type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 8.10.2015
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 263/36
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 247/2014,
 13. november 2014,
 millega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust [2015/1806]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping”), eriti selle artikleid 86 ja 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Norra on osalenud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusest (EÜ) nr 683/2008 (1) tulenevas tegevuses ja selle rahastamises pärast seda, kui kõnealune määrus lisati EMP lepingu protokolli nr 31.
 (2)
 On asjakohane laiendada EMP lepingu osaliste koostööd nii, et see hõlmaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 11. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1285/2013 Euroopa satelliitnavigatsioonisüsteemide rajamise ja kasutamise kohta, millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 876/2002 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 683/2008 (2).
 (3)
 On asjakohane, et EFTA riikide osalus määrusest (EL) nr 1285/2013 tulenevas tegevuses algab 1. jaanuaril 2014, sõltumata sellest, millal käesolev otsus vastu võetakse või kas käesoleva otsuse kohaldamiseks vajalike põhiseadusest tulenevate võimalike nõuete täitmisest teavitatakse pärast 10. juulit 2014.
 (4)
 EFTA riikides moodustatud üksused peaksid saama osaleda tegevuses, mis algab enne käesoleva otsuse jõustumist. Pärast 1. jaanuari 2014 alustatud tegevuse kulusid võib käsitada rahastamiskõlblikena samadel tingimustel nagu ELi liikmesriikides moodustatud üksuste kulusid, eeldusel, et käesolev otsus jõustub enne asjaomase tegevuse lõpetamist.
 (5)
 Euroopa Liidu ja selle liikmesriikide ning Norra Kuningriigi vahelist satelliitnavigatsiooni käsitlevat koostöölepingut (3), mis kirjutati alla 22. septembril 2010, on ajutiselt kohaldatud alates 1. maist 2011.
 (6)
 EMP lepingu protokolli nr 31tuleks seepärast muuta, et kõnealune laiendatud koostöö saaks alata 1. jaanuarist 2014. Siiski tuleks majanduslike piirangute tõttu Islandi osalemine programmis ajutiselt peatada,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu protokolli nr 31 artikli 1 lõike 8a järele lisatakse järgmine lõige:
 „8aa.
 a)
 EFTA riigid osalevad alates 1. jaanuarist 2014 tegevuses, mis võib tuleneda järgmisest liidu õigusaktist:
 —
 32013 R 1285: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1285/2013, 11. detsember 2013, Euroopa satelliitnavigatsioonisüsteemide rajamise ja kasutamise kohta, millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 876/2002 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 683/2008 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 1).
 b)
 EFTA riigid osalevad punktis a osutatud tegevuse rahastamises vastavalt lepingu artikli 82 lõike 1 punktile a ja lepingu protokollile nr 32.
 c)
 Osalevate EFTA riikide territooriumidele süsteemi EGNOS geograafilise ulatuse laiendamise kulu kannavad EFTA riigid punktis a nimetatud tegevuse rahastamise raames. Kõnealuse ulatuse laiendamine sõltub tehnilisest teostatavusest ning selle tõttu ei tohi viibida süsteemi EGNOS geograafiline laiendamine ELi liikmesriikide geograafiliselt Euroopas asuvatele territooriumitele.
 d)
 Projekti tasandil on EFTA riikide institutsioonidel, ettevõtjatel, organisatsioonidel ja kodanikel lepingu artikli 81 punktis d osutatud õigused.
 e)
 Pärast 1. jaanuari 2014 alustatud tegevuse kulusid võib käsitada rahastamiskõlblikena alates tegevuse alustamisest asjaomase toetuslepingu või toetuse andmise otsuse alusel, eeldusel, et EMP ühiskomitee 13. novembri 2014. aasta otsus nr 247/2014 jõustub enne selle tegevuse lõpetamist.
 f)
 EFTA riigid osalevad täies mahus, kuid ilma hääleõiguseta, kõikide liidu komiteede töös, mis abistavad Euroopa Komisjoni punktis a osutatud tegevuse juhtimisel, arendamisel ja rakendamisel.
 EFTA riikide osalemist liidu komiteedes ja eksperdirühmades, mis abistavad Euroopa Komisjoni konkreetselt punktis a osutatud tegevuse turvalisuse küsimustes, käsitletakse asjaomaste komiteede ja rühmade kodukorras.
 g)
 Käesolevat lõiget ei kohaldata Liechtensteini suhtes.
 h)
 Käesoleva lõike kohaldamine Islandi suhtes on peatatud seniks, kuni EMP ühiskomitee otsustab teisiti.”
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub järgmisel päeval pärast seda, kui on esitatud kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (4).
 Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2014.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 13. november 2014
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Kurt JÄGER
 (1) ELT L 196, 24.7.2008, lk 1.
 (2) ELT L 347, 20.12.2013, lk 1.
 (3) ELT L 283, 29.10.2010, lk 12.
 (4) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: other

text:
piiritlemine eraõigusest
 subsidiaarsuspõhimõte
 KarS § 3892 objektiivsesse koosseisu kuuluv tegu seisneb valeandmeid sisaldava maksudeklaratsiooni esitamises ja ühtlasi ka piirdub sellega. Sellest tulenevalt hiljemalt hetkest, mil isik esitab tagastusnõude suurendamise või tekitamise eesmärgil maksuhaldurile teadvalt valeandmeid sisaldava maksudeklaratsiooni, on KarS §-s 3892 ette nähtud kuriteo katse alanud. Kui valeandmetega maksudeklaratsioon on esitatud enne tähtpäeva ja esitaja parandab ebaõiged andmed deklaratsiooni esitamise tähtpäevaks, on tegemist loobumisega lõpetatud süüteokatsest ja isik vabaneb KarS § 40 lg 1 ning § 42 lg 1 alusel süüst. Pärast maksudeklaratsiooni esitamise tähtaega õigeid andmeid sisaldava parandusdeklaratsiooni esitamine ei vabasta isikut vastutusest algses deklaratsioonis teadvalt valeandmete esitamise eest.
 Käibeks mitteolevalt tehingult (näiteks Ettevõtte üleandmisest KMS § 4 lg 2 p 1 kohaselt) ei saa tekkida käibemaksu tasumise kohustust, millele vastaks õigus tasutud käibemaksu mahaarvamiseks sisendkäibemaksuna. Ettevõttena TsÜS § 66^1 ja ka KMS § 4 lg 2 p 1 tähenduses ei saa käsitada pelgalt varakogumit, mida ei kasutata majandustegevuseks ja millel puudub seega ka ettevõtte identiteet. Teatud juhtudel võib kinnisasi olla vaadeldav ettevõttena ja selle võõrandamine või koormamine ettevõtte üleminekuna (vt nt RKKKo 3-1-1-61-09, p 17). Kinnisasi, mis majandusüksuse identiteeti ei kanna, aga ettevõtet ei moodusta. Seda sõltumata sellest, kas tegemist on isiku ainukese varaga või mitte. Nii on Riigikohtu halduskolleegium selgitanud, et organisatsiooniliseks tervikuks oleva ettevõtte osa (käitise) üleminekut ei saa järeldada pelgalt asjaolust, et makseraskustesse sattunud äriühing võõrandas korteriomandid teisele äriühingule, kes korraldas poolelioleva elamu valmisehitamise (vt RKHKo 3-3-1-20-11, p 11).
 Valeandmed KarS § 3892 mõttes on normatiivne koosseisutunnus. Kolleegium on varem selgitanud, et normatiivsete koosseisutunnuste puhul ei ole nõutav, et isik teaks nende täpset juriidilist tähendust, küll on aga vajalik, et isik mõistaks selliste tunnuste üldist sotsiaalset tähendust või vähemalt taolise õiguskeelest pärineva tunnuse üldkeelelist paralleelhinnangut (vt nt RKKKo 3-1-1-96-06, p 19 ja 3-1-1-69-12, p 15). KarS §-s 3892 ette nähtud kuriteo subjektiivne koosseis eeldab toimepanijalt minimaalselt otsest tahtlust (KarS § 16 lg 3) maksuhaldurile esitatavate andmete ebaõigsuse suhtes, sh vähemalt üldisel kujul teadmist selle kohta, miks esitatavad andmed ebaõiged on.
 3-1-1-46-07 Riigikohus 19.10.2007
 Karistusseadustiku § 346 ei sätesta koosseisulise tunnusena õiguste omandamise või kohustustest vabastamise eesmärki.
 Blanketne on koosseis, kus osutatakse mõne teise õigusharu normatiivaktile, mille rikkumine moodustab süüteo. KarS § 346 sellist osutust ei tee.
 KarS § 346 järgi saab karistatav olla üksnes sellise ametliku dokumendi hävitamine, mille säilitamine on kohustuslik. Vastasel juhul tekiks olukord, kus iga ametliku dokumendi, sh säilitamiskohustuseta ametliku dokumendi hävitamine tooks endaga kaasa kriminaalvastutuse. See tähendaks aga sisuliselt seda, et karistusõigus sätestaks teistest õigusharudest sõltumatult kohustuse säilitada kõiki ametlikke dokumente määramata aja jooksul. Sellisel juhul läheks KarS § 346 vastuollu karistusõiguse aktsessoorsuse põhimõttega.
 dokumendi mõiste
 Karistusseadustiku §-s 346 sätestatud süütekoosseisuga kaitstavaks hüveks on ametliku dokumendi puutumatus, selle kaudu ka ametliku dokumendiga seotud õiguskäibe valdkond. Ametliku dokumendiga seotud käivet saab lugeda kahjustatuks üksnes siis, kui hävitatud on selline ametlik dokument, mille säilitamine on õiguskäibe seisukohalt oluline. Õiguskäibe seisukohalt oluliste ametlike dokumentide säilitamise kohustus tuleneb õigusnormidest, mis kuuluvad karistusõigusest väljaspool seisvate õigusharude alla (nt raamatupidamise seaduse § 12). Karistatav saab olla üksnes sellise ametliku dokumendi hävitamine, mille säilitamine on kohustuslik. Vastasel juhul tekiks olukord, kus iga ametliku dokumendi, sh säilitamiskohustuseta ametliku dokumendi hävitamine tooks endaga kaasa kriminaalvastutuse. See tähendaks aga sisuliselt seda, et karistusõigus sätestaks teistest õigusharudest sõltumatult kohustuse säilitada kõiki ametlikke dokumente määramata aja jooksul. Sellisel juhul läheks KarS § 346 vastuollu karistusõiguse aktsessoorsuse põhimõttega.
 Kui süüdistus on sedavõrd puudulik, et see toob endaga kaasa kuriteosündmuse või kuriteo selgitamise võimatuse või kui sellega kaasneb tõendamiseseme asjaolude tuvastamatus, tuleb kaaluda süüdistatava õigeksmõistmist (vt RKKKo nr 3-1-1-96-06, p 16).
 Tõendite analüüsi puudumine kohtuotsuses on kriminaalmenetlusõiguse oluline rikkumine KrMS § 339 lg 1 p 7 järgi (vt RKKKo nr 3-1-1-96-05, p 10). Seejuures on KrMS § 339 lg 1 p-s 7 sätestatud rikkumise näol tegemist sellise kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega, mis toob tulenevalt KrMS § 341 lg-st 1 igal juhul kaasa maakohtu otsuse tühistamise ning kriminaalasja tagasisaatmise esimese astme kohtule uueks arutamiseks (vt RKKKo nr 3-1-1-110-05, p 8).
 Tunnistades isiku süüdi konkretiseerimata süüdistuse alusel, rikub kohus oluliselt kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 2 mõttes. Kui süüdistus on sedavõrd puudulik, et see toob endaga kaasa kuriteosündmuse või kuriteo selgitamise võimatuse või kui sellega kaasneb tõendamiseseme asjaolude tuvastamatus, tuleb kaaluda süüdistatava õigeksmõistmist (vt 3-1-1-96-06, p 16).


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0513(03)
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 67/98, tehty 4 päivänä heinäkuuta 1998, ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 123 , 13/05/1999 s. 0062 - 0063
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖSN:o 67/98,tehty 4 päivänä heinäkuuta 1998,ETA-sopimuksen liitteen VI (Sosiaaliturva) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on tarkistettuna mainitun sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo, ettäsopimuksen liite VI muutettiin 27 päivänä maaliskuuta 1998 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 24/98(1),sosiaaliturvajärjestelmän soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin, itsenäisiin ammatinharjoittajiin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 sekä asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä annetun asetuksen (ETY) N:o 574/72 muuttamisesta 27 päivänä kesäkuuta 1997 annettu neuvoston asetus (EY) N:o 1290/97(2) olisi otettava osaksi sopimusta, jatietyt neuvoston asetukseen (ETY) N:o 574/72 tehdyt mukautukset on saatettava ajan tasalle,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklalisätään sopimuksen liitteessä VI olevaan 1 kohtaan (neuvoston asetus (ETY) N:o 1408/71) ennen mukautuksia seuraavaa: "ja myöhemmin muutettuna seuraavalla:- 397 R 1290: Neuvoston asetus (EY) N:o 1290/97, annettu 27 päivänä kesäkuuta 1997 (EYVL L 176, 4.7.1997, s. 1)."2 artiklaMuutetaan sopimuksen liitteessä VI oleva 2 kohta (neuvoston asetus (ETY) N:o 574/72) seuraavasti:1) Lisätään ennen mukautuksia seuraava: "ja myöhemmin muutettuna seuraavalla:- 397 R 1290: Neuvoston asetus (EY) N:o 1290/97, annettu 27 päivänä kesäkuuta 1997 (EYVL L 176, 4.7.1997, s. 1)."2) Korvataan g mukautuksen otsikko "153. NORJA - YHDISTYNYT KUNINGASKUNTA" seuraavasti: "Asetuksen 36 artiklan 3 kohtaan ja 63 artiklan 3 kohtaan (luontoissuorituksina maksetuista etuuksista johtuvien kustannusten takaisinmaksu tai takaisinmaksusta luopuminen) sekä täytäntöönpanoasetuksen 105 artiklaan (hallinnollisista tarkastuksista ja lääkärintarkastuksista johtuvien kustannusten takaisinmaksusta luopuminen) liittyvä kirjeenvaihto 20 päivän maaliskuuta ja 3 päivän huhtikuuta 1997 välisenä aikana.".3) Korvataan m mukautuksen otsikko "P. ISLANTI" seuraavasti: "1. Sovellettaessa asetuksen 13 artiklan 2 kohdan d alakohtaa, 14 artiklan 1 kohdan a alakohtaa, 2 kohdan b alakohtaa, 14 a artiklan 1 kohdan a alakohtaa, 2 ja 4 kohtaa, 14 b artiklan 1, 2 ja 4 kohtaa ja 14 c artiklan a alakohtaa sekä täytäntöönpanoasetuksen 11 ja 11 a artiklaa, 12 a artiklan 2 kohdan a alakohtaa, 5 kohdan c alakohtaa ja 7 kohdan a alakohtaa:AlÞjóðadeild Tryggingastofnunar ríkisins (valtion sosiaaliturvalaitoksen kansainvälinen jaosto), Reykjavik.2. Sovellettaessa asetuksen 17 artiklaa:Heilbrigðis- og tryggingamálaráðuneyitið (terveys- ja sosiaaliturvaministeriö), Reykjavik.3. Sovellettaessa asetuksen III osaston 1, 2, 3, 4, 5 ja 8 luvun säännöksiä sekä täytäntöönpanoasetuksen kyseisiin säännöksiin liittyviä säännöksiä:Tryggingastofnunar ríkisins (valtion sosiaaliturvalaitos), Reykjavik.4. Sovellettaessa asetuksen III osaston 6 luvun säännöksiä sekä täytäntöönpanoasetuksen kyseisiin säännöksiin liittyviä säännöksiä:Atvinnuleysistryggingasjoður, vinnumálaskrifstofan (työttömyysvakuutusrahasto), Reykjavik.5. Sovellettaessa asetuksen III osaston 7 luvun säännöksiä sekä täytäntöönpanoasetuksen kyseisiin säännöksiin liittyviä säännöksiä:Ríkisskattstjóri (sisäisen verotuksen osasto), Reykjavik."3 artiklaAsetuksen (EY) N:o 1290/97 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka on liitetty tämän päätöksen keilitoisintoihin, ovat todistusvoimaisia.4 artiklaTämä päätös tulee voimaan 5 päivänä heinäkuuta 1998, jos sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle.5 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 4 päivänä heinäkuuta 1998.ETA:n sekakomitean puolestaF. BARBASOPuheenjohtaja(1) EYVL L 310, 19.11.1998, s. 4.(2) EYVL L 176, 4.7.1997, s. 1.


type: legislation

text:
 5.11.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 288/23
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1114/2011
 z dnia 4 listopada 2011 r.
 uchylające rozporządzenie (WE) nr 601/2008 w sprawie środków ochronnych mających zastosowanie do określonych produktów rybołówstwa przywożonych z Gabonu i przeznaczonych do spożycia przez ludzi
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiające ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołujące Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiające procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (1), w szczególności jego art. 53 ust. 1 lit. b),
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie Komisji (WE) nr 601/2008 (2) ma zastosowanie do określonych produktów rybołówstwa pochodzących z Gabonu i przeznaczonych do spożycia przez ludzi. Przewiduje ono kontrole laboratoryjne każdej przesyłki zawierającej takie produkty rybołówstwa, w celu zapewnienia zgodności z odpowiednimi wartościami granicznymi odpowiednio dla metali ciężkich i siarczynów, określonymi w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 1881/2006 z dnia 19 grudnia 2006 r. ustalającym najwyższe dopuszczalne poziomy niektórych zanieczyszczeń w środkach spożywczych (3) oraz w dyrektywie Parlamentu Europejskiego i Rady 95/2/WE z dnia 20 lutego 1995 r. w sprawie dodatków do żywności innych niż barwniki i substancje słodzące (4). Wymienione środki ochronne wprowadzono w następstwie kontroli wspólnotowej z 2007 r., która wykazała istotne niedociągnięcia w systemie monitorowania stosowanym w Gabonie.
 (2)
 W lipcu 2010 r. Biuro ds. Żywności i Weterynarii przeprowadziło w Gabonie kontrolę sprawdzającą w celu dokonania oceny stosowanego systemu monitorowania produkcji produktów rybołówstwa przeznaczonych na wywóz do Unii. Zespół kontrolny odnotował poprawę w zakresie ustawodawstwa, procedur kontroli urzędowych oraz pracy laboratoriów. Przedstawiono zalecenia, do których następnie ustosunkował się Gabon. Oprócz tego kontrole przedwywozowe, jakie przeprowadzono w Gabonie, dają odpowiednią gwarancję, umożliwiającą przywóz produktów rybołówstwa przeznaczonych do spożycia przez ludzi do Unii.
 (3)
 Ponieważ kontrole, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 601/2008, nie są już konieczne, rozporządzenie to należy uchylić.
 (4)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Rozporządzenie (WE) nr 601/2008 traci moc.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 4 listopada 2011 r.
 W imieniu Komisji
 José Manuel BARROSO
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1.
 (2) Dz.U. L 165 z 26.6.2008, s. 3.
 (3) Dz.U. L 364 z 20.12.2006, s. 5.
 (4) Dz.U. L 61 z 18.3.1995, s. 1.


type: wikipedia

text:
 As muralhas de Vitré são as fortificações erguidas entre os séculos XIII e XVII para proteger a cidade de Vitré e a Bretanha contra o Reino da França. A cidade estava situada próxima da fronteira com a Bretanha, próxima de Maine, Anjou e Normandia. Abrangem uma área de 8 hectares com 500 m de comprimento e 200 m de largura. As fortificações do século XIII são as mais bem conservadas da Bretanha.
 História
 As muralhas foram construídas em 1240 pelo Barão André III e reforçadas com o desenvolvimento da artilharia no século XV.
 Vitré era uma cidade protestante, rica e próspera. Mas durante as guerras religiosas, os ataques das ligas católicas destruíram uma parte das torres e muralhas a leste da cidade antiga. Um bastião foi construído em 1591.
 As fortificações foram destruídas no século XIX para ligar a cidade velha com o bairro moderno.
 Em 1987, o Tour des Claviers foi encontrado durante a construção de um prédio residencial. A cidade velha é classificada como um "local de patrimônio notável" e o bairro da cidade se dedica à renovação desta muralha (Tour de la Bridole). Todas as fortificações foram classificadas como " monumentos históricos " em 15 de janeiro de 2014.
 Atrações turísticas da Bretanha
 Vitre
 Construções da França
 História militar da França
 Urbanismo na França


text:
SIP-179/BZ/04/05, Wypłata żonie po śmierci pracownika wynagrodzenia, wynagrodzenia chorobowego oraz ekwiwalentu za urlop. - Pismo
 SIP-179/BZ/04/05, Wypłata żonie po śmierci...
 SIP-179/BZ/04/05 - Wypłata żonie po śmierci pracownika wynagrodzenia, wynagrodzenia chorobowego oraz ekwiwalentu za urlop.
 Wypłata żonie po śmierci pracownika wynagrodzenia, wynagrodzenia chorobowego oraz ekwiwalentu za urlop.
 SIP-179/BZ/04/05
 Ekwiwalent za urlop, wynagrodzenie i wynagrodzenie chorobowe wypłacone żonie po śmierci pracownika. Obowiązki płatnika z tytułu wypłaty w/w świadczeń.
 Po przeanalizowaniu zapytania z dnia 10.12.2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku na podstawie art. 14b § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) w brzmieniu obowiązującym do 31.12.2004 r. dokonuje zmiany udzielonej informacji xxxxxxxx przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Hajnówce pismem z dnia 31.12.2004 r. nr NP.-I/413/2/04 w części dot. określenia terminu wystawienia przez płatnika PIT-8B w związku z wypłaceniem żonie po śmierci pracownika wynagrodzenia, wynagrodzenia chorobowego oraz ekwiwalentu za urlop.
 Zgodnie z art. 632 § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst jedn.: z 1998 r. Dz. U. Nr 21, poz. 94 z późn. zm.) wraz ze zgonem pracownika wygasa stosunek pracy i powstałe w ten sposób prawa majątkowe wynikające ze stosunku pracy, przechodzą po śmierci pracownika, w równych częściach, na małżonka oraz inne osoby spełniające warunki wymagane do uzyskania renty rodzinnej w myśl przepisów o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. W razie braku takich osób prawa te wchodzą do spadku.
 Zatem należne zmarłemu pracownikowi wynagrodzenie, wynagrodzenie chorobowe i ekwiwalent za urlop wypłacone żonie zalicza się do praw majątkowych i stanowi przychód o którym mowa w art. 18 ustawy z dnia 26.07.1997 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.)
 Zgodnie z art. 41 ust. 1 wyżej wymienionej ustawy - osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą, osoby prawne i ich jednostki organizacyjne oraz jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej, które dokonują wypłaty należności osobom określonym w art. 3 ust. 1, z tytułu działalności określonej w art. 13 pkt 2 i 4-9 oraz art. 18, są obowiązane jako płatnicy pobierać, z zastrzeżeniem ust. 4, zaliczki na podatek dochodowy w wysokości 19% należności pomniejszonej o koszty uzyskania przychodów w wysokości określonej w art. 22 ust. 9 oraz pomniejszonej o składki potrącone przez płatnika w danym miesiącu na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit. b updof.
 W związku z powyższym od wymienionych wypłat płatnik powinien pobrać 19 % zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych do dnia 20 miesiąca następnego, w którym pobrano zaliczkę na rachunek Urzędu Skarbowego, którym kieruje Naczelnik Urzędu Skarbowego w przypadku, gdy płatnik nie jest osobą fizyczną według siedziby bądź miejsca prowadzenia działalności, gdy płatnik nie posiada siedziby.
 Natomiast w myśl art. 42 ust. 2 cytowanej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w terminie do końca lutego roku następującego po roku podatkowym kwotę dokonanej wypłaty oraz pobranej zaliczki płatnik powinien wykazać w informacji PIT-8B i przekazać żonie zmarłego oraz Urzędowi Skarbowemu właściwemu w/g miejsca zamieszkania podatnika.


text:
Umberto Marabese : Pensioni, la Consulta boccia la norma Fornero. Per lo Stato un buco da cinque miliardi di euro
 Pensioni, la Consulta boccia la norma Fornero. Per lo Stato un buco da cinque miliardi di euro
 L'ex ministro: "Non fu scelta mia, ma di tutto il governo per fare risparmi in tempi brevi. Vengo rimproverata per molte cose ma quella fu la cosa che mi costò di più”.
 Altro che tesoretto da 1,6 miliardi di euro. Per il tandem Renzi-Padoan è in arrivo una stangata da circa 5 miliardi. Colpa di Elsa Fornero. O, a seconda dei punti di vista, della Corte Costituzionale. Che ha stabilito che la norma con cui per il 2012 e il 2013 era stato bloccato l’adeguamento al costo della vitadelle pensioni di importo superiore a tre volte il minimo Inps è incostituzionale. La legge, contenuta nel Salva Italia varata dal governo Monti a poche settimane del suo insediamento era stata promulgata “in considerazione della contingente situazione finanziaria”. Una condizione evidentemente non sufficiente. “L’interesse dei pensionati, in particolar modo i titolari di trattamenti previdenziali modesti, è teso alla conservazione del potere di acquisto delle somme percepite, da cui deriva in modo consequenziale il diritto a una prestazione previdenziale adeguata. Tale diritto, costituzionalmente fondato, risultairragionevolmente sacrificato nel nome di esigenze finanziarie non illustrate in dettaglio”, afferma infatti la Corte nella sentenza numero 70 depositata giovedì 30 aprile, di cui è relatore il giudice Silvana Sciarra......
 A sollevare la questione di legittimità costituzionale erano stati, con varie ordinanze tra il 2013 e il 2014, ilTribunale di Palermo, sezione lavoro; la Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Emilia-Romagna; la Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Liguria. L’impatto sui conti pubblici, stimato dall’Avvocatura dello Stato quando si tenne l’udienza pubblica, sarebbe di circa 1,8 miliardi per il 2012 e circa 3 miliardi per il 2013, per un totale appunto di quasi 5 miliardi di euro. “Non fu scelta mia”, ha commentato a caldo l’ex ministro del Lavoro, Elsa Fornero ricordando che fu una decisione “di tutto il governo” presa per fare risparmi in tempi brevi. “Vengo rimproverata per molte cose – ha aggiunto – ma quella non fu una scelta mia, fu la cosa che mi costò di più”. Fornero ricorda che proprio su questo punto si commosse fino al pianto nella conferenza stampa di presentazione del Salva Italia. “Fu ritenuta dal governo nel suo insieme, ha detto, soprattutto da quelli che guardano ai conti, una scelta necessaria perché dava risparmi nell’immediato”, quanto alla sentenza secondo l’ex ministro “la Corte avrà avuto le sue buone ragioni”. Chiunque abbia deciso, secondo la Consulta, le motivazioni indicate alla base del decreto sono blande e generiche, mentre l’esito che si produce per i pensionati è pesante. “Deve rammentarsi – si legge nella sentenza – che, per le modalità con cui opera il meccanismo della perequazione, ogni eventuale perdita del potere di acquisto del trattamento, anche se limitata a periodi brevi, è, per sua natura, definitiva. Le successive rivalutazioni saranno, infatti, calcolate non sul valore reale originario, bensì sull’ultimo importo nominale, che dal mancato adeguamento è già stato intaccato”.
 “La censura relativa al comma 25 dell’art. 24 del decreto legge n. 201 del 2011, se vagliata sotto i profili della proporzionalità e adeguatezza del trattamento pensionistico – dice ancora la sentenza – induce a ritenere che siano stati valicati i limiti di ragionevolezza e proporzionalità, con conseguente pregiudizio per il potere di acquisto del trattamento stesso e con irrimediabile vanificazione delle aspettative legittimamente nutrite dal lavoratore per il tempo successivo alla cessazione della propria attività”. Risultano, dunque, “intaccati i diritti fondamentali connessi al rapporto previdenziale, fondati su inequivocabili parametri costituzionali: la proporzionalità del trattamento di quiescenza, inteso quale retribuzione differita (art. 36 Costituzione) e l’adeguatezza (art. 38). Quest’ultimo è da intendersi quale espressione certa, anche se non esplicita, del principio di solidarietà” (art. 2) e “al contempo attuazione del principio di eguaglianza”, (art. 3).----------------
 http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/04/30/conti-pubblici-consulta-trova-falla-in-riforma-fornero-danno-da-5-miliardi/1640365/


text:
N 0 L 210 / 14 Journal officiel des Communautés européennes 8 . 8 . 90
 DÉCISION N° 2 / 90 DU COMITÉ MIXTE CEE-NORVÈGE
 du 2 mai 1990
 complétant et modifiant, dans le cadre de la déclaration commune concernant le réexamen des
 changements apportés aux règles d'origine à la suite de l'introduction du système harmonisé,
 l'annexe III du protocole n° 3 relatif à la définition de la notion de «produits originaires» et aux
 méthodes de coopération administrative
 LE COMITE MIXTE , — ouvrages en amiante; ouvrages en mélanges à base
 d'amiante ou à base d'amiante et de carbonate de
 vu l'accord entre la Communauté économique européenne magnésium (position ex 6812 ),
 et le royaume de Norvège signé à Bruxelles le 14 mai — à l'aluminium sous forme brute (position 7601 ),
 1973 ,
 établie par la décision n° 1 / 88 du comité mixte CEE
 vu le protocole n° 3 relatif à la notion de «produits Norvège doit être modifiée pour rétablir la substance de cette
 originaires» et aux méthodes de coopération administrative, règle telle qu'elle était fixée avant l'introduction du système
 ci-après dénommé «protocole n° 3 », et notamment son harmonisé,
 article 28 ,
 considérant que la déclaration commune annexée à la DÉCIDE :
 décision n° 1 / 88 du comité mixte CEE-Norvège prévoit un
 réexamen des changements apportés aux règles d'origine
 suite à l'introduction du système harmonisé s'il résulte de ces Article premier
 modifications une situation préjudiciable aux intérêts des
 secteurs concernés; qu'elle prévoit en outre le rétablissement Les positions et les règles y afférentes figurant à la liste
 de la substance de la règle d'origine en question à compter du annexée à la présente décision sont insérées ou remplacent les
 1er janvier 1988 ; positions et les règles correspondantes figurant à l'annexe III
 au protocole n ° 3 de l'accord CEE-Norvège.
 considérant que la règle d'origine applicable aux:
 Article 2
 — mucilages et épaississants dérivés des végétaux , modifiés
 (position ex 1302),
 La présente décision entre en vigueur le 1 er janvier 1988 .
 — copolymères , de polycarbonate et d'acrylonitrile — buta
 diène — styrène (position ex 3907),
 — profilés et tubes (position 3916 et 3917),
 Fait à Bruxelles , le 2 mai 1990 .
 — feuilles ou pellicules d'ionomères (position 3920),
 — fils et monofilaments (ex chapitres 50 à 55 ), Par le comité mixte
 — couvertures, linge de lit, vitrages et autres articles Le président
 d'ameublement (position 6301 à 6304), R. COHEN
 ---pagebreak--- 8 . 8 . 90 Journal officiel des Communautés européennes N 0 L 210 / 15
 ANNEXE
 Ouvraison ou transformation
 Code SH Désignation du produit appliquée à des matières non originaires,
 conférant le caractère de produit originaire
 (D ( 2) (3)
 ex 1302 Mucilages et épaississants dérivés des végétaux, Fabrication à partir de mucilages et épaississants non
 modifiés modifiés
 ex 3901 à 3915 Matières plastiques sous formes primaires; déchets , ,
 rognures et débris de matières plastiques, à l'exclusion
 des produits du numéro ex 3907 pour lesquels la règle
 applicable est exposée ci-après
 — produits d'homopolymérisation d'addition Fabrication dans laquelle:
 — la" valeur de toutes les matières utilisées ne doit pas
 excéder 50% du prix départ usine du produit
 et
 — la valeur de toutes les matières du chapitre 39 utilisées
 ne doit pas excéder 20% du prix départ usine du
 produit 0 )
 — autres Fabrication dans laquelle la valeur de toutes les matières du
 chapitre 39 utilisées ne doit pas excéder 20% du prix
 départ usine du produit (')
 ex 3907 Copolymères de polycarbonate et d'acrylonitrile — Fabrication dans laquelle toutes les matières utilisées sont
 butadièrie — styrène (ABS) classées dans une position différente de celle du produit .
 Toutefois, des matières de la même position que le produit
 peuvent être utilisées à condition que leur valeur n'excède
 pas 50 % du prix départ usine du produit
 ex 3916 à 3921 Demi-produits et articles en matières plastiques , à
 l'exclusion des produits des numéros ex 3916 , ex 3917
 et ex 3920 pour lesquels les règles applicables sont
 exposées ci-après
 — produits plats travaillés autrement qu'en surface ou Fabrication dans laquelle la valeur de toutes les matières du
 découpés sous une forme autre que carrée ou chapitre 39 utilisées ne doit pas excéder 50% du prix
 rectangulaire; autres produits travaillés autrement départ usine du produit
 qu'en surface
 — autres
 — produits d'homopolymérisation d'addition Fabrication dans laquelle:
 — la valeur de toutes les matières utilisées ne doit pas
 excéder 50% du prix départ usine du produit
 et
 — la valeur de toutes les matières du chapitre 39 utilisées
 ne doit pas excéder 20% du prix départ usine du
 produit C 1 )
 ;— autres Fabrication dans laquelle la valeur de toutes les matières du
 chapitre 39 utilisées ne doit pas excéder 20 % du prix
 départ usine du produit ( 1 )
 (*) Pour les produits qui sont constitués de matières classées, d'une part, dans les numéros 3901 à 3906 et, d'autre part, dans les numéros 3907 à 3911 , la présente
 disposition s'applique uniquement à la catégorie des produits qui prédominent en poids.
 ---pagebreak--- N° L 210 / 16 Journal officiel des Communautés européennes 8 . 8 . 90
 (1 ) (2) (3 )
 ex 3916 et ex 3917 Profilés et tubes Fabrication dans laquelle
 — la valeur de toutes les matières utilisées ne doit pas
 excéder 50% du prix départ usine du produit et
 — la valeur des matières classées dans la même position
 que le produit ne doit pas excéder 20 % du prix départ
 usine du produit
 ex 3920 Feuilles ou pellicules d'ionomères Fabrication à partir d'un sel partiel de thermoplastique qui
 est un copolymère d'éthylène et de l'acide métacrylique
 partiellement neutralisé avec des ions métalliques , essen
 tiellement du zinc et du sodium
 ex chapitres 50 à 55 Fils et monofilaments Fabrication à partir 0 ):
 — de soie grège , de déchets de soie , cardés ou peignés ou
 autrement travaillés pour la filature ,
 — d'autres fibres naturelles non cardées ni peignées ou
 autrement travaillées pour la filature ,
 — de matières chimiques ou de pâtes textiles
 ou
 — de matières servant à la fabrication du papier
 6301 à 6304 Couvertures, linge de lit , etc. ; vitrages , etc. ; autres
 articles d'ameublement
 — en feutre, en non-tissés Fabrication à partir (*):
 — de fibre naturelles
 ou
 — de matières chimiques ou de pâtes textiles
 — autres :
 — brodés Fabrication à partir de fils simples écrus (*) (2 )
 ou
 fabrication à partir de tissus (autres qu'en bonneterie) non
 brodés dont la valeur n'excède pas 40% du prix départ
 usine du produit
 — autres Fabrication à partir de fils simples écrus ( ! ) ( 2)
 ex 6812 Ouvrages en amiante ou en mélanges à base d'amiante Fabrication à partir de matières de toute position
 et de carbonate de magnésium
 ex chapitre 76 Aluminium et ouvrages en aluminium , à l'exclusion des Fabrication dans laquelle
 produits des numéros 7601 , 7602 et ex 7616 ; les règles — toutes les matières utilisées doivent être classées dans
 applicables aux produits des numéros 7601 et ex 7616 une position différente de celle du produit
 sont exposées ci-après
 et
 — la valeur de toutes les matières utilisées ne doit pas
 excéder 50 % du prix départ usine du produit
 ex 7601 Aluminium sous forme brute Fabrication par traitement thermique ou électrolytique à.
 partir d'aluminium non allié ou de déchets et débris
 d'aluminium
 (') Les conditions- particulières applicables aux produits constitués: d'un mélange de matières textiles sont exposées dans la note introductive 6. -
 (-2 ) Pour les articles de bonneterie non élastiques ni caoutchoutés, obtenus par couture ou assemblage de morceaux de bonneterie (découpés ou obtenus directement en
 forme) voir note introductive 7.


text:
 Avis juridique important
 |
 21998A0113(01)
 Abkommen in Form von Briefwechseln zwischen der Europäischen Gemeinschaft und Barbados, Belize, der Republik Côte d'Ivoire, Fidschi, der Kooperativen Republik Guyana, Jamaika, der Republik Kenia, der Republik Kongo, der Republik Madagaskar, der Republik Malawi, der Republik Mauritius, der Republik Sambia, der Republik Simbabwe, St. Christoph und Nevis, der Republik Suriname, dem Königreich Swasiland, der Vereinigten Republik Tansania, der Republik Trinidad und Tobago und der Republik Uganda über die Garantiepreise für Rohrzucker für den Lieferzeitraum 1996/97
 Amtsblatt Nr. L 007 vom 13/01/1998 S. 0028 - 0033
 ABKOMMEN IN FORM VON BRIEFWECHSELN zwischen der Europäischen Gemeinschaft und Barbados, Belize, der Republik Côte d'Ivoire, Fidschi, der Kooperativen Republik Guyana, Jamaika, der Republik Kenia, der Republik Kongo, der Republik Madagaskar, der Republik Malawi, der Republik Mauritius, der Republik Sambia, der Republik Simbabwe, St. Christoph und Nevis, der Republik Suriname, dem Königreich Swasiland, der Vereinigten Republik Tansania, der Republik Trinidad und Tobago und der Republik Uganda über die Garantiepreise für Rohrzucker für den Lieferzeitraum 1996/97 A. Schreiben Nr. 1 Brüssel, den 22. Dezember 1997Herr . . .,die Vertreter der im Protokoll Nr. 8 über AKP-Zucker im Anhang zum Vierten AKP-EG-Abkommen bezeichneten AKP-Staaten und der Kommission haben, letztere im Auftrag der Europäischen Gemeinschaft, nach Maßgabe des genannten Protokolls folgendes vereinbart:Für den Lieferzeitraum vom 1. Juli 1996 bis zum 30. Juni 1997 betragen die in Artikel 5 Absatz 4 des Protokolls genannten Garantiepreise zum Zweck der Intervention gemäß Artikel 6 des Protokolls:a) für Rohzucker: 52,37 ECU je 100 kg,b) für Weißzucker: 64,65 ECU je 100 kg.Die Preise gelten für Zucker der Standardqualität, wie sie in den Gemeinschaftsvorschriften festgelegt ist, lose, cif "free out" europäische Häfen der Gemeinschaft. Die Einführung dieser Preise präjudiziert nicht die Haltung jeder der Vertragsparteien in bezug auf die Grundsätze der Festlegung der Garantiepreise.Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie den Eingang dieses Schreibens mitteilen und bestätigen würden, daß dieses Schreiben zusammen mit Ihrer Antwort ein Abkommen zwischen den Regierungen der obengenannten AKP-Staaten und der Gemeinschaft darstellt.Genehmigen Sie, Herr . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.Im Namen des Rates der Europäischen UnionB. Schreiben Nr. 2 Brüssel, den 22. Dezember 1997Herr . . .,ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens zu bestätigen, das folgenden Wortlaut hat:"Die Vertreter der im Protokoll Nr. 8 über AKP-Zucker im Anhang zum Vierten AKP-EG-Abkommen bezeichneten AKP-Staaten und der Kommission haben, letztere im Auftrag der Europäischen Gemeinschaft, nach Maßgabe des genannten Protokolls folgendes vereinbart:Für den Lieferzeitraum vom 1. Juli 1996 bis zum 30. Juni 1997 betragen die in Artikel 5 Absatz 4 des Protokolls genannten Garantiepreise zum Zweck der Intervention gemäß Artikel 6 des Protokolls:a) für Rohzucker: 52,37 ECU je 100 kg,b) für Weißzucker: 64,65 ECU je 100 kg.Die Preise gelten für Zucker der Standardqualität, wie sie in den Gemeinschaftsvorschriften festgelegt ist, lose, cif 'free out' europäische Häfen der Gemeinschaft. Die Einführung dieser Preise präjudiziert nicht die Haltung jeder der Vertragsparteien in bezug auf die Grundsätze der Festlegung der Garantiepreise.Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie den Eingang dieses Schreibens mitteilen und bestätigen würden, daß dieses Schreiben zusammen mit Ihrer Antwort ein Abkommen zwischen den Regierungen der obengenannten AKP-Staaten und der Gemeinschaft darstellt."Ich beehre mich, Ihnen das Einverständnis der Regierungen der in diesem Schreiben genannten AKP-Staaten mit dem Vorstehenden zu bestätigen.Genehmigen Sie, Herr . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.Für die Regierungen der im Protokoll Nr. 8 genannten AKP-StaatenEn nombre del Consejo de la Unión EuropeaPå vegne af Rådet for Den Europæiske UnionIm Namen des Rates der Europäischen UnionÅî ïíüìáôïò ôïõ Óõìâïõëßïõ ôçò ÅõñùðáúêÞò ̧íùóçòOn behalf of the Council of the European UnionAu nom du Conseil de l'Union européenneA nome del Consiglio dell'Unione europeaNamens de Raad van de Europese UnieEm nome do Conselho da União EuropeiaEuroopan unionin neuvoston puolestaPå Europeiska unionens råds vägnar>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of Barbados>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of Belize>VERWEIS AUF EINEN FILM>Pour le gouvernement de la République du Congo>VERWEIS AUF EINEN FILM>Pour le gouvernement de la République de Côte d'Ivoire>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Sovereign Democratic Republic of Fiji>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Cooperative Republic of Guyana>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of Jamaica>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Republic of Kenya>VERWEIS AUF EINEN FILM>Pour le gouvernement de la République de Madagascar>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Republic of Malawi>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Republic of Mauritius>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of Saint Kitts and Nevis>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Republic of Suriname>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Kingdom of Swaziland>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the United Republic of Tanzania>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Republic of Trinidad and Tobago>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Republic of Uganda>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Republic of Zambia>VERWEIS AUF EINEN FILM>For the Government of the Republic of Zimbabwe>VERWEIS AUF EINEN FILM>


type: caselaw

text:
 14.4.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 82/37
 Esimese Astme Kohtu 25. jaanuari 2007. aasta määrus — Rijn Schelde Mondia France versus komisjon
 (Kohtuasi T-55/05) (1)
 (Tühistamishagi - Ühine tollitariifistik - Imporditollimaksude vähendamise taotlus - Huve kahjustav akt - Vastuvõetamatus)
 (2007/C 82/82)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: Rijn Schelde Mondia France SA (Rouen, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat F. Citron)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: X. Lewis ja J. Hottiaux)
 Kohtuasja ese
 Nõue tühistada komisjoni otsus, mis väidetavalt sisaldus 7. oktoobri 2004. aasta kirjas, mis puudutas imporditollimaksude vähendamise taotlust (toimik REM 22/01).
 Määruse resolutiivosa
 1.
 Jätta hagi vastuvõetamatuse tõttu läbi vaatamata.
 2.
 Jätta hageja kohtukulud tema enda kanda ja ühtlasi mõista hagejalt välja komisjoni kohtukulud.
 (1) ELT C 93, 16.4.2005.


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0098(01)
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 98/2003, annettu 11 päivänä elokuuta 2003, ETA-sopimuksen liitteen IX (Rahoituspalvelut) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 272 , 23/10/2003 s. 0035 - 0036
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 98/2003,annettu 11 päivänä elokuuta 2003,ETA-sopimuksen liitteen IX (Rahoituspalvelut) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen liite IX muutettiin 16 päivänä toukokuuta 2003 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 47/2003(1).(2) Rahoitusjärjestelmien rahanpesutarkoituksiin käyttämisen estämisestä annetun neuvoston direktiivin 91/308/ETY muuttamisesta 4 päivänä joulukuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/97/EY(2) olisi otettava osaksi sopimusta.(3) Direktiivi 2001/97/EY olisi mukautettava sopimuksen tarkoituksiin,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaLisätään sopimuksen liitteessä IX olevaan 23 kohtaan (neuvoston direktiivi 91/308/ETY) ennen yksityiskohtaisia määräyksiä EFTA-valtioiden osallistumisesta sopimuksen 101 artiklan mukaisesti seuraava teksti:", sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:- 32001 L 0097: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/97/EY, annettu 4 päivänä joulukuuta 2001 (EYVL L 344, 28.12.2001, s. 76)Tätä sopimusta sovellettaessa direktiiviä koskevat seuraavat mukautukset:Korvataan 1 artiklan E kohdan toisen alakohdan kolmas luetelmakohta seuraavasti:'Euroopan yhteisöjen taloudellisiin etuihin vaikuttavalla petoksella, joka on vähintään törkeä, tarkoitetaana) menojen osalta tahallista tekoa tai laiminlyöntiä, joka koskee- väärien, virheellisten tai puutteellisten ilmoitusten tai asiakirjojen käyttämistä tai esittämistä, josta seuraa, että Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon tai Euroopan yhteisöjen hoidossa oleviin tai sen puolesta hoidettuihin budjetteihin sisältyviä varoja nostetaan tai pidätetään oikeudettomasti,- erityistä velvoitetta rikkoen tapahtuvaa tietojen ilmoittamatta jättämistä, jolla on sama seuraus kuin edellä,- tällaista varojen väärinkäyttöä muihin tarkoituksiin kuin ne on alun perin myönnetty;b) tulojen osalta, jotka määritellään Euroopan yhteisöjen omien varojen järjestelmästä 29 päivänä syyskuuta 2000 tehdyssä neuvoston päätöksessä 2000/597/EY, Euratom(3), tahallista tekoa tai laiminlyöntiä, joka koskee:- väärien, virheellisten tai puutteellisten ilmoitusten tai asiakirjojen käyttämistä tai esittämistä, josta seuraa, että Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon tai Euroopan yhteisöjen hoidossa oleviin tai sen puolesta hoidettuihin budjetteihin sisältyvät varat vähenevät oikeudettomasti,- erityistä velvoitetta rikkoen tapahtuvaa tietojen ilmoittamatta jättämistä, jolla on sama seuraus kuin edellä,- laillisesti saadun edun väärinkäyttämistä, jolla on sama seuraus kuin edellä.Törkeällä petoksella tarkoitetaan petosta, jonka kohteena olevan summan vähimmäismäärää ei saa vahvistaa 50000:Tea euroa suuremmaksi.'"2 artiklaDirektiivin 2001/97/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 12 päivänä elokuuta 2003, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(4).4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 11 päivänä elokuuta 2003.ETA:n sekakomitean puolestaPuheenjohtajaH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein(1) EUVL L 193, 31.7.2003, s. 18.(2) EYVL L 344, 28.12.2001, s. 76.(3) EYVL L 253, 7.10.2000, s. 42.(4) Valtiosäännön asettamat vaatimukset on ilmoitettu.


text:
Il-Gżira Manoel (bl-Ingliż: Manoel Island), li qabel kienet magħrufa bħala Gżira tal-Isqof (bl-Ingliż: Bishop's Island; bit-Taljan: Isola del Vescovo) jew Isolotto, hija gżira żgħira li tifforma parti mill-muniċipalità tal-Gżira fil-Port ta’ Marsamxett, Malta. Hija msemmija għall-Gran Mastru Portugiż António Manoel de Vilhena, li bena forti fil-gżira fis-snin 20 tas-seklu 18.
 Ġeografija
 Il-Gżira Manoel hija gżira ċatta ffurmata bejn wieħed u ieħor bħal werqa. Hija tinsab fin-nofs tal-Port ta' Marsamxett, bil-qala ta' Lazzarett fin-Nofsinhar tagħha u x-xatt ta' Tas-Sliema fit-Tramuntana tagħha. Il-gżira hija magħquda mal-gżira prinċipali ta' Malta permezz ta’ pont.
 Il-gżira kollha tidher mis-swar tal-belt kapitali Valletta.
 Storja
 Fl-1570, il-gżira ġiet akkwistata mill-Kapitlu tal-Katidral tal-Imdina u saret proprjetà tal-Isqof ta’ Malta. Għalhekk kienet tissejjaħ l-Isola tal-Vescovo jew il-Gżira tal-Isqof.
 Lazzarett
 Fl-1592, sptar tal-kwarantina magħruf bħala Lazzarett nbena meta faqqgħet il-pesta. L-isptar kien magħmul minn barrakki tal-injam, u tneħħa sena wara, wara li l-marda kienet naqset sew. Fl-1643, matul it-tmexxija tal-Gran Mastru Lascaris, l-Ordni ta’ San Ġwann partet il-gżira mal-knisja għal xi art fir-Rabat u bniet Lazzarett permanenti f’tentattiv biex tikkontrolla l-influss perjodiku tal-pesta u l-kolera abbord vapuri li jżuru Malta. Inizjalment il-gżira kienet tintuża bħala ċentru ta’ kwarantina fejn jittieħdu passiġġieri minn vapuri li jitwaqqfu. L-isptar sussegwentement ġie mtejjeb matul ir-renji tal-Gran Mastri Cotoner, Carafa u de Vilhena.
 Fil-perjodu taħt il-Brittaniċi, il-Lazzarett kompla jintuża u tkabbar matul il-governanza ta' Sir Henry Bouverie fl-1837 u fl-1838. Għal żmien qasir intuża biex joqogħdu fih it-truppi iżda ġie kkonvertit lura fi sptar fl-1871. Matul is-seklu 19, xi posta li kienet dieħla Malta ġiet iffumigata u diżinfettata fl-Uffiċċju Profumo tal-isptar biex jiġi evitatat it-tixrid tal-mard.
 Forti Manoel
 Bejn l-1723 u l-1733, inbena forti ġdida b’għamla ta’ stilla fuq il-gżira mill-Gran Mastru Portugiż António Manoel de Vilhena. Il-forti ngħata l-isem ta’ Forti Manoel għal dan il-Gran Mastru, u l-gżira nbidlet mill-ġdid f'dan il-punt. Il-forti huwa meqjus bħala eżempju tipiku ta’ inġinerija militari tas-seklu 18, u l-pjanta oriġinali tiegħu huma attribwiti lil René Jacob de Tigné, u jingħad li ġew modifikati mill-ħabib u kollega tiegħu Charles François de Mondion, li jinsab midfun f’kripta taħt il-Forti Manoel. Il-forti għandu kwadranglu, grawnd għall-parati, u sistema ta' arkati, u għal xi żmien kien fih ukoll kappella Barokka ddedikata lil Sant’Antnin ta’ Padova, taħt il-kmand dirett tal-Ordni.
 Matul it-Tieni Gwerra Dinjija, meta Malta kienet taħt assedju, il-Gżira Manoel u l-forti tagħha ntużaw bħala bażi navali mill-10 Flotta tas-Sottomarini tar-Royal Navy, u dak iż-żmien kienet imsejħa "HMS Talbot" jew "HMS Phœnicia". Il-Kappella ta’ Sant’Antnin inqerdet meta ntlaqtet direttament mill-bombi tal-Luftwaffe f’Marzu tal-1942.
 Wara żmien l-Ingliżi, il-gżira u l-forti ġew abbandunati għal ħafna snin u l-Forti Manoel u l-Lazzarett t-tnejn li huma ġew vandalizzati.
 Illum
 Marina u Impjant tal-Bini u t-Tiswija tal-Jottijiet
 Il-Gżira Manoel fiha marina u impjant tal-bini u t-tiswija tal-jottijiet. Il-marina ilha taħt amministrazzjoni ġdida mill-2011 u tilqa’ bastimenti b’tul sa 80 metru. Għandha total ta' 350 irmiġġ.
 L-impjant tal-bini u t-tiswija tal-jottijiet jista' jakkomoda jottijiet u katamarani b’tul sa 50 metru u b’tunnellaġġ ta’ spostament ta' 500 tunnellata. L-impjant tal-bini u t-tiswija tal-jottijiet joffri ħażna ta' dgħajjes, irmiġġ fuq wiċċ l-ilma, tiswijiet u armar komplut.
 Villaġġ tal-Papri
 Għal bosta snin, il-Gżira Manoel ospitat santwarju pittoresk u informali għall-papri u għasafar tal-ilma oħra ħdejn il-pont li jgħaqqad il-gżira mal-gżira ewlenija ta’ Malta. Ġie maħluq u miżmum minn voluntier lokali, u ffinanzjat kollu kemm hu minn donazzjonijiet privati.
 Referenzi
 Gżejjer diżabitati ta' Malta
 Gżejjer ta' Malta


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D1119(01)
 EU-Tunisia-assosiaationeuvoston päätös N:o 1/1999, tehty 25 päivänä lokakuuta 1999, Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tunisian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen 10 artiklassa olevien jalostettujen maataloustuotteita koskevien määräysten täytäntöönpanosta
 Virallinen lehti nro L 298 , 19/11/1999 s. 0016 - 0026
 EU-TUNISIA-ASSOSIAATIONEUVOSTON PÄÄTÖS N:o 1/1999,tehty 25 päivänä lokakuuta 1999,Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tunisian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen 10 artiklassa olevien jalostettujen maataloustuotteita koskevien määräysten täytäntöönpanosta(1999/743/EY)ASSOSIAATIONEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tunisian tasavallan välisestä assosioinnista tehdyn Euro-Välimeri-sopimuksen(1) ja erityisesti sen 10 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:1) Edellä mainitun sopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa määrätään, että tavaroiden vapaata liikkuvuutta koskevat määräykset eivät estä Tunisian tasavaltaa erottamasta maatalousosaa mainitun sopimuksen liitteessä 2 lueteltujen yhteisöstä peräisin olevien tuotteiden tuonnissa voimassa olevista tulleista.2) Mainitun sopimuksen 10 artiklaa koskevassa yhteisessä julistuksessa täsmennetään, että osapuolet vahvistavat yhdessä Tunisian tasavallan maatalousosan erottamisen.3) On suotavaa, että tämä erottamisen yhteinen vahvistaminen tehdään assosiaationeuvoston päätöksellä,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaTunisian tasavalta soveltaa tämän päätöksen liitteissä I ja II esitettyjä tulleja yhteisöstä peräisin olevien jalostettujen maataloustuotteiden tuontiin.Tunisian tasavalta poistaa tullin teollisuusosan Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Tunisian tasavallan välisen Euro-Välimeri-sopimuksen 10 artiklan 4 kohdan määräysten mukaisesti.2 artiklaTämä päätös tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona assosiaationeuvosto on tehnyt sen.Tehty Brysselissä 25 päivänä lokakuuta 1999.Assosiaationeuvoston puolestaBen Saïd MUSTAPHAPuheenjohtaja(1) EYVL L 97, 30.3.1998, s. 2.LIITE I>TAULUKON PAIKKA>LIITE II>TAULUKON PAIKKA>


text:
 16.5.2019
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 128/31
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 136/2017
 της 7ης Ιουλίου 2017
 για την τροποποίηση του παραρτήματος II (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [2019/743]
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο («η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Η εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2017/500 της Επιτροπής, της 21ης Μαρτίου 2017, σχετικά με την αναγνώριση του εθελοντικού συστήματος «Bonsucro EU»για την απόδειξη της συμμόρφωσης με τα κριτήρια αειφορίας στο πλαίσιο των οδηγιών 98/70/ΕΚ και 2009/28/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Η εκτελεστική απόφαση 2011/439/ΕΕ της Επιτροπής (2), η οποία έχει ενσωματωθεί στη συμφωνία ΕΟΧ, έληξε στις 9 Αυγούστου 2016 και, συνεπώς, η αναφορά σε αυτήν θα πρέπει να διαγραφεί από τη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (3)
 Επομένως, το παράρτημα II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Το κείμενο του σημείου 6αε (εκτελεστική απόφαση 2011/439/ΕΕ της Επιτροπής) του κεφαλαίου XVII του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:
 «32017 D 0500: Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2017/500 της Επιτροπής, της 21ης Μαρτίου 2017, σχετικά με την αναγνώριση του εθελοντικού συστήματος «Bonsucro EU»για την απόδειξη της συμμόρφωσης με τα κριτήρια αειφορίας στο πλαίσιο των οδηγιών 98/70/ΕΚ και 2009/28/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 76 της 22.3.2017, σ. 40).»
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2017/500 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 8 Ιουλίου 2017, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (*1).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 7 Ιουλίου 2017.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Η Πρόεδρος
 Sabine MONAUNI
 (1) ΕΕ L 76 της 22.3.2017, σ. 40.
 (2) ΕΕ L 190 της 21.7.2011, σ. 81.
 (*1) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.