text:
 1.2.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 38/43
 Tožba, vložena 3. decembra 2015 – Madžarska/Svet Evropske unije
 (Zadeva C-647/15)
 (2016/C 038/56)
 Jezik postopka: madžarščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Madžarska (zastopnik: M.Z. Fehér, agent)
 Tožena stranka: Svet Evropske unije
 Predlogi tožeče stranke
 Madžarska s tožbo predlaga Sodišču, naj:
 —
 Sklep Sveta (EU) 2015/1601 z dne 22. septembra 2015 o uvedbi začasnih ukrepov na področju mednarodne zaščite v korist Italije in Grčije (1) (v nadaljevanju: izpodbijani sklep), razglasi za ničen.
 —
 Podredno, v primeru, da prvemu predlogu ne ugodi, izpodbijani sklep razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na Madžarsko.
 —
 Svetu naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 1.
 Madžarska vlada meni, da člen 78(3) PDEU Svetu ne daje ustrezne pravne podlage za sprejetje izpodbijanega sklepa. Člen 78(3), PDEU Svetu ne omogoča niti, da sprejme zakonodajni akt, niti da sprejme ukrepe, določene v izpodbijanem sklepu, konkretno tiste, ki pomenijo izjemo z zavezujočim učinkom v zvezi z zakonodajnim aktom, v obravnavanem primeru Uredbo (EU) št. 604/2013 (2) Z vsebinskega vidika izpodbijani sklep pomeni zakonodajni akt – upoštevajoč to, da določa izjemo glede Uredbe št. 604/2013 – zaradi česar njegovo sprejetje ne more temeljiti na členu 78(3) PDEU, ki Svetu dovoljuje sprejetje aktov samo po nezakonodajnem postopku, to pomeni nezakonodajnih aktov. V primeru, da bi se kljub navedenemu izkazalo, da člen 78(3) PDEU lahko pomeni podlago za sprejetje pravnega akta, ki pomeni izjemo glede na zakonodajni akt, madžarska vlada meni, da ta izjema ne more biti taka, da vpliva na bistvo zakonodajnega akta in izniči njegove temeljne določbe, kakor se je to zgodilo v primeru izpodbijanega sklepa.
 2.
 S pojmom „začasni ukrepi“ iz člena 78(3) PDEU ni združljiv ukrep, določen za obdobje štiriindvajsetih mesecev – in v nekaterih primerih šestintridesetih mesecev – katerega učinki poleg tega presegajo navedeno obdobje. Izpodbijani sklep presega možnost, priznano Svetu s členom 78(3) PDEU, ker se za namene določitve njegovega obdobja veljavnosti ni upoštevalo časovno obdobje, potrebno za sprejetje zakonodajnega akta, ki temelji na členu 78(2) PDEU.
 3.
 Pri sprejetju izpodbijanega sklepa je Svet kršil člen 293(1) PDEU, ker je spremenil predlog Komisije, ne da bi dosegel soglasje.
 4.
 Izpodbijani sklep določa izjemo glede na zakonodajni akt in z vsebinskega vidika pomeni zakonodajni akt, zaradi česar bi se moralo za namene njegovega sprejetja – ob predpostavki, da bi to na podlagi člena 78(3) PDEU bilo mogoče – spoštovati pravico nacionalnih parlamentov, da se izrečejo o zakonodajnih aktih, priznano s protokoloma št. 1 in 2 k Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o Delovanju Evropske unije.
 5.
 Po posvetovanju z Evropskim parlamentom je Svet vsebinsko spremenil besedilo predloga, vendar ga ni predložil v ponovno obravnavo Evropskemu parlamentu.
 6.
 V trenutku potrditve Sveta niso bile na voljo jezikovne različice predloga Sklepa v uradnih jezikih Unije.
 7.
 Poleg tega je izpodbijani sklep nezakonit, ker je njegovo sprejetje v nasprotju s členom 68 PDEU in sklepi, ki jih je dosegel Evropski svet na sejah z dne 25. in 26. junija 2015.
 8.
 Izpodbijani sklep krši načeli pravne varnosti in jasnosti, ker ne pojasnjuje z več vidikov, kako je treba uporabljati njegove določbe niti v kakšnem razmerju so te z določbami iz Uredbe št. 604/2013. Med temi nenatančnostmi izstopa vprašanje o uporabi postopkovnih pravil in jamstev glede sprejetja odločbe o premestitvi ter dejstvo, da v izpodbijanem sklepu niso jasno določena merila o izbiri za namene premestitve niti ni ustrezno urejen status prosilcev v državi članici premestitve. Izpodbijani sklep je v nasprotju z Ženevsko konvencijo o statusu beguncev (3), ker prosilcem odvzema pravico, da ostanejo na ozemlju države članice, v kateri so vložili prošnjo in omogoča njihovo premestitev v drugo državo članico, ne da bi bil nujno dokazan obstoj materialnega razmerja med prosilcem in državo članico premestitve.
 9.
 Izpodbijani sklep krši načeli nujnosti in sorazmernosti. Po eni strani upoštevajoč to, da je na podlagi prvotnega predloga Komisije Madžarska ostala izključena iz skupine držav članic upravičenk, v izpodbijanem sklepu ni utemeljeno, zakaj določa premestitev 120 000 prosilcev za mednarodno pomoč. Na podlagi tega, da v izpodbijanem sklepu ni več določena nobena premestitev iz Madžarske, je izračun 120 000 prvotno predlaganih prosilcev postal diskrecijski, pri čemer se je oddaljil od položaja, navedenega v predlogu Komisije in s katerim naj bi se dejansko soočila. Ni sprejemljivo, zlasti ker gre za začasni ukrep, sprejet v skladu s členom 78(3) PDEU, da je glede skoraj polovice prosilcev, vključenih v njegovo področje uporabe, dokončna odločitev o premestitvi odvisna od prihodnjih okoliščin.
 10.
 Madžarska vlada podredno trdi, da izpodbijani sklep krši načelo sorazmernosti glede Madžarske, ker kljub temu, da gre, kot je splošno znano, za državo članico, na katere ozemlje je vstopilo veliko število nezakonitih migrantov in v kateri je bilo vloženih ogromno prošenj za mednarodno pomoč, se zanjo določajo obvezne kvote kot državi članici gostiteljici. V izpodbijanem sklepu se glede Madžarske ne spoštuje, kar je določeno v členu 78(3) PDEU, saj ni združljivo z zahtevo, določeno v tej določbi, v skladu s katero se lahko sprejmejo ukrepi v korist držav članic zaradi nenadnega prihoda državljanov iz tretjih držav vanje – tak ukrep pa glede ene od teh držav članic ne določa drugega kot obveznosti.
 (1) UL L 248, str. 80.
 (2) Uredba (EU) št. 604/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za mednarodno zaščito, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države ali oseba brez državljanstva (UL L 180, str. 31).
 (3) Ženevska konvencija z dne 28. julija 1951 o Statusu beguncev, dopolnjena s Protokolom iz New Yorka z dne 31. januarja 1967.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 21.2.2008
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 47/12
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 100/2007,
 tehty 28 päivänä syyskuuta 2007,
 ETA-sopimuksen liitteen I (Eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasiat) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite I muutettiin 6 päivänä heinäkuuta 2007 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 74/2007 (1).
 (2)
 Kaliumdiformiaatin (Formi LHS) hyväksymisestä rehun lisäaineeksi 20 päivänä helmikuuta 2007 annettu komission asetus (EY) N:o 184/2007 (2) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (3)
 Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) -valmisteen uuden käyttötavan hyväksymisestä rehun lisäaineena 21 päivänä helmikuuta 2007 annettu komission asetus (EY) N:o 186/2007 (3) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (4)
 Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 -valmisteen (Levucell SC20 ja Levucell SC10 ME) hyväksymisestä rehun lisäaineena 1 päivänä maaliskuuta 2007 annettu komission asetus (EY) N:o 226/2007 (4) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (5)
 Endo-1,4-beetaksylanaasin EC 3.2.1.8 (Belfeed B1100MP ja Belfeed B1100ML) hyväksymisestä rehun lisäaineeksi 6 päivänä maaliskuuta 2007 annettu komission asetus (EY) N:o 242/2007 (5) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (6)
 3-fytaasin (Natuphos) hyväksymisestä rehun lisäaineena 6 päivänä maaliskuuta 2007 annettu komission asetus (EY) N:o 243/2007 (6) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (7)
 L-histidiinimonohydrokloridimonohydraatin hyväksymisestä rehun lisäaineena 7 päivänä maaliskuuta 2007 annettu komission asetus (EY) N:o 244/2007 (7) olisi otettava osaksi sopimusta,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä I olevan II luvun 1zzzi kohdan (komission asetus (EY) N:o 188/2007) jälkeen kohdat seuraavasti:
 ”1zzzj.
 32007 R 0184: komission asetus (EY) N:o 184/2007, annettu 20 päivänä helmikuuta 2007, kaliumdiformiaatin (Formi LHS) hyväksymisestä rehun lisäaineeksi (EUVL L 63, 1.3.2007, s. 1)
 1zzzk.
 32007 R 0186: komission asetus (EY) N:o 186/2007, annettu 21 päivänä helmikuuta 2007, Saccharomyces cerevisiae (Biosaf SC 47) -valmisteen uuden käyttötavan hyväksymisestä rehun lisäaineena (EUVL L 63, 1.3.2007, s. 6)
 1zzzl.
 32007 R 0226: komission asetus (EY) N:o 226/2007, annettu 1 päivänä maaliskuuta 2007, Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 -valmisteen (Levucell SC20 ja Levucell SC10 ME) hyväksymisestä rehun lisäaineena (EUVL L 64, 2.3.2007, s. 26)
 1zzzm.
 32007 R 0242: komission asetus (EY) N:o 242/2007, annettu 6 päivänä maaliskuuta 2007, endo-1,4-beetaksylanaasin EC 3.2.1.8 (Belfeed B1100MP ja Belfeed B1100ML) hyväksymisestä rehun lisäaineeksi (EUVL L 73, 13.3.2007, s. 1)
 1zzzn.
 32007 R 0243: komission asetus (EY) N:o 243/2007, annettu 6 päivänä maaliskuuta 2007, 3-fytaasin (Natuphos) hyväksymisestä rehun lisäaineena (EUVL L 73, 13.3.2007, s. 4), sellaisena kuin se on oikaistuna EUVL:ssä L 130, 22.5.2007, s. 48
 1zzzo.
 32007 R 0244: komission asetus (EY) N:o 244/2007, annettu 7 päivänä maaliskuuta 2007, L-histidiinimonohydrokloridimonohydraatin hyväksymisestä rehun lisäaineena (EUVL L 73, 13.3.2007, s. 6)”.
 2 artikla
 Asetusten (EY) N:o 184/2007, (EY) N:o 186/2007, (EY) N:o 226/2007, (EY) N:o 242/2007, (EY) N:o 243/2007 ja asetuksen (EY) N:o 244/2007 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 29 päivänä syyskuuta 2007, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (8).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 28 päivänä syyskuuta 2007.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) EUVL L 328, 13.12.2007, s. 8.
 (2) EUVL L 63, 1.3.2007, s. 1.
 (3) EUVL L 63, 1.3.2007, s. 6.
 (4) EUVL L 64, 2.3.2007, s. 26.
 (5) EUVL L 73, 13.3.2007, s. 1.
 (6) EUVL L 73, 13.3.2007, s. 4.
 (7) EUVL L 73, 13.3.2007, s. 6.
 (8) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: wikipedia

text:
Za lažje predstavljanje različnih velikosti površin je tu seznam površin med 10 km2 (1000 hektarov) in 100 km2 (10.000 hektarov). Glejte tudi področja drugih redov velikosti.
 površine, manjše od 10 km2
 10 km2 je enako:
 3,86 kvadratnih milj
 1000 hektarov
 107 m2
 10 km2 -- Tokelau, novozelandska odvisnost
 12 km2 -- občina Miklavž na Dravskem polju (189. slovenska občina po površini)
 15 km2 -- Beverly Hills v Kaliforniji, ZDA
 24 km2 -- občina Komenda
 25 km2 -- Macao, posebno administrativno območje LR Kitajske
 26 km2 -- občina Mežica
 26 km2 -- Tuvalu
 28 km2 -- občina Izola
 44 km2 -- občina Piran
 59 km2 -- Manhattan v New Yorku, ZDA
 60 km2 -- občina Podčetrtek
 61 km2 -- San Marino
 62 km2 -- občina Beltinci
 91 km2 -- občina Brezovica
 91 km2 -- Angvila, britanska kolonija
 94 km2 -- občina Celje
 98 km2 -- občina Ig (72. slovenska občina po površini)
 površine, večje od 100 km2
 Glej tudi
 red velikosti
 Red velikosti (površina)


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22004A0430(05)
 Dziennik Urzędowy L 160 , 30/04/2004 P. 0141 - 0148
 Porozumienie w formie wymiany listówmiędzy Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi dotyczące zmiany w załączniku I do Porozumienia między Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi w sprawie wzajemnego uznawania i ochrony oznaczeń napojów spirytusowychList nr 1 List od Wspólnoty EuropejskiejBruksela, dnia 28 kwietnia 2004 rokuSzanowny Panie,Mam zaszczyt nawiązać do posiedzeń dotyczących technicznych dostosowań, które odbyły się na mocy artykułu 18 Porozumienia między Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi w sprawie wzajemnego uznawania i ochrony oznaczeń napojów spirytusowych, z dnia 27 maja 1997 roku, który przewiduje, że Umawiające się Strony mogą za obopólną zgodą zmienić postanowienia tego Porozumienia.Jak Panu wiadomo, rozszerzenie Unii Europejskiej nastąpi 1 maja 2004 roku. Dlatego, w tym kontekście należy wprowadzić techniczne dostosowania do Załącznika I do wyżej wymienionego Porozumienia, by uwzględnić w nim wzajemne uznawanie i ochronę oznaczeń napojów spirytusowych z nowych Państw Członkowskich, w celu ich stosowania przez Strony z mocą od 1 maja 2004 roku.Dlatego mam zaszczyt zaproponować, by Załącznik I do Porozumienia między Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi w sprawie wzajemnego uznawania i ochrony oznaczeń napojów spirytusowych został zastąpiony Załącznikiem do niniejszego Porozumienia z mocą od 1 maja 2004 roku, z zastrzeżeniem wejścia w życie w tym samym dniu Traktatu o Przystąpieniu Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej.Byłbym zobowiązany, gdyby mógł Pan potwierdzić zgodę swego Rządu na treść niniejszego listu.Proszę przyjąć wyrazy mojego najwyższego poważania.W imieniu Wspólnoty EuropejskiejFranz FischlerList nr 2 List od Meksykańskich Stanów ZjednoczonychBruksela, dnia 28 kwietnia 2004 rokuSzanowny Panie,Mam zaszczyt potwierdzić otrzymanie Pana listu z dnia 28 kwietnia 2004 roku o następującej treści:"Mam zaszczyt nawiązać do posiedzeń dotyczących technicznych dostosowań, które odbyły się na mocy artykułu 18 Porozumienia między Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi w sprawie wzajemnego uznawania i ochrony oznaczeń napojów spirytusowych, z dnia 27 maja 1997 roku, który przewiduje, że Umawiające się Strony mogą za obopólną zgodą zmienić postanowienia tego Porozumienia.Jak Panu wiadomo, rozszerzenie Unii Europejskiej nastąpi 1 maja 2004 roku. Dlatego, w tym kontekście należy wprowadzić techniczne dostosowania do Załącznika I do wyżej wymienionego Porozumienia, by uwzględnić w nim wzajemne uznawanie i ochronę oznaczeń napojów spirytusowych z nowych Państw Członkowskich, w celu ich stosowania przez Strony z mocą od 1 maja 2004 rokuDlatego mam zaszczyt zaproponować, by Załącznik I do Porozumienia między Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi w sprawie wzajemnego uznawania i ochrony oznaczeń napojów spirytusowych został zastąpiony Załącznikiem do niniejszego Porozumienia z mocą od 1 maja 2004 roku, z zastrzeżeniem wejścia w życie w tym samym dniu Traktatu o Przystąpieniu Republiki Czeskiej, Estonii, Cypru, Łotwy, Litwy, Węgier, Malty, Polski, Słowenii i Słowacji do Unii Europejskiej.Byłbym zobowiązany, gdyby mógł Pan potwierdzić zgodę swego Rządu na treść niniejszego listu."Mam zaszczyt poinformować Pana, że Meksykańskie Stany Zjednoczone wyrażają zgodę na treść Pańskiego listu.Proszę przyjąć wyrazy mojego najwyższego poważania.W imieniu Meksykańskich Stanów ZjednoczonychPorfirio Alejandro Muñoz Ledo y Lazo de la VegaZAŁĄCZNIK 1do Porozumienia między Wspólnotą Europejską a Meksykańskimi Stanami Zjednoczonymi w sprawie wzajemnego uznawania i ochrony oznaczeń napojów spirytusowych1. RumRhum de la Martinique/Rhum de la Martinique traditionnelRhum de la Guadeloupe/Rhum de la Guadeloupe traditionnelRhum de la Réunion/Rhum de la Réunion traditionnelRhum de la Guyane/Rhum de la Guyane traditionnelRon de MálagaRon de GranadaRum da Madeira2. a) WhiskyScotch WhiskyIrish WhiskyWhisky español(nazwy te można uzupełnić wyrazami "Malt" (słodowa) lub "Grain" (zbożowa))2. b) WhiskeyIrish WhiskeyUisce Beatha Eireannach/Irish Whiskey(nazwy te można uzupełnić wyrazami "Pot Still" (Aparat destylacyjny kotłowy))3. Wódka zbożowaEau-de-vie de seigle de marque nationale luxembourgeoiseKornKornbrand4. WiniakEau-de-vie de CognacEau-de-vie des CharentesCognac(tej nazwie może towarzyszyć jeden z następujących opisów:- Fine- Grande Fine Champagne- Grande Champagne- Petite Champagne- Petite Fine Champagne- Fine Champagne- Borderies- Fins Bois- Bons Bois)Fine BordeauxArmagnacBas-ArmagnacHaut-ArmagnacTénarèseEau-de-vie de vin de la MarneEau-de-vie de vin originaire d'AquitaineEau-de-vie de vin de BourgogneEau-de-vie de vin originaire du Centre-EstEau-de-vie de vin originaire de Franche-ComtéEau-de-vie de vin originaire du BugeyEau-de-vie de vin de SavoieEau-de-vie de vin originaire des Coteaux de la LoireEau-de-vie de vin des Côtes-du-RhôneEau-de-vie de vin originaire de ProvenceEau-de-vie de Faugères/FaugèresEau-de-vie de vin originaire du LanguedocAguardente do MinhoAguardente do DouroAguardente da Beira InteriorAguardente da BairradaAguardente do OesteAguardente do RibatejoAguardente do AlentejoAguardente do Algarve5. BrandyBrandy de JerezBrandy del PenedésBrandy italianoBrandy Αττικής/Brandy of AtticaBrandy Πελλοπονήσου/Brandy of the PeloponneseBrandy Κεντρικής Ελλάδας/Brandy of Central GreeceDeutscher WeinbrandWachauer WeinbrandWeinbrand DürnsteinKarpatské brandy špeciál6. Wódka z wytłoków winogronEau-de-vie de marc de Champagne orMarc de ChampagneEau-de-vie de marc originaire d'AquitaineEau-de-vie de marc de BourgogneEau-de-vie de marc originaire du Centre-EstEau-de-vie de marc originaire de Franche-ComtéEau-de-vie de marc originaire de BugeyEau-de-vie de marc originaire de SavoieMarc de BourgogneMarc de SavoieMarc d'AuvergneEau-de-vie de marc originaire des Coteaux de la LoireEau-de-vie de marc des Côtes du RhôneEau-de-vie de marc originaire de ProvenceEau-de-vie de marc originaire du LanguedocMarc d'Alsace GewürztraminerMarc de LorraineBagaceira do MinhoBagaceira do DouroBagaceira da Beira InteriorBagaceira da BairradaBagaceira do OesteBagaceira do RibatejoBagaceiro do AlentejoBagaceira do AlgarveOrujo gallegoGrappaGrappa di BaroloGrappa piemontese/Grappa del PiemonteGrappa lombarda/Grappa di LombardiaGrappa trentina/Grappa del TrentinoGrappa friulana/Grappa del FriuliGrappa veneta/Grappa del VenetoSüdtiroler Grappa/Grappa dell'Alto AdigeΤσικουδιά Κρήτης/Tsikoudia of CreteΤσίπουρο Μακεδουίας/Tsipouro of MacedoniaΤσίπουρο Θεσσαλίας/Tsipouro of ThessalyΤσίπουρο Τυρνάβου/Tsipouro of TyrnavosEau-de-vie de marc de marque nationale luxembourgeoiseZivaniaPálinka7. Wódka owocowaSchwarzwälder KirschwasserSchwarzwälder HimbeergeistSchwarzwälder MirabellenwasserSchwarzwälder WilliamsbirneSchwarzwälder ZwetschgenwasserFränkisches ZwetschgenwasserFränkisches KirschwasserFränkischer ObstlerMirabelle de LorraineKirsch d'AlsaceQuetsch d'AlsaceFramboise d'AlsaceMirabelle d'AlsaceKirsch de FougerollesSüdtiroler Williams/Williams dell'Alto AdigeSüdtiroler Aprikot/SüdtirolerMarille/Aprikot dell'Alto Adige/Marille dell'Alto AdigeSüdtiroler Kirsch/Kirsch dell'Alto AdigeSüdtiroler Zwetschgeler/Zwetschgeler dell'Alto AdigeSüdtiroler Obstler/Obstler dell'Alto AdigeSüdtiroler Gravensteiner/Gravensteiner dell'Alto AdigeSüdtiroler Golden Delicious/Golden Delicious dell'Alto AdigeWilliams friulano/Williams del FriuliSliwovitz del VenetoSliwovitz del Friuli-Venezia GiuliaSliwovitz del Trentino-Alto AdigeDistillato di mele trentino/Distillato di mele del TrentinoWilliams trentino/Williams del TrentinoSliwovitz trentino/Sliwovitz del TrentinoAprikot trentino/Aprikot del TrentinoMedronheira do AlgarveMedronheira do BuçacoKirsch Friulano/Kirschwasser FriulanoKirsch Trentino/Kirschwasser TrentinoKirsch Veneto/Kirschwasser VenetoAguardente de pêra da LousãEau-de-vie de pommes de marque nationale luxembourgeoiseEau-de-vie de poires de marque nationale luxembourgeoiseEau-de-vie de kirsch de marque nationale luxembourgeoiseEau-de-vie de quetsch de marque nationale luxembourgeoiseEau-de-vie de mirabelle de marque nationale luxembourgeoiseEau-de-vie de prunelles de marque nationale luxembourgeoiseWachauer MarillenbrandBošácka SlivovicaSzatmári SzilvapálinkaKecskeméti BarackpálinkaBékési SzilvapálinkaSzabolcsi AlmapálinkaSlivovicePálinka8. Wódka z wina jabłkowego i z wina gruszkowegoCalvadosCalvados du Pays d'AugeEau-de-vie de cidre de BretagneEau-de-vie de poiré de BretagneEau-de-vie de cidre de NormandieEau-de-vie de poiré de NormandieEau-de-vie de cidre du MaineAguardiente de sidra de AsturiasEau-de-vie de poiré du Maine9. Wódka z goryczkiBayerischer GebirgsenzianSüdtiroler Enzian/Genzians dell'Alto AdigeGenziana trentina/Genziana del Trentino10. Owocowe napoje alkoholowePacharánPacharán navarro11. Napoje spirytusowe aromatyzowane jałowcemOstfriesischer KorngeneverGenièvre Flandres ArtoisHasseltse jeneverBalegemse jeneverPéket de WallonieSteinhägerPlymouth GinGin de MahónVilniaus DžinasSpišská BorovièkaSlovenská Borovièka JuniperusSlovenská BorovièkaInovecká BorovièkaLiptovská Borovièka12. Napoje spirytusowe aromatyzowane kminkiemDansk Akvavit/Dansk AquavitSvensk Aquavit/Svensk Akvavit/Swedish Aquavit13. Napoje spirytusowe aromatyzowane anyżemAnis españolÉvoca anisadaCazallaChinchónOjénRuteOύζo/Ouzo14. LikieryBerliner KümmelHamburger KümmelMünchener KümmelChiemseer KlosterlikörBayerischer KräuterlikörCassis de DijonCassis de BeaufortIrish CreamPalo de MallorcaGinjinha portuguesaLicor de SingevergaBenediktbeurer KlosterlikörEttaler KlosterlikörRatafia de ChampagneRatafia catalanaAnis portuguêsFinnish berry/Finnish fruit liqueurGrossglockner AlpenbitterMariazeller MagenlikörMariazeller JagasaftlPuchheimer BitterPuchheimer SchlossgeistSteinfelder MagenbitterWachauer MarillenlikörJägertee/Jagertee/JagateeAllažu KimelisČepkeliuDemänovka Bylinný LikérPolish CherryKarlovarská Hořká15. Napoje spirytusowePommeau de BretagnePommeau du MainePommeau de NormandieSvensk Punsch/Swedish PunchSlivovice16. WódkiSvensk Vodka/Swedish VodkaSuomalainen Vodka/Finsk Vodka/Vodka of FinlandPolska Wódka/Polish VodkaLaugarício VodkaOriginali Lietuviška degtinéWódka ziołowa z Niziny Północnopodlaskiej aromatyzowana ekstraktem z trawy żubrowej/Herbal Vodka from the North Podlasie Lowland aromatised with an extract of bison grassLatvijas DzidraisRīgas DegvīnsLB DegvīnsLB Vodka17. Napoje spirytusowe o gorzkim smakuRīgas melnais Balzāms/Riga Black BalsamDemänovka bylinná horká--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 4.7.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 243/50
 Tožba, vložena 13. maja 2016 – Yanukovych/Svet
 (Zadeva T-245/16)
 (2016/C 243/56)
 Jezik postopka: angleščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Donetsk, Ukrajina) (zastopnik: T. Beazley, QC)
 Tožena stranka: Svet Evropske unije
 Predlogi
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 Sklep Sveta (SZVP) 2016/318 z dne 4. marca 2016 o spremembi Sklepa 2014/119/SZVP o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2016 L 60, str. 76) v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za ničen;
 —
 Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2016/311 z dne 4. marca 2016 o izvajanju Uredbe (EU) št. 208/2014 o omejevalnih ukrepih proti določenim osebam, subjektom in organom zaradi razmer v Ukrajini (UL 2016 L 60, str. 1), ker ne razveljavlja Uredbe št. 208/2014, v delu, v katerem se nanaša na tožečo stranko, razglasi za nično;
 —
 Svetu naloži plačilo stroškov tožeče stranke.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja sedem tožbenih razlogov.
 1.
 Prvi tožbeni razlog: Svet Evropske unije (v nadaljevanju: Svet ni imel pravne podlage za sprejetje izpodbijanih ukrepov. Argumenti v utemeljitev tega in preostalih tožbenih razlogov so sledeči. Izpodbijana ukrepa ne izpolnjujeta pogojev, da bi se Svet lahko oprl na člen 29 PEU. Ta izpodbijana ukrepa nista v skladu s cilji, ki so izrecno navedeni Sklepu Sveta (SZVP) 2016/318 (načelo pravne države in spoštovanje človekovih pravic v Ukrajini). Z izpodbijanima ukrepoma se v resnici posega v načelo pravne države in v človekove pravice, ker se z njima podpira oblast, ki, gledano z zgodovinskega vidika, ni spoštovala človekovih pravic ali načela pravne države. Svet se ne more veljavno opreti na odločitve ukrajinskega generalnega državnega tožilstva ali ukrajinskih sodišč, tudi zato, ker niso niti neodvisni niti nepristranski in so podvrženi političnim vplivom trenutne ukrajinske oblasti. Ukrajinski organi so domnevo nedolžnosti, ki bi morala veljati za toženo stranko, večkrat kršili.
 2.
 Drugi tožbeni razlog: Svet je zlorabil pooblastila. Svet je z izvajanjem izpodbijanih sklepov želel in želi ugoditi trenutni ukrajinski oblasti ter povečati svoj politični vpliv na to oblast, kar ni ustrezna uporaba zadevnih pooblastil.
 3.
 Tretji tožbeni razlog: Svet ni podal ustrezne in zadostne obrazložitve, ampak se je omejil na stereotipne in nenatančne navedbe.
 4.
 Četrti tožbeni razlog: tožeča stranka v zadevnem času ni izpolnjevala meril za vpis. Gradivo, na katerega se je oprl Svet, ni bil dovolj trdna dejanska podlaga za vpis tožeče stranke.
 5.
 Peti tožbeni razlog: Svet je z vključitvijo tožeče stranke v izpodbijana ukrepa storil očitno napako pri presoji. Svet ni imel konkretnih, dejansko zanesljivih in konsistentnih dokazov za utemeljitev izpodbijanih ukrepov in nad omejenim gradivom, s katerim je razpolagal, ni opravil dovolj strogega nadzora.
 6.
 Šesti tožbeni razlog: pravica tožeče stranke do obrambe je bila kršena in/ali ji ni bilo zagotovljeno učinkovito sodno varstvo. Svet se med drugim pred sprejetjem izpodbijanih ukrepov ni posvetoval s tožečo stranko in tej tudi ni bila dana primerna ali pravična možnost, da bodisi popravi napake bodisi predloži upoštevne informacije.
 7.
 Sedmi tožbeni razlog: lastninska pravica tožeče stranke iz člena 17(1) Listine EU o temeljnih človekovih pravicah je bila kršena.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 10.1.2017.
 COM(2017) 4 final
 2017/0001(NLE)
 Prijedlog
 UREDBE VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) 2016/1903 o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova u Baltičkome moru za 2017.
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 Uredbom Vijeća (EU) br. 2016/1903 Vijeće je na sastanku 10. i 11. listopada 2016. utvrdilo ribolovne mogućnosti za zapadnobaltički bakalar (pododjeljci 22 – 24) za 2017. na temelju višegodišnjeg plana za upravljanje u Baltičkome moru i u skladu s njim (Uredba (EU) 2016/1139) kako bi se osigurao brz povratak tog stoka na razine iznad razine kojom se može proizvesti najviši održivi prinos (NOP). U skladu s člankom 5. stavkom 2. te uredbe, Vijeće je ukupni dopušteni ulov (kvotu) odredilo na razini u skladu s ribolovnom smrtnosti koja je ispod najviše vrijednosti NOP-a. U skladu s člankom 5. stavcima 2. i 3. te uredbe Vijeće je odlučilo o daljnjim mjerama za osiguravanje brzog povratka stoka na navedenu razinu.
 Konkretno, Vijeće je dopustilo da se navedena kvota lovi samo od 1. siječnja do 31. siječnja i od 1. travnja do 31. prosinca 2017. Zabranom korištenja kvote tijekom dva mjeseca sezone mriještenja stoka zapadnobaltičkog bakalara olakšat će se obnavljanje stoka iznad kvantitativnog smanjenja ulova zahvaljujući poboljšanim uvjetima prirasta zbog toga što će se mriještenje manje remetiti i zbog povoljnih promjena dobne strukture stoka.
 Zbog toga što uključuje ciljeve zajedničke ribarstvene politike, višegodišnji plan za upravljanje u Baltičkome moru (članak 3 stavak 1. Uredbe (EU) 2016/1139) obvezuje Vijeće da osigura da aktivnosti u ribarstvu budu dugoročno ekološki održive i da istodobno budu u skladu s ciljem postizanja gospodarskih i društvenih koristi te koristi za zapošljavanje (članak 2. stavak 1. Uredbe (EU) br. 1380/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013.). Načelom proporcionalnosti propisano je da se sezonska zabrana za ribu primjenjuje samo kad je to potrebno da bi se ostvario njezin cilj, zaštitom stoka u mrijestu.
 Znanstveni pokazatelji upućuju na to da se zapadnobaltički bakalar mrijesti na morskim područjima dubljima od 20 metara
 1
 , dok mala plovila za obalni ribolov koja su posebno ovisna o ulovu bakalara love i na područjima plićima od 20 metara. U analizi Znanstvenog, tehničkog i gospodarskog odbora za ribarstvo (STECF) naznačeno je da ograničavanje ribolova na područjima plićima od 20 metara i samo za plovila čija je duljina manja od 15 metara nema znatan učinak na simulirani ishod stanja stoka.
 Treba napomenuti i da je tijekom 2015., dok su plovila kraća od 12 metara bila isključena iz područja primjene odstupanja, iako podložna različitim uvjetima, pritisak na stok bio znatno smanjen, a razdoblje zabrane ribolova poslužilo je svojem cilju.
 Osim toga, potpuna zabrana ribolova mogla bi imati nepoželjan učinak na drugi stok bakalara u Baltičkome moru, odnosno moglo bi doći do povećanog ribolovnog pritiska na stok istočnobaltičkog bakalara.
 Nadalje, dopuštanjem ribolova plovilima kraćima od 15 metara i u morskim područjima plićima od 20 metara pružit će se mogućnost ograničenom broju malih ribara da nastave svoje ribolovne aktivnosti i ostvare stabilniji prihod nego što bi to bio slučaj ako bi se ribolov prekinuo u potpunosti.
 Tim se plovilima love i druge vrste ribe te bi se prekidom lova na bakalar njima zapravo ograničio ribolov drugih vrsta jer se ondje bakalar obično lovi kao usputni ulov.
 Kako bi se osiguralo poštovanje zahtjeva da se ne ribari na područjima dubljima od 20 metara, u navedenom bi području dopuštenje za ribolov smjela imati samo plovila opremljena sustavom za praćenje plovila (VMS). U skladu s člankom 9. stavkom 2. Uredbe 1224/2009 ne bi se trebao primjenjivati članak 9. stavak 5. iste uredbe.
 Osim toga, s obzirom na zaključke STECF-a, prije svega onaj da je ograničenje ulova najvažnija korektivna mjera za osiguravanje oporavka stoka u cilju osiguravanja poštovanja načela odgovornog iskorištavanja živih morskih bioloških resursa, prikladno je ograničiti primjenu članka 15. stavka 9. Uredbe (EU) br. 1380/2013 za stok bakalara iz pododjeljaka 22 – 24 u cilju poštovanja Uredbe (EU) 2016/1139.
 2.REZULTATI SAVJETOVANJA SA ZAINTERESIRANIM STRANAMA I PROCJENE UČINKA
 Tu je mjeru procijenio STECF te su o njoj, nakon procjene, na sastanku Vijeća za poljoprivredu i ribarstvo 12. i 13. prosinca 2016. raspravljale predmetne države članice te, također u prosincu, baltičke države članice. Predložena mjera mogla bi biti učinkovita u cijelosti samo ako stupi na snagu prije datuma stupanja na snagu privremene zabrane ribolovnih mogućnosti, tj. 1. veljače 2017.
 3.PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Predloženom izmjenom Uredba Vijeća (EU) 2016/1903 izmijenila bi se kako je opisano u nastavku.
 Bilješka u tablici koja se odnosi na bakalar u zoni: pododjeljci 22 – 24 (COD/3BC+24) iz Priloga Uredbi (EU) br. 2016/1903 morat će se izmijeniti kako bi odražavali uvjete pod kojima se ne može koristiti ribolovna mogućnost.
 2017/0001 (NLE)
 Prijedlog
 UREDBE VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) 2016/1903 o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova u Baltičkome moru za 2017.
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Uredbom Vijeća (EU) 2016/1903 utvrđene su ribolovne mogućnosti za bakalar u pododjeljcima ICES-a 22 – 24 („stok zapadnobaltičkog bakalara”) u razdoblju od 1. siječnja do 31. siječnja i od 1. travnja do 31. prosinca 2017.
 (2)Znanstveni, tehnički i gospodarski odbor za ribarstvo (STECF) u prosincu 2016. objavio je znanstvenu procjenu u pogledu učinka zabrane ribolova za stok zapadnobaltičkog bakalara u razdoblju od 1. veljače do 31. ožujka 2017. U njoj je potvrđeno da će zabrana ribolova biti korisna za taj stok.
 (3)Zabrana ribolova predviđena Uredbom (EU) 2016/1903 primjenjuje se i za lov bakalara ribarskim plovilima kraćima od 15 metara na područjima na kojima je dubina vode manja od 20 metara. No STECF je u procjeni napomenuo da ograničavanje ribolova bakalara na područjima na kojima je dubina vode manja od 20 metara i za ribarska plovila kraća od 15 metara preko svega ne pridonosi znatno oporavku predmetnog stoka.
 (4)Osim toga, potpuna uskrata ribolovnih mogućnosti na zapadnom Baltiku mogla bi imati nepoželjan učinak na druge stokove bakalara u Baltičkome moru, a posebno na istočni stok, zbog mogućeg premještanja ribolovnih aktivnosti.
 (5) Nadalje, dopuštanjem ribolova plovilima kraćima od 15 metara i na morskim područjima plićima od 20 metara pružit će se mogućnost ograničenom broju ribara da nastave svoje ribolovne aktivnosti i love druge vrste osim bakalara.
 (6)Stoga je proporcionalno plovilima kraćima od 15 metara preko svega odobriti pravo na ribolov u plitkim vodama do 20 metara dubine.
 (7)No nikakve ribolovne mogućnosti ne bi smjele biti dostupne koćaricama, neovisno o njihovoj duljini, zbog velikog ribolovnog kapaciteta takvih plovila.
 (8)Kako bi se osigurala učinkovita kontrola i nadzor ribolovnog područja do 20 m dubine, potrebno je osigurati da sva predmetna plovila budu opremljena sustavom za praćenje plovila u skladu s člankom 9. stavkom 2. Uredbe 1224/2009. Stoga se članak 9. stavak 5. te uredbe, kojim se državama članicama dopušta izuzimanje ribarskih plovila kraćih od 15 metara preko svega od zahtjeva da budu opremljena sustavom za praćenje plovila, ne bi trebao primjenjivati na ribolov stoka zapadnobaltičkog bakalara.
 (9)Kako bi se osiguralo održivo iskorištavanje stoka zapadnobaltičkog bakalara u skladu s Uredbom (EU) 2016/1139, na taj se stok ne bi trebala primjenjivati fleksibilnost iz godine u godinu utvrđena u svrhu obveze iskrcavanja člankom 15. stavkom 9. Uredbe (EU) br. 1380/2013.
 (10)Uredbu (EU) 2016/1903 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
 (11)Zabrana ribolova za bakalar u pododjeljcima ICES-a 22 – 24 utvrđena Uredbom (EU) 2016/1903 stupit će na snagu 1. veljače 2017. Kako bi bila u potpunosti učinkovita, ova bi se uredba stoga trebala primjenjivati od istog datuma i stupiti na snagu sljedećeg dana od dana njezine objave,
 DONIJELO JE OVU UREDBU:
 Članak 1.
 U Prilogu Uredbi (EU) 2016/1903 unos za bakalar u pododjeljcima ICES-a 22 – 24 zamjenjuje se sljedećim:
 „Vrsta:
 Bakalar
 Zona:
 Pododjeljci 22 – 24
 Gadus morhua
 (COD/3BC+24)
 Danska
 2 444
 Njemačka
 1 194
 Estonija
 54
 Finska
 48
 Latvija
 202
 Litva
 131
 Poljska
 654
 Švedska
 870
 Unija
 5 597
 TAC
 5 597
 (1)
 Analitički TAC
 Ne primjenjuje se članak 3. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 847/96.
 Ne primjenjuje se članak 4. Uredbe (EZ) br. 847/96.
 Ne primjenjuje se članak 15. stavak 9. Uredbe (EZ) br. 1380/2013.
 (1) Ova se kvota smije loviti od 1. siječnja do 31. siječnja i od 1. travnja do 31. prosinca 2017. No, ribarskim plovilima kraćima od 15 metara preko svega (osim koćaricama) koja su opremljena sustavom za praćenje plovila u skladu s člankom 9. stavkom 2. Uredbe 1224/2009 dopušta se ribolov te kvote i od 1. veljače do 31. ožujka 2017. na područjima na kojima je dubina vode manja od 20 metara. Ne primjenjuje se članak 9. stavak 5. Uredbe 1224/2009.
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Izvješće ICES-a WKBALTCOD za 2015., str. 19.


text:
 22.6.2018
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 159/17
 TERRORISMI ENNETAMISE EUROOPA NÕUKOGU KONVENTSIOONI LISAPROTOKOLL
 Riia, 22. oktoober 2015
 EUROOPA NÕUKOGU LIIKMESRIIGID JA TEISED TERRORISMI ENNETAMISE EUROOPA NÕUKOGU KONVENTSIOONI (CETS nr 196) OSALISED, kes on protokollile alla kirjutanud,
 ARVESTADES, et Euroopa Nõukogu eesmärk on saavutada oma liikmete suurem ühtsus,
 SOOVIDES veelgi tugevdada jõupingutusi terrorismi kõikide vormide ennetamiseks ja tõkestamiseks nii Euroopas kui ka kogu maailmas, austades samal ajal inimõigusi ja õigusriigi põhimõtet,
 MEENUTADES inimõigusi ja põhivabadusi, mis on sätestatud eelkõige inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis (ETS nr 5) ja selle protokollides ning kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelises paktis,
 VÄLJENDADES sügavat muret ohu üle, mida kujutavad endast isikud, kes reisivad välisriiki eesmärgiga panna toime terrorikuritegusid, nendele kaasa aidata või nendes osaleda või pakkuda või saada terrorismialast väljaõpet teise riigi territooriumil,
 VÕTTES sellega seoses ARVESSE 24. septembril 2014 ÜRO Julgeolekunõukogus selle 7272. koosolekul vastu võetud resolutsiooni 2178 (2014), eriti selle punkte 4–6,
 LEIDES, et on soovitav terrorismi ennetamise Euroopa Nõukogu konventsiooni teatavates aspektides täiendada,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 Artikkel 1
 Eesmärk
 Protokolli eesmärk on täiendada 16. mail 2005 Varssavis allakirjutamiseks avatud terrorismi ennetamise Euroopa Nõukogu konventsiooni (edaspidi „konventsioon“) sätteid seoses protokolli artiklites 2–6 kirjeldatud tegude kriminaliseerimisega, tugevdades sel teel konventsiooniosaliste jõupingutusi, et nii riigisiseste meetmetega kui ka rahvusvahelise koostöö kaudu ennetada terrorismi ja selle negatiivset mõju inimõigustele, esmajoones õigusele elada, võttes arvesse konventsiooniosaliste vahel kohaldatavaid mitme- ja kahepoolseid lepinguid ning kokkuleppeid.
 Artikkel 2
 Terroristlikel eesmärkidel ühenduses või rühmas osalemine
 1. Protokolli tähenduses on „terroristlikel eesmärkidel ühenduses või rühmas osalemine“ ühenduse või rühma tegevuses osalemine eesmärgiga panna toime üks või mitu terrorikuritegu või aidata kaasa ühe või mitme terrorikuriteo toimepanemisele ühenduse või rühma poolt.
 2. Konventsiooniosaline võtab meetmeid, et sätestada lõikes 1 määratletud õigusvastane ja tahtlik terroristlikel eesmärkidel ühenduses või rühmas osalemine riigisiseses õiguses kuriteona.
 Artikkel 3
 Terrorismialase väljaõppe saamine
 1. Protokolli tähenduses on „terrorismialase väljaõppe saamine“ teiselt isikult terrorikuriteo toimepanemiseks või sellele kaasaaitamiseks juhiste saamine, sealhulgas teadmiste või praktiliste oskuste omandamine, lõhkeainete, tuli- või muude relvade või mürgiste või ohtlike ainete valmistamise või kasutamise kohta või muude erimeetodite või tehniliste võtete kohta.
 2. Konventsiooniosaline võtab meetmeid, et sätestada lõikes 1 määratletud õigusvastane ja tahtlik terrorismialase väljaõppe saamine riigisiseses õiguses kuriteona.
 Artikkel 4
 Terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisimine
 1. Protokolli tähenduses on „terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisimine“ sellisesse riiki reisimine, mis ei ole reisija kodakondsusjärgne riik ega elukohariik, terrorikuriteo toimepanemiseks või sellele kaasaaitamiseks või selles osalemiseks või terrorismialase väljaõppe pakkumiseks või saamiseks.
 2. Konventsiooniosaline võtab meetmeid, et sätestada riigisiseses õiguses kuriteona lõikes 1 määratletud õigusvastane ja tahtlik terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisimine tema territooriumilt või tema kodanike poolt. Seda tehes võib konventsiooniosaline kehtestada oma põhiseaduslike põhimõtetega ettenähtud või kooskõlas olevaid tingimusi.
 3. Konventsiooniosaline võtab meetmeid, et sätestada riigisiseses õiguses ja kooskõlas sellega käesolevas artiklis määratletud kuriteo katse kuriteona.
 Artikkel 5
 Terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisimise rahastamine
 1. Protokolli tähenduses on „terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisimise rahastamine“ selliste rahaliste vahendite eraldamine või kogumine mis tahes viisil, otseselt või kaudselt, mis täielikult või osaliselt võimaldavad mis tahes isikul terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisida, nagu see on määratletud protokolli artikli 4 lõikes 1, teadmisel, et neid vahendeid kasutatakse täielikult või osaliselt sel eesmärgil.
 2. Konventsiooniosaline võtab meetmeid, et sätestada lõikes 1 määratletud õigusvastane ja tahtlik terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisimise rahastamine riigisiseses õiguses kuriteona.
 Artikkel 6
 Terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisimise korraldamine või muul viisil hõlbustamine
 1. Protokolli tähenduses on „terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisimise korraldamine või muul viisil hõlbustamine“ korraldav või hõlbustav tegu, millega abistatakse isikut, kes reisib välisriiki terroristlikel eesmärkidel, nagu see on määratletud protokolli artikli 4 lõikes 1, ja mis tehakse teadmisel, et abi antakse terroristlikel eesmärkidel.
 2. Konventsiooniosaline võtab meetmeid, et sätestada lõikes 1 määratletud õigusvastane ja tahtlik terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisimise korraldamine või muul viisil hõlbustamine riigisiseses õiguses kuriteona.
 Artikkel 7
 Teabevahetus
 1. Ilma et see piiraks konventsiooni artikli 3 lõike 2 punkti a kohaldamist, ning kooskõlas riigisisese õiguse ja kehtivate rahvusvaheliste kohustustega, võtab konventsiooniosaline meetmeid, et tugevdada konventsiooniosaliste vahel sellise kättesaadava asjakohase teabe õigeaegset vahetamist, mis käsitleb terroristlikel eesmärkidel välisriiki reisivaid isikuid, nagu see on määratletud artiklis 4. Sel eesmärgil määrab konventsiooniosaline kontaktpunkti, mis on kättesaadav 24 tundi ööpäevas, seitse päeva nädalas.
 2. Konventsiooniosaline võib lõike 1 kohaselt määrata juba olemasoleva kontaktpunkti.
 3. Konventsiooniosalise kontaktpunkt peab olema suuteline pidama kiiret sidet teise konventsiooniosalise kontaktpunktiga.
 Artikkel 8
 Tingimused ja kaitsemeetmed
 1. Konventsiooniosaline järgib protokolli rakendamisel, sealhulgas artiklites 2–6 määratletud tegude kriminaliseerimisel ja oma karistusseaduse kohaldamisel Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonis ning kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelises paktis kehtestatud kohustusi, mis käsitlevad inimõigusi, esmajoones õigust liikumisvabadusele, sõnavabadusele, ühinemisvabadusele ja usuvabadusele, kui nimetatud konventsioon ja pakt tema suhtes kehtivad, ning muid rahvusvahelisel õigusel põhinevaid kohustusi.
 2. Protokolli artiklites 2–6 määratletud tegude kriminaliseerimisel ja oma karistusseaduse kohaldamisel peab lisaks järgima proportsionaalsuse põhimõtet, pidades silmas seaduslikke eesmärke ja nende vajalikkust demokraatlikus ühiskonnas, ning välistama igasuguse omavoli ning ebavõrdse ja rassistliku kohtlemise.
 Artikkel 9
 Seos protokolli ja konventsiooni vahel
 Protokollis kasutatud sõnu ja väljendeid tõlgendatakse konventsiooni tähenduses. Konventsiooniosaliste vahel kohaldatakse kõiki konventsiooni sätteid vastavalt, välja arvatud artikkel 9.
 Artikkel 10
 Allakirjutamine ja jõustumine
 1. Protokoll on avatud allakirjutamiseks konventsioonile allakirjutanud konventsiooniosalistele. Protokoll tuleb ratifitseerida või heaks kiita. Allakirjutanu ei või protokolli ratifitseerida ega heaks kiita, kui ta ei ole eelnevalt ratifitseerinud või heaks kiitnud konventsiooni või ei tee seda samaaegselt. Ratifitseerimis- või heakskiitmiskirjad antakse hoiule Euroopa Nõukogu peasekretärile.
 2. Protokoll jõustub selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kolme kuu möödumisele kuuenda ratifitseerimis- või heakskiitmiskirja hoiuleandmisest, kusjuures ratifitseerimis- või heakskiitmiskirja hoiule andnud riikide hulgas peab olema vähemalt neli Euroopa Nõukogu liikmesriiki.
 3. Allakirjutanud riigi puhul, kes annab oma ratifitseerimis- või heakskiitmiskirja hiljem hoiule, jõustub protokoll selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kolme kuu möödumisele ratifitseerimis- või heakskiitmiskirja hoiuleandmise päevast.
 Artikkel 11
 Protokolliga ühinemine
 1. Protokolli jõustumise järel võib riik, kes on ühinenud konventsiooniga, ühineda ka protokolliga või teha seda samaaegselt.
 2. Protokolliga lõike 1 kohaselt ühineva riigi suhtes jõustub protokoll selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kolme kuu möödumisele ühinemiskirja hoiuleandmisest Euroopa Nõukogu peasekretärile.
 Artikkel 12
 Territoriaalne kohaldamine
 1. Riik või Euroopa Liit võib protokollile alla kirjutades või selle ratifitseerimis-, heakskiitmis- või ühinemiskirja hoiule andes täpsustada territooriumi või territooriumid, millele protokolli kohaldatakse.
 2. Konventsiooniosaline võib hiljem Euroopa Nõukogu peasekretärile saadetava deklaratsiooniga laiendada protokolli kohaldamist muule deklaratsioonis nimetatud territooriumile. Sellise territooriumi suhtes jõustub protokoll selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kolme kuu möödumisele deklaratsiooni laekumisest peasekretärile.
 3. Eelmise kahe lõike kohaselt tehtud deklaratsiooni võib selles nimetatud territooriumi suhtes tagasi võtta, teavitades sellest Euroopa Nõukogu peasekretäri. Tagasivõtmine jõustub selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kolme kuu möödumisele päevast, mil peasekretär on teate kätte saanud.
 Artikkel 13
 Denonsseerimine
 1. Konventsiooniosaline võib protokolli igal ajal denonsseerida Euroopa Nõukogu peasekretärile saadetava kirjaliku teatega.
 2. Denonsseerimine jõustub selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kolme kuu möödumisele päevast, mil Euroopa Nõukogu peasekretär on teate kätte saanud.
 3. Konventsiooni denonsseerimine hõlmab automaatselt ka protokolli denonsseerimist.
 Artikkel 14
 Teavitamine
 Euroopa Nõukogu peasekretär teeb Euroopa Nõukogu liikmesriikidele, Euroopa Liidule, protokolli väljatöötamises osalenud mitteliikmesriikidele ning protokolliga ühinenud või ühinema kutsutud riikidele teatavaks iga:
 a)
 allakirjutamise;
 b)
 ratifitseerimis-, heakskiitmis- või ühinemiskirja hoiuleandmise;
 c)
 protokolli artiklite 10 ja 11 kohase jõustumise kuupäeva;
 d)
 protokolliga seotud muu akti, deklaratsiooni, teate või teadaande.
 SELLE KINNITUSEKS on täievolilised esindajad protokollile alla kirjutanud.
 Koostatud 22. oktoobril 2015. Riias inglise ja prantsuse keeles ühes eksemplaris, kusjuures mõlemad tekstid on võrdselt autentsed ja antakse hoiule Euroopa Nõukogu arhiivi. Euroopa Nõukogu peasekretär edastab tõestatud koopiad kõigile Euroopa Nõukogu liikmesriikidele, Euroopa Liidule, protokolli väljatöötamises osalenud mitteliikmesriikidele ning protokolliga ühinema kutsutud riikidele.


text:
 18.2.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 49/16
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 1 december 2011 — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública
 (Zaak C-618/11)
 2012/C 49/26
 Procestaal: Portugees
 Verwijzende rechter
 Supremo Tribunal Administrativo
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: TVI Televisão Independente SA
 Verwerende partij: Fazenda Pública
 Prejudiciële vragen
 1)
 Is artikel 16, lid 1, CIVA, zoals uitgelegd in de bestreden beslissing (in die zin dat de heffing voor de uitzending van commerciële reclame samenhangt met de verrichting van reclamediensten en dus voor de btw-heffing moet worden opgenomen in de grondslag voor de belasting van de dienstverrichting) verenigbaar met artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388) van de Raad (1) (thans artikel 73 van richtlijn 2006/112/EG (2) van de Raad van 28 november 2006), inzonderheid met het begrip „wat de leverancier of dienstverrichter voor deze handelingen als tegenprestatie verkrijgt of moet verkrijgen”?
 2)
 Is artikel 16, lid 6, sub c, CIVA, zoals uitgelegd in de bestreden beslissing (in die zin dat de heffing voor de uitzending van commerciële reclame niet een bedrag is dat namens en voor rekening van de ontvanger van de dienst wordt betaald, ook al wordt zij boekhoudkundig als doorlopende post geboekt en is zij bestemd om te worden afgedragen aan openbare lichamen, zodat zij voor de btw-heffing niet moet worden uitgesloten van de belastbare grondslag), verenigbaar met artikel 11, A, lid 3, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388) van de Raad (thans artikel 79, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006), inzonderheid met het begrip „door een belastingplichtige van de afnemer als terugbetaling van in naam en voor rekening van laatstgenoemden gemaakte kosten ontvangen bedragen die in de boekhouding van de belastingplichtige als doorlopende posten voorkomen”?
 (1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).
 (2) Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


text:
Sky Express, sous son nom légal Cretan Aeronautical Exploitations ( / ), est une compagnie aérienne grecque basée à l'aéroport international d'Athènes. Elle a été créée en 2005 et exploite des vols intérieurs et internationaux, desservant jusqu’à 34 destinations.
 Histoire
 La compagnie aérienne a été créée en 2005 par le capitaine Miltiadis Tsagkarakis, ancien directeur général et pilote d'Olympic Airlines, associé à George Mavrantonakis, ancien chef d'exploitation, directeur et conseiller du président d'Olympic Airways. Les opérations ont commencé en avec les vols réguliers, charters et de fret, les services médicaux d'urgence, les excursions et le tourisme. La compagnie crée ensuite "Sky Express Aircargo" à l'issue d'une collaboration avec le groupe Finaval, se concentrant sur le transport de marchandises entre l'Europe et l'Extrême-Orient.
 Le , la compagnie annonce l'acquisition de 6 Airbus A320neo et fait part de son souhait de développer des liaisons internationales en 2021.
 Partages de code
 Polémique sur le logo
 Le logo initial de la compagnie aérienne a été inspiré par le drapeau de l'État crétois, un État semi-indépendant sous l'Empire ottoman. Le drapeau de l'État crétois est composé d'une croix blanche s'étendant sur les bords du drapeau, avec le canton du palan supérieur de couleur rouge, une étoile blanche symbolisant la souveraineté ottomane sur l'île, et des carrés en bleu symbolisant les Grecs de Crète. Le drapeau a également été adopté comme symbole du pseudo-mouvement de l'indépendance crétoise.
 Le logo adopté n'a pas été bien accueilli par les grecs, en particulier par les Crétois. À la suite de cette polémique, la compagnie n'a pas gardé le logo pour éviter toute confusion. La société s'est tout de même défendue en déclarant qu'elle ne considérait pas le drapeau comme offensant, car il représente selon elle une étape importante dans l'unification de la Crète avec le Royaume de Grèce.
 Destinations
 Depuis 2019, Sky Express propose des vols réguliers domestiques vers 34 destinations et 6 destinations à l'international (Larnaca, Bruxelles, Hambourg, Paris, Lyon, Nantes).
 Sky Express a conclu des partages de codes avec les compagnies aériennes suivantes :
 Air France
 Cyprus Airways
 KLM
 Middle East Airlines
 Qatar Airways
 Flotte
 Flotte actuelle
 En , Sky Express exploite une flotte composée des avions suivants :
 Appareils retirés de la flotte
 Sky Express a également exploité par le passé les avions suivants :
 ATR 42-300
 BAe Jetstream 41
 McDonnell Douglas MD-83
 Incidents et accidents
 Le , un SX-SKY immatriculé SX-SKY de British Aerospace Jetstream 31 a subi un effondrement du train principal droit après avoir atterri en provenance de l'aéroport de Rhodes. Aucun des 15 passagers et 3 membres d'équipage n'a été blessé, mais l'avion a subi des dommages considérables à son train d'atterrissage droit, à son aile et à son hélice qui ont été jugés irréparables, ce qui a entraîné la radiation de l'avion. La cause de l'accident était que l'avion avait précédemment subi deux atterrissages lourds dans les 27 précédents qui n'ont pas été rapportés. L'un des atterrissages lourds a provoqué une fracture dans un cylindre de train d'atterrissage, qui s'est propagée jusqu'à ce que le cylindre cède, provoquant l'effondrement du train d'atterrissage. SX-SKY a été signalé en train d'être mis au rebut à l'aéroport d'Héraklion fin .
 Le , un avion British Aerospace Jetstream 41 immatriculé SX-DIA, exploitant le vol GQ-100 d' Héraklion, a subi un effondrement du train principal gauche et une sortie de piste après un atterrissage brutal sur l'aéroport de Rhodes Diagoras en raison de vents violents. Aucun des 16 passagers ou 3 membres d'équipage n'a été blessé. L'avion a cependant subi des dommages importants.
 Le , le vol de 15 heures d'Héraklion à l'aéroport de Rhodes Diagoras a effectué un atterrissage d'urgence à l'aéroport de Karpathos après avoir subi une explosion sur l'un des moteurs. Aucun des 47 passagers (dont un bébé) n'a été blessé.
 Notes et références
 Compagnie aérienne ayant son siège en Grèce
 Entreprise fondée en 2005


text:
 30.4.2004
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 106/77
 Klage der Axiom Medical, Inc. gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 20. Februar 2004
 (Rechtssache T-84/04)
 (2004/C 106/151)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Axiom Medical, Inc., Rancho Dominguez (USA), hat am 20. Februar 2004 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt R. Köbbing.
 Die Klägerin beantragt,
 —
 die Aufhebung der Entscheidung R 0193/2002-1 der ersten Beschwerdekammer vom 17. Dezember 2004 zu beschließen,
 —
 hilfsweise die Aufhebung der Entscheidung R 0193/2002-1 bezüglich der Waren der Klasse 10 zu beschließen,
 —
 die Kosten des Verfahrens der beklagten Partei aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Anmelderin der Gemeinschaftsmarke:
 Die Klägerin
 Angemeldete Gemeinschaftsmarke:
 Wortmarke „ATRAUM“ für Waren der Klassen 05 (Verbandstoff usw.) und 10 (Medizinische Gegenstände usw) Anmeldung Nr. 11405588
 Inhaber des im Widerspruchsverfahren entgegengehaltenen Marken- oder Zeichenrechts:
 Paul Hartmann Aktiengesellschaft
 Entgegengehaltenes Marken- oder Zeichenrecht:
 nationale und internationale Marke „Atrauman“ für Waren der Klasse 05
 Entscheidung der Beschwerdekammer:
 Zurückweisung der Beschwerde der Klägerin
 Entscheidung der Widerspruchsabteilung:
 Zurückweisung des Widerspruchs
 Klagegründe:
 Verstoß gegen Artikel 8 Absatz 1, Buchstabe b) und der Verordnung Nr. 40/94


text:
 Anunţ juridic important
 |
 22001D0041
 Jurnalul Oficial L 158 , 14/06/2001 p. 0047 - 0050 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 06 p. 177 - 180 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 06 p. 177 - 180 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 06 p. 177 - 180 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 06 p. 177 - 180 LV.ES capitol 11 volum 06 p. 177 - 180 MT.ES capitol 11 volum 06 p. 177 - 180 PL.ES capitol 11 volum 06 p. 177 - 180 SK.ES capitol 11 volum 06 p. 177 - 180 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 06 p. 177 - 180
 Decizia nr. 41/2001 a Comitetului mixt al SEEdin 30 martie 2001de modificare a anexei I (Chestiuni veterinare și fitosanitare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât:(1) Anexa I la acord a fost modificată prin Decizia nr. 189/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 17 decembrie 1999 [1].(2) Nouă acte privind controalele, două privind măsurile de control – notificarea bolii – cinci acte privind sănătatea animală – schimbul și introducerea pe piață a animalelor vii – și un act privind măsurile referitoare la câteva sectoare trebuie să fie încorporate în acord.(3) Prezenta decizie nu se aplică pentru Islanda și Liechtenstein,DECIDE:Articolul 1Capitolul I din anexa I la acord se modifică în conformitate cu anexa la prezenta decizie.Articolul 2Textele deciziilor 98/580/CE [2], 1999/317/CE [3], 1999/335/CE [4], 1999/375/CE [5], 1999/376/CE [6], 1999/377/CE [7], 1999/465/CE [8], 1999/466/CE [9], 1999/467/CE [10], 1999/520/CE [11], 1999/546/CE [12], 1999/693/CE [13], 1999/696/CE [14], 2000/60/CE [15], 2000/62/CE [16], 2000/69/CE [17] și 2000/113/CE [18] ale Comisiei în limba norvegiană, care urmează să fie publicate în Suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Comunităților Europene, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 31 martie 2001 cu condiția transmiterii prealabile către Comitetul mixt al SEE [] a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 30 martie 2001.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleP. Westerlund[1] JO L 74, 15.3.2001, p. 24.[2] JO L 279, 16.10.1998, p. 49.[3] JO L 122, 12.5.1999, p. 40.[4] JO L 126, 20.5.1999, p. 21.[5] JO L 144, 9.6.1999, p. 34.[6] JO L 144, 9.6.1999, p. 35.[7] JO L 144, 9.6.1999, p. 36.[8] JO L 181, 16.7.1999, p. 32.[9] JO L 181, 16.7.1999, p. 34.[10] JO L 181, 16.7.1999, p. 36.[11] JO L 199, 30.7.1999, p. 72.[12] JO L 209, 7.8.1999, p. 32.[13] JO L 273, 23.10.1999, p. 14.[14] JO L 275, 26.10.1999, p. 32.[15] JO L 22, 27.1.2000, p. 61.[16] JO L 22, 27.1.2000, p. 65.[17] JO L 23, 28.1.2000, p. 76.[18] JO L 33, 8.2.2000, p. 23.[] Nu sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------ANEXĂla Decizia nr. 41/2001 a Comitetului Mixt al SEECapitolul I din anexa I la acord se modifică după cum urmează:1. La partea 1.2 punctul 2 (Decizia 98/589/CE a Comisiei) titlul "Acte de care trebuie să țină seama statele AELS și Autoritatea de Supraveghere a AELS" se adaugă următorul text:"astfel cum a fost modificată prin:- 399 D 0520: Decizia 1999/520/CE a Comisiei din 9 iulie 1999 (JO L 199, 30.7.1999, p. 72)."2. La partea 1.2, după punctul 3 (Decizia 98/590/CE a Comisiei) titlul "Acte de care trebuie să țină seama statele AELS și Autoritatea de Supraveghere a AELS" se inserează următoarele puncte:"4. 399 D 0317: Decizia 1999/317/CE a Comisiei din 28 aprilie 1999 de recunoaștere a caracterului pe deplin operațional al bazei de date finlandeze pentru bovine (JO L 122, 12.5.1999, p. 40).5. 399 D 0375: Decizia 1999/375/CE a Comisiei din 19 mai 1999 de recunoaștere a caracterului pe deplin operațional al bazei de date luxemburgheze pentru bovine (JO L 144, 9.6.1999, p. 34).6. 399 D 0376: Decizia 1999/376/CE a Comisiei din 19 mai 1999 de recunoaștere a caracterului pe deplin operațional al bazei de date daneze pentru bovine (JO L 144, 9.6.1999, p. 35).7. 399 D 0377: Decizia 1999/377/CE a Comisiei din 19 mai 1999 de recunoaștere a caracterului pe deplin operațional al bazei de date belgiene pentru bovine (JO L 144, 9.6.1999, p. 36).8. 399 D 0546: Decizia 1999/546/CE a Comisiei din 13 iulie 1999 de recunoaștere a caracterului pe deplin operațional al bazei de date olandeze pentru bovine (JO L 209, 7.8.1999, p. 32).9. 399 D 0693: Decizia 1999/693/CE a Comisiei din 5 octombrie 1999 de recunoaștere a caracterului pe deplin operațional al bazei de date suedeze pentru bovine (JO L 273, 23.10.1999, p. 14).10. 399 D 0696: Decizia 1999/696/CE a Comisiei din 11 octombrie 1999 de recunoaștere a caracterului pe deplin operațional al bazei de date nord-irlandeze pentru bovine (JO L 275, 26.10.1999, p. 32).11. 32000 D 0062: Decizia 2000/62/CE a Comisiei din 21 decembrie 1999 de aprobare a planului prezentat de Portugalia pentru supravegherea pestei porcine africane (JO L 22, 27.1.2000, p. 65)."3. La partea 3.2 punctul 9 (Decizia 1999/246/CE a Comisiei) titlul "Acte de care trebuie să țină seama statele AELS și Autoritatea de Supraveghere a AELS" se adaugă următorul text:"astfel cum a fost modificată prin:- 32000 D 0113: Decizia 2000/113/CE a Comisiei din 14 ianuarie 2000 (JO L 33, 8.2.2000, p. 23)."4. La partea 3.2, după punctul 9 (Decizia 1999/246/CE a Comisiei) titlul "Acte de care trebuie să țină seama statele AELS și Autoritatea de Supraveghere a AELS" se inserează următorul punct:- "— 10. 399 D 0335: Decizia 1999/335/CE a Comisiei din 7 mai 1999 de aprobare a planurilor prezentate de Germania pentru eradicarea pestei porcine clasice la porcii sălbatici din Baden-Württemberg și Renania-Palatinat (JO L 126, 20.5.1999, p. 21)."5. La partea 4.2, textul de la punctul 45 (Decizia 97/76/CE a Comisiei) se înlocuiește cu următorul text:"399 D 0467: Decizia 1999/467/CE a Comisiei din 15 iulie 1999 de stabilire a statutului oficial de indemn de tuberculoză pentru efectivele de bovine din unele state membre sau regiuni ale statelor membre și de abrogare a Deciziei 97/76/CE (JO L 181, 16.7.1999, p. 36), astfel cum a fost modificată prin:- 32000 D 0069: Decizia 2000/69/CE a Comisiei din 22 decembrie 1999 (JO L 23, 28.1.2000, p. 76)."6. La partea 4.2, textul de la punctul 46 (Decizia 97/175/CE a Comisiei) se înlocuiește cu următorul text:"399 D 0466: Decizia 1999/466/CE a Comisiei din 15 iulie 1999 de stabilire a statutului oficial de indemn de bruceloză pentru efectivele de bovine din unele state membre sau regiuni ale statelor membre și de abrogare a Deciziei 97/175/CE (JO L 181, 16.7.1999, p. 34), astfel cum a fost modificată prin:- 32000 D 0069: Decizia 2000/69/CE a Comisiei din 22 decembrie 1999 (JO L 23, 28.1.2000, p. 76)."7. La partea 4.2, după punctul 44 (Decizia 97/263/CE a Comisiei) titlul "Acte de care trebuie să care trebuie să țină seama statele AELS și Autoritatea de Supraveghere a AELS" se inserează următoarele puncte:"45. 398 D 0580: Decizia 98/580/CE a Comisiei din 9 octombrie 1998 de aprobare a programului de eradicare a rinotraheitei infecțioase bovine în Italia (JO L 279, 16.10.1998, p. 49).46. 399 D 0465: Decizia 1999/465/CE a Comisiei din 13 iulie 1999 de stabilire a statutului oficial de indemn de leucoză enzootică bovină al turmelor de bovine din anumite state membre sau regiuni ale statelor membre (JO L 181, 16.7.1999, p. 32)."8. La partea 7.2, după punctul 37 (Decizia 98/496/CE a Comisiei) titlul "Acte de care trebuie să țină seama statele AELS și Autoritatea de Supraveghere a AELS" se inserează următorul punct:"38. 32000 D 0060: Decizia 2000/60/CE a Comisiei din 21 decembrie 1999 de aprobare a planului de monitorizare și control al salmonelei la păsările de curte prezentat de Austria (JO L 22, 27.1.2000, p. 61)."--------------------------------------------------


text:
 1085 (MLXXXV) a fost un an obișnuit al calendarului iulian.
 Evenimente
 2 aprilie: La urcarea pe tron a lui Zhezong, din cauza influenței bunicii sale, împărăteasa Dowager Kao, reformele promovate anterior de Wang Anshi sunt anulate, iar promotorul lor este îndepărtat.
 29 aprilie: Conciliul de la Mainz, în prezența legaților antipapei Clement al III-lea, prin care se confirmă depunerea papei Grigore al VII-lea.
 25 mai: Regele Alfonso al VI-lea al Castiliei intră în orașul Toledo, stăpînit de mauri, după doi ani de asediu, și invită pe cavalerii francezi să locuiască în zona centrală a Spaniei. Toledo devine reședința regilor Castiliei, iar Alfonso se proclamă "Imperator totius Hispaniae" și garantează musulmanilor libertatea cultului.
 15 iulie: Ca urmare a morții lui Robert Guiscard, normanzii ridică asediul asupra Cefaloniei și evacuează Dyrrachium.
 25 decembrie: Regele William I al Angliei realizează un recensământ, "Domesday Book".
 Nedatate
 ianuarie: Flota venețiană, aliată cu bizantinii, este înfrântă de către Robert Guiscard, care preia Corfu și pătrunde în golful Arta; din cauza unei epidemii, care decimează armata normandă, Bohemund, fiul lui Robert, revine în Italia.
 aprilie: Ducele de Boemia, Vratislav, se încoronează ca rege, cu favorul împăratului Henric al IV-lea; încoronarea are loc la Praga, în 15 iunie.
 iulie: Selgiucidul Soliman I atacă Alepul, unde este respins de către emirul Tutush, iar fiul său Kilidj Arslan este luat prizonier.
 Ca urmare a alegerii lui Roger Borsa ca duce de Apulia și Calabria, fratele său Bohemund de Taranto se revoltă și ocupă Oria, Otranto și Taranto.
 Împăratul Henric al IV-lea extinde asupra întregului imperiu principiul "Păcii lui Dumnezeu".
 Oume, regele statului Kanem, din Ciad, se convertește la Islam.
 Pecenegii sunt înfrânți în Transilvania de către unguri.
 Pisa este prima comună din Italia care introduce instituția consulului.
 Principii arabi din Spania, printre care Al Mutamid, conducătorul Sevillei, fac un apel la suveranul almoravid din Maroc, Ibn Tashfin.
 Regele Canut al IV-lea cel Sfânt al Danemarcei, împreună cu contele Robert Frizonul de Flandra și cu regele Olaf al Norvegiei, adună la Limfjord o puternică flotă și lansează o expediție împotriva Angliei; expediția eșuează ca urmare a unei revolte interne.
 Arte, Știință, Literatură și Filozofie
 Este înființată Katedralscholan, la Lund, în Suedia, cea mai veche școală din Scandinavia.
 Înscăunări
 2 aprilie: Zhezong, împărat al Chinei, dinastia Song (1085-1100).
 15 iunie: Vratislav, încoronat ca rege al Boemiei (1085-1092).
 17 iulie: Roger Borsa, duce de Apulia și Calabria (1085-1111).
 Oume, rege în statul Kanem (Ciad), (1085-1097).
 Nașteri
 Boleslav al III-lea, rege al Poloniei (d. 1138).
 Raoul I, conte de Vermandois (d. 1152).
 Zhang Zedouan, pictor chinez (d. 1145).
 Decese
 1 aprilie: Shenzong, împărat al Chinei (n. 1048).
 31 mai: Papa Grigore al VII-lea, la Salerno (n. ?)
 15 iulie: Robert Guiscard, duce de Apulia, la Cefalonia (n.c. 1015)
 20 septembrie: Hermann al II-lea de Lotaringia (n. 1049).
 Cheng Hao, filosof neoconfucianist chinez (n. 1032).
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1085
 1085


text:
 Avis juridique important
 |
 21989A1013(05)
 Supplerende protokol til overenskomsten mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Schweiz om afvikling af eksisterende og forbud mod indførelse af nye kvantitative eksportrestriktioner eller foranstaltninger med tilsvarende virkning - Fælleserklæring
 EF-Tidende nr. L 295 af 13/10/1989 s. 0029 - 0034 den finske specialudgave: kapitel 11 bind 15 s. 0113 den svenske specialudgave: kapitel 11 bind 15 s. 0113
 SUPPLERENDE PROTOKOL til overenskomsten mellem Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab og Schweiz om afvikling af eksisterende og forbud mod indfoerelse af nye kvantitative eksportrestriktioner eller foranstaltninger med tilsvarende virkning DET EUROPAEISKE OEKONOMISKE FAELLESSKAB paa den ene side, og SCHWEIZ paa den anden side, SOM HENVISER TIL overenskomsten mellem Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab og Schweiz, undertegnet i Bruxelles den 22 . juli 1972, i det foelgende benaevnt »overenskomsten«, saerlig artikel 32, SOM HENVISER TIL maalsaetningen om etablering af et europaeisk oekonomisk omraade i overensstemmelse med den faelleserklaering, som ministrene for EFTA-landene og Faellesskabets medlemsstater samt Kommissionen for De Europaeiske Faellesskaber vedtog i Luxembourg den 9 . april 1984, SOM ER OPMAERKSOMME PAA behovet for at udvikle deres handelsforbindelser i begge parters oekonomiske interesse ved afvikling af eksisterende og forbud mod indfoerelse af nye hindringer for udfoerslen af de af overenskomsten omfattede varer, SOM DOG ER BEKENDT MED, at en kontraherende part under visse saerlige omstaendigheder kan vaere noedsaget til at traeffe beskyttelsesforanstaltninger vedroerende udfoerslen, og at der boer indfoeres saerlige bestemmelser med henblik herpaa - HAR VEDTAGET AT INDGAA DENNE PROTOKOL : Artikel 1 Foelgende artikler indsaettes i overenskomsten : »Artikel 13a 1 . Ingen nye kvantitative eksportrestriktioner eller foranstaltninger med tilsvarende virkning indfoeres i samhandelen mellem Faellesskabet og Schweiz . 2 . Kvantitative eksportrestriktioner og foranstaltninger med tilsvarende virkning ophaeves den 1 . januar 1990, undtagen dem, der pr . 1 . januar 1989 anvendtes paa de i protokol nr . 6 anfoerte varer, for hvilke afviklingen finder sted i overensstemmelse med bestemmelserne i naevnte protokol . Artikel 13b En kontraherende part, som paataenker at foretage en aendring i de ordninger, den anvender paa udfoerslen til tredjelande, underretter saa vidt muligt Den Blandede Komité herom mindst tredive dage foer den foreslaaede aendrings ikrafttraeden . Den tager hensyn til indsigelser, som den anden kontraherende part maatte fremsaette vedroerende eventuelle fordrejninger som foelge heraf . Artikel 24a Foerer overholdelse af bestemmelserne i artikel 7 og 13a til : 1 ) genudfoersel til tredjeland, over for hvilket den udfoerende kontraherende part opretholder kvantitative eksportrestriktioner, eksporttold eller foranstaltninger med tilsvarende virkning for den paagaeldende vare, eller 2 ) alvorlig mangel, eller fare herfor, paa en vare af vaesentlig betydning for den udfoerende kontraherende part og giver ovennaevnte situationer anledning til alvorlige vanskeligheder for den udfoerende kontraherende part, eller er der sandsynlighed herfor, kan vedkommende kontraherende part traeffe passende foranstaltninger paa de betingelser og efter de fremgangsmaader, der er fastsat i artikel 27 .« Artikel 2 Overenskomsten affattes saaledes : 1 ) Artikel 7, stk . 2, i overenskomsten affattes saaledes : »2 . For de varer, der er opfoert i bilag III, ophaeves eksporttold og afgifter med tilsvarende virkning i overensstemmelse med bestemmelser i det naevnte bilag .« 2 ) Bilag III til overenskomsten affattes saaledes : »BILAG III Liste over de varer, der henvises til i overenskomstens artikel 7 Den told, Schweiz anvender ved udfoersel til Faellesskabet af de nedenfor anfoerte varer, ophaeves i overensstemmelse med foelgende tidsplan : Det Harmoniserede System Position Varebeskrivelse Ophaeves den ex 26.20 Aske og restprodukter, hovedsagelig indeholdende aluminium 1 . 1 . 1993 ex 74.04 Affald og skrot, af kobber 1 . 1 . 1993 ex 76.02 Affald og skrot, af aluminium »1 . 1 . 1993« Artikel 3 Artikel 27 i overenskomsten affattes saaledes : »Artikel 27 1 . Saafremt en kontraherende part undergiver indfoerslen eller udfoerslen af varer, der vil kunne medfoere de vanskeligheder, hvortil der henvises i artikel 24, 24a og 26, en administrativ fremgangsmaade med henblik paa hurtigt at skaffe oplysninger om udviklingen i handelsbevaegelserne, underrettes den anden kontraherende part herom . 2 . I de tilfaelde, der omhandles i artikel 22 til 26, giver den paagaeldende kontraherende part, foer den traeffer de foranstaltninger, der er fastsat heri, eller hurtigst muligt i de tilfaelde, der omfattes af stk . 3, litra e ), Den Blandede Komité alle oplysninger, der er noedvendige for at muliggoere en dybtgaaende undersoegelse af situationen med henblik paa at finde en loesning, der kan godkendes af de kontraherende parter . De foranstaltninger, der vil medfoere faerrest forstyrrelser i udfoerelsen af overenskomsten, boer foretraekkes . Beskyttelsesforanstaltningerne meddeles straks Den Blandede Komité og er der genstand for periodiske droeftelser, navnlig med henblik paa foranstaltningernes ophaevelse, saa snart omstaendighederne tillader det . 3 . For anvendelsen af stk . 2 gaelder foelgende bestemmelser : a ) Med hensyn til artikel 23 kan en kontraherende part indbringe sagen for Den Blandede Komité, saafremt den finder, at en bestemt praksis er uforenelig med rette udfoerelse af overenskomsten, som fastlagt i artikel 23, stk . 1 . De kontraherende parter meddeler Den Blandede Komité alle formaalstjenlige oplysninger og bistaar den i noedvendigt omfang med henblik paa undersoegelse af sagsakterne og, i givet fald, ophoer af den paatalte praksis . Saafremt den paagaeldende kontraherende part ikke er ophoert med den paatalte praksis inden for den frist, der er fastsat af Den Blandede Komité, eller saafremt denne ikke er naaet til enighed inden for en frist paa tre maaneder efter dagen for sagens indbringelse, kan vedkommende kontraherende part vedtage de beskyttelsesforanstaltninger, den anser for noedvendige for at afhjaelpe de alvorlige vanskeligheder, den omhandlede praksis medfoerer, og navnlig tilbagekalde toldindroemmelser . b ) For saa vidt angaar artikel 24, meddeles vanskeligheder, som opstaar i den situation, der omhandles i denne artikel, med henblik paa undersoegelse i Den Blandede Komité, der kan traeffe enhver beslutning, som er noedvendig for at bringe dem til ophoer . Saafremt Den Blandede Komité eller den udfoerende kontraherende part ikke inden tredive dage efter sagens indbringelse har truffet en beslutning, der bringer vanskelighederne til ophoer, har den kontraherende part ret til at opkraeve en udlignende afgift paa den indfoerte vare . Denne udlignende afgift beregnes i forhold til virkningen paa de paagaeldende varers vaerdi af de konstaterede uligheder i toldsatserne for de raastoffer og halvfabrikata, der indgaar i varerne . c ) For saa vidt angaar artikel 24a, meddeles vanskeligheder, som opstaar i den situation, der omhandles i denne artikel, med henblik paa undersoegelse i Den Blandede Komité . Med hensyn til artikel 24a, nr . 2, foeres der ved indgivelse af passende oplysninger om maengder og priser bevis for, at der er fare for en mangelsituation . Den Blandede Komité kan traeffe enhver beslutning, der er noedvendig for at bringe vanskelighederne til ophoer . Har Den Blandede Komité ikke truffet en saadan beslutning inden tredive dage efter sagens indbringelse, har den udfoerende kontraherende part ret til midlertidigt at anvende passende foranstaltninger ved udfoersel af den paagaeldende vare . d ) Med hensyn til artikel 25 foretages der hoering af Den Blandede Komité, foer vedkommende kontraherende part traeffer passende foranstaltninger . e ) Naar ekstraordinaere omstaendigheder, der noedvendiggoer et oejeblikkeligt indgreb, udelukker en forudgaaende undersoegelse, kan vedkommende kontraherende part, i de situationer, der omhandles i artikel 24, 24a, 25 og 26, saavel som i tilfaelde af stoette til udfoersel med direkte og umiddelbar virkning paa samhandelen, uden ophold indfoere de forebyggende foranstaltninger, der er strengt noedvendige for at afhjaelpe situationen .« Artikel 4 Foelgende protokol knyttes til overenskomsten : »PROTOKOL Nr . 6 om ophaevelse af visse kvantitative eksportrestriktioner De kvantitative restriktioner, Faellesskabet anvender ved udfoersel til Schweiz af nedenfor omhandlede varer, ophaeves senest paa de angivne datoer . Det Harmoniserede System Position Varebeskrivelse Ophaeves den ex 74.04 Affald og skrot, af kobber 1 . 1 . 1993 ex 44.01 Braende, af naaletrae, og spaaner af fyr og gran 1 . 1 . 1993 ex 44.03 Trae, ogsaa afbarket eller groft tilhugget : - I andre tilfaelde, dog ikke af poppel 1 . 1 . 1993 Trae, groft firhugget eller kloevet, men ikke yderligere bearbejdet : - I andre tilfaelde, dog ikke af poppel 1 . 1 . 1993 ex 44.07 Trae, savet i laengderetningen, skaaret eller skraellet, men ikke yderligere bearbejdet, af tykkelse over 6 mm : - Af naaletrae, dog ikke smaa traeplader til fremstilling af aesker, sigter, sold eller lignende 1 . 1 . 1993 ex 41.01 Raa huder og skind af hornkvaeg, af vaegt pr . skind paa under 6 kg 1 . 1 . 1992 ex 41.02 Raa skind af faar og lam 1 . 1 . 1992 ex 41.03 Raa huder og skind af geder og gedekid 1 . 1 . 1992 ex 43.01 Raa pelsskind af kanin »1 . 1 . 1992» Artikel 5 Denne supplerende protokol skal ogsaa gaelde for Fyrstendoemmet Liechtenstein, saa laenge som traktaten af 29 . marts 1923 om oprettelse af en toldunion mellem Schweiz og Fyrstendoemmet Liechtenstein forbliver i kraft . Artikel 6 Denne supplerende protokol godkendes af de kontraherende parter i overensstemmelse med deres egne procedurer . Den faar virkning fra den 1 . januar 1990, saafremt de kontraherende parter inden denne dato har meddelt hinan - den, at de noedvendige procedurer med henblik herpaa er gennemfoert . Hvis de kontraherende parter ikke hat givet meddelelse om fuldendelsen af disse ordninger til denne dato, bliver denne protokol foreloebigt gaeldende fra og med 1 . januar 1990 . Artikel 7 Denne supplerende protokol er udfaerdiget i to eksemplarer paa dansk, engelsk, fransk, graesk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed . Hecho en Bruselas, a doce de julio de mil novecientos ochenta y nueve . Udfaerdiget i Bruxelles, den tolvte juli nitten hundrede og niogfirs . Geschehen zu Bruessel am zwoelften Juli neunzehnhundertneunundachtzig . iEgine stis Vryxelles, stis dodeka Ioylioy chilia enniakosia ogdonta ennea . Done at Brussels on the twelfth day of July in the year one thousand nine hundred and eighty-nine . Fait à Bruxelles, le douze juillet mil neuf cent quatre-vingt-neuf . Fatto a Bruxelles, addì dodici luglio millenovecentottantanove . Gedaan te Brussel, de twaalfde juli negentienhonderd negenentachtig . Feito em Bruxelas, em doze de Julho de mil novecentos e oitenta e nove . Por el Consejo de las Comunidades Europeas For Raadet for De Europaeiske Faellesskaber Fuer den Rat der Europaeischen Gemeinschaften Gia to Symvoylio ton Evropaikon Koinotiton For the Council of the European Communities Pour le Conseil des Communautés européennes Per il Consiglio delle Comunità europee Voor de Raad van de Europese Gemeenschappen Pelo Conselho das Comunidades Europeias Por el Gobierno de la Confederación Suiza For regeringen for Schweiz Fuer die Regierung der Schweizerischen Eidgenossenschaft Gia tin kyvernisi tis Elvetikis Synomospondias For the Government of the Swiss Confederation Pour le gouvernement de la Confédération suisse Per il governo della Confederazione svizzera Voor de Regering van de Zwitserse Bondsstaat Pelo Governo da Confederaçao Suíça FAELLESERKLAERING FRA DE KONTRAHERENDE PARTER i den supplerende protokol til overenskomsten mellem Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab og Schweiz om afvikling af eksisterende og forbud mod indfoerelse af nye kvantitative eksportrestriktioner eller foranstaltninger med tilsvarende virkning De kontraherende parter erklaerer, at artikel 7, 13a og 13b i overenskomsten skal gaelde for de varer, der er omhandlet i overenskomstens artikel 2, - herunder de i artikel 14 i overenskomsten omhandlede olieprodukter - bortset fra de varer, der er omfattet af overenskomsten mellem medlemsstaterne i Det Europaeiske Kul - og Staalfaellesskab og Det Europaeiske Kul - og Staalfaellesskab paa den ene side og Schweiz paa den anden side .


text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22002D0008
 Úradný vestník L 088 , 04/04/2002 S. 0018 - 0019
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 8/2002z 1. februára 2002,ktorým sa mení a dopĺňa príloha XX (Životné prostredie) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", a najmä na jej článok 98,keďže:(1) príloha XX k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 163/2001 z 11. decembra 2001 [1];(2) do dohody sa má začleniť rozhodnutie Rady 2001/204/ES z 8. marca 2001, ktorým sa dopĺňa smernica 90/219/EHS so zreteľom na kritériá stanovenia bezpečnosti typov geneticky modifikovaných mikroorganizmov pre ľudské zdravie a životné prostredie [2],ROZHODOL TAKTO:Článok 1Do bodu 24 (smernica Rady 90/219/EHS) prílohy XX k dohode sa dopĺňa táto zarážka:"— 32001 D 0204: rozhodnutie Rady 2001/204/ES z 8. marca 2001 (Ú. v. ES L 73, 15.3.2001, s. 32)."Článok 2Texty rozhodnutia 2001/204/ES v islandčine a nórčine, ktoré sa majú uverejniť v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskych spoločenstiev, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 2. februára 2002, ak Spoločnému výboru EHP [3] boli dodané všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody.Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskych spoločenstiev.V Bruseli 1. februára 2002Za Spoločný výbor EHPpredsedaP. Westerlund[1] Ú. v. ES L 65, 7.3.2002, s. 44.[2] Ú. v. ES L 73, 15.3.2001, s. 32.[3] Ústavné požiadavky nie sú uvedené.--------------------------------------------------


text:
Cenzūra (no — 'stingrs spriedums, kritika') ir varas izmantošana, lai kontrolētu vai ierobežotu vārda brīvību. Šo varu parasti realizē valsts, kāda ietekmīga cilvēku grupa vai organizācija. Cenzūra ir ikviens mēģinājums aizliegt informācijas, viedokļu vai izpausmes veidu brīvību, piemēram, ierobežojot mākslu vai vulgārismu lietojumu valodā. Parasti to pielieto, lai kontrolētu publiskas darbības, bieži — pasludinot šīs darbības par krimināli sodāmām. Cenzūras objekts var būt jebkas, sākot no vārda līdz pat veselai idejai. Teorētiskais cenzūras mērķis ir stabilizēt vai uzlabot sabiedrību, pār kuru cenzoram ir vara.
 Cenzūra var būt tieša — piemēram, ja likums aizliedz publicēt vai izplatīt noteiktu informāciju, kā Austrālijā, Saūda Arābijā vai Ķīnas Tautas Republikā, kur aizliegts aplūkot atsevišķas Interneta lappuses, — vai netieša (piemēram, ja cilvēkiem ir bail paust savu viedokli, jo, to darot, viņi riskētu ar dzīvību, darbavietu, vietu sabiedrībā, akadēmisko statusu utt.; skat., piemēram, Makartisms).
 Cenzūra ir raksturīga diktatūrām un citām autoritārām politiskām sistēmām, kā arī atsevišķiem reliģiskiem grupējumiem. Latvijas Republikas Satversmes 100. pants nosaka, ka ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta, cenzori kā institūcija nepastāv, tāpēc ar cenzēšanu nodarbojas dažādas valsts un pašvaldību iestādes, piemēram, 2011. gadā Latvijas Republikas Izglītības un zinātnes ministrija kā "neētiskus" lika izņemt no mācību grāmatas bērnu dzejoļus u.tml.
 Pastāv arī uzskats, ka cenzūrā ietilpst citi ideju vai viedokļu ierobežošanas veidi, piemēram, propaganda, plašsaziņas līdzekļu ietekmēšana, nepareizas vai nepilnīgas informācijas sniegšana, jo šīs metodes neļauj cilvēkiem saņemt pilnīgu un precīzu informāciju, kas savukārt ierobežo cilvēku atvērtību jaunām idejām un viedokļiem. Līdzīgā kārtā par cenzūras formu mēdz uzskatīt arī "vārda brīvības zonas" (free speech zones) — publiskās vietās speciāli nodalītas teritorijas, kurās politiskie aktīvisti drīkst paust savu viedokli.
 Arī politkorektumu uzskata par cenzūras paveidu, jo tas nozīmē informācijas izmainīšanu, lai tā atbilstu noteiktiem oficiāliem vai neoficiāliem uzskatiem. Pastāvīgi lietots, politkorektums var kļūt arī par pašcenzūras formu. Sākotnēji šis jēdziens ar negatīvu nozīmi izplatījās ASV kreisās politikas piekritēju vidū, lai kritizētu savu pašcenzūru attiecībā uz politisko radikālismu. Jēdzienu "politkorektums" bieži vien izmanto arī labējās politikas piekritēji, lai attaisnotu savas naida runas kā, viņuprāt, pretsvaru politkorektumam.
 Cenzūra ir bieži sastopama antiutopiskajos romānos aprakstīto valsts režīmu iezīme. Sevišķi plaši tās sekas aprakstītas Reja Bredberija romānā "451 grāds pēc Fārenheita".
 Citāti
 "Cenzūra ir dzīvs apliecinājums tam, ka šīs pasaules varenie spēj pārvaldīt tikai apstulbotus vergus, nevis brīvas tautas." (Johans Nestrojs)
 "Vācu cenzori — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — aitasgalvas — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —." (Heinrihs Heine, Ideen. Das Buch Le Grand, XII nodaļa)
 Atsauces
 Ārējās saites
 Zirnis E. Cenzūra
 Inese Lūsiņa «Pinokio gadījums» un cenzūra // Diena. 2008. gada 5. februāris
 Vārda brīvība
 Ētikas pamatproblēmas


text:
 17.12.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 344/63
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/2287
 z dne 16. decembra 2016
 o spremembi Uredbe (ES) št. 431/2008 o odprtju in upravljanju uvozne tarifne kvote za zamrznjeno goveje meso in Izvedbene uredbe (EU) št. 593/2013 o odprtju in upravljanju tarifnih kvot za visokokakovostno sveže, hlajeno in zamrznjeno goveje meso in za zamrznjeno bizonje meso
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti točke (a) člena 187 Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba Komisije (ES) št. 431/2008 (2) določa odprtje in upravljanje uvozne tarifne kvote za zamrznjeno goveje meso z oznako KN 0202 in proizvode z oznako KN 0206 29 91.
 (2)
 Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 593/2013 (3) določa odprtje in upravljanje tarifnih kvot za visokokakovostno sveže, hlajeno in zamrznjeno goveje meso in za zamrznjeno bizonje meso.
 (3)
 Po pristopu Republike Hrvaške je EU razširila carinsko unijo. Zato je morala EU v skladu s pravili Svetovne trgovinske organizacije (STO) začeti pogajanja s članicami STO, ki imajo pravico do pogajanj z državo članico pristopnico, da bi se dogovorili o morebitni kompenzacijski prilagoditvi.
 (4)
 Sporazum v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Vzhodno republiko Urugvaj v skladu s členom XXIV:6 in členom XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) 1994 glede spremembe ugodnosti na seznamu ugodnosti Republike Hrvaške v okviru njenega pristopa k Evropski uniji, ki je bil odobren s Sklepom Sveta (EU) 2016/1884 (4), določa povečanje dveh obstoječih tarifnih kvot Unije za goveje meso. Obstoječo kvoto za goveje meso brez kosti bi bilo treba povečati za 76 ton, obstoječo kvoto za zamrznjeno goveje meso pa bi bilo treba povečati za 1 875 ton.
 (5)
 Ker se Sporazum med Evropsko unijo in Vzhodno republiko Urugvaj uporablja od 1. januarja 2017, je primerno, da se ta uredba uporablja od navedenega datuma.
 (6)
 Za namene ustreznega upravljanja tarifnih kvot, določenih z Uredbo (ES) št. 431/2008, bi morala biti dodatna količina zamrznjenega govejega mesa na voljo od obdobja veljavnosti kvote 2017/2018.
 (7)
 Uredbo (ES) št. 431/2008 in Izvedbeno uredbo (EU) št. 593/2013 bi bilo treba ustrezno spremeniti.
 (8)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za skupno ureditev kmetijskih trgov –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Člen 1(1) Uredbe (ES) št. 431/2008 se spremeni:
 1.
 v prvem pododstavku se besedilo „53 000 ton“ nadomesti z besedilom „54 875 ton“;
 2.
 vstavi se naslednji drugi pododstavek:
 „Vendar za obdobje uvozne tarifne kvote 2016/2017 celotna količina znaša 53 000 ton.“
 Člen 2
 Izvedbena uredba (EU) št. 593/2013 se spremeni:
 1.
 v členu 1(1) se točka (a) nadomesti z naslednjim:
 „(a)
 66 826 ton visokokakovostnega svežega, hlajenega ali zamrznjenega govejega mesa pod oznakama KN 0201 in 0202, in proizvodi pod oznakama KN 0206 10 95 in 0206 29 91;“;
 2.
 v prvem pododstavku člena 2(c) se besedilo „6 300 ton“ nadomesti z besedilom „6 376 ton“.
 Člen 3
 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 1. januarja 2017.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 16. decembra 2016
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) Uredba Komisije (ES) št. 431/2008 z dne 19. maja 2008 o odprtju in upravljanju uvozne tarifne kvote za zamrznjeno goveje meso z oznako KN 0202 in proizvode z oznako KN 0206 29 91 (UL L 130, 20.5.2008, str. 3).
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 593/2013 z dne 21. junija 2013 o odprtju in upravljanju tarifnih kvot za visokokakovostno sveže, hlajeno in zamrznjeno goveje meso in za zamrznjeno bizonje meso (UL L 170, 22.6.2013, str. 32).
 (4) Sklep Sveta (EU) 2016/1884 z dne 18. oktobra 2016 o sklenitvi Sporazuma v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Vzhodno republiko Urugvaj v skladu s členom XXIV:6 in členom XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) 1994 glede spremembe ugodnosti na seznamu ugodnosti Republike Hrvaške v okviru njenega pristopa k Evropski uniji (UL L 291, 26.10.2016, str. 1).