text:
 16.5.2019
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 128/17
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 126/2017
 της 7ης Ιουλίου 2017
 για την τροποποίηση του παραρτήματος II (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [2019/733]
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο («η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) 2015/2283 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2015, σχετικά με τα νέα τρόφιμα, την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1169/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 258/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1852/2001 της Επιτροπής (1) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Η παρούσα απόφαση αφορά νομοθεσία σχετικά με είδη διατροφής. Η νομοθεσία σχετικά με τα είδη διατροφής δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν, στον βαθμό που η εφαρμογή της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας σχετικά με τις συναλλαγές γεωργικών προϊόντων επεκτείνεται στο Λιχτενστάιν, όπως διευκρινίζεται στην εισαγωγή του κεφαλαίου ΧΙΙ του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ. Ως εκ τούτου, η παρούσα απόφαση δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν.
 (3)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) 2015/2283 καταργεί, με ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2018, τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 258/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2) και τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1852/2001 της Επιτροπής (3) που έχουν ενσωματωθεί στη συμφωνία ΕΟΧ και που πρέπει, συνεπώς, να διαγραφούν από τη συμφωνία για τον ΕΟΧ με ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2018.
 (4)
 Επομένως, το παράρτημα II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Το κεφάλαιο XII του παραρτήματος ΙΙ της συμφωνίας για τον ΕΟΧ τροποποιείται ως εξής:
 1)
 Μετά το σημείο 123 [κανονισμός (ΕΕ) 2017/236 της Επιτροπής], παρεμβάλλεται το ακόλουθο σημείο:
 «124.
 32015 R 2283: Κανονισμός (ΕΕ) 2015/2283 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Νοεμβρίου 2015, σχετικά με τα νέα τρόφιμα, την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1169/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 258/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1852/2001 της Επιτροπής (ΕΕ L 137 της 11.12.2015, σ. 1).»
 2)
 Στο σημείο 86 [κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1169/2011 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου] προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση:
 —
 «—
 32015 R 2283: Κανονισμός (ΕΕ) 2015/2283 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 25ης Νοεμβρίου 2015 (ΕΕ L 137 της 11.12.2015, σ. 1).»
 3)
 Το κείμενο των σημείων 96 [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 258/97 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου] και 97 [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1852/2001 της Επιτροπής] διαγράφεται με ισχύ από την 1η Ιανουαρίου 2018.
 Άρθρο 2
 Το κείμενο του κανονισμού (ΕΕ) 2015/2283 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, το οποίο δημοσιεύεται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικό.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 8 Ιουλίου 2017, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (*1).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 7 Ιουλίου 2017.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Η Πρόεδρος
 Sabine MONAUNI
 (1) ΕΕ L 137 της 11.12.2015, σ. 1.
 (2) ΕΕ L 43 της 14.2.1997, σ. 1.
 (3) ΕΕ L 253 της 21.9.2001, σ. 17.
 (*1) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
7.6.2003 DA Den Europæiske Unions Tidende C 135/7
 (Første Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Wat- af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne
 helet (refererende dommer), og dommerne P. Jann og A. Rosas; D.A.O. Edward og S. von Bahr (refererende dommer); general-
 generaladvokat: J. Mischo; justitssekretær: R. Grass, den advokat: P. Léger; justitssekretær: R. Grass, den 6. februar 2003
 10. april 2003 afsagt dom, hvis konklusion lyder således: afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 1) Den Franske Republik har tilsidesat sine forpligtelser i henhold 1) Appellen forkastes.
 til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/8/EF af 16. fe-
 bruar 1998 om markedsføring af biocidholdige produkter, idet 2) Dieckmann & Hansen GmbH betaler sagens omkostninger.
 den ikke inden for den fastsatte frist har vedtaget de love og
 administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkom-
 me direktivet. (1 ) EFT C 44 af 16.2.2002.
 2) Den Franske Republik betaler sagens omkostninger.
 ( 1) EFT C 131 af 1.6.2002.
 Sag anlagt den 27. februar 2003 af Kongeriget Spanien
 mod Rådet for Den Europæiske Union
 (Sag C-87/03)
 DOMSTOLENS KENDELSE
 (2003/C 135/11)
 (Fjerde Afdeling)
 af 6. februar 2003
 Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den 27. fe-
 bruar 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæiske Union
 i sag C-492/01 P, Dieckmann & Hansen GmbH mod af Kongeriget Spanien ved Abogado del Estado Suria Díaz
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1) Abad, og med valgt adresse i Luxembourg.
 (»Beslutning 1999/244/EF om ændring af beslutning 97/ Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 296/EF om listen over tredjelande, hvorfra det er tilladt at
 indføre fiskerivarer til konsum — forbud mod indførsel af
 — Rådets forordning (EF) nr. 2341/2002 af 20. december
 kasakhstansk kaviar — Fællesskabets ansvar uden for
 kontrakt — appel, der åbenbart delvis må afvises og delvis 2002 om fastsættelse for 2003 af fiskerimuligheder og
 forkastes«) dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og
 grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og
 for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af
 (2003/C 135/10) fangstbegrænsninger ( 1), annulleres, for så vidt der ikke
 tildeles den spanske fiskerflåde bestemte fiskekvoter i EF-
 farvandene Nordsøen og Østersøen.
 (Processprog: tysk)
 — Rådet betaler sagens omkostninger.
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 I sag C-492/01 P, Dieckmann & Hansen GmbH, Hamburg — Tilsidesættelse af princippet om forbud mod forskelsbe-
 (Tyskland) (befuldmægtiget: Rechtsanwalt H.-J. Rabe), angåen- handling: Efter udløbet af overgangsperioden den 31. de-
 de appel af dom afsagt den 23. oktober 2001 af De Europæiske cember 2002 er de spanske fiskere i samme situation
 Fællesskabers Ret i Første Instans (Femte Afdeling) i sag T-155/ som fiskerne i de øvrige medlemsstater og bør have
 99, Dieckmann & Hansen mod Kommissionen (Sml. II, samme adgang til farvandene og fiskeressourcerne. De
 s. 3143), hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne spanske fiskere behandles alligevel ved den anfægtede
 dom — den anden part i appelsagen: Kommissionen for De retsakt anderledes, idet de ikke indrømmes ret til at fiske
 Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: G. Berscheid og i Nordsøen og Østersøen, hvor næsten alle arter er
 M. Niejhar) — har Domstolen (Femte Afdeling), sammensat underlagt kvoter.


type: other

text:
Alvesta kommunfullmäktige, 13 december 2016 | Alvesta kommun
 Alvesta kommunfullmäktige, 13 december 2016
 Måna Nilsson. ordf. KLAM
 Christer Brincner (KD)
 Martin Sallergård. Fritidschef
 Daniel Johansson. Stipendiat
 Margareta A Nilsson. Teknik & miljöchef. Allbohus
 Lisbeth Holmqvist (S)
 Peter. Sjöborgen
 Monica Pihl (C)
 Justering av dagordning
 3. Allmänhetens frågestund 13.05
 Allmänheten ska, i enlighet med kommunfullmäktiges arbetsordning § 24, vid varje sammanträde med kommunfullmäktige beredas tillfälle att ställa frågor inom Alvesta kommuns kompetensområde.
 Tid är avsatt för allmänhetens frågestund kl. 13.05 – 13.35
 4. Anmälan av medborgarförslag och motioner
 Fullmäktige noterar informationen i protokollet.
 Fullmäktige noterar informationen i protokollet
 7. Information om verksamhetsplan och internbudget för samtliga nämnder 2017 med plan 2018-2019
 Kommunfullmäktige beslutar att notera informationen i protokollet om nämndernas och kommunstyrelsens Verksamhetsplaner 2017 med internbudget 2017 och plan 2018-2019.
 Kommunfullmäktige beslutade i juni 2016 med kompletterande beslut i september 2016, en budget för 2017 med plan 2018-2019. Budgeten innehåller vision, fokusområden, resultatmål och resultatindikatorer för verksamheten samt nettoram för nämnder och styrelse.
 Nämnderna och kommunstyrelsen ska, inom ramen för tilldelat budgetanslag, upprätta en Verksamhetsplan med internbudget, vilken utgör planeringsverktyg för det kommande verksamhetsåret. I verksamhetsplanen fastställer nämnderna och kommunstyrelsen, bland annat egna nämndsmål och resultatindikatorer som bygger på kommunfullmäktiges resultatmål.
 8. Förslag – Ny kultur- och fritidsnämnd 1 januari 2017 – fördelning av budget och personella resurser m.m.
 fördela budget och personella resurser i enlighet med bifogat förslag, vilket ska vara samma budget för verksamheten som för år 2016
 fördelningen även ska kompletteras med fritidsgårdens fältassistentverksamhet och Musikverkstan.
 Av kommunfullmäktiges beslut den 20 juni i § 105/2016 framgår att den politiska organisationen från och med årsskiftet 2016/2017 ska utökas med en ny nämnd, kultur- och fritidsnämnd. Kommunfullmäktiges beslut om ny nämnd medför att förvaltningsorganisationen behöver anpassas så att den nya nämnden får såväl administrativt stöd som personal som biträder nämnden vid fullgörandet av dess uppgifter. Anpassningen av förvaltningsorganisationen sker i enlighet med det av kommunfullmäktige antagna reglementet.
 Delar av kommunledningskontorets förvaltningsorganisation ingår från och med årsskiftet 2016/2017 i den verksamhet som styrs av den nya nämnden, i anslutning till arbetet med att anpassa förvaltningsorganisationen genomförs även en översyn av kommunledningskontorets organisation. Detta innebär bland annat att förutsättningarna för administrativt stöd till nämndssammanträdena ses över.
 Kommunledningskontoret ändrar benämning från och med den 1 januari 2017 till kommunledningsförvaltningen.
 I bilagd tabell redovisas vilka verksamheter med tillhörande budgetmedel som föreslås överföras till den nya nämnden. Observera att antalet tjänster som anges här är berörda tjänster utifrån 2016 års verksamhet. Det är den nya kultur- och fritidsnämnden som har att genomföra närmare organisation och fördelning av tjänster utifrån aktuella ekonomiska förutsättningar. Detta förslag syftar till att ge en fördelning av budget och resurser inför ikraftträdandet, inte att på något sätt föregripa den nya nämndens arbete. I förslaget redovisas även frågor som behöver utredas vidare eller tas hänsyn till i det fortsatta arbetet.
 9. Förslag – Ändring av Alvesta kommuns förvaltningsorganisation och komplettering av reglemente för kultur- och fritidsnämnd
 Alvesta kommuns förvaltningsorganisation kompletteras, från och med den 1 januari 2017, med en ny förvaltning benämnd kultur- och fritidsförvaltning,
 2 kapitlet 1 § reglemente för kultur- och fritidsnämnd ges följande lydelse: Den administrativa organisationen och personal som ska biträda nämnden vid fullgörandet av nämndens uppgifter ingår i kultur- och fritidsförvaltningen. Dock utförs nämndsadministration av kommunledningsförvaltningen.
 Av kommunfullmäktiges beslut i § 105/2016 framgår att den politiska organisationen från och med årsskiftet 2016/2017 ska utökas med en ny nämnd, kultur- och fritidsnämnd. Kommunfullmäktiges beslut om ny nämnd medför att förvaltningsorganisationen behöver anpassas så att den nya nämnden får såväl administrativt stöd som personal som biträder nämnden vid fullgörandet av dess uppgifter.
 Till den nya nämnden föreslås knytas en ny förvaltning, benämnd Kulturoch fritidsförvaltning. I anslutning till arbetet med att anpassa förvaltningsorganisationen genomförs en översyn av kommunledningskontorets organisation. Inom ramen för den pågående översynen föreslås att det administrativa stödet till den nya nämndens sammanträden tillhandahålles av kommunledningskontoret.
 Bestämmelsen i 2 kapitlet reglemente för kultur- och fritidsnämnd föreslås kompletteras med att den administrativa organisation och personal som ska biträda nämnden vid fullgörandet av nämndens uppgifter ingår i kultur- och fritidsförvaltningen och att nämndsadministration ingår i kommunledningskontoret (efter den 1 januari 2017 föreslås benämningen vara kommunledningsförvaltning).
 10. Förslag – Arvoden för ny kultur- och fritidsnämnd
 godkänna förslag till årsarvoden för ordförande (20 %) och vice ordförande (10 %) i kultur- och fritidsnämnden,
 kostnader för arvoden och ersättningar utöver budgeterade kompletteras med 140 000 kronor som finansieras från kommunstyrelsens strategiska anslag.
 Partiernas gruppledare har sammanträtt den 17 november och tagit fram ett förslag till arvodesnivåer för den nya kultur- och fritidsnämnden. Respektive gruppledare har fått i uppdrag att återkomma med sin partigrupps yttrande över förslaget senast den 2 december 2016.
 11. Förslag – Inriktningsbeslut – Framtidens äldreomsorg Alvesta kommun
 den ovan redovisade överenskommelsen ska vara inriktningen på arbetet med att utforma framtidens äldreboende i Alvesta kommun,
 ge den sedan tidigare beslutade styrgruppen i uppdrag att arbeta vidare med ovanstående som övergripande inriktning,
 tidigare fattade beslut avseende äldrecenter KF § 103/2014 och KF § 80/2015 samt KF § 115/2016 upphävs genom detta beslut.
 I den av kommunfullmäktige beslutade Budget 2017, plan 2018-2019 anges att inget nytt äldreboende ska byggas nu, däremot ska kvarteret vid äldreboendet Högåsen förberedas för att kunna byggas ut vid ett framtida behov. I den av kommunstyrelsen beslutade budgeten finns förslag till nytt äldrecenter på västra Rönnedal i Alvesta om ca 70 lägenheter samt att servicehuset Bryggaren ska läggas ned som särskilt boende för att skapa ”vanliga lägenheter. Kommunfullmäktiges beslut motsvarar moderaternas budgetförslag och kommunstyrelsens budgetbeslut den styrande minoritetens förslag (S), (C) och (MP).
 De fyra partierna S, C, MP och M har träffat en gemensam överenskommelse om att bygga ett nytt äldreboende på västra Rönnedal samt tillgänglighetsanpassade lägenheter ”Trygghetsboende” för framtida behov av seniorboende. Överenskommelsen syftar till att ge en grund för fortsatt planeringsarbete i ett långsiktigt strategiskt och hållbart perspektiv.
 12. Besvarande av motion (AA) angående utökat användande av skollokaler
 Fullmäktige beslutar att anse motionen besvarad genom att utbildningsnämnden har gett utbildningsförvaltningen i uppdrag att löpande planera för temporära lokallösningar samt att skapa långsiktighet i lokalplaneringen. Inom ramen för uppdraget är det rimligt att undersöka om det är möjligt, att som en åtgärd i kombination med flera, förändra undervisningstider om elevtalet framöver kommer att öka på ett sådant sätt att befintliga lokaler inte är tillräckliga.
 I en motion från Lars-Olof Franzén (AA) daterad den 24 februari 2016 redogörs för att utbildningsförvaltningen uttrycker att de har behov av fler skollokaler. För att lösa utbildningsförvaltningens behov av fler lokaler föreslår motionären följande:
 Många av utbildningsförvaltningens befintliga lokaler bör utnyttjas i större utsträckning, idag står många lokaler outnyttjade stora delar utav dygnet. En lösning är att omfördela undervisningstiden genom att bedriva verksamhet på andra tider än den traditionella.
 Utbildningsförvaltningen bör kunna utnyttja externa lokaler i kommunen i större utsträckning än vad som görs idag.
 Motionären föreslår att fullmäktige ger utbildningsnämnden i uppdrag att utreda möjligheten att utnyttja befintliga och externa lokaler före anskaffandet av tillfälliga paviljonger, samt utreda möjligheten att utnyttja befintliga lokaler genom ändrade undervisningstider.
 13. Besvarande av motion (SD) angående kvinno- och mansjourers möjligheter att besöka högstadieskolor
 Fullmäktige beslutar att anse motionen besvarad med hänvisning till att:
 Det finns inget som hindrar kvinno- och mansjourer att komma ut och informera på skolorna,
 grundskolan arbetar kontinuerligt med sitt värdegrundsarbete genom de krav som är fastställda i läroplanen,
 det är enligt Skollagen rektorn som ansvarar för att inhämta information i syfte att kunna erbjuda eleverna undervisning i ämnesövergripande kunskapsområden som berör jämställdhet samt sex och samlevnad.
 I en motion från Benny Lundh Johansson (SD) daterad den 8 februari 2016 redogörs det för att många ungdomar utgör en stor del av dagens bortsoffer och brottsförövare. Kvinno- och mansjourer är exempel på ideella organisationer som ger hjälp till brottsoffer. Motionärerna föreslår att kvinno- och mansjourer ska få möjlighet att besöka högstadieskolor. Det möjliggör för eleverna att inhämta mer information om jourernas organisation, samt att jourerna kan förmedla erfarenhet och kunskap som kan hjälpa eleverna. Motionären föreslår att fullmäktige ger lämplig nämnd i uppdrag att:
 utreda förutsättningarna, möjligheterna och kostnaderna för att få kvinno- och mansjourer att besöka kommunens högstadieskolor och informera om sin verksamhet.
 Utreda om det finns liknande projekt som kommunen kan få erfarenhet utav.
 14a) Besvarande av interpellation från Mikael Johansson (M) till Birgit Andersson (MP) angående jämställdhetsarbetet i Alvesta kommun
 I en interpellation daterad den 10 november 2016 ställer Mikael Johansson (M) frågor till Birgit Andersson (MP) angående jämställdhetsarbetet i Alvesta kommun.
 Kommunfullmäktige har beslutat att interpellationen får ställas och ska besvara på fullmäktiges sammanträde den 13 december.
 Interpellationen lyder
 "Birgit Andersson har nu suttit i den politiska ledningen i Alvesta kommun under två år. I budget för 2015 och 2016 har arbetet med jämställdhetsdeklarationen varit prioriterat. Det har dessutom funnits pengar avsatta för detta arbete, 100.000 kr i budget 2015 och 1,2 miljoner kr i budget 2016. Enligt egen utsaga har Birgit som politiker kämpat för jämställdhetsdeklarationen i många år. Men tydligen har ändå inget hänt under dessa år.
 Men nu är det tydligen något på gång, frågan har väckts under hösten och man har påbörjat arbetet med en handlingsplan och arbetet ska komma igång under 2017...
 I Smålandsposten den 8 november kunde man läsa följande citat från Birgit:
 ”Fel budget gick igenom! Man har inte kommit till skott och det är bara att beklaga. Vi har ett mansstyre i Alvesta”
 Med anledning av ovanstående vill jag gärna ha svar på följande frågor av Birgit Andersson
 Vad har du under de senaste åren gjort i frågan kring jämställdhetsarbetet?
 Vad har de avsatta pengarna använts till?
 Hur kan det vara Moderaternas fel att arbetet med jämställdhetsdeklarationen inte har kommit igång under 2015 och 2016?
 Vilka åtgärder i arbetet med jämställdhet finns beslutade som inte kan genomföras på grund av ”fel budget”?"
 mötet återupptas ca kl 15:00
 15. Val av ledamöter och ersättare i kultur- och fritidsnämnden för år 2017-2018
 Kommunfullmäktige ska välja ledamöter och ersättare till kultur- och fritidnämnden för år 2017-2018.
 16a) Val av ersättare i Värends räddningstjänstförbund
 Kommunfullmäktige beslutar att: utse ... som ny ersättare i Värends räddningstjänstförbund.
 Fullmäktige ska utse ersättare i Värends räddningstjänstförbund.
 16b) Entledigande och val av ersättare i utbildningsnämnden
 Fullmäktige beslutar att:
 Entlediga Anne Johansson (M) från sitt uppdrag som ersättare i utbildningsnämnden,
 Utse ... som ny ersättare i utbildningsnämnden.
 Anne Johansson (M) har begärt att bli entledigad från sitt uppdrag som ersättare i utbildningsnämnden.
 mötet återupptas ca kl 15:15
 18. Utdelning av minnesgåvor till anställda och förtroendevalda i Alvesta kommun 2016
 Kommunfullmäktiges presidium delar ut minnesgåvor till de personer som varit anställda och förtroendevalda under 25 år i Alvesta kommun.
 17. Utdelning av Alvesta kommuns priser och stipendier 2016
 Utdelning av Alvesta kommuns priser och stipendier 2016.
 Mötet återupptas ca kl 16:30
 inväntar Lucia ca kl 16:30
 Sändningsstart: 13 december kl. 13.00.
 Klicka här för att se kallelsen.


text:
 22.2.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 52/23
 Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 12 décembre 2013 — Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles), Jacson of Scandinavia AB
 (Affaire C-159/13 P) (1)
 (Pourvoi - Marque communautaire - Règlement (CE) no 40/94 - Marque verbale JACKSON SHOES - Demande en nullité du titulaire du nom commercial national Jacson of Scandinavia AB - Déclaration de nullité - Irrecevabilité manifeste)
 2014/C 52/40
 Langue de procédure: le portugais
 Parties
 Partie requérante: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (représentant: A.J. Rodrigues, advogado)
 Autres parties à la procédure: Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentants: P. Guimarães et G. Schneider, agents), Jacson of Scandinavia AB
 Objet
 Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 24 janvier 2013, Fercal — Consultadoria e Serviços/OHMI — Jacson of Scandinavia (T-474/09), par lequel le Tribunal a rejeté le recours formé contre la décision de la deuxième chambre de recours de l’OHMI du 18 août 2009 (affaire R 1253/2008-2), relative à une procédure de nullité entre Jacson of Scandinavia AB et Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda.
 Dispositif
 1)
 Le pourvoi est rejeté.
 2)
 Fercal — Consultadoria e Serviços Lda est condamnée aux dépens.
 (1) JO C 171 du 15.06.2013


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999A0127(01)
 Femte protokol til den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser - Beslutning vedtaget af Udvalget for Handel med Finansielle Tjenesteydelser om vedtagelse af femte protokol til den almindelige overenskomst om handel med tjenesteydelser (S/L/44) - Beslutning vedtaget af Rådet for Handel med Tjenesteydelser af december 1997 om indrømmelser vedrørende finansielle tjenesteydelser (S/L/50)
 EF-Tidende nr. L 020 af 27/01/1999 s. 0040 - 0053
 BILAG FIFTH PROTOCOL TO THE GENERAL AGREEMENT ON TRADE IN SERVICES MEMBERS OF THE WORLD TRADE ORGANISATION (hereinafter referred to as 'the WTO`) whose Schedules of specific commitments and lists of exemptions from Article II of the General Agreement on Trade in Services concerning financial services are annexed to this Protocol (hereinafter referred to as 'Members concerned`),Having carried out negotiations under the terms of the second Decision on financial services adopted by the Council for Trade in Services on 21 July 1995 (S/L/9),AGREE AS FOLLOWS:1. A schedule of specific commitments and a list of exemptions from Article II concerning financial services annexed to this Protocol relating to a Member shall, upon the entry into force of this Protocol for that Member, replace the financial services sections of the schedule of specific commitments and the list of Article II exemptions of that Member.2. This Protocol shall be open for acceptance, by signature or otherwise, by the Member concerned until 29 January 1999.3. This Protocol shall enter into force on the 30th day following the date of its acceptance by all Members concerned. If by 30 January 1999 it has not been accepted by all Members concerned, those Members which have accepted it before that date may, within a period of 30 days thereafter, decide on its entry into force.4. This Protocol shall be deposited with the Director-General of the WTO. The Director-General of the WTO shall promptly furnish to each Member of the WTO a certified copy of this Protocol and notifications of acceptances thereof pursuant to paragraph 3.5. This Protocol shall be registered in accordance with the provisions of Article 102 of the Charter of the United Nations.Done at Geneva this twenty-seventh day of February one thousand nine hundred and ninety-eight, in a single copy in English, French and Spanish languages, each text being authentic, except as otherwise provided for in respect of the schedules annexed hereto.Annex EUROPEAN COMMUNITIES AND THEIR MEMBER STATES SCHEDULE OF SPECIFIC COMMITMENTS Supplement 4 (This is authentic in English, French and Spanish)This text replaces the financial services section contained in document GATS/SC/31/Suppl. 1/Rev. 1.>TABELPOSITION>ADDITIONAL COMMITMENTS BY THE EUROPEAN COMMUNITIES AND THEIR MEMBER STATES INSURANCE (a) The European Communities and their Member States note the close cooperation among the insurance regulatory and supervisory authorities of the Member States and encourage their efforts to promote improved supervisory standards.(b) Member States will make their best endeavours to consider within six months complete applications for licences to conduct direct insurance underwriting business, through the establishment in a Member State of a subsidiary in accordance with the legislation of that Member State, by an undertaking governed by the laws of a third country. In cases where such applications are refused, the Member State authority will make its best endeavours to notify the undertaking in question and give the reasons for the refusal of the application.(c) The supervisory authorities of the Member States will make their best endeavours to respond without undue delay to requests for information by applicants on the status of complete applications for licences to conduct direct insurance underwriting business, through the establishment in a Member State of a subsidiary in accordance with the legislation of that Member State by an undertaking governed by the laws of a third country.(d) The European Communities and their Member States will make their best endeavours to examine any questions pertaining to the smooth operation of the internal market in insurance, and consider any issues that might have an impact on the internal market in insurance.(e) The European Communities and their Member States note that, as regards motor insurance, under EC law as in force on 31 December 1997, and without prejudice to future legislation, premiums may be calculated taking several risk factors into account.(f) The European Communities and their Member States note that under EC law, as in force on 31 December 1997, and without prejudice to future legislation, the prior approval by national supervisory authorities of policy conditions and scales of premiums that an insurance undertaking intends to use is generally not required.(g) The European Communities and their Member States not that under EC law, as in force on 31 December 1997, and without prejudice to future legislation, the prior approval by national supervisory authorities of increases in premium rates is generally not required.OTHER FINANCIAL SERVICES (a) In application of the relevant EC directives, Member States will make their best endeavours to consider within 12 months complete applications for licences to conduct banking activities, through the establishment in a Member State of a subsidiary in accordance with the legislation of that member State, by an undertaking governed by the laws of a third country. In cases where such applications are refused, the Member State will make its best endeavours to notify the undertaking in question and give the reasons for the refusal of the application.(b) Member States will make their best endeavours to respond without undue delay to requests for information by applicants on the status of complete applications for licences to conduct banking activities, through the establishment in a Member State of a subsidiary in accordance with the legislation of that Member State, by an undertaking governed by the laws of a third country.(c) In application of the relevant EC directives, Member States will make their best endeavours to consider within six months complete applications for licences to conduct investment services in the securities field, as defined in the Investment Services Directive, through the establishment in a Member State of a subsidiary in accordance with the legislation of that Member State, by an undertaking governed by the laws of a third country. In cases where such applications are refused, the Member State will make its best endeavours to notify the undertaking in question and give the reasons for the refusal of the application.(d) Member States will make their best endeavours to respond without undue delay to requests for information by applicants on the status of complete applications for licenses to conduct investment services in the securities area, through the establishment in a Member State of a subsidiary in accordance with the legislation of that Member State, by an undertaking governed by the laws of a third country.EUROPEAN COMMUNITIES AND THEIR MEMBER STATES FINAL LIST OF ARTICLE II (MFN) EXEMPTIONS (This is authentic in English only)>TABELPOSITION>DECISION ADOPTING THE FIFTH PROTOCOL TO THE GENERAL AGREEMENT ON TRADE IN SERVICES adopted by the Committee on Trade in Financial Services on 14 November 1997 THE COMMITTEE ON TRADE IN FINANCIAL SERVICES,Having regard to the results of the negotiations conducted under the terms of the Second Decision on Financial Services adopted by the Council for Trade in Services on 21 July 1995 (S/L/9),DECIDES AS FOLLOWS:1. To adopt the text of the 'Fifth Protocol to the General Agreement on Trade in Services`.2. Commencing immediately and continuing until the date of entry into force of the Fifth Protocol to the General Agreement on Trade in Services, Members concerned shall, to the fullest extent consistent with their existing legislation, not take measures which would be inconsistent with their undertakings resulting from these negotiations.3. The Committee shall monitor the acceptance of the Protocol by Members concerned and shall, at the request of a Member, examine any concerns raised regarding the application of paragraph 2 above.DECISION OF DECEMBER 1997 ON COMMITMENTS IN FINANCIAL SERVICES adopted by the Council for Trade in Services on 12 December 1997 THE COUNCIL FOR TRADE IN SERVICES,Having regard to the Second Decision on Financial Services adopted by the Council for Trade in Services on 21 July 1995 (S/L/9),Noting the results of the negotiations carried out under the terms of that Decision,Having regard to the Decision adopting the Fifth Protocol to the General Agreement on Trade in Services adopted by the Committee on Trade in Financial Services on 14 November 1997 (S/L/44),DECIDES AS FOLLOWS:1. If the Fifth Protocol to the General Agreement on Trade in Services (GATS) does not enter into force in accordance with paragraph 3 therein:(a) notwithstanding Article XXI of the GATS, a Member may, during a period of 60 days beginning on 1 March 1999, modify or withdraw all or part of the commitments on financial services inscribed in its schedule;(b) notwithstanding Article II of the GATS and paragraphs 1 and 2 of the Annex on Article II exemptions, a Member may, during the same period referred to in paragraph 1(a), list in that Annex measures relating to financial services which are inconsistent with paragraph 1 of Article II of the GATS.2. The Committee on Trade in Financial Services shall establish any procedures necessary for the implementation of paragraph 1.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 42001D0629(01)
 Beschluss des Ausschusses der Ständigen Vertreter vom 13. Juni 2001 über die Einsetzung einer hochrangigen Arbeitsgruppe
 Amtsblatt Nr. C 183 vom 29/06/2001 S. 0001 - 0001
 Beschluss des Ausschusses der Ständigen Vertretervom 13. Juni 2001über die Einsetzung einer hochrangigen Arbeitsgruppe(2001/C 183/01)DER AUSSCHUSS DER STÄNDIGEN VERTRETER -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 207 Absatz 1,gestützt auf die Geschäftsordnung des Rates, insbesondere auf Artikel 19 Absatz 3,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Der Rat hat am 5. Juni 2001 vereinbart, dass eine hochrangige Arbeitsgruppe eingesetzt werden sollte, um für die Koordinierung der Arbeiten am Steuerpaket zu sorgen und um parallele Fortschritte bei diesem Paket zu erreichen.(2) Der Rat kann der Arbeitsgruppe auch andere Aufgaben im Steuerbereich übertragen -BESCHLIESST:Artikel 1Es wird eine hochrangige Arbeitsgruppe (nachstehend "Gruppe" genannt) eingesetzt, um für die Koordinierung der Arbeiten am Steuerpaket zu sorgen und um parallele Fortschritte bei diesem Paket zu erreichen.Artikel 2Die Gruppe besteht aus von den Mitgliedstaaten benannten hochrangigen Vertretern. Die Kommission benennt einen hochrangigen Vertreter, der an den Beratungen der Gruppe teilnimmt. Den Vorsitz in der Gruppe führt ein Vertreter des Mitgliedstaates, der den Vorsitz im Rat innehat.Artikel 3Dem Rat wird unter voller Beachtung des Artikels 207 des Vertrags Bericht erstattet.Artikel 4Berichte der Gruppe, die Fragen von Bedeutung für die gesamtwirtschaftliche Entwicklung und die Wirtschaftspolitik behandeln, sollten unbeschadet der Rolle des Ausschusses der Ständigen Vertreter auch dem Wirtschafts- und Finanzausschuss und/oder dem Ausschuss für Wirtschaftspolitik im Hinblick auf eine etwaige Stellungnahme dieser Gremien übermittelt werden.Artikel 5Nach der endgültigen Einigung über das Steuerpaket wird geprüft, ob die Gruppe weiter bestehen soll.Artikel 6Dieser Beschluss wird am Tag seiner Annahme wirksam.Er wird im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Geschehen zu Brüssel am 13. Juni 2001.Für den Ausschuss der Ständigen VertreterDer PräsidentG. Lund


text:
 19.2.2005
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 45/10
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 (Quinta Secção)
 de 16 de Dezembro de 2004
 no processo C-528/03: Comissão das Comunidades Europeias contra Reino dos Países Baixos (1)
 («Incumprimento de Estado - Directiva 2002/35/CE - Transportes marítimos - Segurança dos navios de pesca»)
 (2005/C 45/20)
 Língua do processo: neerlandês
 No processo C-528/03, que tem por objecto uma acção por incumprimento nos termos do artigo 226.o CE, entrada em 18 de Dezembro de 2003, Comissão das Comunidades Europeias (agentes: W. Wils e K. Simonsson) contra Reino dos Países Baixos (agentes: H. G. Sevenster e C. A. H. M. ten Dam), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção), composto por R. Silva de Lapuerta, presidente de secção, J. Makarczyk e P. Kūris (relator), juízes, advogado-geral: M. Poiares Maduro, secretário: R. Grass, proferiu em 16 de Dezembro de 2004 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:
 1.
 Ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2002/35/CE da Comissão, de 25 de Abril de 2002, que altera a Directiva 97/70/CE do Conselho, que estabelece um regime de segurança harmonizado para os navios de pesca de comprimento igual ou superior a 24 metros, o Reino dos Países Baixos não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força da directiva em questão.
 2.
 O Reino dos Países Baixos é condenado nas despesas.
 (1) JO C 59 de 6.3.2004.


text:
Kondenzátor készletek Forgalmazó | Elektronikus alkatrészek forgalmazója Components-Shop.com
 Leírás:CAP KIT CERAMIC 1UF-100UF 590PCS
 Rész#:S-TAN-X5R
 $22.729/pcsajánlatkérés
 Rész#:C-HC01-E3-KIT
 Leírás:CAP KIT CER 0.1UF-100UF 190PCS
 $10.169/pcsajánlatkérés
 Rész#:KITSQ900LF
 $45.949/pcsajánlatkérés
 $20.411/pcsajánlatkérés
 Rész#:KITSQ1300LF
 Rész#:CER ENG KIT 09
 Leírás:CAP KIT CERAMIC 0.01UF-1UF 200PC
 $65.646/pcsajánlatkérés
 Rész#:S603DS
 Leírás:CAP KIT CER 0.3PF-82PF 1400PCS
 $19.135/pcsajánlatkérés
 Rész#:PS-5906
 Leírás:CAP KIT SUPERCAP 22F-50F 6PCS
 Rész#:Q15758
 Leírás:CAP KIT FILM 1000PF-0.22UF 150PC
 Rész#:TC151A
 Leírás:CAP KIT ALUMINUM
 $33.28/pcsajánlatkérés
 Rész#:890334
 Leírás:CAP KIT FILM 0.01UF-6.8UF 122PCS
 $19.225/pcsajánlatkérés
 Rész#:KIT5000UZ
 Leírás:CAP KIT CERAMIC 0.5PF-15PF 750PC
 Rész#:MCHN2500VKIT9
 Leírás:CAP KIT MICA 270PF-1000PF 40PCS
 $225.563/pcsajánlatkérés
 Rész#:MICA-KIT4F
 Leírás:CAP KIT MICA 10PF-7500PF 360PCS
 Rész#:PS-5903
 Leírás:CAP KIT SUPERCAP 0.22F-4.7F 24PC
 Rész#:587-1794-KIT
 Leírás:CAP KIT CER 1000PF-2.2UF 105PCS
 Rész#:Q3178512
 Leírás:CAP KIT ALUM 8.2-470UF 165PCS
 Rész#:MCM500VKIT2
 Leírás:CAP KIT MICA 10PF-1000PF 50PCS
 $30.594/pcsajánlatkérés
 Rész#:KIT_MLCC_LOW ESL
 Leírás:CAP KIT CERAMIC 0.1UF-47UF 400PC
 $22.942/pcsajánlatkérés
 Rész#:CGJ C0G E1 KIT
 Leírás:CAP KIT CER 150PF-0.1UF 190PCS
 Rész#:Q20902
 Leírás:CAP KIT FILM 0.01UF-1UF 170PCS
 Rész#:FCP-KIT1
 Leírás:CAP KIT FILM 100PF-0.1UF 204PCS
 Rész#:GRM-KIT-OVER100-DE
 Leírás:CAP KIT CER 100UF-330UF 420PCS
 $34.931/pcsajánlatkérés
 Rész#:HTP ENG KIT 01
 Leírás:CAP KIT CER 1500PF-220UF 200PCS
 $55.316/pcsajánlatkérés
 Rész#:HI-CV CAP 1001
 Leírás:CAP KIT CERAMIC 10UF-100UF 90PCS
 Rész#:Q229099
 Leírás:CAP KIT FILM 100PF-0.1UF 180PCS
 $47.535/pcsajánlatkérés
 Rész#:C-HQ01-E24-KIT
 Leírás:CAP KIT CERAMIC 0.2PF-10PF 300PC
 Rész#:KITSQ1200LF
 $64.004/pcsajánlatkérés
 $47.782/pcsajánlatkérés
 Rész#:B3202X-KIT
 Leírás:CAP KIT FILM 1000PF-1UF 60PCS
 $27.645/pcsajánlatkérés
 Rész#:CC040200000000000
 Leírás:CAP KIT CER 0.47PF-0.1UF 3800PCS
 Rész#:CER ENG KIT 24
 Leírás:CAP KIT CER 270PF-0.47UF 1275PCS
 $53.234/pcsajánlatkérés
 Rész#:MCH2500VKIT8
 $195.884/pcsajánlatkérés
 Rész#:ACCU-P 0201KIT03
 Leírás:CAP KIT THIN FILM 1-4.7PF 600PCS
 Rész#:UL-0603-KITSET34-AB
 Leírás:CAP KIT CER 0.1PF-100PF 680PCS
 Rész#:KIT3500UZ
 Leírás:CAP KIT CER 2.2PF-680PF 750PCS
 $46.664/pcsajánlatkérés


text:
RV/0221-W/09-RS1
 RV/0221-W/09-RS2
 Ein Einkommensteuerbescheid, der verfahrensrechtswidrig auf § 295 Abs 1 BAO gestützt, basierend auf einem nichtigen Einkünftefeststellungs"bescheid" erlassen worden ist, darf nicht mit einem weiteren verfahrensrechtswidrigen, auf § 295 Abs 1 BAO gestützt erlassenen Einkommensteuerbescheid, dem wiederum kein nachträglich erlassener Einkünftefeststellungsbescheid zugrundeläge oder dem die absolute Verjährung entgegenstünde, aus dem Rechtsbestand beseitigt werden. RV/0221-W/09-RS3
 RV/0221-W/09-RS4
 RV/0221-W/09-RS5
 Der Unabhängige Finanzsenat hat über die Berufungen des Bw., vom 21. August 2008 bzw. vom 8. Jänner 2009 gegen die Bescheide des Finanzamtes Wien XXX, vom 1. August 2008 bzw. vom 4. Dezember 2008 betreffend Zurückweisung eines Antrages auf Wiederaufnahme des Verfahrens gem. § 303 Abs. 4 BAO hinsichtlich Einkommensteuer für das Jahr 1989 sowie betreffend Abweisung eines Antrages auf Erlassung eines abgeleiteten Bescheides gem. § 295 BAO, entschieden: Die Berufung gegen den Zurückweisungsbescheid vom 1. August 2008 wird als unbegründet abgewiesen. Der angefochtene Bescheid bleibt unverändert. Der Bescheid vom 4. Dezember 2008, mit welchem der Antrag auf Erlassung eines abgeleiteten Einkommensteuerbescheides gemäß
 § 295 BAO für 1989 abgewiesen wurde, wird abgeändert: Der Antrag auf Erlassung eines gemäß
 Mit Schreiben vom 29. Juli 2008, im Finanzamt (FA) eingelangt am 30. Juli 2008, beantragte der Berufungswerber (idF. Bw.) die Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß
 § 295 BAO abgeänderten Einkommensteuerbescheid vom 29.April 1997. Begründend führt er aus, dass mit Bescheid vom 7. Mai 2008 festgestellt worden sei, dass der dem Einkommensteuerbescheid 1989 zugrunde liegende Bescheid über die einheitliche und gesonderte Gewinnfeststellung gemäß
 § 188 BAO vom 10. Februar 1997 mangels eines gültigen Bescheidadressaten ein Nichtbescheid sei, welcher keine Rechtswirkung entfalte. Die Qualifizierung des Grundlagenbescheides als Nichtbescheid stelle eine, als tauglichen Wiederaufnahmegrund hinsichtlich des Einkommensteuerbescheides 1989 anzusehende, neu hervorgekommene Tatsache iSd § 303 Abs. 1 lit. b BAO dar. Die Unkenntnis der bescheiderlassenden Behörde betreffend den fehlenden Bescheidcharakter könne diesen Umstand im Verhältnis zum Rechtsunterworfenen nur zu einer "neu hervorgekommenen" Tatsache machen, wobei die Bw. an der Nichtgeltendmachung kein grobes Verschulden treffe. Diese Rechtsansicht des Bw. werde durch das Bundesministerium für Finanzen (BMF) in einem Schreiben vom 28. Oktober 2005 geteilt. Die Wiederaufnahme des Verfahrens würde zu einem abgeänderten Einkommensteuerbescheid 1989 führen. Mit dem Grundlagenbescheid für das Jahr 1989, datiert mit 28. März 1991, seien anteilig Einkünfte aus Gewerbebetrieb einheitlich festgestellt und dem Bw. zugewiesen worden. Im Jahr 1993 habe eine die Jahre 1989 bis 1991 umfassende Betriebsprüfung begonnen, die bis 18. Juni 1996 fortgedauert habe - der Bericht über die Betriebsprüfung gemäß
 § 188 BAO an die "KAGRNFdK Unternehmensbeteiligungen GmbH und Mitgesellschafter" erlassen, wobei hinsichtlich des Jahres 1989 eine abweichende Feststellung gegenüber dem Grundlagenbescheid vom 28. März 1991 getroffen worden sei. Gegen den Bescheid vom 10. Februar 1997 sei fristgerecht Berufung erhoben worden. Mit Berufungsentscheidung vom 28. Oktober 2002 sei der Grundlagenbescheid vom 10. Februar 1997 bestätigt und die Berufung als unbegründet abgewiesen worden. Gegen die Erledigung der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland vom 28. Oktober 2002 sei am 12. Dezember 2002 Beschwerde beim Verwaltungsgerichtshof eingebracht worden. Mit Beschluss des Verwaltungsgerichtshofes vom 27. Februar 2002 sei die Beschwerde gegen die Erledigung der Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland vom 28. Oktober 2002 zurückgewiesen worden. Mit Bescheiddatum vom 7. Mai 2008 habe die Finanzverwaltung zur Steuernummer X einen Zurückweisungsbescheid zur Berufung vom 17. April 1997 erlassen. Der nunmehr vorliegende Zurückweisungsbescheid des Finanzamtes Wien 6/7/15 erkläre den Grundlagenbescheid 1989 vom 10. Februar 1997 - mangels eines gültigen Bescheidadressaten - zu einem Nichtbescheid und weise die Berufung als unzulässig zurück. Aufgrund der oben erwähnten Nichtbescheide - erlassen durch das Finanzamt für den 6., 7. und 15. Bezirk in Wien - sei der ursprüngliche Einkommensteuerbescheid 1989 des Bw. gemäß
 § 295 BAO durch den Einkommensteuerbescheid 1989 vom 29. April 1997 ersetzt worden. Aus der Nichtanerkennung der Ergebniszuweisung für das Jahr 1989 der atypischen stillen Beteiligung auf Ebene des abgeleiteten Bescheides resultiere eine Einkommensteuernachzahlung. Da die vorgenommene Abänderung des Einkommensteuerbescheides 1989 gemäß
 § 295 BAO sei nur dann zulässig, wenn der betreffende Bescheid von einem Grundlagenbescheid abzuleiten sei. Unstrittig sei nunmehr, dass sowohl der von der Abgabenbehörde ausgefertigte Bescheid vom 10. Februar 1997 als auch der Bescheid vom 28. Oktober 2002 für das Streitjahr 1989 ins Leere gegangen seien. Damit fehle jedoch der Abänderung ein tauglicher Feststellungsbescheid. Da der abgeleitete Einkommensteuerbescheid 1989 vom 29. April 1997 somit rechtswidrig erlassen worden sei und auch ein nachträglich erlassener Grundlagenbescheid diesen Mangel nicht heile, sei dem Wiederaufnahmeantrag stattzugeben. Herzustellen sei in weiterer Folge der Rechtszustand, der ohne die Abänderung gemäß
 § 303 BAO mit Bescheid vom 1. August 2008 zurück und führte unter Wiedergabe der Bestimmungen der §§ 303 Abs. 2 und 304 BAO begründend aus, dass die Eingabe nicht innerhalb der Dreimonatsfrist, somit nicht fristgerecht eingebracht worden sei. In der fristgerecht eingebrachten Berufung gegen den Zurückweisungsbescheid bestritt der Bw. weiterhin darauf, dass seinem Wiederaufnahmeantrag die Verjährung aus folgenden Gründen nicht entgegen stünde. Am 4. September 1990 sei eine einheitliche und gesonderte Feststellungserklärung der KAG(RNFdK Unternehmensbeteiligung und Leasing GmbH und atypische Stille Gesellschafter) abgegeben worden, über die am 28. März 1991 erklärungsgemäß abgesprochen worden sei. Nach Durchführung einer Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß
 § 303 BAO sei dieser Bescheid durch den - oben erwähnten - Feststellungsbescheid vom 10. Februar 1997 ersetzt worden, zu dem nun mit Bescheid vom 7. Mai 2008 (Anm. des Finanzamtes Wien 6/7/15) festgestellt worden sei, dass er nichtig gewesen sei. Grund für die nichtigen Bescheide seien Fehler in der Adressierung gewesen. Insbesondere seien in dem einheitlichen und gesonderten Feststellungsbescheid bereits verstorbene Personen angeführt worden. Diesbezüglich sei zu beachten, dass auch im Erstbescheid vom 28. März 1991 bereits verstorbene Personen angeführt worden seien. Somit sei auch dieser Bescheid als Nichtbescheid zu qualifizieren, womit über die Erklärung zur einheitlichen und gesonderten Feststellung der Einkünfte bislang nicht bescheidmäßig abgesprochen worden sei. Es sei daher die am 4. September 1990 abgegebene Erklärung zur einheitlichen und gesonderten Gewinnfeststellung der Einkünfte noch immer unerledigt und daher sei wegen mittelbarer Abhängigkeit der Einkommensteuer von diesem Grundlagenbescheid gemäß
 § 295 BAO neue abgeleitete Bescheide erlassen, da sie den abgeleiteten Bescheid rechtswidrig aufgrund eines Nichtbescheides neu erlassen habe. Zwingendes Ergebnis des Rechtsmittelverfahrens wäre somit die Neuerlassung abgeleiteter Einkommensteuerbescheide für 1989. Daher sei auch wegen mittelbarer Abhängigkeit des Verfahrens von der Erledigung einer Berufung in Anwendung des § 209a BAO keine Verjährung eingetreten. Jede andere Auslegung der § 295 bzw. § 209a BAO sei denkunmöglich, da es nicht sein könne, dass aufgrund von Fehlern, die die Finanzverwaltung zu vertreten habe (nämlich die Erlassung von Nichtbescheiden) und auf die die Steuerpflichtigen im Rahmen des Berufungsverfahrens sogar aufmerksam gemacht haben, wegen des langen Rechtsmittelverfahrens Verjährung zu Lasten des Steuerpflichtigen eingetreten sei. Daher beantrage die Bw. auch ausdrücklich die Erlassung eines neuen abgeleiteten Bescheides, der den Rechtszustand vor Erlassung des rechtswidrig erlassenen, abgeleiteten Bescheides wiederherstelle - die Erlassung des Einkommensteuerbescheides 1989 in seiner ursprünglichen Fassung. Den in der Berufungsschrift gestellten Antrag auf Erlassung eines neuen abgeleiteten Bescheides gemäß
 § 295 BAO wies das FA mit Bescheid vom 4. Dezember 2008 ab. Nach Wiedergabe der Bestimmung des § 295 Abs. 1 BAO wird in der Begründung ausgeführt, Voraussetzung für die Erlassung eines neuen abgeleiteten Bescheides sei die Abänderung, Aufhebung oder Erlassung eines Feststellungsbescheides. Ein diesbezüglicher Sachverhalt sei im vorliegenden Fall jedoch nicht vorgelegen. Die Zurückweisung einer Berufung gegen einen Feststellungsbescheid wegen dessen Unwirksamkeit sei der Abänderung, Aufhebung oder Erlassung eines Feststellungsbescheides nicht gleichzuhalten und folglich seien die tatbestandsmäßigen Voraussetzungen für die Erlassung eines neuen abgeleiteten Bescheides im streitgegenständlichen Verfahren nicht gegeben. In der dagegen fristgerecht eingebrachten Berufung brachte der Bw. vor, der Antrag auf Erlassung neuer Bescheide gemäß
 Folgender Sachverhalt wird der Entscheidung zugrunde gelegt: Mit Grundlagenbescheid vom 28. März 1991wurden dem Bw. Einkünfte aus Gewerbebetrieb aus einer atypischen stillen Beteiligung an der KAGRNFdK Unternehmensbeteiligungen GmbH und atypisch stille Gesellschafter zugerechnet. Der im Rahmen dieses Bescheides erfasste Betrag ergab sich aus der erklärungsgemäßen Verarbeitung der Erklärung der einheitlichen und gesonderten Einkünfte dieser Mitunternehmerschaft gemäß
 § 188 BAO vom 4. September 1990. Aufgrund einer Betriebsprüfung (BP) betreffend die Jahre 1989 bis 1991 bei der KAGRNFdK Unternehmensbeteiligungen GmbH und atypisch stille Gesellschafter erließ das zuständige FA am 10. Februar 1997 einen geänderten Grundlagenbescheid für 1989, welcher mittels Berufung vom 17. April 1997 bekämpft wurde. Von diesem Grundlagenbescheid abgeleitet erließ das für die Einkommensteuererhebung des Bw. zuständige FA am 29. April 1997 einen geänderten Einkommensteuerbescheid für 1989, welcher unstrittig noch im Jahr 1997 einen Monat nach Zustellung in formeller Rechtskraft erwuchs. In der gegen die den Grundlagenbescheid betreffenden abweisenden Berufungsentscheidung vom 28. Oktober 2002 zur Zl. 2002/13/0224 eingebrachten und mit Entscheidung vom 27. Februar 2008 als unzulässig zurückgewiesenen VwGH-Beschwerde vom 12. Dezember 2002, stellt der Bw. durch seinen ausgewiesenen Vertreter dar, dass der Feststellungsbescheid 1989 (Grundlagenbescheid) vom 10. Februar 1997 falsch adressiert gewesen sei. Wörtlich wird ausgeführt: "Wie oben nachgewiesen, sind die Feststellungsbescheide [...], die infolge der Betriebsprüfung [...] erlassen wurden, nicht rechtswirksam, ergangen, da die Voraussetzungen [...] hinsichtlich der korrekten Benennung des Bescheidadressaten nicht erfüllt sind." Aufgrund des Zurückweisungsbeschlusses des VwGH vom 27. Februar 2008, 2002/13/0224, betreffend die Beschwerde gegen die Berufungsentscheidung vom 28. Oktober 2002, wies das für die Erlassung des Grundlagenbescheides zuständige FA 6/7/15 die den Grundlagenbescheid bekämpfende Berufung vom 17. April 1997 mit Bescheid vom 7. Mai 2008 als unzulässig zurück, weil dem bekämpften Schriftstück mangels eines gültigen Bescheidadressaten kein Bescheidcharakter zukomme. Aus der oben zitierten Formulierung der VwGH-Beschwerde vom 12. Dezember 2002 ist eindeutig erkennbar, dass das FA mit der Zurückweisung der Berufung gegen den Grundlagenbescheid vom 7. Mai 2008 lediglich einen Mangel bestätigte, der dem Bw. bzw. seinem Vertreter schon spätestens am 12. Dezember 2002 bekannt und bewusst war. Ein Wiederaufnahmeantrag hinsichtlich Einkommensteuer 1989 wurde vom Bw. vor dem streitgegenständlichen Antrag vom 29. Juli 2008 nicht gestellt. Der festgestellte Sachverhalt ist folgendermaßen rechtlich zu würdigen: 1. Betreffend Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens hinsichtlich Einkommensteuer 1989 Gemäß
 § 299 Abs. 1 vor Ablauf der Jahresfrist des § 302 Abs.1 oder wenn ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens rechtzeitig im Sinn des § 304 BAO eingebracht wurde. Schon aus dem Wortlaut dieser Bestimmung ergibt sich, dass diese den Eintritt der Verjährung nicht verhindern, sondern unter den dort genannten Voraussetzungen eine Abgabenfestsetzung trotz des Eintrittes der Verjährung zulassen. Damit kann die Rechtsansicht des Berufungswerbers, dass Verjährung noch nicht eingetreten sei, nicht geteilt werden. Für den strittigen Wiederaufnahmeantrag kommt nur § 209a Abs. 2 BAO zur Anwendung, wenn dieser trotz eingetretener Verjährung rechtzeitig iSd § 304 eingebracht wurde. Der Umstand, dass allenfalls die Abgabenfestsetzung noch aufgrund anderer noch nicht erledigter Anträge trotz Eintritt der Verjährung zulässig sein könnte, bedeutet noch nicht, dass die Abgabenfestsetzung auf Grund des gegenständlichen Wiederaufnahmeantrages zulässig sein muss. Gegenstand des Berufungsverfahrens ist lediglich die Frage der Zulässigkeit des Wiederaufnahmeantrages vom 29. Juli 2008. Die in einer Einzelerledigung des BMF vom 28. Oktober 2005 vertretene Rechtsansicht, wonach die Wiederaufnahme auch dann zu bewilligen sei, wenn die Bemessungsverjährung der Erlassung eines neuerlichen Änderungsbescheides entgegensteht, ist gemäß
 § 6 Abs. 1 UFSG für den Unabhängigen Finanzsenat nicht bindend. Die Beurteilung der gegenständlichen Rechtsfragen hat ausschließlich anhand der gesetzlichen Bestimmungen zu erfolgen. Für die Bewilligung einer beantragten Wiederaufnahme sieht - wie oben angeführt - § 304 BAO Ausnahmen von der grundsätzlich maßgebenden Befristung durch die Verjährung vor. Die Siebenjahresfrist des § 304 lit. a BAO ist unterbrechbar (bzw. ab 2005 verlängerbar) und hemmbar. Die absolute Verjährungsfrist (§ 209 Abs. 3 BAO) begrenzt auch die Frist des § 304 lit. a BAO (Ritz, BAO3, § 304, Tz 5, mwN). Für den gegenständlichen Wiederaufnahmeantrag vom 29. Juli 2008 ist ausschlaggebend, dass dieser nicht vor Eintritt der absoluten Verjährung, welche mit 31. Dezember 1999 (jedenfalls aber mit 31. Dezember 2004) eingetreten ist, eingebracht wurde. Aus diesem Grund ist die Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß
 § 303 BAO aufgrund des Antrages vom 29. Juli 2008 nach § 304 lit. a BAO nicht zulässig. Bei der Fünfjahresfrist des § 304 lit. b BAO ist unter Rechtskraft die formelle Rechtskraft zu verstehen (Ritz, ÖStZ 1995, 120; Ellinger/Iro/Kramer/Sutter/Urtz, BAO, § 304 Anm. 5). Diese Frist ist vor allem bedeutsam, wenn die Frist des § 304 lit. a BAO im Zeitpunkt der Stellung des Wiederaufnahmeantrages bereits abgelaufen ist (somit insbesondere für nach Ablauf der absoluten Verjährungsfrist des § 209 Abs. 3 BAO gestellte Wiederaufnahmeanträge). Im gegenständlichen Fall wurde nicht bestritten, dass die formelle Rechtskraft des Einkommensteuerbescheides für 1989 vom 29. April 1997 bereits im Jahr 1997 eingetreten ist. Daraus ergibt sich, dass der nunmehr am 29. Juli 2008 eingebrachte Wiederaufnahmeantrag nicht innerhalb der Fünfjahresfrist des § 304 lit. b BAO eingebracht wurde. Damit ist der Abgabenbehörde 1. Instanz zuzustimmen, wenn aus diesem Grund der gegenständliche Wiederaufnahmeantrag zurückgewiesen wurde. Wäre der Wiederaufnahmeantrag iSd § 209a iVm § 304 BAO als rechtzeitig anzusehen, ist anhand der Kriterien des § 303 Abs. 1 BAO die Rechtmäßigkeit zu prüfen. Gemäß
 § 303 Abs. 1 lit. b BAO betreffend die Einkommensteuer 1989, datiert vom 29. Juli 2008, wurde damit mehr als fünf Jahre nach der nachweislichen Kenntniserlangung der dafür behaupteten Gründe eingebracht, womit dieses Anbringen aus Sicht des Neuerungstatbestandes gemäß
 § 303 BAO jedenfalls als verspätet zu werten ist. Der Wiederaufnahmsantrag vom 29. Juli 2008 wurde daher im Hinblick auf die obigen Ausführungen von der Abgabenbehörde 1. Instanz zu Recht zurückgewiesen. 2. Betreffend Antrag auf Änderung des Einkommensteuerbescheides 1989 gemäß
 § 295 BAO ist festzuhalten, dass seit Ergehen des Bescheides vom 29. April 1997 bis zur Einbringung dieses Antrages kein neuer Grundlagenbescheid rechtlich existent wurde. Der Bw. vertritt jedoch den Standpunkt, dass aufgrund des Wegfalls des abgeänderten Feststellungsbescheides vom 10. Februar 1997 der auf dessen Grundlage erlassene Einkommensteuerbescheid 1989 vom 29. April 1997 nicht mehr von diesem abzuleiten und daher gemäß
 § 295 BAO - im Sinne einer Rückgängigmachung der seinerzeitigen Anpassung - nun in Anpassung an den ursprünglichen Grundlagenbescheid vom 28. März 1991 abzuändern sei. Mit dieser Ansicht missversteht der Bw. die grundsätzliche Aufgabe, die § 295 Abs. 1 BAO zukommt. Gemäß
 § 311 Abs. 2 BAO - aber nicht mittels eines Antrages nach § 295 BAO - eingefordert werden (vgl. auch Ellinger/Iro/Kramer/Sutter/Urtz, BAO, § 295 Anm. 12, § 311 Anm. 18). Im streitgegenständlichen Fall ist es unstrittig, dass es dem Finanzamt FA1 bis zum 14. August 2088 - dem Zeitpunkt der Einbringung des Antrages auf Erlassung eines abgeleiteten Bescheides gemäß
 § 295 BAO - nicht gelungen ist, einen rechtsgültigen Grundlagenbescheid zu erzeugen. Die oben angesprochene Verpflichtung des Finanzamtes FA2 zur Änderung des Einkommensteuerbescheides des Bw. setzt jedoch die rechtliche Existenz eines Grundlagenbescheides voraus. Wurde ein solcher nicht erlassen, ist eine Änderung gemäß
 § 295 BAO ist daher auch deshalb unzulässig, weil zwischen der Erlassung des Einkommensteuerbescheides am 29. April 1997 und dem zu beurteilenden Antrag auf Erlassung eines abgeleiteten Bescheides kein rechtsgültiger Grundlagenbescheid ergangen ist. Aufgrund des nicht vorgesehenen Antragsrechtes in § 295 BAO und in Ermangelung eines wirksamen Grundlagenbescheides als Basis für eine Änderung gemäß
 § 295 BAO ist der Antrag auf Erlassung eines abgeleiteten Bescheides (Einkommensteuerbescheides 1989) im streitgegenständlichen Fall als unzulässig zurückzuweisen. Es war daher spruchgemäß zu entscheiden. Wien, am 28. September 2009 nach oben


type: wikipedia

text:
Свобода е село в Южна България. То се намира в община Чирпан, област Стара Загора.
 География
 Селото е разположено на 8 км от гр. Чирпан и на 2 км южно от пътя Стара Загора – Пловдив. Гарата е на 2,5 км от селото. Съседни села са Гита, Малко Тръново и Рупките. Близо до селото е местността Сарлъка, богата на питейна вода. Намира се в най-северните части на Горнотракийската низина. Северно от селото са Чирпанските възвишения, които са неделима част от Средна гора. Почвите са черноземни смолници. Климатът е преходно-континентален, с изразено горещо лято и студена зима. Температурите в своят максимум стигат до 43 °C през юли, а минимума е през януари -28 °C. Валежите имат максимуми през май и ноември. Свобода е бедна на течащи води; реката, която преминава през селото – Стара река – достига своя максимален воден обем през лятото. Селото е богато на подпочвени води, но те са на голяма дълбочина. В близост се намират два язовира, от източната и южната страна на селото. Растителността и животинският свят са от централно-европейски тип. Преобладават дървесни видове като дъб, акация, топола, ясен, различни видове храсти, силно разпространена е шипката, изобилие на тревна растителност. Дивите животни са представени от зайци, пъдпъдъци, яребици, сови, гугутки, таралежи. В местността „Хайкъна“ се срещат диви прасета и чакали. От влечугите са най-разпространени смоковете: мишелов, по-рядко стрелец; срещат се водни змии, гущери. От отровните най-разпространени са пепелянката и усойницата.
 В Свобода силно развит е селскостопанският отрасъл. В земеделието е традиционно производството на зърнени и технически култури: пшеница, ечемик, царевица и слънчоглед, от техническите: памук, лавандула и салвия. Чирпанският край се слави с лозарството и винопроизводството. В Свобода се отглеждат предимно винени сортове грозде: каберне, памид, ркацители, които се обработват в двете местни изби и личните стопанства. Добри условия намират и овощните видове дървета: ябълка, круша, слива, орех. Животновъдството в миналото е било много добре развито – най-силно говедовъдството и овцевъдството, а в домашни условия свиневъдството и птицевъдството.
 История
 Старото име на селото е Алипашиново. То съществува поне от 1726 г. След Независимостта на България през 1908 г., селото е преименувано на Свобода. Към 1946 г. населението на селото е 2351 души, а към 1985 г. – 1271 души.
 Културни и природни забележителности
 В местността Сарлъка са проведени разкопки на старо селище „Калето“, където са намерени останки от римско време. Някога през землището на селото е минавал стар римски път.
 Селото разполага с читалище, основано през 1928 г. под името „Селска пробуда“ (днес „Петко Стоянов“).
 Редовни събития
 От 20 април 2008 г. в село Свобода се издава вестник „Бинокъл“, който е ежемесечен. Той е обзорен, пише за събития от селото и региона, както и рубрики за история, география, политика, здраве, свободно време и др.
 Литература
 "История на с. Свобода (автор Д. Стоянов) и книгата „Обикновен живот“ (автор Ил. Шмилев)
 Етнографско изследване на село Свобода Чирпанско"/автор Иванка Мурджева/
 Личности
 В с. Свобода са родени:
 Неделчо Монев, български революционер от ВМОРО, четник на Христо Цветков
 проф. Тодор Иванов Дедов (1866 – 1942) – математик;
 акад. Петко Радев (1933 – 2017) – кларинетист и педагог;
 Пешко Д. Бойчев, български революционер от ВМОРО, четник на Христо Цветков
 проф. Желю Желев – професор по атомна спектроскопия;
 д-р Илия Тонев Шмилев (1923 – 2003) – детски лекар;
 Димо Узунов – баща на актьора Николай Узунов;
 доц. д.и.н. Димитър Стоянов – историк;
 проф. д-р инж. Георги Иванов Вълчев – ректор на Университета по хранителни технологии в Пловдив.
 Тошо Желев, български революционер от ВМОРО, четник на Христо Цветков
 Източници
 Външни препратки
 Етнографско изследване на Иванка Кънчева Мурджева–Панчева
 Села в област Стара Загора
 Населени места в община Чирпан


text:
 |
 52010PC0693
 Proposta de REGULAMENTO (UE) N.o .../2011 DO CONSELHO que fixa, para 2011, em relação a determinadas unidades populacionais de peixes, as possibilidades de pesca no mar Negro /* COM/2010/0693 final - NLE 2010/0336 */
 [pic] | COMISSÃO EUROPEIA |Bruxelas, 25.11.2010COM(2010) 693 final2010/0336 (NLE)Proposta deREGULAMENTO (UE) N.o .../2011 DO CONSELHOque fixa, para 2011, em relação a determinadas unidades populacionais de peixes, as possibilidades de pesca no mar Negro EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSCONTEXTO DA PROPOSTA110- Justificação e objectivos da propostaDe acordo com o Regulamento (CE) n.o 2371/2002 do Conselho, de 20 de Dezembro de 2002, relativo à conservação e à exploração sustentável dos recursos haliêuticos no âmbito da Política Comum das Pescas, esta última deve garantir que os recursos biológicos aquáticos sejam explorados em condições sustentáveis dos pontos de vista económico, ambiental e social. A fixação anual das possibilidades de pesca sob a forma de totais admissíveis de capturas (TAC), quotas e limitações do esforço de pesca constitui um instrumento importante para atingir este objectivo.A presente proposta tem por objectivo fixar, para 2011, as possibilidades de pesca dos Estados-Membros relativas às principais unidades populacionais de peixes comerciais do mar Negro.- Contexto geralA Comunicação da Comissão relativa à consulta sobre as possibilidades de pesca para 2011 (COM(2010)241final) resume os antecedentes da proposta.O parecer científico sobre as possibilidades de pesca para 2011 no mar Negro será emitido pelo Comité Científico, Técnico e Económico das Pescas (CCTEP) em Novembro de 2010.A proposta contém uma secção importante para a gestão das pescarias no mar Negro em 2011, que fixa os TAC e as quotas.- Disposições em vigor no domínio da propostaAs possibilidades de pesca e a forma como são repartidas pelos Estados-Membros são estabelecidas por um regulamento anual, sendo o mais recente o Regulamento (CE) n.o 1287/2009 do Conselho, de 27 de Novembro de 2009, que fixa, para 2010, em relação a determinadas unidades populacionais de peixes, as possibilidades de pesca e as condições associadas aplicáveis no mar Negro.- Coerência com outras políticas e os objectivos da União EuropeiaAs medidas propostas estão em conformidade com os objectivos e as regras da política comum das pescas e são coerentes com a política da União em matéria de desenvolvimento sustentável.CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DO IMPACTO- Obtenção e utilização de competências especializadasPrincipais organizações/peritos consultadosA organização científica consultada é o Comité Científico, Técnico e Económico das Pescas (CCTEP).A Comunidade solicita todos os anos ao CCTEP um parecer científico sobre o estado das principais unidades populacionais de peixes. Prevê-se que tal parecer cubra todas as unidades populacionais do mar Negro relativamente às quais são propostos TAC.- Consulta das partes interessadasAs partes interessadas foram consultadas através da Comunicação da Comissão relativa à consulta sobre as possibilidades de pesca para 2011. A base científica da proposta será fornecida pelo CCTEP.- Avaliação do impactoNa pendência do parecer científico, as medidas propostas poderão resultar, se forem aplicadas, numa mudança das possibilidades de pesca em termos de volumes de capturas para os navios da UE que operam no mar Negro.A proposta, além de reflectir preocupações a curto prazo, faz também parte de uma abordagem a longo prazo que pretende adaptar gradualmente a pesca para níveis sustentáveis a longo prazo.A médio ou a longo prazo, a abordagem proposta poderá conduzir, portanto, a uma redução das possibilidades de pesca, mas permitirá a estabilização ou o aumento das quotas a longo prazo. Prevê-se que esta abordagem tenha por consequência, a longo prazo, um impacto reduzido no ambiente (em resultado da adaptação das actividades de pesca) e uma estabilização ou aumento dos desembarques. A longo prazo, a sustentabilidade das actividades de pesca aumentará.ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA- Síntese da acção propostaA proposta estabelece as limitações das capturas, aplicáveis nas pescarias da UE e nas pescarias internacionais em que participam navios da UE, com vista a realizar o objectivo da política comum das pescas de garantia da sustentabilidade das pescarias nos planos biológico, económico e social.- Base jurídicaArtigo 43.o, n.o 3, do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE).- Princípio da subsidiariedadeA proposta é da competência exclusiva da União, tal como enunciada no artigo 3.o, n.o 1, alínea d), do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, não sendo, pois, aplicável o princípio da subsidiariedade.- Princípio da proporcionalidadeA proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelos motivos a seguir indicados:A política das pescas é uma política comum. De acordo com o artigo 43.o, n.o 3, do TFUE, cabe ao Conselho adoptar as medidas relativas à fixação e à repartição das possibilidades de pesca.O regulamento do Conselho em questão atribui possibilidades de pesca aos Estados-Membros. Em conformidade com o artigo 20.°, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 2371/2002, os Estados-Membros podem repartir como entenderem estas possibilidades pelas regiões e pelos operadores. Por conseguinte, os Estados-Membros têm ampla margem de manobra nas decisões relacionadas com o modelo socioeconómico da sua escolha para explorar as possibilidades de pesca que lhes forem atribuídas.A proposta não tem implicações financeiras suplementares para os Estados-Membros. O presente regulamento é adoptado pelo Conselho anualmente e os meios públicos e privados para a sua execução já existem.- Escolha dos instrumentosInstrumentos propostos: Regulamento.A presente proposta diz respeito à gestão da pesca com base no artigo 43.°, n.o 3, do TFUE e em conformidade com o artigo 20.° do Regulamento (CE) n.o 2371/2002 do Conselho.IMPLICAÇÕES ORÇAMENTAISA proposta não tem implicações para o orçamento da UE.INFORMAÇÕES COMPLEMENTARES- SimplificaçãoA proposta não tem implicações no respeitante à simplificação.- Cláusula de reexame/revisão/caducidadeUma vez que diz respeito a um regulamento anual, adoptado para o ano de 2011, a proposta não inclui uma cláusula de revisão.- Explicação pormenorizadaA proposta fixa, para 2011, em relação a determinadas unidades populacionais de peixes e grupos de unidades populacionais de peixes, as possibilidades de pesca aplicáveis aos Estados-Membros cujas frotas pescam no mar Negro.O parecer disponível só estará disponível em Novembro. Até lá, são previstos TAC a título «pro memoriam». Logo que o parecer seja recebido, serão incluídos valores que reflectem o parecer científico.Os TAC e as quotas atribuídos aos Estados-Membros constam do anexo.2010/0336 (NLE)Proposta deREGULAMENTO (UE) N.o .../2011 DO CONSELHOque fixa, para 2011, em relação a determinadas unidades populacionais de peixes, as possibilidades de pesca no mar NegroO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 43.o, n.o 3,Tendo em conta a proposta da Comissão,Considerando o seguinte:1. Nos termos do artigo 43.o, n.o 3, do Tratado, o Conselho, sob proposta da Comissão, adopta as medidas relativas à fixação e à repartição das possibilidades de pesca.2. Nos termos do Regulamento (CE) n.o 2371/2002 relativo à conservação e à exploração sustentável dos recursos haliêuticos no âmbito da Política Comum das Pescas[1], as medidas que regulam o acesso às águas e aos recursos e o exercício sustentável das actividades de pesca devem ser fixadas atendendo aos pareceres científicos disponíveis e, nomeadamente, aos relatórios elaborados pelo Comité Científico, Técnico e Económico das Pescas (CCTEP).3. Cabe ao Conselho adoptar medidas para a repartição e fixação das possibilidades de pesca por pescaria ou grupo de pescarias, incluindo certas condições que lhes estão associadas no plano funcional, conforme necessário. As possibilidades de pesca devem ser repartidas pelos Estados-Membros de modo a garantir a cada um deles uma estabilidade relativa das actividades de pesca para cada unidade populacional ou pescaria, tendo devidamente em conta os objectivos da política comum das pescas, fixados no Regulamento (CE) n.o 2371/2002.4. Os TAC devem ser estabelecidos com base nos pareceres científicos disponíveis e tendo em conta os aspectos biológicos e socioeconómicos, assegurando, ao mesmo tempo, um tratamento equitativo entre os diferentes sectores, e tomando em consideração as opiniões expressas durante a consulta dos interessados.5. A exploração das possibilidades de pesca fixadas no presente regulamento rege-se pelo Regulamento (CE) n.o 1224/2009 do Conselho, de 20 de Novembro de 2009, que institui um regime comunitário de controlo a fim de assegurar o cumprimento das regras da política comum das pescas[2], nomeadamente pelos artigos 33.o e 34.o relativos ao registo das capturas e do esforço de pesca e à notificação dos dados sobre o esgotamento das possibilidades de pesca. Por conseguinte, é necessário especificar os códigos a utilizar pelos Estados-Membros aquando do envio à Comissão de dados relativos aos desembarques de unidades populacionais abrangidas pelo presente regulamento.6. Em conformidade com o artigo 2.o do Regulamento (CE) n.o 847/96 do Conselho, de 6 de Maio de 1996, que introduz condições suplementares para a gestão anual dos TAC e quotas[3], devem ser identificadas as unidades populacionais a que são aplicáveis as diferentes medidas referidas nesse artigo.7. Para garantir os meios de subsistência dos pescadores da UE, é importante abrir esta pesca em 1 de Janeiro de 2011,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:CAPÍTULO I Âmbito de aplicação e definiçõesArtigo 1.o ObjectoO presente regulamento fixa, para 2011, em relação a determinadas unidades populacionais de peixes, as possibilidades de pesca no mar Negro.Artigo 2.o Âmbito de aplicaçãoO presente regulamento é aplicável aos navios de pesca da UE que operam no mar Negro.Artigo 3.o DefiniçõesPara efeitos do presente regulamento, entende-se por:a) «CGPM»: a Comissão Geral das Pescas do Mediterrâneo;b) «Mar Negro»: a subzona geográfica da CGPM definida na Resolução CGPM/33/2009/2;c) «Navio da UE»: um navio de pesca que arvora o pavilhão de um Estado-Membro e está registado na União;d) «Total admissível de capturas (TAC)»: as quantidades de cada unidade populacional que podem ser capturadas em cada ano;e) «Quota»: a parte do TAC atribuída à União, a um Estado-Membro ou a um país terceiro.CAPÍTULO IIPossibilidades de pescaArtigo 4.o TAC e repartiçãoOs TAC, a repartição dos mesmos pelos Estados-Membros e, se for caso disso, as condições que lhes estão associadas no plano funcional, constam do anexo.Artigo 5.o Disposições especiais em matéria de repartição das possibilidades de pescaA repartição das possibilidades de pesca pelos Estados-Membros, estabelecida no presente regulamento, é feita sem prejuízo:a) Das trocas efectuadas em conformidade com o artigo 20.o, n.o 5, do Regulamento (CE) n.o 2371/2002;b) Das reatribuições efectuadas em conformidade com o artigo 37.o do Regulamento (CE) n.o 1224/2009;c) Dos desembarques adicionais autorizados ao abrigo do artigo 3.° do Regulamento (CE) n.o 847/96;d) Das quantidades retiradas em conformidade com o artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 847/96;e) Das deduções efectuadas em conformidade com os artigos 37.o, 105.o e 107.o do Regulamento (CE) n.o 1224/2009.Artigo 6.o Condições de desembarque das capturas e das capturas acessóriasOs peixes de unidades populacionais para as quais são fixados limites de captura só são mantidos a bordo ou desembarcados se:a) As capturas tiverem sido efectuadas por navios de um Estado-Membro que disponha de uma quota ainda não esgotada; oub) As capturas consistirem numa parte de uma quota da União que não tenha sido repartida sob a forma de quotas pelos Estados-Membros e essa quota não tiver sido esgotada.CAPÍTULO IIIDisposições finaisArtigo 7.o Transmissão de dadosSempre que, em conformidade com os artigos 33.o e 34.o do Regulamento (CE) n.o 1224/2009, enviem à Comissão dados relativos às quantidades de unidades populacionais desembarcadas, os Estados-Membros utilizam os códigos das espécies constantes do anexo do presente regulamento.Artigo 8.o Entrada em vigorO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de Janeiro de 2011.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas, emPelo ConselhoO Presidente ANEXOLimites de captura aplicáveis aos navios da UE nas zonas em que existem TAC, por espécie e por zonaOs quadros que se seguem estabelecem os TAC e as quotas por unidade populacional (em toneladas de peso vivo) e as condições que lhes estão associadas no plano funcional, se for caso disso.As unidades populacionais de peixes são indicadas por ordem alfabética das designações latinas das espécies. Para efeitos do presente regulamento, é apresentado, em seguida, um quadro de correspondência dos nomes latinos e dos nomes comuns.Nome científico | Código alfa-3 | Designação comum |Psetta maxima | TUR | Pregado |Sprattus sprattus | SPR | Espadilha |Espécie: | Pregado | Zona: | Mar Negro |Psetta maxima | TUR/F3742C. |Bulgária | pm | (1)(2)(3) (4) | TAC de precaução. Não é aplicável o artigo 3.o do Regulamento (CE) n.o 847/96. Não é aplicável o artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 847/96. |Roménia | pm | (1)(2)(3) (4) |UE | pm | (1)(2)(3) (4) |TAC | Sem efeito |_________ |(1) Sob reserva da seguinte condição: a pesca não é autorizada antes de 15 de Fevereiro de 2011. Quaisquer capturas acessórias noutras pescarias antes de 15 de Fevereiro de 2011 serão desembarcadas e imputadas às quotas pertinentes. (2) Sob reserva da seguinte condição: as actividades de pesca não são permitidas de 15 de Abril a 15 de Junho. (3) Sob reserva da seguinte condição: a malhagem mínima legal das redes fundeadas utilizadas na captura do pregado é de 400mm. (4) Sob reserva da seguinte condição: o tamanho mínimo de desembarque é de 45 cm, medidos em conformidade com o artigo 18.o do Regulamento (CE) n.o 850/98. Todas as capturas de tamanho igual ou superior ao tamanho mínimo devem ser desembarcadas e imputadas às quotas pertinentes. |Espécie: | Espadilha | Zona: | Mar Negro |Sprattus sprattus | SPR/F3742C |Bulgária | pm | TAC de precaução. Não é aplicável o artigo 3.o do Regulamento (CE) n.o 847/96. Não é aplicável o artigo 4.o do Regulamento (CE) n.o 847/96. |Roménia | pm |UE | pm |TAC | Sem efeito |_________ |[1] JO L 358 de 31.12.2002, p. 59.[2] JO L 343 de 22.12.2009, p. 1.[3] JO L 115 de 9.5.1996, p. 3.


text:
Az okinavai bambuszvipera vagy okinavai habu (Protobothrops flavoviridis) a hüllők (Reptilia) osztályába, a viperafélék (viperidae) családjába és a csörgőkígyóformák (Crotalinae) alcsaládjába tartozó faj.
 Elterjedése
 Japánban, az Okinava szigeten és a Rjúkjú-szigeteken honos. Erdők talajának lakója, de előfordul az emberi települések közelében is.
 Megjelenése
 A felnőtt vipera általában 1,6 méter hosszúra nő meg, bár a 2 méteres példányok is előfordulnak. Testtömege legfeljebb 470 gramm. Vékony testű, feje lándzsa alakú, szélesebb mint a nyaka. Az orrlyuka és a szeme között egy hőérzékelő szervvel rendelkezik.
 Életmódja
 Kisebb rágcsálókat és békákat a belső vérzést okozó mérgével öl meg. Maximális élettartalma nőstényeknél 7 év, hímek esetében 10 év. Mivel az emberi környezetben is előfordul, sok embert mar meg, többeket halálosan.
 Szaporodása
 Júniusban vagy júliusban 3-17 tojást rak, melyek 40-41 nap múlva kelnek ki.
 Források
 Külső hivatkozás
 Képek az interneten a fajról
 Viperafélék
 Hüllőfajok
 Japán hüllői
 Japán endemikus állatai
 Rjúkjú-szigetek


text:
 6.12.2008
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 313/4
 Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 16. října 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Hoge Raad der Nederlanden – Nizozemsko) – R.H.H. Renneberg v. Staatssecretaris van Financiën
 (Věc C-527/06) (1)
 (Volný pohyb pracovníků - Článek 39 ES - Daňové právní předpisy - Daň z příjmů - Stanovení základu daně - Příslušník členského státu, který v tomto státě pobírá všechny nebo téměř všechny své zdanitelné příjmy - Bydliště v jiném členském státě)
 (2008/C 313/06)
 Jednací jazyk: nizozemština
 Předkládající soud
 Hoge Raad der Nederlanden
 Účastníci původního řízení
 Žalobkyně: R.H.H. Renneberg
 Žalovaná: Staatssecretaris van Financiën
 Předmět věci
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Hoge Raad der Nederlanden – Výklad článku 39 ES a 56 ES – Určení zdanitelného základu daně z příjmů – Státní příslušník jednoho členského státu, který v tomto státě dosahuje veškerých svých příjmů, je ale rezidentem v jiném členském státě – Vnitrostátní právní úprava nedovolující odpočet záporných příjmů z domu, nacházejícím se v jiném členském státě.
 Výrok
 Článek 39 ES musí být vykládán v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je ta, o niž se jedná ve věci v původním řízení, podle níž příslušník členského státu Společenství, který není rezidentem členského státu, kde dosahuje příjmů, jež představují jeho všechny nebo téměř všechny zdanitelné příjmy, nemůže za účelem určení zdanitelného základu uvedených příjmů v témže členském státě uplatnit ztrátové příjmy z domu užívaného k bydlení, který se nachází v jiném členském státě a jehož je vlastníkem, zatímco rezident prvně zmiňovaného členského státu takovéto ztrátové výnosy za účelem určení zdanitelného základu svých příjmů uplatnit může.
 (1) Úř. věst. C 56, 10.3.2007.