type: wikipedia

text:
За другото българско село с име Добриново вижте Добриново (Област Кърджали).
 Добрѝново е село в Югоизточна България, община Карнобат, област Бургас.
 География
 Село Добриново се намира на около 46 km западно от центъра на областния град Бургас, около 20 km юг-югозападно от общинския център град Карнобат и около 26 km северозападно от град Средец. Разположено е в източните склонове на Хисаро-Бакаджишкия праг, по полегат склон с преобладаващ наклон на юг, към течащата на около 3 km от селото река с име Малката река, ляв приток на Господаревска река. Надморската височина в центъра на селото е около 198 m.
 Общински път води от Добриново на северозапад през село Сан-Стефано до село Железник, а на изток – до село Житосвят и връзка там с третокласния републикански път III-795.
 Землището на село Добриново граничи със землищата на: село Смолник на север; село Екзарх Антимово на североизток; село Житосвят на изток; село Правдино на юг; село Първенец на югозапад; село Богорово на запад; село Сан-Стефано на северозапад.
 В землището на Добриново има 5 язовира.
 Населението на село Добриново, наброявало 1336 души при преброяването към 1934 г. и 1369 към 1946 г., намалява до 356 към 1985 г. и 87 (по текущата демографска статистика за населението) към 2021 г.
 При преброяването на населението към 1 февруари 2011 г., от обща численост 135 лица, за 131 лица е посочена принадлежност към „българска“ етническа група.
 История
 След Руско-турската война 1877 – 1878 г., по Берлинския договор 1878 г. селото остава в Източна Румелия; присъединено е към България след Съединението през 1885 г.
 През 1934 г. селото с дотогавашно име Хасъ̀ беглѝи е преименувано на Добриново.
 Обществени институции
 Село Добриново към 2022 г. е център на кметство Добриново.
 В село Добриново към 2022 г. има:
 читалище „Пробуда – 1929 г.“;
 православна църква „Свети Димитър“.
 Природни и културни забележителности
 На около 2 km южно от Добриново минава в направление запад – изток Еркесията, българско защитно землено укрепление от периода 8 – 10 век.
 Бележки
 Външни препратки
 Топографска карта, мащаб 1:100000 Картен лист: K-35-054 (Селото е надписано „Санстефано“.)
 Бургаска низина, Карнобатска и Айтоска котловина. Географска карта
 Села в област Бургас
 Населени места в община Карнобат


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 3.9.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 230/5
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 211/2014
 af 24. oktober 2014
 om ændring af bilag I (Dyre- og plantesundhed) og bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen [2015/1435]
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 217/2014 af 7. marts 2014 om ændring af forordning (EF) nr. 2073/2005 for så vidt angår salmonella i slagtekroppe af svin (1) skal indarbejdes i aftalen.
 (2)
 Denne afgørelse vedrører lovgivning om dyresundhed og fødevarer. Lovgivning om dyresundhed og fødevarer gælder ikke for Liechtenstein, så længe anvendelsen af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter er udvidet til at omfatte Liechtenstein, jf. de sektorspecifikke tilpasninger i bilag I og indledningen til kapitel XII i bilag II til EØS-aftalen. Denne afgørelse finder derfor ikke anvendelse på Liechtenstein.
 (3)
 Bilag I og II til EØS-aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende led tilføjes i kapitel I, del 6.2, punkt 52 (Rådets forordning (EF) nr. 2073/2005) i bilag I til EØS-aftalen:
 »—
 32014 R 0217: Kommissionens forordning (EU) nr. 217/2014 af 7. marts 2014 (EUT L 69 af 8.3.2014, s. 93).«
 Artikel 2
 Følgende led tilføjes i kapitel XII, punkt 54zzzj (Kommissionens forordning (EF) nr. 2073/2005) i bilag II til EØS-aftalen:
 »—
 32014 R 0217: Kommissionens forordning (EU) nr. 217/2014 af 7. marts 2014 (EUT L 69 af 8.3.2014, s. 93).«
 Artikel 3
 Den islandske og den norske udgave af forordning (EU) nr. 217/2014, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 4
 Denne afgørelse træder i kraft den 1. november 2014, forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1 (2).
 Artikel 5
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 24. oktober 2014.
 På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne
 Kurt JÄGER
 Formand
 (1) EUT L 69 af 8.3.2014, s. 93.
 (2) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


type: caselaw

text:
6.12.2008
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 313/50
 Sag anlagt den 29. september 2008 — FIFA mod KHIM — Ferrero (GERMANY 2006)
 (Sag T-445/08)
 (2008/C 313/89)
 Stævningen er affattet på engelsk
 Parter
 Sagsøger: Fédération Internationale de Football Association (FIFA) (Zürich, Schweiz) (ved D. Alexander Q.C. og barrister A. Barav, samt lawyers R. Buchel og C. Rassmann)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design)
 Den anden part i sagen for appelkammeret: Ferrero OHG mbH (Stadtallendorf, Tyskland)
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelse truffet den 30. juni 2008 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1467/2005-1) annulleres helt eller delvist.
 —
 Harmoniseringskontoret tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt: Ordmærket »GERMANY 2006« for varer og tjenesteydelser i klasse 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 og 42 — EF-varemærkeregistrering nr. 2 153 005
 Indehaver af EF-varemærket: Sagsøgeren
 Indgiveren af begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt: Den anden part i sagen for appelkammeret
 Annullationsafdelingens afgørelse: Afslag på begæringen om, at EF-varemærket erklæres ugyldigt
 Appelkammerets afgørelse: Annullationsafdelingens afgørelse annulleres
 Søgsmålsgrunde: i) Tilsidesættelse af artikel 73 og artikel 74, stk. 1, i Rådets forordning nr. 40/94 for så vidt som appelkammeret i det store og hele har baseret sin afgørelse på artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, selv om denne bestemmelse ikke er påberåbt af den anden part i sagen for appelkammeret, og Annullationsafdelingen heller ikke har støttet sin afgørelse på den. ii) Subsidiært tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Rådets forordning nr. 40/94, da appelkammeret har undladt at foretage en helhedsbedømmelse af det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ud fra gennemsnitsforbrugerens synspunkt og at anvende de relevante bestemmelser med henblik på vurderingen af beskrivende karakter i forhold til de varer og/eller tjenesteydelser, der er ansøgt om varemærkeregistrering for. iii) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Rådets forordning nr. 40/94, idet appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, mangler fornødent særpræg. iv) Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 3, og artikel 51, stk. 2, i Rådets forordning nr. 40/94, eftersom appelkammeret fejlagtigt har vurderet, at det registrerede EF-varemærke, der begæres erklæret ugyldigt, ikke har fået fornødent særpræg i forhold til tjenesteydelser i klasse 41 og for alle varer, der benyttes som reklamevarer (merchandising).