text:
 5.12.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 297/33
 Žaloba podaná 16. októbra 2009 — Poslovni Sistem Mercator/ÚHVT — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
 (Vec T-417/09)
 2009/C 297/50
 Jazyk žaloby: angličtina
 Účastníci konania
 Žalobca: Poslovni Sistem Mercator, d.d. (Ľubľana, Slovinsko) (v zastúpení: M. Curell Aguila a J. Güell Serra, advokáti)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
 Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mercator Multihull, Inc. (Vancouver, Kanada)
 Návrhy žalobcu
 —
 zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. júla 2009 vo veci R 1031/2008-1,
 —
 zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
 Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MERCATOR STUDIOS“ pre tovary zaradené do triedy 42.
 Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.
 Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovinská obrazová ochranná známka „Mercator“ zapísaná pre služby zaradené do tried 35, 36, 39, 41 a 42 a tovary zaradené do tried 1 až 6, 8 až 11, 13 až 34; slovinská obrazová ochranná známka „Mercator Slovenska Košarica“ zapísaná pre tovary a služby zaradené do tried 1 až 6, 8 až 11, 13 až 34, 39, 41, 43 a 44; medzinárodná ochranná známka „Mercator“ zapísaná pre tovary zaradené do tried 1 až 6, 8 až 11, 13, 14, 16 až 18, 20 až 33 a služby zaradené do tried 36, 41 a 42.
 Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
 Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
 Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009] tým, že odvolací senát nevykonal celkovú analýzu príslušných faktorov, ale zamietol námietku na základe toho, že služby sú rozdielne, a nesprávne posúdil dôvod námietky založený na článku 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52009PC0506
 Návrh nařízení Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 43/2009, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb /* KOM/2009/0506 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 23.9.2009KOM(2009) 506 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 43/2009, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace rybDŮVODOVÁ ZPRÁVANařízení Rady (ES) č. 43/2009 stanoví na rok 2009 rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů.Vzhledem k tomu, že některé skupiny plavidel byly nařízením Rady (ES) č. [..]/2009 vyloučeny z oblasti působnosti režimu intenzity podle nařízení (ES) č. 1342/2008, je nezbytné upravit maximální přípustnou intenzitu rybolovu přidělenou členským státům v příloze IIA nařízení (ES) č. 43/2009.Účelem tohoto návrhu je zavést nezbytné změny do nařízení (ES) č. 43/2009.Rada se žádá, aby co nejrychleji přijala tento návrh, a umožnila tak rybářům sestavit plán činností pro toto rybolovné období.NávrhNAŘÍZENÍ RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 43/2009, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace rybRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[1], a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1342/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví dlouhodobý plán pro populace tresky obecné a lov těchto populací[2], a zejména na článek 12 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (ES) č. 43/2009 ze dne 16. ledna 2009[3] na rok 2009 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů.(2) Příloha IIA nařízení (ES) č. 43/2009 stanoví pravidla pro řízení intenzity rybolovu v rámci dlouhodobého plánu řízení populací tresky obecné stanoveného nařízením (ES) č. 1342/2008, a zejména v dodatku 1 uvedené přílohy stanoví pro jednotlivé členské státy nejvyšší přípustnou intenzitu rybolovu v kilowattdnech, která se smí vynaložit v příslušných oblastech a v příslušné skupině lovných zařízení. S ohledem na nařízení Rady (ES) č. 754/2009 ze dne 27. července 2009, kterým se některé skupiny plavidel vylučují z režimu intenzity rybolovu stanoveného v kapitole III nařízení (ES) č. 1342/2008[4], ve znění nařízení (ES) č. [..]/2009[5] je nezbytné upravit maximální přípustnou intenzitu podle dodatku 1 k příloze IIA nařízení (ES) č. 43/2009 tak, že se Německu odečte 169 179 kilowattdní ve skupině intenzity TR1 v oblasti b) a 9 295 kilowattdní v oblasti d), Francii se odečte v zeměpisné oblasti d) 1 569 719 kilowattdní ve skupině intenzity TR1 a 96 903 kilowattdní ve skupině intenzity GN1 a Španělsku se odečte 1 402 142 kilowattdní ve skupině intenzity LL v oblasti d). S ohledem na zpětné uplatňování nařízení (ES) č. [..]/2009 od 1. února 2009 by tyto úpravy měly být použitelné od téhož data.(3) Nařízení (ES) č. 43/2009 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.(4) Aby měli dotčení rybáři jistotu a mohli si naplánovat co nejdříve své činnosti v této rybolovné sezóně, je nutné povolit výjimku ze lhůty šesti týdnů uvedené v části I bodu 3 Protokolu o úloze vnitrostátních parlamentů v Evropské unii, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke smlouvám o založení Evropských společenství,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Změny nařízení (ES) č. 43/2009Dodatek 1 k příloze IIA nařízení (ES) č. 43/2009 se mění takto:1) V tabulce b) se sloupec týkající se Německa nahrazuje tímto:DE |2 057 354 |600 089 |3 501 |29 822 |1 893 044 |227 773 |516 |0 |2) V tabulce d):a) se sloupec týkající se Německa nahrazuje tímto:DE |15780 |0 |0 |0 |0 |35531 |0 |0 |b) se sloupec týkající se Francie nahrazuje tímto:FR |1 128 383 |5 881 |0 |506 |11 692 |0 |0 |54 917 |c) se sloupec týkající se Španělska nahrazuje tímto:ES |0 |0 |0 |0 |0 |13 836 |0 |0 |Článek 2Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Použije se ode dne 1. února 2009.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radu. předseda/předsedkyně [1] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.[2] Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 20.[3] Úř. věst. L 22, 26.1.2009, s. 1.[4] Úř. věst. L 214, 19.8.2009, s. 16.[5] Úř. věst. L [..], [..].[..].2009, s. [..].


type: caselaw

text:
26.4.2003 NL Publicatieblad van de Europese Unie C 101/3
 4) Wanneer blijkt dat het orgaan van de verblijfplaats ten onrechte geding tussen Santex SpA en Unità Socio Sanitaria Locale
 heeft geweigerd de prestaties in natura te verlenen bedoeld in n. 42 di Pavia, in tegenwoordigheid van: Sca Mölnlycke SpA,
 artikel 31 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en Artsana SpA en Fater SpA, om een prejudiciële beslissing over
 bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83, zoals gewijzigd bij de uitlegging van artikel 22 van richtlijn 93/36/EEG van de
 verordening nr. 3096/95, en het orgaan van de woonplaats, Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
 na van die weigering op de hoogte te zijn gebracht, heeft procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
 nagelaten bij te dragen tot het vergemakkelijken van een juiste leveringen (PB L 199, blz. 1), en van artikel 6, lid 2, EU, heeft
 toepassing van die bepaling — waartoe het verplicht is — het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
 is het aan dit laatste orgaan om, ongeacht de eventuele kamerpresident, R. Schintgen, V. Skouris (rapporteur), F. Ma-
 aansprakelijkheid van het orgaan van de verblijfplaats, de cken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
 verzekerde rechtstreeks de kosten te vergoeden voor de behande- S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 27 fe-
 ling die hij heeft ondergaan, zodat deze kosten in dezelfde mate bruari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
 worden gedragen als wanneer de bepalingen van dat artikel volgt:
 waren nageleefd.
 Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
 5) In dat geval staan de artikelen 31 en 36 van verordening houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
 nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake
 nr. 2001/83, zoals gewijzigd bij verordening nr. 3096/95, het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de
 en 31 en 93 van verordening nr. 574/72, zoals gewijzigd en uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van
 bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83, zoals gewijzigd bij de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de
 verordening nr. 3096/95, eraan in de weg dat een nationale procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
 regeling die vergoeding afhankelijk stelt van toestemming lening, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer is aangetoond dat
 achteraf, welke slechts wordt verleend indien is aangetoond een aanbestedende dienst door zijn gedrag de uitoefening van de door
 dat de aandoening die de behandeling noodzakelijk maakte de communautaire rechtsorde verleende rechten onmogelijk of uiterst
 plotseling is ingetreden tijdens het verblijf, waardoor onmiddel- moeilijk heeft gemaakt voor een burger van de Unie die door een
 lijke behandeling noodzakelijk werd. besluit van deze aanbestedende dienst is gelaedeerd, zij de bevoegde
 nationale rechter verplicht om de rechtsmiddelen ontvankelijk te
 verklaren die aan de onverenigbaarheid van het aanbestedingsbericht
 ( 1) PB C 335 van 25.11.2000. met het gemeenschapsrecht zijn ontleend en die worden aangevoerd
 ter ondersteuning van een beroep tegen dit besluit, in voorkomend
 geval met gebruikmaking van de in het nationale recht voorziene
 mogelijkheid van buitentoepassinglating van de nationale regels
 inzake vervaltermijnen volgens welke een dergelijke onverenigbaarheid
 niet meer kan worden aangevoerd na het verstrijken van de termijn
 voor het instellen van beroep tegen het aanbestedingsbericht.
 ARREST VAN HET HOF
 (1 ) PB C 36 van 4.11.2000.
 (Zesde kamer)
 van 27 februari 2003
 ARREST VAN HET HOF
 in zaak C-327/00 (verzoek van het Tribunale am-
 ministrativo regionale per la Lombardia om een prejudi- (Vijfde kamer)
 ciële beslissing): Santex SpA tegen Unità Socio Sanitaria
 Locale n. 42 di Pavia (1) van 27 februari 2003
 in zaak C-373/00 (verzoek van Vergabekontrollsenat des
 („Richtlijn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leverin-
 Landes Wien om een prejudiciële beslissing): Adolf Truley
 gen — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake
 overheidsopdrachten — Vervaltermijn — Effectiviteitsbegin- GmbH tegen Bestattung Wien GmbH ( 1)
 sel”) („Richtlijn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leverin-
 gen — Begrip, aanbestedende dienst — Publiekrechtelijke
 (2003/C 101/05) instelling — Begrafenisonderneming”)
 (Procestaal: Italiaans) (2003/C 101/06)
 (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
 dentie van het Hof) (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
 dentie van het Hof)
 In zaak C-327/00, betreffende een verzoek aan het Hof In zaak C-373/00, betreffende een verzoek aan het Hof
 krachtens artikel 234 EG van het Tribunale amministrativo krachtens artikel 234 EG van de Vergabekontrollsenat des
 regionale per la Lombardia (Italië), in het aldaar aanhangige Landes Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding


type: contracts

text:
 19.7.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 183/23
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 154/2018
 z dne 6. julija 2018
 o spremembi Priloge XI (Elektronske komunikacije, avdiovizualne storitve in informacijska družba) in Protokola 37 (s seznamom iz člena 101) k Sporazumu EGP [2018/1022]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredbo (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Varstvo podatkov je temeljna pravica, ki je zaščitena v različnih mednarodnih sporazumih o človekovih pravicah.
 (3)
 Priznati je treba pomen enakih pravic in obveznosti upravljavcev in obdelovalcev podatkov v EGP.
 (4)
 Ta sklep določa, da nadzorni organi držav Efte v celoti sodelujejo v mehanizmu „vse na enem mestu“ in mehanizmu za skladnost ter imajo v Evropskem odboru za varstvo podatkov (v nadaljnjem besedilu: odbor), ustanovljenem z Uredbo (EU) 2016/679, enake pravice in obveznosti kot nadzorni organi držav članic EU, vendar nimajo pravice do glasovanja in kandidiranja za predsednika ali namestnika predsednika odbora. V ta namen bi bilo treba nadzorne organe držav Efte vključiti v dejavnosti odbora, vključno z dejavnostmi morebitnih podskupin, ki jih lahko odbor ustanovi za opravljanje dela, ti organi pa bi morali tudi prejeti vse potrebne informacije za njihovo učinkovito sodelovanje, med drugim tudi prek popolnega dostopa do morebitnih elektronskih sistemov za izmenjavo, ki jih lahko odbor vzpostavi.
 (5)
 Uredba (EU) 2016/679 razveljavlja Direktivo 95/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta (2), ki je vključena v Sporazum EGP in jo je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.
 (6)
 Prilogo XI in Protokol 37 k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Besedilo točke 5e (Direktiva 95/46/ES Evropskega parlamenta in Sveta) Priloge XI k Sporazumu EGP se nadomesti z naslednjim:
 „32016 R 0679: Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (UL L 119, 4.5.2016, str. 1).
 Za namene tega sporazuma se določbe Uredbe uporabljajo z naslednjimi prilagoditvami:
 (a)
 Nadzorni organi držav Efte sodelujejo v dejavnostih Evropskega odbora za varstvo podatkov (v nadaljnjem besedilu: odbor). V ta namen imajo z izjemo pravice do glasovanja in kandidiranja za predsednika ali namestnika predsednika odbora v odboru enake pravice in obveznosti kot nadzorni organi držav članic EU, razen če je v tem sporazumu določeno drugače. Stališča nadzornih organov držav Efte odbor evidentira ločeno.
 Poslovnik odbora v celoti upošteva sodelovanje nadzornih organov držav Efte in Nadzornega organa Efte z izjemo pravice do glasovanja in kandidiranja za predsednika ali namestnika predsednika odbora.
 (b)
 Ne glede na določbe Protokola 1 k temu sporazumu se izraz ‚država(-e) članica(-e)‘ oziroma ‚nadzorni organi‘, če v tem sporazumu ni določeno drugače, razume tako, da poleg svojega pomena v Uredbi vključuje tudi države Efte oziroma njihove nadzorne organe.
 (c)
 Sklicevanja na pravo Unije oziroma določbe prava Unije o varstvu podatkov se razumejo kot sklicevanja na Sporazum EGP oziroma njegove določbe o varstvu podatkov.
 (d)
 V členih 13(1)(f) in 14(1)(f) se, kar zadeva države Efte, za besedilom ‚sklepa Komisije o ustreznosti‘ vstavi besedilo ‚ki se uporablja v skladu s Sporazumom EGP,‘.
 (e)
 V členu 45 se, kar zadeva države Efte, za odstavkom 1 vstavi naslednje:
 ‚1a. Preden Skupni odbor EGP sprejme sklep o vključitvi izvedbenega akta, sprejetega v skladu z odstavkom 3 ali 5 tega člena, v Sporazum EGP, se lahko država Efte odloči, da bo uporabljala ukrepe iz tega akta.
 Vsaka država Efte se pred začetkom veljavnosti morebitnega izvedbenega akta, sprejetega v skladu z odstavkom 3 ali 5 tega člena, odloči, ali bo do sklepa Skupnega odbora EGP o vključitvi izvedbenega akta v Sporazum EGP uporabljala ukrepe iz tega akta istočasno kot države članice EU ali ne, ter o tem obvesti Komisijo in Nadzorni organ Efte. Vsaka država Efte, če se ne odloči drugače, uporablja ukrepe iz izvedbenega akta, sprejetega v skladu z odstavkom 3 ali 5 tega člena, istočasno kot države članice EU.
 Ne glede na člen 102 Sporazuma EGP lahko vsaka država Efte, če v dvanajstih mesecih od začetka veljavnosti izvedbenega akta, sprejetega v skladu z odstavkom 3 ali 5 tega člena, v Skupnem odboru EGP ni mogoče doseči dogovora o njegovi vključitvi v Sporazum EGP, preneha uporabljati take ukrepe ter o tem nemudoma obvesti Komisijo in Nadzorni organ Efte.
 Druge pogodbenice Sporazuma EGP z odstopanjem od člena 1(3) omejijo ali prepovejo prosti pretok osebnih podatkov v državo Efte, ki ne uporablja ukrepov iz izvedbenega akta, sprejetega v skladu z odstavkom 5 tega člena, na enak način, saj ti ukrepi preprečujejo prenos osebnih podatkov tretji državi ali mednarodni organizaciji.‘
 (f)
 Kadar se EU posvetuje s tretjimi državami ali mednarodnimi organizacijami zaradi sprejetja sklepa o ustreznosti v skladu s členom 45, so države Efte o tem ustrezno obveščene. Kadar tretja država ali mednarodna organizacija prevzame posebne obveznosti držav članic EU v zvezi z obdelavo osebnih podatkov, EU upošteva položaj držav Efte in se s tretjimi državami ali mednarodnimi organizacijami dogovori o možnih mehanizmih za morebitno poznejšo uporabo s strani držav Efte.
 (g)
 V členu 46(2)(d) se doda naslednje:
 ‚Nadzorni organi držav Efte imajo enako pravico kot nadzorni organi EU, da standardna določila o varstvu podatkov predložijo Komisiji v odobritev v skladu s postopkom pregleda iz člena 93(2).‘
 (h)
 V členu 46 se, kar zadeva države Efte, za odstavkom 2 vstavi naslednji odstavek:
 ‚2a. Do sklepa Skupnega odbora EGP o vključitvi izvedbenega akta v Sporazum EGP se lahko ustrezni zaščitni ukrepi iz odstavka 1 zagotovijo s standardnimi določili o varstvu podatkov iz točk (c) in (d) člena 46(2), kadar država Efte uporablja ukrepe iz tega akta.
 Vsaka država Efte se pred začetkom veljavnosti izvedbenih aktov, sprejetih v skladu s točkama (c) in (d) člena 46(2), odloči, ali bo do sklepa Skupnega odbora EGP o vključitvi izvedbenega akta v Sporazum EGP uporabljala ukrepe iz tega akta istočasno kot države članice EU ali ne, ter o tem obvesti Komisijo in Nadzorni organ Efte. Vsaka država Efte, če se ne odloči drugače, uporablja ukrepe iz izvedbenega akta, sprejetega v skladu s točkama (c) in (d) člena 46(2), istočasno kot države članice EU.
 Ne glede na člen 102 Sporazuma EGP lahko vsaka država Efte, če v dvanajstih mesecih od začetka veljavnosti izvedbenega akta, sprejetega v skladu s točkama (c) in (d) člena 46(2), v Skupnem odboru EGP ni mogoče doseči dogovora o njegovi vključitvi v Sporazum EGP, preneha uporabljati take ukrepe ter o tem nemudoma obvesti Komisijo in Nadzorni organ Efte.‘
 (i)
 V členu 58(4) se, kar zadeva države Efte, besedilo ‚v skladu z Listino‘ ne uporablja.
 (j)
 V členu 59 se za besedo ‚Komisiji‘ doda besedilo ‚, Nadzornemu organu Efte‘.
 (k)
 Nadzorni organ Efte ima pravico, da sodeluje na sestankih odbora, vendar nima pravice do glasovanja. Nadzorni organ Efte imenuje predstavnika.
 (l)
 Nadzorni organ Efte ima pravico, da zaprosi za nasvet ali mnenje odbora ali da mu posreduje zadeve v skladu s členom 63, členom 64(2) ter členoma 65(1)(c) in 70(1)(e), kadar je to pomembno za opravljanje njegovih nalog iz člena 109 tega sporazuma. V členu 63, členu 64(2) ter členih 65(1)(c) in 70(1)(e) se za besedo ‚Komisija‘ v ustreznem sklonu doda besedilo ‚in po potrebi Nadzorni organ Efte‘ v ustreznem sklonu.
 (m)
 Predsednik odbora ali sekretariat sporoči Nadzornemu organu Efte dejavnosti odbora, kadar je to pomembno v skladu s členom 64(5)(a) in (b), členom 65(5) in členom 75(6)(b). V členu 64(5)(a) in (b), členu 65(5) in členu 75(6)(b) se za besedo ‚Komisija‘ v ustreznem sklonu doda besedilo ‚in po potrebi Nadzorni organ Efte‘ v ustreznem sklonu.
 Nadzorni organ Efte ima pravico, da prejme informacije od nadzornega organa ene od držav Efte v skladu s členom 66(1), kadar je to pomembno za opravljanje njegovih nalog iz člena 109 tega sporazuma. V členu 66(1) se za besedo ‚Komisijo‘ doda besedilo ‚ter po potrebi Nadzorni organ Efte‘.
 (n)
 V členu 71(1) se za besedo ‚Svetu‘ vstavi besedilo ‚, Stalnemu odboru držav Efte, Nadzornemu organu Efte‘.
 (o)
 V členu 73(1) se doda naslednji stavek:
 ‚Člani odbora iz držav Efte ne morejo biti izvoljeni za predsednika ali namestnika predsednika.‘“
 Člen 2
 Besedilo točke 13 (Delovna skupina za varstvo posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov) Protokola 37 k Sporazumu EGP se črta.
 Člen 3
 Besedilo Uredbe (EU) 2016/679 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 4
 Ta sklep začne veljati dan po predložitvi zadnjega uradnega obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 5
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 6. julija 2018
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednica
 Oda Helen SLETNES
 (1) UL L 119, 4.5.2016, str. 1.
 (2) UL L 281, 23.11.1995, str. 31.
 (*1) Navedene so ustavne zahteve.
 Skupna izjava pogodbenic k Sklepu Skupnega odbora EGP št. 154/2018 z dne 6. julija 2018 o vključitvi Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) v Sporazum EGP
 Ob upoštevanju dvostebrnega sistema Sporazuma EGP in neposrednega zavezujočega učinka sklepov Evropskega odbora za varstvo podatkov na nacionalne nadzorne organe držav Efte, ki so del EGP, pogodbenice:
 —
 upoštevajo dejstvo, da so sklepi Evropskega odbora za varstvo podatkov namenjeni nacionalnim nadzornim organom,
 —
 priznavajo, da ta rešitev ne ustvarja precedensa za vključitev prihodnjih prilagoditev aktov EU v Sporazum EGP.


text:
 17.7.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 211/18
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 12/2014 HATÁROZATA
 (2014. február 14.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének a difoszfátoknak (E 450), a trifoszfátoknak (E 451) és a polifoszfátoknak (E 452) sós lében konzervált halakban való felhasználása tekintetében történő módosításáról szóló, 2013. október 30-i 1068/2013/EU bizottsági rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 Ez a határozat élelmiszerekre vonatkozó jogszabályokat érint. Az EGT-megállapodás II. melléklete XII. fejezetének bevezetőjében meghatározottak szerint élelmiszerekre vonatkozó jogszabályok mindaddig nem alkalmazandók Liechtensteinre, amíg az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között a mezőgazdasági termékek kereskedelméről szóló megállapodás alkalmazása kiterjed Liechtensteinre. Ez a határozat ezért nem alkalmazandó Liechtensteinre.
 (3)
 Az EGT-megállapodás II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás II. mellékletének XII. fejezetében az 54zzzzr. pont (1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32013 R 1068: a Bizottság 2013. október 30-i 1068/2013/EU rendelete (HL L 289., 2013.10.31., 58. o.)”.
 2. cikk
 Az 1068/2013/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2014. február 15-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (2).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2014. február 14-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Gianluca GRIPPA
 (1) HL L 289., 2013.10.31., 58. o.
 (2) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.