type: wikipedia

text:
Το Κύπελλο Ιντερτότο (αγγλικά: UEFA Intertoto Cup) ήταν η τριτη μεγαλύτερη ποδοσφαιρική διασυλλογική διοργάνωση της UEFA. Διεξαγόταν κάθε καλοκαίρι με τη συμμετοχή ομάδων που δεν κατάφεραν να προκριθούν σε μια από τις δύο μεγάλες Ευρωπαϊκές διοργανώσεις (Τσάμπιονς Λιγκ, Κύπελλο ΟΥΕΦΑ) μέσω του εθνικού τους πρωταθλήματος. Από το 2008 καταργήθηκε.
 Οποιοσδήποτε σύλλογος επιθυμούσε να συμμετάσχει έπρεπε να υποβάλλει αίτηση για την είσοδο του στο θεσμό, με το σύλλογο που είχε την υψηλότερη θέση στο εθνικό του πρωτάθλημα να κερδίζει τη συμμετοχή στην διοργάνωση. Αυτό βέβαια δεν σήμαινε ότι η ομάδα πρέπει να είχε καταταγεί ακριβώς πίσω από εκείνες που κατάφεραν να εξασφαλίσουν τη συμμετοχή τους στο κύπελλο ΟΥΕΦΑ. Εάν η ομάδα η οποία βρισκόταν σε αυτή τη θέση δεν εκδήλωνε το ενδιαφέρον της, δεν είχε δικαίωμα να πάρει μέρος στο Κύπελλο Ιντερτότο, σε αντίθεση με μια κάποια άλλη ομάδα του ίδιου πρωταθλήματος, η οποία είχε υποβάλλει το αίτημα αυτό.
 Ιστορικό
 Το Κύπελλο Ιντερτότο διεξαγόταν υπό την αιγίδα της UEFA από το 1995 και αντικατέστησε το Κύπελλο Ράπαν που διεξαγόταν από το 1961. Ως το 1967 η επίσημη ονομασία του ήταν Διεθνές Ποδοσφαιρικό Κύπελλο (International Football Cup) αλλά έμεινε γνωστό ως Κύπελλο Ράπαν από το όνομα του εμπνευστή του, του Αυστριακού προπονητή Καρλ Ράπαν. Ιδρύθηκε ως μια θερινή διοργάνωση με τη χορηγία διαφόρων ευρωπαϊκών οργανισμών ποδοσφαιρικού στοιχήματος ώστε να υπάρχουν παιχνίδια για τα δελτία κατά τη θερινή περίοδο. Διεξαγόταν σε ομίλους, οι νικητές των οποίων διεκδικούσαν το τρόπαιο σε αγώνες νοκ-άουτ κατά τη χειμερινή σεζόν.
 Από το 1967 καταργήθηκαν οι αγώνες νοκ-άουτ της β ́ φάσης ως ασύμφοροι οικονομικά. Το κύπελλο μετονομάστηκε σε Κύπελλο Ιντερτότο-Σίγκερ και μετατράπηκε σε ένα θερινό τουρνουά που γινόταν μόνο για το ποδοσφαιρικό στοίχημα. Οι ομάδες συμμετείχαν προαιρετικά με στόχο να δίνουν αγώνες προετοιμασίας και να έχουν κάποια οικονομικά οφέλη από τη συμμετοχή. Διεξαγόταν σε ομίλους των τεσσάρων ομάδων, ο αριθμός των οποίων ήταν διαφορετικός κάθε καλοκαίρι ανάλογα με τον αριθμό των συλλόγων που δήλωναν συμμετοχή στον θεσμό.
 Στην ΟΥΕΦΑ
 Το 1995 ανέλαβε τη διοργάνωσή του η UEFA, η οποία το ονόμασε Κύπελλο Ιντερτότο ΟΥΕΦΑ, έβαλε κανόνες στη συμμετοχή των ομάδων και το μετέτρεψε σε προκριματική διοργάνωση για το Κύπελλο ΟΥΕΦΑ. Με την ενεργή ανάμειξή της η ΟΥΕΦΑ προσπάθησε να δώσει ένα κύρος στο θεσμό. Θέλησε αφενός να διατηρήσει τη διοργάνωση για τα θερινά δελτία ποδοσφαιρικού στοιχήματος, αφετέρου να δώσει την ευκαιρία μιας ευρωπαϊκής εμπειρίας σε ομάδες που δεν κατάφερναν να προκριθούν στα ευρωπαϊκά κύπελλα. Μάλιστα την πρώτη χρονιά εφαρμογής του θεσμού, η Ζιροντέν Μπορντό κατάφερε ξεκινώντας από το Ιντερτότο να φτάσει ως τον τελικό του Κυπέλλου ΟΥΕΦΑ.
 Ορίστηκε να μετέχουν υποχρεωτικά μια ή δύο ομάδες από κάθε πρωτάθλημα, οι αμέσως επόμενες στη βαθμολογία από τις συμμετέχουσες στις άλλες ευρωπαϊκές διοργανώσεις. Όμως, επειδή υπήρξε μια επιφυλακτικότητα από αρκετούς συλλόγους και ομοσπονδίες, η ΟΥΕΦΑ δεν εφάρμοσε τις κυρώσεις που προέβλεπε η αρχική προκήρυξη και δέχτηκε την αντικατάσταση των ομάδων που αρνούνταν να πάρουν μέρος με άλλες είτε από το ίδιο πρωτάθλημα είτε από άλλη ομοσπονδία. Για παράδειγμα τα έτη: 1996, 1999, 2001 και 2004 δεν θέλησε να μετάσχει καμιά ελληνική ομάδα και οι δύο θέσεις δόθηκαν σε άλλες χώρες. Παρομοίως, το 1998 δήλωσε συμμετοχή μόνο μία ομάδα από την Ελλάδα αντί για δύο που είχε δικαίωμα.
 Το 2009 η UEFA έκανε αλλαγές στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις και το Κύπελλο Ιντερτότο καταργήθηκε. Οι ομάδες που λόγω της θέσης τους στο εθνικό τους πρωτάθλημα θα κέρδιζαν τη συμμετοχή τους στο Ιντερτότο, συμμετέχουν στο Κύπελλο ΟΥΕΦΑ. Η αιτία της κατάργησής του ήταν, σύμφωνα με την UEFA, το περιορισμένο ενδιαφέρον του κόσμου για τη διοργάνωση. Ωστόσο, υπάρχουν φήμες που υποστηρίζουν, πως μία άλλη σοβαρή αιτία ήταν οι υποψίες της UEFA για πολλά στημένα παιχνίδια στη διοργάνωση.
 Από το Ιντερτότο στο ΟΥΕΦΑ
 Από το Κύπελλο Ιντερτότο προκρινόταν στον 1ο γύρο του Κυπέλλου ΟΥΕΦΑ ο εξής αριθμός ομάδων:
 1995: 2 ομάδες.
 1996 ως 2005: 3 ομάδες.
 2006 ως 2008: 11 ομάδες.
 Τρόπος διεξαγωγής
 Τις τρεις πρώτες σεζόν (1995 ως 1997) η διοργάνωση είχε δύο φάσεις. Στην α ́ φάση μετείχαν 60 σύλλογοι χωρισμένοι σε 12 ομίλους των 5 ομάδων, οι οποίοι έδιναν μονούς αγώνες μεταξύ τους (δύο εντός και δύο εκτός έδρας). Η μορφή αυτή διεξαγωγής αποτέλεσε πρόκριμα και αργότερα εφαρμόστηκε στους ομίλους του Κυπέλλου ΟΥΕΦΑ. Στη β ́ φάση οι νικητές των ομίλων έδιναν αγώνες νοκ-άουτ μέχρι να απομείνουν δύο (το 1995) και τρεις (1996 και 1997) που προκρίνονταν στον 1ο γύρο του Κυπέλλου ΟΥΕΦΑ.
 Από το 1998 καταργήθηκε η φάση των ομίλων. Οι σύλλογοι μετείχαν σε γύρους νοκ-άουτ έτσι ρυθμισμένους ώστε να απομείνουν τρεις ομάδες που περνούσαν στο Κύπελλο ΟΥΕΦΑ. Με αυτή τη μορφή συνεχίστηκε ως το 2005. Από το 2006 συμμετέχει μόνο μία ομάδα από κάθε πρωτάθλημα. Οι γύροι μειώθηκαν σε τρεις και οι ομάδες που περνούν στο ΟΥΕΦΑ αυξήθηκαν σε έντεκα. Το 2008 το Κύπελλο Ιντερτότο διεξήχθη για τελευταία φορά.
 Μέχρι το 2005 ως νικήτριες του Κυπέλλου Ιντερτότο θεωρούνταν οι 2-3 ομάδες που προκρίνονταν στο Κύπελλο ΟΥΕΦΑ. Από το 2006 και μετά, που ο αριθμός τους αυξήθηκε σε έντεκα, η ΟΥΕΦΑ καθιέρωσε να αναδεικνύεται νικητής της διοργάνωσης όποια ομάδα από τις έντεκα κατάφερνε να προχωρήσει πιο πολύ στους γύρους του Κυπέλλου ΟΥΕΦΑ. Όμως, σε κάποιες λίστες αναφέρονται ως νικήτριες και οι 11 ομάδες που προκρίνονταν από το Ιντερτότο στο ΟΥΕΦΑ.
 Έτσι έπειτα από σχεδόν 40 χρόνια (το 1967 είχε απονεμηθεί τίτλος για τελευταία φορά, όταν λεγόταν Κύπελλο Ράπαν) το Ιντερτότο έπαψε να είναι η μοναδική στα χρονικά διεθνής ποδοσφαιρική διοργάνωση χωρίς νικητή, το «κύπελλο χωρίς κυπελλούχο» (cup of the cupless), όπως χαρακτηριζόταν από πολλούς. Το 2006 τροπαιούχος ήταν η Νιούκασλ Γιουνάιτεντ, το 2007 το Αμβούργο και το 2008 η Σπόρτινγκ Κλούμπε ντε Μπράγκα.
 Νικητές
 Νικήτριες ομάδες ανά έτος
 2006–2008
 Στη λίστα περιλαμβάνονται όλες οι νικήτριες ("συμπρωταθλήτριες") ομάδες που κέρδισαν το Κύπελλο Ιντερότο ΟΥΕΦΑ και προκρίθηκαν στον Κύπελλο ΟΥΕΦΑ. Ο τελικός νικητής (που καθοριζόταν από την επίδοση των ομάδων στο Κύπελλο ΟΥΕΦΑ) αναγράφονται με έντονη γραφή.
 1995–2005
 Τα αποτελέσματα που παρουσιάζονται είναι τα συνολικό σκορ των αγώνων των μεταξύ των ομάδων. Στη λίστα περιλαμβάνονται οι ομάδες που κέρδισαν τους τελικούς και προκρίθηκαν στο Κύπελλο ΟΥΕΦΑ.
 1967–94
 Κατά τη διάρκεια της περιόδου 1967-94 δεν υπήρχαν νικητές της διοργάνωσης, αφού διεξάγονταν μόνο αγώνες σε ομίλους. Οι τελικοί νικητές (που καθορίζονταν από την τελική βαθμολογία σε όλους τους ομίλους) αναγράφονται με έντονη γραφή.
 Μη-περιφερειακό σύστημα (1969, 1971-94)
 Περιφερειακό σύστημα (1967-68, 1970)
 1961–67
 Τα αποτελέσματα παρουσιάζουν το τελικό σκορ των δύο αγώνων μεταξύ των δύο ομάδων, εκτός και αν υπάρχει σημείωση.
 Νικητές
 1995 ως 2005
 Την περίοδο αυτή ως νικήτριες χαρακτηρίζονταν οι ομάδες που προκρίθηκαν από το Κύπελλο Ιντερτότο στο Κύπελλο ΟΥΕΦΑ της επόμενης σεζόν. Την μεγαλύτερη διάκριση στην ιστορία του Ιντερτότο πέτυχε η Μπορντό, που έφτασε ως τον τελικό του Κυπέλλου ΟΥΕΦΑ τη σεζόν 1995-96. Σε παρένθεση σημειώνεται ο γύρος του Κυπέλλου ΟΥΕΦΑ, στον οποίο προχώρησε η καλύτερη ομάδα κάθε σεζόν κερδίζοντας τον άτυπο τίτλο της νικήτριας του Ιντερτότο, αν και αυτό το κριτήριο κατάταξης καθιερώθηκε το 2006.
 2006 ως 2008
 Νικήτρια ομάδα, στην οποία απονέμεται σχετικό τρόπαιο από την UEFA, αναδεικνύεται όποια προχωρήσει περισσότερο στους γύρους του Κυπέλλου ΟΥΕΦΑ.
 Νικητές ανά χώρα
 Από το 2006 έως το 2008, ο τελικό γύρος δεν ονομαζόταν «τελικό», αλλά απλά «τρίτος γύρος». Επιπρόσθετα, υπήρχαν 11 νικητές, σε σχέση με τους 3 με το παλιό σύστημα. Οι ομάδες που προχωρούσαν όσο πιο μακριά στο Κύπελλο ΟΥΕΦΑ, λάμβαναν ένα τρόπαιο.
 Υπό την αιγίδα της ΟΥΕΦΑ
 Παραπομπές
 Περαιτέρω μελέτη
 mogiel.net by Pawel Mogielnicki
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 στην UEFA
 στη λοταρία
 Διεθνείς διασυλλογικές διοργανώσεις ποδοσφαίρου


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.6.2011
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 171/34
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 34/2011,
 annettu 1 päivänä huhtikuuta 2011,
 ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite XIII muutettiin 11 päivänä helmikuuta 2011 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 5/2011 (1).
 (2)
 Yhteisössä toimintakieltoon asetettuja lentoliikenteen harjoittajia koskevasta yhteisön luettelosta annetun asetuksen (EY) N:o 474/2006 muuttamisesta 22 päivänä marraskuuta 2010 annettu komission asetus (EU) N:o 1071/2010 (2) olisi otettava osaksi sopimusta,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä XIII olevaan 66zab kohtaan (komission asetus (EY) N:o 474/2006) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32010 R 1071: komission asetus (EU) N:o 1071/2010, annettu 22 päivänä marraskuuta 2010 (EUVL L 306, 23.11.2010, s. 44)”.
 2 artikla
 Asetuksen (EU) N:o 1071/2010 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 2 päivänä huhtikuuta 2011, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (3).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 1 päivänä huhtikuuta 2011.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Väliaikainen puheenjohtaja
 Gianluca GRIPPA
 (1) EUVL L 93, 7.4.2011, s. 33.
 (2) EUVL L 306, 23.11.2010, s. 44.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: caselaw

text:
26.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 26/14
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco, Sala de lo Social (Spanien) den 13. november 2014 — Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) mod Luis Aira Pascual m.fl.
 (Sag C-509/14)
 (2015/C 026/18)
 Processprog: spansk
 Den forelæggende ret
 Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF)
 Sagsøgte: Luis Aira Pascual, Algeposa Terminales Ferroviarios S.L. og FOGASA.
 Præjudicielt spørgsmål
 Er direktivets artikel 1, stk. 1, litra b) (1), sammenholdt med artikel 4, stk. 1, er til hinder for en fortolkning af de spanske gennemførelsesbestemmelser, hvorefter der ikke er pligt til at overtage personalet, når en offentlig virksomhed — der er ansvarlig for en tjeneste, som er knyttet til dennes egne aktiviteter, og som kræver særlige materielle midler, som er blevet udført i henhold til en kontrakt, hvor medkontrahenten har været forpligtet til at benytte virksomhedens midler — beslutter, at den ikke vil forlænge kontrakten og selv vil varetage den direkte ved hjælp af eget personale, og dermed udelukker det personale, som medkontrahenten havde benyttet sig af, således at tjenesten fortsat udføres blot med den ændring, som opstår ved udskiftningen af de arbejdstagere, der udfører aktiviteterne, og arbejdsgiveren er en anden?
 (1) Rådets direktiv 2001/23/EF af 12.3.2001 om tilnærmelse af medlemsstaternes lovgivning om varetagelse af arbejdstagernes rettigheder i forbindelse med overførsel af virksomheder eller bedrifter eller af dele af virksomheder eller bedrifter (EFT L 82, s. 16)


text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0725(02)
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 23/96 de 26 de abril de 1996 por la que se modifica el Anexo II (Reglamentaciones técnicas, normalizaciones, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 186 de 25/07/1996 p. 0075 - 0075
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE N° 23/96 de 26 de abril de 1996 por la que se modifica el Anexo II (Reglamentaciones técnicas, normalizaciones, ensayos y certificación) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, así como el Protocolo de Adaptación del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado «el Acuerdo», y, en particular, su artículo 98,Considerando que el Anexo II del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 14/96 (1);Considerando que la Directiva 95/45/CE de la Comisión, de 26 de julio de 1995, por la que se establecen criterios específicos de pureza en relación con los colorantes utilizados en los productos alimenticios (2), debe incorporarse al Acuerdo,DECIDE:Artículo 1 1. En el punto 1 (362 L 2645: Directiva del Consejo de 23 de octubre de 1962) del capítulo XII del Anexo II del Acuerdo se insertará el guión siguiente:«- 395 L 0045: Directiva 95/45/CE de la Comisión, de 26 de julio de 1995 (DO n° L 226 de 22. 9. 1995, p. 1).».2. El siguiente punto se insertará después del punto 46.A (Directiva 95/31/CE de la Comisión) del capítulo XII del Anexo II del Acuerdo:«46.B. 395 L 0045: Directiva 95/45/CE de la Comisión, de 26 de julio de 1995, por la que se establecen criterios específicos de pureza en relación con los colorantes utilizados en los productos alimenticios (DO n° L 226 de 22. 9. 1995, p. 1).».Artículo 2 Son auténticos los textos de la Directiva 95/45/CE en lenguas islandesa y noruega, que se incorporan como Anexos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión.Artículo 3 La presente Decisión entrará en vigor el 1 de mayo de 1996, siempre que se hayan presentado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo.Artículo 4 La presente Decisión será publicada en la sección EEE y en el suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 26 de abril de 1996.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteP. BENAVIDES(1) DO n° L 124 de 23. 5. 1996, p. 16.(2) DO n° L 226 de 22. 9. 1995, p. 1.


text:
C 259/24 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 9.9.2000
 En apoyo de su recurso, el demandante alega: — Condene en costas a la parte demandada.
 — que no procede tomar en consideración el desconoci- Motivos y principales alegaciones
 miento de los plazos previstos en los arts. 90 y 91 del
 Estatuto, puesto que, por un lado, la no realización de la La demandante alega que el artı́culo 1 de la Decisión impug-
 entrevista ante el Tribunal del Concurso COM/B/612 y la nada debe ser anulado puesto que sólo declara incompatible
 no realización del examen médico especı́fico para dicho con el mercado común el artı́culo 30, apartado 3, de la Ley
 concurso provocaron un estado de incertidumbre insu- griega no 2040/92 de 17/23.4.1992 (Diario Oficial de la
 perable, y, por otro lado, lo que en el presente caso se ha República Helénica A’ 70 de 23.4.1992).
 producido es, no un vicio de anulabilidad, sino un vicio
 de nulidad absoluta; El recurso se basa en las siguientes alegaciones:
 — que el demandante no realizó la prueba correspondiente — Existe un error manifiesto en la apreciación de los hechos
 al concurso COM/B/612, sino de del concurso por parte de la Comisión al estimar compatible con la
 COM/B/611, y que el examen médico al que se presentó organización común de mercado el artı́culo 30, apar-
 y que superó el demandante se referı́a expresamente a tado 1, de la Ley no 2040/92, que impone a las empresas
 asistentes principales de grado B 1; de desmotado la obligación de pagar a la Oficina Griega
 del Algodón una exacción que asciende al 1 % del precio
 total pagado a los productores por kilogramo de algodón
 — que una cosa es entrar en funciones en la fecha propuesta sin desmotar producido en Grecia y entregado.
 y otra muy distinta aceptar el grado propuesto.
 — Existe un error manifiesto en la apreciación de los hechos
 por parte de la Comisión al no declarar el artı́culo 30,
 apartado 1, de la Ley no 2040/92 incompatible con el
 mercado común.
 — Existe un error manifiesto de la Comisión al no analizar
 separadamente la compatibilidad de la Ley 2040/92 con
 la normativa comunitaria en materia de ayudas de Estado.
 Recurso interpuesto el 2 de junio de 2000 contra la — En la Decisión impugnada, la Comisión no ha motivado
 Comisión de las Comunidades Europeas por Panhellenic suficientemente su negativa a analizar la compatibilidad
 Union of Cotton Ginners and Exporters del artı́culo 30, apartado 1, de la Ley 2040/92 con la
 normativa comunitaria en materia de ayudas de Estado.
 (Asunto T-148/00) — Con carácter subsidiario, la Comisión ha infringido un
 principio procesal esencial debido al excesivo perı́odo de
 tiempo empleado en instruir el procedimiento formal de
 (2000/C 259/44) investigación previsto en el artı́culo 88, apartado 2, CE.
 (1) DO L 63, p. 27.
 (Lengua de procedimiento: inglés)
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 2 de junio de 2000 un recurso
 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
 por Panhellenic Union of Cotton Ginners and Exporters, Recurso interpuesto el 7 de junio de 2000 por Maria
 representada por el Dr. Konstantinos Adamantopoulos y los Kayamanidou contra la Comisión de las Comunidades
 Sres. Vassilis Akritidis y Juan José Gutiérrez Gisbert, de Ham- Europeas
 mond Suddards, Bruselas.
 (Asunto T-152/00)
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
 que: (2000/C 259/45)
 — Anule el artı́culo 1 de la Decisión 2000/206/CE de la (Lengua de procedimiento: francés)
 Comisión, de 20 de julio de 1999, (1) relativa al régimen
 de ayudas aplicado en Grecia en favor del algodón por la En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Oficina Griega del Algodón, en la medida en que sólo Europeas se ha presentado el 7 de junio de 2000 un recurso
 declara incompatible con el mercado común el contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
 artı́culo 30, apartado 3, de la Ley no 2040/92 de por la Sra. Maria Kayamanidou, domiciliada en Bruselas,
 17/23.4.1992 y no ası́ el artı́culo 30, apartado 1, del representada por Me Georges Vandersanden, Abogado de
 mismo texto normativo. Bruselas.
 ---pagebreak--- 9.9.2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 259/25
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
 que: que:
 — Anule la decisión adoptada por la AFPN de la DG Investi-
 gación por la que se desestima la candidatura de la — Anule el Reglamento por el que se impone a Achema
 demandante al puesto vacante COM/R/7029/99 de Jefe un derecho antidumping provisional de 5,19 EUR por
 de Unidad «Mediterráneo» de la DG Investigación/E y, tonelada.
 en la medida en que sea necesario, anule la decisión
 denegatoria de la reclamación de la demandante.
 — Condene en costas a la Comisión.
 — Anule la decisión de la AFPN de la DG Investigación
 relativa al nombramiento de otro candidato para dicho
 puesto. — Adopte cualquier otra medida que proceda en Derecho.
 — Condene a la Comisión al pago de 100 000 EUR, eva-
 luado con carácter provisional, como reparación del
 perjuicio moral sufrido por la demandante.
 Motivos y principales alegaciones
 — Ordene a la parte demandada a adoptar todas las medidas
 que implica la ejecución de la sentencia de anulación ası́
 pronunciada, es decir, el nombramiento de la demandante El demandante en el presente procedimiento, una sociedad por
 en el puesto de que se trata. acciones (sociedad de responsabilidad limitada) constituida
 con arreglo a la legislación lituana, que es la única productora
 — Condene a la demandada al pago de la totalidad de las de urea y nitrato de amonio de Lituania, impugna el Regla-
 costas. mento (CE) no 617/2000 de la Comisión, de 16 de marzo
 de 2000, por el que se establecen derechos antidumping
 Motivos y principales alegaciones provisionales sobre las importaciones de soluciones de urea y
 nitrato de amonio originarias de Argelia, Bielorrusia, Lituania,
 Rusia y Ucrania y por el que se acepta provisionalmente el
 La demandante sostiene que ella es, indiscutiblemente, la compromiso ofrecido por un productor exportador arge-
 persona más capacitada, tanto por sus conocimientos como lino (1).
 por su experiencia, para ocupar el puesto de que se trata y que
 la decisión de nombrar a otro candidato ha sido adoptada
 únicamente por razón de la nacionalidad italiana de este
 último. Por ello afirma que el procedimiento de nombra- En apoyo de su recurso, la parte demandante alega que el
 miento, establecido en los artı́culos 4 y 29 del Estatuto de los Reglamento por el que se establecen derechos antidumping
 Funcionarios, fue utilizado con fines distintos de los que se provisionales:
 derivan de los artı́culos 1 bis, 7, apartado 1, y 27, párrafo
 tercero, del mencionado Estatuto y que, en consecuencia, las
 decisiones impugnadas adolecen de desviación de poder, — Es ilegal, porque la forma en que se calcula el valor normal
 vulneran el principio de no discriminación y están basadas en contraviene lo dispuesto en el artı́culo 2, apartado 5, del
 errores manifiestos de apreciación de los hechos que conducen Reglamento 384/96, (2) en la medida en que se basa, al
 a errores jurı́dicos. menos parcialmente, en datos no oficiales utilizados por
 Achema para fines publicitarios y no en la contabilidad
 que Achema lleva con arreglo a la Ley lituana. El
 Reglamento 384/96 establece que la Comisión debe
 calcular los costes sobre la base de los datos de la parte
 investigada.
 Recurso interpuesto el 7 de junio de 2000 contra la
 Comisión de las Comunidades Europeas por Achema — Es ilegal en la medida en que el cálculo del valor normal
 en que se basa es contrario al artı́culo 2, apartado 5,
 párrafo segundo, del Reglamento 384/96, puesto que el
 (Asunto T-155/00) Reglamento impugnado no tiene en cuenta los métodos
 de imputación de costes utilizados por el demandante.
 (2000/C 259/46)
 — Contiene errores manifiestos en la apreciación de los
 (Lengua de procedimiento: inglés) hechos, toda vez que se basa en datos selectivos extraı́dos
 de forma ilógica y poco coherente de dos relaciones de
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades cuentas distintas, una de las cuales ni siquiera deberı́a
 Europeas se ha presentado el 7 de junio de 2000 un recurso haberse tomado en consideración. Como consecuencia
 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado de ello, el valor normal ha sido calculado de manera
 por Achema, representada por los Sres. Alastair Sutton y James incorrecta y poco razonable. Asimismo, una de las dos
 Killick, de White & Case, Bruselas. relaciones de cuentas no se refiere al perı́odo investigado.


text:
Kompresors ir mehāniska ierīce, kas palielina gāzes spiedienu, samazinot tās tilpumu. Tajā gāzes spiediens aiz iekārtas ir vismaz 3 reizes lielāks nekā pirms. Gaisa kompresors ir īpašs gāzes kompresoru veids.
 Kompresori ir līdzīgi sūkņiem: abi palielina spiedienu uz šķidrumu un abi var transportēt šķidrumu caur cauruli. Tā kā gāzes ir saspiežamas, kompresors samazina arī gāzes tilpumu. Šķidrumi ir samērā nesaspiežami; kamēr dažus var saspiest, sūkņa galvenā darbība ir šķidrumu spiediena paaugstināšana un transportēšana.
 Daudzus kompresorus var izmantot posmos, tas ir, šķidrums tiek saspiests vairākas reizes pa posmiem, lai palielinātu izplūdes spiedienu. Bieži vien otrais posms ir fiziski mazāks nekā pirmais, lai uzņemtu jau saspiesto gāzi, nesamazinot tās spiedienu. Katrs posms vēl vairāk saspiež gāzi un palielina tās spiedienu un arī temperatūru (ja starpdzesēšana starp posmiem netiek izmantota).
 Iedalījums
 Kompresorus iedala:
 Virzuļkompresori var sasniegt vislielākos spiedienus, efektīvi nelieliem gāzu daudzumiem. Ļoti plaši izplatīti.
 Turbokompresori piemēroti lielām jaudām (sākot no 0,5 MW), mazākiem daudzumiem sarežģītāk izgatavot efektīvus. Efektivitāte atkarīga no saspiežamās gāzes molmasas (jo lielāka, jo efektīvāk). Konstruktīvi līdzīgi centrbēdzes sūkņiem un ventilatoriem.
 Aksiāli kompresori ir līdzīgi aksiālajiem ventilatoriem, maza spiediena starpība starp pakāpēm, tāpēc vajag daudz pakāpju, toties konstrukciju ir iespējams izgatavot tievu, lieto tikai lidmašīnu gāzturbīnās.
 Rotācijas kompresori nevar sasniegt tik augstus spiedienus, kā virzuļkompresori, taču vienkāršākas konstrukcijas, dažiem nav nepieciešama eļļošana (vai arī var eļļot ar ūdeni).
 Strūklas kompresori (ežektora paveids).
 Saspiežot gāzes, to temperatūra parasti palielinās, tāpēc kompresoros parasti uzsilst. Gāzu saspiešana var notikt 3 termodinamiskos apstākļos:
 Izotermiski (ideāla dzesēšana) — praksē nav sastopams, visaugstākais lietderības koeficients, viss saspiešanas procesā izdalījies siltums tiek aizvadīts prom.
 Adiabātiski (bez siltumapmaiņas ar apkārtējo vidi) — praksē sastopams kompresoros, kam nobeigusies dzesēšana, ar to jārēķinās avārijas apstākļos. Viszemākais lietderības koeficients, viss saspiešanas procesā izdalījies siltums palielina gāzes temperatūru.
 Politropiski (kaut kas pa vidu starp izotermu un adiabātu) — lielākā daļa kompresoru darbojas šajā režīmā, daļā izdalītā siltuma aizvada prom, bet daļa uzsilda gāzi.
 Lielākā daļa gāzu saspiežot uzsilst un izplešoties atdziest. To lieto saldēšanas iekārtām. Dažas gāzes saspiežot neuzsilst un izplešoties uzsilst (ūdeņradis), tāpēc to noplūde var būt bīstama, jo var notikt sprādziens.
 Virzuļkompresori
 Virzuļkompresoros gāzi saspiež ar noblīvētu virzuli, kas kustas cilindrā. Parasti virzuli piedzen kloķvārpsta, taču var iztikt arī bez kloķvārpstas (tieši savienots ar tvaika mašīnu)(šādi ir reti sastopami). Virzuļkompresors sastāv no cilindra (2), kurā atrodas virzulis (1), kas parasti ir noblīvēts ar gredzeniem (3). Virzuli kustina kloķvārpsta (nav parādīta). Iesūkšanas laikā gāze ieplūst caur vārstu (4), un saspiešanas laikā, kad ir sasniegts beigu spiediens — izplūst caur vārstu (5). Kompresoram parasti ir arī dzesēšana (vai nu ribas ap cilindru, vai (jaudīgājiem kompresoriem) ūdens apvalks. (attēlā nav parādīts)).
 Maksimālo sasniedzamo spiedienu nosaka vārstu (4, 5) un blīvējuma (3) izturība, kā arī kaitīgā telpa. Tā, kā parasti nav iespējams panākt, lai virzulis tālākajā punktā pieskartos gala virsmai, tur paliek telpa, no kuras nevar izspiest gāzi, un pēc saspiešanas cikla beigām tur esošā gāze izplešas un iesūkšana var sākties tikai tad, kad tā gāze ir izpletusies līdz ieejas spiedienam. To telpu sauc par kaitīgo telpu un tās kaitīgais efekts palielinās palielinoties spiedienu starpībai. Lai sasniegtu ļoti lielus spiedienus, šī iemesla dēļ lieto vairākpakāpju kompresorus. Tajos ir vairāki cilindri, un tālākie cilindri gāzi iesūc no iepriekšējiem. Starp pakāpēm gāzi parasti dzesē.
 Virzuļkompresoriem parasti ir nepieciešama eļļošana (lai arī ir sastopami daži paveidi, kam to nevajag). Kompresoru eļļai parasti ir nepieciešama augsta uzliesmošanas temperatūra, lai gadījumā ja nojūk dzesēšana, tā neaizdegtos. Virzuļkompresoros saspiestās gāzes parasti satur nelielu daudzumu kompresoru eļļas, un to bieži vien nākas speciāli atdalīt.
 Turbokompresori
 Tajos gāzi saspiež paātrinot līdz lielam ātrumam (darba ratā) un pēc tam samazinot plūsmas šķērsgriezumu. Spiediens ir atkarīgs no gāzes plūsmas ātruma darba rata ārpusē (un no gāzes blīvuma), tāpēc lai sasniegtu lielu saspiešanas pakāpi, vajag lielu darba rata aploces lineāro ātrumu (lielu diametru un rotācijas ātrumu). Turbokompresoriem bieži vien ir vairākas pakāpes, jo ar vienu pakāpi nevar sasniegt lielu spiedienu. Turbokompresori ir līdzīgi centrbēdzes sūkņiem un centrbēdzes ventilatoriem. No ventilatoriem un gāzpūtējiem turbokompresori atšķiras ar to, ka tiem ir dažāda izmēra darba rati un tiem ir dzesēšana.
 Tos dažreiz lieto gāzturbīnu kompresoru pēdējām pakāpēm, dažiem turbopropelleru dzinējiem visas kompresora pakāpes ir centrbēdzes kompresori. Centrbēdzes kompresori, salīdzinot ar tāda paša ražīguma aksiālajiem kompresoriem ir resnāki (lielāks diametrs), kas ir galvenais iemesls, kāpēc lidmašīnu gāzturbīnām zemspiediena kompresoram lieto aksiālo kompresoru.
 Pielietojumi
 Gāzu kompresori tiek izmantoti dažādās vietās, kur nepieciešams vai nu lielāks spiediens, vai mazāks gāzes daudzums:
 Pārvadājot attīrītu dabasgāzi no ražošanas vietas līdz patērētājam, kompresoru darbina ar motoru, kuru darbina no cauruļvadā izvadītā gāze. Tādējādi nav nepieciešams ārējs enerģijas avots.
 Naftas pārstrādes rūpnīcās, dabasgāzes pārstrādes rūpnīcās, naftas ķīmijas un ķīmiskās rūpnīcās un līdzīgās lielās rūpniecības rūpnīcās ir nepieciešams saspiest starpproduktu un galaproduktu gāzes.
 Saldēšanas, ledusskapju un gaisa kondicionēšanas iekārtas izmanto kompresorus, lai pārvietotu siltumu dzesēšanas šķidruma ciklos (sk. Tvaika saspiešanas dzesēšanu).
 Gāzes turbīnu sistēmas saspiež ieplūdes degšanas gaisu.
 Maza apjoma attīrītām vai ražotām gāzēm nepieciešama saspiešana, lai piepildītu augstspiediena balonus medicīniskām, metināšanas un citām vajadzībām.
 Dažādiem rūpniecības, ražošanas un celtniecības procesiem ir nepieciešams saspiests gaiss, lai darbinātu pneimatiskos instrumentus.
 PET plastmasas pudeļu un konteineru ražošanā un izpūšanā.
 Dažiem lidaparātiem ir nepieciešami kompresori, lai uzturētu salona spiedienu lielā augstumā.
 Daži reaktīvo dzinēju veidi, piemēram, turbodzinēji un ventilatori, saspiež degvielas sadegšanai nepieciešamo gaisu. Reaktīvā dzinēja turbīnas darbina degšanas gaisa kompresoru.
 Zemūdens niršanā, autonomos elpošanas aparātos, hiperbariskajā skābekļa terapijā un citos dzīvības uzturēšanas aprīkojumos kompresori nodrošina elpošanas gāzes spiedienu tieši vai caur augstspiediena gāzes uzglabāšanas konteineriem, piemēram, niršanas cilindriem. Ūdens niršanas laikā gaisa kompresoru parasti izmanto zema spiediena (10 līdz 20 bar) gaisa piegādei, elpošanai.
 Zemūdenes izmanto kompresorus, lai uzglabātu gaisu vēlākai izmantošanai, izspiežot ūdeni no peldspējas kamerām, lai pielāgotu peldspēju.
 Turbokompresori un superkompresori (supercharger) ir kompresori, kas palielina iekšdedzes dzinēja darbību, palielinot gaisa masas plūsmu cilindra iekšpusē, tādējādi motors var sadedzināt vairāk degvielas un radīt vairāk jaudas.
 Dzelzceļa un smagie autotransporta līdzekļi izmanto saspiestu gaisu, lai darbinātu dzelzceļa transportlīdzekļu vai autotransporta līdzekļu bremzes un dažādas citas sistēmas (durvis, priekšējā stikla tīrītājus, dzinēju, pārnesumkārbas vadību utt.).
 Degvielas uzpildes stacijas un autoservisi izmanto saspiestu gaisu, lai piepildītu pneimatiskās riepas un darbinātu pneimatiskos instrumentus.
 Uguns virzuļi un siltumsūkņi tiek izmantoti gaisa vai citu gāzu sildīšanai, un gāzes saspiešana ir tikai līdzeklis šajā nolūkā.
 Rotējošās daivas kompresori bieži tiek izmantoti, lai nodrošinātu gaisu pulverveida vai cietu vielu pneimatiskajās transportēšanas līnijās. Sasniegtais spiediens var svārstīties no 0,5 līdz 2 bar g.
 Atsauces
 Izmantotā literatūra
 L. Osipovs Ķīmijas tehnoloģijas procesi un aparāti. 1. daļa 1962.
 Ierīces


text:
Apple Records ir ierakstu kompānija, kuru dibināja grupas "The Beatles" dalībnieki. Tā tika dibināta 1968. gadā. Ar šo ierakstu kompāniju strādāja pārsvarā bītli (kā solisti), citi viņu projekti un ar viņiem saistītas personas.
 Kompānijai bija ilgstošs tiesas process ar Apple Computer, kompāniju, kura ražo Macintosh datorus. Sākumā par to, ka viņi ir nozaguši vārdu un logo, vēlāk par to, ka pārkāpa iepriekšējo norunu - neienākt mūzikas biznesā, uztaisīja provokatīvu programmu ar nosaukumu "sosumi" (pēc oficiālās versijas tas nozīmē kaut ko japāņu valodā, bet to var arī izlasīt kā so sue me - tad iesūdzi mani) un logo izmantošana iTunes. Lielākajā daļā šo tiesas procesu Apple Records uzvarēja.
 Pirmais singls, kuru The Beatles ierakstīja šajā kompānija bija "Hey Jude".
 Ierakstu kompānijas
 The Beatles


text:
C 234/18 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 25.7.98
 Europeiska gemenskapernas kommission yrkar att domsto- and Industry samt 2) Bell Lines Ltd (i likvidation) beträf-
 len skall fande följande fråga:
 Ð fastställa att Republiken Grekland har åsidosatt sina o3⁄4r det
 skyldigheter enligt artikel 171 i EG-fördraget genom
 att inte vidta de åtgärder som krävs för att följa dom- a) garantiinstitutionen i den medlemssat i vilken insol-
 stolens dom av den 23 mars 1995 i mål C-365/93 (1), vensförfaranden har inletts eller
 nämligen genom att inte anta de lagar och andra för-
 fattningar som är nödvändiga för att följa rådets
 b) garantiinstitutionen i den medlemsstat i vilken den
 direktiv 89/48/EEG av den 21 december 1988 om en
 anställde arbetar och i vilken arbetsgivaren har ett
 generell ordning för erkännande av examensbevis över
 fast driftställe
 behörighetsgivande högre utbildning som omfattar
 minst tre års studier (2),
 som är betalningsansvarig, enligt artikel 3 i rådets direktiv
 80/987/EEG (1) av den 20 oktober 1980 om tillnärmning
 Ð förplikta Republiken Grekland att ersätta rättegångs- av medlemsstaternas lagstiftning om skydd för arbetsta-
 kostnaderna. garna vid arbetsgivarens insolvens, när
 Grunder och huvudargument i) en anställd arbetar i en medlemsstat för en arbetsgi-
 vare vars bolag har bildats i en annan medlemsstat,
 och
 Av artikel 171 i EG-fördraget framgår att om den berörda
 medlemsstaten underlåter att inom den tidsfrist som kom- ii) arbetsgivaren har en filial i den medlemsstat där den
 missionen bestämt vidta de åtgärder som krävs för att anställde arbetar, vilken är registrerad enligt nationella
 följa domstolens dom, får kommissionen väcka talan vid bestämmelser om genomförande av rådets direktiv 89/
 domstolen och därvid ange det standardbelopp eller det 666/EEG (2) (elfte bolagsdirektivet), även om den inte
 vite som den med hänsyn till omständigheterna anser det är bildad och inte har ställning av egen, från arbetsgi-
 lämpligt att den berörda medlemsstaten skall betala. varen fristående, juridisk person i den medlemsstaten,
 Direktiv 89/48/EEG har ännu inte fullt ut införlivats med och
 den grekiska rättsordningen, trots att mer än tre år har
 förflutit sedan domstolen meddelade dom i målet C-365/
 93, vilket innebär ett åsidosättande av grundläggande iii) både arbetsgivaren och den anställde är skyldiga att
 principer om den fria rörligheten för personer och friheten betala avgifter för social trygghet i den medlemsstat
 att tillhandahålla tjänster. Med hänsyn till hur allvarlig där den anställde arbetar?o
 åsidosättandet är och hur lång tid det har pågått och att
 det krävs en sanktion som har preventiv verkan yrkar (1) EGT L 283, 20.10.1980, s. 23; svensk specialutgåva, område 5,
 kommissionen att domstolen förpliktar Republiken Grek- volym 2, s. 121.
 land att betala 41 000 ecu för varje dag som förflyter efter (2) Rådets elfte direktiv 89/666/EEG av den 21 december 1989
 om krav på offentlighet i filialer som har öppnats i en med-
 den dag som Republiken Grekland delges domstolens dom
 lemsstat av vissa typer av bolag som lyder under lagstiftningen
 i detta mål till dess åsidosättandet upphör. i en annan stat (EGT L 395, 30.12.1989, s. 36; svensk special-
 utgåva, område 17, volym 1, s. 99).
 (1) REG 1995, s. I-499.
 (2) EGT L 19, 24.1.1989, s.16; svensk specialutgåva, område 6,
 volym 2, s. 192.
 Överklagande, ingivet den 25 maj 1998 av Anthony Gold-
 stein, av det beslut som Europeiska gemenskapernas för-
 stainstansrätt, tredje avdelningen, har meddelat den
 16 mars 1998 i mål T-235/95: Anthony Goldstein mot
 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Industrial
 Europeiska gemenskapernas kommission
 Tribunal, Bristol, av den 6 maj 1998 i målet mellan 1) G.
 Everson samt 2) T. J. Barrass och 1) Secretary of State for (Mål C-199/98 P)
 Trade and Industry samt 2) Bell Lines Ltd (i likvidation) (98/C 234/36)
 (Mål C-198/98)
 (98/C 234/35) Läkaren Anthony Goldstein har den 25 maj 1998 till
 Europeiska gemenskapernas domstol överklagat det beslut
 som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, tredje
 Industrial Tribunal, Bristol, begär genom beslut av den avdelningen, har meddelat den 16 mars 1998 i mål T-235/
 6 maj 1998, vilket inkom till domstolens kansli den 25 maj 95: Anthony Goldstein mot Europeiska gemenskapernas
 1998, att Europeiska gemenskapernas domstol skall med- kommission. Klaganden företräds av Raymond St John
 dela ett förhandsavgörande i målet mellan 1) G. Everson Murphy, solicitor, Merriman White, solicitors, 3 King's
 samt 2) T. J. Barrass och 1) Secretary of State for Trade Bench Walk, Inner Temple, London EC4Y 7DJ.


type: other

text:
9.3. Betätigungen mit Annahme von Liebhaberei (§ 1 Abs. 2 LVO)
 9.3.2. Vermietung von Wohnraum
 Unter welchen Voraussetzungen bei der Vermietung von Wohnraum, der sich nach der Verkehrsauffassung in einem besonderen Maß für eine Nutzung im Rahmen der Lebensführung eignet, also der Befriedigung des persönlichen Wohnbedürfnisses (des Vermieters) dienen kann (privat nutzbarer Wohnraum im Sinne des § 1 Abs. 2 Z 3 LVO; "kleine Vermietung") umsatzsteuerlich Liebhaberei anzunehmen ist, beurteilt sich ebenfalls nach den einkommensteuerlichen Grundsätzen (vgl. Rz 77 ff).
 Es kommt also darauf an, ob die Vermietung solchen Wohnraumes in der vom Vermieter konkret gewählten Bewirtschaftungsart geeignet ist, innerhalb eines absehbaren Zeitraumes einen Überschuss zu erwirtschaften (VwGH 16.2.2006, 2004/14/0082; VwGH 23.9.2010, 2006/15/0318). Wenn nicht, unterliegen die aus einer solchen Vermietung erzielten Umsätze nach § 28 Abs. 5 Z 4 UStG 1994 und § 2 Abs. 5 Z 2 UStG 1994 iVm § 1 Abs. 2 Z 3 LVO und § 6 LVO nicht der Umsatzsteuer und ein Vorsteuerabzug steht nicht zu. In unionsrechtskonformer Interpretation ist eine als Liebhaberei beurteilte verlustträchtige Wohnraumvermietung zwingend unecht steuerbefreit (VwGH 16.2.2006, 2004/14/0082).
 Für die Vermietung von Grundstücken, die nicht unter § 1 Abs. 2 LVO fallen (typischerweise zB Beherbergung, Vermietung von Geschäftsräumen, Vermietung von Parkflächen, Vermietung für Campingzwecke), kommt eine Liebhabereibeurteilung gemäß § 6 LVO nicht in Betracht.
 LRL 2012, Liebhabereirichtlinien 2012 Rz 77 ff
 Liebhaberei, Voluptuar, Voluptuarbetrieb, Vermietung von Wohnraum, kleine Vermietung, absehbarer Zeitraum
 Findok-Nr: 57125.1, aufgenommen am: 19.01.2012 15:56:32, Dokument-ID: ab709056-6733-4758-9722-b249cd61f900, Segment-ID: dcc60f24-7e13-436e-80da-cbdb0b196378


text:
Is éan beag pasaireach é an Deargéadan Beag, Carduelis cabaret (Brl. Lesser Redpoll). Is baill den ghéineas Carduelis iad i bhfine na nglasán, Fringillidae. Is é seo an ceann is lú, is doinne agus is stríocaí de na deargéagain. Is minic a rangaítear é mar fhospeiceas den Deargéadan Coitieann, Carduelis flammea, ach scoilt roinnt údarás – Aontas na nÉaneolaithe Briotanach (British Ornithologists’ Union) ina measc - ón speiceas sin é. Is minic a bheadh Dearéadan (Coiteann) ar an éan seo sa Ghaeilge ar aon chaoi, is dócha. Is éan dúchasach don Eoraip é an Deargéadan Beag agus tugadh isteach go dtí an Nua-Shéalainn é. Déanann a lán de na héin seo imirce go háiteanna níos faide ó dheas le linn an gheimhridh, ach mar gheall ar an gclíoma cineálta, faightear iad ó cheann ceann na bliana sa chuid is mó dá raon gnáthaithe. Ina theannta sin, faightear é in éineacht leis an dá speiceas eile de dheargéadain sa gheimhreadh.
 Tacsanomaíocht
 Níl an ghaolmhaireacht idir na deargéadain réitithe go fóill. Bíonn an Deargéadan Beag agus an Deargéadan “Mineach” (fospeiceas flammea den Deargéadan Coiteann) araon le fáil i ndeisceart na hIorua, gan mórán cros-síolraithe de réir dealraimh, ach níl siad ag áitriú taobh le taobh le tamall sách fada i gcaoi is nach féidir teacht ar thuairimí cinnteacha faoi láthair ar an gceist.
 Cur Síos
 Is glasán beag le heireaball gearr é an Deargéadan Beag, 11.5-12.5 ceintiméadar ar fad, agus 20-22.5 ceintiméadar réise a sciathán, agus 9-12 gram a mheáchan. Tá an gob gearr coirceogach agus bior géar air. Tá dath gealbhuí ar an ngob ach tá barr dorcha air. Cleití donna atá ar bharr an éin fhirinn fhásta den chuid is mó, le stríocaí níos dorcha orthu. Tá dearg ar chlár an éadain agus dubh ar an smig. I séasúr an ghoir, bíonn dath bándearg ar an mbrollach agus ar an aghaidh. Tá na cliatháin donnbhuí le stríocaí dorcha agus tá cleití bána ar an mbolg agus ar na clúdaigh faoin eireaball. Tá dhá bharra mheathbhána ar an sciathán. Tá an t-éan baineann an-chosúil leis an gceann fireann, ach gan an bándearg ar an mbrollach agus ar an aghaidh agus tá níos lú den stríocacht ar na cliatháin. Mar gheall ar an éan óg, tá ceann liathbhán air gan an dearg ar chlár an éadain agus níos lú de na cleití dubha ar an smig.
 Tá an Deargéadan Coiteann cosúil leis an Deargéadan Mineach, ach amháin go bhfuil sé níos mó agus tá an chuid íochtarach níos báine. Tá an chuid uachtarach níos donnbhuí agus tá a gheidín meathbhán agus stríocaí dorcha air.
 Dáileadh agus Gnáthóg
 Bhí raon gnáthaithe an éin seo an-teoranta tráth, ba bheag nach raibh siad le fáil ach amháin in Éirinn, sa Bhreatain Mhór, agus sna hAlpa. Ar na blianta deireanacha, forleathnaíodh raon a ngnáthaithe go mór trasna lár agus thuaisceart na hEorpa. Is éan goir leitheadach é an t-éan seo in Éirinn agus sa Bhreatain, ach tá sé ar iarraidh ó áiteanna i ndeisceart agus i lár Shasana. Neadaíonn sé le taobh chósta na Mara Thuaidh ó oirthuaisceart na Fraince go dtí an Ghearmáin agus tá sé tar éis leathadh go dtí an Danmhairg, i ndeisceart na hIorua agus in iardheisceart na Sualainne. Mhéadaigh ar an daonra sna hAlpa agus chuaigh sé isteach sna ceantair máguaird. Neadaíonn an Deargéadan Beag anois chomh fada soir le deisceart na Polainne, leis an tSlóvaic agus le tuaisceart na Rómáine.
 Is éan imirceach é nach dtéann ach achar gearr agus fanann a lán acu san áit chéanna ar neadaigh siad i rith an gheimhridh chomh maith. Aistríonn na héin a chónaíos sna hAlpa go hairdí níos ísle. Sa Bhreatain, tá siad níos líonmhaire sna hísealchríocha le linn an gheimhridh, agus téann cuid de na héin as an mBreatain ó dheas go dtí an mhór-roinn sa gheimhreadh, ar uairibh chomh fada leis an Ibéir.
 Tugadh isteach an speiceas seo go dtí an Nua-Shéalainn sa bhliain 1862 mar chuid de lastas éan go Nelson. Ina dhiaidh sin, tugadh isteach níos mó acu isteach sa tír agus tá an cineál éin seo le fáil go forleathan. Is ar an Oileán Theas is minice a fheictear an Deargéadan Beag agus neadaigh siad go leor de na hoileáinn iomadúla amach ón gcósta. Ina theannta sin, bhog sé go dtí an chríoch Astrálach d’Oileán Macquarie agus tá sé le fáil mar fhánaí ar Oileán Lord Howe.
 Áitríonn sé coillearnach oscailte, scrobchríocha, talamh feirme agus dumhcha. Chuidigh méadú na bhfáschoillte buaircíneach leis na deargéadain scaipeadh go háiteanna nua.
 Nósanna
 Is éan caidreamhach é a sheilgeas bia in ealtaí go hiondúil. Seilgeann sé sna crainn mórchuid na haimsire ach ar an talamh freisin scaití, go háirithe sa gheimhreadh de thairbhe laghdú i soláthar na síolta. Is iad síolta beaga, mar shíolta na beithe, na fearnóige agus na bhféar is mó a itear. Itheann an deargéadan bachlóga toraidh agus inveirteabraigh freisin.
 Cúplálann siad do shéasúr an ghoir go mall sa gheimhreadh. Neadaíonn roinnt cúplaí gar dá chéile go minic in ealta scaoilte. Déanann an t-éan baineann an nead, i gcruth cupáin, i dtom nó i gcrann go hiondúil. Déantar an nead as craobhóga agus lorgaí planda, le sraith inmheánach de fhréamhacha, fhéar, chaonach, dhuilleoga agus fhásra eile, chomh maith le líneáil de chleití, olann agus fhionnadh. Beirtear idir dhá ubh agus seacht n-uibhe. Tá na huibheacha bánghormach nó scothghlas éadrom le treallanna scothdearga nó scothdhonna orthu. Gorann an deargéadan baineann na huibheacha ar feadh 12-15 de laethanta le linn don éan fireann bia a thabhairt di. Beathaíonn an bheirt acu na héin óga agus cleitíonn siad siúd tar éis 9-15 lá.
 Éin


text:
Die Trappistenabtei Guimaras ist seit 1972 ein philippinisches Kloster in Jordan, Guimaras, Erzbistum Jaro.
 Geschichte
 Mönche mehrerer US-amerikanischer Trappistenklöster gründeten 1972 auf der philippinischen Insel Guimaras das Kloster Our Lady of the Philippines, das 1982 zur Priorei und 1990 zur Abtei erhoben wurde.
 Obere, Prioren und Äbte
 Pedro Lazo (1972–1976)
 Athanasius Doll (1976–1982)
 Gabriel Oppus (1982–1988)
 Joseph Chu-Cong (1988–1996, erster Abt)
 Filomeno Cinco (1996–2002; 2006–2012)
 John Eudes Bamberger (2002–2003)
 Alberic Maisog (2003–2006)
 Gérard Ingusan (2012–)
 Weblinks
 Webauftritt der Abtei Guimaras
 Seite Abtei Guimaras in der Encyclopaedia Cisterciensis
 Seite Abtei Guimaras auf der Homepage der Trappisten
 Siehe auch
 Liste von Trappistenklöstern
 Guimaras
 Guimaras
 Guimaras
 Gegründet 1972


text:
28.5.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 132/28
 KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 (Femte Afdeling)
 den 19. januar 2005
 i sag T-372/03, Yves Mahieu mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (1)
 (Tjenestemænd - klage- og søgsmålsfrist - stiltiende afvisning af klage - afvisning)
 (2005/C 132/51)
 Processprog: fransk
 I sag T-372/03, Yves Mahieu, tjenestemand i Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, Auderghem (Belgien), ved avocat L. Vogel, mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (befuldmægtigede: J. Currall og H. Krämer, og med valgt adresse i Luxembourg), angående dels en påstand om annullation af den stiltiende afvisning af sagsøgerens klage af 29. oktober 2002 over Kommissionens afgørelse af 6. august 2002 om ikke at efterkomme sagsøgerens anmodning i henhold til vedtægtens artikel 24 og 90, stk. 1, i forbindelse med den psykiske chikane, han angiveligt havde været udsat for, dels en påstand om erstatning, har Retten (Femte Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, M. Vilaras, og dommerne F. Dehousse og D Šváby; justitssekretær: H. Jung, den 19. januar 2005 afsagt kendelse, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Sagen afvises.
 2)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EUT C 7 af 10.1.2004.


text:
26.8.2000 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 247/29
 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 Προσφυγη ́ του Michel Van Huffel κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Προσφυγη ́ της εταιρι ́ας Les Laboratoires Servier κατα ́ της
 Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις 25 Μαι ̈́ου 2000 Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των, που ασκη ́θηκε στις
 31 Μαι ̈́ου 2000
 (Υπο ́θεση Τ-142/00)
 (Υπο ́θεση Τ-147/00)
 (2000/C 247/51)
 (2000/C 247/52)
 (Γλω
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 ́ σσα διαδικασι ́ας: η αγγλικη ́)
 (Γλω
 Ο Michel Van Huffel, κα ́τοικος Chaumont-Gistoux (Βε ́λγιο),
 εκπροσωπου ́μενος απο ́ τους Jean-Noël Louis και Véronique
 Peere, δικηγο ́ρους Βρυξελλω ́ν, α ́σκησε στις 25 Μαι ̈́ου 2000 Η εταιρι ́α Les Laboratoires Servier, εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον
 ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ Elisabethann Wright του δικηγορικου ́ γραφει ́ου White & Case,
 κατα ́ της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των. Βρυξε ́λλες, α ́σκησε στις 31 Μαι ̈́ου 2000 ενω ́πιον του Πρωτοδι-
 κει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 Ο προσφευ ́γων ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της εξεταστικη ́ς επιτροπη ́ς του Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 εσωτερικου ́ διαγωνισμου ́ COM/TA/99 με την οποι ́α απορ-
 ρι ́φθηκε η υποψηφιο ́τητα του προσφευ ́γοντος· — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς της 9ης Μαρτι ́ου
 2000 περι ́ ανακλη ́σεως των αδειω ́ν κυκλοφορι ́ας για τα
 — να καταδικα ́σει την καθη ́ς στα δικαστικα ́ ́εξοδα. φαρμακευτικα ́ προϊο ́ντα που προορι ́ζονται για τον α ́νθρωπο
 και περιε ́χουν τις ουσι ́ες Dexfenfluramine και Fenfluramine.
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα — να καταδικα ́σει την καθη ́ς στα δικαστικα ́ ́εξοδα.
 Ο προσφευ ́γων προβα ́λλει ο ́τι, απο ́ τον ∆εκε ́μβριο 1995,
 εργα ́στηκε χωρι ́ς διακοπη ́ για τις υπηρεσι ́ες της Επιτροπη ́ς, Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 με διαδοχικε ́ς συμβα ́σεις συμβου ́λου intramuros, επικουρικου ́
 υπαλλη ́λου και ́εκτακτου υπαλλη ́λου. Τον ∆εκε ́μβριο 1999,
 υπε ́βαλε υποψηφιο ́τητα για τον εσωτερικο ́ διαγωνισμο ́ Η προσβαλλο ́μενη απο ́φαση επιβα ́λλει στα κρα ́τη με ́λη να ανακα-
 COM/TA/99 που διοργα ́νωσε η Επιτροπη ́ για την κατα ́ρτιση λε ́σουν τις α ́δειες κυκλοφορι ́ας για τα φαρμακευτικα ́ προϊο ́ντα που
 πι ́νακα διοικητικω ́ν υπαλλη ́λων και κυρι ́ων διοικητικω ́ν υπαλλη ́λων περιε ́χουν τις ουσι ́ες Dexfenfluramine και Fenfluramine. Η
 βαθμου ́ Α7/Α8 και Α5/Α4, για μελλοντικε ́ς προσλη ́ψεις. Η προσφευ ́γουσα κατασκευα ́ζει φαρμακευτικα ́ προϊο ́ντα που περι-
 εξεταστικη ́ επιτροπη ́ του εν λο ́γω διαγωνισμου ́ αποφα ́σισε να ́εχουν τις ουσι ́ες αυτε ́ς.
 απορρι ́ψει την υποψηφιο ́τητα του προσφευ ́γοντος για τον λο ́γο
 ο ́τι δεν περιλαμβανο ́ταν στο οργανικο ́ προσωπικο ́ της Επιτροπη ́ς Ζητει ́ την ακυ ́ρωση της αποφα ́σεως για τους ακο ́λουθους λο ́γους:
 που προσλη ́φθηκε το αργο ́τερο την 1η Φεβρουαρι ́ου 1997,
 προϋπο ́θεση προβλεπο ́μενη με την ανακοι ́νωση του διαγωνισμου ́.
 — Η απο ́φαση δεν απευθυνο ́ταν στην προσφευ ́γουσα ως κα ́τοχο
 της α ́δειας κυκλοφορι ́ας, σε αντι ́θεση προς τα οριζο ́μενα στη
 Ο προσφευ ́γων προβα ́λλει ο ́τι η απο ́φαση αυτη ́ ει ́ναι παρα ́νομη σχετικη ́ νομοθεσι ́α.
 καθο ́σον βασι ́ζεται, αφενο ́ς, σε αντικανονικη ́ διοικητικη ́ κατα ́σταση
 — προκυ ́πτουσα απο ́ περιγραφη ́ της διαδικασι ́ας —, αφετε ́ρου — Τα κριτη ́ρια που ορι ́ζονται στην οδηγι ́α 65/65 (1) για την
 δεν, σε παρα ́νομη προϋπο ́θεση για την αποδοχη ́ της υποψηφιο ́- ανα ́κληση της α ́δειας κυκλοφορι ́ας, ο ́πως ερμηνευ ́ονται απο ́
 τητα ́ς του στον διαγωνισμο ́, στο με ́τρο που η προϋπο ́θεση αυτη ́ το Ευρωπαϊκο ́ ∆ικαστη ́ριο, ει ́ναι η βλαβερο ́τητα του προϊο ́-
 ει ́ναι αντι ́θετη προς το α ́ρθρο 27 του ΚΥΚ. ντος υπο ́ συνθη ́κες χρησιμοποιη ́σεω ́ς του για τις προβλεπο ́με-
 νες χρη ́σεις η ́ η ́ελλειψη θεραπευτικη ́ς δρα ́σης. Η απο ́φαση
 Υποστηρι ́ζει, εξα ́λλου, ο ́τι εκτιμω ́ντας ο ́τι κατα ́ τη συγκεκριμε ́νη δεν βασι ́ζεται σε αυτα ́, αλλα ́ επικαλει ́ται διαφορετικα ́ κρι-
 χρονικη ́ στιγμη ́ ο προσφευ ́γων δεν περιλαμβανο ́ταν στο οργανικο ́ τη ́ρια.
 προσωπικο ́ της Επιτροπη ́ς, η εξεταστικη ́ επιτροπη ́ υπε ́πεσε σε
 προφανε ́ς σφα ́λμα εκτιμη ́σεως. — Η Επιτροπη ́ διε ́πραξε προφανε ́ς σφα ́λμα εκτιμη ́σεως κατα ́ τη
 λη ́ψη της αποφα ́σεω ́ς της, καθο ́σον θεω ́ρησε ο ́τι η ́δια ι
 αναφορα ́ της ΕΦΙ του 1996 και του 2000 περιε ́χει θεμελιω-
 δω ́ς διαφορετικε ́ς πληροφορι ́ες.
 ---pagebreak--- C 247/30 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των 26.8.2000
 — Η Επιτροπη ́ παρε ́βη κανο ́να δικαι ́ου, καθο ́σον δεν θεμελι ́ωσε Λο ́γοι ακυρω ́ σεως και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα
 την απο ́φαση ́ της στα κριτη ́ρια που ορι ́ζονται απο ́ την
 εφαρμοστε ́α οδηγι ́α.
 Η προσφευ ́γουσα ει ́ναι διεθνη ́ς ́ενωση που συγκεντρω ́νει τους
 ευρωπαι ́ους παραγωγου ́ς επι ́πεδου γυαλιου ́. Ζητει ́ την ακυ ́ρωση
 — Η Επιτροπη ́ διε ́πραξε προφανε ́ς σφα ́λμα εκτιμη ́σεως, προσε ́- της αποφα ́σεως της Επιτροπη ́ς σχετικα ́ με τη χορη ́γηση ενισχυ ́σεων
 βαλε το δικαι ́ωμα της προσφευ ́γουσας για δι ́καιη, αμερο ́- απο ́ την Ιταλι ́α στην εταιρι ́α Sangalli Manfredonia Vetro με
 ληπτη και προσεκτικη ́ εξε ́ταση των προϊο ́ντων της και παρε ́βη σκοπο ́ την κατασκευη ́ μονα ́δας παραγωγη ́ς επι ́πεδου γυαλιου ́ στη
 την εφαρμοστε ́α νομοθεσι ́α, καθο ́σον δεν αποδε ́χτηκε την Μανφρεντο ́νια της Νο ́τιας Ιταλι ́ας.
 υ ́παρξη εξαιρετικω ́ν περιστα ́σεων βα ́σει των οποι ́ων θα
 μπορου ́σε να συναχθει ́ συμπε ́ρασμα διαφορετικο ́ απο ́ αυτο ́
 στο οποι ́ο κατε ́ληξε η ΕΦΙ. Η προσφευ ́γουσα ισχυρι ́ζεται ο ́τι το εν λο ́γω σχε ́διο περιφερειακη ́ς
 ενισχυ ́σεως ́επρεπε να κοινοποιηθει ́ στην Επιτροπη ́ στα πλαι ́σια του
 πολυτομεακου ́ συστη ́ματος κανο ́νων για τις ενισχυ ́σεις περιφερεια-
 — Η απο ́φαση δεν εξηγει ́ με σαφη ́νεια και συνε ́πεια γιατι ́ τα δυ ́ο
 κου ́ χαρακτη ́ρα. Αμφισβητει ́ το γεγονο ́ς ο ́τι οι ιταλικε ́ς αρχε ́ς
 προϊο ́ντα υπη ́ρξαν επιβλαβη ́ και επομε ́νως ει ́ναι πλημμελη ́ς
 ́ελαβαν την απο ́φαση επιδοτη ́σεως πριν απο ́ τη θε ́ση σε ισχυ ́
 λο ́γω ελλιπου ́ς αιτιολογι ́ας.
 του προαναφερθε ́ντος συστη ́ματος κανο ́νων. Επιπλε ́ον, το σχε ́διο
 υπερβαι ́νει το πλαι ́σιο του περιφερειακου ́ συστη ́ματος που ει ́χε
 — Η απο ́φαση προσβα ́λλει το δικαι ́ωμα ιδιοκτησι ́ας της εγκριθει ́ με προηγου ́μενες αποφα ́σεις της Επιτροπη ́ς.
 προσφευ ́γουσας ο ́πως αυτο ́ προστατευ ́εται απο ́ την Ευρωπα-
 ϊκη ́ Συ ́μβαση για την προα ́σπιση των Ανθρωπι ́νων ∆ικαιωμα ́-
 των και θεμελιωδω ́ν Ελευθεριω ́ν. Ακο ́μη, η προσφευ ́γουσα αμφισβητει ́ τον ισχυρισμο ́ της Επιτροπη ́ς
 ο ́τι η εταιρι ́α Sangalli και ο ο ́μιλος Sangalli Vetro η ́ταν επιχει-
 ρη ́σεις μεσαι ́ου μεγε ́θους και, ως εκ του ́του, μπορου ́σαν να τυ ́χουν
 (1) Οδηγι ́α του Συμβουλι ́ου 65/65/ΕΟΚ, της 26ης Ιανουαρι ́ου 1965, προσαυξη ́σεως 15 % ακαθα ́ριστου ισοδυνα ́μου επιχορηγη ́σεως.
 περι ́ της προσεγγι ́σεως των νομοθετικω ́ν, κανονιστικω ́ν και διοικητικω ́ν ∆ιατει ́νεται ο ́τι η με ́θοδος που επιλε ́χθηκε για τον καθορισμο ́ των
 διατα ́ξεων σχετικα ́ με τα φαρμακευτικα ́ ιδιοσκευα ́σματα (ΕΕ ειδ. ́εκδ. επιχειρη ́σεων που ανη ́κουν στις ΜΜΕ αντιβαι ́νει προς το α ́ρθρο
 13/001, σ. 25). 87, παρα ́γραφος 3, στοιχει ́α α' και γ', ΕΚ. Βα ́σει της μεθο ́δου
 αυτη ́ς, η Επιτροπη ́ ενε ́κρινε παρανο ́μως τη χορη ́γηση ενισχυ ́σεων
 σε επιχειρη ́σεις που δεν ει ́ναι μικρομεσαι ́ες.
 Τε ́λος, η Επιτροπη ́ υπε ́πεσε σε προ ́δηλη πλα ́νη εκτιμη ́σεως των
 πραγματικω ́ν περιστατικω ́ ν αποφασι ́ζοντας ο ́τι η ενι ́σχυση της
 προκειμε ́νης επενδυ ́σεως η ́ταν συ ́μφωνη προς τις προηγου ́μενες
 αποφα ́σεις της Επιτροπη ́ς περι ́ εγκρι ́σεως του συστη ́ματος
 ενισχυ ́σεων που προβλε ́πει ο νο ́μος 488/92. Αντιθε ́τως προς την
 Προσφυγη ́ της Ενω ́ σεως Ευρωπαι ́ων Παραγωγω ́ ν Επι ́πεδου επιταγη ́ του νο ́μου αυτου ́, το εν λο ́γω σχε ́διο δεν η ́ταν βιω ́σιμο
 Γυαλιου ́ κατα ́ Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που απο ́ οικονομικη ́ς απο ́ψεως. Στην πραγματικο ́τητα, η συναφη ́ς
 ασκη ́θηκε στις 6 Ιουνι ́ου 2000 εκτι ́μηση της Επιτροπη ́ς η ́ταν προδη ́λως εσφαλμε ́νη.
 (Υπο ́θεση Τ-150/00)
 (2000/C 247/53)
 (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́) Αγωγη ́ της εταιρι ́ας Le Laboratoire du Bain κατα ́ του
 Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς Ενω ́ σεως και της Επιτροπη ́ς
 των Ευρωπαϊκω ́ ν Κοινοτη ́των που ασκη ́θηκε στις 7 Ιουνι ́ου
 Η 'Ενωση Ευρωπαι ́ων Παραγωγω ́ν Επι ́πεδου Γυαλιου ́, εκπροσωπου ́- 2000
 μενη απο ́ τον Bernard van de Walle de Ghelcke, δικηγο ́ρο
 Βρυξελλω ́ν, α ́σκησε ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν
 Κοινοτη ́των στις 6 Ιουνι ́ου 2000 προσφυγη ́ κατα ́ της Επιτροπη ́ς (Υπο ́θεση Τ-151/00)
 των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.
 (2000/C 247/54)
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το Πρωτοδικει ́ο:
 — να ακυρω ́σει την απο ́φαση της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν (Γλω ́ σσα διαδικασι ́ας: η γαλλικη ́)
 Κοινοτη ́των της 20η ́ς Ιουλι ́ου 1999, κοινοποιηθει ́σα υπο ́
 τον αριθμο ́ Ε (1999) 2895, — κρατικε ́ς ενισχυ ́σεις C86/98 Η εταιρι ́α Le Laboratoire du Bain, με ́εδρα το Nontron (Γαλλι ́α),
 (πρω ́ην ΝΝ 135/98 — Ιταλι ́α — χορη ́γηση ενισχυ ́σεων στην εκπροσωπου ́μενη απο ́ τον Claude Lazarus, δικηγο ́ρο Παρισιου ́,
 εταιρι ́α Sangalli Manfredonia Vetro, Pouilles (Ιταλι ́α), α ́σκησε ενω ́πιον του Πρωτοδικει ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των
 στις 7 Ιουνι ́ου 2000 αγωγη ́ κατα ́ του Συμβουλι ́ου της Ευρωπαϊκη ́ς
 — να καταδικα ́σει την Επιτροπη ́ στα δικαστικα ́ ́εξοδα. Ενω ́σεως και της Επιτροπη ́ς των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των.


text:
 31.7.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 249/27
 Presuda Općeg suda od 8. lipnja 2017. – Bundesverband Deutsche Tafel protiv EUIPO-a – Tiertafel Deutschland (Tafel)
 (Predmet T-326/16) (1)
 ((„Žig Europske unije - Postupak za proglašavanje žiga ništavim - Verbalni žig Europske unije Tafel - EUIPO-vo izvršenje presude o poništenju odluke njegovih žalbenih vijeća - Apsolutni razlog za odbijanje - Članak 52. stavak 1. točka (a) i članak 7. stavak 1. točka (c) Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Opisni karakter - Članak 65. stavak 6. Uredbe br. 207/2009 - Odluka donesena nakon što je Opći sud poništio raniju odluku”))
 (2017/C 249/41)
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Tužitelj: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Berlin, Njemačka) (zastupnici: T. Koerl, E. Celenk i S. Vollmer, odvjetnici)
 Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: S. Hanne, agent)
 Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Njemačka) (zastupnik: M. Nitschke, odvjetnik)
 Predmet
 Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 4. travnja 2016. (predmet R 248/2016-4), koja se odnosi na postupak za proglašavanje žiga ništavim između društva Tiertafel Deutschland i Bundesverband Deutsche Tafel.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Društvu Bundesverband Deutsche Tafel eV nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 287, 8. 8. 2016.