text:
Procedimiento_disciplinario.pmd
 Cuadernos del CieJ
 Serie Conferencias
 Detrás de cada "Cuaderno del CIEJ" se encuentra el esfuerzo de
 mucha gente. Desde los autores que le han dedicado su tiempo
 desinteresada mente, hasta los compañeros que hacen posible la
 publicación. Los que desgraban las cintas y tipean las ponencias,
 los que cuidan la edición, quienes lo imprimen en los talleres de
 AFJU y los que se hacen responsables de la distribución.
 Cuidar cada Cuaderno es respetar su trabajo
 (ACORDADA 7168 DEL 7/12/92 Y SUS MODIFICATIVAS)
 (Circular No 75/92 del 7/12/92 de la Suprema Corte de Justicia)
 En Montevideo. a los siete días del mes de diciembre de mil novecientos noventa y
 dos, estando en audiencia la Suprema Corte de Justicia, integrada por los Señores Ministros,doctores don Rafael Addiego Bruno Presidente , don Nelson García Otero, don JorgeAngel Marabotto Lúgaro, don Luis Alberto Torello Giordano y don Raúl Alonso de Marcopor ante la infrascripta Secretaria Letrada, doctora Ileana Speroni,
 Que por resolución No 124/92/7 se designó una Comisión integrada por los Asistentes
 Técnicos de los señores Ministros de la Corporación y el Asesor Letrado, a fin de ajustar elproyecto de Reglamento de Procedimiento Disciplinario, en función de los lineamientosimpartidos, el que fue aprobado el 13 de noviembre de 1992 por resolución No 1027/92/70.-
 LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA,DISPONE:
 Aprobar el siguiente Reglamento sobre procedimiento disciplinario:
 NORMAS GENERALES Ver Nota No 1
 Artículo 1o.- El procedimiento disciplinario es el conjunto de trámites y formalidades
 que deben observarse para ejercer los poderes disciplinarios en el ámbito del Poder Judicial.Las normas del presente reglamento no serán de aplicación a los funcionarios mencionadosen los arts. 119 y 126 de la ley No 15.750 de 24 de junio de 1985 y Pro Secretario de laSuprema Corte de Justicia para los que regirá la Acordada 6995 de 23 de diciembre de1988 y sus modificatorias.-
 El funcionario judicial sometido a un procedimiento disciplinario tiene derecho al respeto
 de su honra y al reconocimiento de su dignidad, y se presumirá su inocencia mientras no seestablezca legalmente su culpabilidad por resolución firme dictada con las garantías del debidoproceso (Convención Americana de Derechos Humanos, Pacto de San José de Costa Rica,arts. 8, numeral 2 y 11).- Ver Nota No 2
 Artículo 2o.- Ningún funcionario será llamado a responsabilidad más de una vez por
 un mismo hecho que haya cometido (“non bis in idem”), sin perjuicio de las responsabilidadespenal, civil o política concurrentes.-
 Artículo 3o.- Todos los procedimientos a que se refiere el presente reglamento serán
 1 ESQUEMA DEL PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO ACORDADA 7168 PARA
 FUNCIONARIOS JUDICIALES EXCEPTO: MAGISTRADOS, SECRETARIOS DE TRIBUNALES YACTUARIOS.-
 1)Resolución, designación del Instructor art. 16.-2)Notificación al Instructor art. 46 comienza el plazo de 60 días término para la instrucción.-3)Notificación al Jefe o Director de la Oficina donde se practicará, art. 23 (A 7168 modificada por A.
 4)Notificación al Jerarca del Servicio donde preste funciones el sumariado art, 23.-5)Notificación al sumariado art. 23.-6)Instrucción incluyendo interrogatorio a testigos.-7)Interrogatorio al sumariado, arts. 27, 28, 31 y 37.-8)Al término del interrogatorio al sumariado, concesión del plazo de 5 días para aportar prueba derivada de
 sus manifestaciones, no acreditadas en el expediente art. 34.-
 9)Finalizada la instrucción: Informe del Instructor dentro de 10 días hábiles art. 50.-10) Art. 51 inc. 2: Se pondrá de manifiesto por 10 días, hábiles y prorrogables por 10 días más por única
 vez. Término común en caso de pluralidad de sumariados.-
 11) Escrito de descargos.- Si solicita prueba: Plazo máximo de 10 días hábiles para diligenciar.-12) Informe del Instructor Art. 55: 10 días hábiles.-13) Vista al Sumariado art. 55: 10 días hábiles.-
 de carácter reservado. La obligación de mantener la reserva alcanza a todo funcionario quepor cualquier motivo o circunstancia tuviese conocimiento de aquellos. Su violación seráconsiderada falta grave.-
 DENUNCIAS E INFORMACIONES DE URGENCIA
 Artículo 4o.- Todo funcionario judicial está obligado a denunciar las irregularidades de
 que tuviere conocimiento por razón de sus funciones, que se cometieren en su repartición acuyos efectos aquélla experimentara particularmente.-
 Asimismo deberá poner en conocimiento del Jefe de Servicio las denuncias que se le
 formulen, a efectos de que les acuerde el trámite que corresponda.-
 Artículo 5o.- Lo dispuesto en artículo anterior, es sin perjuicio de la denuncia policial
 o judicial de los delitos de conformidad con lo establecido en el art. 177 del Código Penal.-
 Artículo 6o.- La denuncia deberá contener en forma clara y precisa, en cuanto sea
 Los datos personales necesarios para la individualización del denunciante,
 denunciado y elementos probatorios, si los hubiere;
 Relación circunstanciada de los actos, hechos u omisiones que pudieren
 Cualquier otra circunstancia que pudiere resultar útil a los fines de la
 Artículo 7o.- La denuncia podrá ser escrita o verbal. En este último caso, se labrará
 acta que será firmada por el denunciante y el Jefe de Servicio.-
 Si aquel no supiere o no pudiere firmar, lo hará otra persona a su ruego, ante dos
 Artículo 8o.- La omisión de denuncia administrativa, policial o judicial, en su caso,
 Artículo 9o.- En conocimiento de alguna irregularidad administrativa, el Jefe o Encargado
 del Servicio dispondrá la realización de una información de urgencia.-
 Esta consiste en los procedimientos inmediatos tendientes a evitar la dispersión de la
 prueba, a establecer la existencia de irregularidades e individualizar a los posibles autores,cómplices y testigos. A tales efectos, personalmente o por el funcionario que designe, interrogaráal personal directamente vinculado al hecho, agregará la documentación que hubiere y realizarátodas las actuaciones que, a su entender, puedan aportar elementos útiles para ulterioresinvestigaciones, todo lo cual deberá realizarse en el plazo máximo de cinco días hábiles.-
 Artículo 10o.- Sin perjuicio de lo dispuesto en los arts. 16 y siguientes, la denuncia con
 la información de urgencia y las conclusiones correspondientes deberán ponerse enconocimiento de la Suprema Corte de Justicia dentro del plazo máximo de cuarenta y ochohoras de finalizada la información a que refiere el artículo anterior. a efectos de que laCorporación pueda abocarse al conocimiento del asunto.-
 No se elevarán a la Suprema Corte de Justicia las informaciones de urgencia que
 refieran exclusivamente a situaciones de inconducta funcional o a irregularidades de escasaimportancia cuya investigación no requiera la intervención de otras dependencias del PoderJudicial. En tales casos el jerarca respectivo dictará la resolución pertinente ordenando lainstrucción de una investigación o sumarios administrativo si hubiera mérito para ello.-
 El jerarca que tome conocimiento del sometimiento a la Justicia Penal de un funcionario
 del Organismo deberá informarlo de inmediato a la Suprema Corte de Justicia.- 3
 Artículo 11o.- Cuando la irregularidad denunciada se impute a un Jefe de Servicio o
 Encargado, será la Secretaría Administrativa la autoridad competente para recibir la denuncia.Esta podrá efectuarse en cualquiera de las formas que menciona el art. 7, y deberá reunir lascondiciones que prevé el art. 6 del presente reglamento.-
 Recibida, deberá llevarse de inmediato al Acuerdo, a fin de que la Corporación adopte
 Artículo 12o.- Lo expresado no excluye que el Presidente de la Suprema Corte de
 Justicia reciba en forma directa la denuncia, en aquellos casos que entienda conveniente, enatención a la gravedad de los hechos o a la jerarquía de los funcionarios imputados.-
 SECCIÓN IIIDE LOS SUMARIOS E INVESTIGACIONES ADMINIS-
 Disposiciones GeneralesArtículo 13o.- La investigación administrativa es el procedimiento tendiente a determinar
 o comprobar la existencia de actos o hechos irregulares o ilícitos cometidos en el servicio oque lo afecten directamente, aún siendo extraños a él y a la individualización de losresponsables.-
 Artículo 14o.- El sumario administrativo es el procedimiento tendiente a determinar la
 existencia de falta administrativa y la responsabilidad de los funcionarios imputados de sucomisión.-
 Artículo 15o.- Si en el curso de la investigación administrativa fueran individualizados
 uno o más imputados, se solicitará que por la autoridad pertinente, se decrete a su respectoel sumario y se adopten las medidas preventivas que correspondieren, sin que por ello sesuspendan los procedimientos. Las actuaciones cumplidas se considerarán incorporadas alsumario, el que se continuará sustanciando en los mismos autos. Si la individualización ocu-rriere al finalizar la instrucción, será suficiente dar cumplimiento a lo dispuesto en los arts. 50a 60 del presente reglamento. De acuerdo a las circunstancias del caso, la autoridad quedisponga el nuevo sumario podrá disponer se siga por vía separada, incorporándose lostestimonios del caso.-
 TITULO IIDe la iniciación de los Sumarios e investigaciones
 administrativas Ver Nota No 4.-
 Artículo 16o.- Todo sumario o investigación administrativa se iniciará con resolución
 fundada del Jefe de Servicio o Encargado que lo disponga, la que formará cabeza del proceso,y deberá contener las imputaciones que en principio se le formulan al sumariado, o, en sucaso, las razones que han impulsado la decisión de instruir una investigación. Dicha exigenciano rige para los sumarios por enfermedad. Conjuntamente se designará al funcionario instructor.
 4 LEY 13881 FACULTADES DE LOS INSTRUCTORES PARA PRACTICAR INVESTIGACIONES
 RELACIONADAS CON LAS FUNCIONES JUDICIALES.-
 Art. 1o.- Otórganse a la Suprema Corte de Justicia o a la persona o personas designadas por la misma para
 practicar investigaciones relacionadas con las funciones judiciales, cuando así lo requiriese la naturaleza de la indagatoria,
 A) Para solicitar colaboración de todas las oficinas públicas del país y autoridades policiales, así como la
 facilitación de antecedentes documentales o expedientes y toda otra información que dicha comisión requiera para el
 B) La de citar testigos que tendrán la obligación de comparecer y declarar en el plazo que se les indique,
 pudiendo requerir, a estos efectos, la intervención de la fuerza pública.-
 C) La de indagar, si fuera necesario, en establecimientos industriales, comerciales, bancarios o de cualquier
 otra clase, pudiendo requerir informar y examinar libros, documentos, estados de cuentas y situaciones similares,
 relacionadas con las personas físicas o jurídicas cuya situación o actividades resultaren de interés a los efectos de lainvestigación.-
 D) Solicitar al Juez competente ordenes de allanamiento, si las conceptuare pertinentes.-
 Art. 2o.- El que llamado por el órgano investigador en calidad de testigo, perito o intérprete, se niega a
 comparecer o lo haga y rehuse prestar su concurso, será castigado con tres a seis meses de prisión.-
 Esta competencia es sin perjuicio de la que corresponde a la Suprema Corte de Justicia.- VerNota No 5
 Artículo 17o.- Al decretarse el sumario o durante su transcurso, si resultare útil a los
 fines de la instrucción, el jerarca nombrado en el artículo anterior podrá disponer la suspensiónpreventiva del o de los funcionarios imputados, dando cuenta dentro de cuarenta y ochohoras a la Suprema Corte de Justicia y estándose a lo que ésta resuelva.-
 Asimismo podrá disponer o proponer, según corresponda, la adopción de medidas
 que estime convenientes en función del interés del servicio y de acuerdo a los antecedentesdel caso.-
 La Suprema Corte de Justicia también podrá disponer, en cualquier momento, la
 suspensión preventiva del funcionario sumariado.-
 Artículo 18o.- La suspensión preventiva, en el desempeño del cargo apareja la retención
 La suspensión preventiva y la retención de los medios sueldos no podrán exceder de
 seis meses, contados a partir del día en que se notifique al funcionario la resolución quedisponga tales medidas. En cualquier estado del sumario, la Suprema Corte de Justicia podrádejar sin efecto la suspensión preventiva.-
 La retención no comprenderá la asignación familiar, la prima por hogar constituido, la
 contribución para el pago de la cuota mutual destinada a la salud ni otros beneficios sociales.-
 Artículo 19o.- La comunicación a la Corporación se hará por cuerda separada,
 continuándose el procedimiento disciplinario iniciado, el cual sólo se interrumpirá en el casoque la Suprema Corte de Justicia adopte la decisión de sustituir al sumariante designado orevoque el acto administrativo dictado. Si lo modificare, el procedimiento continuará en losnuevos términos establecidos por la resolución.-
 Artículo 20o.- Cumplidos los seis meses de suspensión preventiva el funcionario actuante,
 obligatoriamente deberá comunicar el vencimiento de tal lapso a la Suprema Corte de Justicia,quien dispondrá el cese inmediato de la suspensión preventiva y de la retención de los mediossueldos, sin que ello suponga pronunciamiento alguno sobre el fondo del asunto.-
 En esos casos, la Corporación podrá disponer que el funcionario pase a desempeñar
 otras funciones compatibles con el sumario que se le instruye, en la misma u otrasreparticiones.-
 Artículo 21o.- Todos los antecedentes relacionados con los hechos que habrán de
 investigarse se pasarán de oficio al funcionario instructor.-
 El sumariante no deberá desprenderse del expediente por ningún motivo, a fin de no
 interrumpir su labor, y todo informe o trámite que su actividad requiera ha de sustanciarlo por
 5 Texto dado por el literal b) del art. 1o de la Acordada 7313 del 2/12/96.-
 requisitoria, cuya contestación o cumplimiento agregará en el orden cronológico en que sereciba.-
 Artículo 22o.- Los funcionarios suspendidos no podrán entrar en la oficina en la que
 desempeñan funciones sin autorización del jerarca respectivo.-
 Del ProcedimientoArtículo 23o.- El funcionario instructor deberá, como primera medida, notificar la
 resolución que dispone el sumario o la investigación al Jefe o Director de la oficina donde sepracticará o, en su caso, a las autoridades que legalmente tengan la representación del servicio.Esa notificación no será necesaria cuando el procedimiento lo hubiera dispuesto el jerarcamencionado.-
 La misma notificación se practicará al funcionario sumariado y al jerarca del servicio
 En el mismo acto el funcionario sumariado será intimado a constituir domicilio en el
 cual será notificado de todas las actuaciones del sumario, bajo apercibimiento de tener portal el que surja de su Legajo Personal, teniéndose por válidas todas las notificaciones que seefectúen en el mismo.- 7
 Artículo 24o.- El funcionario instructor podrá pedir al jerarca respectivo la extensión
 del sumario a otros funcionarios que no hubieren sido alcanzados por la resolución inicial, siexistiere contra ellos semiplena prueba de su complicidad o intervención dolosa, en el hechoo hechos investigados.-
 Dichos funcionarios también podrán ser pasibles de suspensión preventiva conforme
 con las disposiciones que reglan la misma.-
 Artículo 25o.- Cuando el funcionario instructor juzgue suficientemente avanzado el
 trámite del sumario o investigación a su cargo, o cuando la naturaleza de las irregularidadesconstatadas lo permita, podrá solicitar a la Suprema Corte de Justicia, si no deriva perjuiciopara la normal investigación, que sean repuestos los funcionarios separados previamente desus cargos o algunos de ellos. La solución favorable que pudiera adoptar la Corporación nosupondrá pronunciamiento alguno sobre el fondo del asunto.-
 Artículo 26o.- El diligenciamiento del sumario o investigación lo efectuará el instructor
 adoptando todas las medidas que considere necesarias y convenientes, tendiendo al mejor y
 6 Texto dado por el art. 2o de la Acordada 7296 del 25/9/96.-7 Texto dado por el art. 2o de la Acordada 7388 del 21/2/2000.-
 más completo esclarecimiento de los hechos.-
 Todas las diligencias que dispusiere el instructor para el debido cumplimiento de sus
 cometidos deberán ser instrumentadas en forma de acta, que será firmada en su caso, por laspersonas intervinientes en aquellas.-
 Artículo 27o.- Durante el curso del sumario o investigación, el instructor podrá llamar
 cuantas veces crea necesario a los sumariados y a los testigos, sean estos últimos funcionarioso particulares, para prestar declaración o ampliar las ya prestadas; y éstos podrán tambiénofrecerlas, debiendo ser aceptadas de inmediato siempre que tengan relación con el sumarioo investigación.-
 Artículo 28o.- El instructor procederá a tomar personalmente las declaraciones de las
 personas llamadas al sumario o investigación. Excepcionalmente podrá solicitar por pliegocerrado la declaración de algún testigo cuando a su juicio así sea conveniente.-
 El instructor podrá delegar, bajo su responsabilidad, la práctica de diligencias de orden
 material, inspecciones oculares, verificación y ocupación de cualquier elemento que puedaresultar útil a los fines de la instrucción y las citaciones de los testigos.-
 El Instructor procederá a citar a los declarantes según las reglas que se expresan a
 Artículo 29o.- Las citaciones a funcionarios y particulares que deban declarar en el
 sumario o investigación, las practicará el instructor directamente o por las oficinas públicasrespectivas, según lo determine, sin perjuicio de hacerlo a través de la policía cuando lanegativa contumaz del citado o la ignorancia de su residencia lo justificare.-
 Artículo 30o.- Las citaciones serán personales y se extenderán en cédulas en las que
 se expresará día, hora y lugar donde debe concurrir el testigo o sumariado y el motivo de lacitación, siendo aplicables, en lo pertinente, las disposiciones que regulan la notificación delos actos administrativos en el Poder Judicial.-
 Artículo 31o.- Las declaraciones deberán ser tomadas por separado a cada testigo y
 personalmente por el funcionario instructor.-
 Las declaraciones deberán ser recogidas textualmente y en el Acta que se levantará se
 hará constar el nombre y apellidos, edad, cargo de que es titular y funciones que desempeña,domicilio y demás generales de la ley. Finalmente se interrogará al testigo por la razón de susdichos y se le leerá íntegramente el Acta debiendo manifestar de inmediato si se ratifica en susdeclaraciones o si tiene algo que agregar o enmendar. Si el declarante no se ratificara en susrepuestas, en la forma que hubiesen sido redactadas y leídas y tuviese algo que enmendar oagregar, se harán constar las nuevas declaraciones o enmiendas al final del acta, sin alterarselo ya escrito.-
 Será aplicable lo dispuesto por el inciso 2o del art. 33.-Artículo 32o.- El testigo será interrogado en forma concisa y objetiva respecto a los
 hechos que dan motivo de sumario y sin asistencia alguna.-
 No se le permitirá leer apuntes o escritos, a menos que el instructor lo autorice cuando
 se trate de casos que así lo justifiquen.-
 Artículo 33o.- El sumariado podrá ser asistido por abogado durante todo el sumario.-En su declaración, el sumariado o su abogado patrocinante podrán impugnar las
 preguntas sugestivas, tendenciosas o capciosas, hacer repreguntas y solicitar las rectificacionesque consideren necesarias para conservar la fidelidad y exactitud de la declaración. El instructorconservará en todo momento la dirección del procedimiento, pudiendo hacer nuevas preguntas,rechazar cualquier pregunta que juzgare inconducente, innecesaria, perjudicial o agraviante,así como dar por terminado el interrogatorio.-
 Artículo 34o.- Culminado el interrogatorio del sumariado, el instructor le otorgará un
 plazo de cinco días hábiles para que aporte prueba de aquellas manifestaciones suyas noacreditadas en el expediente. Cumplido dicho término y si se hubiera ofrecido prueba,procederá a diligenciarla, pudiendo intervenir en la ocasión el sumariado, asistido por suabogado, con las facultades previstas por el artículo 33 y sin perjuicio de la dirección delprocedimiento que corresponda al instructor conforme con lo dispuesto por dicha norma ypor el inciso final del art. 51.-
 Artículo 35o.- Las declaraciones serán firmadas en cada una de sus hojas por el
 Si el declarante no quisiere, no pudiere o no supiere firmar, se dejará constancia de ello
 Artículo 36o.- El funcionario instructor procederá a recibir las declaraciones de todas
 las personas que hubieren sido indicadas en el sumario o investigación, que considere quetiene conocimiento del hecho que lo motiva y que se trata de comprobar, o de otros quetengan relación con él, y si alguno de los expresamente indicados no fuere interrogado, sepondrá constancia de la causa que hubiere obstado al examen.-
 Artículo 37o.- Siempre que deba interrogarse a algún testigo que se encuentre en lugar
 distante del que se hallare el funcionario instructor, éste podrá librar oficio a un funcionarioresponsable de la localidad para que cite e interrogue al testigo y labre el acta correspondiente.A ese fin remitirá en sobre cerrado el interrogatorio a que será sometido el testigo: dichosobre únicamente será abierto en presencia de éste, extendiéndose su declaración acontinuación del interrogatorio.-
 Artículo 38o.- El funcionario que sin causa justificada no concurra a prestar declaración
 cuando sea citado, podrá ser suspendido preventivamente por el funcionario instructor en elejercicio de las funciones de su cargo. Esta medida importará la retención de sueldos previstaen el artículo 18 y deberá comunicarse dentro de cuarenta y ocho horas a la Suprema Cortede Justicia, la que podrá ratificarla y disponer las demás medidas administrativas que
 Artículo 39o.- Si el testigo o el sumariado estuvieren justamente impedidos de concurrir
 a prestar declaración, el instructor adoptará las providencias necesarias para recabar sutestimonio en la forma que estime más conveniente.-
 Artículo 40o.- Podrá también el funcionario instructor disponer careos entre quiénes
 hayan declarado en el curso de la instrucción, con el fin de explicar contradicciones entre susrespectivas declaraciones o para que procuren convencerse recíprocamente.-
 Artículo 41o.- El careo se verificará entre el funcionario instructor, quien leerá a los
 careados las declaraciones que se reputen contradictorias y llamará la atención sobre lasdiscrepancias, a fin de que entre si se reconvengan o traten de concordar para obtener laaclaración de la verdad. A tal efecto, el instructor podrá formular las preguntas que estimeconvenientes, y si uno de los confrontados fuese el sumariado, podrá concurrir asistido de suabogado a los fines y con las facultades previstas en el artículo 33.-
 De la ratificación o rectificación se dejará constancia, así como de las reconvenciones
 que mutuamente se hicieren los careados y de cuanto de importancia, para la aclaración de laverdad, ocurra en el acto.-
 Artículo 42o.- Los hechos relevantes para la decisión del procedimiento disciplinario
 podrán acreditarse por cualquier medio lícito de prueba (art. 173 C.P.C. y 146.2 C.G.P.).-
 Artículo 43o.- Cuando se presenten documentos que tengan relación con los hechos
 que motivan el sumario o investigación, se mencionará en el acta respectiva su presentacióny se mandará agregar a los autos previa rubricación por el instructor y la persona que loofreciese y, en su caso, según el procedimiento a que alude el inciso 2o del artículo 35.-
 Ordenará la agregación bajo su firma, de todo documento que reciba por cualquier
 Artículo 44o.- A efectos de garantir la reserva de la investigación, el instructor podrá
 dirigirse directamente a los distintos servicios del Poder Judicial, recabando los datos einformaciones necesarios a su labor.-
 Artículo 45o.- Para el más rápido diligenciamiento el instructor podrá habilitar horas
 extraordinarias y días feriados, a fin de tomar declaraciones y realizar las diligencias queestime del caso.-
 Artículo 46o.- Todo sumario o investigación administrativa deberá terminarse en el
 plazo de sesenta días corridos, contados desde aquel en que el funcionario instructor hayasido notificado de la resolución que lo ordena. En casos extraordinarios o circunstanciasimprevistas, previa solicitud del funcionario instructor, la Suprema Corte de Justicia podráprorrogar prudencialmente dicho plazo.- Ver Nota No 8
 8 PRORROGA DEL PLAZO PARA LA CULMINACION DE LOS PROCEDIMIENTOS
 DISCIPLINARIOS, SUMARIOS E INVESTIGACIONES ADMINISTRATIVAS:
 Artículo 47o.- El superior inmediato del instructor, en cuanto tenga
 intervención en el trámite, deberá fiscalizar que el sumario o investigaciónadministrativa hayan sido instruidos dentro del término correspondiente. Si lainstrucción hubiere excedido el término debido, dará cuenta al jerarca de quiendependa para que sancione la omisión.-
 Al funcionario a quien por primera vez se le compruebe esta omisión se le
 sancionará con la anotación del hecho en su legajo personal.-
 La reiteración podrá dar mérito a responsabilidad administrativa a juicio
 Artículo 48o.- Cuando el instructor produzca informes en el expediente
 sumarial y tenga que citar actuaciones del mismo expediente, deberá citar lafoja en donde se encuentre la actuación respectiva.-
 Cuando eleve solicitudes, produzca informes o dictámenes, fundamentará
 su opinión en forma sucinta. Procurará en lo posible no incorporar a su texto elextracto de las actuaciones anteriores ni reiterar datos, pero hará referencia atodo antecedente que permita ilustrar para su mejor resolución. Suscribirá aquelloscon su firma habitual, consignando su nombre, apellido y cargo.-
 Artículo 49o.- El instructor deberá agregar copia autenticada de las fojas
 (Circular No 12/2003 del 11/3/2003)ACORDADA No 7475En Montevideo, a los veintiséis días del mes de febrero del año dos mil tres, estando en audiencia la
 Suprema Corte de Justicia integrada por los señores Ministros doctores don Roberto José Parga Lista Presidente, don Milton H. Cairoli Martínez, don Gervasio E. Guillot Martínez, don Leslie A. Van Rompaey Servillo y don DanielI. Gutierrez Proto, don la asistencia de su Secretaria Letrada doctora Martha B. Chao de Inchausti,
 DIJOVISTOS:La necesidad de delegar la autorización de prórroga del plazo para la culminación de los procedimientos
 disciplinarios, sumarios e investigaciones administrativas,
 CONSIDERANDO:I)
 Que le artículo 46 de la Acordada No 7168, dispone que en casos extraordinarios o
 circunstancias imprevistas, esta Corporación podrá prorrogar prudencialmente dicho plazo;
 Que dicha decisión tiene carácter exclusivamente administrativo, por lo que es necesario que
 la misma sea adoptada por esta Corporación, dificultando la atención de sus específicas funciones jurisdiccionales;
 III) Que el artículo 106 de la Ley No 16.134 de 24 de setiembre de 1990 faculta a los organismos a que
 refieren los artículos 220 y 221 a delegar, por resolución fundada, las atribuciones que les asignan las normaslegales, cuando lo estimen conveniente par la regular y eficiente prestación de los servicios a su cargo.
 LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIARESUELVE:1 o
 Delegar en la Prosecretaría Letrada y en la Dirección General de los Servicios Administrativos,
 según corresponda, la autorización de prórroga del plazo para la culminación de los procedimientos disciplinarios,sumarios e investigaciones administrativas.-
 de servicio de cada uno de los funcionarios implicados en la información, con lasanotaciones actualizadas de sus faltas al servicio y demás circunstanciasregistradas por la oficina a la que pertenezcan. Pedirá el documento referido enel presente artículo por oficio, directamente a quien corresponda.-
 TITULO IVDel trámite posterior a la instrucciónArtículo 50o.- Concluida la instrucción, el instructor dispondrá de un plazo de diez
 días hábiles para realizar un informe circunstanciado con las conclusiones a que arribe y en sucaso, con la relación de los hechos probados y su calificación, la participación que en elloshubieren tenido los funcionarios sujetos al procedimiento disciplinario y circunstanciasatenuantes y agravantes que existan en favor o en contra de los omisos. Cuando lo creyereconveniente, podrá aconsejar las correcciones necesarias para el mejor funcionamiento delservicio.-
 Artículo 51o.- Tratándose de investigaciones administrativas, serán elevadas al jerarca
 que las decretó, quien adoptará decisión.-
 Tratándose de sumarios, el expediente se pondrá de manifiesto en la Oficina en que se
 realizó, dando vista a los sumariados por el término de diez días hábiles.-
 El plazo fijado podrá ser prorrogado por otros diez días y por una sola vez, a petición
 Cuando haya más de una parte que deba evacuar la vista, el término será común a
 todas ellas y correrá a partir del día siguiente a la última notificación.-
 Vencido el término, en caso de que los sumariados hubieren ofrecido probanzas
 complementarias en el escrito de descargos, podrá disponerse su diligenciamiento, el quedeberá efectuarse en un plazo máximo de diez días hábiles.-
 La resolución del instructor que rechace total o parcialmente la admisión y
 diligenciamiento de la prueba ofrecida, por considerarla inadmisible, inconducente oimpertinente, se notificará personalmente a los sumariados y podrá ser objeto de los recursosadministrativos correspondientes, sin efectos suspensivos.-
 Artículo 52o.- En esta instancia, el proponente de la prueba de testigos tiene la carga
 de la comparecencia de los mismos en el lugar, fecha y hora fijados por el instructor. Si eltestigo no concurriere sin justa causa, se prescindirá de su testimonio. El instructor sin perjuiciodel pliego presentado por las partes, podrá interrogar libremente a los testigos y en caso dedeclaraciones contradictorias, podrá disponer careos, aún con los sumariados.-
 Las partes o sus abogados patrocinantes, tendrán las facultades previstas en el artículo
 Artículo 53o.- Los sumariados podrán proponer la designación de peritos a su costa,
 debiendo en el mismo acto acompañar el cuestionario sobre el que estos deberán expedirse.El instructor no podrá,. de oficio, contratar peritos salvo que ello resultare imprescindiblepara la debida sustanciación del procedimiento y previa autorización de la Suprema Corte deJusticia.-
 Artículo 54o.- El expediente sumarial no podrá ser retirado de la oficina en donde
 fuere puesto de manifiesto sino en casos muy excepcionales, apreciados por la autoridad queconoce en él. La solicitud de retiro deberá formularse por escrito con firma de letrado y bajosu responsabilidad, dejándose recibo en forma en su caso.-
 Artículo 55o.- Concluida la etapa de instrucción ampliatoria el instructor elaborará
 nuevo informe, en los términos regulados por el artículo 50, otorgando nueva vista al sumariadoo sumariados, por el plazo de diez días hábiles.-
 Artículo 56o.- Vencido el plazo, y haya sido o no evacuada la vista, el expediente
 pasará a resolución del titular del órgano que ordenó la instrucción, quien fiscalizará elcumplimiento de los plazos para la instrucción y controlará la regularidad de los procedimientosestableciendo las conclusiones y disponiendo las sanciones con la salvedad prevista en el art.68. Asimismo, podrá disponer la ampliación o revisión del sumario.-
 Cuando pudiere recaer sanción de destitución se solicitará dictamen del señor Fiscal
 Artículo 57o.- Si se decidiera la ampliación o revisión del sumario o de la investigación
 instruidos, en el mismo acto se designará el funcionario que deba hacerse cargo de dichatarea, quien la cumplirá también con sujeción al presente reglamento en un plazo no mayor detreinta días.-
 Artículo 58o.- La resolución que recaiga en el sumario se notificará personalmente a
 quiénes corresponda y admitirá los recursos comunes a los actos administrativos, sin efectosuspensivo.-
 Artículo 59o.- Cuando el sumario termine con la destitución del funcionario, no
 corresponde, en ningún caso, devolver los medios sueldos retenidos. Si se tratare de otrassanciones, se estará a lo que se decida al respecto, pudiendo disponerse la pérdida definitivade los medios sueldos, cuando el sumario culmine con la aplicación de alguna de las sancionesprevistas en el art. 62.-
 Artículo 60o.- Al vencimiento de los plazos previstos para los procedimientos
 disciplinarios no exonera a la Administración de su deber de pronunciarse.-
 No obstante, dichos procedimientos se clausurarán si no se decide sobre el fondo del
 asunto en el plazo de dos años, contados a partir de la resolución que dispone la instruccióndel sumario.-
 Lo dispuesto en el inciso precedente no será de aplicación en los casos de
 funcionarios sometidos a la Justicia penal y de sumarios por enfermedad.-
 De las faltas y las sancionesArtículo 61o.- La falta susceptible de sanción disciplinaria es todo acto u omisión del
 funcionario, intencional o culposo, que viole los deberes funcionales. Entre otras, se consideranfaltas el bajo rendimiento, la inasistencia al trabajo sin justificación aceptable, el incumplimientodel régimen de horarios, la mala conducta, los actos de indisciplina, la comisión de delito, laomisión, la violación del deber de reserva o secreto aún cuando no produzca daño a laAdministración de Justicia o los particulares, toda utilización indebida del empleo en provechopropio o de terceros, la violación de la prohibición establecida en el art. 252 de la Constitución,o la instigación para que otros funcionarios incurran en actos similares.-
 Artículo 62o.- Las sanciones que podrán aplicarse a los funcionarios son:a)
 Observación: consiste en el llamado de atención al funcionario sobre su
 Amonestación: consiste en la represión formal.-
 Traslado: significa destinar al funcionario a cargos que sin implicar
 disminución de su grado jerárquico, importan la asignación de funciones diversas compatiblescon aquél, en la misma oficina, o su traslado a otra oficina para desempeñar funcionesapropiadas a dicho cargo jerárquico.-
 Suspensión: es la privación temporal del desempeño del cargo.-
 Pérdida del derecho al ascenso: consiste en privar al funcionario del
 derecho a ascender, por un lapso que no podrá exceder de dos años.-
 Destitución: es el acto que hace cesar la relación estatutaria que vincula
 En todos los casos se estará además, a lo dispuesto por el art. 59 y se computará a la
 sanción, la cumplida en vía preventiva en cuanto correspondiere.-
 Artículo 63o.- Los funcionarios del Poder Judicial no podrán ser suspendidos por más
 de seis meses al año. La suspensión hasta de tres meses será sin goce de sueldo, o con lamitad del sueldo, según la gravedad del caso. La que exceda de este término, será siempresin goce de sueldo.-
 Artículo 64o.- La privación del sueldo o parte del sueldo sólo se admitirá como
 consecuencia del no ejercicio de la función que tiene asignada el funcionario, ya sea porcausa de suspensión como medida preventiva o punitiva, o por causa imputable al funcionario.-
 La suspensión total o parcial de la percepción de sus sueldos por los funcionarios, no
 obsta al derecho a percibir los beneficios a que alude el inciso final del art. 18.-
 Artículo 65o.- Los funcionarios del Poder Judicial que registren sanciones de suspensión
 como consecuencia de su responsabilidad comprobada en el ejercicio de funciones o tareasrelativas a la materia financiera, adquisiciones, gestión de inventarios o manejo de bienes odinero, no podrán prestar servicios vinculados a dichas áreas o actividades.-
 Artículo 66o.- Para la imposición de una sanción, se tendrá presente los antecedentes
 del funcionario, considerándose la reincidencia o reiteración como agravante que aparejaráuna sanción mayor.-
 Se entenderá que existe reincidencia cuando el funcionario comete nueva falta, antes
 de transcurrido un año de haber sido sancionado por una falta anterior, haya o no sufrido lasanción impuesta.-
 Artículo 67o.- Las sanciones serán anotadas en el legajo personal. En caso de revocarse
 o anularse el acto administrativo que la impuso, se dejará sin efecto la anotación respectiva.-
 Las sanciones de observación y amonestación podrán aplicarse en los respectivos
 expedientes en que se constate la omisión o infracción que las motiva, no siendo necesario laformación del sumario.-
 Tratándose de faltas de puntualidad o de asistencia, las constancias del Libro de
 Asistencias, constituirán justificativo suficiente para la aplicación de la sanción, no siendotampoco necesario la formación de un sumario.-
 En ambos casos la sanción será dispuesta con citación y de mediar oposición por el
 funcionario sancionado, dentro del quinto día hábil de notificado, quedará sin efecto la sancióny se iniciará el procedimiento sumarial a cuya resultancia habrá de estarse.-
 Artículo 68o.- Las sanciones discriminatorias, excepto la destitución y el traslado,
 deberán ser resueltas por el jerarca que dispuso la iniciación del procedimiento disciplinario.-Ver Nota No 9
 9 TRASLADO DE FUNCIONARIOS:ACORDADA 7247:
 En Montevideo, a catorce de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, estando en audiencia la Suprema
 Corte de Justicia, integrada por los señores Ministros doctores don Luis Alberto Torello Giordano, Presidente, don Jorge
 Angel Marabotto Lúgaro, don Raúl Alonso de Marco y don Juan M. Mariño Chiarlone, por ante la infrascripta
 ProSecretaria Letrada, doctora Aída Gulla,
 Lo dispuesto en los artículos 62 y 68 de la Acordada 7168 de 7 de diciembre de 1992:
 I) Que el traslado de un funcionario implica la pérdida de una unidad para la oficina que la dispone con la
 afectación consiguiente en el servicio prestado por la misma, aumentando el número de funcionarios de la dependencia
 a la cual se le asigna; II) Que se considera conveniente que dicha medida en el caso prevista como sanción sea adoptada
 por la Suprema Corte de Justicia, a los efectos de tener en cuenta al hacerlo, las razones de servicio con que se encuentra
 Artículo 69o.- Las faltas administrativas prescriben:a)
 Cuando además constituyan delito, en el término de prescripción de ese
 Cuando no constituyen delito, a los cuatro años.-
 El plazo de prescripción de la falta administrativa empieza a correr de la misma forma
 que el previsto para el de la prescripción de los delitos por el art. 119 del Código Penal.-
 La prescripción establecida en este artículo se suspende por la resolución que disponga
 una investigación administrativa o la instrucción de un sumario por la falta administrativa encuestión.-
 SECCIÓN IVDE LOS FUNCIONARIOS SOMETIDOS A LA JUSTICIA
 Artículo 70o.- En todos los casos de sometimiento a la justicia penal de un funcionario
 del Poder Judicial, la Suprema Corte de Justicia apreciará las circunstancias y situación delencausado para dictar las medidas que correspondan con relación al desempeño de suscometidos, pudiendo disponer la continuidad en el cargo, el pase provisional a otras tareascompatibles con la imputación y asimismo la suspensión temporaria en el empleo.-
 Conjuntamente resolverá lo relativo al goce total o parcial del sueldo, entendiéndose
 que el no desempeño del cargo, aparejará siempre la retención de la mitad, cuando menos delos haberes, sin perjuicio de las restituciones que pudieren proceder en caso de declararsepor sentencia no haber lugar a los procedimientos. No serán incluidos en dicho beneficio losfuncionarios que obtengan la remisión procesal por gracia, amnistía, o indulto.-
 Artículo 71o.- Siempre que el Juez de la causa decrete la suspensión del funcionario
 inculpado, se retendrá la mitad de la dotación, a los mismos fines del artículo anterior, en loaplicable.-
 Artículo 72o.- Decretada judicialmente la prisión del funcionario, la Suprema Corte
 1o) Sustitúyese el artículo 68 de la Acordada No 7168, el que quedará redactado de la si-guiente ma-nera:
 “Las sanciones discriminatorias, excepto la destitución y el traslado, deberán ser resueltas por el jerarca que dispuso
 la iniciación del procedimiento disciplinario.-
 2o) La destitución y el traslado como sanción serán dispuestos por la Suprema Corte de Justicia.-
 de Justicia podrá retener hasta la totalidad de los haberes, teniendo en cuenta los requerimientosdel servicio a cargo del inculpado y mientras no se defina la situación de éste, ello sin perjuiciode lo dispuesto en el art. 10 de la ley No 16.170.-
 Artículo 73o.- El juez que decrete el procesamiento de un funcionario del Poder Judicial
 lo hará saber de inmediato y por escrito, a la Suprema Corte de Justicia.-
 Artículo 74o.- Las disposiciones que anteceden no obstan al necesario ejercicio de la
 competencia administrativa, independiente de la penal, para instruir sumarios y disponer lassanciones que correspondan, con arreglo a derecho y mediante el procedimiento debido, sinesperar fallos judiciales, en los casos de conducta incompatible con la calidad de funcionariopúblico. En tales casos la autoridad de administrativa podrá requerir de la magistratura actuantelos datos que necesite y cuya revelación no afecte la reserva de los procedimientos en cursode ejecución.-
 SECCIÓN VSUMARIOS POR RAZONES DE ENFERMEDAD 10
 Artículo 75o.- Al funcionario del Poder Judicial que en un período de doce meses,
 incurra en más de treinta inasistencias o en un período de veinticuatro meses enmás de cincuenta inasistencias, justificadas o no, por razones de enfermedad, se le instruirá
 10 PAGO DE INCENTIVOS A SUMARIADOS POR ENFERMEDADCIRCULAR 43/98 DGSA 29/12/98RESOLUCION 640/98/30 21/12/98VISTOS:
 El planteamiento efectuado por División Contaduría (Departamento de Liquidación de Sueldos) respecto
 a las retenciones, de la prima por rendimiento y compensaciones transitorias, a los funcionarios sumariados porcausal de enfermedad;
 que dichas retenciones, según la reglamentación vigente, se efectúan en forma transitoria
 hasta la finalización de los sumarios, en los que difícilmente recae sanción alguna, por lo que se debe procedera su devolución, lo que ocasiona dificultades, especialmente en oportunidad de la finalización del ejercicio;
 que asimismo, las primas por rendimiento se gradúan en función de las calificaciones y en
 aplicación de lo dispuesto por el artículo 15 de la Acordada No 7235, las calificaciones de los funcionarios aquienes se hubiera iniciado sumario por enfermedad serán provisorias hasta que recaiga resolución, por lo queeventualmente podrían caber reliquidaciones;
 ATENTO; a lo expuesto y lo informado por Asesoría Letrada;LA SUPREMA CORTEE DE JUSTICIA,
 1o.- Disponer que, con carácter general y en lo sucesivo, no se suspenderá el pago de los incentivos, porrendimiento y compensaciones transitorias, a los funcionarios a quienes se instruye sumario por enfermedad, sinperjuicio de las reliquidaciones que pudieren corresponder en aplicación de lo dispuesto por el artículo 15 de laAcordada No 72352o.- Líbrese Circular.-
 Artículo 76o.- A tales efectos la División Recursos Humanos lo comunicará a la empresa
 de certificaciones médicas contratada, quien una vez emitido el dictamen lo pondrá enconocimiento de dicha División.- A su vez la citada División enviará toda la documentación aljerarca de la Oficina donde reviste el funcionario a fin de que inicie el procedimientocorrespondiente.-
 Ello sin perjuicio de la obligación del jerarca de la oficina, de adoptar de oficio la
 medida indicada, en aquellos casos en que conozca fehacientemente que el funcionario a susordenes se encuentre en la situación aludida.-
 A tales efectos, se oficiará a la División Recursos Humanos a fin de que recabe el
 informe de la Junta Médica de la empresa contratada.- Ver Nota No 12
 Artículo 77o.- Emitido el dictamen respectivo la División Recursos Humanos comunicará
 en el plazo de cinco días hábiles las resultancias del mismo, a la sede donde presta serviciosel funcionario, cuyo jerarca sin más trámite dictará la resolución cabeza de proceso queregula el art. 16 del presente reglamento, disponiendo la instrucción sumarial que ordena elinc. 1o art. 12, de la ley No 16.104 de 23 de enero de 1990, siendo de aplicación, en lopertinente, lo dispuesto en la Sección III, Títulos III y IV de esta reglamentación.- Ver NotaNo 13
 Artículo 78o.- En el acto de interrogatorio del sumariado, si su estado de salud lo
 permitiere, el funcionario procederá a poner en su conocimiento el dictamen emitido, asícomo a recabar la conformidad o disconformidad en su caso, respecto del mismo.-
 Artículo 79o.- Si el dictamen determinare la ineptitud física o mental permanente y
 definitiva del funcionario, el instructor requerirá directamente el pronunciamiento de una Juntade médicos de Salud Pública, en cuanto a la imposibilidad del sumariado para el desempeñode sus funciones.-
 Dicha solicitud irá acompañada de copia de las siguientes actuaciones: legajo personal
 del interesado en que consten: las inasistencias que motivaron el procedimiento, el dictamende la empresa contratada por el Poder Judicial para realizar las certificaciones médicas y lasdeclaraciones del sumariado, cuando las hubiere.- Ver Nota No 14
 Artículo 80o.- En Montevideo dicho pronunciamiento se requerirá del Departamento
 de Certificaciones Médicas del Ministerio de Salud Pública y en el Interior del país, delrespectivo Centro Departamental.-
 Artículo 81o.- Recibido el pronunciamiento de la Junta de Médicos aludida
 precedentemente, el instructor procederá a agregar las actuaciones recibidas al expediente
 11 Art. 68, ley 17556, modificativa del art. 12 de la ley 16104. Régimen general de Licencias)
 12 Texto dado por el art. 2o de la Acordada 7201 del 15/11/9313 Texto dado por el art. 2o de la Acordada 7201 del 15/11/9314 Texto dado por el art. 2o de la Acordada 7201 del 15/11/93
 sumarial, continuando los procedimientos de acuerdo a lo dispuesto en el art. 51 del presentereglamento.-
 De haberse comprobado la ineptitud física o mental permanente, en el mismo acto del
 otorgamiento de vista, notificará al funcionario que debe iniciar los trámites jubilatorios,haciéndole entrega, en ese momento, de un oficio dirigido al Banco de Previsión Social en elque conste aquella comprobación.-
 Queda obligado el sumariado a acreditar, ante el instructor, dentro del plazo de treinta
 días hábiles a contar del siguiente del recibo del oficio, el haber iniciado el trámite jubilatoriorespectivo.-
 Acreditado dicho extremo, o transcurrido el plazo mencionado, el instructor elevará
 las actuaciones al jerarca competente, a efectos de que continúen los procedimientos.-
 Artículo 82o.- En aquellos casos en que se ha declarado la incapacidad física o mental
 permanente, el expediente será elevado a la Suprema Corte de Justicia, e efectos de quedisponga la destitución por la causal indicada.-
 Previamente la Corporación requerirá del Departamento de Cuentas Personales, un
 informe relativo al estado del trámite jubilatorio, así como una estimación en cuanto a la fechaaproximada en que el mismo culminará.-
 Artículo 83o.- Si del sumario resultare que el funcionario ha incurrido en omisión la
 Suprema Corte de Justicia procederá a su destitución (art. 13, ley No 16.104 de 23 de enerode 1990).-
 Artículo 84o.- En caso que no se determinare el grado de ineptitud mencionado ni la
 omisión del funcionario, el instructor emitirá el informe del art. 50, otorgará la vista que regulael art. 51 y elevará las actuaciones al jerarca que tiene competencia para decidir en la cuestión.-
 La resolución se comunicará a la División Recursos Humanos.-Artículo 85o.- Cuando las inasistencias motivadas por enfermedad se prolonguen
 ininterrumpidamente por más de tres años, sin que en ese lapso se determine la ineptitudfísica o mental del funcionario, se procederá a su destitución, previo cumplimiento del trámitesumarial correspondiente.-
 En ese caso no se requerirá el dictamen de Junta Médica.-
 SECCIÓN VIDE LA COMPAGINACIÓN, FORMACIÓN Y
 AGREGACIÓN DE PIEZAS Y DESGLOSES
 Artículo 86o.- Toda pieza documental de más de una hoja deberá ser foliada con
 guarismos en forma manuscrita o mecánica.-
 Artículo 87o.- Cuando haya que enmendar la foliatura, se testará la existente y se
 colocará a su lado la que corresponda, dejándose constancia de ello bajo la firma del funcionarioque la realice, en nota marginal en la primera y última fojas objeto de la enmienda.-
 Artículo 88o.- Al agregar los escritos presentados por los administrados al respectivo
 expediente, las oficinas o el instructor efectuarán la foliatura correlativamente con la hoja queantecede, de forma tal que todo el expediente quede compaginado del modo establecido porel presente capítulo.-
 Cuando deba agregarse un escrito al que se adjuntan documentos, éstos precederán al
 escrito con el cual han sido presentados.-
 Artículo 89o.- Todo expediente administrativo en el cual se sustancie un procedimiento
 disciplinario, de más de cuarenta hojas, deberá ser debidamente cosido.-
 Artículo 90o.- Cuando un expediente administrativo, a los que se refiere este reglamento,
 alcance a cien fojas, se formará una segunda pieza o las que sean necesarias con lassubsiguientes, cada una de las cuales tampoco deberán pasar el número de cien, siempre queno quedaren divididos escritos o documentos que constituyan sólo texto, en cuyo caso sedeberá mantener la unidad de los mismos, prescindiendo del número de fojas.-
 Las piezas correrán agregadas por cordón. Cada pieza llevará una carátula en donde
 se repetirán las características del expediente y se indicará el número que le corresponde aaquella.-
 La foliatura de cada pieza continuará la de la precedente.-Artículo 91o.- Toda vez que haya que realizar un desglose se dejará constancia en el
 expediente, colocándose una fotocopia en el lugar ocupado por el documento o la actuacióndesglosada, con la misma foliatura de las actuaciones que se separan y sin alterar la delexpediente.-
 Artículo 92o.- Toda vez que se agregue un expediente se hará por cordón, precediendo
 al principal, así como a los anteriormente agregados, los que conservarán sus respectivascarátulas y foliaturas.-
 Si la agregación por cordón de un expediente a otro obstare a la normal sustanciación
 del que es agregado, se agregará en su lugar, testimonio total o parcial, según lo necesario.-
 SECCIÓN VIICOMPETENCIA PARA DECRETAR SUMARIO Y DEL
 REGISTRO DE SUMARIOS
 Artículo 93o.- Serán competentes para disponer la iniciación del procedimiento
 disciplinario (investigación administrativa y sumario):
 La Suprema Corte de Justicia al Director y SubDirector General de los
 Servicios Administrativos, Coordinador Técnico y Encargado del Servicio de Difusión yRelaciones Públicas.-
 Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia a sus respectivos Asistentes
 El Director General de Servicios Administrativos a los Directores y
 SubDirectores de División, al Asesor Letrado, al Tesorero Contador y a los Agentes delServicio de Información Judicial.-
 Los Tribunales de Apelaciones, Secretarios Letrados de la Suprema
 Corte de Justicia, Jueces Letrados, Jueces de Paz, Directores de División, Director de losServicios Inspectivos, Director del Instituto Técnico Forense, Director de los Servicios deAsistencia Letrado de Oficio, Inspector General de Registros Notariales, Director de Serviciode Asistencia y Profilaxis Social, Director del Depósito Judicial de Bienes Muebles, TesoreroContador y Asesor Letrado; a los funcionarios que prestan servicios en sus dependencias.-
 En las oficinas con más de un Tribunal o Juzgado la competencia disciplinaria
 corresponderá al Magistrado reglamentariamente encargado de la administración de la misma.No obstante en el caso de Alguaciles asignados exclusivamente a un Juzgado, dichacompetencia corresponderá al respectivo Magistrado.-
 Artículo 94o.- Créase la Sección Sumarios dependiente de la Dirección General, que
 se encargará de la tramitación de todos los sumarios y que llevará un registro actualizado, ydebidamente indizado, de los mismos. Toda vez que se disponga la iniciación de un sumario,la autoridad que lo ordene deberá comunicarlo dentro de las cuarenta y ocho horas a lareferida repartición.-
 SECCIÓN VIIIDISPOSICIONES FINALES
 Artículo 95o.- El presente reglamento entrará en vigencia el primero de febrero de mil
 Artículo 96o.- Deróganse los arts. 113 a 115 y concordantes del Reglamento General
 de Oficinas Judiciales, así como todas aquellas disposiciones que directa o indirectamente seopongan a esta reglamentación.-
 Comuníquese, publíquese y archívese.-Y firma la Suprema Corte de Justicia de que certifico.-
 Source: http://ciej.org.uy/archivos/pdf/procedimiento_disciplinario.pdf
 Microsoft word - pcw ww e qa final.doc INTERNATIONAL COFFEE ORGANIZATION WORK WELL – BENEFITS AT WORK QUESTIONS AND ANSWERS There is considerable literature on the effects of caffeine on performance. Coffee is the major source of caffeine for most people, which suggest that consumption of coffee will have beneficial effects. Q. How does coffee affect mental performance? A. Most of the research on this topic has
 A potential new tool to help with the eradication of cats on islands Control and eradication of feral cats: field trials of a new toxin Murphy, E.C.,1,2 Shapiro, L.,3 Hix, S.,3 MacMorran, D.3 & Eason, C.T.3,4 Research & Development Group, Department of Conservation, PO Box 13 049, Christchurch 8141, New Zealand. E-mail: emurphy@doc.govt.nz Invasive Animals Cooperative Research Centre, University of Canberra, Canberra, ACT Connovation Ltd., 36B Sir W


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
14. 12. 68 Journal officiel des Communautés européennes N° L 300/21
 DÉCISION DU CONSEIL
 du 12 décembre 1968
 portant conclusion d'un accord avec le Canada négocié au titre de l'article XXVIII
 paragraphe 4 du G.A.T.T.
 (68/408/CEE)
 LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, différée des taux de concessions susmentionnés sont
 satisfaisantes,
 vu le traité instituant la Communauté économique
 européenne, et notamment ses articles 111 , 114 et 228 , DÉCIDE :
 vu la décision du Conseil du 5 décembre 1961 , Article premier
 vu le rapport de la Commission, Est conclu au nom de la Communauté économique
 européenne l'accord, négocié avec le Canada au titre
 considérant que le Canada, conformément aux dis de l'article XXVIII paragraphe 4 de raccord général
 positions de l'article XXVIII paragraphe 4 de l'ac sur les tarifs douaniers et le commerce, et dont le
 cord général sur les tarifs douaniers et le commerce, texte est annexé à la présente décision.
 a fait connaître son désir de différer jusqu'au 31 dé
 cembre 1968 au plus tard la mise en œuvre des Article 2
 taux de concessions relatifs aux positions nos 92801
 à 93907-1 inclus (produits chimiques et matières plas La conclusion de cet accord sera notifiée aux parties
 tiques) de la liste V - Canada et repris dans l'an contractantes à l'accord général sur les tarifs
 nexe au protocole de Genève ( 1967), concessions douaniers et le commerce.
 intéressant la Communauté économique européenne ;
 que cette mesure a fait l'objet de négociations de Fait à Bruxelles, le 12 décembre 1968 .
 compensation ; Par le Conseil
 considérant que les concessions temporaires offertes Le président
 par le Canada en compensation de la mise en œuvre A. WEHENKEL
 ANNEXE
 ARTICLE XXVIII NEGOTIATIONS — 1968
 SCHEDULE V — CANADA
 The Delegations of the Commission of the European Communities and Canada have
 concluded their negotiations under Article XXVIII for the postponement of concessions on
 certain chemical and plastics items provided for in Schedule V as set out in the report
 attached.
 For the Delegation of the Commission For the Delegation of Canada
 of the European Communities
 Geneva, Switzerland
 September 30, 1968
 ---pagebreak--- N° L 300/22 Journal officiel des Communautés européennes 14. 12 . 68
 Traduction non officielle
 NÉGOCIATIONS AU TITRE DE L'ARTICLE XXVIII — 1968
 LISTE V — CANADA
 Les délégations de la Commission des Communautés européennes et du Canada ont achevé
 leurs négociations au titre de l'article XXVIII en vue de différer les concessions relatives
 à certains produits chimiques et matières plastiques de la liste V, comme il résulte du
 tableau ci-joint.
 Pour la délégation de la Commission des Pour la délégation du Canada
 Communautés européennes
 Genève, Suisse
 30 septembre 1968
 RESULTS OF NEGOTIATIONS WITH THE COMMISSION OF THE EUROPEAN
 COMMUNITIES UNDER ARTICLE XXVIII FOR THE POSTPONEMENT OF
 CONCESSIONS IN THE SCHEDULE OF THE GOVERNMENT OF CANADA
 CHANGES IN SCHEDULE V — CANADA
 Part I
 A. Concessions to be postponed
 The concession rates of duty shown opposite tariff items 92801 to 93907-1 inclusive
 (chemicals and plastics) in Schedule V — (Canada) in the annex to the Geneva (1967)
 Protocol to the GATT which were to come into effect on July 1, 1968 .
 B. New concessions to be effective from
 July 1, 1968 to December 31, 1968
 Item Rate of duty
 n° to be bound
 2000- 1 Cocoa paste or "liquor" and chocolate paste or "liquor",
 not sweetened, in blocks or cakes per pound 1 ct.
 2005-1 Butter produced from the cocoa bean Free
 10550-1 Zucca melons, peeled or sliced, sulphured or in brine,
 for use in Canadian manufactures 5 p.c.
 42729-1 Ball and roller bearings, n.o.p. ; parts thereof 15 p.c .
 42738-1 Automatic machines for making and packaging cigars
 and cigarettes, not to include tobacco-preparing ma
 chines ; parts thereof Free
 44603-1 Manufactures, articles or wares, of iron or steel or of
 which iron or steel or both are the component materials
 of chief value, n.o.p. 20 p.c .
 59745-1 Accordions Free


type: caselaw

text:
 14.12.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 414/27
 Sentencia del Tribunal General de 23 de octubre de 2015 — TrekStor/OAMI (SmartTV Station)
 (Asunto T-649/13) (1)
 ([«Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria denominativa SmartTV Station - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) no 207/2009 - Artículo 7, apartado 3, del Reglamento no 207/2009»])
 (2015/C 414/34)
 Lengua de procedimiento: alemán
 Partes
 Demandante: TrekStor Ltd (Hong-Kong, China) (representantes: O. Spieker y M. Alber, abogados)
 Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente M. Fischer, posteriormente G. Schneider y A. Schifko, agentes)
 Objeto
 Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 1 de octubre de 2013 (asunto R 128/2013-4) relativa a una solicitud de registro del signo denominativo SmartTV Station como marca comunitaria.
 Fallo
 1)
 Desestimar el recurso.
 2)
 TrekStor Ltd cargará, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI).
 (1) DO C 39, de 8.2.2014.


jurisdiction: US

text:
One Mary H. Fairfax was injured on August 30th, 1935, in an automobile accident, and recovered, on June 14th, 1937, a judgment for $5,000 against Howard E. Brazier, the driver. On October 21st, 1937, an attachment was issued on this judgment, and laid in the hands of the Savings Bank of Baltimore, garnishee. A second attachment was issued on December 13th on the judgment, and laid in the hands of Howard E. Brazier as trustee, garnishee. In each attachment, the garnishee pled. In the first, Nellie M. Brazier, the wife of Howard E. Brazier, moved as claimant to quash this writ. The court at nisi prius
 consolidated the two garnishment proceedings, which were together submitted on an agreed statement of fact. The court overruled the motion for a judgment of condemnation absolute, and granted the motions to quash, and thereupon entered a judgment in favor of the garnishees and claimants for costs.
 The facts submitted show Annie E. Brazier, the mother of Howard E. Brazier, to have deposited in the Savings Bank of Baltimore approximately $3,000 of her own money in a savings account in the following form: "Annie E. Brazier, in trust for self and Howard E. Brazier, joint owners, subject to the order of either, the balance at the death of either to belong to the survivor." On the death of the mother on July 4th, 1933, the money became the property of the son, who, on July 20th, 1933, deposited with the bank the sum so received in an account designated No. 21032, in a similar form: "Howard E. Brazier, in trust for self and Nellie M. Brazier, joint owners, subject *Page 139
 to the order of either, balance at the death of either to belong to the survivor." Nellie M. Brazier was then and has ever since been the wife of Howard E. Brazier. Withdrawals were made from this account until, on August 16th, 1937, the balance to the account on that day was $503.75.
 On this last mentioned date the husband and wife had a check drawn to them in the sum of $3299.63 which was the net proceeds of a loan to the spouses from the Second National Bank of Towson. The loan was secured by their joint mortgage on property which they owned as tenants by the entirety. The check was endorsed by both payees, and on August 17th, 1937, the wife deposited the amount of the check on their behalf to the said account. The money thus deposited was obtained under these circumstances. Before April, 1935, the husband was the owner in severalty of properties in Baltimore County which yielded him in rents approximately $150 a month. During the month of April, 1935, these properties were transferred so as to put the titles in the said spouses as tenants by the entirety. One of these properties, and another property, which had been owned by the said spouses since 1928, and in which the wife had invested about $4300 of her own funds, were both mortgaged on August 17th, 1937, to the Second National Bank of Towson to secure a loan to them of $5000. The check for this loan was drawn to the order of the mortgagors and by them endorsed and delivered to the attorneys for the mortgagee, who paid off an existing mortgage on one of the parcels conveyed, the taxes due and other charges and expenses, which amounted to $1700.37, and the deduction of these disbursements left said sum of $3299.63 as the net amount due to the mortgagors, which was paid and deposited as heretofore stated. The husband drew out of the account, on October 6th, 1937, the sums of $500 and $3.75, which he applied to the payment of taxes, insurance, interest on mortgages and other obligations due on the properties which are owned by himself and his wife as tenants by the entirety. *Page 140
 The amount to the credit of the account as of the day of trial was $2895.03. Since the attachments were laid the sum of $404.60 was withdrawn by the spouses, with the knowledge and consent of Mary H. Fairfax, the plaintiff, in order to pay the sum of $355 and costs to the said Mary H. Fairfax, who had issued on her judgment against Howard E. Brazier an execution under which the automobile of Howard E. Brazier had been seized and would have been sold unless this sum had been paid.
 It will be observed that no question of fraud is involved in this case. So, the attaching judgment creditor may not succeed, unless the money on deposit in a savings bank in the form here stated can be made subject to an attachment against only one of the two named beneficiaries. The broad provision of the Code, art. 9, sec. 10, declares that: "Any kind of property or credits belonging to the defendant, in the plaintiff's own hands, or in the hands of any one else, may be attached: and credits may be attached which shall not then be due."
 Within the intendment of the statute, "any kind of property or credits" embraces a beneficial interest in credits or specific sums of money, and may be reached by an attachment laid in the hands of a trustee or third party. Hodge McLane onAttachment, sec. 124. Where there is an express trust by document or will, the wording of the instrument will control, and this rule is particularly applicable in the case of personalty. Thus it becomes necessary to consider the nature of the paper writing and the interests of its beneficiaries. There is no question that, since the decision in Milholland v. Whalen,89 Md. 212, 218, 43 A. 43, a valid and subsisting trust was created by the form of the deposit. The corpus of the trust is the deposit in the particular bank, and the trustee is Howard E. Brazier, and the beneficiaries are Howard E. Brazier and Nellie M. Brazier, his wife. The trust is created and the corpus held for the use and benefit of the beneficiaries jointly during their lives and, at the death of either, the trust to cease and the corpus of the estate remaining to become the *Page 141
 property of the survivor in severalty, with the use or power during the joint lives of the beneficiaries for either independently to determine the trust in whole or in part by the withdrawal, by order on the depositary, of all or a portion of the funds on deposit to the account of the trust. McDevit v.Sponseller, 160 Md. 497, 499, 154 A. 140; Ghingher v. Fanseen,166 Md. 519, 530, 172 A. 75.
 The debtor beneficiary, therefore, has, during the joint lives of himself and wife the contingent right of survivorship in the trust fund; and the use or power of withdrawal in common with his wife, which either may exercise independently of the other. By the plain language of the declaration of trust the interest of the husband in the corpus of the trust is contingent upon his survival of his wife. So, the interest is uncertain and contingent in the sense that none of the deposit or trust may ever become due and payable to the husband. Such an interest is not subject to attachment as it is not within the scope of section 10. The language of the court in Safe Deposit TrustCo. v. Independent Brewing Assn., 127 Md. 463, at pages 468, 469, 96 A. 617, is particularly applicable and may be quoted:
 "While the language of Code, art. 9, sec. 10, is very broad, and provides that any kind of property or credits belonging to the defendant, in the plaintiff's own hands, or in the hands of any one else, may be attached, it has never been held that it would apply or cover a contingent or uncertain interest in a trust estate such as the one here in dispute.
 "In Smith v. Gilbert, 71 Conn. 149, 41 A. 284, the Supreme Court of Connecticut held, in a somewhat similar attachment proceedings, that: `An uncertain interest incapable of just appraisal, and possibly of no value, could not be attached.' The court said: `When an interest which may be strictly neither goods nor land is nevertheless clearly property, capable of being fairly sold and appraised, which is subject to the debtor's control, and which ought to be responsible for his debts, we say that the policy of the state for two hundred and *Page 142
 fifty years clearly indicates that such interest is attachable property within the meaning of the statutes. But the same reasoning which has induced our courts to place such a construction upon the language of our statutes leads us to the conclusion that the defendant's interest in his father's estate is not attachable within the meaning of the law. While it is unjust that one should keep from his creditors property which can be fairly sold or applied to the satisfaction of his debts, it is equally unjust that a creditor should seize and destroy an interest of his debtor which is so uncertain and contingent that it cannot be fairly sold or appraised. The policy of the law justifies the extension of the right of attachment to property which, though not strictly within the letter, is within the equity of the statute. It does not justify such an extension of that right as will be likely to result in the destruction of a paternal gift which can be of no present value to any one, and may never be of value to the debtor or his assignees.' Hill v.Boland, 125 Md. 113, 93 A. 395; Harris v. Whiteley,98 Md. 430, 56 A. 823; Jordan v. Reynolds, 105 Md. 288, 66 A. 37; Inre Gardner (D.C.) 106 Fed. 670; In re Wetmore (C.C.A.) 108 Fed. 520; In re Twaddell (D.C.) 110 Fed. 145; Shryock v.Morris, 75 Md. 72, 23 A. 68; Humphrey v. Gerard, 83 Conn. 346,77 A. 65; Hayward v. Peavey, 128 Ill. 430, 21 N.E. 503; Duckerv. Burnham, 146 Ill. 9, 34 N.E. 558; Watson v. Dodd,68 N.C. 528."
 It is apparent that if the husband had died after the attachment was issued, the judgment creditor would have no right against the funds or corpus, and the wife would receive, use, and enjoy her absolute estate in severalty in all of the personalty. The attaching creditor could not compel the husband as beneficiary to deprive the other cestui que trust of the benefit of her right of survivorship by a present appropriation of the whole or any part of the trust fund so held for their benefit. A valid trust may not be diverted from its uses by attachment. The reason is that rights of the husband as a cestuique trust are determined by the terms of the deed *Page 143
 of trust in which the equitable interest of the husband is not several, and may not be made or become several in the husband except if and when so made conformably with the terms of the declaration of trust. Since no event has occurred nor any power been exercised, within the contemplation of the trust, to make either the depositary or the husband as fiduciary liable as debtor to the husband personally in any amount, there are no ascertainable property rights or credits subject to the writs of attachment laid in the hands of the two garnishees. Supra;Dwight v. Bank of Michigan, 10 Metc., (Mass.) 58, 61; Kinsloev. Davis, 167 Pa. 519, 31 A. 934, 935; Poe v. St. Mary'sCollege, 4 Gill 499, 504; Balto. O.R. Co. v. Wheeler,18 Md. 372, 379; Farley v. Colver, 113 Md. 379, 387, 77 A. 589; Perryon Trusts (7th Ed.) sec. 815a; 7 C.J.S. Attachment, sec. 72, p. 245; 4 Am. Juris. sec. 256, p. 719.
 It should be stated that, before the first writ of attachment was issued, the agreed statement of facts discloses that the sum of $3299.63 was the whole amount on deposit to the account. This amount is the identical sum of the net proceeds of the mortgage loan on the real estate which the mortgagors had owned and held as tenants by the entirety. In one of these properties so held the wife had about $4800 of her own private funds. It follows that the whole trust fund is substantially less than the money which the wife had invested in one of the mortgaged properties. Hence, no matter how regarded, the present trust fund represents the proceeds of a loan upon real estate which had been acquired by the tenants by the entirety long before the accident out of which this litigation springs, and by each having contributed to their acquisition out of their several respective personal fortunes. The facts do not bring it within a "tentative trust" as defined in section 58 of the Restatement of the Law of Trusts,
 pp. 181, 182. The settlors are two instead of one, and the interests created in each beneficiary are of equal degree and exist in reference to the same subject matter, or corpus, which is *Page 144
 the united property contributions of each spouse. The beneficiaries and the settlors here intended to make on the day of deposit an irrevocable appropriation of the funds in the manner declared in the terms of the deposit as of the date of the deposit. After its inception, the trust could not be terminated, in whole or in part, except in the manner provided. The fact that the trust could be so ended as to all or part of the fund, by one of the beneficiaries in the exercise of the power conferred on each independently, did not give either complete control. Each possessed the power, but its exercise by one was always in subordination to any prior exercise by the other. Each contributed something, so that in the aggregate thus obtained both might have, and enjoy, in consideration thereof, the new equitable rights and uses and powers as specified in the declaration of trust. Restatement of the Law of Trusts, sec. 330 (f) (o).
 The power of withdrawal is not joint, as is established by the words of the account, "subject to the order of either." It exists completely in each beneficiary, with the power of separate and independent exercise. It is, moreover, a reserved personal right of each, and beyond the control of the other, and, therefore, whether it shall be exercised depends wholly upon the individual will of each severally motivated. A creditor of one cannot make this election, nor compel the debtor to act. Nor may a valid trust, untainted by fraud, be ended at the instance of a subsequent creditor. If so, the established rights of the debtor and his wife, against whom there is no claim, will be swept aside without justification in principle or precedent. The court has had occasion recently to consider the nature and relative rights of the parties in connection with trusts of similar form. While not completely analogous in the facts, the principles established support the conclusions reached on this record. Ghingher v.Fanseen, 166 Md. 519, 529, 530, 172 A. 75; People's Bank v.Turner, 169 Md. 430, 182 A. 314; Union Trust Co. v.Mullineaux, 173 Md. 124, 194 A. 823; and see Littig v. Mt.Calvary Church, 101 Md. 494, 496, *Page 145 61 A. 635; Milholland v. Whalen, 89 Md. 212, 215, 216, 43 A. 43;Jones v. Clifton, 101 U.S. 225, 230, 25 L. Ed. 908.
 Under these facts and circumstances, and in the entire absence of any fraudulent conduct by the husband and wife, there is no sound reason or precedent to permit the attachments at once to nullify the wife's right of withdrawal of the funds at her election and to destroy a valid and subsisting trust for the benefit of not only the husband, the judgment debtor of the attaching creditor, but also of the wife, who is not a debtor and against whom the attaching creditor has no demand.
 The decisions and authorities cited in support of the position of the judgment creditor have been examined, but they are distinguishable because of differences in facts which require the enforcement of other principles than those which control the instant case.
 Judgment affirmed, with costs to the appellee.


type: legislation

text:
 15.12.2021
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 448/58
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2021/2230 VAN DE COMMISSIE
 van 14 december 2021
 tot opening van een onderzoek naar de mogelijke ontwijking van de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/492 van de Commissie ingestelde antidumpingmaatregelen ten aanzien van de invoer van bepaalde geweven en/of gestikte stoffen van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Egypte, door de invoer van uit Turkije verzonden bepaalde geweven en/of gestikte stoffen van glasvezels, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Turkije, en tot registratie van deze invoer
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (1) (“de basisverordening”), en met name artikel 13, lid 3, en artikel 14, lid 5,
 Na kennisgeving aan de lidstaten,
 Overwegende hetgeen volgt:
 A. VERZOEK
 (1)
 De Europese Commissie (“de Commissie”) heeft een verzoek ontvangen op grond van artikel 13, lid 3, en artikel 14, lid 5, van Verordening (EU) 2016/1036 om een onderzoek in te stellen naar de mogelijke ontwijking van de antidumpingmaatregelen die zijn ingesteld ten aanzien van de invoer van bepaalde geweven en/of gestikte stoffen van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Egypte en om de invoer van bepaalde geweven en/of gestikte stoffen van glasvezels verzonden uit Turkije, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Turkije, aan registratie te onderwerpen.
 (2)
 Het verzoek is op 3 november 2021 ingediend door TECH-FAB Europe e.V.
 B. PRODUCT
 (3)
 Het product waarop de mogelijke ontwijking betrekking heeft, is stoffen van geweven en/of gestikte continuglasvezelrovings en/of -draden, al dan niet met andere elementen, met uitzondering van producten die zijn geïmpregneerd of gepreïmpregneerd (pre-preg), en met uitzondering van open weefsels met een celgrootte van meer dan 1,8 mm in zowel lengte als breedte en met een gewicht van meer dan 35 g/m2, op de datum van inwerkingtreding van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/492 van de Commissie (2) ingedeeld onder de GN-codes ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 en ex 7019 90 00 (Taric-codes 7019390080, 7019400080, 7019590080 en 7019900080), van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Egypte (“het betrokken product”). Dit is het product waarop de thans geldende maatregelen van toepassing zijn.
 (4)
 Het onderzochte product is hetzelfde als het in de voorgaande overweging omschreven product, momenteel ingedeeld onder de GN-codes ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 en ex 7019 90 00, maar verzonden vanuit Turkije, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Turkije (Taric-codes 7019390083, 7019400083, 7019590083 en 7019900083) (“het onderzochte product”).
 C. BESTAANDE MAATREGELEN
 (5)
 De thans geldende maatregelen die mogelijk worden ontweken, zijn de antidumpingmaatregelen die zijn ingesteld bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/492 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op bepaalde geweven en/of gestikte stoffen van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Egypte (“de bestaande maatregelen”). (3)
 D. MOTIVERING
 (6)
 Het verzoek bevat voldoende bewijsmateriaal dat de antidumpingmaatregelen ten aanzien van de invoer van het betrokken product worden ontdoken door de invoer van het onderzochte product.
 (7)
 Uit het bewijsmateriaal in het verzoek blijkt het volgende:
 (8)
 Na de instelling van maatregelen ten aanzien van het betrokken product is een verandering opgetreden in de structuur van het handelsverkeer met betrekking tot de uitvoer uit de Volksrepubliek China, Egypte en Turkije naar de Unie.
 (9)
 Deze verandering lijkt het gevolg te zijn van de verzending van het betrokken product via Turkije naar de Unie, nadat het in Turkije is geassembleerd. Uit het bewijsmateriaal blijkt dat die assemblage ontwijking inhoudt aangezien de assemblagewerkzaamheden sinds of kort vóór de opening van het antidumpingonderzoek zijn aangevangen of aanmerkelijk zijn toegenomen. Voorts bevat het verzoek voldoende bewijsmateriaal dat de onderdelen uit de Volksrepubliek China en Egypte meer dan 60 % van de totale waarde van het geassembleerde product uitmaken terwijl de waarde die tijdens de assemblage- of voltooiingswerkzaamheden aan de delen wordt toegevoegd minder dan 25 % van de fabricagekosten bedraagt.
 (10)
 Verder lijkt het bewijsmateriaal erop te wijzen dat de hiervoor vermelde praktijk de corrigerende werking van de voor het betrokken product bestaande antidumpingmaatregelen ondermijnt, zowel wat de hoeveelheden als wat de prijzen betreft. Er blijken aanzienlijke volumes van het onderzochte product de EU-markt te zijn binnengekomen. Bovendien is er voldoende bewijs dat het onderzochte product tegen schadeveroorzakende prijzen wordt ingevoerd.
 (11)
 Tot slot lijkt het bewijsmateriaal erop te wijzen dat het onderzochte product wordt gemaakt tegen prijzen die dumpingprijzen zijn ten opzichte van de normale waarde die eerder voor het betrokken product is vastgesteld.
 (12)
 Mocht uit het onderzoek blijken dat er, afgezien van de bovenvermelde praktijken, nog andere in artikel 13 van de basisverordening vermelde ontwijkingspraktijken worden toegepast, dan kan het onderzoek tot die praktijken worden uitgebreid.
 E. PROCEDURE
 (13)
 Gezien het bovenstaande heeft de Commissie geconcludeerd dat er voldoende bewijsmateriaal is om overeenkomstig artikel 13, lid 3, van de basisverordening een onderzoek te openen en overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisverordening de invoer van het onderzochte product aan registratie te onderwerpen.
 (14)
 Om de nodige informatie voor dit onderzoek te verkrijgen, verzoekt de Commissie alle belanghebbenden zo spoedig mogelijk, en in ieder geval binnen de in artikel 3, lid 2, van deze verordening vermelde termijn, contact met haar op te nemen. De in artikel 3, lid 2, van deze verordening vermelde termijn geldt voor alle belanghebbenden. Zo nodig kunnen ook inlichtingen worden ingewonnen bij de bedrijfstak van de Unie.
 (15)
 De autoriteiten van Turkije, de Volksrepubliek China en Egypte zullen van de opening van het onderzoek in kennis worden gesteld.
 a) Instructies voor schriftelijke opmerkingen en de verzending van ingevulde vragenlijsten en correspondentie
 (16)
 Informatie die aan de Commissie wordt verstrekt in het kader van handelsbeschermingsonderzoeken moet vrij zijn van auteursrechten. Alvorens aan de Commissie informatie en/of gegevens te verstrekken die onderworpen zijn aan het auteursrecht van derden, moeten belanghebbenden de houder van het auteursrecht specifiek verzoeken de Commissie uitdrukkelijk toestemming te verlenen om a) voor deze handelsbeschermingsprocedure gebruik te maken van de informatie en gegevens, en b) de informatie en/of gegevens te verstrekken aan belanghebbenden in dit onderzoek, in een vorm die hun de mogelijkheid biedt hun recht van verweer uit te oefenen.
 (17)
 Alle schriftelijke opmerkingen (met inbegrip van de in deze verordening gevraagde informatie), ingevulde vragenlijsten en correspondentie die door de belanghebbenden worden verstrekt en waarvoor om een vertrouwelijke behandeling wordt verzocht, moeten zijn voorzien van de vermelding “Sensitive” (4). Belanghebbenden die in de loop van dit onderzoek informatie indienen, wordt verzocht hun verzoek om vertrouwelijke behandeling met redenen te omkleden.
 (18)
 Belanghebbenden die informatie met de vermelding “Sensitive” verstrekken, moeten hiervan krachtens artikel 19, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 een niet-vertrouwelijke samenvatting indienen, voorzien van de vermelding ““For inspection by interested parties”. Deze samenvatting moet gedetailleerd genoeg zijn om een redelijk inzicht te verschaffen in de wezenlijke inhoud van de als vertrouwelijk verstrekte gegevens.
 (19)
 Als een belanghebbende die vertrouwelijke informatie verstrekt, geen geldige redenen voor het verzoek om een vertrouwelijke behandeling aanvoert of geen niet-vertrouwelijke samenvatting daarvan indient met de vereiste vorm en inhoud, kan de Commissie deze informatie buiten beschouwing laten, tenzij aan de hand van geëigende bronnen aannemelijk wordt gemaakt dat de informatie juist is.
 (20)
 Belanghebbenden wordt verzocht alle opmerkingen en verzoeken, met inbegrip van gescande volmachten en certificaten, in te dienen via het platform TRON.tdi (https://webgate.ec.europa.eu/tron/TDI).
 Om toegang tot het platform TRON.tdi te krijgen, moeten belanghebbenden over een EU Login-account beschikken. Volledige instructies over het registreren voor en het gebruik van het platform TRON.tdi zijn beschikbaar op het adres https://webgate.ec.europa.eu/tron/resources/documents/gettingStarted.pdf.
 Door het platform TRON.tdi of e-mail te gebruiken, stemmen belanghebbenden in met de geldende voorschriften inzake elektronisch ingediende opmerkingen, die zijn vervat in het document “Correspondentie met de Europese Commissie in handelsbeschermingszaken” op de website van het directoraat-generaal Handel (https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152578.pdf).
 Belanghebbenden moeten hun naam, adres, telefoonnummer en een geldig e-mailadres vermelden en ervoor zorgen dat het verstrekte e-mailadres een actief, officieel en zakelijk e-mailadres is dat elke dag wordt gecontroleerd. Zodra contactgegevens zijn verstrekt, verloopt de communicatie van de Commissie met belanghebbenden uitsluitend per e-mail, behalve indien zij er uitdrukkelijk om verzoeken alle documenten van de Commissie via een ander communicatiemiddel te ontvangen, of het document wegens de aard ervan per aangetekend schrijven moet worden verzonden. Voor nadere voorschriften en informatie over de correspondentie met de Commissie, met inbegrip van de beginselen die van toepassing zijn op per e-mail verzonden opmerkingen, moeten belanghebbenden de genoemde instructies over communicatie met belanghebbenden raadplegen.
 Correspondentieadres van de Commissie:
 Europese Commissie
 Directoraat-generaal Handel
 Directoraat G
 Kamer CHAR 04/039
 1049 Brussel
 BELGIË
 TRON.tdi: https://webgate.ec.europa.eu/tron/tdi
 E-mail: TRADE-GFFTU-AC@ec.europa.eu
 b) Schriftelijk en mondeling verstrekken van informatie
 (21)
 Alle belanghebbenden, met inbegrip van de bedrijfstak van de Unie, importeurs en relevante verenigingen, wordt verzocht hun standpunt schriftelijk uiteen te zetten en bewijsmateriaal te verstrekken, op voorwaarde dat deze opmerkingen binnen de in artikel 3, lid 2, vastgestelde termijn worden ingediend. Voorts kan de Commissie belanghebbenden horen, mits zij daar schriftelijk om verzoeken en kunnen aantonen dat er bijzondere redenen zijn om hen te horen.
 c) Verzoeken om vrijstelling
 (22)
 Overeenkomstig artikel 13, lid 4, van de basisverordening kan de invoer van het onderzochte product van maatregelen worden vrijgesteld als de invoer niet met ontwijking van de maatregelen plaatsvindt.
 (23)
 Aangezien de mogelijke ontwijking buiten de Unie plaatsvindt, kan overeenkomstig artikel 13, lid 4, van de basisverordening vrijstelling worden verleend aan producenten van het onderzochte product in Turkije die kunnen aantonen dat zij niet betrokken zijn bij ontwijkingspraktijken zoals beschreven in artikel 13, leden 1 en 2, van de basisverordening. Eventuele producenten die een vrijstelling wensen te krijgen, moeten zich binnen de in artikel 3, lid 1, van deze verordening vermelde termijn kenbaar maken. Exemplaren van de vragenlijst voor producenten-exporteurs in de Volksrepubliek China en Egypte, de vragenlijst voor vrijstellingsaanvragen voor producenten-exporteurs in Turkije en vragenlijsten voor importeurs in de EU zijn beschikbaar in het dossier voor inzage door belanghebbenden en op de website van DG Handel (https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2571). De vragenlijsten moeten binnen de in artikel 3, lid 2, van deze verordening vermelde termijn worden ingediend.
 F. REGISTRATIE
 (24)
 Overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisverordening moet de invoer van het onderzochte product worden geregistreerd zodat, indien bij het onderzoek blijkt dat er van ontwijking sprake is, een passend bedrag aan antidumpingrechten dat het door de Commissie bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/492 respectievelijk voor de Volksrepubliek China en Egypte opgelegde recht voor “alle andere ondernemingen” niet overschrijdt, kan worden geheven vanaf de datum waarop de registratie van de invoer verplicht werd.
 G. TERMIJNEN
 (25)
 Met het oog op een behoorlijk bestuur moeten termijnen worden vastgesteld waarbinnen:
 —
 belanghebbenden zich bij de Commissie kenbaar kunnen maken, vragenlijsten kunnen indienen, hun standpunt schriftelijk kunnen uiteenzetten en alle gegevens die zij voor het onderzoek nuttig achten, kunnen indienen;
 —
 producenten in Turkije om vrijstelling van de maatregelen kunnen verzoeken;
 —
 belanghebbenden schriftelijk kunnen verzoeken om door de Commissie te worden gehoord.
 (26)
 De aandacht wordt erop gevestigd dat de in de basisverordening vermelde procedurele rechten derhalve slechts kunnen worden uitgeoefend indien de betrokkenen zich binnen de in artikel 3 van deze verordening gestelde termijnen bij de Commissie kenbaar maken.
 H. NIET-MEDEWERKING
 (27)
 Indien een belanghebbende binnen de vastgestelde termijnen de toegang tot de nodige gegevens weigert of deze anderszins niet verstrekt of het onderzoek aanmerkelijk belemmert, kunnen overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening aan de hand van de beschikbare gegevens voorlopige of definitieve conclusies, zowel in positieve als in negatieve zin, worden getrokken.
 (28)
 Wanneer blijkt dat een belanghebbende onjuiste of misleidende inlichtingen heeft verstrekt, zullen deze overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening buiten beschouwing worden gelaten en kan van de beschikbare gegevens gebruik worden gemaakt.
 (29)
 Als een belanghebbende geen of slechts gedeeltelijk medewerking verleent en de conclusies daarom overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening op de beschikbare gegevens worden gebaseerd, kunnen de resultaten voor deze belanghebbende minder gunstig zijn dan wanneer hij wel medewerking had verleend.
 I. TIJDSCHEMA VAN HET ONDERZOEK
 (30)
 Het onderzoek wordt overeenkomstig artikel 13, lid 3, van de basisverordening uiterlijk negen maanden na de datum van inwerkingtreding van deze verordening afgesloten.
 J. VERWERKING VAN PERSOONSGEGEVENS
 (31)
 Persoonsgegevens die in het kader van dit onderzoek worden verzameld, zullen worden behandeld overeenkomstig Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad (5).
 (32)
 Een privacyverklaring die alle particulieren op de hoogte brengt van de verwerking van persoonsgegevens in het kader van de handelsbeschermingsactiviteiten van de Commissie is beschikbaar op de website van DG Handel (http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence/).
 K. RAADADVISEUR-AUDITEUR
 (33)
 Belanghebbenden kunnen erom vragen dat de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures wordt ingeschakeld. Deze behandelt verzoeken om toegang tot het dossier, geschillen over de vertrouwelijkheid van documenten, verzoeken om termijnverlenging en alle andere verzoeken betreffende het recht van verweer van belanghebbenden en van derden die tijdens de procedure kunnen worden ingediend.
 (34)
 De raadadviseur-auditeur kan een hoorzitting beleggen en bemiddelen tussen de belanghebbende(n) en de diensten van de Commissie om te garanderen dat de belanghebbenden hun recht van verweer ten volle kunnen uitoefenen. Een verzoek om door de raadadviseur-auditeur te worden gehoord, moet schriftelijk worden ingediend en met redenen worden omkleed. De raadadviseur-auditeur onderzoekt de redenen voor de verzoeken. Deze hoorzittingen mogen enkel plaatsvinden indien de kwesties niet tijdig zijn opgelost met de diensten van de Commissie.
 (35)
 Elk verzoek moet tijdig en snel worden ingediend, zodat het ordelijk verloop van de procedure niet in gevaar wordt gebracht. Daartoe moet een verzoek om inschakeling van de raadadviseur-auditeur zo spoedig mogelijk na de gebeurtenis die een dergelijke inschakeling rechtvaardigt door de belanghebbenden worden ingediend. Wanneer een verzoek om een hoorzitting niet binnen de desbetreffende termijn wordt ingediend, onderzoekt de raadadviseur-auditeur ook de redenen voor het laattijdige verzoek, de aard van de aan de orde gestelde kwesties en de gevolgen van die kwesties voor het recht van verweer, rekening houdend met het belang van behoorlijk bestuur en de tijdige voltooiing van het onderzoek.
 (36)
 Belanghebbenden die contact willen opnemen, vinden de nodige gegevens en nadere informatie op de pagina’s van de raadadviseur-auditeur op de website van DG Handel (https://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/),
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Op grond van artikel 13, lid 3, van Verordening (EU) 2016/1036 wordt een onderzoek geopend om vast te stellen of bij de invoer van stoffen van geweven en/of gestikte continuglasvezelrovings en/of -draden, al dan niet met andere elementen, met uitzondering van producten die zijn geïmpregneerd of gepreïmpregneerd (pre-preg), en met uitzondering van open weefsels met een celgrootte van meer dan 1,8 mm in zowel lengte als breedte en met een gewicht van meer dan 35 g/m2, momenteel ingedeeld onder de GN-codes ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 en ex 7019 90 00, verzonden vanuit Turkije, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Turkije (Taric-codes 7019390083, 7019400083, 7019590083 en 7019900083), de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/492 ingestelde maatregelen worden ontweken.
 Artikel 2
 1. De douaneautoriteiten van de lidstaten nemen overeenkomstig artikel 13, lid 3, en artikel 14, lid 5, van Verordening (EU) 2016/1036 passende maatregelen om de invoer van de in artikel 1 van deze verordening omschreven goederen te registreren.
 2. De registratie wordt negen maanden na de datum van inwerkingtreding van de onderhavige verordening beëindigd.
 Artikel 3
 1. Belanghebbenden moeten binnen 15 dagen na de datum van inwerkingtreding van deze verordening contact opnemen met de Commissie.
 2. Belanghebbenden die wensen dat bij het onderzoek met hun opmerkingen rekening wordt gehouden, moeten, tenzij anders bepaald, binnen 37 dagen na de datum van bekendmaking van deze verordening in het Publicatieblad van de Europese Unie contact met de Commissie opnemen, hun standpunt schriftelijk uiteenzetten en de Commissie de antwoorden op de vragenlijst, verzoeken om vrijstellingen en eventuele andere gegevens doen toekomen.
 3. Binnen dezelfde termijn van 37 dagen kunnen belanghebbenden ook vragen om door de Commissie te worden gehoord. Een verzoek om te worden gehoord over het beginstadium van het onderzoek moet uiterlijk 15 dagen na de datum van inwerkingtreding van deze verordening worden ingediend. Dit verzoek moet schriftelijk worden ingediend en met redenen worden omkleed.
 Artikel 4
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 14 december 2021.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) PB L 176 van 30.6.2016, blz. 21.
 (2) Uitvoeringsverordening (EU) 2020/492 van de Commissie van 1 april 2020 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op bepaalde geweven en/of gestikte stoffen van glasvezels van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Egypte (PB L 108 van 6.4.2020, blz. 1).
 (3) PB L 145 van 6.4.2020, blz. 1
 (4) Een “Sensitive”-document wordt beschouwd als vertrouwelijk in de zin van artikel 19 van de basisverordening en artikel 6 van de WTO-overeenkomst betreffende de toepassing van artikel VI van de GATT 1994 (antidumpingovereenkomst). Het is ook een beschermd document krachtens artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).
 (5) Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de instellingen, organen en instanties van de Unie en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 45/2001 en Besluit nr. 1247/2002/EG (PB L 295 van 21.11.2018, blz. 39).


text:
LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 202/279
 PROTOKOLAS (Nr. 12)
 DĖL PERVIRŠINIO DEFICITO PROCEDŪROS
 AUKŠTOSIOS SUSITARIANČIOS ŠALYS,
 NORĖDAMOS nustatyti perviršinio deficito procedūros, nurodytos Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 126 straipsnyje, detales,
 SUSITARĖ dėl šių nuostatų, kurios pridedamos prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo:
 1 straipsnis
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 126 straipsnio 2 dalyje nurodytos pamatinės vertės yra:
 —
 3 % planuojamo arba faktinio bendrojo šalies biudžeto deficito santykis su bendruoju vidaus produktu rinkos kainomis;
 —
 60 % valstybės skolos santykis su bendruoju vidaus produktu rinkos kainomis.
 2 straipsnis
 Minėtos Sutarties 126 straipsnyje ir šiame Protokole:
 —
 „bendrasis šalies“ – priklausantis valstybės valdymo sektoriams, tai yra centrinei vyriausybei, regioninei ar vietos vyriausybei bei socialinės apsaugos fondams, išskyrus komercines operacijas, apibrėžtas Europos integruotų ekonominių sąskaitų sistemoje;
 —
 „biudžeto deficitas“ – tai grynasis skolinimasis, kaip apibrėžta Europos integruotų ekonominių sąskaitų sistemoje;
 —
 „investicijos“ – tai bendrojo pagrindinio kapitalo formavimas, kaip apibrėžta Europos integruotų ekonominių sąskaitų sistemoje;
 —
 „skola“ – tai visa bendroji skola nominalia verte metų pabaigoje ir konsoliduota tarp valstybės valdymo sektorių ir jų viduje, kaip apibrėžta pirmojoje įtraukoje.
 3 straipsnis
 Norėdamos užtikrinti perviršinio deficito procedūros veiksmingumą, valstybių narių vyriausybės yra atsakingos pagal šią procedūrą už bendrojo šalies biudžeto deficitą, kaip apibrėžta 2 straipsnio pirmoje įtraukoje. Valstybės narės garantuoja, kad nacionalinės procedūros biudžeto srityje leistų joms įvykdyti iš Sutarčių kylančius savo įsipareigojimus šioje srityje. Valstybės narės skubiai ir reguliariai praneša Komisijai apie savo planuojamą ir faktinį deficitą ir savo skolos dydį.
 4 straipsnis
 Komisija teikia statistinius duomenis, kurie turės būti naudojami šiam Protokolui taikyti.