text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 27.9.2017
 COM(2017) 571 final
 2017/0245(COD)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 li jemenda r-Regolament (UE) 2016/399 f’dak li jikkonċerna r-regoli applikabbli għar-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Ir-raġunijiet għall-proposta u l-objettivi tagħha
 Matul dawn l-aħħar sentejn, l-Unjoni Ewropea rat żieda sinifikanti ta’ riintroduzzjoni temporanja ta’ kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni. Minn Settembru 2015, il-kontrolli fuq il-fruntieri interni kienu riintrodotti u estiżi kważi 50 darba (meta mqabbel ma’ 36 każ ta’ riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri fil-perjodu 2006–2015
 1
 ). Dan kien minħabba movimenti sekondarji ta’ migranti irregolari kif ukoll iż-żieda tat-theddid terroristiku transfruntiera li huma ta’ theddida serja għas-sigurtà interna jew għall-politika pubblika ta’ għadd ta’ Stati Schengen. Dawn it-theddidiet serji ġiegħlu lil uħud mill-Istati Membri biex itawlu l-kontroll fuq il-fruntieri riintrodotti diversi drabi, xi kultant sal-eżawriment tal-iskadenzi legali attwali.
 F'Mejju tal-2017, il-Kummissjoni kienet diġà rrikonoxxiet li tfaċċaw sfidi ġodda għas-sigurtà f’dawn l-aħħar snin, kif muri bl-attakki terroristiċi repetuti. F’dan ir-rigward, filwaqt li l-qafas legali preżenti kien biżżejjed biex jindirizza l-isfidi li tfaċċaw sa issa, il-Kummissjoni bdiet riflessjoni dwar jekk hux adattat biżżejjed biex jindirizza l-isfidi għas-sigurtà li qiegħdin jevolvu.
 Abbażi tar-regoli attwali ta’ Schengen, il-kontrolli fuq il-fruntieri interni huma possibbli għal aktar minn sitt xhur meta jkun hemm nuqqasijiet serji fil-ġestjoni tal-fruntieri esterni ta’ Stat Membru, kif intwera matul l-Evalwazzjoni ta’ Schengen, dawn qiegħdu l-funzjonament kumplessiv taż-żona mingħajr kontrolli fuq il-fruntieri interni f’riskju jew bħala riżultat tan-nuqqas ta’ konformità ta’ Stat Membru ma’ deċiżjoni tal-Kunsill li tidentifika miżuri biex jitnaqqsu r-riskji fil-kontroll fuq il-fruntieri esterni li jipperikola t-tħaddim taż-żona Schengen (l-Artikolu 29 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen, kif emendat bir-Regolament (UE) 2016/1624 tal-14 ta’ Settembru 2016 dwar il-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta)
 2
 . F’każijiet bħal dawn, il-Kunsill, abbażi ta’ proposta mill-Kummissjoni, jirrakkomanda li Stat Membru wieħed jew aktar jiddeċiedu li jintroduċu mill-ġdid kontrolli fuq il-fruntieri kollha jew f’partijiet speċifiċi mill-fruntieri interni tagħhom, għal perjodu speċifiku ta’ żmien ta’ mhux aktar minn sitt xhur, li jiġġedded tliet darbiet
 3
 .
 F’każijiet fejn theddid serju għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna mhux relatat ma’ nuqqasijiet fil-ġestjoni tal-fruntieri esterni kif intwera matul Evalwazzjoni ta’ Schengen, ir-riintroduzzjoni ta’ kontroll fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni hija suġġetta għall-kundizzjonijiet u għal-limiti ta’ żmien stipulati fl-Artikoli minn 25 sa 28 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen. Għaldaqstant, il-kontroll fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni jistgħu jitwettqu għal mhux aktar minn sitt xhur - f’każ ta’ avvenimenti prevedibbli bħalma huma l-isport internazzjonali jew avvenimenti politiċi (l-Artikolu 25), jew għal massimu ta’ xahrejn - f’każijiet li jeħtieġu azzjoni immedjata (l-Artikolu 28). Fl-interpretazzjoni tal-Kummissjoni, il-perjodi ta’ riintroduzzjoni tal-kontroll fuq il-fruntieri skont l-Artikoli 28 u 25 jistgħu jakkumulaw. Dan ifisser li fir-rigward ta’ deċiżjonijiet dwar ir-riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri bbażati fuq raġunijiet differenti, kull notifika tkun eżaminata individwalment u skont il-merti tiegħu stess b’l-iskadenzi applikabbli li japplikaw għal kull każ partikolari.
 B’mod ġenerali, l-użu ta’ riintroduzzjoni temporanja ta’ kontrolli juri li l-Istati Membri japplikaw din il-miżura b’mod responsabbli
 4
 . Il-kostijiet ta’ simulazzjoni mhux Schengen juru b’mod ċar li din hija dejjem deċiżjoni għalja għall-ekonomija
 5
 .
 Madankollu, F’dawn l-aħħar sentejn, ir-regoli u l-proċeduri għall-kontroll temporanju fuq il-fruntieri interni wrew li mhumiex adattati biex jindirizzaw it-theddid akbar għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna. Ir-regoli attwali wkoll mhumiex jippromwovu l-użu ta’ miżuri alternattivi biex itaffu theddid serju. Barra minn hekk, hemm ħtieġa li jiġi żgurat li l-Istat Membru li jkollu l-intenzjoni li jintroduċi jew jestendi l-kontrolli fuq il-fruntieri jikkoopera ma’ Stati Membri ġirien tiegħu. Fl-aħħar nett, hemm il-ħtieġa li fil-qafas legali jkun rifless aħjar l-obbligu li l-Istati Membri jivvalutaw, ferm qabel ma tittieħed deċiżjoni dwar r-riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri interni, jekk u kif il-miżuri alternattivi jistgħu jindirizzaw it-theddida identifikata, f’konformità mar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni tat-12 ta’ Mejju 2017 dwar kontrolli proporzjonati tal-pulizija u kooperazzjoni transfruntiera fiż-żona Schengen, li fost oħrajn ħeġġew lill-Istati Membri jagħtu preċedenza lil kontrolli proporzjonati tal-pulizija fuq ir-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri f’każ ta’ theddida serja għas-sigurtà interna jew għall-ordni pubbliku.
 Fid-dawl ta’ dawn il-kunsiderazzjonijiet, il-Kummissjoni waslet għall-konklużjoni li hemm il-ħtieġa li jiġu aġġornati r-regoli dwar ir-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni.
 F’konformità ma’ din il-konklużjoni, l-objettiv tal-proposta huwa:
 –li jiġi żgurat li l-limiti ta’ żmien applikabbli temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni jippermettu lill-Istati Membri jieħdu, jekk ikun meħtieġ, il-miżuri meħtieġa biex iwieġbu għal theddid serju għas-sigurtà interna jew għall-politika pubblika;
 –li jiġu introdotti salvagwardji proċedurali aħjar sabiex ikun żgurat li d-deċiżjoni dwar kontrolli temporanji fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni jew l-estensjoni tagħhom tkun ibbażata fuq evalwazzjoni adegwata tar-riskju u titqies f’kooperazzjoni mal-Istati Membri l-oħrajn ikkonċernati;
 –Għal dak l-għan, huwa propost li:
 –il-limitu ta’ żmien għar-riintroduzzjoni temporanja tal-kontroll fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni għad-durata prevedibbli tat-theddida serja qed jiżdied sa sena (minflok sitt xhur) u l-limitu ta’ estensjoni tat-tul tal-perjodi jiżdied minn massimu ta’ 30 jum sa 6xhur.
 –L-Istati Membri se jħejju u jissottomettu valutazzjoni tar-riskju li tivvaluta kemm mistennija ddum it-theddida identifikata u liema sezzjonijiet ta’ fruntieri interni huma affettwati, u li turi li l-estensjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri interni hija miżura tal-aħħar istanza; jekk il-kontrolli fuq il-fruntieri jiġu estiżi għal aktar minn sitt xhur, l-Istat Membru se jispjega wkoll retrospettivament kif il-kontroll fuq il-fruntieri ikkontribwixxa biex jindirizza t-theddida identifikata; sabiex tkun garantita l-kwalità ta’ tali valutazzjonijiet tar-riskju, l-Aġenziji rilevanti (il-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta u l-Europol) se jkun/u involuti mill-Kummissjoni.
 –segwitu aħjar għall-opinjoni tal-Kummissjoni li tesprimi tħassib dwar in-neċessità u l-proporzjonalità tal-kontrolli fuq il-fruntieri u l-proċedura ta’ konsultazzjoni li tinvolvi lill-Kummissjoni, l-Istati Membri u, kif propost issa, lill-Aġenziji rilevanti; il-ħtieġa ta’ kooperazzjoni mal-Istati Membri ġirien affettwati mill-kontrolli fuq il-fruntieri maħsuba se tkun żgurata aħjar fil-proċedura ta’ konsultazzjoni eżistenti.
 –qed tiddaħħal possibbiltà ġdida biex ikunu estiżi l-kontrolli fuq il-fruntieri interni b’perjodu massimu ta’ sentejn fejn theddida serja għas-sigurtà interna jew għall-politika pubblika tippersisti wara l-iskadenza ta’ sena, sakemm din tista’ tkun attribwita għall-istess raġunijiet (eż. theddida marbuta mal-operat ta’ netwerk terroristiku transfruntier) u li jittieħdu miżuri nazzjonali eċċezzjonali proporzjonati fit-territorju sabiex tiġi indirizzata t-theddida (bħalma huma l-istat ta’ emerġenza).
 Fil-kuntest ta’ dawn l-emendi, il-proposta tiċċara wkoll il-formulazzjoni tal-kliem li tistabbilixxi l-iskadenza applikabbli skont l-Artikolu 29 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen.
 Il-proposta ma tbiddilx ir-raġunijiet għar-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni kif previst mill-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet eżistenti ta' politika fil-qasam ta' politika
 Il-proposta timmodifika l-iskadenzi ġenerali għar-riintroduzzjoni temporanja ta’ kontroll fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni kif stabbilit fl-Artikolu 25, jiġifieri, f’każ ta’ avvenimenti prevedibbli/theddid, filwaqt li jiġi ppreservat il-prinċipju attwali ta’ riintroduzzjoni temporanja tal-kontroll fuq il-fruntieri u s-salvagwardji applikabbli għalih, minn naħa, il-Kummissjoni jkollha s-setgħa (u d-dmir, f’każijiet aktar minn sitt xhur) biex tieħu pożizzjoni dwar in-neċessità u l-proporzjonalità tal-kontrolli maħsuba u, min-naħa l-oħra, il-“proċedura ta’ konsultazzjoni” kif imsemmija fl-Artikolu 27(5) tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen, li issa se tiġi msaħħa bil-parteċipazzjoni mill-Aġenziji rilevanti li għandhom l-għarfien espert biex jivvalutaw l-informazzjoni ppreżentata mill-Istat Membru kkonċernat fin-notifika u fil-valutazzjoni tar-riskju. Barra minn hekk, il-kriterji għar-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli tal-fruntiera mal-fruntieri interni stabbilit fl-Artikolu 26 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen se jkomplu japplikaw.
 Il-proposta ssaħħaħ il-prinċipju li jiġu introdotti mill-ġdid il-kontrolli fuq il-fruntieri interni għandha tkun l-aħħar miżura. Skont l-Artikolu 23 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen, l-Istati Membri jibqgħu intitolati li jwettqu spezzjonijiet tal-pulizija fit-territorju, inkluż fiż-żona tal-fruntiera, li f’xi każijiet jistgħu jkunu alternattiva effettiva għar-riintroduzzjoni temporanja ta’ kontrolli fuq il-fruntieri interni. Ir-rekwiżit li tkun ippreżentata valutazzjoni tar-riskju li turi li r-riintroduzzjoni intenzjonata jew l-estensjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri huwa miżura aħħarija għandu jkompli tħeġġeġ lill-Istati Membri biex jikkunsidraw l-użu ta’ miżuri alternattivi bħal miżuri tal-pulizija rinforzati. F’dan ir-rigward, il-proposta se tkompli tappoġġa l-implimentazzjoni tar-Rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni dwar proporzjonati, kontrolli tal-pulizija fi ħdan it-territorju
 6
 , fejn il-Kummissjoni ħeġġet speċifikament li l-Istati Membri jagħtu preċedenza lil kontrolli tal-pulizija fuq ir-riintroduzzjoni temporanja ta’ kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni.
 Il-bidliet proposti huma konsistenti mal-Artikolu 72 TFUE għax ma jaffettwawx l-eżerċizzju tar-responsabbiltajiet li jaqgħu fuq l-Istati Membri fir-rigward taż-żamma ta' l-ordni pubbliku u tas-salvagwardja tas-sigurtà interna.
 L-Artikolu 29 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen se jkompli joffri l-unika possibilità li jkunu mtawla l-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni f’każ ta’ nuqqasijiet serji fil-ġestjoni tal-fruntieri esterni minn Stat Membru kif murija permezz ta’ Evalwazzjoni ta’ Schengen. Din il-possibbiltà ġiet reċentement imsaħħa permezz tad-dispożizzjonijiet rilevanti dwar ir-Regolament tal-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta, fejn in-nuqqas ta’ segwitu xieraq min-naħa ta’ Stat Membru għal valutazzjoni negattiva tal-vulnerabbiltà jew in-nuqqas ta’ talba minn Stat Membru għal appoġġ suffiċjenti mingħand l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta biex jirreaġixxi għal pressjonijiet speċifiċi u sproporzjonati mal-fruntieri esterni tiegħu jpoġġi fil-periklu l-funzjonament taż-żona Schengen, jista’ jiġġustifika r-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni (l-Artikolu 19(10) tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen).
 •Konsistenza ma’ politiki oħra tal-Unjoni
 Skont l-Artikolu 26 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen li għad japplika, kwalunkwe deċiżjoni dwar r-riintroduzzjoni temporanja jew l-estensjoni ta’ kontrolli fuq il-fruntieri interni għandha tqis, b’mod partikolari, l-impatt probabbli ta’ tali miżura fuq moviment liberu ta’ persuni fiż-żona mingħajr kontrolli fuq il-fruntieri interni. F’dan il-kuntest, ta’ min wieħed ifakkar li d-Direttiva 2004/38/KE
 7
 ma tinkludix id-dritt li jkunu ħielsa minn kontrolli ta’ sigurtà waqt li jkunu qed jaqsmu l-fruntieri fejn il-kontrolli jiġu mwettqa f’konformità mal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen. Għalhekk, aġġornament tal-perjodu massimu ta’ kontrolli tal-fruntiera mal-fruntieri interni, per se, ma jimplikax impatt negattiv fuq il-libertà tal-moviment; huwa biss l-użu abbużiv ta’ tali possibbiltà li jista’ jaffettwa l-libertà ta’ moviment.
 Biex jittaffa dan ir-riskju, huwa propost li apparti l-possibbiltà eżistenti li, fi kwalunkwe mument, il-Kummissjoni tista’ tesprimi t-tħassib tagħha rigward in-neċessità jew il-proporzjonalità tar-riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri (jew l-estensjoni tagħhom), issa se jkun hemm obbligu fuq il-Kummissjoni li tagħti opinjoni kull meta jitwettqu l-kontrolli fuq il-fruntieri għal aktar minn sitt xhur. Il-proċedura ta’ konsultazzjoni fiha klawżola ta’ salvagwardja oħra peress li issa għandhom jinvolvu wkoll lill-Aġenziji rilevanti. It-test propost għal proċedura ta’ konsultazzjoni, li tkun immexxija mill-Kummissjoni, iċċara li l-fehmiet tal-Istati Membri affettwati minn tali kontrolli huma kkunsidrati kif xieraq.
 Il-proposta tikkontribwixxi biex issaħħaħ is-sigurtà fiż-żona Schengen billi l-Istati Membri jingħataw possibbiltà legali li jtawlu, fejn meħtieġ, kontrolli fuq il-fruntieri interni b’reazzjoni għal theddida serja għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna li tiġġustifika tali kontrolli.
 L-aġġornament tal-qafas legali ta’ Schengen fid-dawl tal-esperjenza biex niffaċċaw l-isfidi l-ġodda biex tiġi preservata l-kapaċità tiegħu li jirreaġixxi b’mod xieraq għal theddid serju persistenti għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna, li joffri żmien addizzjonali li jista’ jkun meħtieġ biex dawn jiġu indirizzati, huwa kompletament f’konformità mal-ħidma tal-Kummissjoni stabbilita fl-Aġenda Ewropea dwar il-Migrazzjoni u l-Aġenda Ewropea dwar is-Sigurtà.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Bażi legali
 Il-proposta hija bbażata fuq l-Artikolu 77(2)(e) tat-TFUE.
 Il-proposta temenda r-Regolament (UE) Nru 2016/399 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta' Marzu 2016 dwar Kodiċi tal-Unjoni dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni min-naħa għall-oħra tal-fruntiera (il-Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen).
 •Sussidjarjetà (għall-kompetenza mhux esklużiva)
 L-azzjoni fil-qasam tal-libertà, is-sigurtà u l-ġustizzja taqa’ f’qasam ta’ kompetenza kondiviża bejn l-UE u l-Istati Membri f’konformità mal-Artikolu 4(2) TFUE. Għalhekk, il-prinċipju tas-sussidjarjetà huwa applikabbli minħabba l-Artikolu 5(3) TUE skont liema l-Unjoni għandha taġixxi biss jekk u sa fejn, l-objettivi tal-azzjoni prevista ma jkunux jistgħu jinkisbu biżżejjed mill-Istati Membri, la fil-livell ċentrali u lanqas fil-livell reġjonali u lokali, iżda jkunu jistgħu, minħabba l-iskala jew l-effetti tal-azzjoni prevista, jinkisbu aħjar fil-livell tal-Unjoni.
 Il-proposta timmodifika d-dispożizzjonijiet eżistenti tal-Kapitolu III tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen relatati mar-riintroduzzjoni temporanja ta’ kontroll fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni, b’mod limitat, bil-ħsieb li jwieġbu għall-esperjenza reċenti f’dawn l-aħħar snin fejn għadd ta’ Stati Membri tawlu diversi drabi l-perjodi inizjali tar-riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri tal-fruntieri interni.
 Barra minn hekk, il-proposta ssaħħaħ l-obbligi tal-Istati Membri fil-konfront ta’ Stati Membri ġirien, affettwati mill-introduzzjoni jew l-estensjoni ppjanata tal-kontrolli fuq il-fruntiera, peress li l-effiċjenza tad-dispożizzjonijiet attwali f’dan ir-rigward urew li huma limitati.
 L-għan li jkun definit l-ambitu, it-tul ta’ żmien u l-proċedura għall-estensjoni eċċezzjonali tal-kontrolli temporanji f’sezzjoni(jiet) speċifika(ċi) tal-fruntieri interni, waqt li jkunu kkunsidrati r-responsabbiltajiet tal-Istati Membri fir-rigward tal-ordni pubblika u s-sigurtà interna kif ukoll il-ħtieġa li jkunu limitati l-kontrolli fuq il-fruntieri interni għal dak li huwa strettament meħtieġ, sabiex tkun ippreservata żona mingħajr kontrolli fuq il-fruntieri interni, ma jistax jintlaħaq b’mod suffiċjenti mill-Istati Membri li jaġixxu weħidhom, u jista’ jintlaħaq aħjar fil-livell tal-Unjoni. Għaldaqstant, l-Unjoni tista’ tadotta l-miżuri proposti, f’konformità mal-prinċipju tas-sussidjarjetà.
 •Proporzjonalità
 Il-bidliet proposti fir-regoli dwar id-dħul mill-ġdid temporanju ta’ kontrolli tal-fruntiera mal-fruntieri interni huma proporzjonati għall-għan ta’ protezzjoni tal-politika pubblika u biex jiżguraw is-sigurtà interna fiż-żona mingħajr kontrolli fuq il-fruntieri interni.
 Il-proposta tirrikonoxxi bis-sħiħ li skont ir-regoli ta’ Schengen, ir-riintroduzzjoni temporanja ta’ kontroll fuq il-fruntiera u l-estensjoni sussegwenti tagħha għandhom jibqgħu eċċezzjoni, suġġett għal regoli speċifiċi komuni għall-membri taż-żona ta’ Schengen.
 Il-proposta hija reazzjoni għan-nuqqasijiet identifikati fir-regoli eżistenti fir-rigward tat-theddid persistenti għall-politika pubblika u s-sigurtà interna li ġew esperjenzati minn xi Stati Membri f’dawn l-aħħar snin (bħal theddid terroristiku transfruntier, movimenti sekondarji ta’ migranti irregolari li jiġġustifikaw r-riintroduzzjoni temporanja ta’ kontrolli fuq il-fruntieri interni). Abbażi ta’ din l-esperjenza, jidher li anke l-prattika aċċettata mill-Kummissjoni biex ikunu ikkumbinati l-limiti taż-żmien massimi għal kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni bbażati fuq l-Artikolu 28 (avvenimenti li jeħtieġu azzjoni immedjata) u l-Artikolu 25 (avvenimenti previsti) jistgħu ma jkunux biżżejjed biex ikun indirizzat ċertu theddid fit-tul.
 Għal dan l-għan, il-proposta:
 1) testendi l-iskadenza ġenerali għal avvenimenti prevedibbli sa sena.
 Dan il-perjodu massimu hu mistenni li jkun applikat jekk it-theddid għall-ordni pubbliku jew is-sigurtà interna ma jistax ikun indirizzat fi żmien ftit xhur; din il-possibbiltà ma għandhiex taffettwa t-tul medju tal-kontroll fuq il-fruntieri riintrodott abbażi tar-raġunijiet l-aktar frekwenti li huma ġeneralment relatati mal-isport jew avvenimenti politiċi ta’ livell għoli. Għandu jkun imfakkar li, fi ħdan dawn il-limiti stabbiliti mill-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen, id-deċiżjoni dwar it-tul attwali taż-żmien għar-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri skont l-Artikolu 25 28 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen tinsab f’idejn l-Istat Membru. Madankollu, minħabba li l-kamp ta’ applikazzjoni u t-tul ta’ żmien tar-riintroduzzjoni tal-kontroll fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni m’għandux jaqbeż dak li hu strettament neċessarju b’risposta għat-theddida serja, il-Kummissjoni tista’ tissorvelja t-tul reali ta’ dawn il-kontrolli u jista’ jagħti l-każ li toħroġ opinjoni f’dan ir-rigward; fil-każ ta’ tħassib dwar in-neċessità jew il-proporzjonalità tar-riintroduzzjoni tal-kontrolli fil-fruntieri, jew meta l-kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni jitwettqu għal aktar minn sitt xhur, il-Kummissjoni hi obbligata li toħroġ opinjoni.
 Barra minn hekk, kwalunkwe abbuż possibbli tal-iskeda ta’ żmien aġġornata se jkun indirizzat ukoll skont il-poteri ġenerali tal-Kummissjoni bħala l-gwardjan tat-Trattati.
 Barra minn hekk, kwalunkwe riintroduzzjoni jew estensjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri se tkun suġġetta għal valutazzjoni tar-riskju li għandha tikkunsidra t-tul mistenni tat-theddid u s-sezzjonijiet tal-fruntieri affettwati, tivvaluta l-miżuri disponibbli u tispjega għaliex dik magħżula hija kkunsidrata li hija l-aħjar mod biex tiġi indirizzata t-theddida identifikata. Wara sitt xhur ta’ kontroll effettiv tal-fruntieri, il-valutazzjoni tar-riskju għandha tipprovdi wkoll analiżi ta’ kif l-aħħar estensjoni(jiet) għen(u) biex jinstab rimedju kontra t-theddida identifikata.
 2) Fil-fatt, il-proposta tintroduċi wkoll possibbiltà li jiġi estiż b’mod eċċezzjonali, il-kontroll fuq il-fruntieri interni, jekk l-istess theddid jippersisti għal aktar minn sena iżda biss jekk it-theddida serja għall-ordni pubbliku jew is-sigurtà interna invokati sabiex jiġġustifikaw l-estensjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri hija speċifika biżżejjed u tikkorrispondi għal miżuri nazzjonali eċċezzjonali proporzjonati, b’mod partikolari stat ta’ emerġenza. Sabiex tiġi żgurata n-natura straordinarja ta’ tali estensjoni ulterjuri, possibbiltà speċifika li jinqabżu l-iskadenzi ġenerali fil-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen teħtieġ opinjoni mill-Kummissjoni segwita minn rakkomandazzjoni tal-Kunsill li tistabbilixxi, fejn xieraq, il-kundizzjonijiet għall-kooperazzjoni bejn l-Istati Membri kkonċernati u li tikkostitwixxu prerekwiżit għal kwalunkwe estensjoni. Ir-rakkomandazzjoni tista’ tirrigwarda perjodi ta’ mhux aktar minn sitt xhur, u tista’ tiġġedded mhux aktar minn tliet darbiet sa sitt xhur kull darba, skont l-istess proċedura.
 •Għażla tal-istrument
 Il-proposta tirrigwarda l-emenda ta’ Regolament. Minħabba li l-proposta tikkumplimenta d-dispożizzjonijiet eżistenti tat-Titolu III, tal-Kapitolu II dwar r-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni ta’ dan ir-Regolament, l-ebda strument ieħor minflok Regolament ma jkun xieraq.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 •Valutazzjoni tal-impatt
 L-emenda proposta tippermetti ammont ta’ flessibbiltà kontrollata fir-regoli eżistenti, mingħajr ma tbiddel il-loġika tar-riintroduzzjoni eċċezzjonali tal-kontrolli fuq il-fruntieri interni. Dan jiġġustifika analiżi simplifikata tal-alternattivi disponibbli. Għaldaqstant, ma hemmx bżonn ta’ valutazzjoni tal-impatt sħiħ.
 •Drittijiet fundamentali
 L-emenda proposta tirrispetta d-drittijiet fundamentali u l-prinċipji stabbiliti fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, b’mod partikolari l-libertà ta’ moviment u ta’ residenza (l-Artikolu 45). Is-salvagwardji tal-Artikolu 3a, l-Artikolu 4 u l-Artikolu 7 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen ikomplu japplikaw.
 4.IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 L-emenda proposta ma għandha l-ebda effett fuq il-baġit tal-UE.
 5.ELEMENTI OĦRAJN
 •Spjegazzjoni dettaljata tad-dispożizzjonijiet speċifiċi tal-proposta
 L-Artikolu 25 huwa mmodifikat kif ġej:
 ·L-iskadenza massima għar-riintroduzzjoni temporanja ta’ kontrolli f’każ ta’ avvenimenti prevedibbli, li huma ta’ theddida serja għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna, kif imniżżel fil-paragrafu 4, l-ewwel sentenza ta’ din id-dispożizzjoni hija estiża minn 6 xhur għal sena. B’konformità ma’ dan, sabiex it-tul ta’ perjodi rinnovabbli taħt din id-dispożizzjoni jkun aktar proporzjonat mad-durata massima kumplessiva ta’ kontrolli fil-fruntieri, il-paragrafi 1 u 3 huma wkoll modifikati u jipprevedu l-estensjoni possibbli ta’ perjodi rinnovabbli minn 30 jum sa 6 xhur.
 ·L-għan ta’ din il-modifika huwa li jkun ikkunsidrat it-theddid serju persistenti għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna (bħal theddid terroristiku transfruntiera jew movimenti sekondarji ta’ migranti irregolari li jiġġustifikaw r-riintroduzzjoni temporanja ta’ kontrolli fuq il-fruntieri interni), li, kif intwera matul dawn l-aħħar ftit snin, jistgħu jkunu jeħtieġu aktar żmien biex jiġu ttrattati.
 ·Il-paragrafu 2 huwa emendat sabiex tiddaħħal referenza għall-Artikolu 27a.
 ·Fil-paragrafu 4 tiżdied il-possibbiltà straordinarja li jittawwal il-kontroll fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni wara t-terminu ta’ skadenza massimu. Għaldaqstant, fejn theddid serju għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna jippersisti għal aktar minn sena, il-kontrolli fuq il-fruntieri jistgħu, b’mod eċċezzjonali, jkunu estiżi għal perjodi li jiġġeddu sa sitt xhur, u għal perjodu massimu ta’ sentejn, suġġetti għall-kundizzjonijiet u skont il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 27a ġdid.
 ·L-għan ta’ din il-modifika hija li tagħmel ir-regoli aġġornati aktar reżistenti għall-isfidi l-ġodda.
 L-Artikolu 27 huwa mmodifikat kif ġej:
 ·Fil-paragrafu 1 li qiegħed jiddefinixxi l-elementi tar-riintroduzzjoni maħsuba tal-kontroll fuq il-fruntiera (li, skont l-Artikolu 25(3), huma applikabbli wkoll għal estensjonijiet), jiżdied punt ġdid, il-punt aa) li jintroduċi obbligu ġdid għall-Istati Membri biex jippreparaw u jikkondividu valutazzjoni tar-riskju. Valutazzjoni tar-riskju bħal din għandha tivvaluta t-tul mistenni tat-theddid u s-sezzjonijiet tal-fruntiera affettwati u turi li l-kontrolli fuq il-fruntieri huma miżura aħħarija. Hija għandha wkoll tirrapporta fid-dettall dwar il-koordinazzjoni mal-Istati Membri ġirien ikkonċernati b’tali kontrolli temporanji fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni. Sabiex tiġi żgurata l-kwalità ta’ din id-dejta, il-Kummissjoni hija meħtieġa li tinvolvi l-Aġenzija rilevanti, skont x’inhi t-theddida li tirfed ir-riintroduzzjoni jew l-estensjoni maħsuba tal-kontrolli fuq il-fruntieri (jiġifieri jew l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta jew Europol).
 L-għan għall-inklużjoni ta’ dan l-element il-ġdid huwa li tiġi enfasizzata n-natura aħħarija tal-kontrolli fuq il-fruntiera bħala miżura biex jiġi indirizzat it-theddid serju għall-ordni pubblika jew għas-sigurtà interna, li għandhom jintużaw biss jekk miżuri oħra huma meqjusa bħala insuffiċjenti biex jinkisbu l-istess riżultati.
 Dan l-objettiv huwa msaħħaħ minn obbligu speċifiku impost fuq l-Istati Membri li jmur lil hinn mill-pakkett ta’ sitt xhur tal-kontrolli fil-fruntieri, biex b’mod retrospettiv jintwera li r-riintroduzzjoni tal-kontroll fuq il-fruntieri ikkontribwixxiet għall-indirizzar tat-theddid identifikat.
 Id-dispożizzjoni emendata tenfasizza wkoll il-bżonn ta’ koordinazzjoni mal-Istati Membri ġirien affettwati mill-kontroll maħsuba fuq il-fruntieri.
 F’dan il-kuntest, fil-punt (e) il-kliem huwa miżjud sabiex jiġi ċċarat li l-koordinazzjoni mal-Istati Membri ġirien ikkonċernati għandha ssir qabel ma tittieħed id-deċiżjoni dwar l-introduzzjoni jew l-estensjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni.
 Barra minn hekk, l-aħħar sentenza ta’ dan il-paragrafu huwa mmodifikat biex jiġi enfasizzat li l-kooperazzjoni mal-Istati Membri ġirien se tkun suġġetta għal attenzjoni partikolari mill-Kummissjoni, li tista’ tistaqsi aktar dwar dan.
 ·Fid-dawl tal-proċedura speċifika tal-estensjoni tal-kontroll fuq il-fruntiera lil hinn minn sena, iċ-ċirkostanzi li fihom il-Kummissjoni hija meħtieġa toħroġ opinjoni, kif speċifikat fil-paragrafu 4, huma modifikati skont dan. Wara din il-modifika, il-Kummissjoni jew Kwalunkwe Stat Membru jista’ joħroġ opinjoni iżda fil-każ ta’ tħassib dwar in-neċessità jew il-proporzjonalità tal-kontrolli fil-fruntieri maħsuba, jew meta l-kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni jitwettqu għal aktar minn sitt xhur, il-Kummissjoni hi obbligata li toħroġ opinjoni. Dan l-obbligu huwa msaħħaħ u aġġornat biex iqis l-obbligi ġodda relatati mat-tħejjija ta’ valutazzjoni tar-riskju u r-rwol tal-Aġenziji fil-valutazzjoni tiegħu.
 ·Il-paragrafu 5 li qed jistabbilixxi d-dettalji tal-proċedura ta’ konsultazzjoni bejn il-Kummissjoni u l-Istati Membri, jiġi aġġornat ukoll sabiex jirrifletti l-involviment tal-Aġenziji. Għaldaqstant, l-Aġenziji huma mistennija li jipparteċipaw f’dan il-proċess. Il-modifiki l-oħra jirriflettu l-bidliet fil-paragrafi preċedenti li jagħtu aktar viżibbiltà lill-verifika tan-neċessità u l-proporzjonalità tal-kontrolli fuq il-fruntieri maħsuba. Fl-aħħar nett, il-modifiki proposti għandhom l-għan li jiżguraw li r-riintroduzzjoni temporanja jew l-estensjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni hija akkumpanjata minn miżuri ta’ koordinazzjoni bejn l-Istati Membri kkonċernati minn tali kontrolli.
 Kif diġà msemmi hawn fuq, jiżdied l-Artikolu 27a ġdid bil-ħsieb li jiddetermina l-kundizzjonijiet u l-proċedura li għandha tiġi segwita fil-każ ta’ theddida serja għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna fl-Istat Membru konċernat li teċċedi sena.
 ·Il-paragrafu 1 jispjega li l-kontrolli fuq il-fruntiera b’mod eċċezzjonali jistgħu jittawlu għal aktar minn sena fejn theddid serju għas-sigurtà interna jew għall-politika pubblika jkun suffiċjentament speċifika u jippersisti għal aktar minn sena. Din id-dispożizzjoni għandha tinqara fid-dawl tal-Premessa 8 li tagħti aktar gwida dwar kif l-ispeċifiċità tat-theddida tista’ tintwera. Għalhekk, filwaqt li jitqiesu wkoll il-kriterji għall-introduzzjoni temporanja mill-ġdid tal-kontrolli fuq il-fruntieri kif stabbilit fl-Artikolu 26, il-kontrolli fuq il-fruntieri jistgħu jkunu eċċezzjonalment estiżi lil hinn minn sena biex jappoġġaw miżuri eċċezzjonali li meħuda fuq livell nazzjonali biex jindirizzaw theddida serja persistenti għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna (bħall-istat ta’ emerġenza).
 ·Il-paragrafu 2 jirreferi għal dispożizzjonijiet proċedurali tal-Artikolu 27 li għandhom jibqgħu japplikaw (kundizzjonijiet li għandhom x’jaqsmu mal-kontenut ta’ notifika, ir-regoli dwar l-iskambju ta’ informazzjoni mal-Parlament Ewropew u mal-Kunsill, id-dritt li jikklassifikaw xi informazzjoni).
 ·Il-paragrafi 3 u 4 jistabbilixxu l-proċedura li għandha tiġi segwita. Għaldaqstant, tali estensjoni straordinarja tista’ tkun rakkomandata mill-Kunsill, bil-kunsiderazzjoni tal-opinjoni tal-Kummissjoni (li hija obbligatorja, fid-dawl tal-emenda fl-Artikolu 27(4) kif deskritt hawn fuq u kif rifless fil-paragrafu 3 tal-Artikolu 27a).
 L-estensjoni tista’ tkun rakkomandata għal tliet darbiet, għal perjodi ta’ mhux aktar minn sitt xhur kull darba, billi tkun segwita l-istess proċedura. Fid-dawl tal-fatt li l-ħtieġa ta’ estensjoni ulterjuri ta’ kontrolli fuq il-fruntieri interni għal aktar minn sena x’aktarx li tkun motivata minn raġunijiet, li għandhom effett fuq is-setgħat eżekuttivi u ta’ infurzar nazzjonali, u li għandhom ikunu korroborati minn miżuri nazzjonali eċċezzjonali, huwa propost li r-Rakkomandazzjoni tal-Kunsill ma għandhiex tiddependi fuq proposta tal-Kummissjoni li, minħabba dawn iċ-ċirkostanzi, tirriskja li tibbaża ruħha fuq informazzjoni limitata ħafna. L-opinjoni tal-Kummissjoni għandha madankollu tkun debitament ikkunsidrati mill-Kunsill.
 F’konformità mad-dispożizzjonijiet preċedenti li jeħtieġu aktar involviment tal-Istati Membri ġirien, huwa propost ukoll li l-Kunsill fir-rakkomandazzjoni tiegħu jiddetermina, fejn xieraq, il-kundizzjonijiet ta’ kooperazzjoni bejn l-Istati Membri kkonċernati.
 L-Artikolu 2 tar-Regolament fih kundizzjonijiet standard dwar id-dħul fis-seħħ u l-kamp ta’ applikazzjoni.
 2017/0245 (COD)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 li jemenda r-Regolament (UE) 2016/399 f’dak li jikkonċerna r-regoli applikabbli għar-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni
 IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidraw it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-punt (e) tal-Artikolu 77(2) tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Wara li l-abbozz tal-att leġiżlattiv intbagħat lill-Parlamenti nazzjonali,
 Waqt li taġixxi skont il-proċedura ordinarja leġiżlattiva ,
 Billi:
 (1)F’żona fejn il-persuni jistgħu jiċċirkolaw b’mod liberu, id-dħul mill-ġdid tal-kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni jenħtieġ li jibqa’ l-eċċezzjoni. r-riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri interni jenħtieġ li tkun deċiża biss bħala l-aħħar miżura, għal perjodu limitat ta’ żmien u sal-punt li l-kontrolli huma meħtieġa u proporzjonati mat-theddidiet serji identifikati għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna.
 (2)It-theddidiet serji identifikati jistgħu jiġu indirizzati permezz ta’ miżuri differenti, skont in-natura u l-iskala tagħhom. L-Istati Membri għandhom għad-dispożizzjoni tagħhom ukoll is-setgħat tal-pulizija, kif imsemmi fl-Artikolu 23 tar-Regolament (UE) 2016/399 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta’ Marzu 2016 dwar Kodiċi tal-Unjoni dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta’ persuni minn naħa għal oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen)
 8
 , li, suġġett għal ċerti kundizzjonijiet, jistgħu jintużaw f’żoni tal-fruntiera. Ir-rakkomandazzjoni tal-Kummissjoni dwar verifiki proporzjonati mill-pulizija u kooperazzjoni tal-pulizija fiż-żona Schengen
 9
 tipprovdi linji gwida lill-Istati Membri għal dan l-għan.
 (3)Skont id-dispożizzjonijiet tat-Titolu III, il-Kapitolu II tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen, il-kontroll mal-fruntieri interni jista’ jiġi riintrodott temporanjament bħala l-aħħar miżura f’każ ta’ theddida serja għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna fl-Istat Membru konċernat għal perjodu limitat ta’ mhux aktar minn sitt xhur - għal avvenimenti mistennija (l-Artikolu 25), u għal perjodu limitat ta’ żmien ta’ massimu ta’ xahrejn - għal każijiet li jeħtieġu azzjoni immedjata (l-Artikolu 28). Dawn l-iskedi ta’ żmien kienu biżżejjed biex jindirizzaw theddid serju relatat mal-aktar avvenimenti frekwenti prevedibbli bħalma huma l-isport internazzjonali jew avvenimenti politiċi ta’ livell għoli.
 (4)Madankollu, l-esperjenza wriet li ċertu theddid serju għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna, bħal theddidiet terroristiċi transfruntier jew każijiet speċifiċi ta’ movimenti sekondarji ta’ migranti irregolari fl-Unjoni li jiġġustifikaw r-riintroduzzjoni tal-kontrolli fil-fruntieri, jistgħu jippersistu sew aktar mill-perjodi msemmija hawn fuq. Għalhekk huwa meħtieġ u ġġustifikat li l-limiti ta’ żmien applikabbli għar-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri jkun aġġustati għall-ħtiġijiet attwali, filwaqt li jiġi żgurat li din il-miżura ma tiġix abbużata u tibqa’ eċċezzjoni, li għandha tintuża biss meta ma jkun baqa’ xejn aktar xi jsir. Għal dan l-għan, l-iskadenza ġenerali applikabbli skont l-Artikolu 25 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen jenħtieġ li tkun estiża għal sena.
 (5)Sabiex jiġi garantit li dawn il-kontrolli fuq il-fruntieri interni jibqgħu l-eċċezzjoni, l-Istati Membri għandhom jissottomettu valutazzjoni tar-riskju dwar ir-riintroduzzjoni maħsuba tal-kontrolli fuq il-fruntieri jew dwar l-estensjoni tagħha. Il-valutazzjoni tar-riskju jinħtieġ li, b’mod partikolari, tivvaluta, kemm hija mistennija li tippersisti t-theddida identifikata u liema sezzjonijiet tal-fruntieri interni huma affettwati, turi li l-estensjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri hija miżura tal-aħħar istanza u tispjega kif il-kontroll fuq il-fruntieri se jgħinu fl-indirizzar tat-theddid identifikat. F’każ ta’ kontroll fuq il-fruntieri interni li jaqbżu s-sitt xhur, l-istima tar-riskju jenħtieġ li turi wkoll b’mod retrospettiv l-effiċjenza tal-kontroll fuq il-fruntieri riintrodotti fl-indirizzar tat-theddid identifikat u tispjega fid-dettall kif kull Stat Membru ġar affettwat minn tali estensjoni ġie kkonsultat u involut biex ikunu determinati l-eħfef arranġamenti operazzjonali.
 (6)Il-kwalità tal-valutazzjoni tar-riskju ppreżentata mill-Istati Membri se tkun importanti ħafna għall-valutazzjoni tal-ħtieġa u l-proporzjonalità tar-riintroduzzjoni jew l-estensjoni maħsuba tal-kontrolli fuq il-fruntiera. L-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta u Europol jenħtieġ li jkunu involuti f’din il-valutazzjoni.
 (7)Is-setgħa tal-Kummissjoni li toħroġ opinjoni skont l-Artikolu 27(4) tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen jenħtieġ li tkun modifikata biex tirrifletti obbligi ġodda fuq l-Istati Membri relatati mal-valutazzjoni tar-riskju, inkluża l-kooperazzjoni mal-Istati Membri kkonċernati. Meta kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni jitwettqu għal aktar minn sitt xhur, il-Kummissjoni jenħtieġ li tkun obbligata li toħroġ opinjoni. Barra minn hekk il-proċedura ta’ konsultazzjoni kif prevista fl-Artikolu 27(5) tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen jenħtieġ li tkun modifikata sabiex tirrifletti r-rwol tal-Aġenziji (l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta u Europol) u biex tiffoka fuq l-implimentazzjoni prattika ta’ diversi aspetti ta’ kooperazzjoni bejn l-Istati Membri, inkluż il-koordinazzjoni, fejn xieraq, ta’ miżuri differenti fuq iż-żewġ naħat tal-fruntiera.
 (8)Sabiex tagħmel ir-regoli riveduti adattati aħjar għall-isfidi relatati persistenti ta’ theddid serju għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna, jeħtieġ li tkun prevista l-possibilità li l-kontrolli fuq il-fruntieri interni jkunu mtawla għal aktar minn sena. Estensjoni bħal din għandha takkumpanja miżuri nazzjonali eċċezzjonali proporzjonati meħuda wkoll fit-territorju sabiex tiġi indirizzata t-theddida, bħal pereżempju stat ta’ emerġenza. Fi kwalunkwe każ, possibbiltà bħal din ma jenħtieġx li twassal għal titwil ulterjuri tal-kontrolli temporanji fuq il-fruntieri interni għal aktar minn sentejn.
 (9)Ir-referenza għall-Artikolu 29 fl-Artikolu 25(4) għandha tiġi emendata bil-ħsieb li tiċċara r-relazzjoni bejn il-perjodi ta’ żmien applikabbli skont l-Artikolu 29 u l-Artikolu 25 tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen.
 (10)Il-possibbiltà li jitwettqu kontrolli fuq il-fruntieri interni b’reazzjoni għal theddida speċifika għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna li tippersisti wara sena għandhom ikunu suġġetti għal proċedura speċifika.
 (11)Għal dan l-għan, il-Kummissjoni għandha toħroġ opinjoni dwar in-neċessità u l-proporzjonalità ta’ tali estensjoni u, fejn xieraq, dwar il-kooperazzjoni ma’ Stati Membri ġirien.
 (12)B’kunsiderazzjoni tan-natura ta’ tali miżuri, li għandhom effett fuq is-setgħat eżekuttivi u ta’ infurzar nazzjonali fir-rigward ta’ theddid serju għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna, is-setgħat ta’ implimentazzjoni biex jiġu adottati rakkomandazzjonijiet skont din il-proċedura speċifika jenħtieġ li eċċezzjonalment jiġu kkonferiti lill-Kunsill.
 (13)Il-Kunsill, waqt li jikkunsidra l-opinjoni tal-Kummissjoni, jista’ jirrakkomanda estensjoni oħra straordinarji bħal dawn u, fejn ikun xieraq, jiddetermina l-kundizzjonijiet għall-kooperazzjoni bejn l-Istati Membri kkonċernati, bl-għan li jiġi żgurat li din hija miżura eċċezzjonali, fis-seħħ biss sakemm ikun meħtieġ u ġustifikat, u konsistenti mal-miżuri meħuda wkoll fuq livell nazzjonali fit-territorju biex jindirizza l-istess theddida speċifika għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna. Ir-rakkomandazzjoni tal-Kunsill għandha tkun prerekwiżit għal kwalunkwe estensjoni ulterjuri lil hinn mill-perjodu ta’ sena u għaldaqstant trid tkun tal-istess natura bħal dik diġà prevista fl-Artikolu 29.
 (14)Minħabba li l-objettiv ta’ dan ir-Regolament, jiġifieri li, f’każijiet eċċezzjonali, jippermetti l-estensjoni tar-riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri f’sezzjoni(jiet) speċifika(ċi) tal-fruntieri interni għall-perjodu ta’ żmien meħtieġ għal Stat Membru biex jirrispondi b’mod adegwat għal theddida persistenti ta’ natura transfruntiera, huwa li jikkumplementa r-regoli attwali dwar r-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni, dan ma jistax jiġi milħuq mill-Istati Membri billi jaġixxu waħedhom; emenda tar-regoli komuni stabbiliti fil-livell tal-Unjoni hija neċessarja. B’hekk, l-Unjoni tista’ tadotta miżuri, skont il-prinċipju ta’ sussidjarjetà kif stabbilit fl-Artikolu 5 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea. Skont il-prinċipju tal-proporzjonalità, kif stabbilit fl-istess Artikolu, dan ir-Regolament ma jmurx lil hinn minn dak li hu meħtieġ biex jintlaħqu dawk l-għanijiet.
 (15)Skont l-Artikoli 1 u 2 tal-Protokoll Nru 22 dwar il-pożizzjoni tad-Danimarka, kif anness mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Danimarka mhijiex qed tieħu sehem fl-adozzjoni ta' dan ir-Regolament u mhijiex marbuta bih u lanqas mhi suġġetta għall-applikazzjoni tiegħu. Billi dan ir-Regolament jibni fuq l-acquis ta’ Schengen, id-Danimarka, f’konformità mal-Artikolu 4 ta’ dak il-Protokoll, għandha tiddeċiedi jekk hijiex se timplimentah fil-liġi nazzjonali tagħha fi żmien sitt xhur wara li l-Kunsill ikun iddeċieda dwar l-adozzjoni ta’ dan ir-Regolament.
 (16)Dan ir-Regolament jikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen li fih ir-Renju Unit ma jipparteċipax, skont id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/365/KE
 10
 ; għaldaqstant ir-Renju Unit mhuwiex qed jieħu sehem fl-adozzjoni ta’ dan ir-Regolament u ma huwiex marbut bih jew suġġett għall-applikazzjoni tiegħu.
 (17)Dan ir-Regolament jikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen li l-Irlanda mhijiex qed tipparteċipa fihom, skont id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2002/192/KE
 11
 ; Għaldaqstant l-Irlanda mhijiex qed tieħu sehem fl-adozzjoni ta’ dan ir-Regolament u mhijiex marbuta bih jew suġġetta għall-applikazzjoni tiegħu.
 (18)Fir-rigward tal-Iżlanda u tan-Norveġja, dan ir-Regolament jikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen skont it-tifsira tal-Ftehim konkluż mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u mir-Repubblika tal-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja dwar l-assoċjazzjoni ta’ dawn tal-aħħar bl-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp tal- acquis ta’ Schengen
 12
 , li jaqgħu fil-qasam imsemmi fil-punt A tal-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/437/KE
 13
 .
 (19)Fir-rigward tal-Iżvizzera, dan ir-Regolament jikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen skont it-tifsira tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea, il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Żvizzera dwar l-assoċjazzjoni tal-Konfederazzjoni Svizzera mal-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp tal-acquis ta' Schengen
 14
 li jaqgħu taħt il-qasam imsemmi fl-artikolu 1, punt A tad-Deċiżjoni 1999/437/KE
 15
 moqri flimkien mal-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/146/KE
 16
 .
 (20)Fir-rigward tal-Liechtenstein, dan ir-Regolament jikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen skont it-tifsira tal-Protokoll bejn l-Unjoni Ewropea, il-Komunità Ewropea, il-Konfederazzjoni Svizzera u l-Prinċipalità tal-Liechtenstein dwar l-adeżjoni tal-Prinċipalità tal-Liechtenstein mal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea, il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar l-assoċjazzjoni tal-Konfederazzjoni Svizzera mal-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp tal-acquis ta' Schengen
 17
 li jaqgħu taħt il-qasam imsemmi fl-artikolu 1, punt A tad-Deċiżjoni 1999/437/KE moqri flimkien mal-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/350/UE
 18
 .
 (21)Dan ir-Regolament jirrispetta d-drittijiet fundamentali u josserva l-prinċipji rikonoxxuti b’mod partikolari fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.
 (22)Għaldaqstant, ir-Regolament (UE) Nru 2016/399 jenħtieġ li jiġi emendat skont dan,
 ADOTTAW DAN IR-REGOLAMENT:
 Artikolu 1
 Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2016/399 qed jiġi emendat kif ġej:
 (1)L-Artikolu 25 huwa sostitwit b’dan li ġej:
 “1. Fejn, f'żona mingħajr kontrolli fuq il-fruntieri interni jkun hemm theddida serja għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna fi Stat Membru, dak l-Istat Membru jista' eċċezzjonalment jerġa' jintroduċi l-kontrolli fuq il-fruntieri fil-partijiet kollha tal-fruntieri interni tiegħu jew f'partijiet speċifiċi tagħhom għal perjodu limitat ta' mhux aktar minn 30 jum jew għall-perijodu prevedibbli tat-theddida serja jekk il-perijodu jaqbeż it-30 jum, iżda ma jaqbiżx is-sitt xhur. L-iskop u t-tul ta’ żmien tar-riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri interni m’għandux jaqbeż dak li hu strettament neċessarju b’risposta għat-theddida serja.
 2. Il-kontrolli fuq il-fruntieri interni għandhom jiġu introdotti mill-ġdid biss bħala l-aħħar soluzzjoni, u f'konformità mal-Artikoli 27, 27a, 28 u 29. Il-kriterji msemmija, rispettivament, fl-Artikoli 26 u 30, għandhom jiġu kkunsidrati f'kull każ fejn tiġi kkunsidrata deċiżjoni dwar r-riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri interni skont l-Artikolu 27, 27a, 28 jew 29 rispettivament.
 3. Jekk it-theddida serja għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna fl-Istat Membru konċernat tippersisti lil hinn mill-perjodu previst fil-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu, dak l-Istat Membru jista’ jestendi l-kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni tiegħu, filwaqt li jikkunsidra l-kriterji msemmija fl-Artikolu 26 u f’konformità mal-Artikolu 27, għall-istess raġunijiet bħal dawk imsemmija fil-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu u, filwaqt li jikkunsidra kull element ġdid, għal perjodi li jistgħu jiġġeddu li jikkorrispondi għad-durata prevedibbli tat-theddida serja u mhux għal aktar minn sitt xhur.
 4. Il-perjodu totali li matulu jiġu introdotti mill-ġdid il-kontrolli fuq il-fruntieri interni, inkluż kwalunkwe estensjoni skont il-paragrafu 3 ta' dan l-Artikolu, m'għandux jaqbeż is-sena.
 Fejn hemm ċirkostanzi eċċezzjonali bħal dawk imsemmija fl-Artikolu 27a, dak il-perjodu totali jista' jiġi estiż għal żmien massimu ta' sentejn b'konformità ma' dak l-Artikolu.
 Fejn hemm ċirkostanzi eċċezzjonali bħal dawk imsemmija fl-Artikolu 29, il-perjodu totali jista' jiġi estiż bi żmien massimu ta' sentejn b'konformità mal-paragrafu 1 ta' dak l-Artikolu.”
 (2)L-Artikolu 27 huwa emendat kif ġej:
 (i) Fil-paragrafu 1, il-punt il-ġdid (aa) ġie miżjud kif ġej:
 “(aa) valutazzjoni tar-riskju li tivvaluta kemm hija mistennija li tippersisti t-theddida identifikata u liema sezzjonijiet tal-fruntieri interni huma affettwati, li turi li l-estensjoni tal-kontroll fuq il-fruntieri hija miżura tal-aħħar istanza u li tispjega kif il-kontroll fuq il-fruntieri se jgħinu fl-indirizzar tat-theddid identifikat. Meta l-kontroll fuq il-fruntieri diġà ġie riintrodott għal aktar minn sitt xhur, il-valutazzjoni tar-riskju għandha tispjega wkoll kif r-riintroduzzjoni ta’ kontrolli preċedenti kkontribwixxiet għal rimedju kontra t-theddida identifikata.
 Il-valutazzjoni tar-riskju għandha tinkludi wkoll rapport dettaljat tal-koordinazzjoni li saret bejn l-Istat Membru kkonċernat u l-Istat Membru jew l-Istati Membri li jaqsam il-fruntieri magħhom fejn sar il-kontroll tal-fruntieri.
 Il-Kummissjoni għandha tikkondividi l-valutazzjoni tar-riskju mal-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta u ma’ Europol, kif xieraq.”
 (ii) Fil-paragrafu 1, l-ittra (e) hija sostitwita kif ġej:
 “(e) fejn xieraq, il-miżuri li għandhom jittieħdu mill-Istati Membri l-oħra kif miftiehem qabel ir-riintroduzzjoni temporanja ta’ kontroll fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni kkonċernati.”
 (iii)“L-aħħar sentenza tal-paragrafu 1 tinbidel b'dan li ġej:
 “Fejn ikun meħtieġ, il-Kummissjoni tista’ titlob tagħrif addizzjonali mill-Istat(i) Membru/i kkonċernat(i), inkluż dwar kooperazzjoni mal-Istati Membri affettwati wkoll mill-estensjoni ppjanata tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni kif ukoll informazzjoni addizzjonali meħtieġa sabiex tivvaluta jekk din hiex miżura tal-aħħar istanza.”
 (iv) Il-paragrafu 4 huwa sostitwit b’dan li ġej:
 “4. Wara n-notifika mill-Istat Membru taħt il-paragrafu 1, u bil-għan tal-konsultazzjoni prevista fil-paragrafu 5, il-Kummissjoni jew kwalunkwe Stat Membru ieħor jistgħu, mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 72 TFUE, joħorġu opinjoni.
 Fejn il-Kummissjoni jkollha tħassib fir-rigward tal-ħtieġa jew proporzjonalità tar-riintroduzzjoni tal-kontroll fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni jew fejn hija tqis li tkun xierqa konsultazzjoni dwar xi aspetti tan-notifika, hija għandha toħroġ opinjoni f’dan ir-rigward.
 Fejn il-kontroll fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni diġà ġiet introdotta mill-ġdid għal sitt xhur, il-Kummissjoni għandha toħroġ opinjoni.
 (v) Il-paragrafu 5 huwa sostitwit b’dan li ġej:
 “L-informazzjoni msemmija fil-paragrafu 1 u kwalunkwe opinjoni tal-Kummissjoni jew tal-Istat Membru msemmija fil-paragrafu 4 għandhom ikunu s-suġġett ta’ konsultazzjoni mmexxija mill-Kummissjoni. Fejn xieraq, il-konsultazzjoni għandha tinkludi laqgħat konġunti, bejn l-Istat Membru li jkun qed jippjana li jerġa’ jintroduċi l-kontrolli fuq il-fruntieri interni, l-Istati Membri l-oħra, speċjalment dawk affettwati direttament minn tali miżuri u l-Aġenziji rilevanti. Il-proporzjonalità tal-miżuri maħsuba, it-theddida identifikata għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna, kif ukoll modi li jiżguraw l-implementazzjoni ta’ kooperazzjoni reċiproka bejn l-Istati Membri għandhom jiġu eżaminati. L-Istat Membru li jkun qed jippjana li jerġa’ jintroduċi jew jestendi l-kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni għandu jikkunsidra bis-sħiħ ir-riżultati ta’ din il-konsultazzjoni meta jwettaq il-kontrolli fuq il-fruntieri.
 (3)Jiżdied Artikolu 27a ġdid:
 Proċedura speċifika fejn it-theddida serja għall-ordni pubbliku jew għas-sigurtà interna hija ta’ aktar minn sena
 “1. F’każijiet eċċezzjonali, fejn l-Istat Membru qiegħed iħabbat wiċċu mal-istess theddida serja għall-politika pubblika jew għas-sigurtà interna lil hinn mill-perjodu msemmi fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 25(4), u fejn miżuri nazzjonali eċċezzjonali proporzjonat qegħdin jittieħdu wkoll fit-territorju biex tiġi indirizzata din it-theddida, kontroll fuq il-fruntieri kif riintrodott temporanjament biex jirrispondi għal dik it-theddida jista’ jkompli jiġi estiż f’konformità ma’ dan l-Artikolu.
 2. Sa mhux aktar tard minn sitt ġimgħat qabel l-iskadenza tal-perjodu msemmi fl-ewwel sentenza tal-Artikolu 25(4), l-Istat Membru għandu jinnotifika lill-Istati Membri l-oħra u lill-Kummissjoni li huwa qed jitlob estensjoni ulterjuri skont il-proċedura speċifika stabbilita f’dan l-Artikolu. In-notifika għandha tinkludi l-informazzjoni meħtieġa skont l-Artikolu 27(1)(a) sa (e). Fl-Artikolu 27, il-paragrafi 2 u 3 għandhom japplikaw.
 3. Il-Kummissjoni għandha toħroġ opinjoni.
 4. Il-Kunsill, filwaqt li jikkunsidra b’mod dovut l-opinjoni tal-Kummissjoni, jista’ jirrakkomanda li l-Istat Membru jiddeċiedi li jkompli jestendi l-kontrolli fuq il-fruntieri interni għal perjodu ta’ mhux aktar minn sitt xhur. Dan il-perjodu jista’ jiġi estiż, mhux aktar minn tliet darbiet, b’perjodu ieħor ta’ mhux aktar minn sitt xhur. Fir-rakkomandazzjoni tiegħu, il-Kunsill għandu mill-anqas jindika l-informazzjoni msemmija fl-Artikolu 27(1)(a) sa (e). Fejn adatt, huwa għandu jiffissa l-kundizzjonijiet għall-kooperazzjoni bejn l-Istati Membri kkonċernati.”
 Artikolu 2
 Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fl-għoxrin jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri f'konformità mat-Trattati.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Parlament Ewropew
 Għall-Kunsill
 Il-President
 Il-President
 (1)
 Ara l-lista ta’ riintroduzzjoni tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/homeaffairs/files/what-we-do/policies/borders-and-visas/schengen/reintroduction-border-control/docs/ms_notifications_-_reintroduction_of_border_control_en.pdf.
 (2)
 Skont din il-proċedura, fit-12 ta’ Mejju 2016 il-Kunsill irrakkomanda, fuq il-bażi ta’ proposta tal-Kummissjoni, li ħames Stati Membri l-aktar milquta mill-movimenti sekondarji jintroduċu mill-ġdid kontrolli fuq il-fruntiera mal-fruntieri interni tagħhom. Fit-12 ta’ Mejju 2017, il-Kunsill awtorizza lil dawn il-ħames Stati Membri għat-tielet u l-aħħar darba li jestendu dawn il-kontrolli sal-11 ta’ Novembru 2017.
 (3)
 Bir-Regolament il-ġdid dwar il-Gwardja Ewropea tal-Fruntiera u tal-Kosta li ġab miegħu riżorsi u għodod ġodda (bħal valutazzjonijiet obbligatorji tal-vulnerabbiltà u r-rakkomandazzjonijiet ta’ segwitu tagħhom, kif ukoll l-ippuljar mandatorju tar-riżorsi) il-ġestjoni tal-fruntieri tal-UE hija aktar reżiljenti għal sfidi ġodda, jekk dawn jitfaċċaw mill-ġdid. Dan għandu jillimita b’mod sinifikanti r-raġunijiet għar-riintroduzzjoni temporanja tal-kontrolli fuq il-fruntieri mal-fruntieri interni f’dak li għandu x’jaqsam mas-sitwazzjoni mal-fruntieri esterni.
 (4)
 Bejn l-2006, jiġifieri d-data tal-adozzjoni tal-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen u l-2015, jiġifieri wara l-kriżi migratorja, il-kontrolli fuq il-fruntieri ddaħħlu mill-ġdid 36 darba u ftit li xejn ġew imtawla, biex normalment damu biss ftit ġranet jew ġimgħat.
 (5)
 Skont l-analiżi tal-Kummissjoni tal-kost ekonomiku dirett tan-non-Schengen, jiġifieri s-sitwazzjoni fejn il-kontrolli fuq il-fruntieri ddaħħlu mill-ġdid għal perjodu ta’ żmien itwal, id-dewmien mal-fruntieri jkollu impatt sostanzjali fuq it-trasport transfruntier (notevolment permezz ta’ trasport bit-triq), it-turiżmu, l-amministrazzjonijiet pubbliċi u l-ħaddiema transfruntiera u l-vjaġġaturi. Għal dawn il-kategoriji, il-kostijiet diretti huma stmati li jvarjaw bejn EUR 5 u EUR 18-il biljun fis-sena (jew 0.06 % - 0.13 % tal-PDG), skont iż-żmien moħli minħabba dewmien. Il-kostijiet indiretti fuq terminu medju ta’ Schengen jistgħu jkunu konsiderevolment ogħla minn dawk mill-estimi diretti, peress li l-impatt fuq il-kummerċ intrakomunitarju, l-investiment u l-mobilità jkunu bla preċedent jekk it-treġġiegħ lura ta’ Schengen jipperikola l-integrazzjoni ekonomika.
 (6)
 C(2017) 3349 finali.
 (7)
 Id-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-29 ta’ April 2004 dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri, ĠU 158/77 tat-30.04.2004.
 (8)
 ĠU L 77, 23.3.2016, p.1.
 (9)
 C(2017) 3349 finali tat-12.05.2017.
 (10)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/365/KE tad-29 ta' Mejju 2000 dwar it-talba tar-Renju Unit tal-Gran Britannja u l-Irlanda ta' Fuq biex jieħdu parti f'xi dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen (ĠU L 131, 1.6.2000, p. 43).
 (11)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2002/192/KE tat-28 ta' Frar 2002 rigward it-talba tal-Irlanda biex tieħu sehem f'xi dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen (ĠU L 64, 7.3.2002, p. 20).
 (12)
 ĠU L 176, 10.7.1999, p. 36.
 (13)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/437/KE tas-17 ta' Mejju 1999 dwar ċerti arranġamenti għall-applikazzjoni tal-Ftehim konkluż mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja rigward l-assoċjazzjoni ta' dawk iż-żewġ Stati mal-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp ta' l-acquis tax-Schengen (ĠU L 176, 10.7.1999, p. 31).
 (14)
 ĠU L 53, 27.2.2008, p. 52.
 (15)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/437/KE tas-17 ta' Mejju 1999 dwar ċerti arranġamenti għall-applikazzjoni tal-Ftehim konkluż mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Iżlanda u r-Renju tan-Norveġja rigward l-assoċjazzjoni ta' dawk iż-żewġ Stati mal-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp ta' l-acquis tax-Schengen (ĠU L 176, 10.7.1999, p. 31).
 (16)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2008/146/KE tat-28 ta' Jannar 2008 dwar il-konklużjoni, f'isem il-Komunità Ewropea, tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea, il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar l-assoċjazzjoni tal-Konfederazzjoni Svizzera mal-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp tal-acquis ta' Schengen (ĠU L 53, 27.2.2008, p. 1).
 (17)
 ĠU L 160, 18.6.2011, p. 21.
 (18)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/350/UE tas-7 ta’ Marzu 2011 dwar il-konklużjoni, f’isem l-Unjoni Ewropea tal-Protokoll bejn l-Unjoni Ewropea, il-Komunità Ewropea, il-Konfederazzjoni Żvizzera u l-Prinċipat tal-Liechtenstein dwar l-adeżjoni tal-Prinċipat tal-Liechtenstein mal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea, il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Żvizzera dwar l-assoċjazzjoni tal-Konfederazzjoni Żvizzera mal-implimentazzjoni, l-applikazzjoni u l-iżvilupp tal-acquis ta’ Schengen, relatat mal-abolizzjoni tal-verifiki mal-fruntieri interni u l-moviment tal-persuni (ĠU L 160, 18.6.2011, p. 19).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
Nr . C 269/ 16 NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 14 . 9 . 96
 king tot het toezicht op en de controle van leveran Middelen en voornaamste argumenten
 ciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 91 /
 682/EEG van de Raad ( 2 ) betreffende het in de Artikel 189 van het EG-Verdrag, op grond waarvan
 handel brengen van teeltmateriaal van siergewassen, richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken
 alsmede van siergewassen, en/of deze bepalingen resultaat voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn,
 niet aan de Commissie mede te delen, verplicht de Lid-Staten, de voor de omzetting van richtlijnen
 gestelde termijnen in acht te nemen . In casu is deze termijn
 b ) Richtlijn 93/78/EEG van de Commissie van 21 sep op 1 januari 1993 verstreken, zonder dat de Italiaanse
 tember 1993 tot vaststelling van aanvullende uitvoe Republiek de maatregelen heeft getroffen die nodig zijn voor
 ringsbepalingen met betrekking tot de door leveran de omzetting van de in de conclusies van de Commissie
 ciers op grond van Richtlijn 91 /682/EEG van de genoemde richtlijn.
 Raad bij te houden lijsten van siergewassen en
 teeltmateriaal daarvan ( 3 ), en/of door deze niet aan
 de Commissie mee te delen , (') PB nr . L 167 van 22 . 6 . 1992 , blz. 17 .
 de krachtens artikel 6 van Richtlijn 93/63/EEG en
 artikel 3 van Richtlijn 93/78/EEG en het EG-Verdrag op
 hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
 2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
 Verzoek van het Office of the Industrial Tribunals and the
 Fair Employment Tribunal van 9 juli 1996 om een
 Middelen en voornaamste argumenten prejudiciële beslissing in het geding tussen M.T. Maggorian
 en I.P. Cunningham en Eastern Health and Social Services
 De middelen en voornamste argumenten komen overeen Board en Department of Health and Social Services
 met die in zaak C-236/96 ( 4 ); de in de richtlijnen vastgestelde ( Zaak C-246/96 )
 termijnen zijn verstreken op 30 juni 1994 .
 ( 96/C 269/34 )
 (') PB nr. L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 31 .
 (2) PB nr. L 376 van 31 . 12 . 1991 , blz . 21 . Het Office of the Industrial Tribunals and the Fair Employ
 ( !) PB nr . L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 19 . ment Tribunal heeft bij beschikking van 9 juli 1996 , in
 (4) Zie bladzijde 1 1 van het Publikatieblad . gekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 juli 1996 ,
 in het geding tussen M.T. Maggorian en I.P. Cunningham en
 Eastern Health and Social Services Board en Department of
 Health and Social Services, het Hof van Justitie van de
 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
 beslissing over de navolgende vragen :
 Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door Commissie van de Indien :
 Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
 ( Zaak C-245/96 ) a ) een werknemer door een Health Board die deel uitmaakt
 ( 96/C 269/33 ) van de overheid, is tewerkgesteld in een functie op het
 gebied van de verzorging van patiënten met psychische
 aandoeningen, waarvoor een bedrijfspensioenregeling
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is geldt;
 op 12 juli 1996 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
 genwoordigd door A. Aresu, lid van haar juridische dienst, b ) de werknemer op alle relevante tijdstippen heeft deelge
 als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg nomen of had kunnen deelnemen aan de pensioenrege
 bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg. ling;
 c ) de pensioenregeling een voorwaarde bevat volgens
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage : welke werknemers die voltijds werken en ( nagenoeg) al
 hun arbeidsuren besteden aan de verzorging van patiën
 — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de ten met een psychische aandoening ( welke werknemers
 Commissie niet in kennis te stellen van de wettelijke en worden omschreven als „ Mental Health Officers ",
 bestuursrechtelijke bepalingen die noodzakelijk zijn om amtenaren van de gezondheidsdienst ) recht hebben op
 zich te voegen naar Richtlijn 92/42/EEG van de Raad de volgende aanvullende voordelen , welke niet gelden
 van 21 mei 1992 betreffende de rendementseisen voor voor deeltijdwerknemers :
 nieuwe olie- en gasgestookte centrale- en verwar
 mingsketels (') niet heeft voldaan aan de krachtens indien een persoon de leeftijd van 50 jaar heeft bereikt of
 deze richtlijn op haar rustende verplichtingen ; overschreden en 20 dienstjaren heeft vervuld als amb
 tenaar van de gezondheidsdienst ( hier genoemd de
 — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen . „ relevante dienstjaren ") en als zodanig blijft werken ,


type: wikipedia

text:
Múlšankar Dajánanda (pseudonym Sarasvatí) (* 1824 – † 1883) bol indický filozof, náboženský reformátor. Roku 1875 založil v Bombaji 'Árjasamádž' (Spoločnosť árjov), ktorá si vytýčila za cieľ 'návrat k védam', obnovu starovekého náboženstva árjov. Vystupoval proti uctievaniu obrazov, mnohobožstvu, moci kňazov, poverám. Vedecké poznatky sú rozvinutím véd.
 Vo filozofii bol pokračovateľom advaitavédánty Madhvu a pokúšal sa na je základe zmieriť všetkých šesť starovekých filozofických sústav. Vyslovoval sa za nezávislý márodný vývoj Indie.
 Externé odkazy
 Narodenia v 1824
 Úmrtia v 1883
 Indickí filozofi


text:
1.7.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 154/9
 Sag anlagt den 18. april 2006 — Kongeriget Spanien mod Rådet for den Europæiske Union
 (Sag C-184/06)
 (2006/C 154/19)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Reino de España (ved N. Díaz Abad, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af Rådets forordning (EF) nr. 51/2006 af 22. december 2005 (1) om fastsættelse for 2006 af fiskerimuligheder og dertil knyttede betingelser for visse fiskebestande og grupper af fiskebestande gældende for EF-farvande og for EF-fartøjer i andre farvande, som er omfattet af fangstbegrænsninger, for så vidt som den spanske flåde ikke tildeles bestemte kvoter i EF-farvandene i Nordsøen og i Østersøen.
 —
 Rådet for Den Europæiske Union tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 1. Tilsidesættelse af princippet om ikke diskrimination
 Kongeriget Spanien er af den opfattelse, at den anfægtede forordning, for så vidt som Spanien ikke tildeles kvoter i EF-farvandene i Nordsøen og i Østersøen, er i strid med princippet om forbud mod forskelsbehandling eftersom de øvrige medlemsstater når efter udløbet af overgangsordningen i tiltrædelsesakten har adgang til disse farvande samt til deres fiskeressourcer, hvorimod Kongeriget Spanien kun har adgang til disse farvande.
 2. Ukorrekt fortolkning af tiltrædelsesakten for Spanien
 Med hensyn til Spaniens overgangsperiode inden for fiskeriområdet sondres der i tiltrædelsesakten ikke mellem adgang til farvandet og adgang til fiskeressourcerne. Bestemmelserne i tiltrædelsesakten skal også fortolkes i overensstemmelse med dens sammenhæng og formål.
 3. Overtrædelse af artikel 20, stk. 2, i forordning nr. 2371/2002 (2)
 Den nævnte bestemmelse er overtrådt, idet Spanien ikke tildeles kvoter, der udgør nye fiskerimuligheder, og som er blevet fordelt for første gang efter udløbet af den overgangsperiode, der er fastsat i tiltrædelsesakten.
 (1) EUT L 16 af 20.1.2006, s. 1.
 (2) Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20. december 2002 om bevarelse og bæredygtig udnyttelse af fiskeressourcerne som led i den fælles fiskeripolitik, EFT L 358, s. 59.


type: legislation

text:
 26.11.2020
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 397/14
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2020/1762 AL COMISIEI
 din 25 noiembrie 2020
 privind autorizarea preparatului de Bacillus subtilis DSM 32324, Bacillus subtilis DSM 32325 și Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840 ca aditiv pentru hrana tuturor speciilor de păsări de curte crescute pentru carne, pentru ouă sau pentru reproducere (titularul autorizației: Chr. Hansen A/S)
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind aditivii din hrana animalelor (1), în special articolul 9 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 prevede autorizarea aditivilor destinați hranei animalelor, precum și motivele și procedurile de acordare a unei astfel de autorizații.
 (2)
 În conformitate cu articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003, a fost transmisă o cerere de autorizare a unui preparat de Bacillus subtilis DSM 32324, Bacillus subtilis DSM 32325 și Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840. Cererea respectivă a fost însoțită de informațiile și de documentele necesare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (3)
 Cererea vizează autorizarea preparatului de Bacillus subtilis DSM 32324, Bacillus subtilis DSM 32325 și Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840 ca aditiv pentru hrana tuturor speciilor de păsări de curte crescute pentru carne, pentru ouă sau pentru reproducere, în vederea încadrării în categoria „aditivi zootehnici”.
 (4)
 În avizul său din 20 martie 2020 (2), Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat că, în condițiile de utilizare propuse, preparatul de Bacillus subtilis DSM 32324, Bacillus subtilis DSM 32325 și Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840 nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra siguranței consumatorilor sau asupra mediului. Autoritatea a concluzionat totodată că, neavând la dispoziție date, nu poate formula nicio concluzie cu privire la iritarea pielii/a ochilor sau la sensibilizarea pielii de către aditiv și că, din cauza naturii proteice a agenților activi, aditivul ar trebui considerat ca fiind sensibilizant pentru căile respiratorii. Prin urmare, Comisia consideră că este necesar să fie luate măsuri adecvate de protecție pentru a preveni efectele negative asupra sănătății umane, îndeosebi în ceea ce îi privește pe utilizatorii aditivului. Autoritatea a mai concluzionat și că produsul are potențialul de a fi eficace ca aditiv zootehnic destinat hranei și apei de băut a animalelor. Autoritatea nu consideră că sunt necesare cerințe specifice de monitorizare ulterioară introducerii pe piață. În plus, autoritatea a verificat raportul referitor la metodele de analiză a aditivului în hrana pentru animale, transmis de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (5)
 Evaluarea preparatului de Bacillus subtilis DSM 32324, Bacillus subtilis DSM 32325 și Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840 arată că sunt îndeplinite condițiile de autorizare prevăzute la articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003. În consecință, utilizarea produsului ar trebui autorizată conform specificațiilor din anexa la prezentul regulament.
 (6)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se autorizează preparatul specificat în anexă, aparținând categoriei „aditivi zootehnici” și grupei funcționale „stabilizatori ai florei intestinale”, ca aditiv destinat hranei pentru animale, în condițiile stabilite în anexa respectivă.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 25 noiembrie 2020.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) JO L 268, 18.10.2003, p. 29.
 (2) EFSA Journal 2020;18(4):6094.
 ANEXĂ
 Numărul de identificare al aditivului
 Numele titularului autorizației
 Aditivul
 Compoziția, formula chimică, descrierea, metoda de analiză
 Specia sau categoria de animale
 Vârsta maximă
 Conținutul minim
 Conținutul maxim
 Conținutul minim
 Conținutul maxim
 Alte dispoziții
 Sfârșitul perioadei de autorizare
 UFC/kg de hrană completă pentru animale cu un conținut de umiditate de 12 %
 UFC/l de apă de băut
 Categoria aditivilor zootehnici. Grupa funcțională: stabilizatori ai florei intestinale
 4b1894
 Chr. Hansen A/S
 Bacillus subtilis DSM 32324, Bacillus subtilis DSM 32325 și Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840
 Compoziția aditivului
 Preparat de Bacillus subtilis DSM 32324, Bacillus subtilis DSM 32325 și Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840 conținând minimum: 3,2 × 109 UFC/g aditiv (1,6 × 109 CFU B. subtilis DSM 32324/g; 1,0 × 109 UFC B. subtilis DSM 32325/g și 0,6 × 109 UFC B. amyloliquefaciens DSM 25840/g)
 Toate speciile de păsări de curte crescute pentru carne, pentru ouă sau pentru reproducere
 -
 1,6 × 109
 -
 5,4 × 108
 -
 1.
 În instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecurilor trebuie indicate condițiile de depozitare și stabilitatea la tratament termic.
 2.
 La utilizarea aditivului în apa de băut, trebuie asigurată dispersia omogenă a aditivului.
 3.
 Este permisă utilizarea în hrana pentru animale care conține coccidiostaticele autorizate: diclazuril, decochinat și halofuginonum.
 4.
 Pentru utilizatorii aditivului și ai preamestecurilor, operatorii din sectorul hranei pentru animale trebuie să stabilească proceduri operaționale și măsuri organizatorice pentru a contracara riscurile potențiale care rezultă din utilizarea lor. În cazul în care respectivele riscuri nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și măsuri, aditivul și preamestecurile trebuie utilizate cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție respiratorie, ochelari și mănuși.
 16.12.2030
 Caracterizarea substanței active:
 Spori viabili de Bacillus subtilis DSM 32324, Bacillus subtilis DSM 32325 și Bacillus amyloliquefaciens DSM 25840
 Metoda analitică
 (1)
 Numărare în aditivul destinat hranei pentru animale, în preamestecuri și în apă: metoda prin etalare pe placă Petri utilizând triptonă soia agar (EN 15784).
 Identificare: metoda electroforezei în gel în câmp pulsatil (PFGE).
 (1) Detaliile metodelor analitice sunt disponibile la următoarea adresă a laboratorului de referință: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


text:
 18.6.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 179/2
 Arrêt de la Cour (grande chambre) du 12 avril 2011 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — DHL Express France SAS, anciennement DHL International SA/Chronopost SA
 (Affaire C-235/09) (1)
 (Propriété intellectuelle - Marque communautaire - Règlement (CE) no 40/94 - Article 98, paragraphe 1 - Interdiction des actes de contrefaçon prononcée par un tribunal des marques communautaires - Portée territoriale - Mesures coercitives accompagnant une telle interdiction - Effet sur le territoire des États membres autres que celui dont relève le tribunal saisi)
 2011/C 179/02
 Langue de procédure: le français
 Juridiction de renvoi
 Cour de cassation
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: DHL Express France SAS, anciennement DHL International SA
 Partie défenderesse: Chronopost SA
 Objet
 Demande de décision préjudicielle — Cour de cassation — Interprétation de l'art. 98 du règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire (JO L 11, p. 1), en liaison avec les art. 1, 14 et 94 du même règlement — Action en contrefaçon de marques — Champ d'application territorial d'une interdiction prononcée par un tribunal des marques communautaires — Possibilité, pour un tel tribunal, d'assortir cette interdiction de mesures coercitives applicables sur le territoire de tous les États membres dans lesquels l'interdiction de la poursuite des actes de contrefaçon produit ses effets
 Dispositif
 1)
 L’article 98, paragraphe 1, du règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire, tel que modifié par le règlement (CE) no 3288/94 du Conseil, du 22 décembre 1994, doit être interprété en ce sens que la portée de l’interdiction de poursuivre des actes de contrefaçon ou de menace de contrefaçon d’une marque communautaire prononcée par un tribunal des marques communautaires, dont la compétence est fondée sur les articles 93, paragraphes 1 à 4, et 94, paragraphe 1, de ce règlement, s’étend, en principe, à l’ensemble du territoire de l’Union européenne.
 2)
 L’article 98, paragraphe 1, seconde phrase, du règlement no 40/94, tel que modifié par le règlement no 3288/94, doit être interprété en ce sens qu’une mesure coercitive, telle une astreinte, ordonnée par un tribunal des marques communautaires en application de son droit national en vue de garantir le respect d’une interdiction de poursuivre des actes de contrefaçon ou de menace de contrefaçon qu’il a prononcée, produit effet dans les États membres autres que celui dont relève ce tribunal, auxquels s’étend la portée territoriale d’une telle interdiction, dans les conditions prévues au chapitre III du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil, du 22 décembre 2000, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, en ce qui concerne la reconnaissance et l’exécution des décisions de justice. Lorsque le droit national de l’un de ces autres États membres ne contient aucune mesure coercitive analogue à celle prononcée par ledit tribunal, l’objectif auquel tend cette dernière devra être poursuivi par le tribunal compétent de cet État membre en recourant aux dispositions pertinentes du droit interne de ce dernier de nature à garantir de manière équivalente le respect de ladite interdiction.
 (1) JO C 205 du 29.08.2009


text:
Het Pianoconcert in Des majeur op. 6 van Christian Sinding is een compositie die in 1901 werd voltooid.
 Achtergrond
 De eerste aanzetten voor het concert waren al klaar in 1889. In de Aftenposten van 16 februari 1889 werd aangekondigd dat Erika Nissen zou soleren in Logens store Sal in Bergen, orkest van dienst was het Orkest van het Christianiatheater in Oslo. Dirigent Johan Hennum met solist en orkest kregen echter alleen de eerste twee delen voor hun neus en dan nog wel in manuscriptvorm. Pas een jaar later was het concert af en werd het gepubliceerd. Sinding sleutelde er echter verder aan en de definitieve versie verscheen in 1901. Het concert past in de stijl van de romantiek.
 Hoewel Sinding nog meer dan 100 werken zou schrijven voor de piano, bleef het bij één pianoconcert. Zowel de stukjes voor piano als het pianoconcert worden in de 21e eeuw zelden meer uitgevoerd.
 Delen
 Het concert kent de klassieke opbouw van drie delen:
 Allegro non troppo
 Andante
 Allegro non assai
 Première
 De avond van de eerste uitvoering stond op het programma:
 Sinding: Pianoconcert in manuscriptvorm
 Ole Olsen: Armes Mägdelein
 Agathe Backer-Grøndahl: Serenade
 Johan Selmer: Hüte dich (manuscript)
 Edvard Grieg: twee Lyrische Stücke opus 47 (nyeste): Melodie en Albumblad
 Frédéric Chopin: een nocturne en twee mazurkas
 Catharinus Elling: Duo (manuscript)
 Camille Saint-Saëns: Gavotte, Reverie du soir (vierhandig piano)
 Iver Holter: Minder (Op.7 No.2?)
 Peter Heise : Dyvekes sange
 Anton Rubinstein: Pianoconcert nr. 3 in d mineur (eerste deel)
 Instrumentatie
 De samenstelling van het orkest luidt:
 piano
 2 dwarsfluiten, 2 hobo’s, 2 klarinetten, 2 fagotten
 4 hoorns, 2 trompetten, 3 trombones, 1 tuba
 pauken
 violen, altviolen, celli, contrabassen
 Sinding
 Compositie van Christian Sinding
 Compositie voltooid in 1901


text:
 27.8.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 252/31
 Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2011 — Fuji Electric/Komisia
 (Vec T-132/07) (1)
 (Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s projektmi týkajúcimi sa rozvádzačov izolovaných plynom - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP - Rozdelenie trhu - Dôkaz o porušení - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Dĺžka trvania porušenia - Pokuty - Poľahčujúce okolnosti - Spolupráca)
 2011/C 252/72
 Jazyk konania: angličtina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Fuji Electric Co. Ltd (predtým s názvom Fuji Electric Holdings Co. Ltd a právna nástupkyňa Fuji Electric Systems Co. Ltd) (Kawasaki, Japonsko) (v zastúpení: P. Chappatte a P. Walter, solicitors)
 Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F. Arbault, neskôr X. Lewis, J. Bourke a F. Ronkes Agerbeek, a nakoniec N. Khan a F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Holmes, barrister)
 Predmet veci
 Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 6762 v konečnom znení z 24. januára 2007 o začatí konania podľa článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F/38.899 — Rozvádzače izolované plynom) a návrh na zníženie pokuty uloženej Fuji Electric Holdings a Fuji Electric Systems
 Výrok rozsudku
 1.
 Článok 1 písm. h) a článok 2 písm. d) rozhodnutia Komisie K(2006) 6762 v konečnom znení z 24. januára 2007 o začatí konania podľa článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F/38.899 — Rozvádzače izolované plynom) sa zrušuje v rozsahu, v akom konštatuje alebo je založený na tvrdení, že Fuji Electric Systems Co. Ltd, ktorej právnou nástupkyňou je Fuji Electric Co. Ltd, môže byť osobne zodpovedná za porušenie v období od septembra 2000 do 30. júna 2001.
 2.
 Pokuta uložená Fuji Electric, predtým s názvom Fuji Electric Holdings Co. Ltd a právna nástupkyňa Fuji Electric Systems, sa podľa článku 2 písm. d) rozhodnutia K(2006) 6762 v konečnom znení stanovuje vo výške 2 200 000 eur.
 3.
 Európska Komisia znáša jednu štvrtinu trov konania, ktoré vznikli Fuji Electric, ako aj jednu štvrtinu vlastných trov konania.
 4.
 Fuji Electric znáša tri štvrtiny vlastných trov konania, ako aj tri štvrtiny trov konania, ktoré vznikli Komisii.
 (1) Ú. v. EÚ C 140, 23.6.2007.