type: wikipedia

text:
Στη Φυσική, ένας νόμος διατήρησης αναφέρει ότι μία συγκεκριμένη, μετρήσιμη ποσότητα (δηλ. ένα φυσικό μέγεθος) ενός απομονωμένου φυσικού συστήματος δεν μεταβάλλεται καθώς το σύστημα εξελίσσεται στο χώρο και το χρόνο. Οι γνωστοί, με τα μέχρι τώρα πειραματικά δεδομένα, νόμοι διατήρησης στη Φυσική είναι:
 διατήρηση της ενέργειας (που συμπεριλαμβάνει, σε σχετικιστικούς υπολογισμούς, και τη μάζα)
 διατήρηση της μάζας
 διατήρηση της ορμής
 διατήρηση της στροφορμής
 διατήρηση του ηλεκτρικού φορτίου
 διατήρηση του χρώματος
 διατήρηση της μαγνητικής ροής
 Υπάρχουν επίσης νόμοι διατήρησης στη Σωματιδιακή Φυσική, όπως αυτοί για το σπιν, τον βαρυονικό αριθμό, την παραδοξότητα (strangeness), την ομοτιμία και τη συμμετρία στο χρόνο.
 Το θεώρημα της Νέδερ (Noether) εκφράζει την ισοδυναμία που υπάρχει μεταξύ των νόμων διατήρησης και του αναλλοίωτου των φυσικών νόμων κάτω από ορισμένους μετασχηματισμούς (συνήθως αναφέρονται ως «συμμετρίες»).
 Για παράδειγμα:
 Η ομογένεια του χρόνου (συμμετρία ως προς χρονικές μετατοπίσεις) συνεπάγεται τη διατήρηση της ενέργειας,
 Η ομογένεια του χώρου (συμμετρία ως προς χωρικές μετατοπίσεις) συνεπάγεται τη διατήρηση της ορμής και
 Η ισοτροπία του χώρου (συμμετρία ως προς στροφή προς οποιαδήποτε κατεύθυνση στο χώρο) συνεπάγεται τη διατήρηση της στροφορμής.
 Οι νόμοι διατήρησης επομένως είναι απόρροια αλλά και θεμέλιο της κατανόησης του χωρόχρονου όπως τον ξέρουμε σήμερα και ισχύουν, τουλάχιστον μέχρι εκεί που μπορεί να φτάσει η ακρίβεια των πειραμάτων μας. Η μόνη εξαίρεση έχει παρατηρηθεί στις συμμετρίες των Ασθενών αλληλεπιδράσεων. Σε αυτές έχει παρατηρηθεί παραβίαση της διατήρησης της ομοτιμίας (parity) και της συμμετρίας χρόνου. Η ταυτόχρονη όμως συμμετρία ομοτιμίας-χρόνου-φορτίου (CPT) ισχύει πάντοτε.
 Διατηρηση
 Διατηρηση


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52008PC0249
 Förslag till rådets beslut i enlighet med artikel 122.2 i fördraget om Slovakiens införande av den gemensamma valutan den 1 januari 2009 /* KOM/2008/0249 slutlig - CNS 2008/0095 */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 7.5.2008KOM(2008) 249 slutlig2008/0095 (CNS)Förslag tillRÅDETS BESLUTi enlighet med artikel 122.2 i fördraget om Slovakiens införande av den gemensamma valutan den 1 januari 2009(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGKommissionens förslag till rådets beslut i enlighet med artikel 122.2Den 3 maj 1998 beslutade rådet att Belgien, Tyskland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Portugal, Österrike och Finland uppfyllde de nödvändiga villkoren för att införa den gemensamma valutan den 1 januari 1999. Danmark och Förenade kungariket utnyttjade sina möjligheter att avstå och bedömdes därför inte av rådet. Grekland och Sverige betraktades av rådet som medlemsstater med undantag. Den 19 juni 2000 beslutade rådet att Grekland uppfyllde de nödvändiga villkoren för att införa euron den 1 januari 2001. De länder som gick med i Europeiska unionen den 1 maj 2004 (Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien och Slovakien) blev medlemsstater med undantag enligt artikel 4 i respektive anslutningsakt. Den 11 juli 2006 beslutade rådet att Slovenien uppfyllde de nödvändiga villkoren för att införa euron den 1 januari 2007. Bulgarien och Rumänien, som gick med i Europeiska unionen den 1 januari 2007, blev medlemsstater med undantag enligt artikel 5 i respektive lands anslutningsakt. Den 10 juli 2007 beslutade rådet att Cypern och Malta uppfyllde de nödvändiga villkoren för att införa euron den 1 januari 2008.I artikel 122.2 fastställs förfaranden för upphävandet av undantagen. Dessa förfaranden ska inledas minst vartannat år, eller när en medlemsstat med undantag begär det. Enligt förfarandena ska kommissionen och Europeiska centralbanken rapportera till rådet i enlighet med artikel 121.1 om hur medlemsstater med undantag fullgör sina förpliktelser när det gäller att förverkliga den ekonomiska och monetära unionen. På grundval av både sin egen och ECB:s rapport kan kommissionen till rådet överlämna ett förslag till rådets beslut om att upphäva undantaget för de medlemsstater som uppfyller de nödvändiga villkoren.De senaste reguljära konvergensrapporterna från kommissionen och ECB antogs i december 2006. Danmark och Förenade kungariket har inte uttryckt sin vilja att införa den gemensamma valutan. Därför omfattar 2008 års konvergensbedömning följande tio länder med undantag: Bulgarien, Tjeckien, Estland, Lettland, Litauen, Ungern, Polen, Rumänien, Slovakien och Sverige. Bulgarien och Rumänien granskas för första gången eftersom de gick med i EU den 1 januari 2007. Den 4 april 2008 ingav Slovakien parallellt en begäran om en granskning av om landet uppfyller de nödvändiga villkoren för att införa euron den 1 januari 2009.Kommissionens konvergensrapport 2008 antogs av kollegiet den 7 maj 2008. ECB antog sin rapport den 6 maj 2001. Rapporterna innefattar en granskning av huruvida den nationella lagstiftningen, inklusive stadgan för den ifrågavarande nationella centralbanken, är förenlig med artiklarna 108 och 109 i detta fördrag och med ECBS- och ECB-stadgan. I rapporterna granskas också om en hög grad av varaktig konvergens har uppnåtts genom en analys av i vad mån konvergenskriterierna har uppfyllts och med beaktande av flera andra faktorer som nämns i sista stycket i artikel 121.1.Kommissionen fastslår i sin konvergensrapport att endast Slovakien bland de bedömda medlemsstaterna uppfyller villkoren för införandet av euron, förutsatt att rådet kommer att följa kommissionens rekommendation om att upphäva förfarandet vid alltför stora underskott.På grundval av sin egen och ECB:s rapport har kommissionen antagit det bifogade förslaget till rådsbeslut om att upphäva Slovakiens undantag med verkan från och med den 1 januari 2009.2008/0095 (CNS)Förslag tillRÅDETS BESLUTi enlighet med artikel 122.2 i fördraget om Slovakiens införande av den gemensamma valutan den 1 januari 2009EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 122.2,med beaktande av kommissionens förslag,med beaktande av kommissionens rapport[1],med beaktande av Europeiska centralbankens rapport[2],med beaktande av Europaparlamentets yttrande,med beaktande av rådets diskussion på stats- eller regeringschefsnivå, ochav följande skäl:(1) Den tredje etappen av den ekonomiska och monetära unionen (nedan kallad EMU) inleddes den 1 januari 1999. Vid sitt möte i Bryssel den 3 maj 1998 beslutade rådet i sin sammansättning av stats- eller regeringschefer att Belgien, Tyskland, Spanien, Frankrike, Irland, Italien, Luxemburg, Nederländerna, Österrike, Portugal och Finland uppfyllde de nödvändiga villkoren för att införa den gemensamma valutan den 1 januari 1999[3].(2) Genom beslut 2000/427/EG[4] fastslog rådet att Grekland uppfyllde de nödvändiga villkoren för att införa den gemensamma valutan den 1 januari 2001. Genom beslut 2006/495/EG[5] fastslog rådet att Slovenien uppfyllde de nödvändiga villkoren för att införa den gemensamma valutan 1 januari 2007. Genom beslut 2007/503/EG[6] och 2007/504/EG[7] fastslog rådet att Cypern och Malta uppfyllde de nödvändiga villkoren för att införa den gemensamma valutan 1 januari 2008.(3) Enligt punkt 1 i protokollet om vissa bestämmelser angående Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland som är fogat till fördraget anmälde Förenade kungariket till rådet att det inte avsåg att gå över till den tredje etappen i EMU den 1 januari 1999. Denna anmälan har inte ändrats. I enlighet med punkt 1 i protokollet om vissa bestämmelser angående Danmark fogat till fördraget och det beslut som fattades av stats- eller regeringscheferna i Edinburgh i december 1992 har Danmark anmält till rådet att det inte kommer att delta i den tredje etappen i EMU. Danmark har inte begärt att det förfarande som avses i artikel 122.2 i fördraget ska inledas.(4) Sverige har genom beslut 1998/317/EG undantag enligt artikel 122 i fördraget. Enligt artikel 4 i 2003 års anslutningsakt[8] är Tjeckien, Estland, Lettland, Litauen, Ungern, Polen och Slovakien medlemsstater med undantag enligt definitionen i artikel 122 i fördraget. I enlighet med artikel 5 i 2005 års anslutningsakt[9] är Bulgarien och Rumänien medlemsstater med undantag enligt definitionen i artikel 122 i fördraget.(5) Europeiska centralbanken (nedan kallad ECB) inrättades den1 juli 1998. Det europeiska monetära systemet ersattes med en växelkursmekanism som inrättades genom Europeiska rådets resolution om införande av en växelkursmekanism i tredje etappen av den ekonomiska och monetära unionen den 16 juni 1997[10]. Förfaranden för en växelkursmekanism under etapp tre av den ekonomiska och monetära unionen (ERM II) fastställdes i ett avtal av 16 mars 2006 mellan ECB och de nationella centralbankerna i medlemsstaterna utanför euroområdet avseende operativa förfaranden för en växelkursmekanism under etapp tre av den ekonomiska och monetära unionen[11].(6) I artikel 122.2 i fördraget fastställs förfarandena för att upphäva de berörda medlemsstaternas undantag. Enligt denna artikel ska kommissionen och ECB rapportera till rådet i enlighet med förfarandet i artikel 121.1 i fördraget åtminstone en gång vartannat år eller på begäran av en medlemsstat med undantag. De senaste reguljära konvergensrapporterna från kommissionen och ECB antogs i maj 2008. Slovakien inkom den 4 april 2008 med en formell begäran om konvergensbedömning.(7) Medlemsstaternas nationella lagstiftning, inklusive de nationella centralbankernas stadgar, ska vid behov anpassas för att säkerställa förenlighet med artiklarna 108 och 109 i fördraget och stadgan för Europeiska centralbankssystemet och Europeiska centralbanken, nedan kallad ECBS-stadgan. Kommissionens och ECB:s rapporter tillhandahåller en detaljerad bedömning av huruvida lagstiftningen i Slovakien är förenlig med artiklarna 108 och 109 i fördraget och ECBS-stadgan.(8) I enlighet med artikel 1 i protokollet om konvergenskriterier enligt artikel 121 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen innebär kriteriet för prisstabilitet enligt artikel 121.1 första strecksatsen i fördraget att en medlemsstat under en tid av ett år före granskningen ska uppvisa en hållbar prisutveckling och en genomsnittlig inflationstakt som inte med mer än 1,5 procentenheter överstiger inflationstakten i de, högst tre medlemsstater, som har uppnått de bästa resultaten i fråga om prisstabilitet. När det gäller kriteriet för prisstabilitet ska inflationen mätas med hjälp av det harmoniserade indexet för konsumentpriser (HIKP) som definieras i rådets förordning (EG) nr 2494/95 av den 23 oktober 1995 om harmoniserade konsumentprisindex[12]. För att kunna bedöma kriteriet för prisstabilitet har medlemsstatens inflation mätts som den procentuella förändringen av det aritmetiska medelvärdet av tolvmånadersindexet i förhållande till det aritmetiska medelvärdet för tolvmånadersindexet för den föregående perioden. Under ettårsperioden till och med mars 2008 var de tre medlemsstaterna med de bästa resultaten i fråga om prisstabilitet Malta, Nederländerna och Danmark, med en inflationstakt på respektive 1,5 procent, 1,7 procent och 2,0 procent. I kommissionens och ECB:s rapporter beräknades referensvärdet som det enkla aritmetiska medelvärdet av inflationstakten i de tre medlemsstater med bäst resultat i fråga om prisstabilitet plus 1,5 procentenheter. På denna grundval uppgick referensvärdet under ettårsperioden till och med mars 2008 till 3,2 procent.(9) I enlighet med artikel 2 i protokollet om konvergenskriterier enligt artikel 121 i fördraget ska kriteriet för den offentliga sektorns finanser enligt artikel 121.1 andra strecksatsen i fördraget innebära att medlemsstaten vid tidpunkten för granskningen inte får vara föremål för något beslut av rådet enligt artikel 104.6 i fördraget om att det föreligger ett alltför stort underskott.(10) I enlighet med artikel 3 i protokollet om konvergenskriterier enligt artikel 121 i fördraget innebär kriteriet om deltagande i Europeiska monetära systemets växelkursmekanism enligt artikel 121.1 tredje strecksatsen i fördraget att kursrörelserna för en medlemsstats valuta ska ha legat inom det normala fluktuationsutrymmet enligt Europeiska monetära systemets växelkursmekanism (ERM), utan att allvarliga spänningar har uppstått under minst de senaste två åren före granskningen. Särskilt ska medlemsstaten inte på eget initiativ ha devalverat sin valutas bilaterala centralkurs i förhållande till någon annan medlemsstats valuta under denna period. Sedan den 1 januari 1999 ska bedömningen av hur väl växelkurskriteriet uppfylls ske inom ramen för ERM II. Kommissionen och ECB har i sina bedömningar av hur väl växelkurskriteriet uppfylls granskat den tvåårsperiod som löpte ut 18 april 2008.(11) I enlighet med artikel 4 i protokollet om konvergenskriterier enligt artikel 121 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen innebär kriteriet om konvergens i räntesatserna enligt artikel 121.1 fjärde strecksatsen i fördraget att en medlemsstat under en tid av ett år före granskningen ska ha haft en genomsnittlig långfristig nominell räntesats som inte med mer än två procentenheter överstiger motsvarande räntesats i de, högst tre medlemsstater som har uppnått de bästa resultaten i fråga om prisstabilitet. För kriteriet om konvergens i räntesatserna användes räntan på jämförbara tioåriga referensstatsobligationer. För att bedöma i vilken utsträckning kriteriet om räntesatser uppfylls beräknades ett referensvärde i kommissionens och ECB:s rapporter i form av det enkla aritmetiska medelvärdet av den nominella långfristiga räntesatsen i de tre medlemsstater som hade uppnått de bästa resultaten i fråga om prisstabilitet plus två procentenheter. På grundval av detta uppgick referensvärdet under den ettårsperiod som löpte ut i mars 2008 till 6,5 procent.(12) I enlighet med artikel 5 i protokollet om konvergenskriterier enligt artikel 121 i fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen ska kommissionen tillhandahålla det statistiska underlag som används i den aktuella bedömningen av hur väl konvergenskriterierna uppfylls. Kommissionen tillhandahöll uppgifter för utarbetandet av detta förslag. Uppgifter om de offentliga finanserna tillhandahölls av kommissionen efter medlemsstaternas rapportering per den 1 april 2008 i enlighet med rådets förordning (EG) nr 3605/93 av den 22 november 1993 om tillämpningen av det protokoll om förfarandet vid alltför stora underskott som är fogat till fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen[13].(13) På grundval av rapporter från kommissionen och ECB om hur Slovakien fullgör sina förpliktelser när det gäller att förverkliga den ekonomiska och monetära unionen drar kommissionen följande slutsatser:a) Slovakiens nationella lagstiftning, inklusive den nationella centralbankens stadgar, är förenlig med artiklarna 108 och 109 i fördraget och ECBS-/ECB-stadgan.b) När det gäller huruvida Slovakien uppfyller de konvergenskriterier som anges i de fyra strecksatserna i artikel 121.1 i fördraget konstateras följande:- Den genomsnittliga inflationstakten i Slovakien under ettårsperioden fram till och med den sista mars 2008 låg på 2,2 procent, vilket är lägre än referensvärdet, och den kommer troligen att fortsätta att ligga under referensvärdet under de närmaste månaderna, om än med en minskande marginal.- Budgetunderskottet i Slovakien har på ett trovärdigt och hållbart sätt minskats till under 3 procent av BNP. Kommissionen rekommenderar därför rådet att upphäva beslutet om att Slovakien har ett alltför stort underskott i de offentliga finanserna.- Slovakien har deltagit i ERM II sedan den 28 november 2005. Under tvåårsperioden fram till och med 18 april 2008 har den slovakiska korunan inte varit utsatt för allvarliga spänningar och Slovakien har inte på eget initiativ devalverat den slovakiska korunans bilaterala centralkurs i förhållande till euron.- Under ettårsperioden fram till och med mars 2008 låg den långfristiga räntesatsen i Slovakien i genomsnitt på 4,5 procent, vilket är lägre än referensvärdet.c) Mot bakgrund av bedömningen av lagstiftningens förenlighet och av om varaktig konvergens uppnåtts samt av de kompletterande faktorerna, och under förutsättning att beslutet om att det föreligger ett alltför stort underskott upphävs av rådet, uppfyller Slovakien de nödvändiga villkoren för införande av euron.(14) Rådet följde kommissionens rekommendation och upphävde rådsbeslutet om att det förelåg ett alltför stort underskott den 3 juni 2008[14].(15) Rådet ska med kvalificerad majoritet på förslag av kommissionen besluta vilka medlemsstater med undantag som uppfyller de nödvändiga villkoren för att införa den gemensamma valutan och upphäva undantagen för de berörda medlemsstaterna.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Slovakien uppfyller de nödvändiga villkoren för att införa den gemensamma valutan. Slovakiens undantag enligt artikel 4 i 2003 års anslutningsakt upphävs med verkan från och med den 1 januari 2009.Artikel 2Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.Artikel 3Detta beslut ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning .Utfärdat iPå rådets vägnarOrdförande [1] Rapport antagen den 7 maj 2008 - KOM(2008) 248.[2] Rapport antagen den 6 maj 2008.[3] Beslut 1998/317/EG (EGT L 139, 11.5.1998, s. 30).[4] EGT L 167, 7.7.2000, s. 19.[5] EUT L 195, 15.7.2006, s. 25.[6] EUT L 186, 18.7.2007, s. 29.[7] EUT L 186, 18.7.2007, s. 32.[8] EUT L 236, 23.9.2003, s. 33.[9] EUT L 157, 21.6.2005, s. 203.[10] EGT C 236, 2.8.1997, s. 5.[11] EUT C 73, 25.3.2006, s. 21. Avtalet ändrat genom avtalet av den 14 december 2007 (EGT C 319, 29.12.2007, s. 7).[12] EGT L 257, 27.10.1995, s. 1. Förordningen ändrad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 (EUT L 284, 31.10.2003, s. 1).[13] EGT L 332, 31.12.1993, s. 7. Förordningen senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 2103/2005 (EUT L 337, 22.12.2005, s. 1).[14] EUT C [...], [...], s. [...].


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001A0530(01)
 Scambio di lettere fra la Commissione delle Comunità europee e l'Organizzazione internazionale del lavoro
 Gazzetta ufficiale n. C 156 del 30/05/2001 pag. 0005 - 0009
 Scambio di lettere fra la Commissione delle Comunità europee e l'Organizzazione internazionale del lavoro(2001/C 156/03)Progetto di lettera della Commissione europeaSignor Direttore generale,l'Organizzazione internazionale del lavoro e le Comunità europee hanno assunto un comune impegno per il progresso sociale ed economico, per migliorare le condizioni di vita e di lavoro e per promuovere l'occupazione. Dal primo accordo fra l'OIL e le Comunità nel 1958 le due organizzazioni hanno progressivamente sviluppato una cooperazione intesa a favorire il conseguimento di tali obiettivi.L'OIL e le Comunità europee, rappresentate dalla Commissione, hanno effettuato l'ultimo scambio di lettere nel 1989. Da allora in Europa si sono verificati profondi mutamenti e l'economia mondiale si è evoluta con rapidità; sia l'OIL che le Comunità europee hanno significativamente rafforzato e sviluppato la propria capacità di rispondere alle nuove sfide nel settore della politica sociale e occupazionale. È pertanto giunto il momento di aggiornare il nostro scambio di lettere, allo scopo anzitutto di individuare i settori in cui sono emerse nuove sfide per entrambe le organizzazioni e, inoltre, per stabilire su tale base i campi prioritari in cui la cooperazione fra l'OIL e la Commissione risulterebbe più fruttuosa.Rispetto al 1989, i problemi sociali e occupazionali si sono evoluti di più sia a livello europeo che internazionale: la globalizzazione ha sicuramente portato numerosi benefici, ma è opinione comune che siano troppo pochi coloro che ne godono. L'opinione pubblica sente con crescente allarme che gli aspetti sociali della globalizzazione sono stati trascurati ed è generalmente riconosciuta la necessità di nuovi approcci integrati a vari livelli, anche da parte delle istituzioni della comunità internazionale. L'OIL ha individuato quattro obiettivi strategici di fondamentale importanza per il suo mandato nel contesto della globalizzazione: principi e diritti fondamentali sul lavoro, promozione dell'occupazione per le donne e gli uomini, potenziamento della protezione sociale e promozione del dialogo sociale. Insieme, questi aspetti costituiscono l'essenza di un "lavoro dignitoso". Intanto il processo d'integrazione europea ha acquisito una forte e dinamica dimensione sociale: in questo contesto, la promozione della qualità si è posta al centro dell'agenda dell'UE in materia di occupazione, politica sociale e relazioni industriali, in qualità di forza motrice per un'economia prospera, posti di lavoro migliori e più numerosi e una società dell'integrazione. Inoltre, il processo di allargamento dell'Unione europea richiederà l'adesione dei nuovi Stati membri al quadro rappresentato dal modello sociale europeo.Per quanto riguarda le norme di lavoro e i diritti umani, settore verso il quale la Comunità e l'OIL nutrono un comune e forte interesse, l'importanza di promuovere il rispetto dei principi e dei diritti fondamentali sul lavoro accanto allo sviluppo economico e alla liberalizzazione del commercio non è mai stata riconosciuta come oggi. Nel 1995 il Vertice mondiale per lo sviluppo sociale ha definito una piattaforma sociale per l'economia globale sulla base dei criteri delle convenzioni dell'OIL, facendo attenzione a quattro principi fondamentali: libertà di associazione e libertà di contrattazione collettiva, libertà dal lavoro forzato e dalla discriminazione, abolizione del lavoro minorile. In questo contesto l'OIL ha rafforzato il proprio ruolo di cardine degli sforzi internazionali volti a promuovere le opportunità per donne e uomini di conseguire un lavoro dignitoso e produttivo con l'adozione di una Dichiarazione sui principi e i diritti fondamentali nel lavoro. Per quanto riguarda l'Unione europea, è stato inserito nel trattato un riferimento ai diritti sociali fondamentali e alla possibilità di un'azione concreta della Comunità contro la discriminazione e l'esclusione sociale. Inoltre, l'Unione europea ha proclamato una Carta dei diritti fondamentali, che rappresenta un ulteriore strumento negli sforzi dell'Unione volti a promuovere il progresso economico e sociale. Inoltre, la Comunità promuove norme fondamentali di lavoro in tutte le proprie relazioni esterne e nella cooperazione allo sviluppo.Per quanto riguarda il dialogo sociale, nell'UE si sono registrati significativi sviluppi dal 1989 ad oggi: sono state conferite nuove e più ampie responsabilità alle parti sociali nell'elaborazione della politica sociale europea, rafforzando in tal modo il dialogo sociale a livello UE e indicando una nuova strada su cui muoversi per risolvere le questioni di politica sociale. Si tratta di sviluppi particolarmente importanti ai fini dello storico allargamento che attende l'Unione europea.In materia di promozione dell'occupazione, analogamente, tanto l'OIL quanto la Comunità europea hanno sensibilmente rafforzato i propri sforzi successivamente all'ultimo scambio di lettere. L'OIL ha posto la creazione di maggiori opportunità lavorative per le donne e gli uomini fra i propri obiettivi strategici, mentre l'UE ha sviluppato un'ampia Strategia europea per l'occupazione allo scopo di massimizzare il potenziale occupazionale dell'economia europea rispettando nel contempo il principio della parità fra i sessi. Va inoltre ricordato che l'OIL e la Comunità europea si sono dotate di obiettivi comuni in materia di promozione della protezione sociale.Per quanto concerne la cooperazione allo sviluppo, le sfide aperte per l'OIL e le Comunità si sono evolute notevolmente rispetto allo scambio di lettere del 1989. È da attribuirsi in gran parte all'attività dell'OIL se il sistema internazionale nel suo complesso sta sempre più inserendo le considerazioni sociali nei suoi programmi e strategie per lo sviluppo economico, il che consente di sottolineare l'importanza ancora attuale del Vertice mondiale dello sviluppo sociale del 1995 e del seguito datogli.Per quanto riguarda l'Europa, la Comunità si propone, attraverso la propria politica di cooperazione allo sviluppo che ha fatto dell'equità un principio guida, di appoggiare lo sviluppo sostenibile che ha fatto dell'equità un principio guida, di appoggiare lo sviluppo sostenibile e aiutare i paesi in via di sviluppo a debellare la povertà e a integrarsi nell'economia mondiale. La Comunità ha stabilito recentemente di fare della riduzione della povertà l'obiettivo centrale della sua politica a favore dello sviluppo. Anche l'agenda dell'OIL per un lavoro dignitoso è un ordine del giorno per lo sviluppo basato su crescita, occupazione e posti di lavoro. La cooperazione allo sviluppo è un mezzo d'azione usato dall'OIL per promuovere e realizzare i propri valori rispondendo allo stesso tempo alle esigenze di sviluppo dei suoi Stati membri.In questo contesto, la Commissione e l'OIL concordano sul fatto che sarebbe di giovamento per entrambe le organizzazioni sviluppare la propria collaborazione attorno ai seguenti settori prioritari:- promozione delle norme di lavoro, in particolare per quanto riguarda i principi e i diritti di cui alla Dichiarazione sui principi e i diritti fondamentali nel lavoro emanata dall'OIL nel 1998;- promozione dell'occupazione, in particolare mediante lo scambio di informazioni ed esperienze sulla Strategia europea dell'occupazione e gli sforzi dell'OIL volti a creare opportunità di lavoro per le donne e gli uomini;- dialogo sociale, non da ultimo nell'ottica di una possibile trasmissione alle altre regioni del mondo degli insegnamenti che si possono trarre dall'esperienza europea in materia di dialogo sociale;- aspetti di politica sociale e occupazionale dell'allargamento dell'UE, con particolare attenzione per il dialogo sociale;- protezione sociale, mediante una collaborazione mirata su argomenti selezionati;- cooperazione allo sviluppo, in particolare al fine di rafforzare la dimensione sociale dello sviluppo, dando nel contempo un contributo operativo al servizio dello sviluppo sostenibile.Al fine di sviluppare la cooperazione in questi e altri settori di comune interesse, la Commissione e l'OIL confermano l'utilità di tenere riunioni ad alto livello con cadenza annuale alternativamente a Bruxelles e Ginevra, in modo da rivedere la cooperazione esistente e pianificare attività congiunte per l'anno successivo.Restano in vigore le seguenti disposizioni dello scambio di lettere del 1989:- la Comunità, rappresentata dalla Commissione, continuerà ad essere regolarmente invitata alle riunioni della Conferenza internazionale del lavoro e dell'Organo direttivo dell'OIL;- la Commissione inviterà, di vlta in volta e secondo le opportunità, rappresentanti dell'Ufficio internazionale del lavoro alle riunioni dei propri servizi che si occupano di questioni sociali e del lavoro le quali potrebbero rivestire importanza per l'Organizzazione internazionale del lavoro;- il Presidente della Commissione e il Direttore generale dell'OIL o i rispettivi rappresentanti si consulteranno sulle evoluzioni registratesi in seno alle rispettive organizzazioni e suscettibili di avere conseguenze per la cooperazione fra le due parti;- la forma più opportuna per lo scambio di informazioni e assistenza nei settori di comune interesse può essere decisa caso per caso (visita, preparazione di un documento, gruppo di lavoro, finanziamento di progetti) dai responsabili del programma interessato.Per agevolare la cooperazione mediante il finanziamento di progetti, l'OIL e la Commissione continueranno a scambiare i pareri per arrivare alla definizione di modalità standardizzate in materia finanziaria e amministrativa per l'attuazione in sede OIL di progetti finanziati dalla Commissione.È indubitabile che scambiando le esperienze, impegnandosi in una riflessione congiunta sugli approcci innovativi da applicare ai problemi sociali di oggi e, se del caso, mettendo in comune le rispettive competenze, possiamo rispondere con ancor maggiore efficacia all'esigenza di promuovere le opportunità di lavoro e mantenere e migliorare le condizioni di vita e di lavoro in tutto il mondo.Voglia gradire, signor Direttore generale, i sensi della nostra stima.(...)Progetto di lettera dell'OILSignor Commissario,mi pregio confermarLe ricevimento della Sua lettera del (...), i cui termini sono i seguenti: "L'Organizzazione internazionale del lavoro e le Comunità europee hanno assunto un comune impegno per il progresso sociale ed economico, per migliorare le condizioni di vita e di lavoro e per promuovere l'occupazione. Dal primo accordo fra l'OIL e le Comunità nel 1958 le due organizzazioni hanno progressivamente sviluppato una cooperazione intesa a favorire il conseguimento di tali obiettivi.L'OIL e le Comunità europee, rappresentate dalla Commissione, hanno effettuato l'ultimo scambio di lettere nel 1989. Da allora in Europa si sono verificati profondi mutamenti e l'economia mondiale si è evoluta con rapidità; sia l'OIL che le Comunità europee hanno significativamente rafforzato e sviluppato la propria capacità di rispondere alle nuove sfide nel settore della politica sociale e occupazionale. È pertanto giunto il momento di aggiornare il nostro scambio di lettere, allo scopo anzitutto di individuare i settori in cui sono emerse nuove sfide per entrambe le organizzazioni e, inoltre, per stabilire su tale base i campi prioritari in cui la cooperazione fra l'OIL e la Commissione risulterebbe più fruttuosa.Rispetto al 1989, i problemi sociali e occupazionali si sono evoluti sempre di più sia a livello europeo che internazionale: la globalizzazione ha sicuramente portato numerosi benefici, ma è opinione comune che siano troppo pochi coloro che ne godono. L'opinione pubblica sente con crescente allarme che gli aspetti sociali della globalizzazione sono stati trascurati ed è generalmente riconosciuta la necessità di nuovi approcci integrati a vari livelli, anche da parte delle istituzioni della comunità internazionale. L'OIL ha individuato quattro obiettivi strategici di fondamentale importanza per il suo mandato nel contesto della globalizzazione: principi e diritti fondamentali sul lavoro, promozione dell'occupazione per le donne e gli uomini, potenziamento della protezione sociale e promozione del dialogo sociale. Insieme, questi aspetti costituiscono l'essenza di un 'lavoro dignitoso' sociale: in questo contesto, la promozione della qualità si è posta al centro dell'agenda dell'UE in materia di occupazione, politica sociale e relazioni industriali, in qualità di forza motrice per un'economia prospera, posti di lavoro migliori e più numerosi e una società dell'integrazione. Inoltre, il processo di allargamento dell'Unione europea richiederà l'adesione dei nuovi Stati membri al quadro rappresentato dal modello sociale europeo.Per quanto riguarda le norme di lavoro e i diritti umani, settore verso il quale la Comunità e l'OIL nutrono un comune e forte interesse, l'importanza di promuovere il rispetto dei principi e dei diritti fondamentali sul lavoro accanto allo sviluppo economico e alla liberalizzazione del commercio non è mai stata riconosciuta come oggi. Nel 1995 il Vertice mondiale per lo sviluppo sociale ha definitio una piattaforma speciale per l'economia globale sulla base dei criteri delle convenzioni dell'OIL, facendo attenzione a quattro principi fondamentali: libertà di associazione e libertà di contrattazione collettiva, libertà dal lavoro forzato e dalla discriminazione, abolizione del lavoro minorile. In questo contesto l'OIL ha rafforzato il proprio ruolo di cardine degli sforzi internazionali volti a promuovere le opportunità per donne e uomini di conseguire un lavoro dignitoso e produttivo con l'adozione di una Dichiarazione sui principi e i diritti fondamentali nel lavoro. Per quanto riguarda l'Unione europea, è stato inserito nel trattato un riferimento ai diritti sociali fondamentali e alla possibilità di un'azione concreta della Comunità contro la discriminazione e l'esclusione sociale. Inoltre, l'Unione europea ha proclamato una Carta dei diritti fondamentali, che rappresenta un ulteriore strumento negli sforzi dell'Unione volti a promuovere il progresso economico e sociale. Inoltre, la Comunità promuove norme fondamentali di lavoro in tutte le proprie relazioni esterne e nella cooperazione allo sviluppo.Per quanto riguarda il dialogo sociale, nell'UE si sono registrati significativi sviluppi dal 1989 ad oggi: sono state conferite nuove e più ampie responsabilità alle parti sociali nell'elaborazione della politica sociale europea, rafforzando in tal modo il dialogo sociale a livello UE e indicando una nuova strada su cui muoversi per risolvere le questioni di politica sociale. Si tratta di sviluppi particolarmente importanti ai fini dello storico allargamento che attende l'Unione europea.In materia di promozione dell'occupazione, analogamente, tanto l'OIL quanto la Comunità europea hanno sensibilmente rafforzato i propri sforzi successivamente all'ultimo scambio di lettere. L'OIL ha posto la creazione di maggiori opportunità lavorative per le donne e gli uomini fra i propri obiettivi srategici, mentre l'UE ha sviluppato un'ampia Strategia europea per l'occupazione allo scopo di massimizzare il potenziale occupazionale dell'economia europea rispettando nel contempo il principio della parità fra i sessi. Va inoltre ricordato che l'OIL e la Comunità europea si sono dotate di obiettivi comuni in materia di promozione della protezione sociale.Per quanto concerne la cooperazione allo sviluppo, le sfide aperte per l'OIL e le Comunità si sono evolute notevolmente rispetto allo scambio di lettere del 1989. È da attribuirsi in gran parte all'attività dell'OIL se il sistema internazionale nel suo complesso sta sempre più inserendo le considerazioni sociali nei suoi programmi e strategie per lo sviluppo economico, il che consente di sottolineare l'importanza ancora attuale del Vertice mondiale dello sviluppo sociale del 1995 e del seguito datogli.Per quanto riguarda l'Europa, la Comunità si propone, attraverso la propria politica di cooperazione allo sviluppo che ha fatto dell'equità un principio guida, di appoggiare lo sviluppo sostenibile e aiutare in paesi in via di sviluppo a debellare la povertà e a integrarsi nell'economia mondiale. La Comunità ha stabilito recentemente di fare della riduzione della povertà l'obiettivo centrale della sua politica a favore dello sviluppo. Anche l'agenda dell'OIL per un lavoro dignitoso è un ordine del giorno per lo sviluppo basato su crescita, occupazione e posti di lavoro. La cooperazione allo sviluppo è un mezzo d'azione usato dall'OIL per promuovere e realizzare i propri valori rispondendo allo stesso tempo alle esigenze di sviluppo dei suoi Stati membri.In questo contesto, la Commissione e l'OIL concordano sul fatto che sarebbe di giovamento per entrambe le organizzazioni sviluppare la propria collaborazione attorno ai seguenti settori prioritari:- promozione delle norme di lavoro, in particolare per quanto riguarda i principi e i diritti di cui alla Dichiarazione sui principi e i diritti fondamentali nel lavoro emanata dall'OIL nel 1998;- promozione dell'occupazione, in particolare mediante lo scambio di informazioni ed esperienze sulla Strategia europea dell'occupazione e gli sforzi dell'OIL volti a creare opportunità di lavoro per le donne e gli uomini;- dialogo sociale, non da ultimo nell'ottica di una possibile trasmissione alle altre regioni del mondo degli insegnamenti che si possono trarre dall'esperienza europea in materia di dialogo sociale;- aspetti di politica sociale e occupazionale dell'allargamento dell'UE, con particolare attenzione per il dialogo sociale;- protezione sociale, mediante una collaborazione mirata su argomenti selezionati;- cooperazione allo sviluppo, in particolare al fine di rafforzare la dimensione sociale dello sviluppo, dando nel contempo un contributo operativo al servizio dello sviluppo sostenibile.Al fine di sviluppare la cooperazione in questi e altri settori di comune interesse, la Commissione e l'OIL confermano l'utilità di tenere riunioni ad alto livello con cadenza annuale alternativamente a Bruxelles e Ginevra, in modo da rivedere la cooperazione esistente e pianificare attività congiunte per l'anno successivo.Restano in vigore le seguenti disposizioni dello scambio di lettere del 1989:- la Comunità, rappresentata dalla Commissione, continuerà ad essere regolarmente invitata alle riunioni della Conferenza internazionale del lavoro e dell'Organo direttivo dell'OIL;- la Commissione inviterà, di volta in volta e secondo le opportunità, rappresentanti dell'Ufficio internazionale del lavoro alle riunioni dei propri servizi che si occupano di questioni sociali e del lavoro le quali potrebbero rivestire importanza per l'Organizzazione internazionale del lavoro;- il Presidente della Commissione e il Direttore generale dell'OIL o i rispettivi rappresentanti si consulteranno sulle evoluzioni registratesi in seno alle rispettive organizzazioni e suscettibili di avere conseguenze per la cooperazione fra le due parti;- la forma più opportuna per lo scambio di informazioni e assistenza nei settori di comune interesse può essere decisa caso per caso (visita, preparazione di un documento, gruppo di lavoro, finanziamento di progetti) dai responsabili del programma interessato.Per agevolare la cooperazione mediante il finanziamento di progetti, l'OIL e la Commissione continueranno a scambiare i pareri per arrivare alla definizione di modalità standardizzate in materia finanziaria e amministrativa per l'attuazione in sede OIL di progetti finanziati dalla Commissione.È indubitabile che scambiando le esperienze, impegnandosi in una riflessione congiunta sugli approcci innovativi da applicare ai problemi sociali di oggi e, se del caso, mettendo in comune le rispettive competenze, possiamo rispondere con ancor maggiore efficacia all'esigenza di promuovere le opportunità di lavoro e mantenere e migliorare le condizioni di vita e di lavoro in tutto il mondo".Concordo appieno con i termini della lettera in quanto è mio convincimento che questi accordi serviranno a garantire la continuità dell'armoniosa collaborazione fra le nostre due istituzioni, come pure il rafforazamento di questa stessa collaborazione.Voglia gradire, Signor Commissario, i sensi della mia più alta considerazione.(...)


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52004PC0758
 Priekšlikums Padomes regulaI par orientējošo cenu un Kopienas ražotāju cenu noteikšanu konkrētiem zvejniecības produktiem 2005. nozvejas gadam atbilstoši Regulai (EK) Nr. 104/2000 /* COM/2004/0758 galīgā redakcija */
 Briselē, 17.11.2004COM(2004) 758 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAIpar orientējošo cenu un Kopienas ražotāju cenu noteikšanu konkrētiem zvejniecības produktiem 2005. nozvejas gadam atbilstoši Regulai (EK) Nr. 104/2000(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSRegulas (EK) Nr. 104/2000 par zivsaimniecības un akvakultūras produktu tirgu kopīgo organizāciju 18. pants pieprasa noteikt orientējošo cenu katram I pielikumā minētajam produktam un bez tam katram produktam un produktu grupai, kas norādīti II pielikumā. Aprēķini ir veikti, balstoties uz vidējo cenu, kas noteikta ievērojamai Kopienas produkcijas daļai vairumtirdzniecībā vai ostās trīs nozvejas gados, kas seko tam gadam, kurā ir noteikta cena.Nosakot šīs cenas, aprēķinos izmanto arī produkcijas virzību un pieprasījumu, kā arī citus apstākļus, piemēram, nepieciešamību nodrošināt stabilas tirgus cenas, ražotāju peļņu un patērētāju vēlmes.Salīdzinājumā ar laikposmu no 2001. līdz 2003. gadam vidējās cenas baltajām zivīm laikā no 2002. līdz 2004. gadam ir kritušās, vairākām sugām par 2 % līdz 10 %. Balto zivju cenas 2004. gada pirmajā pusē kopumā bija zemākas salīdzinājumā ar šo pašu pagājušā gada periodu. Ņemot vērā šo nelabvēlīgo tirgus situāciju, Komisija ierosina samazināt orientējošās cenas lielākajai daļai balto zivju sugu par 0,5 % līdz 3 %. No otras puses Komisija iesaka nelielu cenu pieaugumu par 0,5 % līdz 1,5 % smilšplekstēm un merlangām, kā arī ierosina saglabāt plankumainās dzeloņhaizivs, plekstes, heka, Amerikas un parastās akmeņplekstes cenas pašreizējā līmenī.Kas attiecas uz jūras zivju sugām, vidējās cenas no 2002. līdz 2004. gadam salīdzinājumā ar laikposmu no 2001. līdz 2003. gadam svārstījās no -8 % līdz +10 % vairumam produktu. Kamēr skumbriju un anšovu cenas pieauga, siļķu, Spānijas skumbriju un Albakoras tunzivju situācija pasliktinājās. Tādēļ Komisija ierosināja cenu palielināšanu par 1,5 % un 2 % (skumbrijām un anšoviem) un samazināšanu par -1 % līdz -3 % (siļķēm, veselām Albakoras tunzivīm un Spānijas skumbrijām). Komisija arī ierosina saglabāt cenas sardīnēm un izķidātām Albakoras tunzivīm.Kas attiecas uz citām zivju sugām, īpaši vēžveidīgajiem, pašreizējā tirgus situācija nav tik labvēlīga. Tādēļ Komisija ierosināja samazināt šīs cenas.Saldēto produktu cenām ir tendence samazināties starptautiskajos tirgos, vienīgie izņēmumi ir jūras plauži un kalmāri, kuriem Komisija ierosina cenu palielināšanu par 1 % līdz 1,5 %. Vēl Komisija ierosina saglabāt pašreizējās orientējošās cenas Grenlandes paltusiem, heka filejām, zobenzivīm, kalmāriem (Loligo) un parastajiem kalmāriem.Padomes Regulas (EK) Nr. 104/2000 26. pants pieprasa fiksētas Kopienas ražotāju cenas noteikšanu tunčiem, ko izmanto konservu rūpniecībā. Aprēķini ir balstīti uz vidējo cenu, kas fiksēta nozīmīgai Kopienas saražotās produkcijas daļai vairumtirdzniecībā vai ostās trīs nozvejas gados, kas seko gadam, kurā ir noteikta cena.Vidējā Kopienas cena kritās laikposmā no 2002. līdz 2004. gadam salīdzinājumā ar periodu no 2001. līdz 2003. gadam. Šī tendence saglabājās 2004. gada pirmajos sešos mēnešos. Ņemot vērā šo tirgus situāciju, Komisija ierosina Kopienas ražotāju cenas 2005. gadā samazināt par 2 %.PriekšlikumsPADOMES REGULAIpar orientējošo cenu un Kopienas ražotāju cenu noteikšanu konkrētiem zvejniecības produktiem 2005. nozvejas gadam atbilstoši Regulai (EK) Nr. 104/2000EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1999. gada 17. decembra Regulu (EK) Nr. 104/2000 par zivsaimniecības un akvakultūras produktu tirgu kopīgo organizāciju [1] un jo īpaši 18. panta 3. punktu un 26. panta 1. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā:Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 1. punktā un 26. panta 1. punktā paredzēts, ka katrā nozvejas gadā ir jānosaka orientējošā cena un Kopienas ražotāju cena, lai noteiktiem zvejniecības produktiem noteiktu cenu līmeni tirgus intervencē.Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 1. punkta pieprasīta orientējošās cenas noteikšana katram produktam un produktu grupai, kas uzskaitīta šīs regulas I un II pielikumā.Balstoties uz šobrīd pieejamajiem datiem par iesaistīto produktu cenām un kritērijiem, kas attiecas uz Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 2. punktu, orientējošās cenas ir jāpalielina, jāsaglabā vai jāsamazina 2005. gada nozvejai atkarībā no zivju sugām.Regulā (EK) Nr. 104/2000 pieprasīta Kopienas ražotāju cenu noteikšana katram produktam, kas uzskaitīts šīs regulas III pielikumā. Tomēr tas ir pietiekami, lai noteiktu Kopienas ražotāju cenu tikai vienam no Regulas (EK) Nr. 104/2000 III pielikumā uzskaitītajiem produktiem, kopš cenas citiem produktiem var aprēķināt, izmantojot pārrēķina koeficientus, kas noteikti Padomes Regulā (EEK) Nr. 3510/82 [2].Pamatojoties uz kritērijiem, kas noteikti Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 2. punkta pirmajā un otrajā ievilkumā un 26. panta 1. punktā, Kopienas ražotāju cena 2005. gada nozvejai ir jāsamazina,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsNozvejas gadā, laikposmā no 2005. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim, orientējošas cenas atbilstoši Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 1. punktam ir tādas, kā tās noteiktas šīs regulas I pielikumā.2. pantsNozvejas gadā, laikposmā no 2005. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim, Kopienas ražotāju cenas atbilstoši Regulas (EK) Nr. 104/2000 18. panta 1. punktam ir tādas, kā tās noteiktas šīs regulas II pielikumā.3. pantsŠī regula stājas spēkā 2005. gada 1. janvārī.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā ––priekšsēdētājsI PIELIKUMS+++++ TABLE +++++II PIELIKUMS+++++ TABLE +++++Kopienas ražotāju cenas citiem Regulas (EK) Nr. 104/2000 III pielikumā uzskaitītiem produktiem nosaka, izmantojot pārrēķina koeficientus, kas minēti Regulā (EEK) Nr. 3510/82.LEGISLATIVE FINANCIAL STATEMENTNAME OF THE PROPOSAL :Proposal for a Council Regulation fixing the guide prices for the 2005 fishing year for fishery products listed in Annexes I and II and the Community producer price for the fishery products listed in Annex III to Regulation (EC) No 104/2000 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture productsABM / ABB FRAMEWORKPolicy Area(s) concerned and associated Activity/Activities:Policy Area 11: FisheriesActivity ABB 11 02: Fisheries marketsBUDGET LINESBudget lines (operational lines and related technical and administrative assistance lines (ex- B.A lines)) including headings :11 02 01: Interventions in fishery products (18.200.000 € in the PDB 2005):Indicative breakdown:- Operational programmes: 6.800.000 € [3]- Community withdrawals: 3.000.000 €- Autonomous withdrawals and carry-overs: 2.200.000 €- Private storage aid: 350.000 €- Compensatory allowance for tuna: 1.700.000 €- Community carry-overs: 4.000.000 €- Technical assistance: 150.000 €Duration of the action and of the financial impact:Measures restricted to the 2005 fishing year (16.10.2004 – 16.10.2005)Since this is a price-fixing exercise, the impact on expenditure is indirect. The expenditure in question will largely depend on developments in the market situation and on quantities landed.Budgetary characteristics (add rows if necessary) :+++++ TABLE +++++SUMMARY OF RESOURCESFinancial ResourcesSummary of commitment appropriations (CA) and payment appropriations (PA)EUR million (to 3 decimal places)+++++ TABLE +++++Total indicative financial cost of intervention+++++ TABLE +++++Co-financing detailsIf the proposal involves co-financing by Member States, or other bodies (please specify which), an estimate of the level of this co-financing should be indicated in the table below (additional lines may be added if different bodies are foreseen for the provision of the co-financing):EUR million (to 3 decimal places)+++++ TABLE +++++Compatibility with Financial Programming( Proposal is compatible with existing financial programming.( Proposal will entail reprogramming of the relevant heading in the financial perspective.( Proposal may require application of the provisions of the Interinstitutional Agreement[10] (i.e. flexibility instrument or revision of the financial perspective).Financial impact on Revenue( Proposal has no financial implications on revenue( Proposal has financial impact – the effect on revenue is as follows:NB: All details and observations relating to the method of calculating the effect on revenue should be shown in a separate annex.EUR million (to one decimal place)+++++ TABLE +++++CHARACTERISTICS AND OBJECTIVESNeed to be met in the short or long termThe interventions concerning fishery products are carried out under the Common Fisheries Policy (CFP) in accordance with Article 34 of the Treaty. They aim at providing stability to the Community markets by preventing possible risks of crisis. In this context, appropriate price and supply policies are of utmost importance. The interest of the production and marketing chain and the need to strengthen the competitiveness of the sector in a context of globalisation must be taken into account. The objective of market stability together with the support to producers’ income can essentially be achieved through the different mechanisms of intervention on the markets, e.g. withdrawals, carry-over, compensatory allowance. The interest of the consumers must also be considered.Value-added of Community involvement and coherence of the proposal with other financial instruments and possible synergyThe question of subsidiarity is not relevant to this proposal since Community intervention falls within the exclusive competence of the Community. The added value of Community intervention is directly related to the underlying arguments of the existence of a common organisation of the markets in fishery and aquaculture products.Objectives, expected results and related indicators of the proposal in the context of the ABM frameworkThis proposal aims at the fixation of guide prices and Community producer price by the Council in accordance with Articles 18 and 26 of Council Regulation (EC) No 104/2000. The guide prices provide the basis for the subsequent fixing, by way of Commission Regulations, of the different parameters needed for the operation of the intervention mechanisms for the fishing year concerned. Similarly, the Community producer price forms the basis of the granting of the compensatory allowance for tuna which might be triggered depending on the development of prices on the world markets.In order to ensure the proper functioning of the common organisation of the markets in 2005, all regulations should be adopted before the end of 2004.Method of Implementation (indicative)Show below the method(s)[12] chosen for the implementation of the action.ٱ Centralised Management( Directly by the Commissionٱ Indirectly by delegation to:ٱ Executive Agenciesٱ Bodies set up by the Communities as referred to in art. 185 of the Financial Regulationٱ National public-sector bodies/bodies with public-service missionٱ Shared or decentralised management( With Member statesٱ With Third countriesٱ Joint management with international organisations (please specify)Relevant comments:Most measures financed under the budget heading 11.02.01 are implemented in shared management with the EU Member States. However, the management of data notified by the Member States in accordance with Commission Regulation (EC) No 80/2001 is the sole responsibility of the Commission.MONITORING AND EVALUATIONMonitoring systemThe monitoring of the envisaged measures is ensured through the collection and the analysis of data notified by the Member States by way of the FIDES system in accordance with Commission Regulation (EC) No 80/2001.EvaluationEx-ante evaluationConsidering the specific nature of the proposal, namely the annual fixation of certain Community prices within the framework of the current common organisation of the markets for fishery and aquaculture products, an ex-ante evaluation as defined in Article 21 (1) of Commission Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of the Financial Regulation is not required. Nevertheless, the Commission proposal is based on regular monitoring of interventions in previous fishing years and thorough analysis of the market situation for the relevant products.Measures taken following an intermediate/ex-post evaluation (lessons learned from similar experiences in the past)Not relevant since the intervention measures for fishery products have not yet been subject to intermediary or ex-post evaluation.Terms and frequency of future evaluationIn accordance with Article 41 of Council Regulation (EC) No 104/2000, the Commission shall submit by 31 December 2005 to the Council and to the Parliament an evaluation report on the implementation of this Regulation.ANTI-FRAUD MEASURESThe anti-fraud measures are in conformity with the provisions laid down in Regulation (CE) No 104/2000 and, in particular, with the provisions laid down in Regulation (EEC) No 595/91 concerning irregularities and the recovery of sums wrongly paid.DETAILS OF RESOURCESObjectives of the proposal in terms of their financial costCommitment appropriations in EUR million (to 3 decimal places)Description of tasks deriving from the actionSources of human resources (statutory)(When more than one source is stated, please indicate the number of posts originating from each of the sources)( Posts currently allocated to the management of the programme to be replaced or extended( Posts pre-allocated within the APS/PDB exercise for year n( Posts to be requested in the next APS/PDB procedure( Posts to be redeployed using existing resources within the managing service (internal redeployment)( Posts required for year n although not foreseen in the APS/PDB exercise of the year in questionOther Administrative expenditure included in reference amount (XX 01 04/05 – Expenditure on administrative management)EUR million (to 3 decimal places)+++++ TABLE +++++Financial cost of human resources and associated costs not included in the reference amountEUR million (to 3 decimal places)+++++ TABLE +++++Calculation– Officials and Temporary agentsReference should be made to Point 8.2.1, if applicableCalculation– Staff financed under art. XX 01 02Reference should be made to Point 8.2.1, if applicable+++++ TABLE +++++Calculation - Other administrative expenditure not included in reference amount[1] OV L 17, 21.1.2000., 22. lpp.[2] OV L 368, 28.12.1982., 27. lpp. Jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EEK) Nr. 3899/92 (OV L 392, 31.12.1992., 24. lpp.).[3] Aid not affected by the fixation of the guide prices[4] Differentiated appropriations[5] Non-differentiated appropriations hereafter referred to as NDA[6] Expenditure that does not fall under Chapter xx 01 of the Title xx concerned[7] Expenditure within article xx 01 04 of Title xx.[8] Expenditure within chapter xx 01 other than articles xx 01 04 or xx 01 05.[9] Does not affect tasks distribution and does not require additional posts[10] See points 19 and 24 of the Inter-institutional agreement.[11] Additional columns should be added if necessary i.e. if the duration of the action exceeds 6 years[12] If more than one method is indicated please provide additional details in the "Relevant comments" section of this point[13] As described under Section 5.3[14] Cost of which is NOT covered by the reference amount[15] Does not affect administrative cost or staffing[16] Cost of which is NOT covered by the reference amount[17] Cost of which is included within the reference amount[18] Reference should be made to the specific legislative financial statement for the Executive Agency(ies) concerned.[19] Specify the type of committee and the group to which it belongs.


text:
Programski jezik scheme je funkcijski programski jezik in eno od dveh glavnih narečij programskega jezika lisp. V 1970. sta ga razvila Guy Lewis Steele in Gerald Jay Sussman, ter ga akademski srenji predstavila v vrsti člankov.
 Zgled programa
 To je program, ki izračuna x-to Fibonaccijevo število:
 (define fab
 (lambda (x)
 (if (< x 2)
 x
 (+ (fab (- x 1)) (fab (- x 2))))))
 Programski jeziki
 1975 v znanosti


text:
Il-Ġappun (Ġappuniż:日本 Nippon jew Nihon; formalment 日本国 jew Nihon-koku, litteralment "[l-i]Stat tal-Ġappun") huwa pajjiż fl-Asja tal-Lvant. Huwa jinsab fl-Oċean Paċifiku, fil-Lvant tal-Baħar tal-Ġappun, iċ-Ċina, il-Korea ta' Fuq, il-Korea t'Isfel u r-Russja, il-pajjiż jiġġebbed mill-Baħar ta' Okhotsk fit-Tramuntana sal-Baħar taċ-Ċina tal-Lvant u t-Tajwan fin-Nofsinhar. Il-karattri li jiffurmaw l-isem tal-Ġappun jfisser "l-oriġini tax-xemx", minħabba li l-Ġappun huwa ħafna drabi riferut bħala l-"Art tax-xemx tielgħa". Il-Ġappun huwa arċipelagu ta' 6,852 gżejjer. L-akbar erba' gżejjer huma Honshu, Hokkaido, Kyushu, u Shikoku, li flimkien jikkostitwixxu madwar sebgħa u disgħin fil-mija tal-art Ġappuniża. Il-Ġappun għandu l-għaxar l-akbar popolazzjoni tad-dinja, b'aktar minn 126 miljun persuna. Il-belt kapitali tal-Ġappun hija Tokjo li hija l-akbar żona metropolitana fid-dinja, b'aktar minn 30 miljun residenti.
 Noti
 Referenzi
 Pajjiżi gżejjer


text:
 9.8.2007
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 209/76
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 42/2007
 de 27 de abril de 2007
 por la que se modifica el anexo XIII (Transportes) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo»), y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo XIII del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 155/2006, de 8 de diciembre de 2006 (1).
 (2)
 El Reglamento (CE) no 2320/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre de 2002, por el que se establecen normas comunes para la seguridad de la aviación civil (2), fue incorporado al presente Acuerdo mediante la Decisión del Comité Mixto del EEE no 61/2004, de 26 de abril de 2004 (3), con algunas adaptaciones específicas por países.
 (3)
 Debe incorporarse al Acuerdo el Reglamento (CE) no 1448/2006 de la Comisión, de 29 de septiembre de 2006, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 622/2003 por el que se establecen las medidas para la aplicación de las normas comunes de seguridad aérea (4).
 DECIDE:
 Artículo 1
 En el punto 66i [Reglamento (CE) no 622/2003 de la Comisión] del anexo XIII del Acuerdo se añade el siguiente guión:
 «—
 32006 R 1448: Reglamento (CE) no 1448/2006 de la Comisión, de 29 de septiembre de 2006 (DO L 271 de 30.9.2006, p. 31).».
 Artículo 2
 Los textos del Reglamento (CE) no 1488/2006 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 28 de abril de 2007, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE (5) todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo.
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 27 de abril de 2007.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Alan SEATTER
 (1) DO L 89 de 29.3.2007, p. 29.
 (2) DO L 355 de 30.12.2002, p. 1.
 (3) DO L 277 de 26.8.2004, p. 175.
 (4) DO L 271 de 30.9.2006, p. 31.
 (5) No se han indicado preceptos constitucionales.