type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21980A1017(01)
 Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y la República Argentina sobre el comercio de las carnes de cordero
 Diario Oficial n° L 275 de 18/10/1980 p. 0014 - 0019 Edición especial en finés : Capítulo 3 Tomo 12 p. 0148 Edición especial sueca: Capítulo 3 Tomo 12 p. 0148 Edición especial griega: Capítulo 11 Tomo 22 p. 0004 Edición especial en español: Capítulo 03 Tomo 19 p. 0103 Edición especial en portugués: Capítulo 03 Tomo 19 p. 0103
 ACUERDO en forma de Caje de Notas entre la Comunidad Económica Europea y la República argentina sobre el comercio de carnes de oveja y de cordero Nota n o 1 Señor , Tengo el honor de referirme a las negociaciones recientemente mantenidas por nuestras respectivas Delegaciones para redactar las disposiciones relativas a la importación , en la Comunidad Económica Europea , de carnes de oveja , cordero y cabra procedentes de Argentina , en relación con la aplicación por parte de la Comunidad de la organización común de mercados en el sector de las carnes de ovino y caprino . Durante las negociaciones , ambas Partes han acordado lo siguiente : 1 . El presente Acuerdo se refiere a : - las carnes frescas o refrigeradas de oveja , cordero y cabra ( subpartida 02.01 A IV a ) del arancel aduanero común ) . - las carnes congeladas de oveja , cordero y cabra ( subpartida 02.01 A IV b ) del arancel aduanero común ) . 2 . En el marco del presente Acuerdo , las posibilidades de exportación , con destino a la Comunidad , de carnes de Argentina se fijan en la cantidad anual siguiente : 20 000 toneladas métricas expresadas en peso en canal (1) . Con objeto de garantizar el buen funcionamiento del Acuerdo , Argentina se compromete a aplicar los procedimientos adecuados para garantizar que la cantidad anual efectivamente exportado no sobrepase la cantidad convenida y se exporte respetando las estructuras de presentación tradicionales ( carnes congeladas o refrigeradas ) . Si cambios a nivel tecnológico y comercial permitieren modificar la estructura comercial a nivel de la presentación , las Partes del presente Acuerdo , antes de introducir cualquier modificación , se consultarán recíprocamente en el senso del Comité contemplado en el punto 10 , para lograr una solución adecuada . 3 . Si la Comisión recurriere a la cláusula de salvaguardia , se compromete a que el acceso de Argentina a la Comunidad , tal como prevé el presente Acuerdo , no resulte afectado . 4 . Si , durante un año , las importaciones procedentes de Argentina sobrepasaren las cantidades convenidas , la Comunidad se reserva el derecho de suspender las importaciones procedentes de dicho país para el resto del año . La cantidad exportada de más será cargada a cuenta de las cantidades que Argentina esté autorizada a exportar al año siguiente : 5 . La Comunidad se compromete a limitar a un 10 % ad valorem la exacción reguladora aplicable a la importación de productos regulados por el presente Acuerdo . 6 . Cuando se adhierán nuevos Estados miembros , la Comunidad , previa consulta a Argentina , modificará las cantidades previstas en el punto 2 , con arreglo al comercio de Argentina con cada nuevo Estado miembro . Los gravámenes aplicables a las importaciones para estos nuevos Estados miembros se fijarán con arreglo a las normas del Tratado de adhesión , tomando en consideración el nivel de la limitación de la exacción reguladora , expecificada en el punto 5 del presente Acuerdo . La cantidad total mencionada en el punto 2 queda fijada en 23 000 toneladas métricas en peso en canal a partir de la fecha de adhesión de Grecia a la Comunidad . 7 . La Comunidad procurará evitar cualquier evolución del mercado que pudiere comprometer la comercialización , en el mercado comunitario , de las carnes de oveja y cordero procedentes de Argentina , dentro de los límites de las cantidades convenidas . En particular , la Comunidad adoptará medidas con objeto de garantizar que la salida de las existencias de intervención de carnes congeladas resultante de la aplicación del Reglamento no obstaculice dicha comercialización . 8 . Habida cuenta de los objetivos y disposiciones del presente Acuerdo , la Comunidad ha acordado que cualquier aplicación efectiva de restituciones u otra forma de ayuda relativa a la exportación de carnes de oveja y cordero , así como de ovejas y corderos vivos , para sacrificio , únicamente se producirá a precios y en condiciones que cumplan las obligaciones internacionales existentes , y respetando el peso que tradicionalmente tiene la Comunidad en el comercio de exportación mundial de tales productos . Dichos términos deberán interpretarse de forma compatible con el artículo XVI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y , en particular , con arreglo a la letra c ) del apartado 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre interpretación y aplicación de los artículos VI , XVI y XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio . 9 . Argentina velará por que se respete el presente Acuerdo , en particular , mediante la expedición de certificados de exportación aplicables a los productos contemplados en el punto 1 , dentro de los límites de las cantidades previstas por el presente Acuerdo . Por su parte , la Comunidad se compromete a adoptar las disposiciones necesarias para supeditar la expedición de un certificado de importación para los productos anteriormente mencionados , originarios de Argentina , a la presentación de un certificado de exportación expedido por las autoridades competentes designadas por el Gobierno Argentino . Las modalidades de aplicación de dicho régimen se establecerán de forma que no sea necesaria la prestación de una fianza para la expedición del certificado de importación en lo que se refiere a los productos considerados . Dichas modalidades de aplicación preverán asimismo que las autoridades competentes argentinas comuniquen períodicamente a las autoridades competentes de la Comunidad las cantidades desglosadas , en su caso , según el destino , para las que se hayan expedido certificados de exportación . 10 . Se crea un Comité consultivo , compuesto por representantes de la Comunidad y de Argentina . El Comité velará por que el Acuerdo se aplique correctamente y su funcionamiento sea armonioso . Estudiará , con regularidad , la evolución de los mercados de las carnes de oveja , cordero y cabra de ambas Partes y de la del mercado internacional , así como las condiciones de comercialización en estos mercados , incluidas aquéllas que se deriven del objetivo establecido en el punto 7 del presente Acuerdo . Velará por que la correcta aplicación del Acuerdo no resulte afectada por la exportación a la Comunidad de productos a base de carnes de oveja , cordero y cabra incluidas en partidas arancelarias no incluidas en el Acuerdo . El Comité discutirá todas las cuestiones que pudieren plantearse al aplicarse el Acuerdo y recomendará soluciones apropiadas a las autoridades competentes . 11 . Se conviene en las disposiciones del presente Acuerdo sin perjuicio de los derechos y obligaciones de las Partes en el marco del GATT . 12 . La cantidad anual establecida en el punto 2 se refiere al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre . La cantidad aplicable desde la aplicación del presente Acuerdo hasta el 1 de enero del año siguiente se fijará a prorrateo de la cantidad anual global y tendrá en cuenta el carácter estacional del comercio . 13 . El presente Acuerdo se aplicará a los territorios en los que sea aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y en las condiciones previstas por dicho Tratado , por una parte , y al territorio de la República Argentina , por otra . 14 . El presente Acuerdo entrará en vigor el 20 de octubre de 1980 . Seguirá vigente hasta el 31 de marzo de 1984 y posteriormente , sin perjuicio del derecho de ambas partes de denunciarlo mediante comunicación escrita presentada con un año de antelación . En cualquier caso , las dos Partes procederán a un examen de las disposiciones del presente Acuerdo antes del 1 de abril de 1984 , con objeto de introducir las modificaciones que considerén necesarias , de común acuerdo . Le agradecería tuviere a bien confirmarme el acuerdo de su Gobierno en relación con lo anterior . Le ruego acepte , Señor , el testimonio de mi más distinguida consideración . En nombre del Consejo de las Comunidades Europeas (1) Peso en canal ( equivalente del peso con hueso ) . Por esta expresión , se entiende el peso de la carne sin deshuesar presentada tal cual , así como el peso de la carne deshuesada , convertido , mediante un coeficiente , en peso de carne de no deshuesada . A tal efecto , 55 kilogramos de carne de oveja deshuesada equivalen a 100 kilogramos de carne sin deshuesar y 60 kilogramos de carne de cordero deshuesada equivalen a 100 kilogramos de carne deshuesada . Nota n o 2 Señor , Tengo el honor de acusar recibo de su nota del día de hoy , redactada en los siguientes términos : « Tengo el honor de referirme a las negociaciones recientemente mantenidas por nuestras respectivas Delegaciones para redactar las disposiciones relativas a la importación , en la Comunidad Económica Europea , de carnes de oveja , cordero y cabra procedentes de Argentina , en relación con la aplicación por parte de la Comunidad de la organización común de mercados en el sector de las carnes de ovino y caprino . Durante las negociaciones , ambas Partes han acordado lo siguiente : 1 . El presente Acuerdo se refiere a : - las carnes frescas o refrigeradas de oveja , cordero y cabra ( subpartida 02.01 A IV a ) del arancel aduanero común ) . - las carnes congeladas de oveja , cordero y cabra ( subpartida 02.01 A IV b ) del arancel aduanero común ) . 2 . En el marco del presente Acuerdo , las posibilidades de exportación , con destino a la Comunidad , de carnes de Argentina se fijan en la cantidad anual siguiente : 20 000 toneladas métricas expresadas en peso en canal (1) . Con objeto de garantizar el buen funcionamiento del Acuerdo , Argentina se compromete a aplicar los procedimientos adecuados para garantizar que la cantidad anual efectivamente exportada no sobrepase la cantidad convenida y se exporte respetando las estructuras de presentación tradicionales ( carnes congeladas o refrigeradas ) . Si cambios a nivel tecnológico y comercial permitieren modificar la estructura comercial a nivel de la presentación , las Partes del presente Acuerdo , antes de introducir cualquier modificación , se consultarán recíprocamente en el senso del Comité contemplado en el punto 10 , para lograr una solución adecuada . 3 . Si la Comisión recurriere a la cláusula de salvaguardia , se compromete a que el acceso de Argentina a la Comunidad , tal como prevé el presente Acuerdo , no resulte afectado . 4 . Si , durante un año , las importaciones procedentes de Argentina sobrepasaren las cantidades convenidas , la Comunidad se reserva el derecho de suspender las importaciones procedentes de dicho país para el resto del año . La cantidad exportada de más será cargada a cuenta de las cantidades que Argentina esté autorizada a exportar al año siguiente : 5 . La Comunidad se compromete a limitar a un 10 % ad valorem la exacción reguladora aplicable a la importación de productos regulados por el presente Acuerdo . 6 . Cuando se adhieran nuevos Estados miembros , la Comunidad , previa consulta a Argentina , modificará las cantidades previstas en el punto 2 , con arreglo al comercio de Argentina con cada nuevo Estado miembro . Los gravámenes aplicables a las importaciones para estos nuevos Estados miembros se fijarán con arreglo a las normas del Tratado de adhesión , tomando en consideración el nivel de la limitación de la exacción reguladora , especificada en el punto 5 del presente Acuerdo . La cantidad total mencionada en el punto 2 queda fijada en 23 000 toneladas métricas en peso en canal a partir de la fecha de adhesión de Grecia a la Comunidad . 7 . La Comunidad procurará evitar cualquier evolución del mercado que pudiere comprometer la comercialización , en el mercado comunitario , de las carnes de oveja y cordero procedentes de Argentina , dentro de los límites de las cantidades convenidas . En particular , la Comunidad adoptará medidas con objeto de garantizar que la salida de las existencias de intervención de carnes congeladas resultante de la aplicación del Reglamento no obstaculice dicha comercialización . 8 . Habida cuenta de los objetivos y disposiciones del presente Acuerdo , la Comunidad ha acordado que cualquier aplicación efectiva de restituciones u otra forma de ayuda relativa a la exportación de carnes de oveja y cordero , así como de ovejas y corderos vivos , para sacrificio , únicamente se producirá a precios y en condiciones que cumplan las obligaciones internacionales existentes , y respetando el peso que tradicionalmente tiene la Comunidad en el comercio de exportación mundial de tales productos . Dichos términos deberán interpretarse de forma compatible con el artículo XVI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y , en particular , con arreglo a la letra c ) del apartado 2 del artículo 10 del Acuerdo sobre interpretación y aplicación de los artículos VI , XVI y XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio . 9 . Argentina velará por que se respete el presente Acuerdo , en particular , mediante la expedición de certificados de exportación aplicables a los productos contemplados en el punto 1 , dentro de los límites de las cantidades previstas por el presente Acuerdo . Por su parte , la Comunidad se compromete a adoptar las disposiciones necesarias para supeditar la expedición de un certificado de importación para los productos anteriormente mencionados , originarios de Argentina , a la presentación de un certificado de exportación expedido por las autoridades competentes designadas por el Gobierno Argentino . Las modalidades de aplicación de dicho régimen se establecerán de forma que no sea necesaria la prestación de una fianza para la expedición del certificado de importación en lo que se refiere a los productos considerados . Dichas modalidades de aplicación preverán asimismo que las autoridades competentes argentinas comuniquen periódicamente a las autoridades competentes de la Comunidad las cantidades desglosadas , en su caso , según el destino , para las que se hayan expedido certificados de exportación . 10 . Se crea un Comité consultivo , compuesto por representantes de la Comunidad y de Argentina . El Comité velará por que el Acuerdo se aplique correctamente y su funcionamiento sea armonioso . Estudiará , con regularidad , la evolución de los mercados de las carnes de oveja , cordero y cabra de ambas Partes y de la del mercado internacional , así como las condiciones de comercialización en estos mercados , incluídas aquellas que se deriven del objetivo establecido en el punto 7 del presente Acuerdo . Velará por que la correcta aplicación del Acuerdo no resulte afectada por la exportación a la Comunidad de productos a base de carnes de oveja , cordero y cabra incluidas en partidas arancelarias no incluidas en el Acuerdo . El Comité discutirá todas las cuestiones que pudieren plantearse al aplicarse el Acuerdo y recomendará soluciones apropiadas a las autoridades competentes . 11 . Se conviene en las disposiciones del Presente Acuerdo sin perjuicio de los derechos y obligaciones de las Partes en el marco del GATT . 12 . La cantidad anual establecida en el punto 2 se refiere al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre . La cantidad aplicable desde la aplicación del presente Acuerdo hasta el 1 de enero del año siguiente se fijará a prorrateo de la cantidad anual global y tendrá en cuenta el carácter estacional del comercio . 13 . El presente Acuerdo se aplicará a los territorios en los que sea aplicable el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y en las condiciones previstas por dicho Tratado , por una parte , y al territorio de la República Argentina , por otra . 14 . El presente Acuerdo entrará en vigor el 20 de octubre de 1980 . Seguirá vigente hasta el 31 de marzo de 1984 y posteriormente , sin perjuicio del derecho de ambas Partes de denunciarlo mediante comunicación escrita presentada con un año de antelación . En cualquier caso , las dos Partes procederán a un examen de las disposiciones del presente Acuerdo antes del 1 de abril de 1984 , con objeto de introducir las modificaciones que consideren necesarias , de común acuerdo . Le agradecería tuviera a bien confirmarme el acuerdo de su Gobierno en relación con lo anterior . » Tengo el honor de confirmarle el acuerdo de mi Gobierno sobre el contenido de dicha nota . Le ruego acepte , Señor , el testimonio de mi más distinguida consideración . Por el Gobierno de la República Argentina (1) Peso en canal ( equivalente del peso con hueso ) . Por esta expresión , se entiende el peso de la carne sin deshuesar presentada tal cual , así como el peso de la carne deshuesada , convertido , mediante un coeficiente , en peso de carne no deshuesada . A tal efecto , 55 kilogramos de carne de oveja deshuesada equivalen a 100 kilogramos de carne sin deshuesar y 60 kilogramos de carne de cordero deshuesada equivalen a 100 kilogramos de carne deshuesada .


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 18.2.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 49/12
 Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 21. decembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varchoven administrativen săd — Bulharsko) — Evroetil AD/Direktor na Agencija „Mitnici“
 (Vec C-503/10) (1)
 (Smernica 2003/30/ES - Článok 2 ods. 2 písm. a) - Pojem bioetanol - Výrobok získaný z biomasy, ktorý obsahuje viac než 98,5 % etylalkoholu a je nedenaturovaný - Relevantnosť skutočného používania ako biopaliva - Nariadenie (EHS) č. 2658/87 - Kombinovaná nomenklatúra - Colné zaradenie bioetanolu na účely vyberania spotrebných daní - Smernica 2003/96/ES - Energetické výrobky - Smernica 92/83/EHS - Článok 20 prvá zarážka a článok 27 ods. 1 písm. a) a b) - Pojem etylalkohol - Oslobodenie od zosúladenej spotrebnej dane - Denaturácia)
 2012/C 49/19
 Jazyk konania: bulharčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Varchoven administrativen săd
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobkyňa: Evroetil AD
 Žalovaný: Direktor na Agencija „Mitnici“
 Predmet veci
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Varchoven administrativen săd — Výklad článku 2 ods. 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/30/ES z 8. mája 2003 o podpore používania biopalív alebo iných obnoviteľných palív v doprave (Ú. v. EÚ L 123, s. 42; Mim. vyd. 13/031, s. 188) a prílohy I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, s. 1; Mim. vyd. 02/002 s. 382) v znení nariadenia Komisie (EHS) č. 2587/91 z 26. júla 1991 (Ú. v. ES L 259, s. 1) — Výklad článku 2 ods. 1 smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (Ú. v. EÚ L 283, s. 51; Mim. vyd. 09/001, s. 405) a článku 20 ods. 1 prvej zarážky smernice Rady 92/83/EHS z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre etanol a alkoholické nápoje (Ú. v. ES L 316, s. 21; Mim. vyd. 09/001 s. 206) — Výrobok vyrobený z biomasy, ktorý obsahuje ester, vyššie alkoholy a aldehydy a viac ako 98,5 % alkoholu a ktorý nebol denaturovaný — Pojem bioethanol — Zatriedenie do podpoložky 2207 20 00 (etylalkohol a ostatné destiláty, denaturované, s akýmkoľvek alkoholometrickým titrom) alebo do podpoložky 2207 10 00 (etylalkohol nedenaturovaný s objemovým alkoholometrickým titrom 80 % vol. alebo vyšší) na účel výberu spotrebných daní
 Výrok rozsudku
 1.
 Definícia bioetanolu uvedená v článku 2 ods. 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/30/ES z 8. mája 2003 o podpore používania biopalív alebo iných obnoviteľných palív v doprave sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na výrobok, o aký ide vo veci samej, ktorý sa vyrába najmä z biomasy a obsahuje viac než 98,5 % etylalkoholu, pokiaľ je uvádzaný na trh ako biopalivo pre dopravu.
 2.
 Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že na výrobok, o aký ide vo veci samej, ktorý má obsah etylalkoholu vyšší než 98,5 % a nebol denaturovaný podľa výslovne stanoveného postupu denaturácie, sa musí uplatniť spotrebná daň stanovená v článku 19 ods. 1 smernice Rady 92/83/EHS z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre etanol a alkoholické nápoje, aj keď je vyrobený z biomasy podľa technológie odlišnej od technológie používanej na výrobu etylalkoholu poľnohospodárskeho pôvodu, obsahuje látky, ktoré ho robia nevhodným na ľudskú spotrebu, spĺňa požiadavky návrhu európskej normy pr EN 15376 pre bioetanol používaný ako palivo a prípadne zodpovedá definícii bioetanolu uvedenej v článku 2 ods. 2 písm. a) smernice 2003/30.
 (1) Ú. v. EÚ C 346, 18.12.2010.


text:
 7.6.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 142/9
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 110/2017
 z dnia 13 czerwca 2017 r.
 zmieniająca załącznik XX (Środowisko) do Porozumienia EOG [2018/804]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić decyzję Komisji (UE) 2017/126 z dnia 24 stycznia 2017 r. zmieniającą decyzję 2013/448/UE w odniesieniu do ustalenia jednolitego międzysektorowego współczynnika korygującego zgodnie z art. 10a dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (1).
 (2)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XX do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W pkt 21alg (decyzja Komisji 2013/448/UE) załącznika XX do Porozumienia EOG dodaje się, co następuje:
 „, zmienione:
 —
 32017 D 0126: decyzją Komisji (UE) 2017/126 z dnia 24 stycznia 2017 r. (Dz.U. L 19 z 25.1.2017, s. 93).”.
 Artykuł 2
 Teksty decyzji (UE) 2017/126 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 14 czerwca 2017 r. pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 13 czerwca 2017 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Claude MAERTEN
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 19 z 25.1.2017, s. 93.
 (*1) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 113 HR 1642 IH: Security Clearance Protection Act of 2013
 U.S. House of Representatives
 2013-04-18
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 113th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 1642
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 April 18, 2013
 Mr. Kilmer (for
 himself, Ms. Hanabusa, and
 Mr. Heck of Washington) introduced the
 following bill; which was referred to the Committee on Armed Services
 A BILL
 To protect the eligibility for Federal employment and
 access to classified information for Department of Defense civilian employees
 who may incur financial hardships as a result of furloughs dictated by
 sequestration.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 Security Clearance Protection Act of
 2013.
 2.FindingsCongress finds the following:
 (1)On March 1, 2013, pursuant to the Budget
 Control Act of 2011, across-the-board spending cuts went into effect,
 triggering a massive cut in Federal discretionary spending across each Federal
 department and agency until $1.2 trillion in savings is achieved.
 (2)The impact of the
 cuts from sequestration will be significant and will affect many civilian
 employees who work for the Federal Government, some of whom handle classified
 materials to protect national security.
 (3)To absorb such
 budget cuts, Federal department and agencies will furlough many civilian
 employees for up to 22 days a year.
 (4)Some civilian
 employees will incur financial hardships and may not be able to meet their
 financial obligations due to loss of pay.
 (5)Sequestration and
 employee furloughs are a result of circumstances outside of the control of
 Federal employees and no fault of their own.
 3.No
 effect on access to classified information due to sequestrationThe Secretary of Defense shall ensure that,
 if any financial hardship is incurred by a civilian employee of the Department
 of Defense due to a furlough as a result of sequestration under section 251A of
 the Balanced Budget and Emergency Deficit Control Act of 1985, that financial
 hardship will not affect the employee’s—
 (1)eligibility for
 continued suitability for employment by the Department;
 (2)access to
 classified information; or
 (3)suitability to
 hold a position critical to national security.


text:
2 . 3 . 96 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 64/23
 Sag anlagt den 22. december 1995 af Lando Tinelli mod 118 436,52 DM med rente 8% fra 19 . maj 1992 ,
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ligesom de sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagens
 ( Sag T-242/95 ) omkostninger samt omkostninger til syn og skøn med
 1 961,90 DM .
 ( 96/C 64/44 )
 — Sagen udsættes .
 (Processprog: italiensk)
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 22 . december 1995 anlagt sag mod Kommissionen for Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de
 De Europæiske Fællesskaber af Lando Tinelli, forhenvæ samme som i sag T-20/94 .
 rende tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber, Rom, ved advokat med møderet for Corte di
 Cassazione della Rebubblica italiana Giuseppe Marchesini
 og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Ernest
 Arendt, 8-10, rue Mathias Hårdt.
 Sag anlagt den 3 . januar 1996 af Neue Maxhiitte Stahlwerke
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 GmbH mod Kommissionen for De Europæiske Fælles
 skaber
 — Sagsøgerens pensionsopgørelse for januar 1995 og de
 følgende måneder annulleres af de i stævningen anførte ( Sag T-2/96 )
 grunde. ( 96/C 64/46 )
 — Kommissionen tilpligtes at betale de skyldige tillægsbe
 løb med renter 8 % fra de respektive forfaldsdatoer . (Processprog: tysk)
 — Sagsøgte tilpligtes at betale sagens omkostninger. Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 3 . januar 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter: Europæiske Fællesskaber af Neue Maxhiitte Stahlwerke
 GmbH, Sulzbach-Rosenberg ( Forbundsrepublikken Tysk
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter svarer til land ), ved advokat Rainer M. Bierwagen, Bruxelles, og med
 dem, der er gjort gældende i sag T-238/95 , Francesco valgt adresse i Luxembourg hos advokat Victor Elvinger,
 Mongelli mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska Advokatfirmaet Elvinger & Dessoy, 31 , rue d'Eich, Luxem
 ber . bourg.
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 — Kommissionens beslutning af 18 . oktober 1995 annul
 leres i det omfang, den vedrører sagsøgeren.
 Sag anlagt den 2 . januar 1996 af interessentskabet Bernhard
 Bocker-Lensing og Ludger Schulze-Beiering mod Rådet for — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin
 Den Europæiske Union og Kommissionen for De Europæi ger .
 ske Fællesskaber
 ( Sag T-l/96 ) Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 ( 96/C 64/45
 Sagsøgeren, EKSF-stålværket Neue Maxhiitte Stahlwerke
 (Processprog: tysk) GmbH, Sulzbach-Rosenberg, der har modtaget lån, som
 Kommissionen anser for støtte, har gjort gældende, at
 væsentlige formelle regler og processuelle principper er
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der blevet tilsidesat ved den anfægtede beslutning.
 den 2 . januar 1996 anlagt sag mod Rådet for Den
 Europæiske Union og Kommissionen for De Europæiske De konstateringer, der er indeholdt i beslutningen, er
 Fællesskaber af interessentskabet Bernhard Bocker-Lensing ukorrekte og utilstrækkelige, for så vidt angår kriterierne
 og Ludger Schulze-Beiering mod Rådet, ved advokaterne for den påståede støtte .
 Bernd Meisterernst, Mechtild Düsing, Dietrich Manstetten,
 Dr. Frank Schulze og Dr. Winfried Haneklaus, Miinster, og De to procedurer — privatiseringen af Neue Maxhiitte og
 med valgt adrese i Luxembourg hos advokatfirmaet Dupong tildelingen af lånene — hører efter deres natur sammen, idet
 & Associés, 14 a, rue des Bains, Luxembourg. lånene indgik i bestræbelserne på at sikre privatiseringen et
 tilfredsstillende forløb. Den omstændighed, at Kommissio
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : nen har indledt to procedurer, men uden at forene disse,
 indebærer, at den kunstigt opsplitter omstændigheder, der
 — Sagsøgte tilpligtes in solidum at betale sagsøgeren en hører sammen. Beslutningen bør annulleres som følge af, at
 erstatning for perioden 2 . april 1984 til 13 . juni 1991 på procedurerne retsstridigt er blevet opdelt.
 ---pagebreak--- Nr . C 64/24 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 2 . 3 . 96
 Ved beslutningens artikel 2 kræves det, at den berørte — Kommissionen tilpligtes at betale renter af lønsupple
 virksomhed skal tilbagebetale den påstående støtte . Som mentet for perioden 1 . oktober 1990 til 31 . december
 allerede nævnt indgår de to procedurer i en uadskillig 1994 svarende til 10% p.a . i samme periode.
 sammenhæng. Såfremt rettens afgørelse falder ud i privati
 seringskonceptets favør, modregnes lånene, hvorefter den
 anden procedure bliver genstandsløs . Under disse omstæn
 digheder er sagsøgeren tvunget til at anfægte Kommissio — For så vidt det er nødvendigt, annulleres Kommissionens
 nens beslutning af 18 . oktober 1995 . En effektiv retsbeskyt afgørelse af 9 . marts 1995 , hvorved sagsøgernes anmod
 telse af sagsøgeren tilsiger, at undersøgelsen eller tilbagebe ning blev afslået, og Kommissionens afgørelse af 4 . ok
 talingsforpligtelsen i henhold til artikel 2 stilles i bero, indtil tober 1995 , hvorved sagsøgernes klage blev afslået.
 retten har truffet afgørelse om privatiseringen .
 Kommissionen har ikke hørt sagsøgeren korrekt, før den — Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostnin
 vedtog sin beslutning, idet den ikke har fremsendt konkur ger .
 rentens stillingtagen til sagsøgeren til udtalelse .
 De lån, der er ydet, er ikke støtte i EKSF-traktatens artikel 4,
 litra c)'s forstand . Dette følger i realiteten allerede af, at Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter:
 sagsøgte har bedømt de faktiske omstændigheder, der
 foranledigede fristaten Bayern til at yde de pågældende lån,
 forkert. Juridisk er der alene tale om støtte, såfremt en privat Sagsøgerne, der er tjenestemænd ved Kommissionen i
 investor under tilsvarende omstændigheder ikke ville have Luxembourg, anfører, at de i overensstemmelse med den ret,
 ydet et tilsvarende lån. Denne betingelse var imidlertid ikke de har i henhold til bilag VII til tjenestemandsvedtægten, har
 opfyldt. ladet overføre en del af deres løn til Tyskland . I henhold til
 artikel 17, stk. 3 , i bilag VII er de overførte beløb blevet
 reguleret med en koefficient, der er lig med forholdet mellem
 justeringskoefficienten for Tyskland og justeringskoeffi
 cienten for Luxembourg. Indtil den 1 . juli 1994, fra hvilken
 dato Rådets forordning ( EKSF, EF, Euratom ) nr. 3161 /94 af
 19 . december 1994 om tilpasning med virkning fra 1 . juli
 1994 af vederlag til tjenestemænd og øvrige anstatte i De
 Europæiske Fællesskaber samt af justeringskoefficienterne
 for disse vederlag og pensioner ( EFT L 335 , s . 1 ) finder
 anvendelse, blev justeringskoefficienten for Tyskland fastsat
 Sag anlagt den 10. januar 1996 af Roland Haas og fire andre efter leveomkostningsniveauet i Bonn, selv om Berlin blev
 mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber udråbt til Tysklands hovedstad den 3 . oktober 1990 .
 ( Sag T-3/96 ) Sagsøgerne gør gældende, at de har ret til et lønsupplement,
 ( 96/C 64/47 ) svarende til, at der på den del af lønnen, der efter 1 . oktober
 1990 er overført til Tyskland, anvendes en justeringskoef
 ficient for Tyskland, der beregnes på grundlag af leveom
 kostningsniveauet i Berlin . Deres anmodning herom er
 (Processprog: fransk) blevet afslået af Kommissionen .
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 10 . januar 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De Sagsøgerne anfører, at dette afslag for det første er i strid
 Europæiske Fællesskaber af Roland Haas, Hans-Werner med artikel 63-65a og bilag XI til vedtægten . Ifølge disse
 Schmidt, Siegfried Schweikle, Albert Veith og Horst Wohl bestemmelser skal justeringskoefficienten for hver enkelt
 feil, Luxembourg, ved advokaterne Georges Vandersanden medlemsstat fastsættes på grundlag af leveomkostningsni
 og Laure Levi, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxem veauet i hovedstaden. Berlin blev Tysklands hovedstad den
 3 . oktober 1990 . Kommissionen kunne ikke anvende en
 bourg hos Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glesener.
 forordning, der ikke indeholdt bestemmelser om, at juste
 ringskoefficienten med tilbagevirkende kraft fra 1 . oktober
 1990 skulle beregnes på grundlag af leveomkostningsni
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : veauet i Berlin, men ifølge sagsøgerne skulle Kommissionen
 have foretaget en ny beregning af den koefficient, der skulle
 anvendes på den del af løn, som blev overført efter den
 — Kommissionen tilpligtes for perioden 1 . oktober 1990 til 3 . oktober 1990 , og have udbetalt differencen til dem.
 3 1 . december 1 994 som lønsupplement at betale et beløb
 svarende til, at der på den del af lønnen, der er overført i
 tyske mark, anvendes en justeringskoefficient for Tysk
 land, der fra 1 . oktober 1990 beregnes på grundlag af Sagsøgerne gør ligeledes gældende, at Kommissionen ikke
 leveomkostningsniveauet i Berlin . har handlet i overensstemmelse med, hvad der følger af


text:
 21.2.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 44/39
 Žaloba podaná 22. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo
 (Vec C-575/08)
 (2009/C 44/66)
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Peere a P. Dejmek, splnomocnení zástupcovia)
 Žalovaný: Belgické kráľovstvo
 Návrhy žalobkyne
 —
 určiť, že Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností (1), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,
 —
 zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Lehota na prebratie smernice 2005/56/ES uplynula 14. decembra 2007. Žalovaný pritom k dátumu podania tejto žaloby ešte neprijal všetky opatrenia potrebné na prebratie smernice do vnútroštátneho práva, resp. o nich neinformoval Komisiu.
 (1) Ú. v. EÚ L 310, s. 1.


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0921(04)
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 51/2000, της 28ης Ιουνίου 2000, για τροποποίηση του παραρτήματος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 237 της 21/09/2000 σ. 0064 - 0064
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧαριθ. 51/2000της 28ης Ιουνίου 2000για τροποποίηση του παραρτήματος ΙΙ (τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής "η συμφωνία", και ιδίως το άρθρο 98,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το παράρτημα ΙΙ της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 2/2000 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ, της 4ης Φεβρουαρίου 2000(1).(2) Η οδηγία 1999/86/ΕΚ του Συμβουλίου, της 11ης Νοεμβρίου 1999, για την προσαρμογή στην τεχνική πρόοδο της οδηγίας 76/763/ΕΟΚ περί προσεγγίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών των αναφερομένων στα καθίσματα συνοδού των γεωργικών ή δασικών εκλυστήρων με τροχούς(2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Στο σημείο 9 (οδηγία 76/763/ΕΟΚ του Συμβουλίου) του κεφαλαίου ΙΙ του παραρτήματος ΙΙ της συμφωνίας προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση:"- 399 R 0086: οδηγία 1999/86/ΕΚ του Συμβουλίου, της 11ης Νοεμβρίου 1999 (ΕΕ L 297 της 18.11.1999, σ. 22)."Άρθρο 2Τα κείμενα της οδηγίας 1999/86/ΕΚ στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, είναι αυθεντικά.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 29 Ιουνίου 2000, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας(3).Άρθρο 4Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βρυξέλλες, 28 Ιουνίου 2000.Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧΟ ΠρόεδροςF. Barbaso(1) Δεν δημοσιεύθηκε ακόμη στην Επίσημη Εφημερίδα.(2) ΕΕ L 297 της 18.11.1999, σ. 22.(3) Δεν αναφέρονται συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
 Avis juridique important
 |
 31985L0586
 Directive 85/586/CEE du Conseil du 20 décembre 1985 portant adaptation technique, en raison de l'adhésion de l'Espagne et du Portugal, des directives 64/432/CEE, 64/433/CEE, 77/99/CEE, 77/504/CEE, 80/217/CEE et 80/1095/CEE relatives au domaine vétérinaire
 Journal officiel n° L 372 du 31/12/1985 p. 0044 - 0045 édition spéciale espagnole: chapitre 03 tome 40 p. 0111 édition spéciale portugaise: chapitre 03 tome 40 p. 0111 édition spéciale finnoise: chapitre 3 tome 20 p. 0074 édition spéciale suédoise: chapitre 3 tome 20 p. 0074
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 20 décembre 1985 portant adaptation technique, en raison de l'adhésion de l'Espagne et du Portugal, des directives 64/432/CEE, 64/433/CEE, 77/99/CEE, 77/504/CEE, 80/217/CEE et 80/1095/CEE relatives au domaine vétérinaire (85/586/CEE)LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, vu l'acte d'adhésion de l'Espagne et du Portugal, et notamment son article 396, vu la proposition de la Commission, considérant que, pour tenir compte de l'adhésion de l'Espagne et du Portugal, il y a lieu de compléter les listes des laboratoires établies par la réglementation communautaire, à savoir la directive 64/432/CEE du Conseil, du 26 juin 1964, relative à des problème de police sanitaire en matière d'échanges intracommunautaires d'animaux des espèces bovine et porcine (1), modifiée en dernier lieu par la directive 85/320/CEE (2), ainsi que la directive 80/217/CEE du Conseil, du 22 janvier 1980, établissant des mesures communautaires de lutte contre la peste porcine classique (3), modifiée en dernier lieu par la directive 84/645/CEE (4); considérant qu'il convient d'adapter les certificats communautaires relatifs aux échanges d'animaux vivants des espèces bovine et porcine et le marquage de salubrité des viandes fraîches et des produits à base de viande; que cette adaptation concerne la directive 64/432/CEE, la directive 64/433/CEE du Conseil, du 26 juin 1964, relative à des problèmes sanitaires en matière d'échanges intracommunautaires de viandes fraîches (5), modifiée en dernier lieu par la directive 85/325/CEE (6), ainsi que la directive 77/99/CEE du Conseil, du 21 décembre 1976, relative à des problèmes sanitaires en matière d'échanges intracommunautaires de produits à base de viande (7), modifiée en dernier lieu par la directive 85/328/CEE (8); considérant qu'il y a lieu de modifier la directive 77/504/CEE du Conseil, du 25 juillet 1977, concernant les animaux de l'espèce bovine reproducteurs de race pure (9), modifiée en dernier lieu par l'acte d'adhésion de la Grèce (10), afin de prendre en considération la dérogation prévue pour le Portugal par l'article 343 de l'acte d'adhésion de 1985; considérant qu'il est nécessaire de pouvoir définir, selon une procédure communautaire, les mesures de lutte que l'Espagne et le Portugal devront appliquer en vue de l'éradication de la peste porcine classique; que la directive 80/1095/CEE du Conseil, du 11 novembre 1980, fixant les conditions destinées à rendre et à maintenir le territoire de la Communauté indemne de peste porcine classique (11), modifiée par la directive 81/47/CEE (12), doit être adaptée à cette fin; considérant que, pour tenir compte de l'adhésion de l'Espagne et du Portugal, il convient de compléter la définition de la notion de région figurant dans la directive 64/432/CEE; considérant que, en vertu de l'article 2 paragraphe 3 du traité d'adhésion de l'Espagne et du Portugal, les institutions des Communautés peuvent arrêter, avant l'adhésion, les mesures visées à l'article 396 de l'acte d'adhésion, ces mesures entrant en vigueur sous réserve et à la date de l'entrée en vigueur dudit traité, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premierLa directive 64/432/CEE est modifiée comme suit. 1) À l'article 2 point o), les tirets suivants sont ajoutés:«- pour l'Espagne: Provincia -pour le Portugal continental: distrito, et pour le reste du territoire: região autonoma». 2)À l'annexe B point 12, les points suivants sont ajoutés:«k)Espagne - Laboratorio de Sanidad y Producción Animal de Granada, l)Portugal - Laboratório Nacional de Investigação Veterinária - Lisboa». 3)À l'annexe C lettre A point 9 est ajouté ce qui suit:«k)Espagne - Centro Nacional de Brucelosis de Murcia l)Portugal - Laboratório Nacional de Investigação Veterinária - Lisboa». 4)À l'annexe F modèle I, note de bas de page n$o$ 4, est ajouté:«en Espagne: Inspector Veterinario,au Portugal: Inspector Veterinário». 5)À l'annexe F modèle II, note de bas de page n$o$ 5, est ajouté:«en Espagne: Inspector Veterinario,au Portugal: Inspector Veterinário». 6)À l'annexe F modèle III, note de bas de page n$o$ 4, est ajouté:«en Espagne: Inspector Veterinario,au Portugal: Inspector Veterinário». 7)À l'annexe F modèle IV, note de bas de page n$o$ 5, est ajouté:«en Espagne: Inspector Veterinario,au Portugal: Inspector Veterinário». 8)À l'annexe G lettre A point 2 est ajouté:«j)Espagne - Laboratorio de Sanidad y Producción Animal de Barcelona; k)Portugal - Laboratório Nacional de Investigação Veterinária - Lisboa». Article 2À l'annexe I chapitre X point 49 sous a) de la directive 64/433/CEE, le premier tiret est complété par les initiales suivantes: «- ESP - P,» Article 3À l'annexe A chapitre VII point 33 sous a) premier tiret de la directive 77/99/CEE sont insérées, à la suite de l'initiale «E», les initiales «ESP - P,» Article 4À l'article 2 de la directive 77/504/CEE est ajouté l'alinéa suivant: «Toutefois, le Portugal est autorisé à maintenir, jusqu'au 31 décembre 1990 au plus tard, les restrictions à l'importation des bovins visés à l'alinéa précédent premier tiret, au cas où les races en question ne figurent pas sur la liste des races autorisées au Portugal. Le Portugal communique à la Commission et aux États membres la liste des races autorisées.» Article 5À l'annexe II de la directive 80/217/CEE, la liste des laboratoires nationaux de la peste porcine est ainsi complétée: «Espagne: Laboratorio de Sanidad y Producción Animal de BarcelonaPortugal: Laboratório Nacional de Investigação Veterinária - Lisboa». Article 6La directive 80/1095/CEE est modifiée comme suit.1) À l'article 3 paragraphe 2, l'alinéa suivant est ajouté: «Le statut de l'Espagne et du Portugal sera précisé selon la même procédure avant le 1$e$$r$ juillet 1986 en prévision des mesures de lutte qui se révéleraient appropriées à leut situation.»2)À l'article 12 paragraphe 2, les mots suivants sont ajoutés: «et pour l'Espagne et le Portugal avant le 1$e$$r$ juillet 1992.» Article 7Sous réserve de l'entrée en vigueur du traité d'adhésion de l'Espagne et du Portugal, les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 1$e$$r$ janvier 1986. Ils en informent immédiatement la Commission. Article 8Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 20 décembre 1985. Par le Conseil Le président R. STEICHEN (1) JO n$o$121 du 29. 7. 1964, p. 1977/64. (2) JO n$o$L 168 du 28. 6. 1985, p. 36. (3) JO n$o$L 47 du 21. 2. 1980, p. 11. (4) JO n$o$L 339 du 27. 12. 1984, p. 33. (5) JO n$o$121 du 29. 7. 1964, p. 2012/64. (6) JO n$o$L 168 du 28. 6. 1985, p. 47. (7) JO n$o$L 26 du 31. 1. 1977, p. 85. (8) JO n$o$L 168 du 28. 6. 1985, p. 50. (9) JO n$o$L 206 du 12. 8. 1977, p. 8. (10) JO n$o$L 291 du 19. 11. 1979, p. 17. (11) JO n$o$L 325 du 1. 12. 1980, p. 5. (12) JO n$o$L 186 du 8. 7. 1981, p. 20.


text:
 8.8.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 213/16
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 763/2013 VAN DE COMMISSIE
 van 7 augustus 2013
 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 637/2009 wat betreft de indeling van bepaalde landbouwgewassen teneinde de geschiktheid van rasbenamingen te beoordelen
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Richtlijn 2002/53/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen (1), en met name artikel 9, lid 6,
 Gezien Richtlijn 2002/55/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het in de handel brengen van groentezaad (2), en met name artikel 9, lid 6,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Voor bepaalde gewassen moeten de in bijlage I bij Verordening (EG) nr. 637/2009 van de Commissie van 22 juli 2009 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen betreffende de geschiktheid van rasbenamingen voor landbouw- en groentegewassen (3) vermelde categorieën worden gewijzigd om rekening te houden met wijzigingen in de internationale botanische classificatie. Die wijzigingen werden in november 2012 reeds door het Communautair Bureau voor plantenrassen opgenomen in de „Guidelines with explanatory notes on Article 63 of Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community Plant Variety Rights”.
 (2)
 Verordening (EG) nr. 637/2009 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (3)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor teeltmateriaal voor land-, tuin- en bosbouw,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Bijlage I bij Verordening (EG) nr. 637/2009 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 7 augustus 2013.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 193 van 20.7.2002, blz. 1.
 (2) PB L 193 van 20.7.2002, blz. 33.
 (3) PB L 191 van 23.7.2009, blz. 10.
 BIJLAGE
 Bijlage I bij Verordening (EG) nr. 637/2009 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 In tabel 1 (Categorieën binnen één geslacht) worden de rijen die betrekking hebben op de categorieën 4.1 en 4.2 vervangen door:
 Categorieën
 Wetenschappelijke namen
 „Categorie 4.1
 Solanum tuberosum
 Categorie 4.2
 Solanum lycopersicum, onderstammen van tomaat en interspecifieke hybriden
 Categorie 4.3
 Solanum melongena
 Categorie 4.4
 Solanum met uitzondering van de categorieën 4.1, 4.2, 4.3”.
 2)
 In tabel 2 (Categorieën die meer dan één geslacht omvatten) worden de rijen die betrekking hebben op de categorieën 201 en 203 vervangen door:
 Categorieën
 Wetenschappelijke namen
 „Categorie 201
 Secale, Triticum, xTriticosecale
 Categorie 203 (*)
 Agrostis, Dactylis, Festuca, xFestulolium, Lolium, Phalaris, Phleum en Poa”.


text:
 16.1.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 11/35
 Rechtsmittel, eingelegt am 11. November 2009 von Eckehard Rosenbaum gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 10. September 2009 in der Rechtssache F-9/08 Rosenbaum/Kommission
 (Rechtssache T-452/09 P)
 2010/C 11/65
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Eckehard Rosenbaum (Bonn, Deutschland) Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt H.-J. Rüber)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Kommission der Europäischen Gemeinschaften und Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Rechtsmittelführer beantragt,
 —
 das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 10. September 2009 in der Rechtssache Rosenbaum/Kommission aufzuheben;
 —
 die Einstufungsentscheidung der Beklagten vom 13. Februar 2007 aufzuheben;
 —
 der Beklagten aufzugeben, den Kläger diskriminierungsfrei und seiner Berufserfahrung entsprechend einzustufen sowie die weiteren sich aus dem Urteil ergebenden notwendigen Maßnahmen zu ergreifen,
 —
 der Beklagten die Kosten des gesamten Rechtsstreits aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Das Rechtsmittel richtet sich gegen das Urteil des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 10. September 2009 in der Rechtssache F-9/08, Rosenbaum/Kommission, mit dem die Klage des Rechtsmittelführers abgewiesen wurde.
 Der Rechtsmittelführer macht zur Begründung seines Rechtsmittels an erster Stelle geltend, dass das Gericht für den öffentlichen Dienst den ersten Klagegrund unvollständig geprüft habe. Ferner trägt der Rechtsmittelführer vor, dass das Gericht für den öffentlichen Dienst dadurch einen Rechtsfehler begangen habe, dass es die weiteren drei Klagegründe zurückgewiesen habe, da diese im Gegensatz zu der Auffassung des erkennenden Gerichts geeignet seien, die Aufhebung der angefochtenen Maßnahme herbeizuführen. Schließlich ist der Rechtsmittelführer der Auffassung, dass das Fehlen höherwertiger Auswahlverfahren für die Frage der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Entscheidung relevant und die Zurückweisung der diesbezüglich vorgelegten Beweismittel aus diesem Grund rechtswidrig sei.


type: other

text:
ΟΑΕΔ ΚΑΙ ΑΣΕΠ-επανεξέταση του ρόλου τους | Vouliwatch
 Αρχική »ΠΡΟΤΑΣΗ» ΟΑΕΔ ΚΑΙ ΑΣΕΠ-επανεξέταση του ρόλου τους
 VN:F [1.9.22_1171]please wait...Rating: 10.0/10 (1 vote cast)ΟΑΕΔ ΚΑΙ ΑΣΕΠ-επανεξέταση του ρόλου τους
 Πολλές φορές έχω αναρωτηθεί ποιός είναι ο ρόλος του ΟΑΕΔ και του ΑΣΕΠ, σε μια χώρα που μαστίζεται από την ανεργία.
 Γιατί να υπάρχουν δυό διαφορετικές υπηρεσίες, με ότι κόστος σημαίνει αυτό, όταν ο ρόλος της μιας θα έπρεπε να είναι το να βρίσκει δουλειές στους ανέργους.
 Ο ρόλος του ΟΑΕΔ είναι ή δεν είναι να βοηθάει στην ανέρευση εργασίας και απαντώ (κατά την κρίση μου), ναι είναι. Γνωρίζει ή δεν γνωρίζει ποιοί είναι οι άνεργοι..γνωρίζει.Μπορεί να επικοινωνήσει και να πάρει στοιχεία από την Εφορία..μπορεί. Συμπέρασμα:Ο ΟΑΕΔ θα έπρεπε να αναλάβει βάσει των προηγουμένων κριτιρίων και βάσει στοιχείων που έχει (ειδικότητες κλπ), να στέλνει αυτόματα λίστα με προτινόμενους εργαζόμενους στον φορέα που κάνει την προκύρηξη και με σειρά προτεραιότητας να επιλέγονται οι εργαζόμενοι(εφόσον θέλουν).Συνεπώς ο ΑΣΕΠ και όλες αυτές οι άσκοπες διαδικασίες, με χαρτία, πιστοιποιητικά, προκυρήξεις κλπ δεν θα είχαν λόγο ύπαρξης.
 Επίσης ένα άλλο θέμα σχετικά με τον ΟΑΕΔ, έχει να κάνει με τις επιδοτήσεις στις εταιρίες για πρόσληψη προσωπικού.Δεν ξέρω αν αφήνετε σκοπίμως να χαραμίζονται και να “τρώγονται” χρήματα, αλλά αυτό γίνεται.Υπάρχουν εταιρίες οι οποίες, κάνουν μόνο αυτό..Προσλαμβάνουν μέσω ΟΑΕΔ και μάλιστα επειδή προφανώς δεν μπορούν να απορροφήσουν όλα τα προγράμματα, “φτιάχνουν” και άλλες εταιρίες για να πάρουν τα υπόλοιπα και παίρνουν κόσμο στον οποίο συμπεριφέρονται ως ΣΚΛΑΒΟ λόγω της ανάγκης που ξέρουν πως υπάρχει.Και αν μάλιστα δεν κάνει ακριβώς ό,τι λένε, τους δίνετε η δυνατότητα, να τον “αλλάξουν” με κάποιον άλλο...”καημενο”.Αλήθεια γιατι δεν αξιολογούνται αυτές οι εταιρίες από τους εργαζόμενους(μυστικά) και από τον ΟΑΕΔ;;;
 Βλέπεις λοιπόν έναν ΟΑΕΔ, που χωρίς διάκριση δίνει οδηγίες σε εργαζόμενους οι οποίοι μπορεί να είναι και 30 χρόνια στην αγορά, πως να γράψουν ένα βιογραφικό(και μάλιστα ο υπεύθυνος του ΟΑΕΔ είναι κανένας 25αρης, ο οποίος πιθανόν ποτέ να μην βγήκε στην αγορά εργασίας ,αλλά μπήκε εκεί με μέσο). Αφήνουν τον κόσμο που με αγωνία περιμένει ένα επίδομα, να περιμένει με τις ώρες, όταν αυτοί τσακώνονται για το πότε θα πάρουν την άδειά τους.
 Ειλικρινά δεν υπάρχει καμμία λογική σε όλα αυτά... Ολες οι χώρες κάποια στιγμή τα πέρασαν αυτά προφανώς(πριν αιώνες) και προχώρησαν σε ανάπτυξη. Εμείς ως “εξυπνοτεροι”, κυνηγάμε την ουρά μας, γιατί προφανώς κάποιοι φοβούνται να αλλάξουν τα κακώς κείμενα.
 Παρακάτω παραθέτω και ένα άρθρο από έναν “φυσιολογικό” ΟΑΕΔ
 http://www.athensvoice.gr/trending/viral/dimosiografos-metanasteyse-ston-kanada-kaiΧωρίς εκτίμηση για όσα γίνονται και με την ελπίδα όμως κάποτε να αλλάξουν.Γ.Η.
 Συγγραφέας: JHRAKΗμερομηνία Δημοσίευσης: Ιούλ 10, 2017Θεματική ενότητα: ΠΡΟΤΑΣΗΣχετική τοποθεσία που αναφέρεται η πρότασή: ΑΘΗΝΑΔείτε επίσηςΣΔΙΤ και άλλα βρωμόλογα
 Τετάρτη 28/06 11:09 μμ - 2017Περισσότερα »Ο Σκουρλέτης και ο κάθε Σκουρλέτης, να μαζεύουν τα σκουπίδια και να τα πουλάνε στη Σουηδία που έχουν ζήτηση
 Τετάρτη 28/06 3:13 μμ - 2017Περισσότερα »ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΟΛΩΝ ΣΤΑ ΒΑΡΗ ΤΗΣ ΚΡΙΣΗΣ
 Δευτέρα 20/02 12:02 μμ - 2017Περισσότερα »Εξοντωτικό μείγμα φόρων και ασφαλιστικών εισφορών για ελεύθερους επαγγελματίες και επιτηδευματίες
 Τρίτη 17/01 4:20 μμ - 2017Περισσότερα »Πρόταση σχεδίου συγκρότησης της “Κενροαριστεράς”
 Πέμπτη 29/12 11:37 πμ - 2016Περισσότερα »“Κεντροαριστερά ” ΟΠΑΔΩΝ
 Δευτέρα 26/12 5:52 μμ - 2016Περισσότερα »Αμοιβή για Συγκομιδή Πλαστικών
 Στην επαρχία και στις παραλίεςΠέμπτη 22/12 11:32 πμ - 2016Περισσότερα »Τζάκια
 Δευτέρα 12/12 12:57 μμ - 2016Περισσότερα »Τι κίνητρα δίδονται για την επιχειρηματικότητα;
 Τρίτη 06/12 2:17 μμ - 2016Περισσότερα » Σχολίασε


type: wikipedia

text:
George Bernard Shaw (Dublin, 26. srpnja 1856. – Ayot St. Lawrence, 2. studenog 1950.) bio je irski dramatičar. Autor je brojnih duhovitih komada-
 U Dublinu je učio za trgovačkog pomoćnika, a 1876. seli se u London. Bavio se i muzičkom i kazališnom kritikom, a 1925. je dobio Nobelovu nagradu za književnost. "Pygmalion", ljubavno-lingvistička priča o profesoru Higginsu i Elizi Doolitle, vjerojatno je najpoznatiji komad Georga Bernards Shawa, ali osim ove urnebesne komedije, pisao je i građanske drame u ibsenovskom duhu oštro kritizirajući lažni moral. Majstor je jezičnog obrta i paradoksa.
 Djela
 Kazališna
 Plays pleasant (1898.)
 Arms and the man (1894.)
 Kandida (1898.)
 The man of destiny (1898.)
 To se nikad ne zna (You never can tell; 1898.)
 Plays Unpleasant:
 Widower's Houses (1892.) – njegova prva drama
 The Philanderer (1905.)
 Zanat gospođe Warren (Mrs. Warren's Profession; 1894.)
 Đavolov učenik (The Devil's Disciple; 1897.)
 Cezar i Kleopatra (Caesar And Cleopatra; 1901.)
 John Bull's Other Island (1904.)
 Major Barbara (1905.)
 Čovjek i nadčovjek (Man and superman; 1905.)
 Doktor u nedoumici (Doctor's dilemma; 1906.)
 Androklo i lav (Androcles and the Lion; 1912.)
 Pygmalion (1913.)
 The Apple Cart (1929.)
 Ostala
 Commonsense about the War (1914.)
 The Intelligent Woman's Guide to Socialism and Capitalism (1928.)
 The Black Girl in Search of God (1932.)
 Vanjske poveznice
 Putem projekta Gutenberg radovi G. B. Shawa dostupni su online, na engleskom jeziku
 online djela
 Dobitnici Nobelove nagrade za književnost
 Dobitnici Oscara za najbolji adaptirani scenarij
 Irski književnici


text:
 23.7.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 185/3
 SPORAZUM
 v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Novo Zelandijo v skladu s členom XXIV:6 in členom XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) 1994 glede spremembe ugodnosti na seznamu ugodnosti Republike Hrvaške v okviru njenega pristopa k Evropski uniji
 A. Pismo Unije
 Spoštovani,
 po pogajanjih v skladu s členom XXIV:6 in členom XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) 1994 glede spremembe seznama ugodnosti Republike Hrvaške v okviru njenega pristopa k Evropski uniji mi je v čast predlagati naslednje:
 Evropska unija na svoj seznam za carinsko območje EU-28 vključi ugodnosti s seznama EU-27 z naslednjimi spremembami:
 k tarifni kvoti EU za „goveje meso, zamrznjeno – užitni klavnični proizvodi goved, zamrznjeni“, tarifni številki 0202 in 0206 29 91, se doda 1 875 ton, pri čemer se ohrani obstoječa 20-odstotna tarifna stopnja v okviru kvote. Nova tarifna kvota je 54 875 ton;
 k dodeljeni količini za Novo Zelandijo v okviru tarifne kvote EU „meso, ovčje ali kozje, sveže, ohlajeno ali zamrznjeno“, tarifna številka 0204, se doda 135 ton (masa trupov), pri čemer se ohrani obstoječa kvota 0 %. Nova tarifna kvota, dodeljena za Novo Zelandijo, je 228 389 ton.
 Evropska unija in Nova Zelandija druga drugo uradno obvestita o zaključku svojih notranjih postopkov za začetek veljavnosti tega sporazuma. Ta sporazum začne veljati 14 dni po prejemu zadnjega uradnega obvestila.
 Hvaležen bi vam bil, če potrdite, da se vaša vlada strinja z vsebino tega pisma. Če je navedeno za vašo vlado sprejemljivo, predlagam, da to pismo in vaša potrditev skupaj sestavljata Sporazum v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Novo Zelandijo.
 Prejmite izraze mojega globokega spoštovanja.
 Съставено в Брюксел на
 Hecho en Bruselas, el
 V Bruselu dne
 Udfærdiget i Bruxelles, den
 Geschehen zu Brüssel am
 Brüssel,
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις
 Done at Brussels,
 Fait à Bruxelles, le
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Fatto a Bruxelles, addì
 Briselē,
 Priimta Briuselyje
 Kelt Brüsszelben,
 Magħmul fi Brussell,
 Gedaan te Brussel,
 Sporządzono w Brukseli, dnia
 Feito em Bruxelas,
 Întocmit la Bruxelles,
 V Bruseli
 V Bruslju,
 Tehty Brysselissä
 Utfärdat i Bryssel den
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 B. Pismo Nove Zelandije
 Spoštovani,
 v čast mi je potrditi prejem vašega pisma z današnjega dne, ki se glasi:
 „Po pogajanjih v skladu s členom XXIV:6 in členom XXVIII Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) 1994 glede spremembe seznama ugodnosti Republike Hrvaške v okviru njenega pristopa k Evropski uniji mi je v čast predlagati naslednje:
 Evropska unija na svoj seznam za carinsko območje EU-28 vključi ugodnosti s seznama EU-27 z naslednjimi spremembami:
 k tarifni kvoti EU za ‚goveje meso, zamrznjeno – užitni klavnični proizvodi goved, zamrznjeni‘, tarifni številki 0202 in 0206 29 91, se doda 1 875 ton, pri čemer se ohrani obstoječa 20-odstotna tarifna stopnja v okviru kvote. Nova tarifna kvota je 54 875 ton;
 k dodeljeni količini za Novo Zelandijo v okviru tarifne kvote EU ‚meso, ovčje ali kozje, sveže, ohlajeno ali zamrznjeno‘, tarifna številka 0204, se doda 135 ton (masa trupov), pri čemer se ohrani obstoječa kvota 0 %. Nova tarifna kvota, dodeljena za Novo Zelandijo, je 228 389 ton.
 Evropska unija in Nova Zelandija druga drugo uradno obvestita o zaključku svojih notranjih postopkov za začetek veljavnosti tega sporazuma. Ta sporazum začne veljati 14 dni po prejemu zadnjega uradnega obvestila.
 Hvaležen bi vam bil, če potrdite, da se vaša vlada strinja z vsebino tega pisma. Če je navedeno za vašo vlado sprejemljivo, predlagam, da to pismo in vaša potrditev skupaj sestavljata Sporazum v obliki izmenjave pisem med Evropsko unijo in Novo Zelandijo.“
 Lahko vam sporočim, da se moja vlada strinja z vsebino vašega pisma.
 Съставено в Брюксел на
 Hecho en Bruselas, el
 V Bruselu dne
 Udfærdiget i Bruxelles, den
 Geschehen zu Brüssel am
 Brüssel,
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις
 Done at Brussels,
 Fait à Bruxelles, le
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Fatto a Bruxelles, addì
 Briselē,
 Priimta Briuselyje
 Kelt Brüsszelben,
 Magħmul fi Brussell,
 Gedaan te Brussel,
 Sporządzono w Brukseli, dnia
 Feito em Bruxelas,
 Întocmit la Bruxelles,
 V Bruseli
 V Bruslju,
 Tehty Brysselissä
 Utfärdat i Bryssel den
 For New Zealand
 За Нова Зеландия
 Por Nueva Zelanda
 Za Nový Zéland
 På New Zealands vegne
 Für Neuseeland
 Uus-Meremaa nimel
 Για τη Νέα Ζηλανδία
 Pour la Nouvelle-Zélande
 Za Novi Zeland
 Per la Nuova Zelanda
 Jaunzēlandes vārdā
 Naujosios Zelandijos vardu
 Új-Zéland részéről
 Għal New Zealand
 Voor Nieuw-Zeeland
 W imieniu Nowej Zelandii
 Pela Nova Zelândia
 Pentru Noua Zeelandă
 Za Nový Zéland
 Za Novo Zelandijo
 Uuden-Seelannin puolesta
 För Nya Zeeland


text:
 6.6.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 178/9
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgija) 20. marca 2017 – kazenski postopek zoper Van Geenip BVBA in druge
 (Zadeva C-137/17)
 (2017/C 178/10)
 Jezik postopka: nizozemščina
 Predložitveno sodišče
 Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
 Stranke v postopku v glavni stvari
 Van Geenip BVBA, Antonius Johannes Maria ten Velde, Original BVBA, Antonius Cornelius Ignatius Maria van der Schoot
 Vprašanja za predhodno odločanje
 1.
 Ali je treba za „resne kršitve“ v smislu člena 45 Direktive 2013/29/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. junija 2013 o harmonizaciji zakonodaj držav članic v zvezi z dostopnostjo pirotehničnih izdelkov na trgu (1) šteti naslednje kršitve belgijskih določb o pirotehničnih izdelkih:
 a)
 prodajo pirotehničnih izdelkov v obsegu 2,666 kg pirotehničnih zmesi snovi („PZS“), ki pomeni kršitev členov 265, točka 7, in 257 kraljevega odloka z dne 23. septembra 1958 o določitvi splošnih pravil za proizvodnjo, skladiščenje, posest, prodajo, prevoz in uporabo eksplozivov, s katerim je prepovedana prodaja pirotehničnih izdelkov v količini, ki presega 1 kg PZS, če potrošnik ne razpolaga z upravnim dovoljenjem, izdanim njemu osebno, da lahko poseduje večjo količino pirotehničnih izdelkov;
 b)
 prekoračenje določenih omejitev hrambe in neupoštevanje mest za hrambo, določenih v federalnem dovoljenju, ki zadeva izdelke za ognjemete, čeprav je že bilo izdano okoljsko dovoljenje za skladiščenje dejanskih zadevnih večjih količin na zadevnih mestih;
 c)
 povsem prehodno skladiščenje zelo majhnih količin pirotehničnih izdelkov na različnih mestih na zemljišču maloprodajnega podjetja pirotehničnih izdelkov, glede katerih dovoljenje za skladiščenje ni bilo posebej izdano, pri čemer to podjetje razpolaga tako s federalnim dovoljenjem, ki zadeva izdelke za ognjemete, kot tudi z regionalnim okoljskim dovoljenjem?
 2.
 Ali načelo prostega pretoka pirotehničnih izdelkov v smislu člena 6(1) Direktive 2007/23/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. maja 2007 o dajanju pirotehničnih izdelkov v promet (2) (sedaj člen 4(1) Direktiva 2013/29/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne [12]. junija 2013 o harmonizaciji zakonodaj držav članic v zvezi z dostopnostjo pirotehničnih izdelkov na trgu), po potrebi v povezavi s členom 10 Direktive 2006/123/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2006 o storitvah na notranjem trgu (3), nasprotuje nacionalni določbi, ki za mesta za hrambo pirotehničnih izdelkov, ki so skladni z zahtevami direktiv, v povezavi z maloprodajo določa dvojno zahtevo, da je na eni strani potrebno dovoljenje, izdano v okviru določb o proizvodnji, skladiščenju, posesti, prodaji, prevozu in uporabi eksplozivov, in na drugi strani dovoljenje, izdano v okviru določb o okoljskih dovoljenjih za moteče obrate, čeprav je namen obeh sistemov dovoljenj v bistvenem enak (preventivna presoja varnostnih tveganj) in eden od teh dveh sistemov dovoljenj (v obravnavanem primeru sistem, ki zadeva eksplozive) določa (zelo) nizko zgornjo mejo za skladiščenje izdelkov za praznične ognjemete (v obsegu 50 kg pirotehničnih zmesi snovi [to pomeni aktivne snovi])?
 3.
 Ali načelo prostega pretoka pirotehničnih izdelkov v smislu člena 4(1) Direktive 2013/29/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne [12]. junija 2013 o harmonizaciji zakonodaj držav članic v zvezi z dostopnostjo pirotehničnih izdelkov na trgu in člena 6(2) Direktive 2007/23/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. maja 2007 o dajanju pirotehničnih izdelkov v promet (po potrebi v povezavi s členi 34, 35 in 36 Pogodbe o delovanju Evropske unije) in v povezavi z načelom sorazmernosti nasprotuje nacionalni določbi, ki prepoveduje, da potrošniki posedujejo ali uporabljajo izdelke za praznične ognjemete, oziroma prepoveduje prodajo izdelkov za praznične ognjemete potrošnikom (izdelki za ognjemete kategorij 2 in 3 v smislu Direktive 2007/23/ES), če ti izdelki vsebujejo več kot 1 kg pirotehničnih zmesi snovi?
 (1) UL L 178, str. 27.
 (2) UL L 154, str. 1.
 (3) UL L 376, str. 36.


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52008PC0410
 Förslag till rådets förordning om avslutande av översynen avseende en ny exportör av förordning (EG) nr 130/2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina /* KOM/2008/0410 slutlig */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 30.6.2008KOM(2008) 410 slutligFörslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom avslutande av översynen avseende en ny exportör av förordning (EG) nr 130/2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina(framlagt av kommissionen)MOTIVERING1. BAKGRUND2. Motiv och syfteDetta förslag gäller tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (nedan kallad grundförordningen ), senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 2117/2005 av den 21 december 2005.- Allmän bakgrundFörslaget läggs fram som ett led i tillämpningen av grundförordningen och är resultatet av en undersökning som utförts i enlighet med de innehållsmässiga och procedurmässiga krav som anges i grundförordningen.- Gällande bestämmelserRådets förordning (EG) nr 130/2006 av den 23 januari 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina.- Förenlighet med Europeiska unionens politik och mål på andra områdenEj tillämpligt.3. SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSANALYS4. Samråd med berörda parterDe parter som berörs av undersökningen har under denna getts möjlighet att försvara sina intressen, i överensstämmelse med bestämmelserna i grundförordningen.- Extern experthjälpNågon extern experthjälp har inte behövts.- KonsekvensanalysFörslaget är en följd av tillämpningen av grundförordningen.Grundförordningen innehåller inga bestämmelser om en allmän konsekvensanalys, men den innehåller en uttömmande förteckning över villkor som måste bedömas.5. RÄTTSLIGA ASPEKTER6. Sammanfattning av den föreslagna åtgärdenGenom förordning (EG) nr 130/2006 av den 23 januari 2006 införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av vinsyra med ursprung i Kina (den undersökning som ledde fram till detta kallas nedan den ursprungliga undersökningen ).Den 30 november 2007 inledde kommissionen en översyn avseende en ny exportör som gällde en exporterande tillverkare i Kina. Översynen inleddes genom offentliggörandet av kommissionens förordning (EG) nr 1406/2007 och byggde på bevisning som lämnats av den exporterande tillverkaren och som visade att företaget- inte exporterade vinsyra före eller under den ursprungliga undersökningsperioden,- inte var närstående någon annan exporterande tillverkare som omfattas av de åtgärder som infördes genom rådets förordning (EG) nr 130/2006,- började exportera vinsyra till gemenskapen efter utgången av den ursprungliga undersökningsperioden.Genom kommissionens bifogade förslag till rådets förordning avslutas denna översyn avseende en ny exportör, eftersom undersökningen har visat att den exporterande tillverkaren inte har exporterat vinsyra till gemenskapen efter utgången av den ursprungliga undersökningsperioden.Rådet föreslås anta det bifogade förslaget till förordning, som bör offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning .- Rättslig grundRådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen, senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 2117/2005 av den 21 december 2005.- SubsidiaritetsprincipenFörslaget avser ett område där gemenskapen är ensam behörig. Subsidiaritetsprincipen är därför inte tillämplig.- ProportionalitetsprincipenFörslaget är förenligt med proportionalitetsprincipen eftersom åtgärdsformen beskrivs i grundförordningen och inte ger något utrymme för nationella beslut.Det är i det här fallet inte tillämpligt att lämna uppgifter om hur det ekonomiska eller administrativa ansvar som åläggs gemenskapen, nationella regeringar, regionala och lokala myndigheter, ekonomiska aktörer och medborgare så långt som möjligt begränsas och står i proportion till det mål som ska uppnås.- Val av regleringsformFöreslagen regleringsform: förordning.Övriga regleringsformer skulle vara olämpliga, eftersom det inte föreskrivs några alternativ i grundförordningen.7. BUDGETKONSEKVENSERFörslaget påverkar inte gemenskapens budget.Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom avslutande av översynen avseende en ny exportör av förordning (EG) nr 130/2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull på import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken KinaEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen[1] (nedan kallad grundförordningen ), särskilt artikel 11.4,med beaktande av det förslag som kommissionen lagt fram efter samråd med rådgivande kommittén, ochav följande skäl:1. GÄLLANDE ÅTGÄRDER(1) Genom förordning (EG) nr 130/2006[2] införde rådet en slutgiltig antidumpningstull på import av vinsyra med ursprung i Kina (den undersökning som ledde fram till detta kallas nedan den ursprungliga undersökningen ). De gällande åtgärderna består av en värdetullsats på 34,9 %, med undantag för flera särskilt angivna företag för vilka individuella tullsatser gäller.(2) Till följd av en interimsöversyn enligt artikel 11.3 i grundförordningen ändrade rådet genom förordning (EG) nr 150/2008[3] åtgärdernas omfattning.2. DEN AKTUELLA UNDERSÖKNINGEN2.1. Begäran om översyn(3) Efter det att de slutgiltiga antidumpningsåtgärderna införts tog kommissionen emot en begäran om en översyn avseende en ny exportör enligt artikel 11.4 i grundförordningen. Begäran grundade sig på påståendet att den exporterande tillverkaren Fuyang Genebest Chemical Industry Co Ltd. (nedan kallad den sökande )- inte exporterade vinsyra före eller under den ursprungliga undersökningsperioden,- inte var närstående någon annan exporterande tillverkare som omfattas av de åtgärder som infördes genom förordning (EG) nr 130/2006,- började exportera vinsyra till gemenskapen efter utgången av den ursprungliga undersökningsperioden,- är verksam under marknadsekonomiska förhållanden enligt kriterierna i artikel 2.7 c i grundförordningen eller alternativt begär individuell behandling enligt artikel 9.5 i samma förordning.2.2. Inledande av en översyn avseende en ny exportör(4) Kommissionen granskade den bevisning som lagts fram av den sökande och ansåg att den var tillräcklig för att motivera inledandet av en översyn enligt artikel 11.4 i grundförordningen. Efter samråd med rådgivande kommittén och efter det att den berörda gemenskapsindustrin givits tillfälle att lämna synpunkter inledde kommissionen genom förordning (EG) nr 1406/2007[4] en översyn av förordning (EG) nr 130/2006 med avseende på den sökande.(5) Genom artikel 2 i kommissionens förordning (EG) nr 1406/2007 upphävdes den antidumpningstull som genom förordning (EG) nr 130/2006 införts på import av vinsyra som tillverkats av den sökande. I enlighet med artikel 14.5 i grundförordningen fick tullmyndigheterna samtidigt instruktioner om att vidta lämpliga åtgärder för att registrera import av vinsyra som tillverkats av den sökande.2.3. Berörd produkt(6) Den produkt som är föremål för den aktuella översynen är samma produkt som omfattades av den ursprungliga undersökningen, dock med beaktande av den inskränkning av omfattningen som infördes genom förordning (EG) nr 150/2008.2.4. Berörda parter(7) Kommissionen underrättade officiellt gemenskapsindustrin, den sökande och företrädarna för exportlandet om att översynen hade inletts. De berörda parterna gavs tillfälle att skriftligen lämna synpunkter och bli hörda.(8) Kommissionen sände en blankett för ansökan om marknadsekonomisk status och ett frågeformulär till den sökande och mottog svar inom den fastställda tidsfristen.(9) Kommissionen inhämtade och kontrollerade alla uppgifter som den bedömde vara nödvändiga för sin analys och gjorde ett kontrollbesök hos den sökande.2.5. Undersökningsperiod avseende översynen(10) Undersökningen av dumpning omfattade perioden 1 april 2006–30 september 2007 (nedan kallad undersökningsperioden avseende översynen ).3. RESULTAT AV UNDERSÖKNINGEN3.1. Undersökningsresultat(11) I svaret på frågeformuläret angavs ett antal exporttransaktioner som påstods vara avsedda för gemenskapen; dessa uppgifter överensstämde med de uppgifter som lämnats i ansökan om översyn.(12) Undersökningen gav vid handen att den sökande inte exporterade den berörda produkten (se avsnitt 2.3) direkt till gemenskapen under undersökningsperioden avseende översynen. Exporttransaktionerna gjordes i själva verket av en oberoende handlare i Kina, till vilken den sökande utfärdade en inhemsk faktura. Den sökande kunde bara tillhandahålla tulldeklarationsformulär som visade att varorna hade exporterats från Kina, men inte vart. En ytterligare undersökning gjordes hos denna handlare för att inhämta och kontrollera den nödvändiga bevisningen för att varorna verkligen hade exporterats till gemenskapen.(13) Kontrollen av exporthandlingarna visade emellertid inte att varorna hade övergått till fri omsättning i gemenskapen. Varorna lossades visserligen i två hamnar i gemenskapen, men fakturorna var ställda till en kund i ett tredjeland utanför gemenskapen. Handlaren bekräftade att varornas slutliga bestämmelseort, där slutanvändaren fanns, låg utanför gemenskapen.(14) Eurostats statistik över importen av vinsyra undersöktes också. Undersökningen av importstatistiken bekräftade att de varor som exporterades av den sökande inte övergått till fri omsättning i gemenskapen.3.2. Slutsats(15) Av undersökningsresultaten drogs slutsatsen att den sökande inte kunde visa att företaget uppfyllde kriterierna för att betraktas som en ny exportör enligt artikel 11.4 i grundförordningen.(16) Syftet med den aktuella översynen var att fastställa den individuella dumpningsmarginalen för sökanden, vilken påstods skilja sig från den nuvarande övriga marginal som tillämpas på import av den berörda produkten från Kina. Begäran grundade sig huvudsakligen på påståendet att den sökande hade börjat exportera vinsyra till gemenskapen efter den ursprungliga undersökningsperiodens slut och att den exporterat vinsyra till gemenskapen under undersökningsperioden avseende översynen.(17) Undersökningen resulterade i att kommissionen, i avsaknad av export till gemenskapen under undersökningsperioden avseende översynen, inte kunde fastställa att den sökandes individuella dumpningsmarginal verkligen skiljde sig från den övriga dumpningsmarginal som fastställdes vid den ursprungliga undersökningen. Därför bör den sökandes begäran avslås och översynen avseende en ny exportör avslutas. Den övriga antidumpningsmarginal som fastställdes under den ursprungliga undersökningen, dvs. 34,9 %, bör följaktligen bibehållas för den sökandes del.4. RETROAKTIVT UTTAG AV ANTIDUMPNINGSTULLEN(18) Mot bakgrund av ovanstående undersökningsresultat bör den antidumpningstull som den sökande omfattas av tas ut retroaktivt på import av den berörda produkten som har registrerats i enlighet med artikel 3 i förordning (EG) nr 1406/2007.5. SLUTBESTÄMMELSER(19) Den sökande, gemenskapsindustrin och exportlandets företrädare underrättades om de viktigaste omständigheter och överväganden som låg till grund för dessa slutsatser och gavs tillfälle att yttra sig. Det inkom inga synpunkter som kunde ändra dessa slutsatser.(20) Denna översyn påverkar inte den tidpunkt då förordning (EG) nr 130/2006, senast ändrad genom förordning (EG) nr 150/2008, upphör att gälla i enlighet med artikel 11.2 i grundförordningen.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 11. Den översyn avseende en ny exportör som inleddes genom kommissionens förordning (EG) nr 1406/2007 ska avslutas och den antidumpningstull som enligt artikel 1 i rådets förordning (EG) nr 130/2006, ändrad genom rådets förordning (EG) nr 150/2008, gäller för alla övriga företag i Kina ska införas för den import som anges i artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1406/2007.2. Den antidumpningstull som enligt artikel 1.2 i rådets förordning (EG) nr 130/2005, ändrad genom rådets förordning (EG) nr 150/2008, gäller för alla övriga företag i Kina ska tas ut med verkan från och med den 1 december 2007 på import av vinsyra som registrerats i enlighet med artikel 3 i kommissionens förordning (EG) nr 1406/2006.3. Tullmyndigheterna ska upphöra med den registrering som sker i enlighet med artikel 3 i kommissionens förordning (EG) nr 1406/2007.4. Om inget annat anges ska gällande bestämmelser om tullar tillämpas.Artikel 2Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförande [1] EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2117/2005 (EUT L 340, 23.12.2005, s. 17).[2] EUT L 23, 27.1.2006, s. 1.[3] EUT L 48, 22.2.2008, s. 1.[4] EUT L 312, 30.11.2007, s. 12.


text:
 |
 52012PC0449
 Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS dėl tarifinių kvotų, taikomų iš Rusijos Federacijos į Europos Sąjungą eksportuojamai medienai, skyrimo /* COM/2012/0449 final - 2012/0217 (COD) */
 AIŠKINAMASIS
 MEMORANDUMAS
 Rusijos Federacija, rengdamasi įstoti
 į Pasaulio prekybos organizaciją (toliau – PPO), sutiko sumažinti
 šiuo metu žaliavinės medienos produktams taikomas eksporto muitų
 normas. Tam tikrų rūšių medienos, visų pirma – kai
 kurių spygliuočių (t. y. eglės ir pušies),
 produktų eksportui Rusija sutiko pradėti taikyti tarifines kvotas ir
 tam tikrą kvotų dalį skirti Europos Sąjungai (ES). Pagal
 tarifines kvotas bus taikomi gerokai mažesni eksporto muitai (t. y. 13
 proc. eglei ir 15 proc. pušiai, palyginti su 25 proc. dydžio neribotu
 dabartiniu muitu kvotą viršijančiam eksportui, bet ne mažesni nei 15 EUR
 už m3). Šie konkretūs Rusijos Federacijos įsipareigojimai
 buvo įtraukti į jos PPO nuolaidų sąrašą kaip
 sąrašo V dalies priedas.
 Dvišaliame susitarime pasikeičiant
 laiškais (toliau – Susitarimas) nustatomos bendrosios ES skirtų
 konkrečių kvotų dalių įgyvendinimo nuostatos.
 Visų pirma Susitarime nustatyta, kad tarifinių kvotų ES dalies
 kiekius valdys ES ir kad eksporto licencijas Rusijos Federacija išduos pagal
 atitinkamus ES išduotus importo dokumentus.
 Be to, Susitarime numatyta, kad ES ir Rusijos
 Federacija nustatys išsamesnes tarifinių kvotų valdymo technines
 nuostatas Susitarimui įsigaliojus. Šios techninės sąlygos
 pateikiamos protokole, dėl kurio ES ir Rusijos Federacijos Vyriausybė
 vedė atitinkamas derybas (toliau – Protokolas). Protokole nustatomos
 eksporto tarifinių kvotų valdymo taisyklės ir eksporto pagal tas
 kvotas valdymo taisyklės, įskaitant nuostatas dėl Europos
 Sąjungos ir Rusijos Federacijos Vyriausybės kompetentingų
 institucijų bendradarbiavimo, būtino tinkamam sistemos veikimui
 užtikrinti.
 ES yra labai suinteresuota tarifinėmis
 kvotomis, kuriomis suteikiamas pranašumas medienos eksportui iš Rusijos, pagal
 kvotą taikant gerokai mažesnius muitus palyginti su (neribotam) kvotą
 viršijančiam eksportui taikomais muitais. Konkrečiai, ES
 miškininkystės pramonė ir tolesni naudotojai, kaip antai popieriaus,
 statybos arba baldų pramonės šakos, nukentėjo dėl
 eksportuojamai medienai nuo 2007 m. Rusijos Federacijos taikomų vis
 didesnių muitų. ES ekonominės veiklos vykdytojai šiuo metu
 norėtų gauti žaliavų daug geresnėmis sąlygomis ir yra
 labai suinteresuoti tarifinių kvotų nustatymu.
 Siekiant užtikrinti, kad Susitarime ir
 Protokole nurodyta valdymo sistema būtų veiksmingai taikoma Rusijos
 Federacijai stojant į PPO, Susitarimas ir Protokolas laikinai taikomi nuo
 Rusijos Federacijos įstojimo į PPO dienos. 2011 m. gruodžio 14 d.
 Tarybos sprendimo 2012/105/ES dėl Susitarimo ir Protokolo pasirašymo
 Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo 3 straipsnyje patvirtinama, kad
 Susitarimas ir Protokolas laikinai taikomi kol bus užbaigtos Susitarimo
 sudarymui būtinos procedūros.
 Komisijai turėtų būti suteikti
 įgaliojimai įgyvendinimo aktu priimti reikiamas nuostatas dėl
 eksportui į ES skirtų tarifinių kvotų kiekių valdymo. 2011 m.
 gruodžio 14 d. Tarybos sprendimo 2012/105/ES dėl Susitarimo ir
 Protokolo pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo 4
 straipsnyje Komisijai suteikiami įgaliojimai nustatyti išsamias kvotų
 leidimų skyrimo metodo taisykles, kaip nurodyta Protokolo 5 straipsnio 2
 pastraipoje, ir priimti visas kitas nuostatas, kurių Europos Sąjungai
 reikia eksportui į Europos Sąjungą skirtų tarifinių
 kvotų kiekiams valdyti. Tuo remiantis 2012 m. birželio 12 d.
 Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 498/2012 nustatytos
 būtinos laikinosios įgyvendinimo taisyklės, kad ES
 galėtų visiškai įgyvendinti savo dalies tarifinių
 kvotų operacijų valdymą iki Rusijos Federacija įstos į
 PPO. Tačiau Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 498/2012
 nebebus taikomas nuo Protokolo laikino taikymo pabaigos dienos (žr. Komisijos
 įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 498/2012 20 straipsnio 2 dalį).
 Todėl įprastine teisine procedūra priimtu Europos Parlamento ir
 Tarybos reglamentu Komisijai turėtų būti suteikti
 įgaliojimai priimti būtinas galutines įgyvendinimo nuostatas.
 Tam kad ES galėtų sklandžiai
 įgyvendinti savo dalies tarifinių kvotų operacijų
 valdymą iki Rusijos Federacija įstos į PPO, Komisijos
 įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 498/2012 7 skyriuje išdėstytos
 nuostatos, susijusios su tam tikrais parengiamaisiais veiksmais, kurių
 reikia imtis vos tik įsigalios laikinasis įgyvendinimo reglamentas.
 Šios parengiamosios priemonės reikalingos didžiausiai importo apimčiai
 apskaičiuoti (vadinamosioms „luboms“) toms bendrovėms, kurios
 pirmuosius tris Susitarimo ir Protokolo taikymo kvotos laikotarpius gali
 prašyti suteikti tradicinių importuotojų statusą (žr. Protokolo 5 straipsnio
 4 dalį).
 Todėl pagal Komisijos įgyvendinimo
 reglamentą (ES) Nr. 498/2012 priimtų parengiamųjų
 priemonių teisinis poveikis turėtų būti užtikrinamas nauju
 įgyvendinimo reglamentu, kurį turėtų priimti Komisija,
 siekdama užtikrinti teisinį tikrumą ir tęstinumą
 ekonominės veiklos vykdytojams.
 2012/0217 (COD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS
 dėl tarifinių kvotų,
 taikomų iš Rusijos Federacijos į Europos Sąjungą
 eksportuojamai medienai, skyrimo
 EUROPOS
 PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami
 į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į
 jos 207 straipsnį,
 atsižvelgdami
 į Europos Komisijos pasiūlymą,
 teisės akto
 projektą perdavus nacionaliniams parlamentams,
 taikydami
 įprastą teisėkūros procedūrą[1],
 kadangi:
 (1) atsižvelgdama
 į tai, kad žaliavinės medienos importas yra svarbus Europos
 Sąjungos ekonomikai, o Rusijos Federacija yra Europos Sąjungai svarbi
 žaliavinės medienos tiekėja, Komisija vedė derybas su Rusijos
 Federacija dėl Rusijos Federacijos įsipareigojimų mažinti arba
 panaikinti šiuo metu žaliavinei medienai jos taikomus eksporto muitus;
 (2) šie
 įsipareigojimai Rusijos Federacijai stojant į Pasaulio prekybos
 organizaciją (PPO) bus įtraukti į jos PPO nuolaidų
 sąrašą ir jie taip pat apima nurodytų rūšių spygliuočių
 medienos eksportui taikomas tarifines kvotas, kurių dalis skirta eksportui
 į Sąjungą;
 (3) vedant
 derybas dėl Rusijos Federacijos stojimo į PPO, Komisija Sąjungos
 vardu taip pat vedė derybas su Rusijos Federacija dėl susitarimo
 pasikeičiant laiškais, susijusio su iš Rusijos Federacijos į
 Sąjungą eksportuojamai tam tikrai spygliuočių medienai
 taikomų tarifinių kvotų administravimu[2] (toliau – Susitarimas);
 (4) kaip
 numatyta Susitarime, Sąjunga ir Rusijos Federacija taip pat vedė
 derybas dėl išsamių tarifinių kvotų valdymo techninių
 nuostatų, dėl kurių susitarta Sąjungos ir Rusijos
 Federacijos vyriausybės protokole[3]
 (toliau – Protokolas);
 (5) 2011 m.
 gruodžio 14 d. Taryba priėmė Sprendimą 2012/105/ES[4], kuriuo suteikiami
 įgaliojimai pasirašyti Susitarimą ir Protokolą bei juos laikinai
 taikyti nuo Rusijos Federacijos įstojimo į PPO datos. Susitarimas ir
 Protokolas pasirašyti 2011 m. gruodžio 16 d.;
 (6) pagal
 Susitarimo nuostatas jai skirtą tarifinių kvotų dalį
 Sąjunga valdo pagal savo vidaus procedūras. Sprendime 2012/105/ES
 nurodyta, kad Komisija nustato išsamias kvotų leidimų skyrimo metodo
 taisykles, kaip nurodyta Protokole, ir visas kitas nuostatas, kurių
 Sąjungai reikia eksportui į Sąjungą skirtų
 tarifinių kvotų kiekiams valdyti. 2012 m. birželio 12 d. Komisijos
 įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 498/2012 dėl tarifinių
 kvotų, taikomų iš Rusijos Federacijos į Europos
 Sąjungą eksportuojamai medienai, paskirstymo[5] nustatytos būtinos
 laikinosios įgyvendinimo taisyklės, kad Sąjunga galėtų
 visiškai įgyvendinti savo dalies tarifinių kvotų operacijų
 valdymą iki Rusijos Federacija įstos į PPO. Šis reglamentas
 nebetaikomas nuo tos dienos, kai sudaromi ir įsigalioja Susitarimas ir
 Protokolas;
 (7) siekiant
 užtikrinti vienodas Susitarimo ir Protokolo įgyvendinimo sąlygas
 jiems įsigaliojus, įgyvendinimo galios turėtų būti
 suteikiamos Komisijai. Šiais įgaliojimais turėtų būti
 naudojamasi vadovaujantis 2011 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir
 Tarybos reglamentu (ES) Nr. 182/2011, kuriuo nustatomos valstybių
 narių vykdomos Komisijos naudojimosi įgyvendinimo įgaliojimais
 kontrolės mechanizmų taisyklės ir bendrieji principai[6];
 (8) priimant
 įgyvendinimo aktus, kuriuose išdėstytas kvotų leidimų skyrimo
 metodas ir visos kitos Susitarimo ir Protokolo įgyvendinimo nuostatos, kurių
 Sąjungai reikia eksportui į Sąjungą skirtų
 tarifinių kvotų kiekiams valdyti, turėtų būti taikoma
 nagrinėjimo procedūra, nes šie aktai yra susiję su bendra
 prekybos politika ir todėl jiems taikomas Reglamento (ES) Nr. 182/2011 2
 straipsnio 2 dalies b punkto iv papunktis,
 (9) siekiant
 užtikrinti teisinį tikrumą ir tęstinumą ekonominės
 veiklos vykdytojams pagal Įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 498/2012
 jau priimtų parengiamųjų priemonių teisinis poveikis
 turėtų būti užtikrinamas naujais įgyvendinimo teisės aktais,
 priimamais pagal šį reglamentą, kad šios parengiamosios
 priemonės būtų numatytos atitinkamose naujų
 įgyvendinimo teisės aktų nuostatose,
 PRIĖMĖ ŠĮ
 REGLAMENTĄ:
 1 straipsnis
 1. Įgyvendindama Europos
 Sąjungos ir Rusijos Federacijos susitarimą dėl tarifinių
 kvotų, taikomų iš Rusijos Federacijos į Europos
 Sąjungą eksportuojamai medienai, administravimo ir protokolą
 dėl techninių sąlygų pagal tą susitarimą,
 Komisija pagal Protokolo 5 straipsnio 2 pastraipą priima
 išsamias kvotų leidimų skyrimo metodo taisykles ir visas kitas
 nuostatas, kurių Sąjungai reikia eksportui į Sąjungą
 skirtų tarifinių kvotų kiekiams valdyti. Tie įgyvendinimo
 aktai priimami laikantis 2 straipsnyje nurodytos nagrinėjimo
 procedūros.
 2. 1 pastraipoje nurodytais
 įgyvendinimo teisės aktais pratęsiamas pagal Įgyvendinimo
 reglamentą (ES) Nr. 498/2012 priimtų parengiamųjų
 priemonių teisinis poveikis.
 2 straipsnis
 Komisijai padeda pagal Sprendimo 2012/105/ES 5
 straipsnį įsteigtas Medienos komitetas. Šis komitetas yra komitetas,
 nurodytas Reglamente (ES) Nr. 182/2011. Medienos komitetas gali nagrinėti
 visus Komisijos arba valstybės narės prašymu pateikiamus klausimus,
 susijusius su Susitarimo ir Protokolo taikymu.
 Jeigu daroma nuoroda į šį
 straipsnį, taikomas Reglamento (ES) Nr. 182/2011 5 straipsnis.
 3 straipsnis
 Šis reglamentas įsigalioja jo paskelbimo Europos
 Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną.
 Šis
 reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse
 narėse.
 Priimta Briuselyje
 Europos Parlamento vardu Tarybos
 vardu
 Pirmininkas Pirmininkas
 [1] [XXX] Europos Parlamento
 pozicija ir [XXX ] Tarybos sprendimas.
 [2] OL L 57, 2012 2 29, p. 3.
 [3] OL L 57, 2012 2 29, p. 5.
 [4] OL L 57, 2012 2 29, p. 1.
 [5] OL L 152, 2012 6 13, p. 28.
 [6] OL L 55, 2011 2 28, p. 13.