text:
LaUB 26/2014 rd
 RIKSDAGENS SVAR 319/2014 rd
 RSv 319/2014 rd - RP 230/2014 rd
 Regeringen har till riksdagen överlämnat sin proposition med förslag till granskning av bestämmelserna om sökande av ändring i vissa förvaltningsärenden (RP 230/2014 rd).
 Lagutskottet har i ärendet lämnat sitt betänkande (LaUB 26/2014 rd).
 I lag föreskrivs särskilt om när ändring i ett beslut av en myndighet som avses i 7—9 § inte får sökas genom besvär eller när besvärstillstånd krävs för anförande av besvär hos högsta förvaltningsdomstolen.
 om ändring av 2 och 6 § i lagen om högsta förvaltningsdomstolen
 ändras i lagen om högsta förvaltningsdomstolen (1265/2006) 2 och 6 §, av dem 6 § sådan den lyder i lag 79/2013, som följer:
 Högsta förvaltningsdomstolen kan dock även i en sammansättning med en ledamot fatta beslut om att avvisa en ansökan enligt 64 a § i förvaltningsprocesslagen (586/1996), om högsta förvaltningsdomstolen i samma ärende redan har meddelat ett beslut om en klagan eller en ansökan om återbrytande som gjorts av parten, samt yrkanden som har samband med ärendet.
 ändras i förvaltningslagen (434/2003) 49 b, 49 d och 49 f §, sådana de lyder i lag 581/2010, som följer:
 om ändring av 7 b § i lagen om kontroll av export av produkter med dubbel användning
 ändras i lagen om kontroll av export av produkter med dubbel användning (562/1996) rubriken för 7 b § samt 7 b § 3 mom., sådana de lyder i lag 226/2011, som följer:
 Beslut om transiteringstillstånd samt ändringssökande
 Ett beslut av utrikesministeriet får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996). Över förvaltningsdomstolens beslut får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 om ändring av 43 § i lagen om konsulära tjänster
 ändras i lagen om konsulära tjänster (498/1999) 43 § som följer:
 om ändring av 22 § i lagen om Finlands ekonomiska zon
 ändras i lagen om Finlands ekonomiska zon (1058/2004) 22 § som följer:
 Ett beslut av statsrådet eller arbets- och näringsministeriet får överklagas genom besvär på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996).
 Ett beslut av förvaltningsdomstolen i ett i 6 § avsett ärende som gäller avbrytande av verksamhet eller återkallande av ett beslut eller i ett i 9 § avsett ärende som gäller tillfälligt avbrytande av eller upphörande med marinvetenskaplig forskning får överklagas genom besvär på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen. Över andra beslut av förvaltningsdomstolen får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 I fråga om sökande av ändring i andra beslut som behövs för att genomföra ett projekt som avses i denna lag föreskrivs särskilt.
 om ändring av 28 § i lagen om ersättningar inom utrikesrepresentationen
 ändras i lagen om ersättningar inom utrikesrepresentationen (596/2006) 28 § som följer:
 om ändring av 10 § i lagen om verkställighet av skatter och avgifter
 ändras i lagen om verkställighet av skatter och avgifter (706/2007) 10 § som följer:
 Myndighet som handlägger grundbesvär
 Grundbesvär anförs hos samma myndighet som ordinarie besvär. Finns det ingen sådan myndighet, anförs grundbesvären hos den förvaltningsdomstol inom vars domkrets den offentliga fordran har påförts eller debiterats.
 Om inte annat föreskrivs någon annanstans i lag får besvär över förvaltningsdomstolens beslut i ett ärende som gäller grundbesvär anföras hos högsta förvaltningsdomstolen inom 60 dagar från delfåendet av beslutet.
 Om besvär inte får anföras över förvaltningsdomstolens beslut om påförande av en offentlig fordran eller om besvärstillstånd krävs för anförande av besvär, gäller motsvarande begränsning för sökande av ändring i förvaltningsdomstolens beslut i ett ärende som gäller grundbesvär.
 om ändring av 12 § i lagen om vissa personregister vid magistraterna
 ändras i lagen om vissa personregister vid magistraterna (57/2005) 12 § som följer:
 Omprövning av ett beslut av magistraten får begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen (434/2003).
 om ändring av 45 § i personuppgiftslagen
 ändras i personuppgiftslagen (523/1999) 45 § som följer:
 om ändring av 28 § i lagen om sammankomster
 ändras i lagen om sammankomster (530/1999) 28 § som följer:
 om ändring av 14 § i lagen om registrering av vissa kreditgivare
 ändras i lagen om registrering av vissa kreditgivare (747/2010) 14 § som följer:
 Ett beslut som regionförvaltningsverket fattat med stöd av 11 och 12 § får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996).
 När det gäller andra beslut av regionförvaltningsverket får omprövning begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen (434/2003). Det beslut som meddelas med anledning av begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen.
 Förvaltningsdomstolens beslut i ett ärende som gäller förbud enligt 11 § eller avregistrering enligt 12 § får överklagas genom besvär på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen. Över andra beslut av förvaltningsdomstolen får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 om ändring av 15 § i lagen om de språkkunskaper som krävs av offentligt anställda
 ändras i lagen om de språkkunskaper som krävs av offentligt anställda (424/2003) 15 § som följer:
 om ändring av 20 § i lagen om offentlighet vid rättegång i förvaltningsdomstolar
 ändras i lagen om offentlighet vid rättegång i förvaltningsdomstolar (381/2007) 20 § som följer:
 Ett i denna lag avsett förvaltningsbeslut som en förvaltningsdomstol, försäkringsdomstolen eller marknadsdomstolen har fattat får överklagas genom besvär hos högsta förvaltningsdomstolen.
 Ett i denna lag avsett förvaltningsbeslut som har fattats av en besvärsnämnd som omfattas av besvärssystemet under försäkringsdomstolen får överklagas genom besvär hos försäkringsdomstolen. Förvaltningsbeslut som andra besvärsnämnder har fattat får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen. Över försäkringsdomstolens och förvaltningsdomstolens beslut med anledning av besvären får besvär anföras hos högsta förvaltningsdomstolen endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 I fråga om ändringssökande gäller i övrigt det som bestäms i förvaltningsprocesslagen.
 om ändring av 17 § i lagen om yttrandefrihet i masskommunikation
 ändras i lagen om yttrandefrihet i masskommunikation (460/2003) 17 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 856/2011, som följer:
 ändras i lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (621/1999) 33 §, sådan den lyder delvis ändrad i lagarna 495/2005, 701/2005 och 385/2007, som följer:
 om ändring av 41 § i kreditupplysningslagen
 ändras i kreditupplysningslagen (527/2007) 41 § som följer:
 om ändring av 43 § i lagen om intressebevakningsfullmakt
 ändras i lagen om intressebevakningsfullmakt (648/2007) 43 § som följer:
 Förmyndarmyndighetens beslut får inte överklagas genom besvär, om beslutet gäller överföring av övervakningen enligt 29 § 2 mom., förlängning av den i 30 § 3 mom. föreskrivna tiden eller, i fall som avses i 33 § 1 mom., tidpunkten för fullgörande av den redovisningsskyldighet som avses i 51 § 1—3 mom. i lagen om förmyndarverksamhet.
 om ändring av 87 § i lagen om förmyndarverksamhet
 ändras i lagen om förmyndarverksamhet (442/1999) 87 §, sådan den lyder i lag 649/2007, som följer:
 Beslut som förmyndarmyndigheten fattat med stöd av 34 och 57 § får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996).
 När det gäller andra beslut av förmyndarmyndigheten får omprövning begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen. Det beslut som meddelas med anledning av begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen.
 Omprövning får dock inte begäras eller ändring sökas genom besvär när det gäller förmyndarmyndighetens beslut om förordnande av intressebevakare med stöd av 12 §, ändring av intressebevakarens uppdrag med stöd av 15 § 3 mom., skiljande av intressebevakaren från dennes uppdrag med stöd av 16 § 3 mom., förordnande om att intressebevakarens uppdrag ska upphöra med stöd av 17 § 4 mom., avgörande av meningsskiljaktigheter mellan intressebevakare med stöd av 30 § 3 mom., förlängning av tid som nämns i 48 § 3 mom. eller den i 51 § 1—3 mom. avsedda tidpunkten för fullgörande av redovisningsskyldigheten.
 om ändring av 22 § i namnlagen
 ändras i namnlagen (694/1985) 22 §, sådan den lyder i lag 69/1999, som följer:
 om ändring av 5 kap. 2 a § i ärvdabalken
 ändras i ärvdabalken (40/1965) 5 kap. 2 a §, sådan den lyder i lag 702/2005, som följer:
 Omprövning av beslutet får begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen (434/2003). Det beslut som meddelas med anledning av begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996). Förvaltningsdomstolen ska ge Kommunikationsverket tillfälle att bli hört.
 om ändring av 26 § i lagen om rättegångsbiträden med tillstånd
 ändras i lagen om rättegångsbiträden med tillstånd (715/2011) 26 § som följer:
 Sökande av ändring i ett avgiftsbeslut
 Omprövning av rättegångsbiträdesnämndens beslut om ansökningsavgift eller tillsynsavgift får begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen. Det beslut som meddelas med anledning av begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996). Över förvaltningsdomstolens beslut får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 om ändring av lagen om överlastavgift
 ändras i lagen om överlastavgift (51/1982) 8, 9 och 15 §, av dem 8 § sådan den lyder delvis ändrad i lag 170/1996 och 15 § sådan den lyder delvis ändrad i lag 255/1989, som följer:
 om ändring av 16 § i lagen om Sameområdets utbildningscentral
 ändras i lagen om Sameområdets utbildningscentral (252/2010) 16 § som följer:
 om ändring av 12 § i lagen om statliga rättshjälpsbyråer
 ändras i lagen om statliga rättshjälpsbyråer (258/2002) 12 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 929/2008, som följer:
 om ändring av 26 § i rättshjälpslagen
 ändras i rättshjälpslagen (257/2002) 26 § som följer:
 om ändring av 24 § i lagen om internationellt samarbete vid verkställighet av vissa straffrättsliga påföljder
 ändras i lagen om internationellt samarbete vid verkställighet av vissa straffrättsliga påföljder (21/1987) 24 §, sådan den lyder i lagarna 236/2001 och 418/2009, som följer:
 om ändring av 44 § i lagen om förhindrande och utredning av penningtvätt och av finansiering av terrorism
 ändras i lagen om förhindrande och utredning av penningtvätt och av finansiering av terrorism (503/2008) 44 §, sådan den lyder i lag 1428/2009, som följer:
 ändras i lagen om brandskyddsfonden (306/2003) 7 §, sådan den lyder i lag 1422/2009, som följer:
 Omprövning av regionförvaltningsverkets beslut om debitering av brandskyddsavgift får begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen (434/2003).
 om ändring av 37 § i passlagen
 ändras i passlagen (671/2006) 37 § som följer:
 om ändring av 15 § i lagen om identitetskort
 ändras i lagen om identitetskort (829/1999) 15 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 300/2003, som följer:
 om ändring av 30 § i lagen om penninginsamlingar
 ändras i lagen om penninginsamlingar (255/2006) 30 §, sådan den lyder i lag 505/2009, som följer:
 om ändring av 66 § i lotterilagen
 ändras i lotterilagen (1047/2001) 66 §, sådan den lyder i lag 661/2010, som följer:
 Ett beslut enligt 57 § om godkännande av ett räkneverk för kontroll av penningrörelsen får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996). Andra förvaltningsbeslut som fattats med stöd av denna lag får överklagas genom besvär på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen.
 Förvaltningsdomstolens beslut i ärenden som avses i 58 § 2 mom. får överklagas genom besvär på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen. Över andra beslut av förvaltningsdomstolen får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 Ett beslut som med stöd av denna lag fattats om återkallande av tillstånd eller ändring av tillståndsvillkor och ett förbud enligt 62 a § mot anordnande av penningspel ska iakttas även om det överklagas, om inte besvärsmyndigheten bestämmer något annat.
 om ändring av 16 § i lagen om förströelseanordningar
 ändras i lagen om förströelseanordningar (164/1995) 16 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 1050/2001, som följer:
 Ett beslut enligt 8 § om godkännande av ett räkneverk för kontroll av penningrörelsen och andra förvaltningsbeslut som fattats med stöd av denna lag får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996).
 Förvaltningsdomstolens beslut i ett ärende som avses i 7 § 2 mom. får överklagas genom besvär på det sätt som föreskrivs i förvaltningsprocesslagen. Över andra beslut av förvaltningsdomstolen får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 Ett beslut om förbud som har fattats med stöd av denna lag ska iakttas även om det överklagas, om inte besvärsmyndigheten bestämmer något annat.
 om ändring av 42 § i medborgarskapslagen
 ändras i medborgarskapslagen (359/2003) 42 §, sådan den lyder i lag 974/2007, som följer:
 Ett beslut av förvaltningsdomstolen i ett ärende som avses i 32 eller 33 § får överklagas genom besvär på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen. Över andra beslut av förvaltningsdomstolen får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 Också Migrationsverket har besvärsrätt till den del ett beslut av Migrationsverket har upphävts eller ändrats genom förvaltningsdomstolens beslut.
 I det lokala räddningsväsendets beslut om servicenivån enligt 29 §, ett beslut om sotningsavgift enligt 59 § 3 mom. och ett beslut enligt 96 § 2 mom. som gäller avgifter får ändring sökas på det sätt som anges i kommunallagen (410/2015).
 om ändring av 21 § i lagen om anordningar inom räddningsväsendet
 ändras i lagen om anordningar inom räddningsväsendet (10/2007) 21 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 1270/2010, som följer:
 om ändring av 37 och 38 § i lagen om Räddningsinstitutet
 ändras i lagen om Räddningsinstitutet (607/2006) 37 och 38 § som följer:
 Den som har ansökt om att bli antagen som studerande får på det sätt som anges i förvaltningslagen (434/2003) hos rättelse- och disciplinnämnden begära omprövning av ett beslut om antagning av studerande till den yrkesinriktade grundutbildningen inom 14 dagar från det att resultatet av antagningen har offentliggjorts. När resultatet av antagningen offentliggörs ska det meddelas hur sökandena kan få veta hur antagningsgrunderna har tillämpats på dem och hur omprövning kan begäras. Resultatet av antagningen får inte med anledning av begäran om omprövning ändras till nackdel för någon som har antagits som studerande.
 En studerande får på det sätt som anges i förvaltningslagen hos rättelse- och disciplinnämnden begära omprövning av ett beslut som gäller förlust eller avbrytande av studierätten, skriftlig varning eller avbrytande av studierätten enligt 30 § 3 mom. inom 14 dagar från det att han eller hon har fått del av beslutet.
 En studerande som är missnöjd med bedömningen av en studieprestation eller ett beslut om tillgodoräknandet av tidigare studier får muntligen eller skriftligen begära rättelse hos den som utfört bedömningen eller fattat beslut om tillgodoräknandet. Begäran om rättelse ska framställas inom 14 dagar från det att studeranden har fått del av resultatet av bedömningen eller beslutet om tillgodoräknande. En studerande som är missnöjd med ett beslut som meddelats med anledning av begäran om rättelse får på det sätt som anges i förvaltningslagen hos rättelse- och disciplinnämnden begära omprövning av beslutet inom 14 dagar från det att han eller hon har fått del av det.
 Det beslut som meddelas med anledning av begäran om omprövning samt andra beslut av Räddningsinstitutet och dess rättelse- och disciplinnämnd får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996), om inte något annat föreskrivs i denna lag.
 Ett beslut som meddelats i ett omprövningsförfarande och som gäller bedömningen av en studieprestation, tillgodoräknande av tidigare studier eller avbrytande av studierätten enligt 30 § 3 mom. får inte överklagas genom besvär.
 Ett beslut av förvaltningsdomstolen i ett ärende som gäller antagning av studerande, förlust eller avbrytande av studierätten, avstängning, förlust av rätten att bo på institutets internat eller skriftlig varning får inte överklagas genom besvär.
 ändras i lagen om försvarsmakten (551/2007) 14 § 5 mom., 15 § 5 mom. och 41 § 3 mom., av dem 14 § 5 mom. sådant det lyder i lag 509/2013, som följer:
 För skada som användningen av en fastighet orsakat betalas ersättning enligt gängse pris till fastighetens ägare eller innehavare. Omprövning av ett ersättningsbeslut och ett beslut som gäller användning av en fastighet får begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen. Det beslut som meddelas med anledning av begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996). Över förvaltningsdomstolens beslut får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd. Även om ändring har sökts ska den del av ersättningen som är ostridig utan dröjsmål betalas till den ersättningsberättigade. Ett beslut som gäller användning av en fastighet får iakttas trots ändringssökande, om inte den myndighet där ändring sökts förbjuder verkställigheten. En tvist som gäller en överenskommelse om användning av en fastighet handläggs som ett förvaltningstvistemål i förvaltningsdomstolen på det sätt som föreskrivs i förvaltningsprocesslagen.
 Vistelse- och besökstillstånd beviljas av en myndighet som avses i 1 och 2 mom. Omprövning av tillståndsmyndighetens beslut i ett ärende som avses i 3 och 4 mom. får begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen. Det beslut som meddelas med anledning av begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen. Över förvaltningsdomstolens beslut får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd. Ett beslut om återkallelse av ett tillstånd ska iakttas trots ändringssökande, om inte den myndighet där ändring sökts förbjuder verkställigheten.
 Ett beslut som gäller förflyttning till en tjänst eller förordnande till en uppgift och som medför att tjänstemannens tjänstgöringsort ändras får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen. Över förvaltningsdomstolens beslut får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd. Beslutet ska iakttas även om besvär anförts, om inte domstolen förbjuder verkställigheten. Ett beslut som gäller förflyttning till en tjänst eller förordnande till en uppgift och som inte medför att tjänstgöringsorten ändras får inte överklagas genom besvär.
 ändras i territorialövervakningslagen (755/2000) 22 §, sådan den lyder i lag 195/2015, som följer:
 om ändring av 33 § i lagen om Försvarshögskolan
 ändras i lagen om Försvarshögskolan (1121/2008) 33 § som följer:
 Omprövning av ett beslut som gäller antagning av studerande får begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen (434/2003). Omprövning ska begäras inom 14 dagar från det att urvalsresultatet offentliggjorts. Urvalsresultatet får inte till följd av en begäran om omprövning ändras till nackdel för någon som antagits som studerande.
 Omprövning av bedömningen av en studieprestation får begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen. Omprövning ska begäras inom 14 dagar från den tidpunkt då studeranden hade möjlighet att ta del av bedömningsresultaten samt tillämpningen av bedömningskriterierna eller det beslut om studier som avses ovan.
 Andra beslut och ett beslut som har meddelats med anledning av begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996). Ett beslut som har meddelats med anledning av en begäran om omprövning av bedömningen av en studieprestation får dock inte överklagas genom besvär.
 Förvaltningsdomstolens beslut i ett ärende som gäller antagning av studerande får inte överklagas genom besvär. Över andra beslut av förvaltningsdomstolen får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 om ändring av 30 § i lagen om frivilligt försvar
 ändras i lagen om frivilligt försvar (556/2007) 30 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 1557/2011, som följer:
 ändras i tullagen (1466/1994) 5 och 37—41 §,
 sådana de lyder, 5 och 38 § i lag 961/2012, 37 § delvis ändrad i lag 961/2012, 39 § i lagarna 1378/1997, 1299/2003 och 1258/2009, 40 § delvis ändrad i lagarna 1299/2003 och 961/2012 samt 41 § i lag 1378/1997, som följer:
 ändras i fordonsskattelagen (1281/2003) 48—51 §,
 av dem 48 § sådan den lyder delvis ändrad i lag 1327/2009, 49 § sådan den lyder i lag 1327/2009 och 50 § sådan den lyder delvis ändrad i lagarna 1317/2011, 972/2012 och 385/2014, samt
 om ändring av banskattelagen
 ändras i banskattelagen (605/2003) 16, 17 och 19 §, sådana de lyder, 16 och 19 § delvis ändrade i lag 1325/2009 samt 17 § i lag 1325/2009, som följer:
 Omprövning av ett förhandsavgörande får inte begäras, utan avgörandet får överklagas genom besvär hos Helsingfors förvaltningsdomstol på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996). Den som enligt 107 § bevakar statens intresse har rätt att söka ändring på statens vägnar. Omprövning av ett beslut att inte meddela förhandsavgörande får inte begäras och beslutet får inte heller överklagas genom besvär.
 2) det gäller sådana punktskattepliktiga produkter som används under begränsad tid i forsknings- eller utvecklingsprojekt för teknisk utveckling av mer miljövänliga produkter eller för bränslen från förnybara källor.
 Tullen kan på grund av exceptionella omständigheter oberoende av sökanden, väsentligt nedsatt skattebetalningsförmåga eller andra särskilda skäl på ansökan bevilja uppskov med betalning av skatt. Uppskovet beviljas på villkor att säkerhet till ett belopp motsvarande uppskovsbeloppet ställs för betalningen. Uppskov kan emellertid beviljas utan krav på säkerhet om det belopp som ska betalas är ringa eller uppskovstiden är kort eller av andra särskilda skäl. På skatt med vars betalning uppskov har beviljats tas ut ränta enligt vad som bestäms i 4 § i lagen om skattetillägg och förseningsränta. Uppskov kan dock beviljas utan ränta om det vore uppenbart oskäligt att ta ut ränta.
 Omprövning av ett beslut om punktbeskattning får begäras hos Tullen. Omprövning av ett beslut får dock inte begäras om beslutet gäller lättnader eller uppskov med betalning eller om ärendet först måste avgöras med stöd av bestämmelserna om återbetalning av skatt. Den som enligt 107 § bevakar statens intresse har rätt att på statens vägnar begära omprövning.
 Ett beslut som har meddelats med anledning av en begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos Helsingfors förvaltningsdomstol. Beslut om lättnader eller uppskov med betalning får inte överklagas genom besvär. Den som enligt 107 § bevakar statens intresse har besvärsrätt på statens vägnar.
 om ändring av bränsleavgiftslagen
 ändras 19 och 22—24 § i bränsleavgiftslagen (1280/2003), av dem 19 § sådan den lyder delvis ändrad i lag 1326/2009, 22 § sådan den lyder i lag 1326/2009 och 23 § sådan den lyder delvis ändrad i lag 386/2014, samt
 Om en sökande kräver det, ska ett lagakraftvunnet förhandsavgörande med bindande verkan iakttas vid beskattningen av den sökande för den tid avgörandet gäller. Omprövning enligt 23 § av ett förhandsavgörande får inte begäras, utan avgörandet får överklagas genom besvär hos Helsingfors förvaltningsdomstol på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996). Besvärsrätt på statens vägnar har Trafiksäkerhetsverkets skatteombud. Omprövning av ett beslut att inte meddela förhandsavgörande får inte begäras och beslutet får inte heller överklagas genom besvär.
 Om bränsleavgift har debiterats till ett alltför stort belopp, kan Trafiksäkerhetsverket inom den tid som anges i 20 § rätta debiteringen till den avgiftsskyldiges fördel.
 Tidsfristen för begäran om omprövning är fem år från utgången av det år då bränsleavgiften debiterades eller då den borde ha debiterats eller då beslut om återbetalning av bränsleavgiften fattades, dock alltid minst 60 dagar från delfåendet av beslutet. För skatteombudet är tidsfristen sex månader från det att skattebeslutet fattades.
 Utöver vad som i 34 § 2 mom. i förvaltningsprocesslagen föreskrivs om avgörande av ett ärende utan att en part hörs, kan besvär som anförts av den skattskyldige eller av någon annan part avgöras utan att Trafiksäkerhetsverkets skatteombud hörs, om skattebeloppet med anledning av besvären kan ändras med högst 6 000 euro och om ärendet inte lämnar rum för tolkning och inte är oklart.
 Ett beslut av förvaltningsdomstolen får överklagas genom besvär endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd. Besvärsrätt har den som med stöd av 23 § får söka ändring i debiteringen.
 om ändring av 197 § i mervärdesskattelagen
 ändras i mervärdesskattelagen (1501/1993) 197 §, sådan den lyder i lag 1381/1997, som följer:
 I fråga om begäran om rättelse av och sökande av ändring i beslut av Tullen tillämpas vad som föreskrivs i tullagstiftningen.
 I fråga om ett av Tullen meddelat förhandsavgörande får omprövning enligt 37 § i tullagen inte begäras, utan avgörandet får överklagas genom besvär på det sätt som anges i tullagen. Besvärstiden är 30 dagar från delfåendet av beslutet om förhandsavgörande. Omprövning av ett beslut att inte meddela förhandsavgörande får inte begäras och beslutet får inte heller överklagas genom besvär.
 upphävs i lagen om beskattningsförfarande (1558/1995) 68 §, sådan den lyder i lag 520/2010, samt
 ändras 66, 70, 71, 71 b och 85 a §, sådana de lyder, 66 och 71 § i lag 520/2010, 70 § delvis ändrad i lag 520/2010 samt 71 b och 85 a § i lag 875/2012, som följer:
 Den skattskyldige eller någon annan som har rätt att söka ändring får överklaga ett beslut som har meddelats med anledning av begäran om omprövning genom besvär hos den förvaltningsdomstol till vars domkrets den skattskyldiges eller sammanslutningens hemkommun enligt 5 § hör. Om personer på vilka inkomstskattelagens bestämmelser om makar tillämpas har sin hemkommun inom domkretsen för olika förvaltningsdomstolar, ska ändring i rättelsenämndens beslut sökas hos den förvaltningsdomstol till vars domkrets hemkommunen för den äldre personen hör. Är personerna lika gamla, är förvaltningsdomstolen för den vars personbeteckning har ett lägre individuellt nummer behörig förvaltningsdomstol. Om ingen förvaltningsdomstol skulle vara behörig att behandla besvären, söks ändring hos Helsingfors förvaltningsdomstol.
 Ett beslut av förvaltningsdomstolen får överklagas genom besvär endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd. Besvärsrätt hos högsta förvaltningsdomstolen har de som får söka ändring i beskattningen.
 Den tid inom vilken besvär till högsta förvaltningsdomstolen ska anföras
 Högsta förvaltningsdomstolen kan bevilja tillstånd för prejudikatbesvär på den grund som anges i 13 § 2 mom. 1 punkten i förvaltningsprocesslagen.
 För beviljande av tillstånd för prejudikatbesvär krävs det dessutom skriftligt samtycke av den andra parten i besvärsärendet.
 Den skattskyldige och andra som avses i 62 § 1 mom. samt Enheten för bevakning av skattetagarnas rätt får överklaga Skatteförvaltningens förhandsavgörande hos förvaltningsdomstolen. Besvären anförs hos den förvaltningsdomstol till vars domkrets den skattskyldiges hemkommun hörde när beslutet fattades. Vid överklagandet iakttas då 69 §. Besvärstiden är 30 dagar från delfåendet av beslutet. Tidsfristen för Enheten för bevakning av skattetagarnas rätt räknas från det att beslutet fattades.
 Över förvaltningsdomstolens beslut får besvär anföras endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd. Vid överklagandet iakttas då 70 och 71 §. I fråga om förvaltningsdomstolens beslut om förhandsavgörande är besvärstiden dock 30 dagar från delfåendet.
 Ett ärende som gäller förhandsavgörande ska behandlas skyndsamt vid Skatteförvaltningen, förvaltningsdomstolen och högsta förvaltningsdomstolen.
 I ett beslut av Skatteförvaltningen om att inte meddela förhandsavgörande får ändring inte sökas genom besvär.
 ändras i bilskattelagen (1482/1994) 70 och 71 §, sådana de lyder, 70 § i lagarna 267/2008, 971/2012 och 384/2014 samt 71 § i lagarna 413/1997, 267/2008 och 971/2012, samt
 fogas till 69 §, sådan den lyder i lagarna 267/2008, 971/2012 och 384/2014, ett nytt 6 mom. som följer:
 Beslut som fattats med anledning av en begäran om omprövning och beslut om annat än fastställande eller återbärande av skatt får överklagas genom besvär hos den förvaltningsdomstol inom vars domkrets den skattskyldiges eller någon annan till ändringssökande berättigad parts hemkommun eller sammanslutnings hemort fanns då det beslut som avses i 69 § 1 mom. eller beslutet om annat än fastställande eller återbärande av skatt fattades. Om det i fråga om den skatt som fastställs för ett fordon finns flera skattskyldiga eller om det med stöd av vad som anförts ovan inte finns någon behörig förvaltningsdomstol, ska besvär anföras hos Helsingfors förvaltningsdomstol.
 Besvärsrätt på statens vägnar har en sådan statlig intressebevakare som avses i 55 §.
 Besvärstiden i fråga om beslut som fattats med anledning av en begäran om omprövning är tre år från ingången av kalenderåret efter det år då skatten fastställdes eller återbars, dock alltid minst 60 dagar från delfåendet av omprövningsbeslutet. När besvär anförs över andra ärenden är besvärstiden 30 dagar från delfåendet av beslutet. För en statlig intressebevakare är besvärstiden 30 dagar från det att beslutet fattades.
 Utöver vad som i 34 § 2 mom. i förvaltningsprocesslagen (586/1996) föreskrivs om avgörande av ett ärende utan att en part hörs, kan besvär som anförts av den skattskyldige eller av någon annan part avgöras utan att den statliga intressebevakaren hörs, om skattebeloppet med anledning av besvären kan ändras med högst 6 000 euro och om ärendet inte lämnar rum för tolkning och inte är oklart.
 Besvär ska anföras inom 60 dagar från delfåendet av förvaltningsdomstolens beslut. Besvärsrätt på statens vägnar har den som enligt 55 § bevakar statens intresse.
 om ändring av 21 och 22 § i lagen om bränsleavgift som betalas för privata fritidsbåtar
 ändras i lagen om bränsleavgift som betalas för privata fritidsbåtar (1307/2007) 21 och 22 §, sådana de lyder delvis ändrade i lag 973/2012, som följer:
 Beslut som fattats med anledning av en begäran om omprövning och beslut om annat än debitering av avgift och återbetalning av avgift får överklagas genom besvär hos den förvaltningsdomstol inom vars domkrets den avgiftsskyldiges eller någon annan till ändringssökande berättigad parts hemkommun eller sammanslutnings hemort var när det i 20 § 1 mom. avsedda beslutet eller det andra beslutet fattades. Om det inte finns någon förvaltningsdomstol som med stöd av ovanstående är behörig i saken ska besvär anföras hos Helsingfors förvaltningsdomstol.
 Besvärstiden i fråga om beslut som fattats med anledning av begäran om omprövning är tre år räknat från utgången av det år då bränsleavgiften debiterades eller det år som beslutet om återbetalning av avgiften gäller, dock alltid minst 60 dagar från delfåendet av beslutet. När besvär anförs över andra ärenden är besvärstiden 30 dagar från delfåendet av beslutet. För tullombud är besvärstiden 30 dagar från det att beslutet fattades.
 om ändring av 8 kap. 5 § i lagen om värdeandelssystemet och om clearingverksamhet
 ändras i lagen om värdeandelssystemet och om clearingverksamhet (749/2012) 8 kap. 5 §, sådan den lyder delvis ändrad i lag 256/2013, som följer:
 Om ett i 2 kap. 1 § avsett beslut om beviljande av verksamhetstillstånd för en värdepapperscentral, ett i 2 kap. 23 § avsett beslut om fastställelse av värdepapperscentralens regler, ett i 3 kap. 1 § avsett beslut om beviljande av verksamhetstillstånd för en clearingorganisation eller ett i 3 kap. 5 § avsett beslut om fastställelse av clearingorganisationens regler eller ett i 4 kap. 1 § avsett beslut om beviljande av verksamhetstillstånd för en central motpart inte har meddelats inom den föreskrivna tidsfristen, får sökanden anföra besvär. Besvären anses då avse ett beslut om avslag av ansökan. Sådana besvär får anföras till dess att beslut har meddelats. Finansministeriet ska underrätta besvärsmyndigheten om beslutet, om detta har meddelats efter att besvär anförts. Bestämmelser i övrigt om anförande och behandling av besvär finns i förvaltningsprocesslagen.
 om ändring av 9 kap. 1 § i lagen om handel med finansiella instrument
 ändras i lagen om handel med finansiella instrument (748/2012) 9 kap. 1 § som följer:
 om ändring av 28 § i lagen om Finlands Bank
 ändras 28 § i lagen om Finlands Bank (214/1998) som följer:
 om ändring av 40 c § i lagen om pantlåneinrättningar
 ändras i lagen om pantlåneinrättningar (1353/1992) 40 c §, sådan den lyder i lag 892/2008, som följer:
 om ändring av 23 § i lagen om regionförvaltningsverken
 ändras i lagen om regionförvaltningsverken (896/2009) 23 § som följer:
 om ändring av 27 § i statistiklagen
 ändras i statistiklagen (280/2004) 27 §, sådan den lyder i lag 361/2013, som följer:
 om ändring av 11 b § i lagen om grunderna för avgifter till staten
 ändras i lagen om grunderna för avgifter till staten (150/1992) 11 b §, sådan den lyder i lag 961/1998, som följer:
 Omprövning av ett beslut om fastställande av en avgift som avses i 6 § får begäras inom sex månader från fastställandet av avgiften på det sätt som anges i förvaltningslagen (434/2003).
 Det beslut som meddelas med anledning av begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen (586/1996). Förvaltningsdomstolens beslut får inte överklagas genom besvär.
 Tvister som gäller betalningar för övriga prestationer som avses i 7 § behandlas som tvistemål vid tingsrätten.
 om ändring av 34 § i statsunderstödslagen
 ändras i statsunderstödslagen (688/2001) 34 § som följer:
 om ändring av 22 § i lagen om revisorer inom den offentliga förvaltningen och ekonomin
 ändras i lagen om revisorer inom den offentliga förvaltningen och ekonomin (467/1999) 22 §, sådan den lyder delvis ändrad i lagarna 1098/2000 och 370/2005, som följer:
 Omprövning av nämndens beslut får begäras hos nämnden. Omprövning får begäras av den
 1) vars ansökan om att få delta i examen har avslagits,
 2) som blivit underkänd i examen eller som inte har ansetts uppfylla de övriga behörighetsvillkoren,
 3) vars ansökan om att bli godkänd som revisionssammanslutning har avslagits,
 4) som tilldelats varning eller anmärkning,
 5) vars godkännande har återkallats.
 På begäran om omprövning i övrigt tillämpas förvaltningslagen.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 7.2.2019
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 36/36
 DECIZIA NR. 89/2017 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 5 mai 2017
 de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul privind SEE [2019/201]
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (UE) 2017/227 al Comisiei din 9 februarie 2017 de modificare a anexei XVII la Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului privind înregistrarea, evaluarea, autorizarea și restricționarea substanțelor chimice (REACH), în ceea ce privește eterul de bis(pentabromfenil) (1) trebuie încorporat în Acordul privind SEE.
 (2)
 Prin urmare, anexa II la Acordul privind SEE ar trebui modificată în mod corespunzător,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În capitolul XV din anexa II la Acordul privind SEE, la punctul 12zc [Regulamentul (CE) nr. 1907/2006 al Parlamentului European și al Consiliului] se adaugă următoarea liniuță:
 „—
 32017 R 0227: Regulamentul (UE) 2017/227 al Comisiei din 9 februarie 2017 (JO L 35, 10.2.2017, p. 6).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentului (UE) 2017/227 în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 6 mai 2017, cu condiția să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (*1).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 5 mai 2017.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Claude MAERTEN
 (1) JO L 35, 10.2.2017, p. 6.
 (*1) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


type: caselaw

text:
28.7.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 245/19
 Sag anlagt den 28. april 2014 — Argus Security Projects mod Kommissionen
 (Sag T-266/14)
 2014/C 245/26
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Cypern) (ved advokaterne T. Bontinck og E. van Nuffel d’Heynsbroeck)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Afgørelsen truffet af EUBAM Libya om ikke at antage Argus’ bud i forbindelse med udbudsproceduren vedrørende levering af sikkerhedstjenesteydelser i forbindelse med Den Europæiske Unions bistandsmission vedrørende integreret grænseforvaltning i Libyen (kontrakt EUBAM-13-020), og om at tildele kontrakten til Garda, annulleres.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.
 1.
 Første anbringende vedrørende en tilsidesættelse af finansforordningens (1) artikel 110, bestemmelserne i udbudsdokumenterne vedrørende tildelingen af kontrakten, navnlig punkt 4.1 og 12.1. i instrukserne til tilbudsgiverne og princippet om ligebehandling af tilbudsgivere og princippet om forbud mod forskelsbehandling, for så vidt som EUBAM ikke har undersøgt den udvalgte tilbudsgivers kapacitet til at udføre kontrakten i overensstemmelse med kontraktkravene eller ikke har udøvet sin skønsbeføjelse med hensyn til de forventede tekniske kvaliteter ved det valgte tilbud med den minimale grundighed, som det med rimelighed kunne forventes.
 Sagsøgeren har gjort gældende, at de alvorlige vanskeligheder ved den udvalgte tilbudsgiver og dennes manglende evne til at udføre den tildelte kontrakt afslører et urealistisk tilbud, der ikke burde have været valgt af den ordregivende myndighed.
 2.
 Andet anbringende vedrørende en væsentlig ændring af de oprindelige kontraktbetingelser, som har kunnet fordreje resultatet af udbudsproceduren.
 Sagsøgeren har gjort gældende, at forholdet mellem de point, der er tildelt den udvalgte tilbudsgiver og sagsøgeren, ville have været omvendt for alle vurderingskriterierne, hvis det valgte tilbud var blevet vurderet under hensyntagen til de betingelser, i henhold til hvilke det udvalgte selskab skal udføre kontrakten.
 3.
 Tredje anbringende vedrørende en tilsidesættelse af begrundelsespligten, for så vidt som den ordregivende myndighed ikke har overholdt finansforordningens artikel 113 og den delegerede forordnings (2) artikel 161, stk. 2, idet de kvaliteter og relative fordele, der kendetegner det valgte bud, ikke er blevet fremsendt inden for en frist på 15 kalenderdage efter sagsøgerens anmodning.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 af 25.10.2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT L 298, s. 1).
 (2) Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 1268/2012 af 29.10.2012 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU, Euratom) nr. 966/2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget (EUT L 362 s, 1).


type: wikipedia

text:
Nižný Hrušov je obec na Slovensku v okrese Vranov nad Topľou.
 Časti obce
 Obec sa skladá z nasledujúcich častí: Baňur, Hušták, Krížna, Hurky, Valal, Ričijov, Kyjov, Maloveska, Kerta, Bikač, Konec, Kadlubec
 Symboly obce
 Erb: V bielom (striebornom) poli štítu na zelenej pažiti zelený strom a pod ním čierny, o strom opretý medveď, pripravený zatriasť stromom.
 Obyvateľstvo
 Zloženie obyvateľstva podľa národnosti
 Zloženie obyvateľstva podľa náboženského vyznania
 Po neúrode v roku 1830 postihla v roku 1831 obec cholera. V obci bola od 27. júla do 20. augusta. V Nižnom Hrušove na ňu zomrelo 76 ľudí (matrika zomrelých uvádza ich počty: rímskokatolíkov 37, gréckokatolíkov 33, židov 6). Táto epidémia podnietila na Zemplíne vypuknutie známeho roľníckeho povstania.
 Politika
 Obecné zastupiteľstvo
 Starostovia obce Nižný Hrušov:
 Ján Jusko (2002-2006)
 MVDr. Juraj Tomáš (2006-2015)
 Ján Fenčák (2015-)
 V obecnom zastupiteľsve je 9 poslancov.
 Kultúra a zaujímavosti
 Pamiatky
 Gréckokatolícky kostol Zosnutia Presvätej Bohorodičky, jednoloďová gotická stavba s polygonálnym ukončením presbytéria a predstavanou vežou, z prelomu 14. a 15. storočia. V roku 1615 bola doplnená veža. Barokovými úpravami prešiel v prvej polovici 18. storočia a na konci tohto storočia. Obnovený bol v rokoch 2005-2009. V presbytériu sa nachádza gotická rebrová klenba. Zariadenie chrámu je novodobé. Fasády sú členené opornými piliermi a polkruhovo ukončenými oknami. Veža je členená kordónovou rímsou a ukončená barokovou helmicou s laternou.
 Kaštieľ, jednopodlažná trojtraktová baroková stavba na pôdoryse obdĺžnika z rokov 1760-1770. Necitlivými úpravami, ktoré pamiatku poškodili prešiel v rokoch 1947-1950 a v druhej polovici 20. storočia. Fasáde dominuje trojosový rizalit, je členená pilastrami. Pôvodné členenie okien ako aj manzardová strecha boli odstránené.
 Rímskokatolícky kostol Najsvätejšieho Kristovho Tela a Krvi, jednoloďová neorománska stavba s polkruhovým ukončením presbytéria, transeptom a vežou tvoriacou súčasť jej hmoty, z rokov 1905-1910. Zariadenie kostola pochádza z doby jeho vzniku. Fasády kostola s priebežným pásovaním sú členené polkruhovo ukončenými oknami s pásovými suprafenestrami a opornými piliermi. Veža s opornými piliermi a kordónovou rímsou je ukončená trojuholníkovými štítmi a ihlancovou helmicou.
 Hudba
 Mužská spevácka skupina Hrušovčan
 Pravidelné podujatia
 V obci sa koná každoročné bežecké podujatie - Hrušovská sedmička.
 V obci sa taktiež každoročne koná kosecká súťaž v kosení ručnou kosou s názvom Zemplínska ostrá kosa.
 Školstvo
 V obci sa nachádza ZŠ a MŠ Nižný Hrušov.
 Hospodárstvo
 Dôležité firmy
 Čokoládovňa EVA s.r.o.
 Šport
 Futbalový klub - FK Družstevník Nižný Hrušov je účastník III. ligy.
 Referencie
 Zdroje
 Kizling, Ján: Nižný Hrabovec 1357-1997. Hencovce : obecné zastupiteľstvo obce Nižný Hrabovec, 1997. 80 s.
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Obce okresu Vranov nad Topľou


text:
Il-Plejju (Mentha pulegium L., 1753) hi xitla erbaċea perenni li tappartieni għall-familja Lamiaceae, nattiva fl-Ewropa, l-Afrika ta' Fuq u l-Asja temperata. Ilha magħrufa mill-Qedem bħala pjanta mediċinali. Ma ġietx meqjusa bħala memebru tal-ġeneru Mentha sal-epoka moderna.
 Waqt li kienet apprezzata ħafna sar-Rinaxximent, il-konsum tagħha anki bħala infużżjoni,
 mhuwiex irrikmandat minħabba komponent epatotossiku ħafna, il-pulegon, li kultant ikun hemm konċentrazzjoni qawwija tiegħu..
 Storja tan-nomenklatura
 Fl-Antikità Ewropeja, intużaw bosta fitonimi biex jiddeskrivu l-ġeneru Mentha. Il-filologu Jacques André il-plejju sejjaħlu pūleium, l-isem użat mill-enċiklopedista Ruman tal-ewwel seklu, Plinju l-Kbir fl-Istorja Naturali, 20, 152 u minn Dijoskoride, De Materia Medica 3, 31. Kien irrikmandat bħala emmenagogu u abortiv.
 L-isem Malti, plejju, ġej mill-Isqalli puleu, li ġej mill-Latin popolari *pǔleium (Latin klassiku pūleium) għaliex kien jintuża kontra l-briegħed (bergħud jissejjaħ pulex bil-Latin).
 Fix-xogħol fundatur tan-nomenklatura moderna Species plantarum (1753), Carl Linneaus iddeskriva 10 speċi ta' Mentha. fosthom Mentha pulegium.
 Deskrizzjoni
 Din hi pjanta perenni bir-riżomi, baxxa, għolja minn 10 ċm sa 55 ċm, li spiss tgħix f'ambjenti umdi u tarmi riħa ta' lumi.
 Iz-zkuk għandhom sezzjoni kwadra, huma ftit jew wisq weqfin b'kulur ħadrani jew fil-griż u mifruxin jew reqdin, faċilment joħorġu għeruq niżlin l-isfel mill-għekiesi ta' taħt.
 Il-plejju għandu weraq, żgħar (0,8-1,3 cm x 5-6 mm) kontra xulxin ta' għamla ovali jew oblunga, kważi sħaħ (b'dentellatura jew merlatura ħafifa), b'piċċjol qasir, bażi tond u apiċi ottuż.
 Il-fjuri, li joħorġu fis-Sajf, minn Lulju sa l-aħħar ta' Settembru, huma roża-lelà, xi minn daqqiet bojod u huma miġburin f'qiegħ il-weraq f'glomeruli (vertiċilli foloz) imqegħdin imbegħdin matul iz-zokk. Il-kalċi hu muswaf, glandulari, tubolari u l-għonq hu magħluq b'xagħar qrib xulxin; hu bilabjat b' ħames snien inegwali (iż-żewġ snien ta' taħt huma idjaq). Il-korolla mqabbża (li tifforma rużun) hi magħmula minn 4 lobi bħal xulxin. L-4 stamijiet huma prominenti. iż-żewġ karpelli huma solidi.
 Il-frott hu akenju.
 Firxa u ħabitat
 Din hi xitla nattiva fl-Ewropa, il-punent tal-Asja (minn Ċipru sat-Turkmenistan) u t-tramuntana tal-Afrika (mill-Marokk sal-Eġittu):
 L-Ewropa : L-Unjoni Ewropeja kollha, l-Ukraina, ir-Russja
 L-Afrika ta' Fuq : il-Marokk, l-Alġerija, it-Tuneżija, il-Libja, l-Eġittu, l-Etjopja
 L-Asja temperata : it-Turkija, l-Iran, l-Iżrael, il-Libanu, is-Sirja, il-Kawkasu, ir-Russja, il-Każakstan, it-Turkmenistan
 Il-plejju sar naturalizzat f'bosta pajjiżi : l-Awstralja, New Zealand, L-Istati Uniti, il-Brażil, l-Arġentina, iċ-Ċile, l-Urugwaj.
 Jiġi kkulivat fil-Ġorġja, l-Indja, l-Indoneżja, l-Ewropa, Il-Kanada, l-Istati Uniti, il-Messiku, Kuba, il-Brażil, iċ-Ċile.
 Il-plejju jħobb l-art umda.
 Sinonimi
 Dawn huma xi sinonimi ta' Mentha pulegium skont Tucker ut Naczi :
 Pulegium vulgare Miller 1768
 Pulegium erectum Mill. 1768
 Pulegium aromaticum S.F. Gray 1821
 Pulegium pubescens Opiz ex Boenn 1824
 Mentha aromatica Salisb. 1796
 Il-botanista-ġardinar tal-Ġnien Botaniku ta' Chelsea, Philip Miller, għażel li jiikklasifika l-pjanta taħt il-ġeneru Pulegium, minħabba l-użu tradizzjonali ta' Pulegium regium użat mill-erboristi u l-ġardinara. Għalkemm Miller stess qabel ma' Tournefort u Linnaeus li għadu jkun taħt il-ġeneru Mentha, ċeru numru ta' botanisti baqgħu jużaw il-ġeneru Pulegium sal-aħħar tas-seklu 19.
 Il-varjetà micrantha, li tikber fin-nofsinhar tar-Russja u fil-Każakstan, ingħatat ukoll dawn l-ismijiet:
 Mentha micrantha Fisch. ex Benth. 1848
 Pulegium micranthum Claus., Beitr., 1850
 Kompożizzjoni kimika
 Iż-żejt essenzjali jinkiseb bid-distillazzjoni tal-fwar tal-ilma mill-partijiet 'il fuq mill-art tal-pjanta.
 Il-plejju fih tliet kimotipi
 kimotip 1 : żjut għonja fil-pulegon, menton u isomenton
 kimotip 2 : żjut għonja fil-piperitenon, jew piperiton, mal-pulegon, menton u isomenton
 kimotip 3 : żjut għonja fl-isomentoni, neoisomenton ma' xi pulegon u menton.
 Il-pulegon u l-mentofuran (li hu prodott bijosintetikament mill-pulegone permezz tal-enzima sintażi tal-mentofuran) huma komposti epatotossiċi. Jista' jkun hemm konċentrazzjonijiet għolja minnhom<ref name=chap8>Brian M. Lawrence, Oil Composition of Other Mentha Species and Hybrids, f' Mint: The genus Mentha, Ed: Brian M. Lawrence, CRC Press, 2006.</ref>.
 Kokkini et al. (2002) analizzaw għaxar popolazzjonijiet ta' plejju miġburin mill-Greċja kollha u sabu varjazzjonijiet enormi fil-livelli tal-pulegon, minn traċċi (<0.1 %) sa 90,70 %. Żewġ popolazzjonijiet biss kienu għonja fil-pulegon (42,9 % et 90,7 %), l-oħrajn kien fihom kwantità ħafna iżgħar (sa 35 %). Dawn tal-aħħar kienu rikki fil-menton/isomenton, kif ukoll fil-piperiton/piperitenon jew piperiton.
 L-analiżi tal-plejju miġbur mix-Xlokk tal-Alġerija ta dawn ir-riżultati (Boukhebti et al, 2011) :
 Fil-plejju miġbur minn Santarém fil-Portugall, Teixeira et al sabu dawn il-komposti :
 Użu
 Storja tal-użu
 Il-plejju kienu jafu bih u jużawh fl-Eġittu u l-Mesopotamja antiki.
 Fl-Antikità Ewropeja, il-plejju kien ukoll magħruf ħafna, bl-isem ta' Grieg blekson βλήχων, mit-tobba Ippokratiċi, (seklu 5 QK), mil-filosfu botanista Teofrastu (seklu 4 QK) u mill-farmakologu tal-ewwel seklu Dijoskoride. Il-plejju kien magħruf bħala abortiv u emmenagogu, żewġ proprjetajiet li baqgħu attribwiti lilu għal żewġ millenji . Ir-Rumani kienu jafuh bl-isem ta' pūleium, pūlēgium kif jixhdu ir-referenzi għalih mill-enċiklopedista [[Pline l-Kbir|Plinju], (Hist.Nat., 20, 152) jew fil-ktieb ta' riċetti De re coquinaria. Fost l-ingredjenti tar-riċetti attribwiti lill-Apiċju, insibu xi tħawwir bil-plejju nixef (bħall-bettieħa bl-għasel, bżar, ħall u plejju). Il-plejju kien irrikmandat għall-gdim mis-sriep, tniggiż mill-iskorpjuni, il-kolika, l-uġigħ ta'ras ... u l-"uġigħ intern kollu", spiċċja jgħid Plinju.
 Meta sfaxxa l-Imperu Ruman tal-Punent fis-seklu 5, il-mediċina tal-antikità għabet ukoll. Il-Galeniżmu, rivedut minn Al-Rażi u Ibn Sina (Aviċenna) ma wasalx lura fl-Ewropa Punentija qbel is-sekli 11 u 12. Bil-kontra, ix-xogħol ta' Dijoskoride, baqa' aċċessibbli permezz ta' xi manuskritti, kopji tat-traduzzjoni Latina De materia medica. Fis-seklu 15, insibu l-indikazzjonijiet ta' Dijoskoride għall-plejju : "l-użu immoderat ta' din ix-xitla fit-tqala jipprovoka l-abort" f' De viribus herbarum ta' Oddone ta'Meung. Il-plejju baqa' dejjem tip ta' panaċea.
 Pour chasser les puces, on employait la fumée des fleurs fraîches brûlées, d'après l'''Hortus sanitatis ().
 Il figurait aussi parmi les plantes potagères recommandées dans le capitulaire De Villis au Moyen Âge.
 Le texte de référence de Dioscoride, De materia medica, fut abondamment recopié jusqu'au début du sans qu'il soit porteur d'un progrès notable dans l'analyse pharmacologique. Le tournant s'opère à l'époque de la Renaissance, où les riches commentaires du médecin Mattioli apportent une contribution nouvelle à la matière médicale, en s'efforçant de donner des descriptions botaniques précises, accompagnées d'illustrations, permettant de le distinguer du calament et du dictame. Matthiole indique que les Allemandes le cultivent avec soin, en pots ou en pleine terre, pour leur usage personnel (« pour s'en servir en leurs privez affaires » traduction de A. du Pinet, 1627). Jacques Daléchamps à la même époque compile une très longue liste de bienfaits apportés par le pouliot (Hist. gén. des plantes).
 À l’époque de la Renaissance, commencent à apparaître avec Brunschwig, des ouvrages vantant les traitements obtenus par la distillation des plantes médicinales. Mais le premier à donner un traitement détaillé de la distillation des plantes aromatiques (comme la menthe, le calament et le pouliot) est le polymathe napolitain Della Porta, d’abord dans Magia naturalis (1589) puis De distillatione, libri IX. (1608). Il récupère « l’huile parfumée de pouliot » surnageant sur le distillat et la recommande pour fortifier l’estomac, contre les douleurs de matrice et pour provoquer les menstrues etc.
 La grande réputation du pouliot s'est éteinte peu à peu après la Renaissance.
 Pourtant, l'écho de cette haute estime retentira jusqu'au chez l'ethnobotaniste Pierre Lieutaghi qui en vente les grands mérites en ces termes : « Le pouliot est une des Menthes sauvages les plus agréablement parfumées ; sa senteur citronnée persiste bien au séchage et son infusion est une des plus délicieuses qui soient. » (Le livre des Bonnes Herbes, 1999). Il lui reconnait de nombreuses propriétés médicinales, comme d'être un bon expectorant et un sédatif de la toux, « à la fin d'un repas, une infusion de Pouliot (délicieuse, surtout si on lui joint du Serpolet à part égale) facilite beaucoup la digestion, combat les fermentations, les lourdeurs de tête ; c'est l'une des meilleures boissons digestives, très salutaire, en particulier à ceux qui souffrent d'insuffisance hépatique » (à la décharge de Lieutaghi, signalons que l'édition originale de ce texte est de 1966, avant que l'extrême toxicité de la pulégone ne soit établie).
 Insettiċidju
 Des infusions concentrées de feuilles de menthe pouliot ont longtemps été utilisées pour lutter contre les ectoparasites de l'homme. Elles étaient particulièrement employées pour détruire les poux de tête et les puces.
 La plante entière possède des propriétés insecticides utilisées autrefois en médecine vétérinaire pour préserver les chiens contre les tiques (Ixodes) et les puces (Pulex).
 Toutefois, il faut savoir que l'application de grandes quantités d'huile essentielle de pouliot sur la peau peut s'accompagner d'une absorption significative suivie d'une intoxication à la pulégone. La mort d'un chien de a été rapportée à la suite d'un traitement contre les puces de d'huile de pouliot. Malgré un shampoing administré au bout d'une heure et une prise en charge par un vétérinaire, il eut des syncopes et succomba.
 Kċina
 Au Portugal, la liqueur de Poejo, de la région de l'Alentejo, est à base de menthe pouliot. Cette plante est aussi très utilisée dans la cuisine portugaise comme plante condimentaire pour ses feuilles très aromatiques.
 En Algérie, le pouliot entre dans un certains nombre de plats. Le rfiss est un mets sucré à base d'une galette émiettée ; une variété, le rfiss el aachab, traduit par « rfiss aux herbes », est préparé avec une grande variété d’herbes et de plantes comme le pouliot ou l’origan.
 Batata fliou, un plat traditionnel algérien originaire de la région de Blida, est un ragoût de pommes de terre à la Menthe pouliot, ainsi que serdine bel fliou (sardines à la menthe pouliot) . On peut citer encore : tikourine (boulette de semoule), mdecha (soupe).
 En Italie et Espagne, très utilisée pour la confection des bonbons
 En Espagne, on aromatise une soupe (gazpacho de invierno) et les escargots. On l'utilise aussi en Sicile, en Sardaigne, en Bosnie et en Turquie.
 C'est une plante mellifère, très visitée par les abeilles pour son nectar.
 Tossiċità
 Iż-żejt essenzjali tal-plejju ma jistax jiġi inġestit għax hu velenuż ħafna anki b'dożi żgħar, u l-konsumm tiegħu jista' jikkawż l-mewt. Jaħsbu li l-metabolita mentofurano hu l-aġent tossiku ewlieni. Sono state notate complicanze dovute al tentativo di usare l'olio per l'autoinduzione dell'aborto. Ad esempio, nel 1978, una diciottenne incinta di Denver, Colorado, morì entro una settimana dal consumo di un'oncia di olio concentrato di pulegio nel tentativo di autoprocurarsi l'aborto. Esistono numerosi studi che dimostrano la tossicità di quest'olio sia per l'uomo che per l'animale.
 Dal momento che il Congresso degli Stati Uniti ha approvato il "Dietary Supplement Health and Education Act" nell'ottobre 1994 tutte le preparazioni a base di olio di pulegio americane recano un'etichetta di avvertimento contro il suo uso in gravidanza, quantunque l'uso di quest'olio non sia regolato dalla Food and Drug Administration.
 Użi
 Gastronomija
 Questa pianta, che a Roma e dintorni è chiamata Menta romana, è usata nella capitale per insaporire l'agnello e la trippa alla romana. Nell'uso culinario non deve essere confusa con la mentuccia o nepitélla (Clinopodium nepeta), la quale a Roma viene usata per la preparazione dei carciofi.
 Gallerija
 Kurżitajiet
 La Pianta viene citata nell omonimo brano Pennyroyal Tea del gruppo musicale grunge Nirvana
 Noti
 Biblijografija
 Voci correlate
 Lamiaceae
 Mentha
 Ħoloq esterni
 Categoria:Lamiaceae
 Categoria:Piante medicinali e officinali
 Categoria:Taxa classificati da Linneo
 Categoria:Piante aromatiche


text:
 Събития
 хенри кавендиш открива водорода под името „запалим въздух“
 Родени
 Артър Улф, английски инженер
 Йосиф Строителя, игумен на Рилския манастир
 Накшидил валиде султан, валиде султан
 17 февруари – Томас Малтус, Британски учен – икономист и социолог
 22 април – Ан Луиз Жермен дьо Стаел, френска писателка
 22 април – Ана Стал, френска писателка
 9 юли – Джейкъб Пъркинс, американски изобретател
 23 август – Йохан Центуриус фон Хофмансег, германски биолог
 2 ноември – Йозеф Радецки, австрийски офицер
 Починали
 11 юли – Изабела Фарнезе, испанска кралица


text:
 15.3.2012
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 76/34
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 150/2011,
 annettu 2 päivänä joulukuuta 2011,
 ETA-sopimuksen liitteen XIII (Liikenne) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite XIII muutettiin 21 päivänä lokakuuta 2011 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 120/2011 (1).
 (2)
 Asetuksen (EY) N:o 300/2008 18 artiklan a alakohdassa tarkoitettuja tietoja sisältävistä yksityiskohtaisista toimenpiteistä ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi 13 päivänä huhtikuuta 2010 annetun komission päätöksen 2010/774/EU muuttamisesta 20 päivänä joulukuuta 2010 annettu komission päätös 2010/9139/EU olisi otettava osaksi sopimusta,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä XIII olevaan 66hf kohtaan (komission päätös K(2010) 774 lopullinen) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32010 D 9139: komission päätös 2010/9139/EU, annettu 20 päivänä joulukuuta 2010, asetuksen (EY) N:o 300/2008 18 artiklan a alakohdassa tarkoitettuja tietoja sisältävistä yksityiskohtaisista toimenpiteistä ilmailun turvaamista koskevien yhteisten perusvaatimusten täytäntöönpanemiseksi 13 päivänä huhtikuuta 2010 annetun komission päätöksen 2010/774/EU muuttamisesta”.
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 3 päivänä joulukuuta 2011, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (2).
 3 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 2 päivänä joulukuuta 2011.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Kurt JÄGER
 (1) EUVL L 341, 22.12.2011, s. 85.
 (2) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
 11.5.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 155/24
 Urteil des Gerichts vom 25. März 2015 — Sea Handling/Kommission
 (Rechtssache T-456/13) (1)
 ((Zugang zu Dokumenten - Verordnung [EG] Nr. 1049/2001 - Dokumente, die ein Beihilfeprüfverfahren betreffen - Verweigerung des Zugangs - Ausnahme zum Schutz des Zwecks von Inspektions-, Untersuchungs- und Audittätigkeiten - Ausnahme zum Schutz der geschäftlichen Interessen eines Dritten - Verpflichtung, eine konkrete und individuelle Prüfung anzustellen - Überwiegendes öffentliches Interesse - Teilweiser Zugang))
 (2015/C 155/27)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Parteien
 Klägerin: Sea Handling SpA (Somma Lombardo, Italien) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte B. Nascimbene und M. Merola)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: zunächst D. Grespan und C. Zadra, dann D. Grespan und F. Clotuche-Duvieusart)
 Gegenstand
 Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der Kommission vom 12. Juni 2013, mit der die Kommission der Sea Handling den Zugang zu Dokumenten, die ein Beihilfeprüfverfahren betreffen, verweigert hat
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Sea Handling SpA trägt ihre eigenen Kosten sowie die Kosten der Europäischen Kommission.
 (1) ABl. C 298 vom 12.10.2013.


text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0523(10)
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 18/96 van 26 maart 1996 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-Overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 124 van 23/05/1996 blz. 0026 - 0026
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER Nr. 18/96 van 26 maart 1996 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-OvereenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, als aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de Overeenkomst" te noemen, inzonderheid op artikel 98,Overwegende dat bijlage II bij de Overeenkomst laatstelijk werd gewijzigd bij Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 38/94 (1);Overwegende dat Zesde Richtlijn 95/32/EG van de Commissie van 7 juli 1995 inzake voor de controle op de samenstelling van kosmetische produkten toe te passen analysemethoden (2) in de Overeenkomst dient te worden opgenomen,BESLUIT:Artikel 1In hoofdstuk XVI van bijlage II bij de Overeenkomst wordt na punt 6 (Vijfde Richtlijn 93/73/EEG van de Commissie) het volgende punt toegevoegd:"7. 395 L 0032: Zesde Richtlijn 95/32/EG van de Commissie van 7 juli 1995 inzake voor de controle op de samenstelling van kosmetische produkten toe te passen analysemethoden (PB nr. L 178 van 28. 7. 1995, blz. 20).".Artikel 2De tekst van Zesde Richtlijn 95/32/EG in het IJslands en het Noors, die aan de onderscheiden taalversies van dit besluit is gehecht, is authentiek.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 1 april 1996, mits alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 26 maart 1996.Voor het Gemengd Comité van de EERDe VoorzitterP. BENAVIDES(1) PB nr. L 372 van 31. 12. 1994, blz. 11.(2) PB nr. L 178 van 28. 7. 1995, blz. 20.


type: legislation

text:
 6.5.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 115/22
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/723 VAN DE COMMISSIE
 van 5 mei 2015
 tot verlening van een vergunning voor biotine als toevoegingsmiddel in diervoeding voor alle diersoorten
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1831/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 betreffende toevoegingsmiddelen voor diervoeding (1), en met name artikel 9, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De verlening van vergunningen voor toevoegingsmiddelen voor diervoeding, met inbegrip van de vergunningsgronden en -procedures, is geregeld bij Verordening (EG) nr. 1831/2003. Artikel 10 van die verordening voorziet in de herbeoordeling van toevoegingsmiddelen waarvoor een vergunning is verleend overeenkomstig Richtlijn 70/524/EEG van de Raad (2).
 (2)
 Voor biotine is overeenkomstig Richtlijn 70/524/EEG een vergunning zonder tijdsbeperking verleend als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor alle diersoorten. Vervolgens is dat product overeenkomstig artikel 10, lid 1, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 als bestaand product opgenomen in het repertorium van toevoegingsmiddelen voor diervoeding.
 (3)
 Overeenkomstig artikel 10, lid 2, juncto artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1831/2003 zijn twee aanvragen ingediend voor de herbeoordeling van biotine en preparaten van biotine voor alle diersoorten en, overeenkomstig artikel 7 van die verordening, voor een nieuw gebruik in drinkwater. De aanvragers hebben gevraagd die toevoegingsmiddelen in de categorie „nutritionele toevoegingsmiddelen” in te delen. De krachtens artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vereiste gegevens en documenten waren bij die aanvragen gevoegd.
 (4)
 De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heeft in haar adviezen van 16 oktober 2012 en 17 oktober 2012 (3) geconcludeerd dat biotine onder de voorgestelde voorwaarden voor gebruik in diervoeding en in drinkwater geen ongunstige gevolgen voor de diergezondheid, de gezondheid van de mens of het milieu heeft. De EFSA heeft ook geconcludeerd dat synthetische biotine wordt beschouwd als een nuttige bron van biotine in diervoeding en dat er geen veiligheidsrisico voor de gebruikers bestaat. Specifieke eisen voor toezicht na het in de handel brengen acht de EFSA niet nodig. Zij heeft ook het rapport over de analysemethode voor de toevoegingsmiddelen in diervoeding en drinkwater geverifieerd dat door het bij Verordening (EG) nr. 1831/2003 ingestelde referentielaboratorium was ingediend.
 (5)
 Uit de beoordeling van biotine blijkt dat aan de in artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vermelde voorwaarden voor de verlening van een vergunning is voldaan. Het gebruik van deze stof, zoals gespecificeerd in de bijlage bij deze verordening, moet daarom worden toegestaan.
 (6)
 Aangezien er geen veiligheidsredenen zijn die de onmiddellijke toepassing van de wijzigingen van de vergunningsvoorwaarden vereisen, moet een overgangsperiode worden vastgesteld om de belanghebbende partijen in staat te stellen zich voor te bereiden om aan de nieuwe eisen van de vergunning te voldoen.
 (7)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Voor de in de bijlage beschreven stof, die behoort tot de categorie „nutritionele toevoegingsmiddelen” en de functionele groep „vitaminen, provitaminen en chemisch duidelijk omschreven stoffen met een gelijkaardige werking”, wordt onder de in die bijlage vastgestelde voorwaarden een vergunning voor gebruik als toevoegingsmiddel voor diervoeding verleend.
 Artikel 2
 1. De in de bijlage beschreven stof en de voormengsels die die stof bevatten die vóór 26 november 2015 zijn geproduceerd en geëtiketteerd overeenkomstig de voorschriften die vóór 26 mei 2015 van toepassing waren, mogen verder in de handel worden gebracht en worden gebruikt totdat de bestaande voorraden zijn uitgeput.
 2. De mengvoeders en voedermiddelen die de in de bijlage beschreven stof bevatten die vóór 26 november 2015 zijn geproduceerd en geëtiketteerd overeenkomstig de voorschriften die vóór 26 mei 2015 van toepassing waren, mogen verder in de handel worden gebracht en worden gebruikt totdat de bestaande voorraden zijn uitgeput, wanneer zij bestemd zijn voor voedselproducerende dieren.
 3. De mengvoeders en voedermiddelen die de in de bijlage beschreven stof bevatten die vóór 26 mei 2017 zijn geproduceerd en geëtiketteerd overeenkomstig de voorschriften die vóór 26 mei 2015 van toepassing waren, mogen verder in de handel worden gebracht en worden gebruikt totdat de bestaande voorraden zijn uitgeput, wanneer zij bestemd zijn voor niet-voedselproducerende dieren.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 5 mei 2015.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 268 van 18.10.2003, blz. 29.
 (2) Richtlijn 70/524/EEG van de Raad van 23 november 1970 betreffende toevoegingsmiddelen in de veevoeding (PB L 270 van 14.12.1970, blz. 1).
 (3) EFSA Journal 2012;10(11):2925 en EFSA Journal 2012;10(11):2926.
 BIJLAGE
 Identificatienummer van het toevoegingsmiddel
 Naam van de vergunninghouder
 Toevoegingsmiddel
 Samenstelling, chemische formule, beschrijving, analysemethode
 Diersoort of -categorie
 Maximumleeftijd
 Minimumgehalte
 Maximumgehalte
 Overige bepalingen
 Einde van de vergunningsperiode
 mg werkzame stof/kg volledig diervoeder met een vochtgehalte van 12 % of mg werkzame stof/l water
 Categorie nutritionele toevoegingsmiddelen. Functionele groep: vitaminen, provitaminen en in chemische termen gedefinieerde stoffen met een gelijkaardige werking
 3a880
 —
 Biotine
 Samenstelling van het toevoegingsmiddel
 Biotine
 Werkzame stof
 D-(+)-biotine
 C10H16N2O3S
 —
 CAS-nr.: 58-85-5
 —
 Biotine, vaste vorm, geproduceerd door chemische synthese
 —
 Zuiverheidscriteria: minimaal 97 %
 Analysemethode
 (1)
 Voor de bepaling van D-(+)-biotine in toevoegingsmiddelen voor diervoeding: een potentiometrische titratietest en een optische rotatie-identificatie (Europese Farmacopee 6.0, methode 01/2008:1073).
 Voor de bepaling van D-(+)-biotine in voormengsels en voedermiddelen: reversed-phase hogedrukvloeistofchromatografie in combinatie met massaspectrometrie (RP-HPLC-MS/MS).
 Voor de bepaling van D-(+)-biotine in water: microbiologische test (Farmacopee van de Verenigde Staten 21, 3e supplement, methode (88) 1986).
 Alle diersoorten
 —
 —
 —
 1.
 Biotine mag in de handel worden gebracht en als een toevoegingsmiddel bestaande uit een preparaat worden gebruikt.
 2.
 In de aanwijzingen voor het gebruik van de toevoegingsmiddelen en van het voormengsel worden de opslag- en stabiliteitsvoorwaarden aangegeven.
 3.
 Voor de veiligheid: dragen van ademhalingsbescherming bij de hantering.
 4.
 Het toevoegingsmiddel mag worden gebruikt in drinkwater.
 26 mei 2025
 (1) Nadere bijzonderheden over de analysemethoden zijn te vinden op het volgende adres van het referentielaboratorium van de Europese Unie voor toevoegingsmiddelen voor diervoeding: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports