text:
 Avis juridique important
 |
 42004X0331(05)
 Regulativ nr. 73 fra FN's Økonomiske Kommission for Europa (UN/ECE) — Ensartede forskrifter vedrørende godkendelsen af godskøretøjer, anhængere og sættevogne med hensyn til sideafskærmning
 EU-Tidende nr. L 095 af 31/03/2004 s. 0056 - 0066
 Regulativ nr. 73 fra FN's Økonomiske Kommission for Europa (UN/ECE) - Ensartede forskrifter vedrørende godkendelsen af godskøretøjer, anhængere og sættevogne med hensyn til sideafskærmning(1)1. ANVENDELSESOMRÅDEDette regulativ gælder for sideafskærmning på komplette køretøjer af kategorierne N2, N3, O3 og O4(2). Regulativet gælder ikke for:- trækmaskiner til sættevogne;- anhængere, der er konstrueret til transport af meget lange læs med udelelig længde, f.eks. tømmer, stålbjælker osv.;- køretøjer, der er konstrueret til særlige formål, hvor det af praktiske årsager ikke er muligt at montere sideafskærmning.2. FORMÅLKøretøjer, der er omfattet af dette regulativ, skal konstrueres og/eller udstyres, så de yder udsatte trafikanter effektiv beskyttelse mod risikoen for at falde ind under siderne på køretøjer og komme ind under hjulene(3).3. DEFINITIONER3.1. I dette regulativ gælder følgende definitioner:3.1.1. "Godkendelse af et køretøj" betyder godkendelsen af en komplet køretøjstype med hensyn til sideafskærmning;3.1.2. "Køretøjstype" betyder en kategori af køretøjer, der ikke afviger væsentligt med hensyn til f.eks. bagakslens bredde, samlet bredde, mål, udformning og materialer for hele køretøjets side (herunder førerhuset, hvis det er monteret), og egenskaberne for hjulophænget, hvis det har betydning for de krav, der er angivet i afsnit 7 i dette regulativ;3.1.3. "Maksimalvægt" angiver den vægt, der er angivet af fabrikanten af køretøjet som den teknisk tilladelige (denne vægt kan være højere end den "maksimalt tilladte vægt", der er fastlagt af den nationale myndighed);3.1.4. "Vægt uden last" angiver vægten af et køreklart køretøj, uden fører eller passagerer og uden last, men med brændstof, kølervæske, smøremiddel, værktøj og reservehjul, hvis det leveres som standardudstyr af fabrikanten af køretøjet;3.1.5. "Udsatte trafikanter" angiver fodgængere, cyklister eller motorcyklister, der bruger vejen på en måde, så de kan være udsat for at falde ind under siderne på køretøjet og komme ind under hjulene.4. ANSØGNING OM GODKENDELSE4.1. Ansøgningen om godkendelse af en køretøjstype med hensyn til sideafskærmning skal indsendes af fabrikanten af køretøjet eller af dennes godkendte repræsentant.4.2. Følgende dokumenter skal vedlægges i tre eksemplarer samt følgende oplysninger:4.2.1. en detaljeret beskrivelse af køretøjet med hensyn til konstruktion, mål, udformning og materialer som krævet i henhold til dette regulativ;4.2.2. tegninger af køretøjet, der viser køretøjstypen set fra siden og bagfra samt oplysninger om udformningen af siderne af konstruktionen;4.2.3. en detaljeret beskrivelse af den specifikke sideafskærmningsanordning: dens mål, udformning, materialer og placering på køretøjet.4.3. Et køretøj, der er repræsentativt for den type, der skal godkendes, skal leveres til det tekniske anlæg, der skal kontrollere de tekniske specifikationer.4.3.1. Et køretøj, der ikke består af alle komponenterne, som findes på typen, kan accepteres til godkendelse, hvis det kan bevises, at fraværet af de udeladte komponenter ikke har en negativ indvirkning på resultatet af godkendelsen, hvad angår kravene i dette regulativ.4.3.2. Det er ansøgerens ansvar at bevise, at godtagelsen af de varianter, der er angivet i afsnit 4.3.1 ovenfor, kan forenes med overholdelsen af kravene i dette regulativ.4.3.3. Den kompetente myndighed skal kontrollere, at der er sikret effektiv overvågning af produktionen, før typegodkendelsen udstedes.5. GODKENDELSE5.1. Hvis det køretøj, der er ansøgt godkendt i henhold til dette regulativ, opfylder betingelserne i afsnit 6 og 7 ovenfor, udstedes der godkendelse for den pågældende køretøjstype.5.2. Der tildeles et godkendelsesnummer til hver enkelt godkendt type. De to første cifre (for tiden 00 for regulativet i den oprindelige form) angiver den serie af ændringer, der indarbejder de seneste, større tekniske ændringer, der er foretaget i regulativet på tidspunktet for udstedelsen af godkendelsen. Den samme kontraktpart må ikke tildele det samme nummer til andre køretøjstyper.5.3. Meddelelsen om godkendelse af eller afslag på eller forlængelse af en godkendelse af en køretøjstype i henhold til dette regulativ skal gives til aftalens parter, som anvender dette regulativ. Dette skal ske ved hjælp af en fomular, der er i overensstemmelse med modellen i bilag 1 til dette regulativ.5.4. På alle køretøjer, der er i overensstemmelse med en køretøjstype, der er godkendt i henhold til dette regulativ, skal der monteres et internationalt godkendelsesmærke med en kendelig og nemt tilgængelig placering, der er angivet i godkendelsesformularen. Mærket skal bestå af:5.4.1. en cirkel omkring bogstavet "E" efterfulgt af betegnelsestallet for det land, hvor godkendelsen er udstedt(4);5.4.2. nummeret på dette regulativ, efterfulgt af bogstavet "R", en streg og godkendelsesnummeret til højre for den cirkel, der er foreskrevet i afsnit 5.4.1.5.5. Hvis et køretøj er i overensstemmelse med en køretøjstype, der er godkendt efter et eller flere regulativer, der er tillæg til aftalen i det land, hvor godkendelsen er udstedt efter dette regulativ, skal det symbol, der er beskrevet i afsnit 5.4.1, ikke gentages. I dette tilfælde skal regulativet og godkendelsesnumrene samt de ekstra symboler for alle de regulativer, som godkendelsen er udstedt efter i det land, hvor godkendelsen er udstedt i henhold til dette regulativ, placeres i lodrette kolonner til højre for det symbol, der er beskrevet i afsnit 5.4.1.5.6. Godkendelsesmærket skal være letlæseligt og uudsletteligt.5.7. Godkendelsesmærket skal placeres tæt ved eller på køretøjets dataplade, der er monteret af fabrikanten.5.8. Bilag 2 til dette regulativ indeholder eksempler på sammensætningen af godkendelsesmærker.6. KRAV6.1. Generelt6.1.1. Køretøjer i kategori N2, N3, O3 og O4 skal konstrueres og udstyres, så der langs hele køretøjet ydes effektiv beskyttelse af udsatte trafikanter mod risikoen for at falde ind under siden af køretøjet og komme ind under hjulene. Dette udstyr skal betragtes som tilfredsstillende, hvis enten:6.1.1.1. køretøjet er udstyret med en særlig afskærmningsanordning i henhold til kravene i afsnit 7; eller6.1.1.2. køretøjet er udformet og/eller udstyret i siden, så komponenterne i kraft af deres form og egenskaber kan indarbejdes og/eller anses for at erstatte sideafskærmningsanordningen. De komponenter, der tilsammen tilfredsstiller kravene i afsnit 7 ovenfor, anses for at udgøre en sideafskærmningsanordning.6.2. Placering af køretøjet under kontrolNår køretøjet kontrolleres for overholdelse af de tekniske specifikationer, der er angivet i afsnit 7 nedenfor, skal køretøjet placeres på følgende måde:- Køretøjet skal placeres på en flad, vandret overflade.- De styrende hjul skal vende lige fremad.- Køretøjet skal være uden last.- Sættevogne skal hvile på støttebenene og skal stå vandret.7. TEKNISKE SPECIFIKATIONER FOR SIDEAFSKÆRMNINGSANORDNINGER7.1. Sideafskærmningsanordningen skal ikke øge køretøjets samlede bredde, og hovedparten af dens ydre overflade skal ikke være mere end 120 mm indvendig fra køretøjets yderste plan (maksimal bredde). Den forreste ende kan være drejet indad på nogle køretøjer i henhold til afsnit 7.4.3 og 7.4.4. Den bageste ende må ikke være mere end 30 mm indvendig fra den yderste kant af baghjulene (hjulenes udbuling forneden medregnes ikke) over de bageste 250 mm som minimum.7.2. Anordningens ydre overflade skal være glat og så vidt muligt gennemgående fra ende til anden. Tilstødende dele kan dog overlappe, hvis den overlappende kant vender op- eller nedad, eller hvis der er en afstand på højst 25 mm målt på langs, forudsat, at bagenden ikke stikker ud over den forreste ende. Hættemøtrikker eller rundhovedede nitter må højst stikke 10 mm ud over overfladen, og andre dele må også stikke 10 mm ud, hvis de er glatte og afrundede. Alle eksterne kanter og hjørner skal afrundes med en radius på mindst 2,5 mm.7.3. Anordningen kan bestå af en flad, gennemgående overflade eller af en eller flere vandrette skinner eller en kombination af overflade og skinner. Når der bruges skinner, må der ikke være mere end 300 mm mellem dem og ikke mindre end:- 50 mm i højden i forbindelse med N2 og O3;- 100 mm i højden og i det store hele flade i forbindelse med N3 og O4.Kombinationer af overflader og skinner skal dog danne en praktisk talt gennemgående sideafskærmning i henhold til bestemmelserne i 7.2.7.4. Den forreste kant på sideafskærmningen skal være udformet på følgende måde:7.4.1. Placeringen skal være:7.4.1.1. på et motorkøretøj: højst 300 mm til bagenden af det lodrette plan, der er vinkelret på køretøjets langsgående plan og tangentialt til den yderste overflade på dækket på det hjul, der er umiddelbart foran afskærmningen;7.4.1.2. på en anhænger: højst 500 mm til bagkanten af det plan, der er defineret i afsnit 7.4.1.1;7.4.1.3. på en sættevogn: højst 250 mm til bagenden af det tværgående midterplan på støttebenene (hvis de er monteret), men under alle omstændigheder må afstanden fra forkanten af det tværgående plan, der passerer gennem midten af træktappen i den bageste position, ikke være større end 2,7 m.7.4.2. Når den forreste kant ligger i et ellers åbent område, skal kanten bestå af en gennemgående lodret del, der spænder over hele afskærmningens højde. Den ydre og forreste overflade af denne del skal måle mindst 50 mm bagtil og være drejet 100 mm indad i forbindelse med N2 og O3 og mindst 100 mm bagud og 100 mm indad i forbindelse med N3 og O4.7.4.3. På et motorkøretøj, hvor de 300 mm, der henvises til i afsnit 7.4.1.1, falder inden for førerhuset, skal afskærmningen udformes, så mellemrummet mellem den forreste kant og førerhusets paneler ikke er større end 100 mm, og hvis det er nødvendigt, skal den drejes indad med en vinkel på højst 45°. I dette tilfælde gælder bestemmelserne i afsnit 7.4.2 ikke.7.4.4. På et motorkøretøj, hvor de 300 mm, der henvises til i afsnit 7.4.1.1, falder bag førerhuset, og sideafskærmningen går helt frem til inden for 100 mm fra førerhuset, kan fabrikanten vælge, at bestemmelserne i afsnit 7.4.3 skal gælde.7.5. Sideafskærmningens bageste kant må ikke være mere end 300 mm foran det lodrette plan, der er vinkelret på køretøjets langsgående plan og tangentialt på dækkets ydre overflade umiddelbart bagved. Der kræves ikke en gennemgående lodret del på bagkanten.7.6. Den nederste kant på sideafskærmningen må på intet punkt være mere end 550 mm over jorden.7.7. Overkanten på afskærmningen skal ikke være mere end 350 mm under den del af køretøjet, gennemskåret eller i kontakt med et lodret plan, der er tangentialt på dækkenes ydre overflade (hjulenes udbuling forneden medregnes ikke) undtagen i følgende tilfælde:7.7.1. Når planet i afsnit 7.7 ikke gennemskærer køretøjets struktur, skal overkanten være i plan med overfladen på den bærende platform eller 950 mm fra jorden, alt efter hvilket der er mindst;7.7.2. Når planet i afsnit 7.7 gennemskærer køretøjets del i et niveau, der er mere end 1,3 m over jorden, skal overkanten af sideafskærmningen ikke være mere end 950 mm over jorden;7.7.3. På et køretøj, der er særligt konstrueret og ikke blot tilpasset til befordring af en container eller aftagelig kasse, kan afskærmningens overkant fastlægges i henhold til afsnit 7.7.1 og 7.7.2 ovenfor, idet containeren eller kassen betragtes som en del af køretøjet.7.8. Sideafskærmninger skal i det store hele være stive, sikkert monteret (de må ikke kunne løsne sig på grund af vibrationer under normal brug af køretøjet), og de skal med undtagelse af de dele, der er angivet i afsnit 7.9, være lavet af metal eller et andet egnet materiale. Sideafskærmningen skal anses for at være velegnet, hvis den kan modstå statisk vandret kraft på 1 kN, der påføres vinkelret på en vilkårlig del af dens eksterne overflade af midten af et stempel, hvis overflade er rundt og fladt med en diameter på 220 mm ± 10 mm, og hvis sideafskærmningens afbøjning under belastning ikke er mere end:- 30 mm over de bageste 250 mm af afskærmningen, og- 150 mm over resten af afskærmningen.Overensstemmelse med dette krav kan kontrolleres ved beregning.7.9. Komponenter, der er fastmonteret på køretøjet, f.eks. reservehjul, batterikasse, luftkasser, brændstoftanke, lamper, reflektorer og værktøjskasser, kan indbygges i sideafskærmningen, forudsat at de overholder målkravene i dette regulativ. Kravene i afsnit 7.2 skal gælde generelt med hensyn til mellemrum mellem beskyttelsesanordninger og permanent monterede komponenter.7.10. Afskærmningen må ikke bruges til montering af bremse-, luft- eller hydraulikslanger.8. FRAVIGELSER8.1. Ved fravigelse af ovennævnte bestemmelser skal køretøjer af følgende typer kun overholde hvad der er angivet i hvert tilfælde:8.1.1. En anhænger, der kan udvides skal overholde alle krav i afsnit 7, når den er lukket sammen til mindste længde. Når anhængeren er trukket ud, skal sideafskærmningerne dog overholde afsnit 7.6, 7.7 og 7.8, og enten 7.4 eller 7.5, men ikke nødvendigvis begge. Udtrækningen af anhængeren må ikke danne mellemrum langs sideafskærmningerne;8.1.2. En tankvogn, dvs. et køretøj, der er beregnet udelukkende til transport af væsker i en lukket tank, der er permanent monteret på køretøjet og er udstyret med slange- eller rørforbindelser til af- og pålæsning, skal være udstyret med sideafskærmninger, der skal overholde alle krav i afsnit 7, så vidt det er praktisk muligt. Nøje overholdelse kan kun frafaldes, når driftsmæssige krav gør det nødvendigt;8.1.3. På et køretøj, der er monteret med forlængerben til yderligere stabilitet under læsning, aflæsning eller andre situationer, som køretøjet er beregnet til, kan sideafskærmningen monteres med yderligere mellemrum, når disse er nødvendige for at kunne forlænge benene.8.1.4. På et køretøj, der er udstyret med forankringspunkter til ro-ro-transport, skal der tillades mellemrum i afskærmningen for at give mulighed for montering og stramning af fastspændingsreb.8.2. Hvis siderne af køretøjet er udformet og/eller udstyret på en sådan måde, at komponenterne i kraft af deres form og egenskaber tilsammen opfylder kravene i afsnit 7, kan de betragtes som en erstatning for sideafskærmningerne.9. TILPASNINGER AF KØRETØJSTYPEN OG FORLÆNGELSE AF GODKENDELSE9.1. Alle tilpasninger af køretøjstypen skal meddeles den myndighed, der har godkendt køretøjstypen. Myndigheden kan enten:9.1.1. vurdere, at de foretagne ændringer ikke har en væsentlig negativ virkning, og at køretøjet under alle omstændigheder stadig opfylder kravene; eller9.1.2. anmode om en yderligere testrapport fra det tekniske anlæg, der har ansvaret for afprøvningen.9.2. Godkendelse eller afslag på godkendelse skal sammen med detaljer om ændringerne meddeles i henhold til fremgangsmåden beskrevet i afsnit 5.3 ovenfor til aftaleparterne, der anvender dette regulativ.9.3. Den kompetente myndighed, der udsteder forlængelse af godkendelser, skal tildele et serienummer til hver enkel meddelelsesblanket, der udarbejdes i forbindelse med en sådan forlængelse.10. PRODUKTIONENS OVERENSSTEMMELSE10.1. Køretøjer, der er godkendt i henhold til dette regulativ, skal fremstilles, så de er i overensstemmelse med typen ved at opfylde de krav, der er angivet i afsnit 6 ovenfor.10.2. For at bekræfte, at kravene i afsnit 7 er opfyldt, skal der udføres passende kontroller af produktionen. I dette tilfælde betyder passende kontroller, at produktets mål samt tilstedeværelsen af procedurer til effektiv kvalitetskontrol af produkterne kontrolleres.10.3. Indehaveren af godkendelsen skal især:10.3.1. have adgang til det kontroludstyr, der er nødvendigt for at kontrollere overensstemmelsen med hver godkendt type10.3.2. kontrollere, at data på testresultaterne registreres, og at vedlagte dokumenter er tilgængelige i en periode, der skal fastlægges i henhold til den relevante myndighed, og10.3.3. analysere resultaterne af hver testtype for at bekræfte og sikre stabiliteten af produktets egenskaber, idet der tages højde for variationerne i en industriproduktion.10.4. Den kompetente myndighed, der har udstedt typegodkendelse, kan til enhver tid kontrollere metoderne til overensstemmelseskontrol, der anvendes i hvert enkelt produktionsanlæg.10.5. Den normale hyppighed for inspektioner, der er autoriseret af den kompetente myndighed, skal være én gang hvert andet år. Når der registreres negative resultater under ét af disse besøg, skal den kompetente myndighed sikre, at alle nødvendige foranstaltninger træffes for at genoprette produktionens overensstemmelse så hurtigt som muligt.11. STRAFFE FOR PRODUKTIONENS MANGLENDE OVERENSSTEMMELSE11.1. Den godkendelse, der udstedes med hensyn til en køretøjstype i henhold til dette regulativ, kan trækkes tilbage, hvis de krav, der er fastlagt i afsnit 6 og 7 ovenfor, ikke overholdes.11.2. Hvis en kontraktpart, der anvender dette regulativ, tilbagetrækker en tidligere udstedt godkendelse, skal den straks meddele de andre kontraktparter, der anvender dette regulativ, ved hjælp af en kopi af den godkendelsesformular, der er angivet i slutningen, med store bogstaver og med følgende underskrevne og daterede kommentar: "GODKENDELSE TRUKKET TILBAGE".12. PRODUKTION DEFINITIVT OPHØRTHvis indehaveren af godkendelsen helt ophører med at fremstille en køretøjstype, der er godkendt i henhold til dette regulativ, skal han meddele dette til den myndighed, der har udstedt godkendelsen. Ved modtagelse af den relevante meddelelse skal den pågældende myndighed meddele dette til de andre kontraktparter, der anvender dette regulativ, ved hjælp af en kopi af den godkendelsesformular, der er angivet i slutningen, med store bogstaver og med følgende underskrevne og daterede kommentar "PRODUKTION OPHØRT".13. NAVNE OG ADRESSER PÅ TEKNISKE ANLÆG, DER UDFØRER GODKENDELSESTEST, OG PÅ MYNDIGHEDERDe kontraktparter, der anvender dette regulativ, skal oplyse FN's sekretariat om navne og adresser på tekniske anlæg, der udfører godkendelsestest, og på myndigheder, der udsteder godkendelse, og hvortil formularer til attestering af godkendelse af eller afslag på eller forlængelse eller tilbagetrækning af godkendelser, der er udstedt i andre lande, sendes.(1) Offentliggøres i henhold til artikel 4, stk. 5, i Rådets afgørelse 97/836/EF af 27. november 1997 (EFT L 346 af 17.12.1997, s. 78).(2) Se bilag 3: Klassificering af køretøjer.(3) Dette regulativ forhindrer ikke et land i at have yderligere krav for køretøjsdele foran forhjulene og bag ved baghjulene.(4) 1 for Vesttyskland, 2 for Frankrig, 3 for Italien, 4 for Holland, 5 for Sverige, 6 for Belgien, 7 for Ungarn, 8 for Tjekkiet, 9 for Spanien, 10 for Jugoslavien, 11 for Storbritannien, 12 for Østrig, 13 for Luxembourg, 14 for Schweiz, 15 for Østtyskland, 16 for Norge, 17 for Finland, 18 for Danmark, 19 for Rumænien, 20 for Polen, 21 for Portugal og 22 for Sovjetunionen. Efterfølgende numre skal tildeles til andre lande i den kronologiske rækkefølge, de ratificerer eller tiltræder aftalen vedrørende indførelsen af ensartede godkendelsesbetingelser og gensidig anerkendelse af godkendelser af udstyr og dele til motorkøretøjer, og de således tildelte numre skal FN's generalsekretariat meddele til aftaleparterne.BILAG 1>PIC FILE= "L_2004095DA.006302.TIF">>PIC FILE= "L_2004095DA.006401.TIF">BILAG 2EKSEMPLER PÅ GODKENDELSESMÆRKERModel A(se afsnit 5.4 i dette regulativ)>PIC FILE= "L_2004095DA.006502.TIF">Det ovennævnte godkendelsesmærke, der er påmonteret et køretøj, angiver, at den pågældende køretøjstype med hensyn til sideafskærmning er godkendt i Nederlandene (E 4) i henhold til regulativ nr. 73 med godkendelsesnummer 002439. De første to cifre i godkendelsesnummeret angiver, at godkendelsen er udstedt i overensstemmelse med kravene i regulativ nr. 73 i den oprindelige form.Model B(se afsnit 5.5 i dette regulativ)>PIC FILE= "L_2004095DA.006503.TIF">Overnævnte godkendelsesmærke, der er påmonteret et køretøj, viser, at den pågældende køretøjstype er godkendt i Nederlandene (E 4), i henhold til regulativ nr. 73 og 31(1). De to første cifre i godkendelsesnumrene angiver, at regulativ nr. 73 på de tidspunkter, hvor de respektive godkendelser er udstedt, ikke var blevet ændret, og regulativ nr. 31 omfattede allerede en serie af ændringer, kaldet 01.(1) Det sidstnævnte nummer er kun et eksempel.BILAG 3KLASSIFICERING AF KØRETØJER(1)1. Kategori N: Motordrevne køretøjer, der har mindst fire hjul, eller har tre hjul, hvor maksimalvægten overstiger 1 ton, og som bruges til godstransport1.1. Kategori N2: Køretøjer, der bruges til godstransport, og som har en maksimalvægt på over 3,5 ton, men højst 12 ton.1.2. Kategori N3: Køretøjer, der bruges til godstransport, og som har en maksimalvægt på over 12 ton.2. Kategori O: Anhængere (herunder sættevogne)2.1. Kategori O3: Anhængere med en maksimalvægt på over 3,5 ton, men højst 10 ton.2.2. Kategori O4: Anhængere med en maksimalvægt på over 10 ton.3. Bemærkninger3.1. Med hensyn til kategori N3.1.1. Det udstyr og installationer, der findes på visse specialkøretøjer, der ikke er beregnet til persontransport (kranvogne, arbejdskøretøjer, reklamekøretøjer osv.), regnes som gods med hensyn til afsnit 1 ovenfor.3.2. Med hensyn til kategori O3.2.1. I forbindelse med en sættevogn er den maksimalvægt, der skal bruges ved klassificering af køretøjet, den vægt, der overføres til jorden af sættevognens aksel eller aksler, når den sammenkobles med trækkøretøjet, som bærer dens maksimalvægt.(1) I overensstemmelse med regulativ nr. 13, afsnit 5.2.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.3.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 90/7
 Cour de cassation (Franciaország) által 2015. december 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Président de l’Autorité de la concurrence kontra Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP'Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 (C-671/15. sz. ügy)
 (2016/C 090/10)
 Az eljárás nyelve: francia
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Cour de cassation
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Président de l’Autorité de la concurrence
 Alperesek: Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP'Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1)
 A termelők, termelői szervezetek vagy szakmai szervezetek olyan megállapodásai, döntései és összehangolt magatartásai, amelyek az EUMSZ 101. cikk alapján versenyellenesnek lennének minősíthetők, kívül eshetnek-e az e cikkben szereplő tilalom hatályán pusztán azon tény alapján, hogy a közös piacszervezés keretében e szervezetekre rótt feladatokhoz kapcsolhatók, annak ellenére, hogy nem tartoznak egyik, egymást követően az 1962. április 4-i 26. EGK rendelet (1) 2. cikke, a 2006. július 24-i 1184/2006/EK rendelet (2) 2. cikke, valamint a 2007. október 22-i 1234/2007/EK rendelet (3) 176. cikke által előírt általános eltérés hatálya alá sem?
 2)
 Igenlő válasz esetében a 2200/1996/EK rendelet (4) 11. cikkének (1) bekezdését, az 1182/2007/EK rendelet (5) 3. cikkének (1) bekezdését, valamint az 1234/2007/EK rendelet 122 cikkének első bekezdését, amelyek a termelői szervezetek és a termelői szervezetek társulásai számára kijelölt célok között szerepeltetik a termelési árak szabályozását és a kereslethez való hozzáigazítását, többek között a mennyiség tekintetében, úgy kell-e értelmezni, mint e szervezetek vagy szervezetek társulásai részéről a minimális ár kollektív rögzítésére irányuló magatartást, a forgalomba hozott mennyiségek összehangolását, illetve stratégiai információk cseréjét, amely nem tartozik a versenyellenes megállapodások tilalma alá, amennyiben e célok megvalósítására irányul?
 (1) Az egyes versenyszabályok mezőgazdasági termékek termelésére és kereskedelmére történő alkalmazásáról szóló, 1962. április 4-i 26. tanácsi rendelet (HL 30., 993. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet 1. kötet 6. o.).
 (2) Az egyes versenyszabályok mezőgazdasági termékek termelésére és kereskedelmére történő alkalmazásáról szóló, 2006. július 24-i 1184/2006/EK tanácsi rendelet (HL L 214., 7. o.).
 (3) A mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendelet (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (HL L 299., 1. o.).
 (4) A gyümölcs- és zöldségpiac közös szervezéséről szóló, 1996. október 28-i 2200/96/EK tanácsi rendelet (HL L 297., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 3. fejezet, 20. kötet, 55. o.)
 (5) A gyümölcs- és zöldségágazat tekintetében különleges szabályok megállapításáról, a 2001/112/EK és a 2001/113/EK irányelv, valamint a 827/68/EGK, a 2200/96/EK, a 2201/96/EK, a 2826/2000/EK, az 1782/2003/EK és a 318/2006/EK rendelet módosításáról, továbbá a 2202/96/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2007. szeptember 26-i 1182/2007/EK tanácsi rendelet (HL L 273., 1. o.).


type: legislation

text:
 1.5.2007
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 114/27
 DÉCISION DES REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ÉTATS MEMBRES
 du 25 avril 2007
 portant nomination de juges au Tribunal de première instance des Communautés européennes
 (2007/267/CE, Euratom)
 LES REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS DES ÉTATS MEMBRES DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
 vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 224,
 vu le traité instituant la Communauté européenne de l’énergie atomique, et notamment son article 140,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Les mandats de MM. Jörg PIRRUNG, Hubert LEGAL, John D. COOKE, Rafael GARCÍA-VALDECASAS, Nicholas James FORWOOD, de Mmes Ena CREMONA et Irena PELIKÁNOVÁ, de M. Vilenas VADAPALAS, de Mme Ingrīda LABUCKA et de MM. Enzo MOAVERO MILANESI, Nils WAHL, Miro PREK et Theodore CHIPEV, juges au Tribunal de première instance des Communautés européennes, viennent à expiration le 31 août 2007.
 (2)
 Il convient de procéder au renouvellement partiel des membres du Tribunal de première instance des Communautés européennes pour la période allant du 1er septembre 2007 au 31 août 2013; cependant, faute de proposition, la nomination d'un juge ne pourra intervenir qu'ultérieurement,
 DÉCIDENT:
 Article premier
 Sont nommés juges au Tribunal de première instance des Communautés européennes pour la période allant du 1er septembre 2007 au 31 août 2013:
 Monsieur Theodore CHIPEV
 Monsieur John D. COOKE
 Madame Ena CREMONA
 Monsieur Alfred DITTRICH
 Monsieur Nicholas James FORWOOD
 Madame Ingrīda LABUCKA
 Monsieur Enzo MOAVERO MILANESI
 Madame Irena PELIKÁNOVÁ
 Monsieur Miro PREK
 Monsieur Laurent TRUCHOT
 Monsieur Vilenas VADAPALAS
 Monsieur Nils WAHL
 Article 2
 La présente décision est publiée au Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 25 avril 2007.
 Le président
 W. SCHÖNFELDER


text:
 27.8.2018
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 LI 217/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/1204 НА КОМИСИЯТА
 от 27 август 2018 година
 за изменение за 290-и път на Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания, свързани с организациите ИДИЛ (Даиш) и Ал Кайда
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 881/2002 на Съвета от 27 май 2002 г. за налагане на някои специфични ограничителни мерки, насочени срещу определени лица и образувания, свързани с организациите ИДИЛ (Даиш) и Ал Кайда (1), и по-специално член 7, параграф 1, буква а) и член 7а, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 са изброени лицата, групите и образуванията, обхванати от замразяването на финансови средства и икономически ресурси съгласно същия регламент.
 (2)
 На 23 август 2018 г. Комитетът по санкциите на Съвета за сигурност на ООН реши да добави три вписвания в списъка на лицата, групите и образуванията, спрямо които следва да се прилага замразяването на финансови средства и икономически ресурси. Поради това приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 следва да бъде съответно изменено.
 (3)
 За да се гарантира ефективността на мерките, предвидени в настоящия регламент, той следва да влезе в сила незабавно,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставен в Брюксел на 27 август 2018 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Началник на Службата за инструментите в областта на външната политика
 (1) ОВ L 139, 29.5.2002 г., стр. 9.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 В приложение I към Регламент (ЕО) No 881/2002 в категорията „Физически лица“ се добавят следните вписвания:
 „—
 Mohammed Yusip Karim (известен също като a) Abu Walid Al Indunisi б) Zidni Elma в) Udtadz Syaifudin г) Mohammad Yusef Karim Faiz д) Muh Saifudin е) Kembar Khalid ж) Mohamad Yusuf Karim Saifullah Faiz з) Mohammad Saifuddin Mohammad Yusuf Faiz и) Ustadz Faiz й) Saifudin Faiz к) Kholid Faiz л) Abdullah Faiz м) Fauz Faturohman. Дата на раждане: 11.10.1978 г. Място на раждане: Индонезия. Адрес: Сирийска арабска република (местонахождение от 2015 г. насам). Гражданство: Индонезия. Друга информация: Старши член на Ислямска държава в Ирак и Леванта (ИДИЛ), включена в списъка като Ал-Кайда в Ирак. Вербува за ИДИЛ и инструктира лица да извършват терористични актове в онлайн видеа. Физическо описание: цвят на косата: черен; телосложение: слабо. Говори арабски и индонезийски език и Минданао диалект. Дата на определянето, посочена в член 7, буква г), параграф 2, точка i): 23.8.2018 г.
 —
 Mohamad Rafi Bin Udin (известен също като a) Mohd Radi Bin Udin б) Abu Awn al Malizi в) Muhammad Ratin г) Muhammad Rafiuddin д) Abu Una al Malayzie е) Mhammad Rahim Bin Udin ж) Abu Ayn Tok Cit з) Muhammad Ratin Bin Nurdin). Дата на раждане: 3.6.1966 г. Място на раждане: Negri Sembilan, Малайзия. Адрес: a) B-3B-19 Glenview Villa, Jalan 49 Off Jalan Kuari, Taman Pinggiran Cheras, 56000 Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Malaysia (считано от 30 януари 2014 г.), б) 90-00-04 Flat Sri Kota, Bandar Tun Razak, 56100, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Malaysia (считано от 23 април 2010 г.), в) 96-06-06 Flat Sri Kota, Bandar Tun Razak, 56100, Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur, Malaysia (считано от 6 април 2007 г.), г) Сирийска арабска република (местоположение от 2014 г.). Гражданство: а) Малайзия б) Индонезия. Паспорт No: Малайзия: номер A31142734, издаден на 6 ноември 2013 г. (издаден от Дирекцията за имиграция на Малайзия, валиден до 6 ноември 2015 г.). Национален идентификационен номер: Малайзия: национална карта за самоличност 660603-05-5267 (издадена от Националната регистрационна служба на Малайзия; издадена на Mohd Rafi bin Udin). Друга информация: Старши член на Ислямска държава в Ирак и Леванта (ИДИЛ), включена в списъка като Ал-Кайда в Ирак. Вербува за ИДИЛ и инструктира лица да извършват терористични актове в онлайн видеа. Физическо описание: цвят на очите: кафяв; цвят на косата: кафяв; цвят на кожата: тъмен. Говори английски, малайски, ограничен арабски. Дата на определянето, посочена в член 7, буква г), параграф 2, точка i): 23.8.2018 г.
 —
 Muhammed Reza Lahaman Kiram (известен още като a) Abdul Rahman, б) Abu Abdul Rahman al Filipini в) Abtol Rahman). Дата на раждане: 3.3.1990 г. Място на раждане: Zamboanga City, Zamboanga del Sur, Филипини. Адрес: a) Brgy Recodo, Zamboanga City, Western Mindanao, Philippines (предишен адрес), б) 96 IlangLlang, Sarmiento Subdivision, Panabo, Davao City, Eastern Mindanao, Philippines (предишен адрес), в) Сирийска арабска република (местонахождение от 2015 г.). Гражданство: Филипини. Паспорт No: а) Филипини: номер XX3966391 (издаден на 25.2.2015 г. от Министерството на външните работи на Филипините, дата на изтичане на валидността 24.2.2020 г.), б) Филипини: номер ЕС3524065. Друга информация: Старши член на Ислямска държава в Ирак и Леванта (ИДИЛ), включена в списъка като Ал-Кайда в Ирак. Вербува за ИДИЛ и инструктира лица да извършват терористични актове в онлайн видеа. Физическо описание: височина: 156 см; тегло: 60 кг (през септември 2016 г.); цвят на очите: черен; цвят на косата: черен; телосложение: средно; високи скули. Говори тагалог, английски, арабски. Дата на определянето, посочена в член 7, буква г), параграф 2, точка i): 23.8.2018 г.“


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 11957A/PRO/N
 VERTRAG ZUR GRUENDUNG DER EUROPAEISCHEN ATOMGEMEINSCHAFT ( E.A.G. - EURATOM ), PROTOKOLL UEBER DIE ANWENDUNG DES VERTRAGES ZUR GRUENDUNG DER EUROPAEISCHEN ATOMGEMEINSCHAFT AUF DIE AUSSEREUROPAEISCHEN TEILE DES KOENIGREICHS DER NIEDERLANDE
 ++++ DIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN, IN DEM BESTREBEN, BEI DER UNTERZEICHNUNG DES VERTRAGES ZUR ERRICHTUNG DER EUROPÄISCHEN ATOMGEMEINSCHAFT DIE TRAGWEITE DES ARTIKELS 198 DES VERTRAGES GEGENÜBER DEM KÖNIGREICH DER NIEDERLANDE ZU PRÄZISIEREN, HABEN NACHSTEHENDE BESTIMMUNGEN VEREINBART, DIE DIESEM VERTRAG ALS ANHANG BEIGEFÜGT SIND : DIE REGIERUNG DES KÖNIGREICHS DER NIEDERLANDE IST AUFGRUND DES VERFASSUNGSGEFÜGES DES KÖNIGREICHS, DAS IM STATUT VOM 29 . DEZEMBER 1954 FESTGELEGT IST, BERECHTIGT, IN ABWEICHUNG VON ARTIKEL 198 DEN VERTRAG FÜR DAS KÖNIGREICH DER NIEDERLANDE IN SEINER GESAMTHEIT ODER FÜR DAS KÖNIGREICH IN EUROPA UND NIEDERLÄNDISCH-NEUGUINEA ZU RATIFIZIEREN . SOLLTE SICH DIE RATIFIZIERUNG AUF DAS KÖNIGREICH IN EUROPA UND AUF NIEDERLÄNDISCH-NEUGUINEA BESCHRÄNKEN, SO KANN DIE REGIERUNG DES KÖNIGREICHS DER NIEDERLANDE JEDERZEIT DURCH NOTIFIZIERUNG AN DIE REGIERUNG DER ITALIENISCHEN REPUBLIK, BEI DER DIE RATIFIKATIONSURKUNDEN HINTERLEGT SIND, ERKLÄREN, DASS DIESER VERTRAG AUCH FÜR SURINAM ODER DIE NIEDERLÄNDISCHEN ANTILLEN ODER FÜR SURINAM UND DIE NIEDERLÄNDISCHEN ANTILLEN GILT .


text:
 7.3.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 55/35
 Жалба, подадена на 16 декември 2008 г. — iPublish Ganske Interactive Publishing/СХВП (изображение на навигационен уред)
 (Дело T-555/08)
 (2009/C 55/63)
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: iPublish Ganske Interactive Publishing GmbH (Хамбург, Германия) (представител: V. Knies, адвокат)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки и дизайни)
 Искания на жалбоподателя
 —
 да се отмени Решение R 709/2008-4 на четвърти апелативен състав от 3 октомври 2008 г. и
 —
 да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Марка на Общността, предмет на спора: триизмерна марка, която представлява изображение на навигационен уред в черен и син цвят, характеризиращо се в частност с наличието на странична синя ивица, за стоки и услуги от класове 9, 39 и 42 (заявка за регистрация No 6 092 639).
 Решение на проверителя: отхвърля заявката.
 Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
 Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 40/94 (1), доколкото според жалбоподателя заявената марка притежава изисквания отличителен характер.
 (1) Регламент (ЕО) No 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (ОВ L 11, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146).


type: other

text:
Een verhuurder van een winkelcentrum moest genoegen nemen met een lagere huurprijs vanwege de windoverlast die huurders in het winkelcentrum ondervonden.
 Rodamco heeft in Zoetermeer een winkelcentrum ontwikkeld, genaamd Spazio. Het winkelcentrum betreft een onoverdekte winkelgalerij, met daarboven een bouwkundige constructie in de vorm van een UFO. In 2005 is het winkelcentrum geopend. Enige tijd na de opening van het winkelcentrum heeft een aantal huurders van winkelruimte in Spazio, geklaagd bij Rodamco over abnormale windhinder. Ter illustratie, die windhinder zou zo erg zijn dat de regen "omhoog valt langs de gevels" en het winkelend publiek "uit zijn hemd waait", zo meldden de lokale kranten. In verband met windgevaar, dat wil zeggen bij windkracht 7 of hoger, is Spazio in de periode van januari 2007 tot en met augustus 2009 driemaal op last van de gemeente Zoetermeer gesloten geweest. Verder is bij één van de winkels tot drie keer toe bij harde wind een glazen toegangsdeur uit de sponning geblazen.
 In totaal veertien winkeliers hebben een rechtszaak aanhangig gemaakt tegen Rodamco en huurprijsvermindering gevorderd. De kantonrechter heeft eind december 2007 een huurprijsvermindering toegewezen van 15% voor drie winkeliers die zijn gevestigd aan de westelijke ingang en die met name ook werden geconfronteerd met genotsbeperking door directe schade en overlast, en van 10% voor de overige huurders. Rodamco is tegen deze uitspraak in hoger beroep gekomen. Het gerechtshof laat de huurvermindering echter in stand, althans tot het moment waarop het gebrek is verholpen. Hangende de hoger beroepsprocedure is de windhinder namelijk door Rodamco verholpen, doordat zij door TNO gedane verbetervoorstellen heeft opgevolgd, in die zin dat inmiddels de hele winkelgalerij is overkapt en de westzijde is voorzien van een (bij harde wind) afsluitbare ingang. Dit alles is volledig gerealiseerd per eind mei 2010 waardoor er vanaf dan geen sprake meer is van abnormale windhinder.
 De eerste vraag die het Gerechtshof moest beantwoorden is of er sprake is van een gebrek. De algemene bepalingen bij de huurovereenkomsten melden daarover: "Er is sprake van een gebrek van het gehuurde als het gezien de staat of gezien de eigenschap of een andere niet aan huurder toe te rekenen omstandigheid niet aan huurder het genot kan verschaffen dat huurder daarvan bij het aangaan van de huurovereenkomst mag verwachten." Volgens het gerechtshof is windhinder, waarover partijen het eens zijn dat daarvan sprake is, niet voldoende om te kunnen spreken van een gebrek. Er is echter meer aan de hand. Naar het oordeel van het gerechtshof is er namelijk genoegzaam komen vast te staan dat er met een zekere regelmaat sprake is geweest van (zeer) ernstige windhinder, die soms zelfs leidde tot windgevaar. Dit heeft ontegenzeggelijk geleid tot een genotsderving bij de huurders. Er is geen enkele aanwijzing dat deze staat en/of eigenschap van Spazio en van de daaraan gelegen winkelruimten aan huurders is toe te rekenen. Gelet hierop oordeelt het gerechtshof dat sprake is van een gebrek. Subsidiair beriep Rodamco zich op de navolgende exoneratieclausule in de algemene bepalingen: "Verhuurder is niet aansprakelijk voor de gevolgen van gebreken, die hij niet kende of behoorde te kennen bij het aangaan van de huurovereenkomst." Het gerechtshof maakt hier echter korte metten mee.
 Rodamco heeft namelijk al in 2001 een windhinderonderzoek laten verrichten. TNO heeft toen in haar rapport gewaarschuwd en een aantal aanpassingen aan het ontwerp geadviseerd, welke aanbevelingen Rodamco echter niet volledig heeft uitgevoerd. Rodamco wist aldus reeds in 2001 van de windhindergevoeligheid van het winkelcentrum. Het gerechtshof komt tot het oordeel dat de door de abnormale windoverlast veroorzaakte genotsbeperking recht geeft op evenredige huurprijsvermindering. De door de kantonrechter toegewezen huurprijsvermindering van 15% voor de drie eerder bedoelde huurders en 10% voor de overige huurders, wordt door het gerechtshof in overeenstemming geacht met de vastgestelde genotsvermindering.
 Gerechtshof 's-Gravenhage, 30 augustus 2011, www.rechtspraak.nl, LJN:BR6281
 Voor de invulling van het begrip gebrek zijn de afspraken die in de huurovereenkomst zijn gemaakt bepalend. In de veelal gebruikte ROZ-modellen is sprake van een subjectieve norm van de invulling van het begrip gebrek. Bij de interpretatie of er sprake is van een gebrek dient te worden gekeken naar wat de verhuurder heeft medegedeeld over het gehuurde en wat de huurder op grond van zijn eigen bevindingen mocht verwachten. Voor de huurder geldt dat hij er in ieder geval verstandig aan doet om een heldere omschrijving van de bestemming van het gehuurde in de huurovereenkomst op te nemen.
 Voorts vermelden de algemene bepalingen winkelruimte volgens het ROZ-model uitdrukkelijk een onderzoeksplicht voor de huurder naar gebreken aan het gehuurde. Indien de huurder geen onderzoek doet en er komen na het sluiten van de huurovereenkomst gebreken tot uitdrukking die aan het licht zouden zijn gekomen indien de huurder wel onderzoek zou hebben gedaan, dan blijven die gebreken voor rekening van de huurder. Op die manier kunnen dus gebreken die de verhuurder niet kenbaar waren, via een naar de huurder afgewentelde onderzoeksplicht, voor rekening van de huurder komen. Voor een huurder is het verstandig om voor aanvang van de huurovereenkomst overeen te komen dat aan deze onderzoeksplicht is voldaan als een tussen partijen goedgekeurde deskundige het gehuurde - mede met het oog op de overeengekomen bestemming - aan een onderzoek onderwerpt. Een dergelijk onderzoek is ook voor verhuurder van belang. Mocht er inderdaad sprake zijn van een gebrek dan kunnen daarover op voorhand afspraken worden gemaakt om zo een gerechtelijke procedure te voorkomen.


text:
26.8.2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 247/29
 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door M. Van Huffel Beroep, op 31 mei 2000 ingesteld door Les Laboratoires
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen Servier tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
 pen
 (Zaak T-142/00)
 (Zaak T-147/00)
 (2000/C 247/51)
 (2000/C 247/52)
 (Procestaal: Frans) (Procestaal: Engels)
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen- Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
 schappen is op 25 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie schappen is op 31 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
 van de Europese Gemeenschappen door M. Van Huffel, woon- van de Europese Gemeenschappen door Les Laboratoires
 achtig te Chaumont-Gistoux (België), vertegenwoordigd door Servier, vertegenwoordigd door E. Wright van het kantoor
 J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel. White & Case, advocaat te Brussel.
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
 — vast te stellen dat de beschikking van de Commissie van
 — nietig te verklaren het besluit van de jury van intern 9 maart 2000 betreffende de intrekking van vergunnin-
 vergelijkend onderzoek COM/TA/99 houdende afwijzing gen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen
 van verzoekers sollicitatie; voor menselijk gebruik die de stoffen „Dexfenfluramine”
 en „Fenfluramine” bevatten, onregelmatig is en nietig
 — verweerster in de kosten te verwijzen. moet worden verklaard;
 — verzoekster te verwijzen in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Middelen en voornaamste argumenten
 Verzoeker heeft sinds december 1995 ononderbroken op basis
 van achtereenvolgende overeenkomsten in dienst van de Bij de bestreden beschikking is de lidstaten de verplichting
 Commissie gewerkt als intra-muros consulent, hulpfunctiona- opgelegd vergunningen voor het in de handel brengen van
 ris en tijdelijk functionaris. In december 1999 solliciteerde hij geneesmiddelen die Dexfenfluramine en Fenfluramine bevat-
 voor intern vergelijkend onderzoek COM/TA/99, dat door de ten, in te trekken. Verzoekster produceert geneesmiddelen die
 Commissie werd georganiseerd voor de vorming van een deze stoffen bevatten.
 reservelijst van administrateurs en hoofdadministrateurs in de
 rang A7/A8 en A5/A4. De jury van voormeld vergelijkend Verzoekster vordert de nietigverklaring van de beschikking op
 onderzoek besloot verzoekers sollicitatie af te wijzen op grond de volgende gronden:
 dat verzoeker niet behoorde tot het statutair personeel van de
 Commissie dat uiterlijk op 1 februari 1997 in dienst was — In strijd met de tekst van de toepasselijke regeling was
 getreden, één van de in de aankondiging van het vergelijkend de beschikking niet tot verzoekster gericht in haar
 onderzoek gestelde voorwaarden. hoedanigheid van houder van vergunningen voor het in
 de handel brengen;
 Volgens verzoeker is dit besluit onwettig, dat het in de eerste
 — Volgens de in richtlijn 65/65 (1) neergelegde criteria, zoals
 plaats is gebaseerd op een onregelmatige administratieve
 uitgelegd door het Europees Hof van Justitie, kan een
 situatie, die op haar beurt het gevolg is van misbruik van
 vergunning voor het in de handel brengen slechts worden
 procedure, en in de tweede plaats op een toelatingsvoorwaarde
 ingetrokken wanneer het product bij normaal gebruik
 die onwettig is wegens in strijd met artikel 27 van het Statuut.
 schadelijk is of de therapeutische werking ervan ont-
 breekt. De beschikking verwijst niet naar deze criteria,
 Door te oordelen dat verzoeker op het betrokken tijdstip niet maar wel naar andere.
 tot het statutair personeel van de Commissie behoorde, heeft
 de jury een kennelijke beoordelingsfout gemaakt. — Door ervan uit te gaan dat het rapport van het Comité
 voor farmaceutische specialiteiten in 1996 en dat in
 2000 grondig verschillende informatie bevatten, heeft de
 Commissie bij de vaststelling van haar beschikkingen
 kennelijk een beoordelingsfout gemaakt.
 ---pagebreak--- C 247/30 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 26.8.2000
 — Door haar beschikking niet te baseren op de in de Middelen en voornaamste argumenten
 toepasselijke richtlijn vastgestelde criteria, heeft de Com-
 missie gedwaald ten aanzien van het recht.
 Verzoekster is een internationale vereniging van Europese
 vlakglasproducenten. Zij vordert nietigverklaring van een
 — Door niet te aanvaarden dat uitzonderlijke omstandighe- beschikking van de Commissie inzake steunverlening door
 den aanwezig waren op grond waarvan een andere Italië aan Sangalli Manfredonia Vetro in verband met de bouw
 conclusie dan die van het Comité voor farmaceutische van een vlakglasfabriek in Manfredonia in Zuid-Italië.
 specialiteiten zich opdrong, heeft de Commissie kennelijk
 een beoordelingsfout gemaakt, de rechten van verzoekster
 op een eerlijk, onpartijdig en grondig onderzoek van haar Zij stelt, dat de regionale steunmaatregel had moeten worden
 producten geschonden, en de toepasselijke wettelijke aangemeld bij de Commissie onder de multisectoriële kader-
 regeling naast zich neergelegd. regeling voor regionale steun. Zij betwijfelt, dat de het besluit
 tot steunverlening door de Italiaanse autoriteiten is genomen
 voor de inwerkingtreding van de kaderregeling. Voor het
 — De beschikking zet niet duidelijk en consequent uiteen
 overige valt de steunmaatregel buiten de grenzen die in eerdere
 waarom de twee producten schadelijk waren, en is dus
 beschikkingen van de Commissie met betrekking tot regionale
 aangetast door een ontoereikende motivering.
 steun zijn getrokken.
 — De beschikking is in strijd met verzoeksters eigendoms-
 rechten die beschermd zijn door het Europees verdrag Bovendien bestrijdt verzoekster de conclusie van de Commis-
 tot bescherming van de rechten van de mens en de sie, dat Sangalli en de Sangalli Vetro groep middelgrote
 fundamentele vrijheden. ondernemingen zijn en derhalve in aanmerking komen voor
 een toeslag van 15 % bruto-subsidie-equivalent (BSE). Haars
 inziens is de gebruikte methode ter aanwijzing van de onderne-
 (1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende mingen die onder de definitie van kleine en middelgrote
 de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen ondernemingen (KMB) vallen, in strijd met artikel 87, lid 3,
 inzake geneesmiddelen (PB 1965, 22, blz. 369). sub a en c, EG. Deze methode heeft ertoe geleid, dat de
 Commissie ten onrechte steun aan niet-KMB’s heeft goed-
 gekeurd.
 Tenslotte berust de opvatting van de Commissie, dat de
 onderhavige investeringssteun in overeenstemming is met
 eerdere beschikkingen waarbij de in wet nr. 488/92 voorziene
 steunregeling is goedgekeurd, op een kennelijk onjuiste beoor-
 deling van de feiten. Het betrokken project was namelijk niet
 Beroep, op 6 juni 2000 ingesteld door Groupement Eu- economisch levensvatbaar, zoals deze wet vereist. De beslissing
 ropéen des producteurs de Verre Plat tegen Commissie van de Commissie op dit punt is in feitelijk opzicht kennelijk
 van de Europese Gemeenschappen onjuist.
 (Zaak T-150/00)
 (2000/C 247/53)
 (Procestaal: Frans) Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Le Laboratoire du
 Bain tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
 de Europese Gemeenschappen
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
 schappen is op 6 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
 van de Europese Gemeenschappen door Groupement Eu- (Zaak T-151/00)
 ropéen des producteurs de Verre Plat, te Brussel, vertegenwoor-
 digd door B. van de Walle de Ghelcke, advocaat te Brussel. (2000/C 247/54)
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
 (Procestaal: Frans)
 — beschikking C (99)2895 def. van de Commissie van de
 Europese Gemeenschappen van 20 juli 1999 - staatssteun Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
 C86/98 (ex NN 135/98 — Italië — steunmaatregelen ten schappen is op 7 juni 2000 beroep ingesteld tegen Raad van
 gunste van Sangalli Manfredonia Vetro, Apulië, Italië) de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
 nietig te verklaren; schappen door Le Laboratoire du Bain, gevestigd te Nontron
 (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. Lazarus, advocaat te
 — verweerster in de kosten te verwijzen. Parijs.


text:
§ 25 BayLTGeschO, Mitgliederzahl | Gesetze auf anwalt24.de
 § 25 BayLTGeschO, Mitgliederzahl Suche
 Geschäftsordnung für den Bayerischen Landtag (BayLTGeschO) Landesrecht Bayern...§ 25 BayLTGeschO, Mitgliederzahl§ 26 BayLTGeschO, Zusammensetzung§ 27 BayLTGeschO, Vorsitzende und Stellvertreterinnen und Stellvertreter§ 28 BayLTGeschO, Abberufung von Vorsitzenden und Stellvertreterinnen und Stellv...§ 29 BayLTGeschO, Stellvertretung§ 30 BayLTGeschO, Einsetzung, Aufgaben und Verfahren§ 31 BayLTGeschO, Einsetzung und Aufgaben§ 32 BayLTGeschO, Mitgliederzahl und Zusammensetzung§ 33 BayLTGeschO, Vorsitzende und Stellvertreterinnen und Stellvertreter§ 34 BayLTGeschO, Verfahren§ 35 BayLTGeschO, Entschädigung der Mitglieder§ 36 BayLTGeschO, Anwendung der Ausschussbestimmungen§ 37 BayLTGeschO, Wahl und Verfahren§ 38 BayLTGeschO, Bildung und Verfahren§ 39 BayLTGeschO, Bildung und Verfahren§ 40 BayLTGeschO, Bildung und Verfahren§ 41 BayLTGeschO, Vorrang spezieller Wahl Vorschriften§ 42 BayLTGeschO, Wahl Vorschläge und Durchführung der Wahl§ 43 BayLTGeschO, Gültigkeit der Stimmen§ 44 BayLTGeschO, Wahlergebnis§ 45 BayLTGeschO, Stichwahl...Anlage 2 BayLTGeschO, Geheimschutzordnung des Bayerischen Landtags (GeheimSchO)
 § 25 BayLTGeschO, Mitgliederzahl
 § 25 BayLTGeschOGeschäftsordnung für den Bayerischen Landtag (BayLTGeschO)Landesrecht BayernTeil II – Mitglieder des Landtags, Organe und Gremien → 7. Abschnitt – AusschüsseTitel: Geschäftsordnung für den Bayerischen Landtag (BayLTGeschO)Normgeber: BayernAmtliche Abkürzung: BayLTGeschOGliederungs-Nr.: 1100-3-INormtyp: Verwaltungsvorschrift(1) Die Mitgliederzahl eines Ausschusses bestimmt die Vollversammlung.(2) 1Die Besetzung der Ausschüsse erfolgt nach dem Sainte-Laguë/Schepers-Verfahren; dies gilt entsprechend für Gruppen von Mitgliedern des Landtags einer Partei, die nach § 5 Abs. 1 keine Fraktion bilden können. 2Durch Beschluss des Landtags können Fraktionen oder Gruppen von Mitgliedern des Landtags der im vorhergehenden Halbsatz genannten Art, auf die demnach kein Sitz entfällt, in einzelnen Ausschüssen einen zusätzlichen Sitz erhalten.(3) 1In einem Unterausschuss muss jede Fraktion, die im Ausschuss vertreten ist, auf ihr Verlangen mindestens einen Sitz haben. 2Kommt in der Frage der Besetzung keine Einigung zu Stande, entscheidet der Ältestenrat.
 § 24 BayLTGeschO, Aufgaben§ 26 BayLTGeschO, Zusammensetzung


type: wikipedia

text:
Deiringsen ist ein Stadtteil von Soest in Nordrhein-Westfalen.
 Das Dorf liegt südwestlich der Stadt Soest am Nordhang des Haarstrangs in der Soester Börde. Durch den Ort führt die Kreisstraße 20. Im Norden liegt die Bundesautobahn 44.
 Geschichte
 Erstmals urkundlich erwähnt wurde Deiringsen im Jahre 1293 mit dem Ortsnamen Deyerinchusen. Archäologische Funde lassen auf eine Besiedlung schon im 3. Jh. v. Chr. schließen. Im 14. Jahrhundert gehörte das Dorf zur Freigrafschaft Rüdenberg.
 Am 1. Juli 1969 wurde Deiringsen nach Soest eingemeindet.
 Kultur und Sehenswürdigkeiten
 Einwohnerentwicklung
 Durch die Ausweisung von neuen Wohngebieten kam es zu einem starken Bevölkerungsanstieg.
 Einzelnachweise
 Weblinks
 Ortshomepage
 Ortsteil von Soest
 Ehemalige Gemeinde (Kreis Soest)
 Gemeindeauflösung 1969
 Ersterwähnung 1293


text:
FUTBAL: ObFZ-RS – Zaujímavosti z poslednej úradnej správy
 V aktuálnej Úradnej správe ObFZ-RS č.10 zo dňa 6.9.2019 boli zverejnené okrem iného aj tieto body:
 „4.V zmysle SP 82/1/d ŠTK kontumuje MFS dospelých 2.kola 6. LIGY DOUBLE STAR BET FK Lubeník – FK Sirk 0:3. Prípad odstupuje na DK.
 5. V zmysle SP čl.82/b ŠTK KM kontumuje MFS žiakov 1.kola SŽ U15 FK Klenovec –FK Muráň 3:0 za nepricestovanie FK Muráň na MFS a podľa SP Čl. 11/2 priznáva 3 body a skóre 3: v prospech FK Klenovec. Prípad odstupuje na DK.
 5. Podľa SP čl.82/1/f ŠTK KM kontumuje MFS 2. Kolo SD U19 FK Ožďany- FK Jelšava a podľa SP11/2 priznávame 3 body a skóre 3:0 v prospech FK Ožďany. Prípad odstupujeme DK.
 6. Nedostatky v MFS : neskoré uzatvorenie súpisky FK Radnovce na MFS2 .kola 6. LIGY DOUBLE STAR BET FK Jelšava –FK Radnovce . FK Radnovce uhradia 10 eur v MZF za prerokovanie prípadu.
 7. Zmeny Hracích dní a UHČ:
 ŠTK KM nariaďuje odohrať MFS 4. Kola 6. Ligy SD U19 FK Rimavská Seč- FK Radnovce dňa 8.9.2019 o 10:00.
 ŠTK KM prekladá MFS dospelých 3 .kola 6. Ligy DOUBLE STAR BET FK Muráň – FK Lubeník na 27.10.2019 o 14:00. FK Muráň uhradí v MZF 10 eur.
 ŠTK KM prekladá MFS dospelých 4 kola 6. LIGY DOUBLE STAR BET FK Jelšava – FK Kráľ na 14.9.2019 o 10:30 . FK Kráľ uhradí v MZF 10 eur.
 ŠTK KM nariaďuje odohrať MFS 3. kola U15 Jelšava – Muráň dňa 13.09.2019 o 15:00. Bez poplatku v MFS.
 ŠTK KM prekladá MFS 1. Kola prípraviek FK Jelšava- FK Tornala. Žiadame FK o predloženie termínu odohratia MFS vedúcemu úseku KM do 13.9.2019
 ŠTK KM súhlasí so vzájomnou dohodou a nariaďuje odohrať MFS 2. Kolo prípraviek v obrátenom poradí FK Jelšava- FK Hnúšťa 13.9 o 15 :00 v Hnúšti.
 ŠTK KM prekladá MFS 1. Kola prípraviek FK Ožďany- FK Jesenské. Žiadame FK o predloženie termínu odohratia MFS vedúcemu úseku KM do 13.9.2019.“
 „1/09/2019 Jakub Goldschmidt 1299471 /TJ Tatran Muráň,6.liga ObFZ RS/,HNS- vylúčený po 2 ŽK v MFS 2.kola 6.ligy DOUBLE BET STAR ObFZ RS medzi TJ Družstevník Kráľ- TJ Tatran Muráň, DK menovanému ukladá DS zákazom výkonu športu na 1 MFS nepodmienečne od 2.9.2019 podľa čl.37/3 DP.Uhradiť 10,-Eur v MZF.
 2/09/2019 TJ Tatran Muráň SŽ U15, na základe podnetu ŠTK ObFZ RS/nenastúpenie na MFS dňa 31.8.2019/,DK klubu ukladá pokutu 50,-Eur pre ObFZ RS a 50,-Eur pre TJ Družstevník Klenovec podľa čl.19/2a RS ObFZ RS.DK žiada klub o predloženie zaplatenia pokuty pre klub TJ Družstevník Klenovec do 19.9.2019 pod DS na sekretariát ObFZ RS .Pokuta pre OBFZ RS bude započítaná do MZF. Uhradiť 5,-Eur v MZF.
 3/09/2019 FC Radnovce SD U19, na základe podnetu ŠTK ObFZ RS/nenastúpenie na MFS dňa 24.8.2019/,DK klubu ukladá pokutu 70,-Eur pre ObFZ RS a 70,-Eur pre OFK Sirk podľa čl.19/2a RS ObFZ RS.DK žiada klub o predloženie zaplatenia pokuty pre klub OFK Sirk do 19.9.2019 pod DS na sekretariát ObFZ RS .Pokuta pre OBFZ RS bude započítaná do MZF. Uhradiť 5,-Eur v MZF.
 4/09/2019 FC Radnovce SD U19, za nedodržanie uznesenia DK 6/08/2019 z ÚS č.9 zo dňa 30.08.2019 podľa čl.64/1b DP,DK ukladá pokutu 20,-Eur podľa čl.64/4 DP. Uhradiť 5,-Eur v MZF.
 5/09/2019 Erich Foríšek 1160490/FK obec Lubeník,6.liga ObFZ RS/,na základe ZoS, Správy DZ a Oznámení o nedostatkoch začína disciplinárne konanie za inzultáciu rozhodcu v stretnutí 2.kola 6.ligy DOUBLE BET STAR ObFZ RS medzi FK obec Lubeník-OFK Sirk dňa 31.8.2019.Žiada o písomné vyjadrenie k disciplinárnemu previneniu podaním v ISSF v termíne do 10.9.2019. Predbežnýmochranným opatrením pozastavuje menovanému výkon športu a akejkoľvek funkcie vo všetkýchstretnutiach FK obec Lubeník od 02.09.2019 až do vyriešenia prípadu podľa čl. 71/1,2,3d, 6,7,a čl. 43/1,2a,4 DP.
 6/09/2019 FK obec Lubeník/6.liga ObFZ RS/,na základe ZoS, Správy DZ a Oznamení o nedostatkoch začína disciplinárne konanie a žiada klub o písomné stanovisko k inzultácii delegovanej osoby v stretnutí 2.kola 6.ligy DOUBLE BET STAR ObFZ RS dňa 31.8.2019, podľa čl. 71/1, 3a, b, d DP, do 10.9.2019.
 7/09/2019 Dušan Laššák 1195496/TJ Ožďany,6.liga ObFZ RS/, berie na vedomie žiadosť o zmenu DS uloženej 5/08/2019 a rozhodla, že žiadosť zamieta. Uhradiť 10,-Eur v MZF podľa ods.XIX čl.12/8d RS ObFZ RS.
 8/09/2019 Lukáš Brndiar 1200600 /TJ Družstevník Klenovec,V.liga sk.D SsFZ/, DK berie na vedomie žiadosť o zmenu DS uloženej v ÚS č.45 2018/19 ObFZ RS uznesenie DK pod č.15/6/2019 zo dňa 19.6.2019 a rozhodla podľa čl.41/1,2,3 DP,že podmienečne upúšťa od výkonu jej zvyšku a určuje skúšobnú dobu do 31.12.2019.Uhradiť 10,-Eur v MZF.
 9/09/2019 Dominik Brindzák 1347496/kapitán MFK Jelšava,U-19/,na základe podnetu ŠTK-KM a vlastných zistení,začína disciplinárne konanie za neoprávnený štart hráča v stretnutí 2.kola 6.liga DORAST U19 ObFZ RS medzi TJ Ožďany- MFK Jelšava dňa 25.08.2019.Žiada o písomné vyjadrenie v termíne do 10.09.2019 podaním v ISSF. Predbežným ochranným opatrenímpozastavuje menovanému výkon akejkoľvek funkcie vo všetkých stretnutiach MFK Jelšava od 05.09.2019 do vyriešenia prípadu podľa čl. 71/1,3a,d,e,6,7, a čl. 43/1,2a,4 DP.
 10/09/2019 Marek Boldi 1361966/MFK Jelšava,U-19/,na základe podnetu ŠTK-KM a vlastných zistení,začína disciplinárne konanie za neoprávnený štart hráča v stretnutí 2.kola 6.liga DORAST U19 ObFZ RS medzi TJ Ožďany- MFK Jelšava dňa 25.08.2019.Žiada o písomné vyjadrenie v termíne do 10.09.2019 podaním v ISSF. Predbežným ochranným opatrenímpozastavuje menovanému výkon športu vo všetkých stretnutiach MFK Jelšava od 05.09.2019 do vyriešenia prípadu podľa čl. 71/1,3a,d,e,6,7, a čl. 43/1,2a,4 DP.
 11/09/2019 Peter Niklas 125277/vedúci mužstva MFK Jelšava,U-19/,na základe podnetu ŠTK-KM a vlastných zistení,začína disciplinárne konanie za neoprávnený štart hráča v stretnutí 2.kola 6.liga DORAST U19 ObFZ RS medzi TJ Ožďany- MFK Jelšava dňa 25.08.2019.Žiada o písomné vyjadrenie v termíne do 10.09.2019 podaním v ISSF. Predbežným ochranným opatrenímpozastavuje menovanému výkon akejkoľvek funkcie vo všetkých stretnutiach MFK Jelšava od 05.09.2019 do vyriešenia prípadu podľa čl. 71/1,3a,d,e, 6,7, a čl. 43/1,2a,4 DP.
 12/09/2019 Kristína Singlárová 1324951 R,na základe SoZ a vlastných zistení, neoprávnený štart hráča v stretnutí 2.kola 6.liga DORAST U19 ObFZ RS medzi TJ Ožďany- MFK Jelšava dňa 25.08.2019.DK žiada menovanú o dodatočné písomné vyjadrenie podané cez ISSF do 10.9.2019.
 13/09/2019 Miloš Šupka 1312863 AR,na základe SoZ a vlastných zistení, neoprávnený štart hráča v stretnutí 2.kola 6.liga DORAST U19 ObFZ RS medzi TJ Ožďany- MFK Jelšava dňa 25.08.2019.DK žiada menovaného o dodatočné písomné vyjadrenie podané cez ISSF do 10.9.2019.“
 „Zmeny v DL č. 5:
 6. LIGA DOUBLE STAR BET – 3. kolo
 8.9. o 15:30 hod. FK Uzovská Panica – FK Jelšava : Pocklan (R) za Belána O.
 FK Radnovce – FK Kráľ Varga (AR1) za Beracka
 FK Muráň – FK Lubeník stretnutie preložené na 27.10. o 14:00 hod., pôvodná delegácia
 6. LIGA SD U19 – 4. kolo
 7.9. o 13:00 hod. FK Rimavská. Seč –FK Radnovce zmena UHČ na nedeľu (8.9.) o 10:00 hod., pôvodná delegácia
 4. LIGA SŽ U15 – 2. kolo
 7.9. o 10:00 hod. FK Ožďany – FK Hajnáčka trvalá výnimka FK Ožďany ÚHČ na nedeľu o 10:00 hod. (domáce zápasy).
 Prípravka U11 1. kolo
 FK Hnúšťa –FK Revúca zmena UHČ na štvrtok (5.9.) o 16:00 hod., pôvodná delegácia
 FK Jelšava – FK Tornaľa zmena UHČ na štvrtok (12.9.) o 17:00 hod, pôvodná delegácia
 FK Hajnáčka- FK R. Sobota zmena UHČ na 16:30 hod., pôvodná delegácia
 FK Ožďany –FK Jesenské zmena UHČ na štvrtok (17.10.) o 17:00 hod pôvodná delegácia“
 /sportrs, zdroj:ObFZ-RS/


text:
 11/Sv. 98
 HR
 Službeni list Europske unije
 254
 22005D0150
 L 102/25
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 150/2004
 od 29. listopada 2004.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog XIII. Sporazumu je izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 129/2004 od 24. rujna 2004. (1).
 (2)
 Uredba Komisije (EZ) br. 432/2004 od 5. ožujka 2004. o osmoj prilagodbi tehničkom napretku Uredbe Vijeća (EEZ) br. 3821/85 od 20. prosinca 1985. o tahografu u cestovnom prometu (2) treba se unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 21. (Uredba Vijeća (EEZ) br. 3821/85) Priloga XIII. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32004 R 0432: Uredba Komisije (EZ) br. 432/2004 od 5. ožujka 2004. (SL L 71, 10.3.2004., str. 3.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Uredbe (EZ) br. 432/2004 na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 30. listopada 2004. pod uvjetom da su u skladu s člankom 103. stavkom 1. Sporazuma Zajedničkom odboru EGP-a dostavljene sve obavijesti (3).
 Članak 4.
 Odluka će biti objavljena u odjeljku o EGP-u i u Dodatku o EGP-u u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 29. listopada 2004.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Kjartan JÓHANNSON
 (1) SL L 64, 10.3.2005., str. 55.
 (2) SL L 71, 10.3.2004., str. 3.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
El Fiat Croma es un automóvil del segmento D producido por el fabricante italiano Fiat entre 2005 y 2010. Tiene una carrocería familiar de cinco plazas, motor delantero transversal y tracción delantera. Su objetivo de ventas inicial eran 50.000 unidades al año.
 Historia
 Fiat retornó al segmento D en 2005 con el lanzamiento del segundo Croma (proyecto 194), presentado en el Salón del Automóvil de Ginebra comenzando su producción ese mismo año en la fábrica italiana de Fiat Cassino en Lacio. El Croma recibió una reestilización a principios de 2008. Su frontal se rediseñó, resultando totalmente distinto al anterior, asemejándose al Fiat Bravo y haciendo el coche algo más largo (4.783 mm). En el interior se adoptaron nuevos tapizados y recubrimientos y se modificaron los niveles de equipamiento. Su comercialización finalizó el 2 de diciembre de 2010.
 Descripción
 Diseño
 Exterior
 El Fiat Croma no es un automóvil de turismo tradicional sino un automóvil basado exclusivamente en el concepto de "Station Wagon" cuyo diseño de turismo familiar incorpora elementos de monovolumen. Por la forma no se puede hablar de monovolumen, ya que sus dos volúmenes están muy diferenciados, pero por la altura sí se asemeja a este tipo de vehículos.
 Seguridad
 Pasiva
 El Croma recibió 34 puntos en la prueba de protección a ocupantes adultos en choques de EuroNCAP siendo galardonado con la máxima puntuación de EuroNCAP .
 Puntuación total : 5 de 5 estrellas.
 Impacto frontal : 94%
 Impacto lateral : 100%
 Protección de los niños : 4 de 5 estrellas.
 Protección de los peatones : 1 de 4 estrellas.
 Plataforma y carrocería
 Su plataforma es un legado de la antigua alianza Fiat-General Motors y se comparte con los Cadillac BLS, Opel Vectra, Opel Signum y Saab 9-3. Su altura de 1.597 mm queda a medio camino entre la de los monovolúmenes Mitsubishi Grandis y Ford S-Max (1.655 mm y 1.660 mm respectivamente) y el familiar Toyota Avensis Wagon (1.525 mm).
 Motorizaciones
 Sus motores gasolina son un 1,8 litros de 140 CV y un 2,2 litros de 147 CV. Los diésel son un 1,9 litros de 120 o 150 CV y un 2,4 litros de 200 CV denominados Multijet, todos ellos con inyección directa common-rail, turbocompresor de geometría variable e intercooler. Todos los motores son de cuatro cilindros en línea y cuatro válvulas por cilindro, salvo el diésel 1,9 litros de 120 CV, que tiene dos válvulas por cilindros. Según el motor, el Croma incorpora cajas de cambios manuales de cinco o seis marchas y automática de seis marchas.
 Tabla resumen de mecánicas
 Publicidad
 Jeremy Irons
 Fábrica
 El Fiat Croma se produjo la fábrica de Fiat Cassino.
 El prototipo 8ttoV
 Para celebrar la presentación de Fiat Croma en 2005 Giorgetto Giugiaro, diseñador del Croma de 2005 y del Croma de 1985, presentó sobre la base del de este último un prototipo denominado Fiat Croma 8ttoV.
 Galería
 2005 - 2008
 2008 - 2010
 Véase también
 Anexo:Modelos de Fiat
 Referencias
 Enlaces externos
 Croma (2005)
 Modelos de automóviles del segmento D
 nl:Fiat Croma#Nieuwe Croma


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 20.9.2018.
 COM(2018) 658 final
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Fonda solidarnosti Europske unije radi pružanja pomoći Latviji
 OBRAZLOŽENJE
 1.Kontekst prijedloga
 Odlukom je obuhvaćena mobilizacija Fonda solidarnosti Europske Unije (EUSF) u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 2012/2002 od 11. studenoga 2002.
 1
 (dalje u tekstu „Uredba”) u iznosu od 17 730 519 EUR za pružanje pomoći Latviji nakon katastrofalnih poplava koje su se dogodile tijekom 2017. Ta će se mobilizacija u potpunosti financirati djelomičnom upotrebom preostalog iznosa od 47 479 154 EUR odobrenih sredstava za preuzimanje obveza i odobrenih sredstava za plaćanje koja su već unesena u proračun za 2018. za pokrivanje predujmova. Stoga nije potrebna izmjena proračuna.
 2.Informacije i uvjeti
 Tijekom ljeta i jeseni 2017. Latvija je pogođena dugotrajnim razdobljem obilnih padalina koje su prouzročile zasićenje tla i zatim poplave diljem zemlje, posebno u regiji Latgale i susjednim područjima. To je imalo za posljedicu uništene usjeve i veliku štetu na vodenim tokovima, sustavima odvodnje, povezanim postrojenjima za pročišćenje vode te na cestovnoj i željezničkoj infrastrukturi.
 (1)Latvija je podnijela zahtjev za doprinos iz EUSF-a 14. studenoga 2017. poštujući rok od 12 tjedana od nastanka prve štete, koja je zabilježena 24. kolovoza 2017. Kao kriterij za podnošenje zahtjeva navedena je „prirodna katastrofa velikih razmjera” u skladu s člankom 2. stavkom 2. Uredbe. Latvija je 27. travnja 2018. u odgovoru na zahtjev Komisije dostavila dodatne informacije koje su bile potrebne za dovršetak procjene tog predmeta.
 (2)Ta je katastrofa prirodnog podrijetla i stoga je obuhvaćena područjem primjene EUSF-a.
 (3)Latvija je ukupnu izravnu štetu uzrokovanu poplavom procijenila na 380,5 milijuna EUR. Taj iznos premašuje „prag za katastrofe velikih razmjera” za mobilizaciju sredstava EUSF-a koji se na Latviju primjenjivao 2017. u iznosu od 145 740 000 EUR (tj. 0,6 % bruto nacionalnog dohotka Latvije temeljenog na podacima iz 2015.). Budući da procijenjena ukupna izravna šteta premašuje taj prag, katastrofa se smatra „prirodnom katastrofom velikih razmjera” kako je definirana u Uredbi. Zahtjev Latvije stoga je prihvatljiv za doprinos iz EUSF-a.
 (4)Latvija nije zatražila isplatu predujma.
 (5)U zahtjevu Latvije detaljno je opisana meteorološka situacija koja je prouzročila katastrofu te njezine posljedice. Neprekidne padaline i poplave tijekom kolovoza, rujna i listopada 2017. prouzročile su znatnu štetu u poljoprivredi, što je dovelo do gubitka usjeva i velikog začepljenja poljoprivrednih sustava odvodnje. Osim toga, uništena je državna i lokalna infrastruktura, posebno u području voda (vodeni tokovi, sustavi odvodnje, hidrološka postrojenja, nasipi i povezana zaštitna infrastruktura) te prometna infrastruktura (glavne i lokalne ceste, željezničke pruge). Ukupno je oštećeno 184 motornih cesta, a željeznički je promet morao biti privremeno prekinut. Dana 29. kolovoza 2017. proglašeno je izvanredno stanje. Državne institucije i institucije lokalne vlasti te poduzeća, koja pružaju usluge stanovništvu, nisu mogli odgovarajuće funkcionirati. Brojne su škole i druge zgrade lokalne vlasti poplavljene i morale su se zatvoriti. Vodeni su tokovi isprani i njihova su korita ispunjena nanosima, što utječe na više od 28 000 km (podzemnih) sustava odvodnje, približno 4500 km otvorenih odvoda i jaraka te približno 1700 vodenih tokova i hidroloških konstrukcija. Poplavljivanje postrojenja za pročišćavanje otpadnih voda prouzročilo je onečišćenje vode i predstavljalo opasnost za okoliš.
 (6)Latvija je procijenila da trošak hitnih operacija i operacija obnove koje su prihvatljive na temelju članka 3. stavka 2. Uredbe iznosi 36,2 milijuna EUR i raščlanila ga po vrstama operacija. Do sada se najveći udio prihvatljivih troškova (gotovo 32 milijuna EUR) odnosi na sustav javne odvodnje i povezane infrastrukture. Međutim doprinos iz EUSF-a ne smije se koristiti za popravke koji bi doveli do boljeg stanja tih dobara nego što je bilo prije katastrofe.
 (7)Latvijska tijela potvrdila su da prihvatljivi troškovi nisu pokriveni osiguranjem.
 (8)Pogođena je regija u skladu s europskim strukturnim i investicijskim fondovima (2014.–2020.) određena kao „manje razvijena regija”. Latvijska tijela nisu Komisiju obavijestila o svojoj namjeri da sredstva iz programâ u okviru fondova ESI prenamijene za mjere obnove. Međutim nakon zahtjeva Latvije za potporu poljoprivrednicima predstavljenog Komisiji u studenome 2017. Komisija je donijela Provedbenu uredbu (EU) 2018/108 „o hitnoj mjeri u obliku pomoći poljoprivrednicima zbog poplava i obilnih padalina na određenim područjima Litve, Latvije, Estonije i Finske”. Najveći iznos isplaćen Latviji iznosi 3,5 milijuna EUR.
 (9)Latvija nije aktivirala Mehanizam Unije za civilnu zaštitu.
 (10)Kada je riječ o provedbi zakonodavstva Unije u području sprečavanja rizika od katastrofa i upravljanja njime, trenutačno se ne vodi nikakav postupak zbog povrede.
 2.5.Zaključak
 Zbog prethodno navedenih razloga katastrofa iz zahtjeva koji je podnijela Latvija ispunjava uvjete za mobilizaciju EUSF-a navedene u Uredbi.
 3.Financiranje iz sredstava EUSF-a dodijeljenih za 2018.
 Uredbom Vijeća (EU, EURATOM) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014.–2020.
 2
 (dalje u tekstu „Uredba o VFO-u”), a posebno njezinim člankom 10., omogućuje se mobilizacija EUSF-a do godišnje gornje granice od 500 000 000 EUR (u cijenama iz 2011.). Točkom 11. Međuinstitucionalnog sporazuma od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 3
 (IIA) utvrđuju se modaliteti za mobilizaciju EUSF-a.
 Budući da je glavni razlog za osnivanje EUSF-a bila solidarnost, Komisija smatra da bi pomoć trebala biti progresivna. To znači da bi, u skladu s dosadašnjom praksom, za dio štete koji premašuje prag za mobilizaciju EUSF-a za „prirodne katastrofe velikih razmjera” (tj. 0,6 % BND-a ili 3 milijarde EUR u cijenama iz 2011., ovisno o tome koji je iznos manji) intenzitet pomoći trebao biti veći od onoga za štetu do tog praga. Stopa koja se u prošlosti primjenjivala za utvrđivanje dodijeljenih sredstava za katastrofe velikih razmjera iznosi 2,5 % ukupne izravne štete ispod praga i 6 % za dio štete iznad praga. Za regionalne katastrofe i katastrofe prihvaćene u okviru odredbe o „susjednoj zemlji“ stopa iznosi 2,5 %.
 Doprinos ne smije premašiti procijenjeni ukupni trošak prihvatljivih operacija. Metodologija za izračun pomoći navedena je u Godišnjem izvješću o EUSF-u za razdoblje 2002.–2003. te su je prihvatili Vijeće i Europski parlament.
 Na temelju zahtjeva Latvije, financijski doprinos iz EUSF-a, izračunan na temelju procjene ukupne izravne nastale štete, iznosi:
 Država članica
 Kategorizacija katastrofe
 Ukupna izravna šteta
 (u milijunima EUR)
 Prag za katastrofe velikih razmjera
 (u milijunima EUR)
 2,5 % izravne štete do praga
 (u EUR)
 6 % izravne štete iznad praga
 (u EUR)
 Ukupni predloženi iznos pomoći
 (u EUR)
 Isplaćeni predujam
 (u EUR)
 LATVIJA
 Katastrofa velikih razmjera
 (članak 2. stavak 2.)
 380,524
 145,740
 3 643 500
 14 087 019
 17 730 519
 0
 UKUPNO
 17 730 519
 0
 U skladu s člankom 10. stavkom 1. Uredbe o VFO-u ukupan iznos raspoloživ za mobilizaciju EUSF-a na početku 2018. bio je 421 142 057 EUR, što odgovara zbroju preostalih dodijeljenih sredstava za 2018. u iznosu od 280 371 754 EUR (tj. 574 342 834 EUR umanjeno za iznos od 293 971 080 EUR koji je već mobiliziran u 2017.
 4
 ), uvećano za preostala dodijeljena sredstva za 2017. u iznosu od 140 770 303 EUR koji nije potrošen te je prenesen u 2018.
 U ovom se trenutku u 2018. može mobilizirati iznos od 139 397 191 EUR. To odgovara ukupnom raspoloživom iznosu za mobilizaciju EUSF-a na početku 2018. (421 142 057 EUR), umanjeno za iznos od 143 585 709 EUR zadržan zbog poštovanja obveze držanja u pričuvi 25 % godišnjih dodijeljenih sredstava za 2018. do 1. listopada 2018., kako je predviđeno člankom 10. stavkom 1. Uredbe o VFO-u, i umanjeno za iznos od 104 166 951 EUR mobiliziran za Grčku, Španjolsku, Francusku i Portugal
 5
 te umanjeno za iznos od 33 992 206 EUR mobiliziran za Bugarsku, Grčku, Litvu i Poljsku
 6
 početkom ove godine.
 Sažetak financiranja EUSF-a
 Iznos
 u EUR
 Dodijeljena sredstva za 2017. prenesena u 2018.
 140 770 303
 Dodijeljena sredstva za 2018.
 574 342 834
 Dodijeljena sredstva za 2018. unaprijed izdana u 2017. u skladu s člankom 10. stavkom 2. Uredbe o VFO-u
 –293 971 080
 ----------------
 Ukupno raspoloživo na početku 2018.
 421 142 057
 Umanjeno za iznos već mobiliziran u 2018. za Grčku, Španjolsku, Francusku i Portugal
 –104 166 951
 Umanjeno za iznos već mobiliziran u 2018. za Bugarsku, Grčku. Litvu i Poljsku
 –33 992 206
 Umanjeno za zadržani iznos od 25 % dodijeljenih sredstava za 2018.
 –143 585 709
 ----------------
 Maksimalni iznos koji je trenutačno na raspolaganju (dodijeljena sredstva za 2017.+2018.)
 139 397 191
 Ukupni iznos pomoći predložen za mobilizaciju Latvije
 –17 730 519
 Preostala raspoloživa sredstva do 1. listopada 2018.
 121 666 672
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Fonda solidarnosti Europske unije radi pružanja pomoći Latviji
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2012/2002 od 11. studenoga 2002. o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije
 7
 , a posebno njezin članak 4. stavak 3.,
 uzimajući u obzir Međuinstitucionalni sporazum od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 8
 , a posebno njegovu točku 11.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Fondom solidarnosti Europske unije („Fond”) Uniji se želi omogućiti da brzo, učinkovito i fleksibilno reagira na hitne situacije kako bi pokazala solidarnost sa stanovništvom regija pogođenih prirodnim katastrofama.
 (2)Sredstva Fonda ne smiju prelaziti maksimalni godišnji iznos od 500 000 000 EUR (u cijenama iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 10. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013
 9
 .
 (3)Latvija je 14. studenoga 2017. podnijela zahtjev za mobilizaciju Fonda nakon dugotrajnog razdoblja obilnih padalina tijekom ljeta i jeseni 2017. koje su prouzročile zasićenje tla i naknadne poplave.
 (4)Zahtjev Latvije udovoljava uvjetima za osiguravanje financijskog doprinosa iz Fonda, utvrđenima člankom 4. Uredbe (EZ) br. 2012/2002.
 (5)Stoga bi trebalo mobilizirati sredstva iz Fonda kako bi se osigurao financijski doprinos za Latviju.
 (6)Radi što brže mobilizacije Fonda ovu bi Odluku trebalo primjenjivati od datuma njezina donošenja.
 (7)Odlukom 2018/508 od 27. ožujka 2018.
 10
 Fond je mobiliziran kako bi se osigurao iznos od 50 000 000 EUR u odobrenim sredstvima za preuzimanje obveza i odobrenim sredstvima za plaćanje u svrhu plaćanja predujmova za financijsku godinu 2018. Ta su odobrena sredstva upotrijebljena tek u vrlo ograničenoj mjeri. Time se stoga otvara mogućnost financiranja punog iznosa ove mobilizacije Fonda preraspodjelom odobrenih sredstava mobiliziranih za plaćanje predujmova u općem proračunu Unije za financijsku godinu 2018.,
 DONIJELI SU OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U okviru općeg proračuna Unije za financijsku godinu 2018. mobilizira se Fond solidarnosti Europske unije kako bi se Latviji osigurao iznos od 17 730 519 EUR u odobrenim sredstvima za preuzimanje obveza i odobrenim sredstvima za plaćanje.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.
 Primjenjuje se od ...[datum donošenja]**.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 (1)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 2012/2002 od 11. studenoga 2002. o osnivanju Fonda solidarnosti Europske unije (SL L 311, 14.11.2002., str. 3.), kako je izmijenjena Uredbom (EU) br. 661/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. svibnja 2014. (SL L 189 od 27.6.2014., str. 143.).
 (2)
 Uredba Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014.–2020. (SL L 347, 20.12.2013., str. 884.).
 (3)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (4)
 Odluka (EU) 2017/1599 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. rujna 2017. o mobilizaciji Fonda solidarnosti Europske unije radi pružanja pomoći Italiji (SL L 245, 23.9.2017.) i priložena Izmjena proračuna br. 4/2017 (SL L 330, 13.12.2017.).
 (5)
 Odluka (EU) 2018/846 Europskog parlamenta i Vijeća od 30. svibnja 2018. o mobilizaciji Fonda solidarnosti Europske unije radi pružanja pomoći Grčkoj, Španjolskoj, Francuskoj i Portugalu (SL L 144, 8.6..2018., str. 3–4.) i priložena Izmjena proračuna br. 1/2018 (SL L 191, 27.7.2018., str. 1.–22.).
 (6)
 Odluka (EU) Europskog parlamenta i Vijeća od 11. rujna 2018. o mobilizaciji Fonda solidarnosti Europske unije radi pružanja pomoći Bugarskoj, Grčkoj, Litvi i Poljskoj (SL L XX, XX.XX.XXX) i priložena Izmjena proračuna br. 4/2017 (SL L XX, XX.XX.XXX).
 (7)
 SL L 311, 14.11.2002., str. 3.
 (8)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (9)
 Uredba Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014.–2020. (SL L 347, 20.12.2013., str. 884.).
 (10)
 SL L 83, 27.3.2018, str. 13.


text:
 8.5.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 138/31
 Azzjoni mressqa fl-10 ta’ Jannar 2014 mill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA kontra l-Islanda
 (Kawża E-2/14)
 (2014/C 138/08)
 Fl-10 ta’ Jannar 2014 l-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA, irrappreżentata minn Xavier Lewis u Markus Schneider, li qegħdin jaġixxu ta’ Aġenti tal-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA, Rue Belliard 35, 1040 Brussell, il-Belġju, ħadet azzjoni kontra l-Islanda fil-Qorti tal-EFTA.
 L-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA titlob lill-Qorti tal-EFTA biex:
 1.
 Tiddikjara li billi l-Islanda naqset li tadotta, u/jew tinnotifika lill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA minnfih bil-miżuri meħtieġa sabiex jiġi implimentat l-Att imsemmi fil-punt 56v tal-Anness XIII tal-Ftehim taż-Żona Ekonomika Ewropea (id-Direttiva 2005/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar it-tniġġis ikkawżat minn vapuri u l-introduzzjoni ta’ sanzjonijiet għal ksur), kif adattat għall-Ftehim permezz tal-Protokoll 1 tiegħu u mid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt Nru 65/2009 tad-29 ta’ Mejju 2009, fiż-żmien preskritt, l-Islanda ma ssodisfatx l-obbligi tagħha skont l-Att u skont l-Artikolu 7 tal-Ftehim.
 2.
 Tordna lill-Islanda tħallas l-ispejjeż tal-proċedimenti.
 L-isfond legali u fattwali u l-eċċezzjonijiet miġjuba bħala sostenn:
 —
 Din l-applikazzjoni tindirizza n-nuqqas tal-Islanda li tikkonforma, sa mhux aktar tard mit-12 ta’ Awwissu 2013, ma’ opinjoni motivata mogħtija mill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA fit-12 ta Ġunju 2013 dwar in-nuqqas ta’ dan l-Istat li jimplimenta fl-ordinament ġuridiku nazzjonali tiegħu, id-Direttiva 2005/35/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar it-tniġġis ikkawżat minn vapuri u l-introduzzjoni ta’ sanzjonijiet għal ksur (“l-Att”), kif imsemmi fil-punt 56v tal-Anness XIII għall-Ftehim taż-Żona Ekonomika Ewropea, u kif adattat għal dan il-Ftehim permezz tal-Protokoll 1 tiegħu u mid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt Nru 65/2009 tad-29 ta’ Mejju 2009.
 —
 L-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA tiddikjara li l-Islanda ma ssodisfatx l-obbligi tagħha skont l-Artikolu 16 tal-Att, kif adattat, u skont l-Artikolu 7 tal-Ftehim taż-ŻEE, billi ma adottatx, u/jew ma nnotifikatx lill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA bil-miżuri meħtieġa sabiex jiġi implimentat l-Att fiż-żmien preskritt.


text:
 26.5.2005
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 133/1
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 161/2004
 de 3 de diciembre de 2004
 por la que se modifica el anexo I (Cuestiones veterinarias y fitosanitarias) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo», y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo I del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 141/2004 de 29 de octubre de 2004 (1).
 (2)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Directiva 2004/55/CE de la Comisión, de 20 de abril de 2004, por la que se modifica la Directiva 66/401/CEE del Consejo relativa a la comercialización de las semillas de plantas forrajeras (2).
 (3)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2004/371/CE de la Comisión, de 20 de abril de 2004, sobre las condiciones de comercialización de las mezclas de semillas destinadas a ser usadas como plantas forrajeras (3).
 DECIDE:
 Artículo 1
 El capítulo III del anexo I del Acuerdo se modificará como se indica a continuación:
 1)
 En el punto 2 (Directiva 66/401/CEE del Consejo) del apartado 1 se añadirá el siguiente guión:
 «—
 32004 L 0055: Directiva 2004/55/CE de la Comisión, de 20 de abril de 2004 (DO L 114 de 21.4.2004, p. 18).».
 2)
 Después del punto 34 (Decisión 2004/297/CE de la Comisión) del apartado 2 se añadirá el siguiente punto:
 «35.
 32004 D 0371: Decisión 2004/371/CE de la Comisión, de 20 de abril de 2004, sobre las condiciones de comercialización de las mezclas de semillas destinadas a ser usadas como plantas forrajeras (DO L 116 de 22.4.2004, p. 39).».
 Artículo 2
 Los textos de la Directiva 2004/55/CE y de la Decisión 2004/371/CE en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 4 de diciembre de 2004, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo (4).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 3 de diciembre de 2004.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) DO L 102 de 21.4.2005, p. 6
 (2) DO L 114 de 21.4.2004, p. 18.
 (3) DO L 116 de 22.4.2004, p. 39.
 (4) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
29.6.2002 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 156/9
 Klage des Königreichs der Niederlande gegen die Kommis- andererseits ihrer Auffassung über künftige Entwicklun-
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am gen in diesem Bereich Ausdruck verliehen. Dadurch habe
 2. Mai 2002 die Kommission ein berechtigtes Vertrauen geweckt.
 (Rechtssache C-164/02)
 (1) Wenn auch unter Verweisung auf Nummer 38 des Gemeinschafts-
 (2002/C 156/16) rahmens für staatliche Umweltschutzbeihilfen (ABl. 2001, C 37,
 S. 3) gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c) EG mit dem
 Gemeinsamen Markt vereinbar.
 Das Königreich der Niederlande hat am 2. Mai 2002 eine Klage
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften beim
 Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Bevollmächtigter des Klägers ist H. G. Sevenster.
 Der Kläger beantragt,
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 des Tribunal Judicial da Comarca de Alcácer do Sal vom
 1. die Entscheidung der Kommission vom 15. Februar 2002, 26. April 2002 in dem Rechtsstreit Daniel Fernando
 Aktenzeichen SG (2002) D/228533, über die Beihilfe Messejana Viegas gegen Companhia de Seguros Zurich
 Nr. 812/2001 für nichtig zu erklären, soweit die Kommis- SA und Mitsubishi Motors de Portugal SA, Nebeninterve-
 sion in dieser Entscheidung die den Hafenbehörden nientin: CGU International Insurance plc — Agência Geral
 aufgrund der Stimuleringsregeling verwerking baggerspe- em Portugal
 cie (Regelung zur Gewährung von Anreizen zur Verwer-
 tung von Baggerschlamm) gewährten Zuschüsse als staat-
 liche Beihilfen im Sinne von Artikel 87 Absatz 1 EG (1) (Rechtssache C-166/02)
 ansieht;
 (2002/C 156/17)
 2. der Kommission die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Das Tribunal Judicial da Comarca de Alcácer do Sal ersucht
 den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 Klagegründe und wesentliche Argumente Urteil vom 26. April 2002, bei der Kanzlei des Gerichtshofes
 eingegangen am 2. Mai 2002, in dem Rechtsstreit Daniel
 — Verstoß gegen Artikel 87 EG: Die niederländische Regie- Fernando Messejana Viegas gegen Companhia de Seguros
 rung hält die Auffassung der Kommission für falsch, dass Zurich SA und Mitsubishi Motors de Portugal SA, Nebeninter-
 die Hafenbehörden im Rahmen der Verwaltung der venientin: CGU International Insurance plc — Agência Geral
 Wasserstraßen und des Unterhalts der allgemeinen Infra- em Portugal, um Vorabentscheidung.
 struktur in den Häfen als Unternehmen im Sinne von
 Artikel 87 Absatz 1 EG angesehen werden könnten. Das Tribunal Judicial da Comarca de Alcácer do Sal ersucht
 Nach Ansicht der niederländischen Regierung ist die den Gerichtshof um Auslegung der Zweiten Richtlinie 84/5/
 Verwaltung von Wasserstraßen (darunter das Ausbag- EWG (1) des Rates vom 30. Dezember 1983 betreffend die
 gern) in diesem Zusammenhang als öffentliche Aufgabe Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten bezüg-
 und nicht als gewerbliche Tätigkeit anzusehen. Investitio- lich der Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung (2) im Hinblick
 nen in derartige Infrastruktur würden von der Kommis- auf die in Artikel 508 des Código Civil enthaltene Regelung.
 sion normalerweise als allgemeine Maßnahmen betrach-
 tet, deren Kosten der Staat im Rahmen seiner Aufgaben
 auf dem Gebiet der Planung und Entwicklung eines
 Beförderungssystems im Interesse der Allgemeinheit tra- (1) ABl. L 8 vom 11.1.1984, S. 17.
 ge, vorausgesetzt, dass die Infrastruktur im Einklang mit (2) die dem Kläger zufolge für die Haftpflichtversicherung eine
 dem Gemeinschaftsrecht de jure und de facto allen Mindestsumme vorsieht und ihrerseits keine andere Regelung
 tatsächlichen und potenziellen Nutzern offen stehe. oder Grenze für die Gefährdungshaftung enthält, so dass der
 Verantwortliche, wenn derselbe Unfall sich in einem anderen
 Mitgliedstaat ereignen würde, bis zur Höhe der Pflichtdeckungs-
 — Verstoß gegen die Begründungspflicht. summe (jetzt 600 000 EUR) Schadensersatz zu leisten hätte.
 Überdies sei der durch die Richtlinie festgesetzte Betrag ein
 — Verstoß gegen die Grundsätze des Vertrauensschutzes Mindestbetrag, weswegen Artikel 508 des Código Civil aufgeho-
 und der Rechtssicherheit: Die Kommission habe in einer ben werden müsse, wonach der Höchstbetrag für den Schadenser-
 Reihe von Dokumenten ihre Auffassung zur staatlichen satz wegen eines Verkehrsunfalls „ein Betrag entsprechend dem
 Beihilfe im Hafensektor zum Ausdruck gemacht. Mit Doppelten der Berufungssumme“ (nämlich 29 927,88 EUR) sei.
 diesen Dokumenten, bei denen es sich um verschiedene
 Entscheidungen handele, habe die Kommission einerseits
 die Vertragsbestimmungen u. a. über staatliche Beihilfen
 im Bereich der Häfen konkretisiert und verdeutlicht und


text:
24 . 7 . 72 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 166/3
 BESCHLUSS DER KOMMISSION
 vom 23 . Juni 1972
 zur Ernennung der Mitglieder des Paritätischen Beratenden Ausschusses für die sozialen
 Probleme im Eisenbahnverkehr
 ( 72/255/EWG )
 DIE KOMMISSION DER EUROPAISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
 auf Grund des Beschlusses der Kommission vom 24. April 1972 über die Bildung eines
 Paritätischen Beratenden Ausschusses für die sozialen Probleme im Eisenbahnverkehr (*)
 und insbesondere des Artikels 5 ■—
 BESCHLIESST :
 Einziger Artikel
 Die ordentlichen und stellvertretenden Mitglieder des Paritätischen Beratenden Aus
 schusses für die sozialen Probleme im Eisenbahnverkehr werden gemäß der beigefügten
 Liste für einen Zeitraum von drei jähren, vom 1 . Juli 1972 an gerechnet, ernannt.
 Brüssel, den 23 . Juni 1972
 Für die Kommission
 Der Präsident
 S. L. MANSHOLT
 (») ABl . Nr. L 104 vom 3 . 5 . 1972, S. 9 .
 ---pagebreak--- Nr . L 166/4 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 24 . 7. 72
 ANLAGE
 PARITÄTISCHER BERATENDER AUSSCHUSS FÜR DIE SOZIALEN PROBLEME
 IM EISENBAHNVERKEHR
 Liste der ordentlichen und stellvertretenden Mitglieder
 Vertretende Berufsgruppe Ordentliche Mitglieder Stellvertretende Mitglieder
 Transportunternehmer 1. Arys (B ) 1. Mahu (B)
 2 . Frère (B ) 2. Schnitzler (B)
 3. (D ) 3. Fickel (D )
 4 . Guenther (D) 4. Fruehwald (D)
 5 . Weber (D) 5 . Klippel ( D)
 6. Beynet (F) 6 . Remy (F)
 7 . Grimault ( F) 7. Blancher (F)
 8 . Gauthier (F) 8 . Audran (F)
 9 . Basile (I ) 9 . Pera (I)
 10 . Collini (I) 10. Gambetta (I)
 11 . Marchione (I) 111 . Matteucci (I)
 12 . Schiesser ( L) 12 . Leners ( L)
 13 . Wansink ( N) 13 . Huisman ( N)
 14 . Comfurius (N) 14 . Hofman ( N)
 Arbeitnehmer 1 . Massabieaux 1 . Thibault (F)
 ( F)
 2. Degliespositi (I) 2 . Zucca ( I)
 3 . Schroer (N) 3 . Dassel ( N)
 4 . Debande (F ) 4 . Barbero (F)
 5 . De Smet (B ) 5 . Van Rossem (B)
 6 . Hammerel ( L) 6 . Grotz ( L)
 7. Schäfer (D ) 7. Wittkopp (D)
 8 . Cuvelier (B) 8 . Buelens (B )
 9 . Buonaccorsi (F) 9 . Questerbert (F)
 10 . Tercinier (F) 10 . Demoyer (F)
 11 . Iannone ( I) 11 . Serra ( I)
 12 . Generali (I) 12 . Buffa ( I)
 13 . Kuypers (N) 13 . Mulder ( N)
 14 . Schneider ( L) 14 . Konz ( L)


text:
1888. aasta (MDCCCLXXXVIII) oli 19. sajandi 88. aasta.
 Sündmused Eestis
 5. märts (vkj 22. veebruar) – ajalehes Olevik ilmus rahvaluule kogumise ärgitamiseks Jakob Hurda üleskutse "Paar palvid Eesti ärksamaile poegadele ja tütardele".
 Juunis ja juulis oli kirikuõpetaja Jakob Hurt Poolas, et jagada jumalaarmu Poolas teenivatele eestlastest sõduritele.
 21. juuni (vkj 9. juuni) – Balti kubermangudes hakkas kehtima politseireformi seadus.
 22. august (vkj 10. august) – Tallinnas avati hoburaudteeliin lõigul Vene turg – Kadriorg.
 6. september (vkj 25. august) – Põltsamaa lähedal Kaarlimõisas hakkas haridust andma Eesti Aleksandri linnakool.
 24. august – Tallinnas algas trammiliiklus (esimene regulaarliin sõitis Virust Kadriorgu).
 Alutaguse kihelkonnas kaotati omaette adrakohturingkond.
 13. november – kinnitati Eestimaa Merejahtklubi põhikiri.
 17. detsember (vkj 5. detsember) – esimene Põhja-Eestis asuv põllumeeste selts, Tallinna Eesti Põllumeeste Selts, sai tegevusloa.
 Suleti Jaak Järv eestvõttel välja antud ajaleht Virulane; lehe peale oli kaebus esitatud.
 Sündmused maailmas
 13. mai – Brasiilias kaotati pärisorjus.
 31. august – Londonis leiti Jack the Ripperi esimese ohvri Mary Ann Nicholsi ehk Polly laip.
 3. september – George Eastman sai patendi rullfilmi fotoaparaadile, millel oli fikseeritud fookuskaugusega objektiiv ning millega fotograafiast sai massiharrastus.
 8. september – asutati Inglise jalgpalliliiga, milles osales kuus meeskonda.
 Sündinud
 18. veebruar – Geórgios Papandréou, kreeka poliitik
 17. märts – Eduard Fraenkel, saksa-briti klassikaline filoloog
 3. aprill – Peeter Kõpp, eesti agronoom
 11. aprill – Eduard Türk, eesti näitleja
 24. aprill – Jaan Rannap, eesti õpetaja
 25. aprill – Herbert Brede, eesti sõjaväelane
 30. aprill – Aleksander Uurits, eesti kunstnik
 10. mai – Giorgio de Chirico, itaalia maalikunstnik
 24. mai – Ferdinand Pettai, eesti näitleja
 25. mai – Joakim Puhk, eesti majandustegelane
 28. mai – Kaarel Eenpalu, eesti poliitik ja jurist, riigivanem
 22. juuni – Karl Viitol, eesti laulja
 23. juuli – Raymond Chandler, ameerika kirjanik ja stsenarist
 30. juuli – Werner Jaeger, saksa-USA klassikaline filoloog
 6. september – August Kilgas, eesti kunstnik
 16. september – Frans Eemil Sillanpää, soome kirjanik
 29. september – Oskar Kurvits, eesti sõjaväelane
 2. oktoober – Vladimir Smetanin, eesti statistik
 15. oktoober – S. S. Van Dine, ameerika ajakirjanik, kunstikriitik ja kirjanik
 16. oktoober – Eugene O'Neill, USA näitekirjanik
 19. november – José Raúl Capablanca, Kuuba maletaja, kolmas malemaailmameister
 19. november – Fernand Crommelynck, Belgia näitekirjanik
 21. november – Hans Vanaveski, Eesti sõjaväelane
 7. detsember – Maria Laidoner, Eesti pianist ja klaveriõpetaja
 Surnud
 29. jaanuar – Edward Lear, inglise kunstnik ja kirjanik
 9. märts – Wilhelm I, Saksa keiser
 22. mai – Gustav Teichmüller, Saksa filosoof
 15. juuni – Friedrich III, Saksa keiser
 Viited
 1888


text:
 23.10.2008
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 280/17
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 83/2008
 van 4 juli 2008
 tot wijziging van bijlage XI (Telecommunicatiediensten) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name op artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage XI bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 67/2008 van het Gemengd Comité van de EER van 6 juni 2008 (1).
 (2)
 Beschikking 2007/698/EG van de Commissie van 29 oktober 2007 tot wijziging van Beschikking 2007/116/EG met het oog op de invoering van nieuwe gereserveerde nummers die met 116 beginnen (2), moet in de Overeenkomst worden opgenomen,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In bijlage XI bij de Overeenkomst wordt in punt 5cx (Beschikking 2007/116/EG van de Commissie) het volgende toegevoegd:
 „ , gewijzigd bij:
 —
 32007 D 0698: Beschikking 2007/698/EG van de Commissie van 29 oktober 2007 (PB L 284 van 30.10.2007, blz. 31).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Beschikking 2007/698/EG zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 5 juli 2008, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (3).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 4 juli 2008.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Z.D.H. Prins Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) PB L 257 van 25.9.2008, blz. 30.
 (2) PB L 284 van 30.10.2007, blz. 31.
 (3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.