text:
KB van 20 november 2018
 benoeming van mr. P.M. Frielink, thans raadsheer in het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch, tot senior raadsheer in dat gerecht met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. R.P.P. Hoekstra, thans senior raadsheer in het gerechtshof Amsterdam, tot senior rechter A in de rechtbank Midden-Nederland met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. J. Piena, thans senior rechter in de rechtbank Amsterdam, tevens raadsheer-plaatsvervanger in het gerechtshof Amsterdam tot raadsheer in laatstgenoemd college met als datum van indiensttreding 20 november 2018;
 benoeming van mr. A.P. Schoonbrood-Wessels, thans senior rechter in de rechtbank Amsterdam, tevens raadsheer-plaatsvervanger in het gerechtshof Amsterdam tot raadsheer in laatstgenoemd college met als datum van indiensttreding 1 januari 2019.
 KB van 23 november 2018
 benoeming van mr. H.F.R. Baron Van Heemstra, thans rechter in opleiding, tevens rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Gelderland, tot rechter in dat gerecht met als datum van indiensttreding 1 januari 2019.
 KB van 26 november 2018
 benoeming van mr. P.P.D. Bal, thans rechter in opleiding, tevens rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Noord-Nederland, tot rechter in dat gerecht met als datum van indiensttreding 1 oktober 2018;
 benoeming van mr. D. Brugman, thans rechter in de rechtbank Rotterdam, tot raadsheer in het College van Beroep voor het bedrijfsleven met als datum van indiensttreding 1 maart 2019;
 benoeming van mrs. H.O. Kerkmeester, M.M. Smorenburg en S.C. Stuhldreher, allen thans raadsheer in het College van Beroep voor het bedrijfsleven, tot senior raadsheer in dat gerecht met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. C. van de Lustgraaf, thans gerechtsauditeur bij, tevens rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Midden-Nederland, tot rechter in dat gerecht met als datum van indiensttreding 1 december 2018;
 benoeming van mr. J. Sap, thans vice-president van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en Bonaire, Sint Eustatius en Saba, tevens senior rechter in de rechtbank Midden-Nederland, tot raadsheer in het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden met als datum van indiensttreding 1 januari 2020.
 KB van 3 december 2018
 benoeming van mr. T. ter Brugge, thans raadsheer in het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, tot senior rechter in de rechtbank Gelderland met als datum van indiensttreding 1 april 2019;
 benoeming van mr. C.A.M. de Bruijn, thans rechter in de rechtbank Oost-Brabant, tot senior rechter in dat gerecht met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. A.C. Olland, thans senior rechter in de rechtbank Den Haag, tot raadsheer in het gerechtshof Den Haag met als datum van indiensttreding 1 februari 2019;
 benoeming van mr. H.J. Schuth, thans rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Noord-Nederland, tevens plaatsvervangend hoofdofficier van justitie bij het Parket-Generaal, tot rechter in genoemd gerecht met als datum van indiensttreding 1 februari 2019;
 benoeming van mr. H.K.N. Vos, thans rechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, tot raadsheer in het gerechtshof ’s-Hertogenbosch met als datum van indiensttreding 1 januari 2019.
 KB van 12 december 2018
 benoeming van mr. P.M. Glerum, thans rechter in de rechtbank Midden-Nederland, tot senior rechter in dat gerecht met als datum van indiensttreding 1 december 2018;
 benoeming van mr. R. Veldhuisen, thans senior raadsheer in het gerechtshof Amsterdam, tot senior rechter A in de rechtbank Midden-Nederland met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. A.H.J.F. van de Wetering, thans rechter in de rechtbank Oost-Brabant, tot senior rechter in dat gerecht met als datum van indiensttreding 1 december 2018.
 KB van 17 december 2018
 benoeming van mr. A. Bernsen, thans gerechtsauditeur bij, tevens rechter-plaatsvervanger in de rechtbank Oost-Brabant, tot rechter in dat gerecht met als datum van indiensttreding 23 januari 2019;
 benoeming van mr. L. Groefsema, thans senior raadsheer in het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, tot senior rechter in de rechtbank Noord-Nederland met als datum van indiensttreding 1 februari 2019;
 benoeming van mr. R.M. Maanicus, thans senior rechter in de rechtbank Amsterdam, tot raadsheer in het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden met als datum van indiensttreding 1 april 2019;
 benoeming van mr. J. Nederlof, thans senior officier van justitie bij het arrondissementsparket Midden-Nederland, tevens raadsheer-plaatsvervanger in het gerechtshof ’s-Hertogenbosch, tot raadsheer in genoemd gerechtshof met als datum van indiensttreding 1 januari 2019.
 KB van 19 juni 2018
 benoeming van mr. M.I.M. Dierick, thans officier van justitie, tot senior officier van justitie bij het arrondissementsparket Amsterdam met als datum van indiensttreding 1 juli 2018;
 benoeming van mr. D. Grip, thans officier van justitie, tot senior officier van justitie bij het arrondissementsparket Rotterdam met als datum van indiensttreding 1 juli 2018;
 benoeming van mr. H. Mol, thans officier van justitie, tot senior officier van justitie bij het arrondissementsparket Den Haag met als datum van indiensttreding 1 juli 2018;
 benoeming van mr. R. Terpstra, thans advocaat-generaal, tot senior officier van justitie bij het functioneel parket met als datum van indiensttreding 1 juli 2018.
 KB van 25 juni 2018
 benoeming van mr. F.C. van Dijkt, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Amsterdam met als datum van indiensttreding 1 juli 2018.
 KB van 4 september 2018
 benoeming van mr. F.W. de Nerée tot Babberich, thans officier van justitie, tot senior officier van justitie bij het functioneel parket met als datum van indiensttreding 1 oktober 2018;
 benoeming van mr. E.A.C. Sachs, thans officier van justitie, tot senior officier van justitie bij het functioneel parket met als datum van indiensttreding 1 oktober 2018.
 KB 9 november 2018
 benoeming van mr. F.A.C. Kooper-Gerritsen, thans officier van justitie, tot senior officier van justitie bij het arrondissementsparket Midden-Nederland met als datum van indiensttreding 1 december 2018;
 benoeming van mr. C.J.A. van der Maas, thans officier van justitie, tot senior officier van justitie bij het arrondissementsparket Rotterdam met als datum van indiensttreding 1 december 2018;
 benoeming van mr. D.M. Noordzij, thans officier van justitie, tot senior officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland met als datum van indiensttreding 1 december 2018;
 benoeming van mr. M. van Solingen, thans officier van justitie, tot senior officier van justitie bij het landelijk parket met als datum van indiensttreding 1 december 2018.
 KB 3 december 2018
 benoeming van mr. W.D. van den Berg, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Rotterdam met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. K. Broere, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het functioneel parket met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. F.A. Demmers, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het functioneel parket met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. R.S. Dhoen, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Rotterdam met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. S.M. Donner-van der Veen, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Amsterdam met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. L. Guest, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. G.J. Jansen, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. F.A. van Kins, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Den Haag met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. S.W.M. van der Linde, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Amsterdam met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. C. Sam-Sin, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Den Haag met als datum van indiensttreding 1 januari 2019;
 benoeming van mr. J. Veenendaal, thans plaatsvervangend officier van justitie, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Oost-Nederland met als datum van indiensttreding 1 januari 2019.
 KB 14 december 2018
 benoeming van mr. D.P. van Boetzelaer, thans plaatsvervangend hoofdofficier van justitie, tot senior officier van justitie A bij het landelijk parket met als datum van indiensttreding 1 januari 2019.
 KB 19 december 2018
 benoeming van mr. D.E. Kruimel, thans senior officier van justitie, tot advocaat-generaal bij het ressortsparket met als datum van indiensttreding 1 februari 2019;
 benoeming van mr. J.S. Holthuis, thans rechter in de rechtbank Limburg, tot officier van justitie bij het arrondissementsparket Limburg met als datum van indiensttreding 1 januari 2019.
 benoeming van mr. W.A.C. Mulder, thans senior officier van justitie, tot advocaat-generaal bij het ressortsparket met als datum van indiensttreding 14 januari 2019.
 met ingang van 1 februari 2019 is aan mr. M.N. Noorman, op haar verzoek, eervol ontslag verleend uit haar ambt van senior rechter in de rechtbank Midden-Nederland;
 met ingang van 1 januari 2019 is aan mr. G.V.M. Veldhoen, op haar verzoek, eervol ontslag verleend uit haar ambt van rechter bij de rechtbank Midden-Nederland.
 met ingang van 1 januari 2019 is aan mr. F.J. Agema, in verband met het bereiken van de wettelijke leeftijdsgrens, eervol ontslag verleend uit zijn ambt van senior rechter in de rechtbank Noord-Nederland;
 met ingang van 1 januari 2019 is aan mr. A. Boer, op haar verzoek, eervol ontslag verleend uit haar ambt van senior rechter in de rechtbank Rotterdam;
 met ingang van 1 januari 2019 is aan mr. C.N. Dijkstra, op haar verzoek eervol ontslag verleend uit haar ambt van senior rechter A in de rechtbank Gelderland;
 met ingang van 1 februari 2019 is aan mr. H. van Loo, op zijn verzoek, eervol ontslag verleend uit zijn ambt van raadsheer in het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden;
 met ingang van 1 maart 2019 is aan mr. P.H.M. Smeets, in verband met het bereiken van de wettelijke leeftijdsgrens, eervol ontslag verleend uit zijn ambt van rechter in de rechtbank Noord-Nederland.
 met ingang van 1 januari 2019 is aan mr. J. den Boer, op zijn verzoek eervol, ontslag verleend uit zijn ambt van senior raadsheer in het gerechtshof Amsterdam;
 met ingang van 1 januari 2019 is aan mr. A.J.E. Cartigny, op zijn verzoek, eervol ontslag verleend uit zijn ambt van senior rechter in de rechtbank Rotterdam;
 met ingang van 1 februari 2019 is aan mr. W.H. van Empel, in verband met het bereiken van de wettelijke leeftijdsgrens, eervol ontslag verleend uit zijn ambt van senior rechter in de rechtbank Gelderland;
 met ingang van 1 februari 2019 is aan mr. K.J. Kraan, in verband met het bereiken van de wettelijke leeftijdsgrens, eervol ontslag verleend uit zijn ambt van raadsheer in de Centrale Raad van Beroep;
 met ingang van 1 maart 2019 is aan mr. D.M.I. de Waele, op haar verzoek, eervol ontslag verleend uit haar ambt van senior rechter in de rechtbank Gelderland.
 KB 25 juni 2018
 met ingang van 8 juni 2018 is aan mr. CG.C. Bos, op haar verzoek, eervol ontslag verleend uit haar ambt van senior officier van justitie bij het arrondissementsparket Zeeland-West-Brabant.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 3.8.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 200/4
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 762/2011 AL COMISIEI
 din 29 iulie 2011
 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura combinată
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (1), în special articolul 9 alineatul (1) litera (a),
 întrucât:
 (1)
 Pentru a asigura aplicarea uniformă a Nomenclaturii combinate anexate la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87, este necesar să se adopte măsuri privind clasificarea mărfurilor menționate în anexa la prezentul regulament.
 (2)
 Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 stabilește regulile generale pentru interpretarea Nomenclaturii combinate. Aceste reguli se aplică, de asemenea, oricăror alte nomenclaturi bazate integral sau parțial pe aceasta sau care îi adaugă acesteia subdiviziuni suplimentare și care sunt stabilite prin dispoziții UE specifice, în vederea aplicării de măsuri tarifare sau de altă natură privind comerțul cu mărfuri.
 (3)
 În temeiul acestor reguli generale, mărfurile descrise în coloana 1 a tabelului din anexă trebuie clasificate la codul NC indicat în coloana 2, pe baza motivelor care figurează în coloana 3 a aceluiași tabel.
 (4)
 Este necesar să se prevadă posibilitatea invocării în continuare de către titular, în temeiul articolului 12 alineatul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar, pentru o perioadă de trei luni, a informațiilor tarifare obligatorii care au fost furnizate de autoritățile vamale ale statelor membre în ceea ce privește clasificarea mărfurilor în Nomenclatura combinată, dar care nu sunt conforme cu dispozițiile prezentului regulament (2).
 (5)
 Comitetul Codului Vamal nu a emis un aviz în termenul stabilit de președinte,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Mărfurile descrise în coloana 1 a tabelului din anexă se clasifică în Nomenclatura combinată la codul NC indicat în coloana 2 a aceluiași tabel.
 Articolul 2
 Informațiile tarifare obligatorii furnizate de autoritățile vamale ale statelor membre care nu sunt conforme cu dispozițiile prezentului regulament pot fi invocate în continuare pentru o perioadă de trei luni, în temeiul articolului 12 alineatul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92.
 Articolul 3
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 29 iulie 2011.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 Algirdas ŠEMETA
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 256, 7.9.1987, p. 1.
 (2) JO L 302, 19.10.1992, p. 1.
 ANEXĂ
 Descrierea mărfurilor
 Clasificare
 (Cod NC)
 Motive
 (1)
 (2)
 (3)
 Un articol cilindric nefiletat și tubular din oțel, altul decât oțelul inoxidabil, placat cu zinc (așa-numitele „cuie rapide”). Are o deschidere laterală completă. Unul dintre capete este evazat ușor înspre exterior. Celălalt capăt are marginea ascuțită, tăioasă.
 Articolul este folosit ca dispozitiv de fixare, fiind introdus cu ajutorul ciocanului într-o gaură perforată, de exemplu, pentru montări rapide de șipci pe pereți de beton. Capătul ascuțit asigură o ușurință sporită la înfigere. Golul din mijloc, deschiderea laterală completă și capătul evazat înspre exterior asigură o putere de fixare îmbunătățită atunci când este înfipt complet cu un ciocan.
 (1)
 A se vedea imaginea
 7317 00 90
 Clasificarea se stabilește în conformitate cu regulile generale 1 și 6 de interpretare a Nomenclaturii combinate și cu textul codurilor NC 7317 00 și 7317 00 90.
 Clasificarea la poziția 7318 este exclusă, deoarece construcția articolului nu este similară cu cea a vreunuia dintre articolele incluse la acea poziție.
 Clasificarea la poziția 7326 este exclusă, deoarece articolul nu poate fi considerat drept un diblu din oțel, nefiind conceput, prin forma sa, să permită fixarea strânsă a șuruburilor în pereți din zidărie.
 Articolul este similar și funcționează în același mod precum cuiele incluse la poziția 7317. Înfigerea completă cu ajutorul unui ciocan este suficientă pentru ca obiectul care trebuie fixat, de exemplu o șipcă, să rămână bine prins.
 Prin urmare, articolul trebuie clasificat la codul NC 7317 00 90, ca alte articole din oțel similare cuielor.
 (1) Imaginea are caracter pur informativ.


type: wikipedia

text:
Spišský hrad (-normovaný názov; iné názvy: hrad Spiš, zastarano: Spišský zámok) je zrúcanina hradu, ktorá zaberá vrchol travertínovej kopy Spišský hradný vrch. Tvorí dominantu širokého okolia na hlavnom cestnom ťahu spájajúcom východoslovenské regióny Spiš a Šariš. Je nielen dôkaz vývoja architektúry od 12. do 18. storočia u nás, ale svojou rozlohou 3,9 ha patrí medzi 6 najväčších hradných komplexov Slovenska (v časoch najväčieho rozmachu). Napriek tomu, že sa vypína nad mestom Spišské Podhradie, katastrálne patrí územiu obce Žehra (jej miestnej časti Hodkovce) v okrese Spišská Nová Ves v Košickom kraji.
 Hrad je národnou kultúrnou pamiatkou a od roku 1993 je ako súčasť pamiatkového súboru Levoča, Spišský hrad a pamiatky okolia zapísaný v Zozname Svetového dedičstva UNESCO. Od roku 1990 je hradné bralo spolu s hradným komplexom chránené ako chránený prírodný výtvor, od roku 1996 ako národná prírodná pamiatka Spišský hradný vrch. Od roku 2004 je súčasťou chráneného územia európskeho významu v rámci európskej siete chránených území Natura 2000.
 Dejiny výstavby
 Travertínová kopa s nadmorskou výškou sa vypína dvesto metrov nad okolím. Takmer kolmými stenami, vysokými 20 – 40 metrov, vytvára aj bez kamenných múrov neprístupné a nedobytné miesto. Prirodzená strategická poloha hradného brala, ale aj priľahlých svahov predurčovali toto miesto na osídlenie a je preto úplne prirodzené, že bolo kontinuálne obývané takmer bez prerušenia od 5. tisícročia pred Kr. až po spustnutie hradu v 18. storočí.
 Praveké a včasnohistorické osídlenie
 Dôkaz o osídlení tohto územia už v období paleolitu podáva množstvo archeologických nálezov. Od nepamäti pretínali toto miesto dôležité obchodné cesty spájajúce juh Európy so severom a východ so západom.
 Terajší hradný kopec tvoril oddávna prirodzené útočisko miestnych obyvateľov. Jedno z prvých známych osídlení pochádza z neolitu, kedy sa tu usídlil ľud tzv. bukovohorskej kultúry. Nositelia tejto kultúry husto osídľovali územie východného Slovenska nielen na nížinách, ale aj na miernych vyvýšeninách a návršiach. Ich prítomnosť na spišskom hradnom vrchu dokumentujú početné nálezy keramických výrobkov a kamenných nástrojov.
 Keltské osídlenie
 Najrozsiahlejšie a najintenzívnejšie ranohistorické osídlenie hradného kopca spadá do obdobia prelomu letopočtov a viaže sa k prítomnosti ľudu s tzv. púchovskou kultúrou. Nositeľom tejto kultúry bol pravdepodobne keltský kmeň Kotínov. V hospodárskej sfére hrali u tohto etnika dôležitú úlohu chov dobytka, ťažba a spracovanie železnej rudy. Opevnené hradisko tvorilo pravdepodobne akési správne centrum tohto ľudu vo východnej časti Spiša. O vyspelosti tohto etnika svedčí množstvo archeologických artefaktov, napr. strieborné mince tzv. spišského typu, pochádzajúce pravdepodobne z obdobia 1. storočia pred Kr.
 Hradisko na skalnom masíve bolo už v tom čase obohnané obranným valom s vnútornou kamennou konštrukciou. Územie vymedzené hradbami, s hlavným vchodom na východnom svahu, bolo intenzívne využívané. Najväčšia plocha pripadala na obytné budovy a hospodárske objekty rôzneho využitia. Jedným zo zistených objektov pochádzajúcim z týchto čias bola svätyňa, ktorej základy zaberali plochu 6,5 x 19 metrov, s kamennou podmurovkou a zrubovou drevenou konštrukciou.
 Koncom 2. storočia po Kr. však bolo hradisko náhle opustené. Na ďalších viac ako deväťsto rokov dovtedy životom pulzujúci kopec osirel. Na prelome 5. – 6. storočia sa začali v širšom okolí objavovať prví Slovania a Slovanky. Následné slovanské osídlenie sa lokalizovalo na susednej planine vyvýšeného Dreveníka v podobe rozľahlého opevneného hradiska.
 Stredoveký hrad
 Obdobie od 10. do polovice 13. storočia bolo naplnené bojmi za formovanie raného uhorského štátu. Najmä existujúce slovanské i staršie hradiská poskytli novému štátu potrebné opevnené body. Tak sa v priebehu 11. storočia pomaly vracal na spišský hradný kopec život. Prelom 11. a 12. storočia sa už niesol v znamení intenzívneho osídľovania hradného kopca, čo sa odzrkadlilo v rozsiahlej stavebnej činnosti. Postupne tu začal vznikať stavebný komplex nebývalých rozmerov. Priaznivý vývoj narušil v prvej polovici 13. storočia pustošivý mongolský vpád, ktorý vyvolal akútnu potrebu zabezpečenia krajiny pred vonkajším nepriateľom.
 Ústredným objektom hradiska bola mohutná kruhová obytná veža na najvyššom bode hradného brala. Veža bola však krátko po svojom vzniku zničená pravdepodobne tektonickou poruchou a nahradená v prvej tretine 13. storočia dnešnou, postavenou v jej tesnom susedstve. V prvej tretine 13. storočia postavili na šiji brala v mohutnom opevnení priestranný poschodový románsky palác, krátko nato vznikla aj hradná kaplnka situovaná v centrálnej polohe, ktorá slúžila županovi, ale pravdepodobne aj prepoštovi, ktorý sa usídlil na úpätí hradu vo vežovej stavbe v priestore dnešného románskeho predhradia.
 Do obdobia začiatku 13. storočia spadá i najstaršia písomná zmienka týkajúca sa Spišského hradu. V listine z roku 1209 sa spomína predaj pozemkov na tomto území spišskému prepoštovi Adolfovi. Listina hovorí, že toto územie bolo vyňaté z právomoci spišského župana, čo znamená, že stredisko župy – hrad – tu musel zákonite existovať.
 Začiatok 13. storočia bol obdobím mohutnej stavebnej aktivity na hrade. Po celom obvode koruny skalného masívu vzniklo rozľahlé opevnenie s novým vstupom s padacou mrežou. Na najstrmšej časti brala vznikol dvojposchodový palác s hospodárskym prízemím. Ďalšou stavbou bola valcová veža v strede nádvoria, funkčne určená na obranu hradu.
 Spišský hrad bol jedným z mála hradov, ktoré odolali ničivému mongolskému vpádu v roku 1241, napriek tomu ešte zosilnili jeho opevnenie. Na stavebných prácach v 13. storočí sa podieľali severotalianski kamenárski majstri, ktorí neskôr pracovali aj na stavbe Spišskej Kapituly a v Spišskom Štvrtku, ako aj na iných stavbách v okolí. Významnou stavbou, pochádzajúcou z tohto obdobia, ktorá však neprežila neskoršie stavebné úpravy, bola románska kaplnka, nachádzajúca sa nad vstupnou bránou.
 V druhej polovici 14. storočia vzniklo na hrade prehradením existujúceho priestoru nové veľké predhradie – stredné nádvorie – vymedzujúce plochu 150 x 60 metrov. Dolný hrad – rozmerné dolné predhradie bolo vymedzené opevňovacím múrom, dvoma obytnými vežami a vstupnou vežou.
 Polovica 15. storočia znamenala pre dejiny Spišského hradu z celouhorského hľadiska významné obdobie. V roku 1437 zomrel kráľ Žigmund Luxemburský a kráľovná Alžbeta Luxemburská povolala na ochranu záujmov svojho syna Ladislava bratrícke vojská Jána Jiskru z Brandýsa. Ten po ovládnutí okolitého územia sa zameral na dobytie hradu. Po prvom neúspešnom pokuse sa mu však po dohovore s vtedajším hradným kapitánom podarilo hrad ovládnuť.
 Hrad, ktorý sa stal Jiskrovým sídlom, zažil nový stavebný rozmach. Jeho výsledkom bol vznik nových stavieb na hrade a nového opevnenia predovšetkým dolného nádvoria. Prvou stavbou, datovanou do tohto obdobia a na toto miesto, bola kruhová pevnôstka (tzv. Jiskrova) s priemerom sedemnásť metrov.
 Zápoľskí, Turzovci, Čákiovci
 Po odchode Jiskrovej armády toto nádvorie prakticky stratilo význam. Pre ďalších majiteľov hradu sa obrana nádvoria stala nemysliteľnou a nádvorie sa využívalo iba na hospodárske účely.
 Druhá polovica 15. storočia, ktorá v politickom živote na Slovensku znamenala určité uvoľnenie po husitských nepokojoch a boji o trón, priniesla relatívnu hospodársku prosperitu, odrážajúcu sa aj v stavebnej činnosti. Šľachta prestavovala staršie hrady v duchu neskorej gotiky, náročnej na tvarove prečlenenú architektúru a rozmerné nástenné maľby.
 K najbohatšej šľachte patrili aj Zápoľskí, majitelia početných panstiev a hradov. Za bojové zásluhy a vernosť panovníkovi daroval v roku 1465 Matej Korvín Zápoľskovcom Spišský hrad do dedičnej držby aj s titulom dedičného grófa. Spolu s hradom dostali i jedenásť slobodných spišských miest. Keď sa Zápoľskovci stali pánmi Spišského hradu, napriek viacerým hradným panstvám, sa stal ich základňou, čo zdôraznili i stavebnou premenou jeho areálu na šľachtické sídlo zodpovedajúce svojmu významu. Po obnove poškodených častí začali s jeho prestavbou. V prvej etape prác bolo ich hlavnou myšlienkou udržať románsky palác ako hlavný objekt. Nasledujúce dve prestavby, aj úprava románskeho paláca, znamenali vznik nových budov a gotickej kaplnky so vstupmi od paláca, ktorú postavili na voľnom priestranstve na nádvorí.
 Do obdobia panstva Zápoľskovcov spadá ešte jedna významná udalosť. 2. februára 1487 sa tu palatínovi Štefanovi Zápoľskému a jeho manželke Hedvige narodil syn Ján, neskorší uhorský kráľ.
 Spišský hrad, ktorý sa v prvej polovici 16. storočia stal predmetom vnútorných sporov, často menil majiteľov. Napokon pripadol novému rodu – Turzovcom. Počas ich panstva boli stavebné úpravy ovplyvňované novým výtvarným prejavom – renesanciou, ktorej prílevu napomáhal intenzívny obchodný styk Turzovcov so zahraničím. Vo vlastníctve Turzovcov však hrad nebol ani jedno storočie. Už v tridsiatych rokoch 17. storočia rod spišskou vetvou vymrel po meči. Hrad sa stal predmetom dedičských sporov.
 Kráľovským rozhodnutím sa napokon Spišský hrad dostal v roku 1639 do vlastníctva nových a posledných majiteľov – Čákiovcov, v ktorých majetku ostal až do roku 1945. Tí pristúpili k zásadnej prestavbe hradu. Prvým predstaviteľom rodového vlastníctva na hrade bol Štefan. Čákiovci poznamenali Spišský hrad značnými stavebnými zmenami, prebiehajúcimi od štyridsiatych rokov 17. storočia až do roku 1663. Nádvorie horného hradu bolo scelené do spojených krídiel, pred ktoré predstavali arkády, pričom zmenili aj funkciu starších budov na hospodárske (v románskom paláci umiestnili zbrojnicu). Zmenili vstup a prispôsobili ho na delovú obranu.
 Nové meniace sa spoločenské podmienky mali podstatný význam na ďalší osud hradu. Obranné nároky sa znižovali a údržba hradu vyžadovala čoraz vyššie náklady. S pribúdajúcim časom sa hradné panstvo postupne odsťahovávalo do novovybudovaných kaštieľov pod hradom (do Hodkoviec, neskôr aj Bijacoviec) a hrad začal neúprosne chátrať.
 Ešte raz však bolo treba hrad opevniť v súvislosti s udalosťami počas protihabsburských povstaní Imricha Tököliho (Thököly) a Františka II. Rákociho (Rákóczi). Nasťahované cisárske vojsko prelomilo vysoké steny v hornom hrade pri paláci tak, aby mohlo delami ohrozovať cestu od Braniska k Levoči. Uprostred nádvoria zriadili ďalšie stanovište diel. Po ich odchode ostala na hrade iba malá posádka, ktorú rodina vydržiavala. Hrad začal pustnúť. Dielo skazy dokončil náhly požiar v roku 1780.
 19. a 20. storočie
 Rozľahlý stavebný komplex hradu, úzko spojený s bezpočetnými historickými udalosťami, bol predmetom záujmu bádateľov už v druhej polovici 19. storočia, a to tak z hľadiska dejín architektúry, ako aj historického odkazu zachovaných písomných správ.
 Už v tomto období možno hovoriť o istých náznakoch pamiatkovej starostlivosti. V roku 1865 sa Spišský hrad ako významná historická a fortifikačná pamiatka stal predmetom záujmu cisársko-kráľovskej komisie pre výskum a záchranu stavebných pamiatok. Vzhľadom na rozsiahlu deštrukciu hradného muriva i samotných objektov hradného areálu sa však upustilo od záchrany hradu v podobe konzervačných prác. Hlavné úsilie sa sústredilo na zhromažďovanie písomných a hmotných prameňov. Možno povedať, že chátranie hradu pokračovalo i v tomto období, čomu v nemalej miere napomáhali i miestni obyvatelia, využívajúci uvoľnené časti muriva ako stavebný materiál.
 K zastaveniu deštrukčných aktivít prišlo až po skončení druhej svetovej vojny. Už v roku 1945 bol hrad spolu s inými významnými pamiatkami vyhlásený za štátny kultúrny majetok.
 V roku 1961 Spišský hrad v rámci prvej skupiny vybraných historických objektov vyhlásila vláda Slovenskej socialistickej republiky za národnú kultúrnu pamiatku SR a takmer vzápätí, po rozsiahlom archeologickom a historicko-architektonickom výskume, sa začala komplexná záchrana hradu. Rozsiahle výskumy priniesli množstvo nových závažných poznatkov, týkajúcich sa nielen genézy samotného hradu, ale aj širšieho územia. Konzervačné a reštauračné práce prebiehajú na Spišskom hrade v podstate dodnes.
 Priestory hradu, vysunutej expozícii Spišského múzea, sú verejnosti prístupné. Sprístupnené sú viaceré objekty – na dolnom nádvorí tzv. náučná trasa, ktorej súčasťou (popri sprístupnených častiach ochranného hradobného múru) sú zachované a rekonštruované základy kruhovej pevnosti Jiskrových vojsk, ďalej barbakan západnej brány stredného nádvoria zo 14. storočia, základy pravekej stavby kultového charakteru, ako aj základy časti hospodárskych budov zo 17. storočia. V roku 1985 sa sprístupnila v stavebnom komplexe renesančnej arkádovej chodby a západných gotických palácov na hornom hrade historická expozícia, prezentujúca doklady o osídlení hradného brala od najstarších čias až po výstavbu hradu, a na dokumentáciu politickej a vojenskej moci šľachty, s dôrazom na obrannú bojovú techniku hradu v 15. – 16. storočí a na feudálnu justíciu.
 Hrad v kontexte historických udalostí
 Spišský hrad predstavuje nielen unikátnu stavebnú pamiatku, ale zasluhuje aj všeobecnú pozornosť svojím významným zástojom v dejinách regiónu i celej krajiny. Mnohé historické udalosti či osudy historických osobností sa priamo viažu na tento hrad.
 Jedným z prvých dokladov, potvrdzujúcich existenciu hradu, je listina, ktorou kráľ Belo IV. 19. septembra 1249 potvrdil spišskému prepoštovi vlastníctvo obce Jablonov. V listine sa súčasne spomína povolenie „in castro nostro Scypus“ (t. j. na našom hrade Spiš) postaviť vežu a palác.
 Z polohy hradu priamo vyplývala jeho obranná funkcia. Súčasne mala hradná posádka kontrolovať neďaleké obchodné cesty na Spiš zo všetkých smerov. V čase ohrozenia mala posádka obsadiť okolité priesmyky a odraziť protivníkove vojská. Z toho vyplývala i ďalšia dôležitá funkcia – bol súčasne strediskom Spišskej župy a sídlom správcu kráľovských majetkov na Spiši.
 Hrad ako kráľovský majetok bol neustále predmetom sporov, ktoré vždy prepukli v plnej sile po smrti kráľa čí ním ustanoveného majiteľa. V súvislosti s tým možno o Spišskom hrade hovoriť ako o akomsi údelnom kniežatstve v rámci Uhorska, kedy sa jeho majiteľmi stávali členovia kráľovskej rodiny (v prvej polovici 13. storočia bol v majetku vojvodu Kolomana, mladšieho brata Bela IV., o storočie neskôr Štefana, brata Ľudovíta I. Veľkého z Anjou).
 V roku 1301 Ondrejom III. vymrela arpádovská dynastia. Nástupnícke boje zasiahli celú krajinu vrátane Spiša. Proti sebe sa postavili dve strany presadzujúce na uvoľnený trón každá svojho kandidáta (Karola I. Róberta a Ladislava V.). Vtedy sa majiteľom Spišského hradu a súčasne spišským županom stal Omodej Aba, ktorého vymenoval Ladislav V. Čoskoro však Omodejovci prešli na stranu Karola I. a pomohli mu k vlastníctvu hradu. Už onedlho ho však Karol I. musel hájiť pred dobyvateľskými plánmi Matúša Čáka Trenčianskeho, ktorý hrad v roku 1312 po bitke pri Rozhanovciach obľahol. Spišský župan Filip Druget sa mu však postavil na odpor a hrad ubránil.
 Za vlády Karola I. Róberta boli spišskými županmi menovaní príslušníci najvyššej uhorskej aristokracie. Tak sa na hrade vo vlastníctve vystriedali Drugetovci, Sečéniovci, Perínskovci, Berzeviciovci a iní.
 Rušné časy v Uhorsku nastali v prvej polovici 15. storočia. V októbri 1439 zomrel Albrecht II. Habsburský nezanechajúc dediča. Až vo februári nasledujúceho roku prišiel na svet syn Ladislav, ktorého záujmy sa rozhodla jeho matka Alžbeta Luxemburská brániť. Na pomoc zavolala vodcu bratríkov Jána Jiskru z Brandýsa. Ján Jiskra prišiel na Slovensko a postupne ho získaval do svojej moci. V roku 1441 sa dostal na Spiš. Po ovládnutí viacerých panstiev svoj záujem upriamil na Spišský hrad, ktorý sa mu prispením hradného kapitána Petra Basku podarilo ovládnuť. Za kapitána hradu vymenoval Jiskra Petra Aksamita. V roku 1453 však Aksamit hrad opustil.
 Po Jiskrovi sa hrad dostal do rúk Juraja Turzu, bohatého levočského mešťana. Patril mu však len veľmi krátko, lebo už v roku 1460 hrad prevzal do svojej správy kráľ Matej Korvín. Nasledujúcich päť rokov bol Spišský hrad kráľovským majetkom, vojenskou pevnosťou a sídlom spišského župana.
 V roku 1465 dostal spolu s dedičným titulom spišských županov do vlastníctva Zápoľskovcov. Aký význam mal pre nich Spišský hrad i titul vyplýva z toho, že napriek tomu, že v tom čase vlastnili údajne až sedemdesiatdva hradov, stal sa Spišský hrad ich sídelným a titul spišského župana používali pred všetkými i oveľa vyššími titulmi.
 Zápoľskovci hrad vlastnili do roku 1528. Jedným z jeho majiteľov bol i neskorší uhorský kráľ Ján Zápoľský, ktorý sa tu dokonca bránil pred cisárskymi vojskami Ferdinanda I. V marci 1528 Ferdinand hrad obľahol a po dvoch týždňoch sa mu posádka hradu vzdala.
 Opäť v kráľovských rukách sa v roku 1531 dostal do vlastníctva Turzovcov. Alexander Turzo už predtým vymenovaný za spišského župana sa v tom roku stal pánom Spišského hradu, na ktorý v roku 1553 dostal aj kráľovskú donáciu, ale len pre potomkov po meči. Turzovci v roku 1635 spišskou vetvou vymreli v mužskej línii (posledným členom rodu i majiteľom hradu bol Matej Turzo) a tak sa hrad opäť stal predmetom sporov; tentoraz sa oň uchádzali rôzni vzdialení príbuzní. Najoprávnenejšie nároky na dedičstvo mala Eva Forgáčová, vnučka Alexandra Turzu, vydatá za Štefana Čákiho. Ten sa násilne zmocnil hradu, čím sa dostal do nemilosti kráľovskej komory. V roku 1636 bol pod nátlakom nútený hrad vydať, no už o tri roky ho na príhovor palatína Mikuláša Esterháziho a za úplatu dostal od kráľa Ferdinanda III. späť. Hrad sa tak dostal do dedičnej držby rodu, ktorý ho vlastnil až do polovice 20. storočia.
 Od druhej polovice 17. storočia nastalo v dejinách Spišského hradu obdobie postupného úpadku. Prežil ešte dve obliehania. Jedno počas Tököliho povstania, keď ho od augusta do polovice novembra 1683 bezvýsledne obliehali kuruci. Druhý raz odolával v decembri 1703 vojskám Františka II. Rákociho, no na Vianoce toho roku hrad dobyvateľom podľahol. Nasledujúce tri roky bol v rukách Rákociovcov.
 V tom čase však Čákiovci ako právoplatní majitelia nejavili už o hrad veľký záujem. Zmenené spoločenské podmienky u nich vyvolali potrebu vybudovať si pohodlnejšie sídla v podhradí, do ktorých sa postupne presťahovali. Hrad začal pustnúť a devastácii nemohla zabrániť ani neveľká posádka, ktorú si na hrade ešte vydržiavali. Definitívny zánik nastal v roku 1780, kedy hrad podľahol ničivému požiaru. Jeho niekdajší strategický význam stratil zmysel a požiarom zničené hradné múry ostali iba ako kulisa okrášľujúca krajinu.
 Opis hradu
 Hrad je dnes v stave rekonštruovaných a zakonzervovaných zrúcanín. Úmyslom konzervátorov bolo hradný areál sprístupniť verejnosti. Na základe dlhoročného archeologického a architektonického výskumu a jeho výsledkov sa postupne stavebne a expozične sprístupnili jednotlivé priestory Spišského hradu.
 Hradný areál zaberá temeno Spišského hradného vrchu v smere východ-západ, so zvažujúcim sa terénom smerom na západ.
 Horný hrad, zaberajúci temeno hradného vrchu, tvorí stavebne najzachovalejšiu časť hradu. Dominuje mu murivo románskeho paláca a obrannej veže, ako aj murivá ďalších obytných stavieb.
 Stredný hrad s hlavnou bránou, dnes poskytuje predovšetkým služby pre návštevníkov. V jeho priestoroch sa uskutočňujú prezentácie dobového života, ukážky práce hrnčiarov a pod.
 Najrozsiahlejšiu časť hradného areálu zaberá dolné nádvorie upravené ako otvorený priestor so zakonzervovanými základmi budov a hradného opevnenia. K zaujímavým častiam patria základy polkruhového barbakanu – predsunutej vstupnej brány na stredné nádvorie, pochádzajúce z druhej polovice 14. storočia. Niekedy plnil dôležitú funkciu pri obrane hradu, no po dobudovaní dolného nádvoria svoj význam stratil a zanikol. Z čias Jiskrovho panstva na hrade pochádzajú základy samostatnej kruhovej stavby, tzv. Jiskrovej pevnôstky, postavenej po roku 1442, slúžiacej pôvodne ako veliteľský príbytok. Pevnôstku chránil kruhový kamenný múr a obvodová priekopa, cez ktorú viedol drevený most.
 Expozičné priestory
 Hlavná časť zachovaných budov sa nachádza na hornom hrade, kde zaujme predovšetkým renesančná arkádová chodba pochádzajúca z prelomu 16. a 17. storočia. Mala funkciu spojovacieho článku medzi západnými gotickými palácmi, obrannými časťami a kaplnkou. Dnes slúži ako expozičná miestnosť s výstavou obranných zbraní a archeologických nálezov.
 Hradná kaplnka
 V závere arkádovej chodby sa vpravo vstupuje do gotickej kaplnky svätej Alžbety Uhorskej, pochádzajúcej z tridsiatych rokov 15. storočia.
 Kaplnka bola postavená v dvoch fázach. Jej vznik pravdepodobne súvisel so stavebnými úpravami Spišského hradu v rokoch 1430 – 1437. Zastropená bola najskôr plochým, pravdepodobne kazetovým stropom. Zaklenutie v podobe kamenných rebier, znamenajúce súčasne zavŕšenie stavebných prác na kaplnke, bolo realizované neskôr, pravdepodobne v druhej polovici 15. storočia za panstva nových majiteľov hradu – Imricha a Štefana Zápoľskovcov; predpokladá sa, že išlo o sieťovú klenbu.
 Pôvodný jednopodlažný priestor hradnej kaplnky s emporou, slúžiaci na súkromnú zbožnosť hradného panstva, so vstupom na západnej strane, v 17. storočí zmenil svoju funkciu na pohrebnú kaplnku. Do podlahy bola vyhĺbená krypta, ktorú prekrývala dodnes zachovaná pieskovcová platňa. Na južnej strane mala kaplnka pristavaný priestor sakristie z 1. polovice 17. storočia. Pravdepodobne pri tejto úprave bol exteriér kaplnky vyzdobený sgrafitovou výzdobou.
 V roku 1638 sa uskutočnil inventúrny súpis vybavenia hradných interiérov, podľa ktorého sa v kaplnke nachádzalo päť oltárov, šesť tabuľových obrazov, dvanásť drevorezieb a štrnásť obrazov na plátne.
 V rámci obnovy pamiatky bola kaplnka zastropená a čiastočne bol rekonštruovaný systém klenbových prípor. V jej interiéri sú inštalované exponáty sakrálnej povahy, pričom kaplnka slúži i svojmu pôvodnému duchovnému účelu.
 Ostatné interiéry
 Súčasťou expozičných priestorov sú i ukážky dobových interiérov – mučiarne, stredovekej kuchyne, spálne, kúpeľne ako aj zbrojnice. Tieto všetky interiéry sú turistom prístupné.
 Hrad ako turistický objekt
 Spišský hrad tvorí neoddeliteľnú a trvalú súčasť kultúrneho dedičstva Slovenska. Svojím významom ďaleko presiahol hranice regiónu i celej krajiny. Stal sa vyhľadávaným turistickým objektom, o čom svedčí každoročne sa zvyšujúci počet jeho návštevníkov. Atraktivitu hradu znásobuje blízkosť ďalších významných pamiatok (kostol Ducha Svätého v neďalekej Žehre, súbor historických pamiatok v Levoči a Spišskej Novej Vsi, katedrála svätého Martina v Spišskej Kapitule, viacero kaštieľov v okolitých obciach a i.). K hradu je jednoduchý príjazd priamo z hlavného cestného ťahu Poprad – Prešov.
 Referencie
 Literatúra
 Spišský hrad. Národná kultúrna pamiatka. [turistický sprievodca] Košice : Východoslovenské múzeum, 1981.
 Kol. autorov: Encyklopédia Slovenska. Bratislava : Veda, 1980.
 Kol. autorov: Slovensko - Dejiny. Bratislava : Obzor, 1980.
 JANKOVIČ, V.: Národné kultúrne pamiatky na Slovensku. Martin : Osveta, 1984.
 MENCLOVÁ, Dobroslava: Spišský hrad. Bratislava : Slovenské vydavateľstvo krásnej literatúry, 1957. online
 PISOŇ, Štefan: Hrady, zámky a kaštiele na Slovensku. Martin : Osveta, 1973.
 POLLA, Belo: Hrady a kaštiele na východnom Slovensku. Košice : Východoslovenské vydavateľstvo, 1980.
 Spišský hrad. In:
 VALLAŠEK, Adrian FIALA, Andrej: Spišský hrad. In: Pamiatky a múzeá, roč. 43., 1994, č. 5 - 6, s. 4 - 8.
 Externé odkazy
 Svetové dedičstvo na Spiši – neoficiálna stránka Spišského hradu a stránka lokality UNESCO na Spiši – Levoča, Spišský hrad, Spišská Kapitula, Sivá Brada, Dreveník, Žehra
 Spišské múzeum v Levoči – Spišský hrad, Historická radnica, Dom Majstra Pavla, Výtvarná kultúra na Spiši – oficiálna stránka SNM – Spišského múzea v Levoči, oficiálna stránka Spišského hradu
 www.spisskyhrad.sk
 Články z portálu Obnova.sk o Spišskom hrade
 Iné projekty
 Žehra
 Hrady a zámky na Slovensku
 Spiš
 Románske stavby na Slovensku
 Gotické stavby na Slovensku
 Ruiny na Slovensku
 Stavby v okrese Spišská Nová Ves


text:
 Avis juridique important
 |
 52001PC0100
 Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo respecto a las cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicas /* COM/2001/0100 final - COD 2001/0056 */
 Diario Oficial n° 154 E de 29/05/2001 p. 0300 - 0303
 Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO respecto a las cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicas(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. Contexto de la propuestaEl informe del Comité Monetario sobre los requisitos estadísticos en la UEM, aprobado por el Consejo de Economía y Finanzas de 18 de enero de 1999, subrayaba la necesidad, entre otras cosas, de disponer de unas estadísticas comunes y armonizadas sobre las finanzas públicas a corto plazo de los Estados miembros.A este respecto, se daba prioridad a aquellas operaciones disponibles o que se pudieran obtener rápidamente a nivel nacional: una vez debatido en los grupos de trabajo pertinentes y aprobado por el Comité del programa estadístico, la Comisión adoptó el Reglamento relativo a las estadísticas a corto plazo sobre finanzas públicas [1]. El Reglamento de la Comisión establece la transmisión de datos trimestrales de las principales operaciones de los ingresos de las administraciones públicas y de las prestaciones sociales distintas de las transferencias sociales en especie, dentro de un plazo de tres meses a partir del final del trimestre al que se refieren dichos datos, desde junio de 2000.[1] Véase el Reglamento (CE) n° 264/2000 de la Comisión de 3 de febrero de 2000.En abril de 2000, el segundo informe del CEF sobre la aplicación de los requisitos estadísticos reconocía el trabajo realizado durante la denominada primera fase y hacía las siguientes recomendaciones: los Estados miembros habrán de completar esta primera fase y trabajar para elaborar cuentas no financieras trimestrales simplificadas de las administraciones públicas en un plazo de tres meses tras el período en cuestión. Se espera alcanzar el objetivo final de contar con los datos de las cuentas nacionales trimestrales simplificadas de todos los países para el año 2005. Entre 2002 y 2005, los Estados miembros proporcionarán a la Comisión (Eurostat) datos sobre los gastos e ingresos del sector administraciones públicas con arreglo a las mejores estimaciones, especialmente para la elaboración de agregados de la zona euro.Además, el Reglamento propuesto se menciona en el «Plan de acción relativo a los requisitos estadísticos en la UEM», aprobado por el Consejo de Economía y Finanzas de 29 de septiembre de 2000: el Reglamento forma parte de la lista de modificaciones a los Reglamentos existentes que deberá presentar la Comisión al Consejo a principios de 2001.Por tanto, el Reglamento se preparó en el marco de las disposiciones antes mencionadas. Asimismo, fue debatido por los grupos de trabajo de estadísticas a corto plazo sobre finanzas públicas, cuentas nacionales y cuentas financieras.2. Contenido de la propuesta de ReglamentoEl objetivo del Reglamento consiste en determinar los siguientes aspectos:-Los contenidos de las cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicas,-La lista y las principales características de las operaciones del SEC 95 que se deberán transmitir.Ambos aspectos se resumen a continuación.Los contenidos de estas cuentas no financieras trimestrales se definen de acuerdo con la lista de las operaciones no financieras del SEC 95 que constituyen los componentes de los gastos e ingresos de las administraciones públicas [2].[2] Véase el Reglamento (CE) n° 1500/2000 de la Comisión de 10 de julio de 2000.Las operaciones del SEC 95 que han de transmitirse en virtud del Reglamento son las de los componentes de los gastos e ingresos de las administraciones públicas no cubiertas por el Reglamento (CE) n° 264/2000 de la Comisión de 3 de febrero de 2000 relativo a las estadísticas a corto plazo sobre finanzas públicas.El Reglamento dispone la transmisión de los datos trimestrales en un plazo de tres meses desde el final del trimestre en cuestión.Todos los Estados miembros deberán realizar la primera transmisión el 30 de junio de 2002. Durante un período de transición -del 30 de junio de 2002 al 30 de marzo de 2005 inclusive-, se permitirán «las mejores estimaciones trimestrales». A partir del 30 de junio de 2005, los datos trimestrales deberán ajustarse totalmente al SEC 95 (ya no se permitirán las «mejores estimaciones»).La primera transmisión de 30 de junio de 2002 deberá referirse a los datos -se permiten las «mejores estimaciones»- del primer trimestre de 1999 al primer trimestre de 2002.Para algunos países, se prevén derogaciones respecto de la fecha de inicio de 30 de junio de 2002. La vigencia de la derogación no podrá ser superior a un año. Para los países que gocen de una derogación, la fecha inicial de la transmisión no podrá ser posterior al 30 de junio de 2003; los datos trimestrales deberán corresponder entonces al período que abarca desde 1999 hasta el primer trimestre de 2003.2001/0056 (COD)Propuesta de REGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJOrespecto a las cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicasEL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 285,Vista la propuesta de la Comisión [3],[3] DO C ...Visto el dictamen del Banco Central Europeo [4],[4] DO C ...De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado [5],[5] DO C ...Considerando lo siguiente:(1) El Reglamento (CE) n° 2223/96 del Consejo de 25 de junio de 1996 relativo al sistema europeo de cuentas nacionales y regionales de la Comunidad [6] (SEC 95) contiene el marco de referencia de las normas, definiciones, clasificaciones y normas contables comunes para establecer las cuentas de los Estados miembros según los requisitos estadísticos de la Comunidad, con el fin de obtener resultados comparables entre Estados miembros.[6] DO L 310 de 30.11.1996, p.1. Modificado por última vez por el Reglamento (CE) no 2516/2000 (DO L 290 de 17.11.2000, p.1).(2) El informe del Comité Monetario sobre los requisitos de información, aprobado por el Consejo de Economía y Finanzas el 18 de enero de 1999, subrayaba que, para el correcto funcionamiento de la Unión Económica y Monetaria y el mercado único, revisten una importancia fundamental la vigilancia eficaz y la coordinación de las políticas económicas y que esto requiere un sistema de información estadística amplio, que proporcione a los responsables de elaborar las políticas los datos necesarios en que basar sus decisiones. También señalaba dicho informe que deberá darse gran prioridad a las estadísticas sobre las finanzas públicas a corto plazo de los Estados miembros, especialmente de los que participan en la Unión Económica y Monetaria, y que el objetivo era la elaboración de cuentas no financieras trimestrales simplificadas del sector administraciones públicas de manera progresiva.(3) Es adecuado definir las cuentas no financieras trimestrales simplificadas de las administraciones públicas mediante referencia a la lista de las operaciones del SEC 95 correspondientes a los gastos e ingresos de las administraciones públicas establecida en el Reglamento (CE) no 1500/2000 de la Comisión, de 10 de julio de 2000, por el que se aplica el Reglamento (CE) no 2223/96 del Consejo en lo que se refiere a los gastos e ingresos de las administraciones públicas [7].[7] DO L 172 de 12.7.2000, p.3.(4) En una primera fase se dio prioridad a los impuestos, las cotizaciones sociales efectivas y las prestaciones sociales distintas de las transferencias sociales en especie, como operaciones que representan indicadores fiables de las tendencias de las finanzas públicas y que actualmente están disponibles en el plazo exigido.(5) La transmisión trimestral de este primer conjunto de operaciones desde junio de 2000 en todos los Estados miembros está cubierta por el Reglamento (CE) no 264/2000 de la Comisión, de 3 de febrero de 2000, sobre la aplicación del Reglamento (CE) no 2223/96 del Consejo en lo relativo a las estadísticas a corto plazo sobre finanzas públicas [8].[8] DO L 29 de 4.2.2000, p.4.(6) Es necesario complementar la primera fase con otras operaciones, hasta completar la lista de las operaciones que constituyen los gastos e ingresos de las administraciones públicas.(7) Deberá evaluarse, con respecto a los datos anuales, la fiabilidad de los datos trimestrales suministrados en virtud del presente Reglamento. Por consiguiente, habrá de realizarse un informe sobre la calidad de los datos trimestrales antes de finales de 2005.(8) Los artículos 2 y 3 del Reglamento (CE) no 2223/96 establecen las condiciones en que la Comisión podrá adoptar modificaciones de la metodología del SEC 95, con el fin de aclarar y mejorar su contenido. La elaboración de las cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicas requerirá recursos adicionales en los Estados miembros. Por tanto, su transmisión a la Comisión no puede adoptarse en una decisión de la Comisión.(9) Se ha consultado al Comité del programa estadístico (CPE), creado por la Decisión del Consejo 89/382/CEE, Euratom [9], y al Comité de estadísticas monetarias, financieras y de balanza de pagos (CMFB), creado por la Decisión del Consejo 91/115/CEE [10], con arreglo a lo dispuesto en el artículo 3 de cada una de dichas Decisiones.[9] DO L 181 de 28.6.1989, p.47.[10] DO L 59 de 6.3.1991, p.19.HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1ObjetoEl presente Reglamento tiene como objeto definir los contenidos de las cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicas y establecer la lista de las operaciones del SEC 95 que habrán de transmitir los Estados miembros a partir del 30 de junio de 2002 y especificar las principales características de dichas operaciones.Artículo 2Contenidos de las cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicasLos contenidos de las cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicas se definen en el anexo, mediante referencia a la lista de las operaciones del SEC 95 que constituyen los gastos e ingresos de las administraciones públicas.Artículo 3Operaciones incluidas en la transmisión de datos trimestrales1. Los Estados miembros transmitirán a la Comisión (Eurostat) los datos trimestrales de las operaciones o grupos de operaciones incluidos en la lista que figura en el anexo, salvo los de las operaciones sobre las que han de transmitirse datos con arreglo al Reglamento (CE) n° 264/2000.2. Se transmitirán los datos trimestrales de las siguientes operaciones (o grupos de operaciones) de los gastos e ingresos de las administraciones públicas:(a) En el caso de los gastos:- Consumos intermedios (P.2)- Formación bruta de capital + Adquisiciones menos cesiones de activos no financieros no producidos (P.5 + K.2)- Formación bruta de capital fijo (P.51)- Remuneración de los asalariados (D.1)- Otros impuestos sobre la producción (D.29)- Subvenciones a pagar (D.3)- Rentas de la propiedad (D.4)- Intereses (D.41)- Impuestos corrientes sobre la renta, el patrimonio, etc. (D.5)- Transferencias sociales en especie relacionadas con el gasto en productos suministrados a los hogares a través de productores de mercado (D.6311 + D.63121 + D.63131)- Otras transferencias corrientes (D.7)- Ajuste por la variación de la participación neta de los hogares en las reservas de los fondos de pensiones (D.8)- Impuestos sobre el capital + Ayudas a la inversión + Otras transferencias de capital a pagar (D.91 + D.92 + D.99)(b) En el caso de los ingresos:- Producción de mercado + Producción para uso final propio + Pagos por otra producción no de mercado (P.11 + P.12 + P.131)- Otras subvenciones a la producción a recibir (D.39)- Rentas de la propiedad (D.4)- Cotizaciones sociales imputadas (D.612)- Otras transferencias corrientes (D.7)- Ayudas a la inversión + Otras transferencias de capital a recibir (D.92 + D.99)3. Las operaciones D.41, D.7, D.92 y D.99 se consolidan en el sector administraciones públicas. Las demás operaciones no se consolidan.Artículo 4Elaboración de los datos trimestrales: fuentes y métodos1. Los datos del primer trimestre de 2001 en adelante se elaborarán con arreglo a las normas siguientes:(a) Los datos trimestrales se basarán cuanto sea posible en información directa de las fuentes básicas, con objeto de minimizar, para cada trimestre, las diferencias entre las primeras estimaciones y las cifras definitivas.(b) La información directa se completará mediante ajustes de cobertura, en caso necesario, y ajustes conceptuales, con el fin de adaptar los datos trimestrales a los conceptos del SEC 95.(c) Los datos trimestrales y los correspondientes datos anuales deberán ser coherentes.2. Los datos trimestrales del primer trimestre de 1999 al cuarto trimestre de 2000 se elaborarán a partir de fuentes y métodos que garanticen la coherencia entre los datos trimestrales y los correspondientes datos anuales.Artículo 5Calendario para la transmisión de los datos trimestrales1. Los datos trimestrales señalados en el artículo 3 deberán remitirse a la Comisión (Eurostat) no más tarde de tres meses después del final del trimestre a que se refieren los datos.Cualquier revisión de los datos trimestrales de trimestres anteriores deberá transmitirse al mismo tiempo.2. La primera transmisión de los datos trimestrales corresponderá a los datos del primer trimestre de 2002. Los Estados miembros remitirán dichos datos no más tarde del 30 de junio de 2002.No obstante, la Comisión podrá conceder una derogación, no superior a un año, relativa a la fecha de la primera transmisión de los datos del primer trimestre de 2002 en adelante, en caso de que los sistemas estadísticos nacionales precisen adaptaciones importantes.Artículo 6Transmisión de la serie 1999-20011. Los Estados miembros deberán remitir a la Comisión (Eurostat) los datos trimestrales de todas las operaciones señaladas en el artículo 3, desde el primer trimestre de 1999.2. Los datos trimestrales del primer trimestre de 1999 al cuarto trimestre de 2001 se transmitirán a la Comisión (Eurostat) no más tarde del 30 de junio de 2002.Sin embargo, la Comisión podrá conceder una derogación no superior a un año, relativa a la fecha de la primera transmisión de los datos trimestrales del primer trimestre de 1999 en adelante, en caso de que los sistemas estadísticos nacionales precisen adaptaciones importantes.Artículo 7Aplicación del Reglamento1. Los Estados miembros facilitarán a la Comisión (Eurostat) una descripción de las fuentes y los métodos utilizados en la elaboración de los datos trimestrales señalados en el artículo 3 (descripción inicial), conjuntamente con la primera transmisión de los datos con arreglo al calendario indicado en el apartado 2 del artículo 5.2. Cualquier revisión de la descripción inicial de las fuentes y los métodos utilizados para elaborar los datos trimestrales deberá comunicarse a la Comisión (Eurostat) cuando se remitan los datos revisados.3. La Comisión (Eurostat) mantendrá informados al CPE y el CMFB de las fuentes y métodos utilizados por cada Estado miembro.Artículo 8InformeBasándose en los resultados señalados en el artículo 3 y previa consulta al CPE, la Comisión (Eurostat) presentará, no más tarde del 31 de diciembre de 2005, un informe al Parlamento Europeo y al Consejo que incluirá una evaluación de la fiabilidad de los datos trimestrales entregados por los Estados miembros.Artículo 9Disposiciones transitorias1. Los Estados miembros que no estén en disposición de transmitir, durante el período transitorio establecido en el apartado 4, los datos trimestrales del primer trimestre de 2001 en adelante con arreglo a las fuentes y métodos especificados en el apartado 1 del artículo 4 y al calendario descrito en el apartado 1 del artículo 5 podrán aplicar las disposiciones del apartado 2.2. Los Estados miembros a que hace referencia el apartado 1 transmitirán a la Comisión (Eurostat) sus «mejores estimaciones trimestrales» (esto es, que incluyan toda la información nueva disponible durante el proceso de implantación de un sistema perfeccionado de cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicas) con arreglo al calendario especificado en el apartado 1 del artículo 5.Al mismo tiempo, indicarán qué pasos son aún necesarios llevar a cabo para ajustarse a las fuentes y métodos especificados en el apartado 1 del artículo 4.3. Durante el período transitorio establecido en el apartado 4, la Comisión (Eurostat) examinará los progresos realizados por los Estados miembros para el cumplimiento total del apartado 1 del artículo 4.4. El período transitorio empezará en la fecha de la primera transmisión establecida en el apartado 2 del artículo 5 y no durará más allá del 31 de marzo de 2005.Artículo 10Entrada en vigorEl presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas,Por el Parlamento Europeo Por el ConsejoEl Presidente El PresidenteANEXOContenidos de las cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicasLas cuentas no financieras trimestrales de las administraciones públicas se definen mediante referencia a la lista de operaciones de los gastos e ingresos de las administraciones públicas incluida en el Reglamento (CE) n° 1500/2000 de la Comisión de 10 de julio de 2000.Los gastos de las administraciones públicas incluyen las operaciones del SEC 95 registradas en los empleos, en las variaciones de los activos, en las variaciones de los pasivos y el patrimonio neto de la sucesión de las cuentas no financieras de las administraciones públicas, excepto D.3, que se registra en los recursos de las cuentas de las administraciones públicas.Los ingresos de las administraciones públicas incluyen las operaciones del SEC 95 registradas en los recursos, o en las variaciones de los pasivos y el patrimonio neto de la sucesión de las cuentas no financieras de las administraciones públicas, excepto D.39, que se registra en los empleos de las cuentas de las administraciones públicas.Por definición, la diferencia entre los ingresos de las administraciones públicas y los gastos de las administraciones públicas es la capacidad (+)/necesidad (-) de financiación del sector de las administraciones públicas.Las operaciones D.41, D.7, D.92 y D.99 se consolidan en el sector administraciones públicas. Las demás operaciones no se consolidan.El cuadro siguiente muestra las operaciones del SEC 95 que constituyen los gastos e ingresos de las administraciones públicas. Las categorías que aparecen en cursiva ya han de transmitirse trimestralmente en virtud del Reglamento (CE) n° 264/2000 de la Comisión de 3 de febrero de 2000.Códigos del SEC 95 // Gastos de las administraciones públicasP.2 // Consumos intermediosP.5 + K.2 // Formación bruta de capital + Adquisiciones menos cesiones de activos no financieros no producidosP.51 // Formación bruta de capital fijoD.1 // Remuneración de los asalariadosD.29 // Otros impuestos sobre la producciónD.3 // Subvenciones a pagarD.4 // Rentas de la propiedadD.41 // InteresesD.5 // Impuestos corrientes sobre la renta, el patrimonio, etc.D.62 + D.6311 +D.63121 + D.63131 // Prestaciones sociales distintas de las transferencias sociales en especie + Transferencias sociales en especie relacionadas con el gasto en productos suministrados a los hogares a través de productores de mercadoD.7 // Otras transferencias corrientesD.8 // Ajuste por la variación de la participación neta de los hogares en las reservas de los fondos de pensionesD.9 // Transferencias de capital a pagarCódigos del SEC 95 // Ingresos de las administraciones públicasP.11 + P.12 + P.131 // Producción de mercado + Producción para uso final propio + Pagos por otra producción no de mercadoD.2 // Impuestos sobre la producción y las importacionesD.39 // Otras subvenciones a la producciónD.4 // Rentas de la propiedadD.5 // Impuestos corrientes sobre la renta, el patrimonio, etc..D.61 // Cotizaciones socialesD.611 // Cotizaciones sociales efectivasD.612 // Cotizaciones sociales imputadasD.7 // Otras transferencias corrientesD.9 [11] // Transferencias de capital a recibir[11] Si los ajustes por los impuestos y las cotizaciones sociales notificados pero no recaudados se registran en D.9, se considerarán ingresos negativos.D.91 // Impuestos sobre el capitalB.8g // Ahorro brutoB.9 // Capacidad/Necesidad de financiación


type: other

text:
ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – Σελίδα 2 – peyoaed
 Συντάκτης: ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 07/08/2013 · Last modified 03/01/2020
 Ανακοίνωση ΠΕΥ ΟΑΕΔ ΓΙΑ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΙΣ
 Παρασκευή 7 Αυγούστου 2013 Α.Π. 67 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Συνάδελφοι, ΔΕΝ ΣΤΑΜΑΤΑΜΕ! ΠΑΙΡΝΟΥΜΕ ΑΝΑΣΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ ΔΥΝΑΜΙΚΑ! Η Γενική Συνέλευση, αποφάσισε την προσωρινή αναστολή της απεργίας μας. Σε καμία περίπτωση όμως, δεν αποφάσισε τη...
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 31/07/2013 · Last modified 03/01/2020
 Ανακοίνωση Ομοσπονδίας Υπαλλήλων ΟΑΕΔ – 48ωρη Απεργία
 Ο Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού, ο ΟΑΕΔ, το τελευταίο καταφύγιο των ανέργων, το σπίτι των ανέργων, μπαίνει κι επισήμως στο στόχαστρο της Κυβέρνησης. Βρισκόμαστε στο τελευταίο σκαλοπάτι πριν την απόλυτη εκχώρηση του δικαιώματος των...
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 22/07/2013 · Last modified 03/01/2020
 Με αφορμή νέα δημοσιεύματα εφημερίδων και sites, τα οποία στοχοποιούν υπαλλήλους του ΟΑΕΔ ως προκρινόμενους για ένταξη στο νέο κύμα διαθεσιμότητας, έχουμε να δηλώσουμε τα εξής: Ο ΟΑΕΔ μετά την κατάργηση των Οργανισμών Εστίας...
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 12/07/2013 · Last modified 03/01/2020
 Αθήνα 12 Ιουλίου 2013 Α.Π. 64 Συνάδελφοι, H κατάθεση του πολυνομοσχεδίου αποτελεί μια ακόμη πράξη «ανθρωποθυσιών» προς ικανοποίηση των ορέξεων της Τρόικας και της Κυβέρνησης. Την ψήφισή του θα ακολουθήσουν μαζικές απολύσεις στον δημόσιο...
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 11/07/2013 · Last modified 03/01/2020
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΠΑΝΑΤΤΙΚΗ ΣΤΑΣΗ
 Παναττική Στάση Εργασίας και Γενική Απεργία Συνάδελφοι , Η Πανελλήνια Ένωση Υπαλλήλων ΟΑΕΔ, συμμετέχει στις προκηρυγμένες από την ΑΔΕΔΥ: α) Παναττική Στάση Εργασίας για σήμερα, Πέμπτη 11 Ιουλίου, από τις 12:00 μέχρι τη λήξη...
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 08/07/2013 · Last modified 03/01/2020
 Ανακοίνωση για στάση εργασίας
 Αθήνα 8 Ιουλίου 2013 Α.Π. 62 Προς: Συνάδελφοι, Το success story συνεχίζεται... Ήδη δρομολογήθηκε η μετακίνηση 4.000 εργαζόμενων της Δημοτικής Αστυνομίας και ετοιμάζεται ακόμη μεγαλύτερη παρέμβαση για διαθεσιμότητες και απολύσεις σε Οργανισμούς της Τοπικής...
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 02/07/2013 · Last modified 03/01/2020
 Ανακοίνωση για κρουαζιέρα
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Παρακαλούνται οι συνάδελφοι που έχουν δηλώσει συμμετοχή στην κρουαζιέρα της 6ης Ιουλίου 2013 να καταθέσουν το αντίτιμο της συμμετοχής τους σε όποιο υποκατάστημα της ALPHA BANK τους εξυπηρετεί και στον αριθμό λογαριασμού 112...
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 28/06/2013
 Συνάδελφοι ,Επειδή οι εξελίξεις είναι καταιγιστικές, Επειδή το δόγμα του σοκ που εφαρμόστηκε στην ΕΡΤ εφαρμόζεται στην ελληνική κοινωνία από την υπογραφή του μνημονίου, Επειδή το καλοκαίρι προβλέπεται ιδιαίτερα θερμό από πλευράς εργασιακών σχέσεων-απολύσεων...
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 28/06/2013 · Last modified 03/01/2020
 ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ -ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΔΙΟΙΚΗΤΗ
 Συνάντηση με τον Διοικητή του ΟΑΕΔ κ. Αμπατζόγλου πραγματοποίησε το Προεδρείο της ΠΕΥ ΟΑΕΔ, την Παρασκευή 21 Ιουνίου. Στη συνάντηση κυριάρχησε η συζήτηση για την ενίσχυση του ρόλου του ΟΑΕΔ ως δημόσιου φορέα απασχόλησης,...
 συντάκτης ΜΑΚΡΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ · Published 19/06/2013 · Last modified 03/01/2020
 Ανακοίνωση για Συλλαλητήριο 19/6
 Τετάρτη 19 Ιουνίου 2013 Α.Π. 55 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ Συνάδελφοι, Ο αγώνας για την ΕΡΤ συνεχίζεται. Ο αγώνας για την ΕΡΤ πρέπει να κερδηθεί, οι ανθρωποθυσίες στο όνομα της ανάπτυξης πρέπει να σταματήσουν, πρέπει να τις...