text:
Návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (ďalej len „návrh zákona“) predkladajú poslanci Národnej rady Slovenskej republiky Marek Krajčí, Eduard Heger, Gábor Grendel a Richard Vašečka.
 Hnutie OBYČAJNÍ ĽUDIA a nezávislé osobnosti (OĽANO) dlhodobo predkladá návrhy zákonov s cieľom zlepšiť sociálnu a rodinnú legislatívu. Predkladaný návrh zákona má za cieľ najmä prispieť k ochrane života od počatia, poskytnúť pomoc tehotným ženám, ktoré sa ocitli v zložitej životnej situácii a zefektívniť sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti, a to prostredníctvom týchto konkrétnych opatrení:
 ✓žene, ktorá požiada o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom, sa prizná nárok na nemocenské už od 21. týždňa tehotenstva,
 ✓v prípade utajeného pôrodu bude mať novorodenec možnosť nadviazať osobný kontakt s budúcimi osvojiteľmi ihneď po pôrode,
 ✓v prípade, ak súd vydá predbežné opatrenie na umiestnenie dieťaťa do náhradnej starostlivosti, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately musí, ak je to možné, prednostne zveriť dočasnú starostlivosť tohto dieťaťa žiadateľom na osvojenie podľa poradia v zozname žiadateľov a dočasne neumiestňovať dieťa do detského domova,
 ✓prepojenie zoznamov detí vhodných na osvojenie, ktoré si samostatne vedú jednotlivé orgány sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a elektronizácia ich agendy,
 ✓aktualizácia textu poučenia (písomných informácií), ktoré je lekár povinný poskytuje žene plánujúcej podstúpenie umelého prerušenia tehotenstva a jeho uzákonenie,
 Za alternatívu k umelému prerušeniu tehotenstva považujeme možnosť ženy požiadať o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom. V predkladanom návrhu zákona umožňujeme, aby žena, ktorá sa rozhodla pre utajený pôrod, mala vytvorené podmienky na donosenie dieťaťa. Navrhujeme, aby v takomto prípade prináležalo žene nemocenské, a to už od 21. týždňa tehotenstva (jedná sa približne o obdobie, keď na tehotnej žene možno vizuálne spozorovať prvé známky tehotenstva). Nárok na nemocenské ako sociálnu dávku môžu poberať len pracujúce ženy a študentky, a vypláca sa žene do druhého týždňa po pôrode. Osobitný dôraz je kladený na ochranu osobných údajov. Aj z poznatkov z praxe vieme, že v prípade utajeného pôrodu sa žena častokrát dočasne presťahuje na iné miesto. Priznaním dávky ju ochránime pred stratou zamestnania či nepríjemnými, často až nevhodnými
 poznámkami kolegov či susedov. Veríme, že týmto opatrením prispejeme k zníženiu počtu umelých prerušením tehotenstva a súčasne uspokojíme túžbu bezdetných párov starať sa o dieťa.
 Súčasťou predkladaného návrhu zákona je zvýšiť ochranu ženy pred umelým prerušením tehotenstva z donútenia. Žena stojaca pred tak vážnym rozhodnutím, akým je umelé prerušenie tehotenstva, je častokrát v neistom psychickom rozpoložení náchylná podľahnúť tlaku okolia a názorom iných. Ustanovuje sa, že zdravotnícki pracovníci nemôžu nabádať ženu na zákrok umelého potratu, a to aj pod hrozbou podania sťažnosti na nich alebo podania podnetu na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, a tiež, že ak ju k tomu núti iná osoba (napr. otec dieťaťa), zdravotnícky pracovník je povinný poučiť ženu o práve nepostúpiť umelé prerušenie tehotenstva.
 Súčasne navrhujeme, aby v prípade plánovaného utajeného pôrodu mal novorodenec možnosť byť s budúcimi osvojiteľmi takmer ihneď po pôrode a nečakať niekoľko týždňov, mesiacov či rokov na právoplatné rozhodnutie o osvojení. Ľudská náruč je v prvých hodinách dieťaťa najlepšou prevenciou voči syndrómu odvrhnutia, ktorým trpievajú deti, ktoré nemôžu byť po narodení u svojej biologickej matky.
 Rodina je optimálnym prostredím, v ktorom môže dieťa dozrieť v plnohodnotnú a zodpovednú bytosť. S cieľom zefektívniť a najmä zrýchliť sprostredkovanie osvojenia či pestúnstva považujeme za potrebné navzájom elektronicky prepojiť jednotlivé prehľady detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť v rámci krajov, resp. určených orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Zavádzame taktiež povinnosť elektronického zasielania potrebnej dokumentácie medzi jednotlivými určenými orgánmi sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
 Predmetom návrhu zákona je aj uzákoniť text poučenia pred umelým prerušením tehotenstva priamo do zákona, aby sa stal obligatórnou náležitosťou, ktorú každá žena podstupujúca tento zákrok musí prečítať a podpísať.
 Predkladaný návrh zákona nemá takmer žiadny dopad na rozpočet verejnej správy, ale má pozitívny dopad na informatizáciu spoločnosti a vyvoláva pozitívne sociálne vplyvy. Nemá vplyv na podnikateľské prostredie a ani na životné prostredie.
 Neraz sa tehotná žena ocitne v ťažkej a zložitej životnej situácii. So snahou ochrániť život a nepodstúpiť umelé prerušenie tehotenstva sa predkladá predmetný legislatívny návrh, ktorého zameraním je vytvoriť priaznivejšie podmienky tehotnej žene, ktorá otehotnela pod vplyvom okolností, ktoré jej nedovoľujú postarať sa o dieťa.
 Návrh zákona ustanovuje nemocenské ako dávku sociálneho poistenia, ktorá prináleží tehotnej žene, ktorá sa rozhodla porodiť utajene, a to už od 21. týždňa tehotenstva. Podmienkou vzniku nároku na nemocenské je písomne požiadať o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom.
 Zámerom takejto úpravy je umožniť tehotnej žene donosiť dieťa. Častokrát totiž tieto ženy nechcú, aby sa okolie o ich gravidite dozvedelo, čomu by sa len ťažko vyhli, ak by naďalej chodili do zamestnania. Ak by však stratili zamestnanie, stratili by súčasne aj príjem zo zamestnania; predkladaný návrh zákona túto situáciu napravuje, pretože zabezpečuje tejto žene príjem v podobe nemocenského. Z uvedeného je zrejmé, že nárok na nemocenské prináleží len pracujúcim ženám a študentkám. Takéto riešenie reaguje na praktické potreby tehotných žien a umožňuje im dočasne sa presunúť, prípadne odsťahovať na iné miesto a dieťa donosiť.
 Nárok na nemocenské zaniká uplynutím druhého týždňa po dni pôrodu alebo dňom, keď žena odvolá písomnú žiadosť o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom. Samozrejme, keďže podstatou utajeného pôrodu je utajenosť, pracovníci Sociálnej poisťovne dbajú na osobitnú ochranu osobných údajov tejto ženy.
 Ak žena plánuje porodiť utajene a poberá z toho dôvodu nemocenské, je povinná uviesť Sociálnej poisťovni predpokladané miesto zdravotníckeho zariadenia, v ktorom predpokladá pôrod. Sociálna poisťovňa túto informáciu poskytne jednak zdravotníckemu zariadeniu, ale aj orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, aby sa na takúto situáciu vedeli pripraviť. Takéto opatrenie sa do návrhu zákona zaviedlo zámerne s cieľom zabezpečiť prítomnosť žiadateľov zo zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť s novorodencom, čo možno najskôr po pôrode (viď čl. IV bod 4 tohto návrhu zákona).
 Je potrebné, aby sa špecifikovali podmienky vzniku materského u ženy, ktorá sa rozhodla porodiť utajene. Hoci by žena spĺňala inak všetky podmienky získania nároku na materské, táto dávka jej nebude vyplácaná, pretože sa rozhodla požiadať o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom; z legálneho hľadiska sa neposudzuje ani ako tehotná ani ako starajúca sa o dieťa. S cieľom vyhnúť sa prípadným finančným špekuláciám pri utajení pôrodu a odvolaní písomnej žiadosti o utajenie pôrodu v súvislosti s poberaním dávok nemocenského
 a materského, návrh zákona presne špecifikuje, kedy vzniká nárok na materské žene, ktorá sa rozhodla žiadosť o utajenie pôrodu odvolať. Ak tak urobí ešte pred pôrodom, vznikne jej nárok na materské dňom pôrodu (do pôrodu má nárok na poberanie nemocenského, a to od 21. týždňa tehotenstva v zmysle návrhu zákona) a ak svoju žiadosť odvolá až po pôrode, tak jej nárok na materské vznikne dňom nasledujúcim po odvolaní žiadosti (vtedy jej skončí nárok na poberanie nemocenského).
 Upravujú sa prechodné ustanovenia s cieľom zabrániť retroaktivite návrhu zákona.
 V tejto časti legislatívneho návrhu je primárnym cieľom zakotviť povinné poučenie pred umelým prerušením tehotenstva tak, aby každé zdravotnícke zariadenie pred samotným zákrokom dalo žene prečítať poučenie presne v tejto podobe a zvážiť následky tohto činu. Vzor poučenia sa už v súčasnosti nachádza v prílohe vyhlášky Ministerstva zdravotníctva Slovenskej republiky č. 417/2009 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti o informáciách poskytovaných žene a hlásenia o poskytnutí informácií, vzor písomných informácií a určuje sa organizácia zodpovedná za prijímanie a vyhodnocovanie hlásenia (ďalej len „vyhláška“), ale keďže sa jedná o vzor, zdravotnícke zariadenie ho nemusí použiť za predpokladu, že poskytne zákonom požadované informácie [§6b ods. 2 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“)]. Presunutím prílohy vyhlášky do zákona o zdravotnej starostlivosti a ďalších dvoch ustanovení zákona sa vytvárajú podmienky na zrušenie celej vyhlášky.
 Rozhodnutie o postúpení umelého prerušenia tehotenstva môže byť považované za jedno z najťažších rozhodnutí v živote ženy. Viaceré výskumy zo zahraničia poukázali na skutočnosť, že žena podstupujúca umelé prerušenie tehotenstva učiní tento krok pod tlakom iných ľudí. S cieľom zvýšiť ochranu ženy sa navrhuje, aby zdravotnícki pracovníci nesmeli nabádať ženu na umelé prerušenie tehotenstva, a to aj pod hrozbou podania sťažnosti na nich alebo podania podnetu na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na vykonanie dohľadu a v prípade, ak zistia, že ich k tomuto zákroku nútia iné osoby (najčastejšie otec dieťaťa), sú povinní poučiť ženu o možnosti nepostúpenia umelého prerušenia tehotenstva.
 Zo zákona o zdravotnej starostlivosti sa vypúšťa splnomocňovacie ustanovenie na vydanie vyhlášky, keďže jej celý obsah je prebratý do zákona o zdravotnej starostlivosti, čím sa vyhláška stáva bezpredmetnou.
 V zrušovacích ustanoveniach sa explicitne zrušuje vyhláška, ktorej obsah bol prebratý do zákona o zdravotnej starostlivosti.
 Do zákona o zdravotnej starostlivosti sa vkladá príloha č. 5, ktorej obsahom je záväzná forma a obsah poučenia pred umelým prerušením tehotenstva.
 Najväčším problémom pri sprostredkovaní náhradnej rodinnej starostlivosti v prípade novorodencov je skutočnosť, že sú umiestnení dočasne v domove napriek tomu, že v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť je hneď niekoľko žiadateľov, ktorí by sa o toto dieťa radi starali. Javí sa ako nevyhnutné uviesť do § 27 ods. 2 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o sociálnoprávnej ochrane“), že v prípade podania návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uvedie orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ako osobu, ktorej navrhuje dieťa dočasne zveriť, fyzickú osobu zapísanú v zozname. Pritom sa dodržiava poradie žiadateľov s prípadnými výnimkami uvedenými v § 42 zákona o sociálnoprávnej ochrane.
 Ide o legislatívno-technickú úpravu, ktorá bezprostredne súvisí s Čl. IV bodom 5 tohto návrhu zákona.
 Podľa súčasnej právnej úpravy vedie prehľad detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť určený orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ktorých je v Slovenskej republike osem, v každom krajskom meste. Tieto prehľady pritom nie sú navzájom prepojené a komunikácia medzi jednotlivými určenými orgánmi sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately prebieha poštou, prípadne telefonicky.
 Predkladanou legislatívnou úpravou sa súčasný právny stav mení, keď sa ustanovuje, že prehľady detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť, sa vedú v elektronickej forme a jednotlivé prehľady sú navzájom prepojené. Zámerom takejto legislatívnej úpravy nie je nič iné ako snaha zrýchliť a zefektívniť sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti (pestúnstva alebo osvojenia) deťom, ktoré nemôžu vyrastať vo vlastnej, biologickej rodine.
 Ide o legislatívno-technickú úpravu v súvislosti so zavedením poznámky pod čiarou k odkazu 28a v § 27 ods. 2 zákona (Čl. IV, bod 1 tohto návrhu zákona).
 Navrhuje sa, aby v prípade utajeného pôrodu došlo k čo najrýchlejšej realizácii potrebných krokov, ktoré sú potrebné k sprostredkovaniu nadviazania osobného vzťahu. Inštitút utajeného pôrodu možno v oblasti sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti považovať za osobitný a podliehajúci odlišnému režimu. Ak sa orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dozvie názov zdravotníckeho zariadenia, v ktorom žena žiadajúca o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom predpokladá pôrod (čl. II tohto návrhu zákona), tento orgán vykoná podľa možností všetky kroky k tomu, aby zabezpečili kontakt dieťaťa so žiadateľmi zo zoznamu priamo v zdravotníckom zariadení. Tzv. „bonding“, teda potreba priloženia dieťaťa na hruď sa v prípade utajených pôrodov nerealizuje, napriek tomu, že v odbornej literatúre sa popísalo množstvo jeho pozitívnych účinkov. Cieľom návrhu zákona je umožniť deťom v takomto prípade fyzickú blízkosť osoby, hoci touto osobou nie je biologická matka dieťaťa.
 Ponecháva sa platný právny stav s tým rozdielom, že s prihliadnutím na to, že jednotlivé prehľady detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť, sú navzájom elektronicky prepojené, aj skutočnosť, že sa podarilo sprostredkovať nadviazanie osobného vzťahu žiadateľa zo zoznamu s dieťaťom vedeného v prehľade detí, ktorým treba sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť, sa zapíše elektronicky.
 Súčasne sa navrhuje, aby predloženie spisovej dokumentácie dieťaťa na účely sprostredkovania náhradnej rodinnej starostlivosti, prebiehalo v elektronickej podobe.
 Navrhuje sa účinnosť predkladaného zákona so zohľadnením legisvakančnej lehoty, a to od 1. januára 2020.
 1. Navrhovateľ zákona: poslanci Národnej rady Slovenskej republiky Marek Krajčí, Eduard Heger, Gábor Grendel a Richard Vašečka
 2. Názov návrhu zákona: návrh zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
 a)je upravený v primárnom práve Európskej únie, a to v čl. 48 (voľný pohyb pracovníkov), 151 (sociálna politika), 153 (sociálna politika) a 288 (právne akty EÚ) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ktoré zabezpečujú primeranú sociálnu ochranu,
 a)je upravený v sekundárnom práve Európskej únie, a to v:
 •nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v platnom znení (Mimoriadne vydanie Ú. v. EÚ, kap. 5/ zv. 5; Ú. v. EÚ L 166, 30. 4. 2004) v platnom znení – čl. 3, 21, 67 a 68 – materské a rodinné dávky vrátane otázok súbehu a poskytovania v inom členskom štáte Európskej únie,
 •nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zo 16. septembra 2009, ktorým sa ustanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (Ú. v. EÚ L 284, 30. 10. 2009) v platnom znení – čl. 10 a 60 – zamedzenie súbehu dávok a uplatňovanie čl. 67 a 68 základného nariadenie [t.j. nariadenia EP a Rady (ES) č. 883/2004], napr. rozdielový doplatok,
 b)je obsiahnutý v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie, a to v:
 •rozsudku Súdneho dvora vo veci C-32/13 Petra Würker proti Familienkasse Nürnberg [2014] (vznik nároku na rodinné prídavky),
 •rozsudku Súdneho dvora vo veci C-333/13 Elisabeta Dano a Florin Dano proti Jobcenter Leipzig [2014] (osobitné nepríspevkové peňažné dávky),
 •rozsudku Súdneho dvora vo veci C-378/14 Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Sachsen proti Tomislawovi Trapkowskému [2015] (priznanie nároku na rodinné dávky).
 A.1. Názov materiálu: návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1986 Zb. o umelom prerušení tehotenstva v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony
 Vplyv návrhu zákona na rozpočet verejnej správy nie je takmer žiadny. Priznanie nemocenského ako dávky sociálneho poistenia ženám, ktoré požiadali o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom, nepovažujeme za opatrenie, ktoré by malo vplyv na rozpočet verejnej správy, pretože (i) nemocenské môžu poberať aj iné ženy počas rizikovej gravidity, a (ii) poberaním nemocenského (v nižšej sume) a nepoberaním materského (vo vyššej sume) dochádza k hypotetickej kompenzácii výdavkov verejnej správy. Navyše, počet prípadov, keď sa žena rozhodne o utajenie svojho pôrodu, je zanedbateľný. Napriek tomu, ak by predsa len k určitým negatívnym dopadom na výdavkovej strane rozpočtu verejnej správy došlo (čo nie je možné presne vyčísliť), tieto navrhujeme na aktuálny rozpočtový rok, ako aj ďalšie rozpočtové roky financovať z rozpočtovej kapitoly Všeobecná pokladničná správa, kde je vyčlenených 2 mld. eur na bližšie nešpecifikované účely.
 Návrh zákona vyvoláva pozitívne sociálne vplyvy, najmä čo sa týka vplyvu na hospodárenie obyvateľstva, keďže cieľom návrhu zákona je poskytnúť poistenkyni – tehotnej žene, ktorá sa rozhodla o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom, nemocenské, a to od ukončenia 21. týždňa tehotenstva až do 2. týždňa po pôrode. Táto dávka vytvára žene priestor pre donosenie dieťaťa za súčasného zabezpečenia náhrady príjmu.
 Pozitívny vplyv na informatizáciu spoločnosti sa predpokladá v dôsledku zavedenia povinnosti elektronického vedenia prehľadu detí, ktorým treba zabezpečiť náhradnú rodinnú starostlivosť a aj elektronickej komunikácie medzi určenými orgánmi sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
 Nepredpokladá sa dopad návrhu zákona na podnikateľské prostredie ani na životné prostredie.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.2.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 39/28
 Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (pierwsza izba) z dnia 12 grudnia 2013 r. — CH przeciwko Parlamentowi
 (Sprawa F-129/12) (1)
 (Służba publiczna - Akredytowani asystenci parlamentarni - Przedwczesne rozwiązanie umowy o pracę - Wniosek o udzielenie wsparcia - Mobbing)
 2014/C 39/52
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: CH (Bruksela, Belgia) (przedstawiciele: L. Levi, C. Bernard-Glanz i A. Tymen, avocats)
 Strona pozwana: Parlament Europejski (przedstawiciele: S. Alves i E. Taneva, pełnomocnicy)
 Przedmiot sprawy
 Żądanie stwierdzenia nieważności decyzji o rozwiązaniu umowy o pracę ze skarżącą oraz decyzji oddalającej jej wniosek o udzielenie wsparcia w kontekście mobbingu oraz żądanie odszkodowania.
 Sentencja wyroku
 1)
 Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 19 stycznia 2012 r. o rozwiązaniu z CH umowy o pracę w charakterze akredytowanego asystenta parlamentarnego.
 2)
 Stwierdza się nieważność decyzji Parlamentu Europejskiego z dnia 15 marca 2012 r. oddalającej wniosek CH o udzielenie wsparcia z dnia 22 grudnia 2011 r.
 3)
 Parlament Europejski wypłaci CH kwotę 50 000 EUR.
 4)
 Parlament Europejski pokrywa własne koszty postępowania oraz koszty poniesione przez CH.
 (1) Dz.U. C 26 z 26.1.2013, s. 73.


type: contracts

text:
 23.12.2004
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 376/29
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 102/2004
 of 9 July 2004
 amending Annex VI (Social security) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Annex VI to the Agreement was amended by the Agreement on the participation of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Hungary, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic in the European Economic Area signed on 14 October 2003 in Luxemburg (1).
 (2)
 Decision No 189 of 18 June 2003 aimed at introducing a European health insurance card to replace the forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 as regards access to health care during a temporary stay in a Member State other than the competent State or the State of residence (2) is to be incorporated into the Agreement.
 (3)
 Decision No 190 of 18 June 2003 concerning the technical specifications of the European health insurance card (3) is to be incorporated into the Agreement.
 (4)
 Decision No 191 of 18 June 2003 concerning the replacement of forms E 111 and E 111 B by the European health insurance card (4) is to be incorporated into the Agreement,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 The following points shall be inserted after point 3.64 (Decision No 188) of Annex VI to the Agreement:
 ‘3.65.
 32003 D 0751: Decision No 189 of 18 June 2003 aimed at introducing a European health insurance card to replace the forms necessary for the application of Council Regulations (EEC) No 1408/71 and (EEC) No 574/72 as regards access to health care during a temporary stay in a Member State other than the competent State or the State of residence (OJ L 276, 27.10.2003, p. 1).
 3.66.
 32003 D 0752: Decision No 190 of 18 June 2003 concerning the technical specifications of the European health insurance card (OJ L 276, 27.10.2003, p. 4).
 The provisions of the Decision shall, for the purposes of the present Agreement, be read with the following adaptation:
 In accordance with point 3.3.2 of the Annex to the Decision, the European Health Insurance Cards to be issued in the EEA EFTA Member States will not include the European stars. An EEA EFTA Member State should, however, have the possibility to insert the stars at a later stage if need be.
 3.67.
 32003 D 0753: Decision No 191 of 18 June 2003 concerning the replacement of forms E 111 and E 111 B by the European health insurance card (OJ L 276, 27.10.2003, p. 19).’
 Article 2
 The texts of Decisions Nos 189, 190 and 191 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 10 July 2004, provided that all the notifications under Article 103 (1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (5).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 9 July 2004.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) OJ L 130, 29.4.2004, p. 3.
 (2) OJ L 276, 27.10.2003, p. 1.
 (3) OJ L 276, 27.10.2003, p. 4.
 (4) OJ L 276, 27.10.2003, p. 19.
 (5) No constitutional requirements indicated.


text:
 15.9.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 315/20
 Euroopa Kohtu (kolmas koda) 10. juuli 2014. aasta otsus (Bundespatentgerichti eelotsusetaotlus – Saksamaa) – Apple, Inc. versus Deutsches Patent- und Markenamt
 (Kohtuasi C-421/13) (1)
 ((Eelotsusetaotlus - Kaubamärgid - Direktiiv 2008/95/EÜ - Artiklid 2 ja 3 - Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi - Eristusvõime - Esinduskaupluse („flagship store”) sisustuse kujutise joonis - Registreerimine kaubamärgina „teenuste” jaoks, mis on seotud selles kaupluses müügil olevate kaupadega))
 2014/C 315/30
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Bundespatentgericht
 Põhikohtuasja pooled
 Hageja: Apple, Inc.
 Kostja: Deutsches Patent- und Markenamt
 Resolutsioon
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. oktoobri 2008. aasta direktiivi 2008/95/EÜ kaubamärke käsitlevate liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta artikleid 2 ja 3 tuleb tõlgendada nii, et kaupade müügipinna sisustuse lihtsast joonisest koosnev kujutis, millel puuduvad andmed mõõtmete ja proportsioonide kohta, võib kaubamärgina olla registreeritud teenuste jaoks, mis seisnevad erinevates tegevustes, mis on nende kaupadega seotud, kuid mis ei moodusta asjaomaste kaupade müügi lahutamatut osa tingimusel, et selle kujutisega on võimalik eristada registreerimistaotluse esitaja teenuseid teiste ettevõtjate omadest ning see ei ole ühegi asjaomases direktiivis nimetatud keeldumispõhjusega vastuolus.
 (1) ELT C 313, 26.10.2013.


type: wikipedia

text:
A Rádio Escola Rio Caeté é uma emissora de rádio brasileira com sede em Bragança (Pará). Pertence à Fundação Educadora de Comunicação e opera na FM.
 A Rádio Escola Rio Caeté entrou no ar em 13 de maio de 2009 a 29 de fevereiro de 2020. Seu objetivo é promover a divulgação das ações desenvolvidas na escola, bem como proporcionar um espaço de interação para comunidade escolar.
 Equipe Principal
 Alessandro Costa Almeida
 Aline de Carvalho Costa
 Marcos Nascimento Silva
 Raeli Matos Alcantara
 Raylane Mendonça Saraiva
 Ligações externas
 Página Oficial
 Projetos
 Fundação Educadora de Comunicação


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0063
 Förslag till rådets Förordning (EG) om ändring av förordning (EG) nr 2597/97 om ytterligare bestämmelser för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter med avseende på konsumtionsmjölk /* KOM/99/0063 slutlig - CNS 99/0048 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 070 , 13/03/1999 s. 0014
 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING (EG) om ändring av förordning (EG) nr 2597/97 om ytterligare bestämmelser för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter med avseende på konsumtionsmjölk(framlagt av Kommissionen)MOTIVERINGI artikel 4 i förordning (EG) nr 2597/97 föreskrivs vissa sammansättningskrav som konsumtionsmjölk måste uppfylla och som skall tillämpas från och med den 1 januari 1999. I punkt d i den artikeln anges närmare att helmjölk skall ha en halt av fettfri torrsubstans på minst 8,50 % (m/m).Under de diskussioner som föregick antagandet av denna förordning uppmärksammade vissa medlemsstater på de problem som dessa krav skulle kunna ge upphov till med hänsyn till den halt av fettfri torrsubstans som konstaterats i obehandlad mjölk på deras territorier. Som svar på dessa synpunkter åtog sig kommissionen att undersöka detta krav, på begäran av en medlemsstat och med stöd av vetenskapliga och statistiska uppgifter.I samband med detta har två medlemsstater lämnat in uppgifter till kommissionen som visar att obehandlad mjölk som produceras på deras territorier inte uppnår den minsta halt av fettfri torrsubstans som krävs enligt förordning (EG) nr 2597/97 under hela eller delar av året. Detta skulle kunna få allvarliga konsekvenser för produktionen av konsumtionsmjölk i dessa länder och till och med äventyra deras försörjning med konsumtionsmjölk. Man bör därför överväga att ändra eller till och med upphäva den bestämmelsen i förordningen i fråga.I detta sammanhang bör det för det första påpekas att bestämmelserna i artikel 4 i förordning (EG) nr 2597/97 om konsumtionsmjölkens sammansättning hämtades ur direktiv 92/46/EEG om fastställande av hygienregler för produktion och utsläppande på marknaden av mjölkprodukter. Skälet till detta var att man var tvungen att garantera en viss minimikvalitet när det gäller konsumtionsmjölkens sammansättning. För att uppnå enhetlighet bedömdes det som önskvärt att inkludera sådana bestämmelser i de föreskrifter som rör saluföringsnormerna för konsumtionsmjölk.Det bör dessutom påpekas att vad gäller konsumtionsmjölkens sammansättning, är det primära syftet med förordning (EG) nr 2597/97 att undvika att den obehandlade mjölken ändras på ett sätt som inte är tillåtet. Fastställandet av minimikrav - vilka helt och hållet överensstämmer med de minimivärden som fastställts för obehandlad mjölk i gemenskapen - får inte betraktas som ett skyddsnät. När det gäller fryspunkten har det krav som ställs upp i direktiv 92/46/EEG ersatts med en kontroll där man jämför fryspunkterna i obehandlad mjölk och konsumtionsmjölk. Kommissionen anser emellertid att särskild uppmärksamhet bör riktas åt att kontrollera att förbudet mot att ändra proteinhalterna i obehandlad mjölk efterlevs.Kommissionen anser därmed att bestämmelsen om minsta halt av fettfri torrsubstans i konsumtionsmjölk kan upphöra att gälla utan risk för denna produkts kvalitet. Däremot kommer kommissionen att se till att medlemsstaterna gör allt för att förhindra att det görs otillåtna ändringar i obehandlad mjölk som är avsedd för framställning av konsumtionsmjölk. I föreliggande förslag till förordning föreslås att punkt d i artikel 4 i förordning (EG) nr 2597/97 upphör att gälla.Förslag tillRÅDETS FÖRORDNING (EG)om ändring av förordning (EG) nr 2597/97 om ytterligare bestämmelser för den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter med avseende på konsumtionsmjölkEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 43 i detta,med beaktande av kommissionens förslag (1),(1) EGT Cmed beaktande av Europaparlamentets yttrande (2),(2) EGT Cav följande skäl:Enligt artikel 4 d i rådets förordning (EG) nr 2597/97 av den 18 december 1997 (3) måste konsumtionsmjölk ha en halt av fettfri torrsubstans på minst 8,50% (m/m) som konstateras för mjölk med en fetthalt på 3,5% (m/m), eller likvärdig halt när det är fråga om mjölk med annan fetthalt. Det har visat sig att obehandlad mjölk som samlats upp i vissa medlemsstater inte har nått upp till denna halt under hela eller delar av året. Denna situation skulle kunna försvåra en regelbunden försörjning med konsumtionsmjölk i vissa regioner i gemenskapen. Med hänsyn till restriktionerna i artikel 3.2 när det gäller ändringar i andelen fettfri torrsubstans i mjölk och andra restriktioner i artikel 4, bör tidigare nämnda punkt d upphöra att gälla från och med det att den trädde i kraft.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Artikel 4 d i förordning (EG) nr 2597/97 upphävs.Artikel 2Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Den skall tillämpas från och med den 1 januari 1999.Denna förordning är till alla delar bindande och direckt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel den På rådets vägnar Ordförande>Plats för tabell>


type: other

text:
A jeśli nauczyciel bije ucznia? - - Aktualności - Strony statyczne - literka.pl
 A jeśli nauczyciel bije ucznia?
 Data dodania: 2012-12-19 13:13:04
 Przypadki znęcania się lub dręczenia uczniów przez nauczycieli nie są – niestety – zjawiskiem marginalnym. Zdarzają się pedagodzy, którzy wykorzystują swoją silniejszą pozycję wobec uczniów. Zarówno pracownicy szkoły, jak i uczniowie oraz ich rodzice powinni wiedzieć, jak rozpoznać taką sytuację i reagować, aby nie powtórzyła się w przyszłości.
 Oto przykładowe przepisy, które gwarantują uczniom wolność od przemocy i poszanowanie godności w szkole:
 • art. 3 i 19 Konwencji o prawach dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20 listopada 1989 r. (Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526),
 • art. 30 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.),
 • art. 4 Ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tekst jedn.: Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.).
 Niestety, powyższe regulacje nie zawsze są respektowane. Przemoc nauczyciela wobec ucznia może mieć różny charakter:
 • fizyczny – popychanie, szarpanie, uderzenia,
 • słowny – zastraszanie wystawieniem negatywnej oceny, wyśmiewanie się, ujawnianie w obecności innych uczniów informacji dotyczących rodziny czy słabości ucznia, częstsze odpytywanie niż innych,
 • seksualny – uwagi i żarty o podtekście seksualnym, dotykanie o takim charakterze, doprowadzanie do czynności o charakterze seksualnym,
 • naruszanie dóbr osobistych – celowe przekręcanie nazwiska, naruszanie godności poprzez słowa, gesty i inne zachowania.
 Na żadną z form przemocy wobec ucznia nie można „przymykać oka”. Szkoła powinna być przygotowana na podjęcie sprawnych i skutecznych działań mających na celu jej eliminowanie oraz otoczenie pokrzywdzonego ucznia należytą opieką.
 Konsekwencje służbowe wobec nauczyciela
 Nauczyciel, który dopuszcza się przemocy wobec ucznia, powinien spodziewać się związanych z tym surowych konsekwencji. Zgodnie z art. 75 ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (tekst jedn.: Dz. U. z 2006 r. Nr 97, poz. 674 z późn. zm.), nauczyciele podlegają odpowiedzialności dyscyplinarnej za uchybienia godności zawodu nauczyciela lub obowiązkom, o których mowa w art. 6 KN, w tym realizowania funkcji opiekuńczej szkoły i zapewniania bezpieczeństwa uczniom w czasie zajęć organizowanych przez szkołę. Karami dyscyplinarnymi dla nauczycieli są:
 • nagana z ostrzeżeniem,
 • zwolnienie z pracy,
 • zwolnienie z pracy z zakazem przyjmowania ukaranego do pracy w zawodzie nauczycielskim w okresie 3 lat od ukarania,
 • wydalenie z zawodu nauczycielskiego.
 Kary dyscyplinarne wymierza Komisja Dyscyplinarna dla Nauczycieli przy Wojewodzie. Postępowanie dyscyplinarne wszczyna komisja na wniosek rzecznika dyscyplinarnego działającego przy wojewodzie, a więc to jego powinien zawiadomić dyrektor o stosowaniu przemocy wobec ucznia.
 Dodatkową karą dla nauczyciela jest zawieszenie w pełnieniu obowiązków, które jest obowiązkowe w przypadku, jeżeli złożony wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego lub karnego dotyczył naruszenia praw i dobra dziecka, czyli w każdym przypadku przemocy wobec ucznia (art. 83 ust. 1a KN). W sprawach niecierpiących zwłoki (np. molestowania seksualnego, szczególnie nagannego zachowania wobec ucznia) nauczyciela można zawiesić w pełnieniu obowiązków jeszcze przed złożeniem wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego (art. 83 ust. 1 KN), co powinno odseparować go od ofiary. Zawieszenie w...


text:
Doktor medicíny (původně lat. , zkratka MUDr. psaná před jménem) je akademický titul udělovaný absolventům vysoké školy v magisterském studijním programu v oblasti všeobecného lékařství. V Česku je tento titul udělován po šestiletém studiu oboru všeobecné lékařství na lékařské fakultě a po ukončení studia příslušnou státní rigorózní zkouškou. V mnoha státech je získání ekvivalentního titulu nezbytnou podmínkou k umožnění vykonávání povolání lékaře. Jedná se o tzv. profesní doktorát, tedy o titul spjatý s výkonem určité profese, přičemž dosažený stupeň vzdělání dle ISCED je 7 (master's degree).
 Podle českého zákona o vysokých školách je slovním vyjádřením titulu MUDr. „doktor medicíny“ (lat. medicinae doctor), jde o „obligatorní“ doktorát (blíže: malý doktorát, dříve se také užívalo „doktor veškerého lékařství“, resp. „doktor všeobecné medicíny“). V anglosaských zemích lékaři získávají titul ve zkratce M.D. (angl. Medical Doctor, lat. medicinæ doctor), přičemž se tento titul píše za jménem. V Německu lékaři používají titul Dr. med., který se píše před jménem a k jeho přiznání je nutné obhájit disertační práci.
 Zpravidla se jedná o celistvé šestileté prezenční magisterské studium na univerzitě (tedy nikoliv rozdělené na bakalářský a na navazující magisterský studijní program) všeobecného lékařství a řádně se ukončuje příslušnou rigorózní zkouškou (součástí není povinně obhajoba rigorózní práce), přičemž se jedná o řádné zakončení studia, nikoli o dodatečnou zkoušku.
 Udělování titulu „doktor medicíny“ se v Česku řídí zákonem č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, ve znění pozdějších předpisů. Rovněž úspěšný absolvent medicíny, MUDr., má případně možnost i dále studovat v doktorském studijním programu (zpravidla další 3–4 roky studia, dříve „postgraduální studium“) a získat titul „doktor“ (Ph.D., 8 v ISCED, doctor's degree), tedy tzv. velký doktorát, ten je primárně zaměřen na samostatnou vědeckou činnost (resp. akademickou činnost). Rovněž může lékař, „doktor medicíny“, získávat příslušné atestace v oboru, který vykonává (např. chirurgie), což v zásadě nejprv znamená 2–3 roky nástavby až do tzv. kmene (obdoba dřívější 1. atestace) a následně 2–4 další roky do příslušné oborové atestace, která ukončuje specializační vzdělání lékaře. Teprve po jejím úspěšném složení může lékař vykonávat povolání v daném oboru bez odborného dohledu či dozoru lékaře s plnou kvalifikací zcela samostatně, s možností provozovat vlastní soukromou praxi.
 Historie
 Prof. MUDr. Karel Rokytanský, německy Carl Freiherr von Rokitansky (baron), který žil v letech 1804–1878, byl rakouský lékař, patolog, filosof a liberální politik českého původu, který inicioval užívání titulu MUDr. v Rakousko-Uhersku.
 Do roku 1953
 Titul doktora medicíny byl v historii udělován doktorům vnitřního lékařství. Od roku 1786 se vedle něj začalo užívat několik dalších doktorátů, jako například „doktor chirurgie“ nebo „magistr chirurgie“.
 Titul MUDr. (Medicinae universae doctor) byl v Předlitavsku zaveden zákonem v roce 1872, prakticky v roce 1873. První promoce, na kterých absolventi získali titul MUDr., proběhly na vídeňské univerzitě 9. dubna 1873. V této podobě se titul zachoval do roku 1953.
 Po roce 1953
 Po převzetí moci komunisty byl následně roku 1950 přijat Nejedlého zákon o vysokých školách, který od roku 1953 zrušil tituly a stavovská označení pro nové absolventy a těm tak byly nově udíleny pouze profesní označení (např. promovaný právník a mnohá další). Lékaři tak mezi lety 1954–1966 získávali pouze profesní označení „promovaný lékař“. Poté jim byl ale zpětně přiznán titul „doktor medicíny“. Ten byl pak udělován až do roku 1990.
 Po roce 1990
 Po revoluci byl novým vysokoškolským zákonem z roku 1990 titul změněn na „doktor všeobecné medicíny“. Boloňský proces následně sjednotil evropské vysokoškolské vzdělávání. Nový vysokoškolský zákon, který byl přijat, se pak od roku 1998 opět vrátil k titulu „doktor medicíny“. Dle ECTS je tak k řádnému absolvování studia nutné za jeho dobu získat 360 kreditů.
 Titul MUDr. před revolucí získávali i zubní lékaři – stomatologové (ti v předcházejícím období ještě získávali titul MSDr.), přičemž byl později v rámci harmonizace studia v evropských zemích i v Česku oddělen zvlášť titul pro stomatology, ti tak začali od roku 2004 získávat v pětiletém magisterském studijním programu zubní lékařství titul „zubní lékař“ (MDDr.) – roku 2008 byl pak vysokoškolský zákon novelizován a tento titul byl následně změněn na „doktor zubního lékařství“ (MDDr.).
 Doktorský studijní program (do roku 1998 „postgraduální studium“, doctor's degree) je pak dnes spjat s titulem „doktor“ v mezinárodně standardní zkratce Ph.D. (za jménem), která označuje vědce (ekvivalent dřívějšího „kandidát věd“, CSc.).
 MUC.
 Studenti lékařských fakult dříve používali akademické označení MUC. (medicinae universae candidatus – kandidát všeobecného lékařství), dnes se užívá například pro odlišení v nemocničních dokumentacích, pokud se do nich v rámci přípravy na budoucí povolání zapisují studenti lékařství. Pro současnost některé zdroje uvádějí, že tento titul má student právo používat již po proběhlé imatrikulaci, po splnění určitých zkoušek, po šesti semestrech či až po složení první části státní závěrečné zkoušky. Vychází to z tradice z období první československé republiky, protože dřívější studium na lékařské fakultě probíhalo formou postupných státních zkoušek a volitelných zkoušek rigorózních (přísných zkoušek doktorských), pokud chtěl student později získat titul MUDr. Ty byly celkem tři za celou dobu studia a neoficiální titul MUC. bylo možno začít používat po úspěšném složení první z nich.
 Lékařské tituly ve světě
 USA
 V USA se používá titul M.D. (profesní doktorát) psaný za jménem, který je přiznán po vystudování lékařské fakulty. Z hlediska legislativy USA ekvivalentním titulem je titul DO, doktor osteopatické medicíny, který vychází z pseudovědecké osteopatie.
 Velká Británie, Irsko a některé další země
 Z historických důvodů se používá škála titulů vycházejících z označení bakalář medicíny a/nebo bakalář chirurgie, hlavní rozdíl je spíše v udílející univerzitě. Používané zkratky jsou: MBBS, MB, MB BCh BAO, BMBS, MBBChir a MBChB. Titul M.D. je zde, ovšem ne univerzálně, ekvivalentem doktorského titulu ve smyslu ekvivalentu k PhD.
 Německo
 Absolvent medicíny nezískává žádný akademický titul. Titul Dr. med. lze získat až po obhájení disertační práce založené na vlastním výzkumu.
 Polsko
 Absolvent medicíny získá titul lek. med., doktorským titulem ekvivalentním k PhD. je dr n. med.
 Reference
 Související články
 Doktor zubního lékařství
 Doktor veterinární medicíny
 Externí odkazy
 Akademické tituly


text:
CS Dacia, dezavantajată de reprogramare! | Curierul zilei Cel mai citit cotidian local din Argeş. Ştiri din (politică, economie, social, sport, fapt divers); anunţuri (matrimoniale şi mica publicitate), numai aici pe www.curier.ro. Toate anunţurile din RUBRICILE de MARE şi MICĂ PUBLICITATE publicate în ziarul Curierul zilei, vor fi postate GRATUIT, pe www.curier.ro, la rubrica PUBLICITATE PDF. Doriţi ca reclama dumneavoastră să apară aici (pe www.curier.ro)? Contactaţi-ne la tel:0248/215740 sau 0348/439035.
 Home Rubrici Sport CS Dacia, dezavantajată de reprogramare!
 Curierul zilei miercuri, 6 mai 2020, 00:00:49 în:  Sport Nici un comentariu Vizualizări: 469
 Consiliul de Administrație al Federației Române de Handbal s-a reunit luni într-o ședință online și a discutat despre închiderea sezonului de handbal. Majoritatea a votat pentru variantele de încheiere a sezonului pe teren.
 Pe data de 18 mai, membrii vor reevalua situația, în funcție și de răspunsurile pe care le vor obține până atunci de la autorități. Astfel, primele jocuri în prima ligă ar urma să se desfășoare în 14 iunie, adică cele din etapa a 24-a din Liga Zimbrilor. Dar primul joc oficial va fi o zi mai devreme, în liga secundă feminină, restanța CSM București – Știința București. CS Dacia Mioveni ar urma să intre în scenă din 19 iunie, urmând să participe la un turneu final, care se va desfăşura în sistem eliminatoriu. Decizia luată în momentul de faţă de Federaţie nu este însă una regulamentară şi dezavantajează echipa argeşeană.
 Noile reguli la masculin
 Cu 13 voturi pentru și două împotrivă s-a votat propunerea federației:
 – Duminică, 14 iunie: Etapa a 24-a
 – Joi, 18 iunie: Etapa a 25-a
 – Duminică, 21 iunie: Etapa a 26-a
 – Duminică, 28 iunie: restanțele AHC Potaissa Turda – CS Dinamo București (Etapa a 10-a) și SCM Poli Timișoara – CS HC Buzău 2012 (Etapa a 23-a)
 + semifinala CSM Bacău – CS Dinamo București va conta și pentru meciul restant din campionat (Etapa a 20-a)
 – 19-21 iunie: disputarea direct a turneului final de Divizia A (19-21 iunie) cu cele 8 echipe clasate pe primele 2 locuri în cele 4 serii:
 – 19 iunie: meciuri eliminatorii între 1A-2B, 1C-2D, 1B-2A, 1D-2C
 – 20 iunie: semifinale: Meci 1: câștigătoarea între 1A-2B și 1C-2D; Meci 2: câștigătoarea între 1B-2A și1D-2C
 – 21 iunie: finalele: învinsele între ele, câștigătoarele între ele
 – 28-30 iunie: Baraj de promovare
 Cum se joacă la feminin
 Punctul doi pe Ordinea de Zi a fost: „Liga Florilor și Cupa României Fan Courier feminin, Divizia A-feminin: modalitate de desfășurare în vederea încheierii sezonului 2019-2020 până la sfârșitul lunii iunie fără competiții EHF”
 Cu 10 voturi pentru și cinci împotrivă s-a votat propunerea federației:
 – 24 iunie: restanța din Etapa a 16-a (AHCM Slobozia – CSM București)
 – Marți, 16 iunie: sferturile restante SCM Rm. Vâlcea – HC Dunărea Brăila și CSM București – CSM Slatina
 – Sâmbătă, 13 iunie: CSM București – CSU Știința București (Etapa 25) – meciul care poate schimba ierarhia în Seria B.
 – 19-21 iunie: disputare direct a turneului final (fără turneu semifinal), cu cele 8 echipe aflate pe locurile calificabile, astfel:
 – 26-28 iunie: Baraj de promovare.
 Inspectoratele școlare vor monitoriza învățarea online
 Prima Pagină - 3.127.880 Views


text:
28.4.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 126/27
 Personalerettens kendelse (Første Afdeling) af 29. februar 2012 — Marcuccio mod Kommissionen
 (Sag F-3/11) (1)
 (Personalesag - tjenestemænd - social sikring - ulykke - ansøgning om, at et dokument tilføjes sagsakterne vedrørende ulykken - afslag - ikke-bebyrdende retsakt - åbenbart afvisningsgrundlag)
 2012/C 126/50
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Luigi Marcuccio (Tricase, Italien) (ved advokat G. Cipressa)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Currall og C. Berardis-Kayser, som befuldmægtigede, bistået af advokat A. Dal Ferro)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af det stiltiende afslag på sagsøgerens ansøgning af 15. marts 2010 og om erstatning for det lidte tab.
 Konklusion
 1)
 Sagen afvises.
 2)
 Luigi Marcuccio betaler sagens omkostninger.
 3)
 Luigi Marcuccio betaler Personaleretten et beløb på 2 000 EUR.
 (1) EUT C 113 af 9.4.2011, s. 22.


text:
Rhammatocerus is een geslacht van rechtvleugeligen uit de familie veldsprinkhanen (Acrididae). De wetenschappelijke naam van dit geslacht is voor het eerst geldig gepubliceerd in 1861 door Saussure.
 Soorten
 Het geslacht Rhammatocerus omvat de volgende soorten:
 Rhammatocerus alticola Hebard, 1923
 Rhammatocerus brasiliensis Bruner, 1904
 Rhammatocerus brunneri Giglio-Tos, 1895
 Rhammatocerus cyanipes Fabricius, 1775
 Rhammatocerus excelsus Bruner, 1904
 Rhammatocerus gregarius Saussure, 1861
 Rhammatocerus guerrai Assis-Pujol, 1997
 Rhammatocerus palustris Carbonell, 1988
 Rhammatocerus peragrans Stål, 1861
 Rhammatocerus pictus Bruner, 1900
 Rhammatocerus pratensis Bruner, 1904
 Rhammatocerus pseudocyanipes Assis-Pujol, 1997
 Rhammatocerus schistocercoides Rehn, 1906
 Rhammatocerus suffusus Rehn, 1906
 Rhammatocerus variabilis Bruner, 1900
 Rhammatocerus varipes Bruner, 1905
 Rhammatocerus viatorius Saussure, 1861
 Rhammatocerus victori Alves Dos Santos & Assis-Pujol, 2003
 Veldsprinkhanen


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 12008E/PRO/02
 Konsolidované znění Smlouvy o fungování Evropské unie - PROTOKOLY - Protokol (č. 2) o používání zásad subsidiarity a proporcionality
 Úřední věstník 115 , 09/05/2008 S. 0206 - 0209
 PROTOKOL (č. 2)O POUŽÍVÁNÍ ZÁSAD SUBSIDIARITY A PROPORCIONALITYVYSOKÉ SMLUVNÍ STRANY,PŘEJÍCE SI zajistit, aby rozhodnutí byla přijímána nejblíže občanům Unie,ODHODLÁNY stanovit podmínky použití zásad subsidiarity a proporcionality, zakotvených v článku 5 Smlouvy o Evropské unii, a vytvořit systém kontroly používání těchto zásad,SE DOHODLY na následujících ustanoveních, která se připojují ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie:Článek 1Každý orgán neustále dbá na dodržování zásad subsidiarity a proporcionality vymezených v článku 5 Smlouvy o Evropské unii.Článek 2Před předložením návrhu legislativního aktu vede Komise rozsáhlé konzultace. Tyto konzultace musí případně přihlížet k regionálnímu a místnímu rozměru zamýšlené činnosti. V mimořádně naléhavých případech Komise tyto konzultace nevede. Své rozhodnutí odůvodní v návrhu.Článek 3Pro účely tohoto protokolu se "návrhem legislativního aktu" rozumějí návrhy Komise, podněty skupiny členských států, podněty Evropského parlamentu, žádosti Soudního dvora, doporučení Evropské centrální banky a žádosti Evropské investiční banky za účelem přijetí legislativního aktu.Článek 4Komise postoupí své návrhy legislativních aktů a své pozměněné návrhy vnitrostátním parlamentům členských států současně jako normotvůrci Unie.Evropský parlament postoupí své návrhy legislativních aktů a své pozměněné návrhy vnitrostátním parlamentům.Návrhy legislativních aktů pocházející od skupiny členských států, Soudního dvora, Evropské centrální banky nebo Evropské investiční banky, jakož i pozměněné návrhy postoupí vnitrostátním parlamentům členských států Rada.Po přijetí legislativních usnesení Evropského parlamentu a postojů Rady je tyto orgány postoupí vnitrostátním parlamentům.Článek 5Návrhy legislativních aktů se odůvodňují s ohledem na zásady subsidiarity a proporcionality. Každý návrh legislativního aktu by měl obsahovat zevrubnou informaci umožňující posoudit soulad se zásadami subsidiarity a proporcionality. Tato informace by měla obsahovat zhodnocení finančního dopadu návrhu, a jde-li o směrnici, zhodnocení důsledků pro předpisy, jež mají být členskými státy přijaty, případně včetně důsledků pro regionální předpisy. Důvody umožňující dospět k závěru, že cílů Unie lze lépe dosáhnout na její úrovni, se opírají o kvalitativní, a kdekoli je to možné, kvantitativní údaje. Návrhy legislativních aktů přihlížejí k nutnosti postupovat tak, aby každá zátěž, finanční nebo správní, dopadající na Unii, vlády členských států, regionální nebo místní orgány, hospodářské subjekty a občany byla co nejmenší a přiměřená cíli, jehož má být dosaženo.Článek 6Ve lhůtě osmi týdnů ode dne postoupení návrhu legislativního aktu v úředních jazycích Unie může každý vnitrostátní parlament nebo kterákoli komora vnitrostátního parlamentu zaslat předsedům Evropského parlamentu, Rady a Komise odůvodněné stanovisko uvádějící, proč soudí, že dotyčný návrh není v souladu se zásadou subsidiarity. Je věcí vnitrostátního parlamentu nebo komory vnitrostátního parlamentu případně konzultovat regionální parlamenty, které mají normotvornou pravomoc.Pochází-li návrh legislativního aktu od skupiny členských států, předá předseda Rady stanovisko vládám těchto členských států.Pochází-li návrh legislativního aktu od Soudního dvora, Evropské centrální banky nebo Evropské investiční banky, předá předseda Rady stanovisko dotyčnému orgánu nebo dotyčné instituci.Článek 71. Evropský parlament, Rada a Komise a případně skupina členských států, Soudní dvůr, Evropská centrální banka nebo Evropská investiční banka, pochází-li od nich návrh legislativního aktu, přihlížejí k odůvodněným stanoviskům, která vydaly vnitrostátní parlamenty nebo komora některého z těchto vnitrostátních parlamentů.Každý vnitrostátní parlament má dva hlasy rozdělené na základě vnitrostátního parlamentního systému. V dvoukomorovém parlamentním systému má každá komora jeden hlas.2. Pokud odůvodněná stanoviska o nedodržení zásady subsidiarity v návrhu legislativního aktu představují nejméně jednu třetinu všech hlasů přidělených vnitrostátním parlamentům podle odst. 1 druhého pododstavce, musí být návrh přezkoumán. Jde-li o návrh legislativního aktu předloženého na základě článku 76 Smlouvy o fungování Evropské unie a týkajícího se prostoru svobody, bezpečnosti a práva, je třeba jedné čtvrtiny hlasů.Po takovém přezkoumání může Komise a případně skupina členských států, Evropský parlament, Soudní dvůr, Evropská centrální banka nebo Evropská investiční banka, pochází-li od nich návrh legislativního aktu, rozhodnout, že návrh buď zachová, změní nebo jej stáhne. Toto rozhodnutí musí být odůvodněno.3. Pokud dále v rámci řádného legislativního postupu odůvodněná stanoviska o nedodržení zásady subsidiarity v návrhu legislativního aktu představují nejméně prostou většinu hlasů přidělených vnitrostátním parlamentům podle odst. 1 druhého pododstavce, musí být návrh přezkoumán. Po takovém přezkoumání může Komise rozhodnout, že návrh buď zachová, změní nebo jej stáhne.Pokud Komise rozhodne o zachování návrhu, musí v odůvodněném stanovisku uvést, proč se domnívá, že daný návrh je v souladu se zásadou subsidiarity. Toto odůvodněné stanovisko a odůvodněná stanoviska vnitrostátních parlamentů musí být předložena normotvůrci Unie ke zvážení v rámci tohoto postupu:a) před ukončením prvního čtení posoudí normotvůrce (Evropský parlament a Rada) soulad legislativního návrhu se zásadou subsidiarity, přičemž zohlední zejména odůvodnění předložená a sdílená většinou vnitrostátních parlamentů, jakož i odůvodněné stanovisko Komise;b) pokud normotvůrce zaujme většinou 55 % členů Rady nebo většinou odevzdaných hlasů v Evropském parlamentu stanovisko, že návrh není v souladu se zásadou subsidiarity, není legislativní návrh dále zvažován.Článek 8Soudní dvůr Evropské unie má pravomoc rozhodovat o žalobách týkajících se porušení zásady subsidiarity některým legislativním aktem, které podal podle článku 263 Smlouvy o fungování Evropské unie členský stát nebo které členský stát předal v souladu se svým právním řádem jménem svého vnitrostátního parlamentu či některé jeho komory.Podle stejného článku může takové žaloby podávat rovněž Výbor regionů v případě legislativních aktů, pro jejichž přijetí Smlouva o fungování Evropské unie stanoví, že má být konzultován.Článek 9Komise každoročně předkládá Evropské radě, Evropskému parlamentu, Radě a vnitrostátním parlamentům zprávu o používání článku 5 Smlouvy o Evropské unii. Tuto výroční zprávu rovněž předloží Hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů.--------------------------------------------------


text:
 21.11.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 282/60
 Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Settembru 2009 — Fuller & Thaler Asset Management vs UASI (BEHAVIOURAL INDEX)
 (Kawża T-383/09)
 2009/C 282/112
 Lingwa tal-kawża: L-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Fuller & Thaler Asset Management, Inc. (San Mateo, l-Istati Uniti) (rappreżentant: S. Malynicz, Barrister)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 Tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-11 ta’ Ġunju 2009 fil-Każ R 138/2009-1; u
 —
 tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tiegħu kif ukoll għal dawk tar-rikorrenti.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “BEHAVIOURAL INDEX” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9 u 36
 Deċiżjoni tal-eżaminatur: Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda
 Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud
 Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(ċ) tar-Regolament tal-Kunsill 207/2009 peress li l-Bord tal-Appell (i) żbalja fir-rigward tat-tifsira u s-sintassi tat-trade mark, kif ukoll tal-adegwatezza tagħha jew le bħala terminu deskrittiv immedjat u dirett għall-prodotti u s-servizzi inkwistjoni; (ii) naqas milli jistabbilixxi ex officio fatti li juru li t-trade mark Komunitarja kkonċernata kienet deskrittiva għall-pubbliku rilevanti, għalkemm ikkonkluda korrettement li l-pubbliku rilevanti kien speċjalizzat; u (iii) naqas milli jikkunsidra l-interess pubbliku fir-rigward ta’ din ir-raġuni għal rifjut u naqas milli jistabbilixxi fuq il-bażi tal-evidenza, li fil-qasam speċjalizzat rilevanti kien hemm probabbiltà raġonevoli li fil-futur negozjanti oħra f’dak il-qasam ikunu jridu jużaw it-trade mark Komunitarja kkonċernata.


text:
 28.10.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 261/20
 Prasība, kas celta 2006. gada 26. augustā — Budějovický Budvar pret ITSB — Anheuser-Busch (“BUD”)
 (Lieta T-225/06)
 (2006/C 261/39)
 Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Budějovický Budvar, národní podnik, České Budějovice (Čehijas Republika) (pārstāvis — F. Fajgenbaum, avocat)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB)
 Otra procesa Apelāciju padomē dalībniece: Anheuser-Busch, Incorporated
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt apstrīdēto lēmumu, kuru 2006. gada 14. jūnijā ir pieņēmusi ITSB Apelāciju otrā padome;
 —
 noraidīt vārdiskas preču zīmes “BUD” attiecībā uz 32. un 33. klasē ietilpstošām precēm reģistrācijas pieteikumu Nr. 1 603 539;
 —
 Pirmās instances tiesas pieņemto lēmumu nodot ITSB;
 —
 piespriest Anheuser-Busch atlīdzināt visas izmaksas un tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: Anheuser-Busch, Incorporated
 Attiecīgā Kopienas preču zīme: vārdiska preču zīme “BUD” attiecībā uz 32. un 33. klasē ietilpstošām precēm — reģistrācijas pieteikums Nr. 1 603 539
 Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece: prasītāja
 Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: tiesības uz aizsargātu izcelsmes norādi “BUD” alus apzīmēšanai
 Iebildumu nodaļas lēmums: iebildumus noraidīt
 Apelāciju padomes lēmums: apelāciju noraidīt
 Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 40/94 (1) 62. panta 1. punkta, kā arī īstenošanas Regulas Nr. 2868/95 (2) 20. panta pārkāpums, jo Apelāciju padome neesot kompetenta lemt par prasītājas savu iebildumu ietvaros norādītās izcelsmes norādes likumību. Turklāt tā norāda, ka apzīmējums “BUD” ir izcelsmes norāde, kas ir aizsargāta Francijā, kā arī Austrijā. Prasītāja arī norāda, ka Regulas Nr. 40/94 8. panta 4. punkts tika piemērots kļūdaini, jo tā uzskata, ka izcelsmes norāde “BUD” ir apzīmējums, ko izmanto attiecīgajā nozarē.
 (1) Padomes 1993. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1994, L 11, 1. lpp.).
 (2) Komisijas 1995. gada 13. decembra Regula (EK) Nr. 2868/95, ar ko īsteno Padomes Regulu (EK) Nr. 40/94 par Kopienas preču zīmi (OV 1995, L 303, 1. lpp.).


text:
Η Στάραγια (Παλαιά) Λάντογκα (ρωσ. Ста́рая Ла́дога) είναι χωριό της βορειοδυτικής Ρωσίας, στις όχθες του ποταμού Βόλχοφ, λίγο πριν την εκβολή του στη λίμνη Λάντογκα. Υπάγεται στην Περιφέρεια Λένινγκραντ και απέχει περί τα 140 χμ από το κέντρο της Αγίας Πετρούπολης.
 Αν και κατά το παρελθόν υπήρξε σπουδαίο εμπορικό και πνευματικό κέντρο σε βαθμό που αποκαλείται "πρώτη πρωτεύουσα της Ρωσίας", σήμερα είναι ένα μικρό επαρχιακό χωριό. Κέντρο της περιοχής στη σύγχρονη εποχή είναι η (νεότερη) πόλη Νόβαγια Λάντογκα, η οποία βρίσκεται σε μικρή απόσταση.
 Ιστορία
 Η επιστημονική μέθοδος της δενδροχρονολόγησης έδειξε πως η πόλη ιδρύθηκε από τους Βαράγγους το 753 μ.Χ. και έφερε το όνομα Λάντογκα από τη λίμνη. Η σύνθεση του πληθυσμού ήταν πολυεθνική, για αυτό και έφερε πολλά διαφορετικά ονόματα - Αλόντε Γιόκι (κάτω λιμάνι) για τους φίννους, Αλντέιγκιουμποργκ για τους σκανδιναβούς, Λάντογκα για τους σλάβους.
 Μέχρι το 950 η Λάντογκα είχε εξελιχθεί σε έναν από τους σπουδαιότερους εμπορικούς σταθμούς του Κράτους των Ρως και ολόκληρης της ανατολικής Ευρώπης. Τα βαραγγικά πλοία ξεκινούσαν από τη Σκανδιναβία, διέπλεαν την ανατολική Βαλτική και έφθαναν στη λίμνη μέσω του ποταμού Νέβα. Στην πόλη τα εμπορεύματα μεταφορτώνονταν σε ποταμόπλοια ή καραβάνια με προορισμό το Νόβγκοροντ και την Κωνσταντινούπολη. Η εμπορική αυτή οδός λειτούργησε για πολλούς αιώνες και έμεινε στην ιστορία ως Εμπορική Οδός Βαράγγων - Ελλήνων. .
 Το μεσαιωνικό Πρώτο Χρονικό τοποθετεί την ίδρυση της Λάντογκα αργότερα, στο 862, από τον Βάραγγο βασιλιά Ρούρικ. Αν και η ακρίβεια του εν λόγω χρονικού είναι αμφισβητήσιμη, γύρω από την πόλη έχουν βρεθεί βασιλικοί τάφοι παρόμοιοι με αυτούς που συναντώνται στη Σκανδιναβία. Αυτό κάνει πολλούς να πιστεύουν ότι εκεί είναι πράγματι θαμμένος ο Ρούρικ και ο διάδοχός του Όλεγκ. Επίσης, νορβηγικές πηγές αναφέρουν ότι λίγο πριν το 1000 ο βασιλιάς τους Έιρικρ Χακονάρσον λεηλάτησε και πυρπόλησε την πόλη.
 Η επόμενη φορά που συναντάμε τη Λάντογκα σε ιστορικές πηγές, είναι για το γάμο του Γιαροσλάβ του Σοφού, ηγεμόνα Κιέβου και Νόβγκοροντ, με την σουηδή πριγκίπισσα Ίνγκερ-γκερντ το 1019. Ο Γιαροσλάβ παραχωρεί την πόλη (μαζί με την ευρύτερη περιοχή Βοντ) στη σύζυγό του, η οποία διορίζει διοικητή το θείο της Ράγκβαλντ Ούλφσον. Η απόπειρα "εκσουηδισμού" της Βοντ επιβεβαιώνεται από διάφορα αρχαιολογικά ευρήματα, αλλά και την μετονομασία της ευρύτερης περιοχής σε Ίνγκρια. Οι ιστορικοί είναι επίσης βέβαιοι πως οι σουηδοί βασιλείς Στένκιλ και Ίνγκε Α ́, ίσως και ο Άνουντ Γκάρντσκε, πέρασαν τα παιδικά τους χρόνια ως πρίγκηπες στη Λάντογκα.
 Κατά το 12ο και 13ο αι. οι ρώσοι της Δημοκρατίας του Νόβγκοροντ ξαναπαίρνουν το πάνω χέρι - κτίζουν την ακρόπολη και χρησιμοποιούν το λιμάνι ως πύλη εξόδου των εμπορευμάτων τους προς το βορρά. To 1311 οι Σουηδοί κάνουν απόβαση στην πόλη και την πυρπολούν, ως προειδοποίηση για να σταματήσουν οι ρωσικές αξιώσεις στη Φινλανδία. Από εκείνη τη χρονιά μέχρι και το 17ο αι. η πόλη αλλάζει πολλές χέρια μεταξύ ρώσων και σουηδών. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να ακολουθήσει καθοδική πορεία και να μην ξαναβρεί ποτέ πια τη χαμένη της αίγλη.
 Η Ρωσία ανέκτησε τη Λάντογκα οριστικά το 1703 κατά το Μεγάλο Βόρειο Πόλεμο. Αμέσως μετά την ανάκτησή της, ο Μέγας Πέτρος ίδρυσε δίπλα στην παλαιά πόλη τη Νόβαγια (Νέα) Λάντογκα. Από τότε η παλαιά πόλη ονομάζεται Στάραγια (παλαιά) εξ αντιδιαστολής.
 Αξιοθέατα
 Κύριο αξιοθέατο της Στάραγια Λάντογκα είναι η ακρόπολή της με τους πέντε πύργους. Στο εσωτερικό της ακρόπολης βρίσκονται αρκετοί ναοί, με κυριότερους αυτούς του Αγ. Γεωργίου (με τις εξαιρετικές τοιχογραφίες) και της Κοιμήσεως της Θεοτόκου, οι οποίοι κτίσθηκαν το 12ο αι. αλλά διατηρούνται σε άρτια κατάσταση. Υπάρχει επίσης η μονή του Αγ. Νικολάου, κτισμένη το 17ο αι.
 Χωριά της Ρωσίας
 Όμπλαστ του Λένινγκραντ


text:
Mons. Bernard Bober (* 3. november 1950, Zbudské Dlhé) je slovenský rímskokatolícky arcibiskup metropolita Košickej arcidiecézy, predseda Konferencie biskupov Slovenska a Veľký kancelár Katolíckej univerzity v Ružomberku.
 Kňazskú vysviacku prijal 8. júna 1974 v Dóme sv. Martina v Bratislave pre pastoračnú službu Košickej diecézy. Pôsobil ako kaplán v Humennom, Snine a Zborove. Od roku 1978 až do 1990 bol správcom farnosti Kecerovce a potom do roku 1991 správcom farnosti a dekanom v Humennom. Od roku 1991 bol generálnym vikárom Biskupského úradu v Košiciach.
 Za pomocného biskupa Košickej diecézy a titulárneho biskupa sídla Vissalsa ho vymenoval pápež sv. Ján Pavol II. dňa 28. decembra 1992. Biskupskú vysviacku prijal 30. januára 1993 v Katedrále sv. Alžbety v Košiciach. Vysvätil ho kardinál Jozef Tomko, prefekt Kongregácie pre evanjelizáciu národov, spolu s Mons. Alojzom Tkáčom, košickým diecéznym biskupom a Mons. Jánom Sokolom, trnavským arcibiskupom a metropolitom Slovenska. Za biskupské motto si zvolil: S láskou, poslušnosťou a milosrdenstvom.
 Dňa 4. júna 2010 bol vymenovaný pápežom Benediktom XVI. za arcibiskupa metropolitu Košickej arcidiecézy. Posvätné arcibiskupské pálium prijal 29. júna 2010 na Slávnosť svätých Petra a Pavla v Bazilike sv. Petra vo Vatikáne. Uvedený do úradu bol 10. júla 2010 v Katedrále sv. Alžbety v Košiciach. Úrad prebral od svojho predchodcu arcibiskupa Alojza Tkáča, ktorý sa stal emeritným arcibiskupom metropolitom.
 Dňa 21. septembra 2015 na 82. plenárnom zasadaní Konferencie biskupov Slovenska v Marianke bol zvolený do funkcie jej podpredsedu. V rámci Konferencie biskupov Slovenska je predsedom Komisie pre katechizáciu a školstvo, Subkomisie pre školské vyučovanie náboženstvá, Subkomisie pre katolícke školy a predsedom Rady pre Rómov a menšiny. 10. októbra 2022 počas 103. plenárneho zasadnutia Konferencie nahradil Arcibiskup Bober Stanislava Zvolenského po štyroch funkčných obdobiach v pozícií predsedu KBS. Jeho podpredsedom sa stal Viliam Judák.
 Národná púť k Sedembolestnej Panne Márií v Šaštíne
 Na Slávnosť Sedembolestnej Panny Márie, patrónky Slovenska, dňa 15. septembra 2016 v Šaštíne slávil slávnostnú sv. omšu a predniesol kázeň v ktorej povedal: „Nemyslime si, že naša patrónka Sedembolestná Panna Mária žila jednoduchý rozprávkový a pokojný život. Aj v jej živote mala bolesť pevné miesto. Bola plná bolestí. Doráňaná mečmi bolesti to napriek všetkému nevzdala, nezutekala, ale ticho zostala stáť pod krížom svojho Syna." Počas národnej púte, ktorú vysielala aj RTVS, povedal: „Dnes sa robí všetko preto, aby sa umlčala Božia pravda a hlas Cirkvi. Lenže, zabúda sa na to, že okrem zdrojov skazenosti, si je Cirkev vedomá aj obrovského zdroja sily a obnovy – Ducha Svätého; Iba pred nedávnom označila Rada pre vysielanie a retransmisiu moje vyjadrenia proti teórii o rodovej rovnosti a výzvu k účasti na referende o rodine za možné porušenie zákona. Výroky vraj mohli podnecovať k nenávisti a neúcte voči párom rovnakého pohlavia, resp. šíriť nenávisť. Bolo to v Nedeľu Svätej rodiny počas televízneho vysielania svätej omše pred dvomi rokmi.
 Veľký kancelár Katolíckej univerzity v Ružomberku
 Podľa platného štatútu Katolíckej univerzity v Ružomberku zastupuje veľký kancelár Konferenciu biskupov Slovenska na KU a súčasne zastupuje KU pred Svätou Stolicou. Pozícia veľkého kancelára podľa rozhodnutia KBS a podľa potvrdenia Kongregácie pre katolícku výchovu prislúcha košickému arcibiskupovi-metropolitovi. Veľký kancelár KU na základe štatútu potvrdzuje rektora vo funkcii, prijíma od neho vyznanie viery, môže sa zúčastňovať všetkých samosprávnych zasadnutí a napríklad vyjadruje sa aj k niektorým vnútorným predpisom alebo k dlhodobému zámeru.
 Veľký kancelár KU Mons. Bernard Bober po voľbe akademického senátu potvrdil 16. mája 2018 vo funkcii nového rektora Katolíckej univerzity v Ružomberku doc. Ing. Jaroslava Demka, CSc. Na inaugurácii 26. septembra 2018 Mons. Bober vyhlásil: „Pán rektor, sme s vami, počítajte s našou pomocou a modlitbami. Bude nás tešiť každá pozitívna správa o našej univerzite. Nech vás sprevádza dobrá rada vašich najbližších poradcov a podpora v zázemí vašej rodiny. Je na vás všetkých, hlavne na akademickej obci, študentoch a vedení univerzity a fakúlt, aby sme spoločne pri oslave dvadsiateho výročia vzniku univerzity mohli spokojne konštatovať, že Katolícka univerzita je univerzitou komplexne dospelou, nielen v oblasti katolíckej viery a náuky, ale aj v oblasti akademického vzdelávania a bádania. V tomto máte plnú podporu Konferencie biskupov Slovenska a všetkých jej členov."
 Udelené biskupské svätenia
 Hlavný svätiteľ
 1. september 2016, Košice - Mons. Marek Forgáč, pomocný biskup Košickej arcidiecézy
 Iné projekty
 Referencie
 Externé odkazy
 Mons. Bernard Bober – Arcibiskupstvo Košice, ke-arcidieceza.sk
 Arcibiskupi Košickej arcidiecézy
 Osobnosti zo Zbudského Dlhého
 Konferencia biskupov Slovenska