type: other

text:
RUGBY (arhiva ştiri))
 27.01.2010: Galerie foto: Juniorii se pregătesc pentru turneele finale
 Juniorii CSM Baia Mare se pregătesc serios pentru meciurile din turneele finale, unde sunt foarte mari şanse să se califice având în vedere poziţiile din clasament la finalul turului (locul întâi echipa U18 şi locul doi echipa din campionatul U16). Pe lângă antrenamentele efectuate pe terenul de rugby, ei mai au în programul de pregătire şi sala de forţă, de două ori pe săptămână - vezi GALERIA FOTO.
 18.12.09: Top 5 jucători pe 2009
 Antrenorii Eugen APJOK şi Vasile LUCACI au stabilit clasamentul celor mai buni jucători ai CSM Ştiinţa pe
 1. Ionuţ DIMOFTE, Mihai MACOVEI
 2. Ionuţ BOTEZATU, Valentin URSACHE
 3. Andrei RĂDOI, Georgel CĂTUNĂ
 4. Florin EVA, Constantin ENE
 5. Marius DĂNILĂ, Mihai ROŞCA
 18.12.09: Top Juniori 2009
 Antrenorii Adrian Manolache şi Cristian Bălan au stabilit clasamentul celor mai buni sportivi pe anul 2009 ai secţiei de rugby - Juniori.
 Under 18: 1. Patrik KERESZTESI, Ioan DĂNILĂ, Vasile DRAGOŞ, Vlad BERINDE; 2. Alexandru BOCA, Florin CHEŞA, Bogdan AFTAN, Radu GHEDUŢ; 3. Andrei ANDREICIUC, Răzvan MARIŞ; 4. Alin TEREC, Bogdan ŞELARU, Sorin VLAD; 5. Ciprian DORCA, Marian LUPŞE, Cătălin MOŞ.
 Under 16: 1. Alexandru ZUPCSEK, Daniel CUBAŞ;
 2. Alexandru PURA, Raul KOVACS, Ovidiu ZETE;
 3. Mihai ARDELEAN, Mihai LEŞ; 4. Alin STOICA,
 Beniamin GORGA; 5. Daniel LEŞ, Eric ANDREICA.
 08.10.08: A început C.N. de juniori
 Duminică, 5 octombrie, s-a desfăşurat prima etapă a Campionatului de juniori. CSM Baia Mare joacă în grupa regională a Ardealului, alături de echipe din Sibiu, Cluj, Cugir, Timişoara şi Turda. Prima deplasare a băieţilor noştri a fost la Cugir, unde echipele băimărene U18 şi U16 au întâlnit echipele gazdă.
 În campionatul U18 CSM participă cu o echipă care este, de fapt, U17, băieţii noştri fiind ceva mai mici ca vârstă decât adversarii lor. Acest lucru s-a observat şi pe teren, CSM rezistând doar o repriză, în cea de a doua cedând fizic, astfel că rezultatul final a fost de 34-3 în favoarea echipei din Cugir. Pentru noi a marcat Zupcsek un eseu.
 Partida între echipele U16 a fost câştigată în schimb de ai noştri, rezultat 0-10. Pentru noi au înscris Pura (eseu) şi Zupcsek (transformare şi l.p.) Etapa următoare echipele noastre joacă acasă, pe data de 19 octombrie, împotriva unor echipe din Cluj: Viitorul (U18) şi Gens (U16). Etapele se vor desfăşura din două în două săptămâni, duminică, până în data de 23 noiembrie.
 03.09.08: Patru juniori ai CSM la trialul de la Bucureşti
 Mâine şi poimâine (6-7 septembrie) va avea loc, la Bucureşti, un trial al juniorilor pentru formarea loturilor naţionale U17 şi U18. Participă şi patru juniori ai CSM Baia Mare: Ioan DĂNILĂ, Vasile DRAGOŞ, Ciprian DORCA şi Florin CHEŞA. Ei vor juca într-o reprezentativă a Ardealului, care va disputa partide cu reprezentative similare ale celorlalte regiuni. Juniorii noştri se încadrează, ca vârstă, la U17. Vom reveni luni, după încheierea trialului, cu detalii.
 26.08.08: Prezentarea noilor achiziţii şi a obiectivelor echipei
 Directorul general al CSM, Andrei Sorin, preşedintele secţiei de Rugby, Călin Matei, şi vicepreşedintele Radu Roşca au fost prezenţi azi la întâlnirea cu jurnaliştii sportivi, pentru a prezenta noile achiziţii şi obiectivele echipei pentru sezonul următor. Anterior conferinţei de presă a avut loc o întâlnire între conducerea clubului, colectivul tehnic şi jucătorii echipei privitoare la noul sezon.
 Preşedintele CSM U, Calin Matei, a procedat la o analiză a sezonului trecut, concluzia fiind că acesta a fost unul de regres, prin neîndeplinirea obiectivelor, ratarea unei medalii şi a finalei Cupei României, cu toate că o vagă compensare a adus cucerirea titlului de vicecampioni la rugby în 7. "Pornim în sezonul 2008-2009 încrezători, cu fruntea sus", a spus Călin Matei, bazându-se şi pe campania reuşită de achiziţii a echipei noastre, în pofida bugetului incomparabil mai mic decât al contracandidatelor. "Am reuşit sa întărim lotul cu jucători de valoare, după cei aduşi anul trecut de la Arad, iar speranţele noastre sunt justificate, deşi nu va fi de loc uşor", a mai spus Călin Matei. Să spunem că, faţă de sezonul trecut, în lotul CSM U nu se mai află Ungureanu şi Paul (care s-au retras), Apostol (decedat) şi Viorel Lucaci (transferat la Steaua).
 În sala de la DSJ, alături de antrenorii Eugen Apjok şi Vasile Lucaci s-au aflat căpitanul Mihai Macovei şi noile achiziţii Florin Ursache (de la Steaua, fost la Arad), Adrian Bejan (tot de la Steaua), Cristian Podea (ultima oară la Dinamo) şi Florin Eva (de la Cluj).
 Din echipa băimăreană se află nu mai puţin de 10 jucători convocaţi la loturile naţionale. Doi dintre aceştia, Mihai Macovei şi Valentin Ursache, alături de Călin Matei, delegat federal, se vor deplasa în 1 septembrie în Noua Zeelandă, Samoa şi Fiji, pentru cel mai puternic turneu la care participă în ultimii ani naţionala ţării noastre.
 Conducătorii clubului au mai spus că preparativele pentru efectuarea transmisiilor unor meciuri din Divizia Naţională sunt în curs de perfectare, cu ajutorul sponsorilor, care au pus "mână de la mână", şi că nu s-a renunţat la construirea tribunei de 2000 de locuri.
 INTERVIU: Eugen APJOK
 Eugen APJOK, antrenorul principal al echipei de rugby CSM Universitatea Baia Mare, s-a născut în data de 15 aprilie 1972 la Baia Mare. Din 1995 este căsătorit cu Cristina, fostă handbalistă la CSŞ nr. 2, şi au împreună două fetiţe, Roberta, de 9 ani (care are evidente înclinaţii spre sport), şi Beatrice, un frumos bebeluş de 4 luni. Eugen APJOK a terminat Şcoala de antrenori, Academia de Rugby şi Facultatea de Sport a Universităţii Al.I.Cuza din Iaşi.
 În cele ce urmează vom afla mai multe despre palmaresul sportiv al "principalului" băimărean.
 Cum aţi ajuns să practicaţi rugbyul şi cum
 au fost primii ani, ai junioratului?
 S-a întâmplat în 1986, când împreună cu mai mulţi băieţi din Cartierul Gării ne-am hotărât să mergem la rugby. Aveam 14 ani, a fost o chestie aşa, de moment, cu prietenii, dar mi-a plăcut rugbyul şi am rămas. Aşadar între anii '86-'90 am fost junior la CSŞ nr.2, obţinând şi un loc 6 la un turneu final. În sezonul '88-'89 am activat în paralel şi la CSŞ Foresta II Baia Mare, echipă din Liga a II-a.
 Cum s-a făcut trecerea la echipa mare şi ce
 performanţe aţi obţinut cu aceasta, ca jucător?
 În 1991 trebuia să plec în armată, pe care până la urmă am făcut-o la Baia Mare, şi atunci am început să joc la echipa mare, ca mijlocaş la deschidere. În sezonul imediat următor, '92-'93, am obţinut bronzul în campionat, performanţă repetată şi în 2005 şi 2007. Echipa a câştigat Cupa României în 1999, iar în 2000, 2006 şi 2007 a jucat finala.
 Cu excepţia unui singur sezon, 2001-2002, când am fost la U Cluj, am jucat doar la Baia Mare,
 Câteva cuvinte despre meciurile jucate
 sub culorile naţionalei?
 Am jucat vreo 15 meciuri, la toate nivelele - juniori, tineret, seniori. Dintre cele mai importante - în 1993 pe Twickenham cu Anglia, în 1994 în Anglia cu echipele universităţilor Oxford şi Cambridge, cu Noua Zeelandă la Bucureşti în 1999, partide cu Portugalia, Belgia, Georgia.
 Care "naţiune rugbystică" o apreciaţi cel mai mult?
 Noua Zeelandă, pentru stilul de joc şi pentru calităţile fizice ale jucătorilor.
 Să ne referim acum la cariera de antrenor, se ştie că aţi preluat echipa într-un moment dificil.
 După nefericitul incident cu dopajul, în 2003, am preluat echipa, eram pe atunci secundul antrenorului Ovidiu ŞUGAR. A fost greu pentru că am fost numit antrenor dar nu mai aveam practic echipă, pentru că a fost radiată, şi nici jucători. Au avut loc discuţii între domnii Călin MATEI, Gheorghe PAŞCA (vicepreşedinte, respectiv preşedinte al clubului de rugby la vremea aceea - n.n.), Cornel SĂVOIU (directorul DSJ Maramureş - n.n.) şi Andrei SORIN (preşedintele CSM Baia Mare - n.n.) şi s-au făcut demersurile necesare pentru înfiinţarea unei secţii de rugby la CSM Baia Mare, ceea ce s-a reuşit până la urmă. Am apelat apoi la foşti jucători, la prieteni, în două săptămâni am izbutit să facem echipă, am legitimat jucătorii şi am reuşit să ne înscriem în campionat. Odată constituită echipa mi-a fost uşor să lucrez cu jucătorii pentru că îi cunoşteam, erau cam de vârsta mea. După primul an am şi promovat, după un sezon fără înfrângere.
 Ca antrenor al CSM U am luat bronzul în 2005 şi 2007, locul 4 în 2006 şi 2008 şi am jucat de două ori finala Cupei României, în 2006 şi 2007. În 2006, ca antrenor al Naţionalei U20, am câştigat titlul european la Sopot, în Polonia. Tot în 2006 am fost antrenor al selecţionatei România A în jocul împotriva puternicei formaţii australiene Waratahs.
 08.07.08: CSM U, vicecampioană naţională la Rugby în 7
 CSM U a terminat pe locul 2 turneul de rugby în 7 de la Bucureşti (5-6 iulie), pierzând finala cu Steaua, scor 8-21. În finala mică Farul a învins Poli Iaşi cu 19-0, terminând pe locul 3. În urma adunării punctelor de la cele două turnee (Constanţa Sevens, desfăşurat cu o săptămână înainte, şi Bucureşti Sevens) băimărenii au devenit vicecampioni naţionali la Rugby în 7.
 Clasament: 1. Steaua; 2. Baia Mare; 3. Farul; 4. Iaşi; 5. Dinamo; 6. Olimpia; 7. Timişoara; 8. Cluj; 9. Griviţa; 10. Suceava; 11. Braşov; 12. Bârlad
 29.06.08: Rugby în 7: CSM U, locul 4 la Constanţa Sevens
 Astăzi s-au disputat semifinalele şi finalele turneului Constanţa Sevens, etapă a Campionatului Naţional de Rugby în 7. CSM U Baia Mare a pierdut semifinala cu Steaua (scor 0-33) şi a pierdut şi finala mică împotriva Farului (scor 14-19, STOICA şi PREDA câte un eseu plus transformare), terminând pe locul 4.
 detalii pe www.rugbybaiamare.ro
 01.06.08: N-am reuşit să luăm medaliile de bronz
 CSM U Baia Mare - Farul 10-26 (10-13)
 Stadionul Arcul de Triumf din Bucureşti.
 Spectatori cca. 500.
 CSM U Baia Mare: Bogdan Zarcu (45, Andrei Rădoi), Cristian Bălan (60, Bogdan Botezatu) , Florin Gorun - Vasile Bârlea, Cosmin Cirţiu - Viorel Lucaci (60, Teodor Buzatu ), Constantin Ene (55, Cristian Stoica), Mihai Macovei - Adrian Manolache (45, Mihai Panţâru), Dragoş Preda - Georgel Cătună, Cristian Lazăr (62, Vasile Gavriloaia), Mihai Roşca, Ionuţ Buduşan - Ionuţ Pop. Antrenori: Eugen Apjok şi Vasile Lucaci.
 Farul Constanţa: Dan Tudosa, Yuri Natriasvili, Giorgi Kositasvili - Marian Butugan, Kakhaber Uchava - Daniel Carpo, Lasha Tavartkilidze, Onal Ageacai - Bidzina Samkaradze, Bogdan Munteanu - Ionuţ Florea, Ovidiu Dumbravă, Dumitru Marian, Ryan Wit Booi - Cătălin Nicolae. Antrenori: Leodor Costea si Gheorghe Florea . Rezerve: Octavian Diniţă, Daniel Bejan, Dionisie Ciobanu, Alexandru Mitu, Victor Bezuşcu, Eugen Janties, Constantin Gheară.
 Cartonaşe galbene: Lucaci, B. Botezatu, Roşca, Cătună / Ageacai.
 Partida a fost arbitrată de brigada bucureşteană alcătuită din Horaţiu Bărgăunaş la centru, Daniel Boldor şi Vlad Iordăchescu judecători de margine. Al patrulea arbitru - Valeriu Lazăr (Suceava).
 Echipa băimăreană nu a reuşit să-şi adjudece în acest sezon medaliile de bronz în campionatul Diviziei Naţionale. Plecată în Capitală cu un lot decimat, cu şase dintre jucătorii de bază accidentaţi (Dănilă, Ailenei, I. Botezatu, D. Botezatu, Rusu, Hristache), echipierii CSM U sperau, chiar dacă era evident că echipa constănţeană pornea cu prima şansă. Tehnicienii băimăreni Eugen Apjok şi Vasile Lucaci doreau să nu mai avem parte de ghinionul din partida din semifinale cu Steaua.
 Din păcate, blestemul - cum declara principalul Eugen Apjok - i-a urmărit şi în acest meci pe băimăreni. Precum în jocul cu Steaua, constănţenii au înscris încă din primele minute. CSM U a revenit în joc, a egalat, şi a avut posibilitatea de a intra în avantaj, la o l.p. ratată de Pop care a lovit bara. Şi parcă n-ar fi fost suficient, repriza a doua începe iarăşi cu un o l.p. marcată în primul minut de Farul. Băimărenii, cu lotul oricum "subţire", au dominat repriza a doua, luptând cu dârzenie. Situaţie în care au jucat aproape întreaga repriză în inferioritate numerică, având parte de nu mai puţin de patru "galbene" (eliminări temporare de 10 minute). Scăpaţi de presiune, constănţenii vor mai înscrie o dată pe final, reuşind astfel să intre în posesia medaliilor de bronz.
 Cum s-au marcat punctele: min. 5, eseu Ageacai, transformă Munteanu, 0-7; min. 10, l.p. Pop, 3-7; min. 20, l.p. Munteanu, 3-10; min. 30, eseu Bârlea, transformă Pop, 10-10; min. 33, l.p. Munteanu, 10-13; min. 42, l.p. Munteanu, 10-16; min. 70, l.p. Munteanu, 10-19; min. 80, eseu Samkaradze, transformă Munteanu, 10-26.
 18.05.08: Divizia Naţională - CSM U va juca finala mică
 Astăzi s-au disputat, în Bucureşti, semifinalele Diviziei Naţionale de rugby. CSM U a pierdut în faţa echipei Steaua, scor 29-20, iar Dinamo a dispus de Farul Constanţa cu 23-22. Finalele vor avea loc în data de 31 mai, pe stadionul Arcul de Triumf din Bucureşti. Finala pentru locurile 3-4, CSM U Baia Mare - Farul Constanţa, va începe la ora 13:00, iar finala pentru locurile 1-2, Steaua - Dinamo, de la ora 16:00.
 11.05.08: 10-11 mai - Baia Mare, capitala rugbyului juvenil
 Pe puţin 300 de copii, 12 echipe, au fost sâmbătă la stadionul Lascăr Ghineţ pentru turneul amical organizat de clubul băimărean. În cadrul celui mai mare turneu de rugby juniori găzduit vreodată de oraşul nostru s-au înfruntat echipe din Baia Mare (CSM şi CSŞ), din Cluj, Sibiu, Timişoara şi Turda. Cei mici, care au jucat după sistemul "fiecare cu fiecare", au avut parte, la final, de jocuri ale celor mari. În primul dintre acestea, CSM Baia Mare a învins, scor 12 - 0, echipa din Sibiu, la juniorii U16.. La cei sub 18 ani, echipa băimăreană a fost învinsă de Viitorul Cluj, scor 5 - 17, însă trebuie remarcat că echipa clujeană a fost mai înaintată în vârsta.
 Deşi pentru duminică nu era programat nimic, s-a profitat de faptul că două echipe au mai rămas la Baia Mare şi s-au mai jucat două partide: la U16, CSM a jucat din nou cu Sibiu, şi a învins cu 19-0, iar la copii au jucat cei de la CSM cu Făget Timişoara.
 Să mai spunem că partidele au fost arbitrate de către Dan Zupcsek şi Bogdan Cantor. La finalul turneului, toţi participanţii au avut parte de atenţii din partea organizatorilor. Preşedintele CSM U, Călin Matei, antrenorii CSM, Adrian Manolache şi Cristian Bălan, mulţumesc tuturor celor implicaţi în reuşita evenimentului.
 05.05.08: Juniori U16: CSM a pierdut la Paşcani şi a ratat calificarea
 Astăzi s-a disputat, la Paşcani, returul dintre CFR Paşcani şi CSM Baia Mare, în campionatul Juniorilor U16. După ce în tur, pe 25 aprilie, tinerii rugbyşti băimăreni au învins cu 8-0, azi au pierdut cu 7-22 (0-15 la pauză) şi au ratat calificarea în turul următor. Totul a mers prost de la bun început pentru CSM: au fost probleme pe drum şi delegaţia noastră a ajuns târziu la Paşcani, meciul începând cu aproape două ore întârziere. Ai noştri au coborât din autocar şi au intrat direct pe teren . Până s-au încălzit cât de cât, deja era 15-0 pentru echipa din Paşcani. Repriza a doua a fost echilibrată (7-7), dar n-am reuşit să mai recuperăm diferenţa.
 04.05.08: Divizia Naţională: CSM U va juca în semifinală cu Steaua
 CSM U Baia Mare a terminat în clasamentul play-off-ului pe locul patru, iar în semifinala care se va disputa pe 18 mai (ora 10:00) va juca la Bucureşti împotriva echipei Steaua, .care a terminat pe prima poziţie a clasamentului. În cea de a doua semifinală, tot pe 18 mai, de la ora 13:00, Dinamo (locul 2) va primi vizita celor de la Farul Constanţa (locul 3).
 30.04.08: Cupa României: CSM U a pierdut semifinala
 Partida din semifinala Cupei României, Steaua - CSM U, s-a încheiat cu victoria echipei bucureştene, care va juca finala din 10 mai împotriva câştigătoarei din cea de-a doua semifinală, Timişoara - Dinamo, partidă care se va disputa astăzi de la ora 16:30.
 CSM U: Bălan (50 Zarcu), Apostol (50 Rădoi), Bârlea (70 Gorun) - Cirţiu, Dănilă - Lucaci (65 Stoica), Ene, Macovei (45 Buzatu) - Manolache (40 Panţâru), Preda - D.Botezatu (20 Diniş), Lazăr, Gavriloaia, Pop - I.Botezatu. Antrenori: Eugen APJOK şi Vasile LUCACI.
 Steaua - CSM U 18-13 (5-6)
 Stadionul Ştiinţa (Petroşani)
 Arbitru: Bogdan Miliţă. Judecători de margine: Gheorghe Sabău şi Nicolae Copil.
 Arbitrul 4: Constantin Bonea
 I.Pop (două penalităţi): 0-6
 eseu Fercu, se ratează transf.: 5-6
 Vlaicu (două penalităţi): 11-6
 eseu Vlad, Vlaicu transformă: 18-6
 eseu de penalizare, I.Pop transf.: 18-1
 25.04.08: Juniori U16: CSM Baia Mare - CFR Paşcani 8-0 (8-0)
 Astăzi, de la ora 11:00, pe stadionul Lascăr Ghineţ
 s-a disputat partida de juniori U16 dintre CSM Baia Mare şi CFR Paşcani, încheiată cu victoria băimărenilor, 8-0. Tinerii noştri rugbyşti au fost susţinuţi din tribune de aproximativ 100 de spectatori, printre ei fiind mulţi părinţi, prieteni sau colegi, dar nu numai. A fost prezent şi preşedintele CSM U, Călin MATEI, care a felicitat la sfârşitul partidei echipa pentru victorie şi a urat tuturor Sărbători Fericite.
 Returul se va desfăşura luni, 5 mai, la Paşcani, iar echipa calificată va mai juca un tur eliminatoriu pentru a se califica la turneul final, care se va disputa la Bucureşti.
 Stadionul Lascăr Ghineţ. Spectatori: 100. Arbitru: Dan Zupcsek (Baia Mare) . Judecători de margine: Vlad Lucaci şi Alin Miclăuş (Baia Mare)
 CSM Baia Mare: Marian Lupşe, Cătălin Moş, Nander Verban, Alexandru Gabriel Mihalca, Andrei Ionuţ Pop, Vlăduţ Berinţan, Attila Keresztesi, Ioan Dănuţ Dănilă, Lucian Imre, Florin Cheşa, Ciprian Ionuţ Dorca, Ioan Sauca, Vasile Dragoş, Stelian Fârte, Bogdan Şelaru, Răzvan-Cătălin Popa, Răzvan Ionuţ Mariş, Marius Bob, Sorin Răducu Gheduţ, Mihai Trif, Pintea Bogdan Săsăran, Ovidiu Zete, Andrei Andreiciuc, Alexandru Zupcsek, Daniel Cubaş, Răzvan Ailenei, Andrei Petruşca, Ionuţ Crişan. Antrenori: Adrian MANOLACHE, Cristian BĂLAN.
 CFR Paşcani : Ionuţ-Răzvan Loghin, Stelian-Gabriel Nicolescu, Costi Pristăviţă, Cătălin Onofrei, Andrei Pîrja, Alexandru Cristea, Ioan Buzatu, Marius Acostăchioaie, Marius Blejuşcă, Constantin-Alexandru Puşcaşu, Ionuţ Ifrim, Eduard Ciaparii, Vasilică Pascu, Cătălin Toma, Adrian Mihalachi, Andrei Apetrei, Alexandru Chiper, Ştefan Sîntoader, Victor Ailincăi, Constantin Nistor. Antrenor: Alex TARCAN.
 lovitură de pedeapsă, transformă Zupcsek
 eseu Cheşa, se ratează transformarea


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.6.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 155/29
 Žaloba podaná dne 29. dubna 2005 Borax Europe Ltd. proti Komisi Evropských společenství
 (Věc T-166/05)
 (2005/C 155/56)
 Jednací jazyk: angličtina
 Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 29. dubna 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství společností Borax Europe Ltd., se sídlem v Guildfordu (Velká Británie), zastoupenou D. Vandermeerschem a K. Nordlanderem, advokáty.
 Žalobkyně navrhuje, aby Soud:
 —
 zrušil rozhodnutí Komise SG/B/2/IS/md D(2005) 1644 ze dne 21. února 2005;
 —
 uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Žalobní důvody a hlavní argumenty předložené žalobkyní jsou totožné s žalobními důvody a hlavními argumenty předloženými ve věci T-121/05.


text:
Fassung § 9 LAP-mtDBWVV a.F. bis 14.02.2009 (geändert durch § 56 Abs. 30 G. v. 12.02.2009 BGBl. I S. 284)
 Sie sind hier: Start > Inhaltsverzeichnis LAP-mtDBWVV > § 9 > alle Fassungen > a.F. Fassung ab 14.02.2009
 Änderung § 9 LAP-mtDBWVV vom 14.02.2009
 Ähnliche Seiten: weitere Fassungen von § 9 LAP-mtDBWVV, alle Änderungen durch § 56 BLV am 14. Februar 2009 und Änderungshistorie der LAP-mtDBWVV
 Egal ob LAP-mtDBWVV oder weitere Vorschriften - stellen Sie die zu überwachenden Vorschriften beliebig zusammen.
 § 9 LAP-mtDBWVV a.F. (alte Fassung)
 § 9 LAP-mtDBWVV n.F. (neue Fassung)
 durch § 56 Abs. 30 G. v. 12.02.2009 BGBl. I S. 284
 (2) Eine Verkürzung des Vorbereitungsdienstes nach § 20 Abs. 3 der Bundeslaufbahnverordnung ist nur zulässig, wenn das Erreichen des Ausbildungsziels nicht gefährdet erscheint. Dabei können der zielgerechten Gestaltung des Vorbereitungsdienstes entsprechende Abweichungen vom Ausbildungsplan zugelassen werden. Die Anwärterinnen und Anwärter sollen der Ausbildung jedoch nicht innerhalb zusammenhängender Teilabschnitte entzogen werden.
 Link zu dieser Seite: https://www.buzer.de/gesetz/4101/al17328-0.htm


type: wikipedia

text:
Seven Seas Comics est une revue de Leader Enterprise, un éditeur confidentiel américain. Cette série connut 6 numéros de 1946 à 1947.
 Historique
 Seven Seas est la plus longue revue de comics de Leader Enterprise. Quand on sait que seuls 6 numéros furent édités on mesure l’impact de cette maison.
 Néanmoins Seven Seas offrait un concept intéressant, en tout cas nouveau à l’époque : des histoires centrées sur l’univers maritime. À ce titre une seule des bandes publiées relève du domaine « pirate »; les autres appartiennent à l'humour, l'aventure et au policier.
 En fait la seule vraie héroïne de la revue est bien sûr Alani, la South Sea Girl.
 Parmi les collaborateurs de cette revue, on soulignera la présence, malheureusement furtive, de Jack Kamen et Al Feldstein qui illustreront et s'illustreront chez EC Comics.
 Voici en synthèse un rapide survol des héros du magazine.
 Alani, la South Sea Girl
 Alani est une fleur des îles qui habite Papeete. Il est à noter que les paysages (notamment volcans !) font davantage penser à Hawaï qu'à Tahiti, mais en 1946 qui s'en souciait ? Manning Lee Stokes qui est déjà ultra-présent dans la revue préfère prendre l’alias de Thorne Stevenson.
 Capitaine Cutlass
 Rodney Yorke a quelques ennuis avec les argousins du roi d’Angleterre et le voici obligé de voguer vers les Caraïbes où il va connaître de très classiques et très linéaires aventures.
 Une autre réalisation de ... Manning Lee Stokes, sous l’alias de Jonathan Lee.
 Harbor Patrol
 Le sergent Steve Badger et Squeaky sont deux membres de la police portuaire. Ils tentent de faire régner l’ordre et d’arrêter voleurs et trafiquants grâce à leur vedette rapide. Cette série policière, derrière laquelle se profile encore Manning Lee Stokes, est davantage une série d’enquêtes éclair et de poursuites que d’énigmes.
 The Ol’ Skipper
 Ruth Roche a choisi le pseudo, assez transparent, de Rod Roche pour scénariser ces histoires où un vieux capitaine à la longue barbe blanche raconte à des enfants des histoires et anecdotes de sa longue carrière.
 Sagas of the Sea
 Présentées au départ comme des histoires authentiques, une collection de récits maritimes classiques.
 Tall Tales
 Bande d’humour signée par Frank Little sous le pseudonyme de Watt A. Lyre.
 Tugboat Tessie
 Toujours Manning Lee Stokes aux manettes du scénario. Cette fois ci il a pris le nom de Lee Stoken. Tessie est une forte femme, rousse et capitaine d’un remorqueur. Sa fille Melody est une jeune blonde aussi fine que ravissante. Il leur arrive à chaque épisode des aventures héroïco-comiques.
 Publications
 Quand les épisodes n’ont pas de titre, n’est mentionné que le nom du personnage principal.
 #1 (avril 1946)
 1. Captain Cutlass – 7 planches (Scénario : Manning Lee Stokes ? / Dessins : Robert Webb ?)
 2. Tall Tales – 4 planches (Scénario et dessins : Watt A. Lyre). Bande d’humour.
 3. Tugboat Tessie – 6 planches (Scénario : Lee Stoken/ Dessins : Alex Blum ?; Matt Baker ?)
 4. Harbor Patrol – 7 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Bob Hebberd)
 5. Crossbones Charlie – 2 planches (Scénario et dessins : Frank Little)
 6. The Ol' Skipper – 6 planches (Scénario : Ruth Roche ? / Dessins : Alex Blum ?)
 7. Sagas of the Sea Authentic Adventures – 4 planches (Dessins : Robert Webb ?)
 8. South Sea Girl – 9 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Matt Baker)
 #2 (juillet 1946)
 9. Captain Cutlass – 7 planches (Scénario : Manning Lee Stokes ? / Dessins : Robert Webb ?)
 10. Tall Tales – 4 planches (Scénario et dessins : Watt A. Lyre). Bande d’humour.
 11. Tugboat Tessie – 6 planches (Scénario : Lee Stoken/ Dessins : Alex Blum)
 12. Harbor Patrol – 7 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Bob Hebberd)
 13. Crossbones Charlie – 2 planches (Scénario et dessins : Frank Little)
 14. The Ol' Skipper – 6 planches (Scénario : Ruth Roche? / Dessins : Alex Blum)
 15. Sagas of the Sea – 5 planches (Dessins : Robert Webb ?)
 16. South Sea Girl – 8 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Matt Baker)
 #3 (juillet 1946)
 17. South Sea Girl – 6 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Matt Baker)
 18. Harbor Patrol – 7 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Bob Hebberd)
 19. Tugboat Tessie – 6 planches (Scénario : Lee Stoken/ Dessins : Alex Blum)
 20. The Ol' Skipper – 6 planches (Scénario : Ruth Roche / Dessins : Al Feldstein ?)
 21. Captain Cutlass – 7 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Robert Webb)
 #4 (1947 / pas de précision de mois)
 22. Murder Goes Native – 6 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Matt Baker). Quatrième aventure d’Alani la south sea girl.
 23. The Ol' Skipper – 6 planches (Scénario : Ruth Roche / Dessins : ?)
 24. Tall Tales – 4 planches (Scénario et dessins : Watt A. Lyre). Bande d’humour.
 25. Sagas of the Sea – 5 planches (Dessins : Robert Webb)
 26. Harbor Patrol – 7 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Bob Hebberd)
 #5 (1947 / pas de précision de mois)
 27. The Thirsty Blade – 6 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Matt Baker). Cinquième aventure d’Alani la south sea girl.
 28. The Plunging Pachyderm – 6 planches (Scénario : Lee Stoken/ Dessins : Alex Blum). Quatrième aventure de Tugboat Tessie
 29. The Crawling Death Fish – 6 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Robert Webb). Quatrième aventure du capitaine Cutlass.
 30. The Tide of Doom – 5 planches (Dessins : Jack Kamen). Nouvel épisode de Sagas of the Sea
 31. The Adventure of the Wandering Weapon– 7 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Bob Hebberd). Cinquième aventure de la Harbor Patrol.
 #6 (1947 / pas de précision de mois)
 1. Echoes of an A-Bomb– 7 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : Matt Baker). Sixième aventure d’Alani la south sea girl.
 2. Tugboat Tessie – 6 planches (Scénario : Lee Stoken/ Dessins : ?). Cinquième aventure de Tugboat Tessie
 3. Old Ironsides – 5 planches. Nouvel épisode de Sagas of the Sea
 4. Marty and the Mermaid – 6 planches (Scénario et dessins : Franky) Bande d’humour
 5. Rascals, Ransom and Revenge – 6 planches (Scénario : Manning Lee Stokes / Dessins : ?). Cinquième aventure du capitaine Cutlass.
 Notes et références
 Sources
 http://www.comics.org/series/18631/
 http://www.comicvine.com/seven-seas-comics/49-26881/
 http://comicbookcatacombs.blogspot.fr/2010/04/south-sea-girl-in-horror-in-hills.html
 Bande dessinée d'aventure
 Série de comics
 Piraterie dans la bande dessinée


text:
Zràk je zmes plinov, ki sestavlja ozračje Zemlje in s tem atmosfero.
 Splošno
 Prostorninski deleži plinov suhega zraka so: 78,084 % dušika (N2), 20,947 % kisika (O2), 0,934 % argona (Ar) in 0,033 % ogljikovega dioksida (CO2).
 Poleg tega so v zraku nahajajo še zelo majhne količine: neona (Ne), helija (He), kriptona (Kr), žveplovega dioksida (SO2), metana (CH4), vodika (H2), dušikovega oksida (N2O), ksenona (Xe), ozona (O3), dušikovega dioksida (NO2), joda (I2), ogljikovega oksida (CO) in amonijaka (NH3) ter vodnih hlapov (H2O).
 Zrak lahko vsebuje 0 do 7 % vodne pare in manj kot 1 % ogljikovega dioksida. Sestava zraka se z višino spreminja, na višjih mestih je zrak redkejši.
 Zrak je prozoren, torej brez barve, nima okusa niti vonja. Je neviden.
 Kisik v zraku potrebujejo živa bitja za dihanje. Pri izdihovanju se zrak razlikuje od vdihanega zraka, saj kisik porabi organizem.
 Zračni tlak
 Zračni tlak se z naraščanjem višine približno eksponentno zmanjšuje, njegovo odvisnost približno opisuje barometrska enačba. Zato imajo zrakoplovi kabine pod umetnim tlakom. Zračni pritisk znotraj zrakoplovnih prostorov je večji od zunanjega zaradi udobja potnikov in posadke, čeprav je nekoliko nižji kot na površju. Z upadanjem celotnega zračnega pritiska vseh sestavnih plinov kot tudi kisika se zmanjša delni tlak. Gorski plezalci morajo pri plezanju v visokih gorah nositi zaloge kisika, da ohranjajo stalen delni tlak v krvi.
 Stisnjen zrak velikokrat uporabljajo pri vodnem potapljanju kot dihalni plin in pri napihovanju plovnih priprav.
 Zrak v mitologiji
 Zrak je eden od štirih grških klasičnih elementov. V kitajski taoistični misli in sistemu petih elementov zraku nekako odgovarja ogenj (火).
 Zrak je povezan z veliko predstavami, kot je na primer barva meča v tarotu.
 Atmosfera
 Izvor atmosfere je človeštvu zaradi pomanjkanja zanesljivih dokazov neznan. Znanstvene razlage z različnimi stopnjami negotovosti s pomočjo kozmologije opisujejo sočasni razvoj in nastanek atmosfere ob sami formaciji planeta zemlje. Prvobitna atmosfera naj bi predstavljala ovojnico volatilnih plinov z ekstremnimi temperaturami, ki so se sčasoma ohladili, kondenzirali in formirali zemljine oceane, preostanek pa je ostal v plinasti obliki okoli zemlje. Pogoji atmosfere v tistem času prevladujoče se sestavljene iz vodika in zelo malo kisika še niso podpirali življenja kakršnega poznamo danes. Z nadaljnim ohlajanjem zemlje in kompleksnimi kemičnimi akcijami ter reakcijami so se začeli ustvarjati pogoji za prve oblike življenja, ki so bile sicer eno celične oblike kot so npr alge, ki so s pomočjo vode, sončnega sevanja in procesa imenovanega fotosinteza oddajale kisik. Ves ta proces ohlajanja plinov, akumulacije kisika ter sočasnega razvoja bolj kompleksnih večceličnih organizmov naj bi trajal obdobje prve milijarde let zemljine starosti, po katerem naj bi se atmosfera počasi stabilizirala v stanje podobno današnjemu.
 Današnja atmosfera je razdeljena na več plasti in sestavljena iz plinov, ki z višino ter spreminjanjem temperature spreminjajo svojo kemično kompozicijo, gibanje ter gostoto. Troposfera ali t.i. spodnja atmosfera je visoka od 6km nad poli pa vse do 20km nad ekvatorjem, v njej se odvija večina vremenskih pojavov. Z višino se zmanjšuje gostota plinov in s tem tudi temperatura, ki ob tropopavzi znaša v povprečju od 17 do -51 °C. Sledi stratosfera, ki se dvigne tudi 50 km nad površjem zemlje in vsebuje 19% vseh plinov atmosfere, zelo malo pa vodne pare. Največja koncentracija ozona, ki nastane z razpadanjem in formiranjem dušika ter kisika, absorbira večino ultravioličnega dela sončne svetlobe, se nahaja v višini od približno 15 pa vse do 35 km. Sledijo še plasti mezosfere (od 50 do 85 km) v kateri zgorevajo meteorji in skupaj s stratosfero predstavlja srednji del atmosfere, termosfere (od 85 do 600km) v kateri se ultravijolična energija začne absorbirati in eksosfere, ki je zunanja plast atmosfere in se rasteza tudi do 10.000 km nad zemljinim površjem ter sčasoma prehaja v vakuum vesolja.
 Kompozicijo plinov v atmosferi ponavadi imenujemo zrak, ki Zemljo obkroža s pomočjo gravitacije, ščiti življenje z ustvarjanjem tlaka ter s tem dopušča nastanek in ohranjanje čiste vode, absorbira ultraviolični del sončnega sevanja, zadržuje toploto in zmanjšuje temperaturne ekstreme. »Čisti zrak« je težko definirati, ker je v naravi normalno prisotnih veliko število kemičnih komponent, ki se ob različnih višinah, geografskih ter vremenskih spremenljivkah spreminjajo a vseeno v povprečju ohranjajo večinoma enake deleže v troposferi, ki so prikazani v spodnji preglednici, kjer je suhi zrak z 99% sestavljen iz dušika ter kisika.
 Stanje atmosfere se opisuje s pojmom vremena in s tem dinamiko ter mero vročine ali hladu, vlage ali suhega stanja, jasnega ali oblačnega ter umirjenega ali bolj dinamičnega nevihtnega pojava. Večina vremenskih pojavov se odvija v spodnjem delu atmosfere ali troposfere in se opisujejo na dnevni ravni spreminjanja temperature ter aktivnosti padavin, ki nastanejo s kondenzacijo vodne pare, ki padejo na zemljo s pomočjo gravitacije. Pojem podnebja se razlikuje od vremena s časovnico, ki se jo lahko opazuje na veliko daljši ravni. Vremenski pojavi nastajajo zaradi razlike v zračnem pritisku, temperaturi in vlažnosti, ki se lahko razlikuje od enega mesta do drugega zaradi samega kota padanja sončne svetlobe, ki se razlikuje z zemljepisno širino in vpliva tudi na letne čase (temperatura se spreminja tudi z višino). Razlike temperature površine zemlje (morja in kopnega) povzročijo razlike v zračnem pritisku, ki povzročijo posledice z vremenskimi pojavi, ki imajo kompleksno dinamiko in vplivajo na druge predele sistema vremena ter s tem na človeške aktivnosti ali posledice le teh. Pod vremenske pojave štejemo veter, oblake, dež, sneg, meglo ter prašne nevihte, ki so naravnega izvora (odnašanje peska s puščav). Manj pogosti a vseeno pomembni so pojavi naravnih katastrof kot so tornadi, orkani, tajfuni ter ledene nevihte. Vremenski pojavi vplivajo tudi na pojav onesnaževanja kateri bo opisan v naslednjem poglavju, bolj podrobno pa v drugem poglavju, kjer se bo opisala sama dinamika vremenskih pojavov s prašnimi delci.
 Zunanje povezave
 Onesnaževanje zraka
 Plini


text:
NetLaboral | Sentencias | Validacion Oferta Real de Pago de Prestaciones
 Inicio / Jurisprudencias / Validacion Oferta Real de Pago de Prestaciones Buscar
 19-06-2010 | 05:06:53 AM | Volver
 Validacion Oferta Real de Pago
 SENTENCIA DEL 9 DE DICIEMBRE DE 2009, NÚM. 8, BOLETIN JUDICIAL NO. 1189
 Sobre el recurso de casación interpuesto por Carnes Tropicales S. A., entidad de comercio, constituida de conformidad con las leyes de la República, con domicilio social en el Municipio de Santo Domingo Este, representada por su Presidente, señor José Alvarez Payán, dominicano, mayor de edad, con cédula de identidad y electoral núm. 001-0976640-2, domiciliado y residente en esta ciudad, contra la sentencia dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santo Domingo el 6 de agosto de 2008, cuyo dispositivo se copia más adelante;
 Oído en la lectura de sus conclusiones al Lic. Vidal Guzmán R., por sí y por el Dr. Porfirio Hernández Quezada y Lic. Pedro Julio Morla Yoy, abogados de la recurrente;
 Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría de la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santo Domingo el 4 de septiembre de 2008, suscrito por el Dr. Porfirio Hernández Quezada y el Lic. Pedro Julio Morla Yoy, con cédulas de identidad y electoral núms. 001-0059009-9 y 001-0202924-6, respectivamente, abogados de la recurrente, mediante el cual proponen los medios que se indican más adelante;
 Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría de la Suprema Corte de Justicia el 19 de septiembre de 2008, suscrito por el Dr. Ramón Sena Reyes, con cédula de identidad y electoral núm. 001-0947981-6, abogado del recurrido Federico Abreu Martínez;
 La CORTE, en audiencia pública del 30 de septiembre de 2009, estando presentes los Jueces: Juan Luperón Vásquez, Presidente; Julio Aníbal Suárez, Darío O. Fernández Espinal y Pedro Romero Confesor, asistidos de la Secretaria General y después de haber deliberado los jueces signatarios de este fallo;
 Considerando , que en la sentencia impugnada y en los documentos a que ella se refiere, consta lo siguiente: a) que en ocasión de la demanda laboral interpuesta por el actual recurrido Federico Abreu Martínez contra la recurrente Carnes Tropicales, S. A., la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la Provincia de Santo Domingo, municipio Este, Santo Domingo, dictó el 10 de enero de 2007, en sus atribuciones laborales, una sentencia con el siguiente dispositivo: “Primero: Rechaza la demanda en oferta real de pago hecha por Carnes Tropicales y su representante, Sr. José Álvarez, al señor Federico Abreu Martínez; Segundo: Declara resuelto el contrato de trabajo existente entre las partes, Sr. Federico Abreu Martínez, demandante, en contra de la empresa Agua Splash, por causa de desahucio y con responsabilidad para el demandado; Tercero: Acoge, como al efecto acogemos la presente demanda en cobro de prestaciones laborales e indemnizaciones por causa de desahucio interpuesta por el Sr. Federico Abreu Martínez, y ordena al demandado Carnes Tropicales y su representante, Sr. José Álvarez pagarle al demandante los siguientes valores: 7 días de preaviso ascendentes a la suma de Tres Mil Quinientos Veintiocho Pesos Oro Dominicanos con 00/100 (RD$3,528.00); 6 días de cesantía ascendentes a la suma de Tres Mil Veinticuatro Pesos Oro Dominicanos con 00/100 (RD$3,024.00); 6 días de vacaciones ascendentes a la suma de Tres Mil Veinticuatro Pesos Oro Dominicanos con 00/100 (RD$3,024.00); más la suma de Cinco Mil Pesos Oro Dominicanos con 00/100 (RD$5,000.00), por concepto de salario de navidad proporcional; más un día de salario por cada día de retardo en virtud de lo dispuesto en la parte in fine del Art. 86 del Código de Trabajo, a partir del 2/9/3, todo en base a un tiempo laborado de 5 meses y un salario de Seis Mil Pesos Oro Dominicanos con 00/100 (RD$6,000.00) quincenales; Cuarto: Condena a la demandada Carnes Tropicales y su representante, Sr. José Alvarez, al pago de las costas del procedimiento, ordenando su distracción y provecho a favor del Dr. José Ariel Bonilla y el Lic. Leocadio Jiménez, quienes afirman haberlas avanzado en su totalidad; Quinto: Comisiona al Ministerial Ramón A. Polanco Cruz, Alguacil de Estrados de este Tribunal, para la notificación de la presente sentencia”; b) que sobre el recurso de apelación interpuesto contra esta decisión, intervino la sentencia ahora impugnada, cuyo dispositivo se transcribe: “Primero: Declara, en cuanto a la forma, regulares los recursos de apelación interpuestos por Carnes Tropicales, S. A. y el señor José O. Alvarez Payán, por una parte y por la otra el señor Federico Abreu Martínez, contra la sentencia número 58/2007, de fecha 10 de enero de 2007, dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la Provincia de Santo Domingo, por ser conforme a la ley; Segundo: Declara, en cuanto al fondo, sobre estos recursos, que: a) Acoge parcialmente el iniciado por Carnes Tropicales, S. A. y señor José O. Álvarez Payán por ser justo y reposar en pruebas legales, por lo tanto excluye de la demanda al señor José O. Álvarez Payán; b) Rechaza la demanda en validez de los ofrecimientos reales de pago seguidos de consignación hechos por Carnes Tropicales, S.A., al señor Federico Abreu Martínez, razón por la que admite las demandas iniciadas en reclamación del pago de prestaciones laborales y derechos adquiridos por ser procedentes; c) Rechaza la demanda en reclamación del pago de participación legal en los beneficios de la empresa y daños y perjuicios, por improcedentes, especialmente por mal fundamentadas; d) Modifica el dispositivo segundo para que en lo sucesivo se lea Carnes Tropicales, S. A., por Agua Splash, y e) Compensa entre estas partes el pago de las costas a las que se contrae el proceso”;
 Considerando , que la recurrente propone en apoyo de su recurso el siguiente medio de casación: Unico: Falta de base legal. Desnaturalización de los hechos y documentos de la causa;
 Considerando , que en el desarrollo del medio propuesto la recurrente expresa, en síntesis; que la Corte señala que las disposiciones legales relativas a la oferta real de pago no han sido observadas, pero sin especificar, ni fundamentar las alegadas carencias de que adolece la misma para ser rechazada; que sin embargo, la empresa hizo una oferta el día 2 de octubre de 2003 al recurrido de todas las sumas a que podía acceder en ocasión de la terminación de su contrato de trabajo y una suma adicional por concepto de costas no liquidadas y la variación que haya podido sufrir la moneda, salvo rectificación de ambos conceptos, dando así cumplimiento a las disposiciones legales de la materia, habiendo consignado la suma ofertada de Veinticinco Mil Setecientos Setenta Pesos Oro Dominicanos (RD$25,770.00) en la Colecturía de Impuestos Internos correspondiente, habiendo el demandante sólo objetado la oferta en lo que respecta a la insuficiencia de los valores ofertados al trabajador, por la falta de inclusión de la suma correspondiente a la participación en las utilidades de la empresa; que la sentencia recurrida no motivó la alegada falta de correspondencia de los valores ofertados y los que debían pagarse al trabajador, puesto que a éste se le ofreció el pago completo de sus prestaciones y una suma por concepto de las costas no liquidadas, por lo que la misma carece de motivos; que aún cuando la suma ofertada no incluyera los valores suficientes para cubrir todos los derechos correspondientes al trabajador, sí era suficiente para cubrir las prestaciones laborales, es decir, omisión del preaviso y el auxilio de cesantía, por lo que no se podía condenar al pago del astreinte consignado en el artículo 86 del Código de Trabajo; que la Corte a-qua incurre en otro error, al referir que no están incluidos en el ofrecimiento veinticinco (25) días y tomar como un vicio la oferta real, porque sólo habían transcurrido veinte (20) días desde el día en que se inicia el astreinte del artículo 86 y la fecha de la oferta, y esos días fueron ofrecidos al demandante;
 Considerando , que la sentencia impugnada expresa lo siguiente: “Que la validez de los ofrecimientos reales de pago seguidos de consignación está sujeta al cumplimiento de las formalidades previstas por los artículos 1257 y siguientes del Código Civil y 812 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, entre las cuales están que las sumas ofrecidas cubran la totalidad de la suma exigible y que la consignación se haga en el lugar y tiempo indicados, disposiciones que en este caso no han sido observadas, conforme a las comprobaciones hechas por la Corte, razón por la que declara que la misma no cumple con los requisitos de la ley, en consecuencia rechaza la demanda en validación interpuesta, y confirma lo dispuesto por el Tribunal de Primera Instancia, en este sentido; que como resultado de las ponderaciones hechas con relación a las controversias que le han sometido, esta Corte, ha establecido que los ofrecimientos reales de pago hechos por Carnes Tropicales, S. A., al señor Federico Abreu Martínez no son suficientes y liberatorios con respecto a las obligaciones legales que en ella se reconocen y hacen, este empleador aún tiene pendiente de pago al trabajador los valores correspondientes a las prestaciones laborales, indemnización supletoria, compensación por vacaciones no disfrutadas y proporción del salario de Navidad del año 2003, son improcedentes las demandas en reclamación del pago de la participación legal en los beneficios de la empresa y de indemnización de daños y perjuicios, que procede la exclusión del proceso del señor José O. Alvarez Payn, razones por las que en consecuencia declara que la sentencia objeto del recurso la modifica para excluir del proceso al señor José O. Alvarez Payan, el dispositivo Segundo para precisar al empleador y la confirma en todos los demás aspectos por ella juzgados”;
 Considerando , que para declarar insuficiente una oferta real de pago formulada para satisfacer el pago de indemnizaciones laborales y otros derechos generados por la terminación de un contrato de trabajo, es necesario que el tribunal haga precisiones sobre el monto de la suma ofertada y la suma adeudada, para que quede establecido cual es la diferencia entre una y otra y permita a la Corte de Casación determinar la correcta aplicación de la ley;
 Considerando , que en ese sentido, para la validación de una oferta real de pago seguida de una consignación de los valores correspondientes a las indemnizaciones laborales por causa de terminación del contrato de trabajo por desahucio ejercido por el empleador, los jueces deben tener en cuenta si los valores ofertados alcanzan el monto de las sumas adeudadas por concepto de las indemnizaciones por preaviso omitido y por auxilio de cesantía, cuya ausencia de pago es la que da lugar a la aplicación del artículo 86 del Código de Trabajo, en lo referente al pago de un día de salario por cada día de retardo en el cumplimiento de la obligación;
 Considerando , que en virtud de lo precedente, un tribunal puede declarar la validez de una oferta que incluya esos valores, lo que libera al empleador de la aplicación de la referida disposición legal desde el momento en que se produce dicha oferta, aunque le condene al pago de otros derechos reclamados adicionalmente por el trabajador y que no estén contemplados en la misma, incluido el día de salario a que se refiere el artículo 86 del Código de Trabajo hasta ese momento, sin constituir ninguna contradicción en la decisión adoptada ni violación a las normas que rigen los ofrecimientos reales de pago, pues la validez de lo ofertado en cuanto a las indemnizaciones laborales, opera a los fines de hacer cesar la aplicación de ese artículo;
 Considerando , que en la especie, el Tribunal a-quo debió examinar si la oferta real de pago formulada por la empresa, a la cual hace alusión la sentencia impugnada, contenía la totalidad del pago por concepto de omisión del preaviso y el auxilio de cesantía, en cuyo caso debió declararse válida a los fines de hacer cesar la aplicación del citado artículo 86 en lo referente al día de salario por cada día de retardo en el pago de esos valores, a cuyo pago estaría obligado el empleador hasta el momento del ofrecimiento hecho; lo que no hizo, limitándose a declarar la oferta insuficiente sin dar motivos para ello y sin determinar si el pago de las indemnizaciones laborales estaba incluido por completo en dicha oferta, incurriendo en falta de motivos y de base legal, razón por la cual esta decisión debe ser casada;
 Considerando , que cuando la sentencia es casada por faltas procesales puestas a cargo de los jueces como es la falta de motivos, las costas pueden ser compensadas.
 Primero: Casa la sentencia dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicial de Santo Domingo el 6 de agosto de 2008, cuyo dispositivo se ha copiado en parte anterior del presente fallo y envía el asunto por ante la Segunda Sala de la Corte de Trabajo del Distrito Nacional;
 Segundo: Compensa las costas.
 Así ha sido hecho y juzgado por la Cámara de Tierras, Laboral, Contencioso-Administrativo y Contencioso-Tributario de la Suprema Corte de Justicia, y la sentencia pronunciada por la misma, en la ciudad de Santo Domingo de Guzmán, Distrito Nacional, capital de la República, en su audiencia pública del 9 de diciembre de 2009, años 166° de la Independencia y 147° de la Restauración.
 Firmado: Juan Luperón Vásquez, Julio Aníbal Suárez, Darío O. Fernández Espinal y Pedro Romero Confesor. Grimilda Acosta, Secretaria General.
 Vendedores y Viajantes de Comercio


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1221(17)
 Decisione del Comitato misto SEE n. 117/1999, del 30 settembre 1999, che modifica l'allegato IX (servizi finanziari) dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 325 del 21/12/2000 pag. 0032 - 0032
 Decisione del Comitato misto SEEn. 117/1999del 30 settembre 1999che modifica l'allegato IX (servizi finanziari) dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo di adattamento di detto accordo, in appresso denominato "l'accordo", in particolare l'articolo 98,considerando quanto segue:(1) L'allegato IX dell'accordo è stato modificato dalla decisione n. 95/1999 del Comitato misto SEE, del 16 luglio 1999(1).(2) Occorre integrare la decisione 1999/103/CE della Commissione, del 26 gennaio 1999, relativa all'applicazione della direttiva 72/166/CEE del Consiglio concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli e di controllo dell'obbligo di assicurare tale responsabilità(2),DECIDE:Articolo 1Al punto 8 (direttiva 72/166/CEE del Consiglio) dell'allegato IX dell'accordo è inserito il seguente capoverso:"- 399 D 0103: Decisione 1999/103/CE della Commissione, del 26 gennaio 1999 (GU L 33 del 6.2.1999, pag. 25)."Articolo 2I testi della decisione 1999/103/CE nelle lingue islandese e norvegese, allegati alle rispettive versioni linguistiche della presente decisione, fanno fede.Articolo 3La presente decisione entra in vigore il 1o ottobre 1999, a condizione che al Comitato misto SEE siano pervenute tutte le notifiche previste all'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo.Articolo 4La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale delle Comunità europee.Fatto a Bruxelles, il 30 settembre 1999.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteN. v. Liechtenstein(1) GU L 296 del 23.11.2000.(2) GU L 33 del 6.2.1999, pag. 25.


text:
A járásbíróságok kizárólag elsőfokú bíróságként járnak el a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény szerint a hatáskörükbe utalt büntető ügyekben. A járásbíróságok egy hivatásos bíróból és két ülnökből álló tanácsban kizárólag akkor járnak el, ha az adott bűncselekményre a törvény 8 évi vagy ennél súlyosabb szabadságvesztést ír elő. Abban az esetben viszont, ha az elbírált bűncselekmény büntetési tétele a 8 évet nem éri el, a járásbíróságok ülnökök közreműködése nélkül, egyesbíróként járnak el.
 az emberiesség elleni bűncselekmények [a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény (a továbbiakban: Btk.) XIII. Fejezet], ;
 a háborús bűncselekmények (Btk. XIV. Fejezet) ;
 az emberölésre irányuló előkészület, a gondatlanságból elkövetett emberölés , az erős felindulásban elkövetett emberölés , az életveszélyt vagy halált okozó testi sértés , ;
 az egészségügyi beavatkozás és kutatás rendje elleni bűncselekmények (Btk. XVI. Fejezet) ;
 az emberrablás , az emberrablás feljelentésének elmulasztása , az emberkereskedelem ;
 az egészségügyi önrendelkezési jog megsértése ;
 az állam elleni bűncselekmények (Btk. XXIV. Fejezet) ;
 a minősített adat és a nemzeti adatvagyon elleni bűncselekmények (Btk. XXV. Fejezet) ;
 a fogolyzendülés , a nemzetközi bíróság előtt elkövetett igazságszolgáltatás elleni bűncselekmény ;
 a kiemelt jelentőségű ügyek közé tartozó korrupciós bűncselekmények, ha azokat a Be. 554/B. § b) pontjában meghatározott személyek követik el , , ;
 a hivatali visszaélés ;
 a nemzetközileg védett személy elleni erőszak ;
 a terrorcselekmény , a terrorcselekmény feljelentésének elmulasztása , a terrorizmus finanszírozása , a jármű hatalomba kerítése , a bűnszervezetben részvétel , a különösen nagy vagy ezt meghaladó kárt okozva elkövetett közveszély okozása , a különösen nagy vagy a különösen jelentős kárt okozva elkövetett közérdekű üzem működésének megzavarása , ;
 a nemzetközi gazdasági tilalom megszegése , a nemzetközi gazdasági tilalom megszegése feljelentésének elmulasztása , a haditechnikai termékkel vagy szolgáltatással visszaélés , a kettős felhasználású termékkel visszaélés ;
 a választás, a népszavazás és az európai polgári kezdeményezés rendje elleni bűncselekmény ;
 a különösen nagy vagy ezt meghaladó értékre elkövetett kifosztás ;
 a különösen jelentős értékre elkövetett lopás , a különösen jelentős kárt okozó rongálás , a különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás , a különösen jelentős kárt okozó csalás , a különösen jelentős kárt okozó információs rendszer felhasználásával elkövetett csalás , , a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés , a különösen nagy vagy ezt meghaladó vagyoni hátrányt okozó hanyag kezelés , a különösen jelentős értékre elkövetett orgazdaság ;
 a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése , a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó iparjogvédelmi jogok megsértése ;
 a különösen nagy vagy a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás , és az ezzel összefüggésben elkövetett költségvetési csaláshoz kapcsolódó felügyeleti vagy ellenőrzési kötelezettség elmulasztása ;
 a pénzmosás ;
 a bennfentes kereskedelem , a bennfentes információ jogosulatlan közzététele , a tiltott piacbefolyásolás és a piramisjáték szervezése ;
 a katonai büntetőeljárás hatálya alá tartozó bűncselekmények ;
 az emberiesség elleni bűncselekmények büntetendőségéről és elévülésének kizárásáról, valamint a kommunista diktatúrában elkövetett egyes bűncselekmények üldözéséről szóló 2011. évi CCX. törvényben meghatározott kommunista bűncselekmények, valamint a nemzetközi jog szerint el nem évülő bűncselekmények.
 A törvényszékek mint elsőfokú bíróságok főszabály szerint egy hivatásos bíróból és két ülnökből álló tanácsban járnak el. Különösen indokolt esetben - terjedelmes, bonyolult ügyeknél - két hivatásos bíróból és három ülnökből álló öttagú tanácsban járhat el.
 Amennyiben a törvényszék másodfokú bíróságként jár el, úgy háromtagú hivatásos bíróból álló tanácsban ítélkezik. Ugyanakkor a bíróság ilyen esetben elrendelheti, hogy az ügyben öt hivatásos bíróból álló tanács járjon el, ha ezt a vádlottak nagy száma, az ügy különösen nagy terjedelme vagy az ügy jellege indokolja.
 Az ítélőtábla, mivel kizárólag fellebbviteli bíróságként működik, főszabály szerint három hivatásos bíróból álló tanácsban ítélkezik.
 Az ítélőtábla harmadfokú bíróságként jár el azokban az ügyekben, amelyekben másodfokon a törvényszék hozott határozatot. Mind másod-, mind harmadfokú bíróságként eljárva, az ítélőtáblai tanács is állhat öt hivatásos bíróból, ha ezt a vádlottak nagy száma, az ügy különösen nagy terjedelme vagy az ügy jellege indokolja.
 A törvény szerint a Kúria ugyancsak másod- vagy harmadfokú bíróságként járhat el. ,
 Mivel a Kúria másod- és harmadfokú bíróságként is eljárhat, a törvény rendelkezése szerint három hivatásos bíróból, illetve ha ezt a vádlottak nagy száma, az ügy különösen nagy terjedelme vagy az ügy jellege indokolja, akkor öt hivatásos bíróból álló tanácsban ítélkezik.
 A felülvizsgálati eljárásban is három vagy öt hivatásos bíróból álló tanácsban jár el a Kúria, ugyanakkor a törvény külön rendelkezése szerint a Kúria öt hivatásos bíróból álló tanácsban jár el akkor, ha a felülvizsgálati kérelmet a Kúria határozata ellen jelentették be.
 Az Alaptörvény 27. cikk (3) bekezdése szerint törvény által meghatározott ügyekben egyesbíró hatáskörében bírósági titkár is eljárhat. Ennek az alkotmányos szabálynak megfelelően a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) meghatározza, hogy melyek azok a döntések, amelyeket bíró helyett bírósági titkár is meghozhat. Így bírósági titkár a következő esetekben járhat el.
 Az ismeretlen személy, ismeretlen helyen tartózkodó személy és ismeretlen helyen lévő tárgy felkutatására tett intézkedéssel kapcsolatos döntések meghozatalában az elfogatóparancs kibocsátásának a kivételével.
 védő kirendelése és a kirendelés alóli felmentése ,
 megkeresés ,
 bűnügyi költség megállapítása ,
 személyes költségmentesség engedélyezése ,
 szakértő kirendelése ,
 rendbírság kiszabása ,
 olyan határozat kijavítása vagy kiegészítése, amelyet bírósági titkár is meghozhat , .
 vádirat közlése ,
 áttétel ,
 egyesítés és elkülönítés ,
 intézkedés eljárási cselekmény elvégzése iránt ,
 tárgyalás kitűzése és elhalasztása , ,
 idézés és értesítés , .
 Lefolytathatja - bizonyos kivételekkel - a Be. XXIX. Fejezet II. és III. címe szerinti eljárásokat. Ezen eljárások között a különleges eljárások találhatóak, illetve a visszatérítés és a kártalanítás.


text:
 Avis juridique important
 |
 21994A0308(01)
 Pöytäkirja Kansainvälisen tiede- ja teknologiakeskuksen perustamista koskevan sopimuksen väliaikaisesta soveltamisesta
 Virallinen lehti nro L 064 , 08/03/1994 s. 0002 - 0002 Suomenk. erityispainos Alue 11 Nide 29 s. 0109 Ruotsink. erityispainos Alue 11 Nide 29 s. 0109
 PÖYTÄKIRJA Kansainvälisen tiede- ja teknologiakeskuksen perustamista koskevan sopimuksen väliaikaisesta soveltamisestaEuroopan atomienergiayhteisö ja Euroopan yhteisö, jotka toimivat yhtenä osapuolena, Amerikan yhdysvallat, Japani ja Venäjän federaatio, jäljempänä "allekirjoittajaosapuolet", jotkatunnustavat Moskovassa 27 päivänä marraskuuta 1992 allekirjoitetun Kansainvälisen tiede- ja teknologiakeskuksen perustamista koskevan sopimuksen, jäljempänä "sopimus", tärkeyden,OVAT SOPINEET SEURAAVAA:I artikla1. Allekirjoittajaosapuolet soveltavat sopimusta väliaikaisesti, sen määräysten mukaisesti, siitä päivästä alkaen, jona viimeinen allekirjoittajaosapuolet antavat viimeisen ilmoituksen tarvittavien sisäisten menettelyjensä täyttämisestä tämän pöytäkirjan voimaan saattamiseksi.2. Sopimusta sovelletaan väliaikaisesti sen voimaantuloon asti sopimuksen XVIII artiklan mukaisesti.II artiklaOsapuolet tarkastelevat tätä sopimusta uudelleen kahden vuoden kuluttua sen väliaikaisen soveltamisen alkamisesta, sen estämättä mitä sen XV artiklan A kohdassa määrätään.III artiklaJokainen osapuoli voi irtisanoa tämän pöytäkirjan kuuden kuukauden irtisanomisajalla kirjallisesta ilmoituksesta muille osapuolille.IV artikla1. Jokainen valtio, joka haluaa liittyä sopimukseen sen XIII artiklan mukaisesti täytettyään mainitussa artiklassa määrätyt edellytykset ja päätettyään sopimukseen liittymiseen tarvittavat sisäiset menettelyt ilmoittaa allekirjoittajaosapuolille aikomuksestaan soveltaa sopimusta väliaikaisesti tämän pöytäkirjan mukaisesti.2. Kyseinen valtio soveltaa väliaikaista sopimusta siitä päivästä alkaen, jona 1 kohdassa tarkoitettu ilmoitus annetaan.Tehty Moskovassa 27 päivänä joulukuuta 1993 englannin ja venäjän kielellä, ja molemmat tekstit ovat yhtä todistusvoimaisia.Seuraavien puolesta:Euroopan atomienergiayhteisö ja Euroopan yhteisöAmerikan yhdysvallatJapaniVenäjän federaatio


text:
 2.4.2005
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 82/5
 A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
 (negyedik tanács)
 (2005. január 27.)
 a C-125/04. sz. (a Collège d'arbitrage de la Commission de Litiges et Voyages előzetes döntéshozatal iránti kérelme) Guy Denuit és Betty Cordenier kontra Transorient – Mosaïque Voyages et Culture SA ügyben (1)
 (Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések - A Bírósághoz fordulás - Az EK 234. cikke szerinti tagállami bíróság - Választottbíróság)
 (2005/C 82/10)
 Az eljárás nyelve: francia
 A C-125/04. sz. ügyben a Bírósághoz az EK 234. cikk alapján benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem tárgyában, amelyet a Collège d'arbitrage de la Commission de Litiges et Voyages (Belgium) a Bíróságnál 2004 március 8-án nyilvántartásba vett 2003. december 4-i végzésével az előtte Guy Denuit, Betty Cordenier és Transorient – Mosaïque Voyages et Culture SA között folyamatban lévő eljárásban terjesztett elő, a Bíróság (negyedik tanács), tagjai: K. Lenaerts a tanács elnöke, N. Colneric és J. N. Cunha Rodriues (előadó), bírák, főtanácsnok: A. Tizzano, hivatalvezető: R. Grass, 2005. január 27-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
 1)
 A Bíróságnak nincs hatásköre, hogy a Collège d'arbitrage de la Commission de Litiges et Voyages által előterjesztett kérdésekre választ adjon.
 (1) HL C 156., 2004.6.12.


text:
 16.10.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 347/18
 Vorabentscheidungsersuchen des Supreme Court of the United Kingdom (Vereinigtes Königreich), eingereicht am 14. August 2017 — Hoteles Piñero Canarias, S.L./Godfrey Keefe, vertreten durch Nik Eyton als Prozesspfleger
 (Rechtssache C-491/17)
 (2017/C 347/24)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 Supreme Court of the United Kingdom
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerin: Hoteles Piñero Canarias SL
 Rechtsmittelgegner: Godfrey Keefe (vertreten durch Nik Eyton als Prozesspfleger)
 Vorlagefragen
 1.
 Setzt Art. 11 Abs. 3 der Verordnung Nr. 44/2001 (1) voraus, dass die Klage des Geschädigten gegen den Versicherungsnehmer oder Versicherten eine Versicherungssache in dem Sinne betrifft, dass sie eine Frage bezüglich der Gültigkeit oder der Wirkung der Versicherung aufwirft?
 2.
 Setzt Art. 11 Abs. 3 der Verordnung Nr. 44/2001 voraus, dass die Gefahr einander widersprechender Urteile besteht, falls die Streitverkündung nicht zugelassen wird?
 3.
 Steht dem Gericht in der Frage, ob die Streitverkündung bei einer unter Art. 11 Abs. 3 der Verordnung Nr. 44/2001 fallenden Klage zugelassen wird, ein Ermessen zu?
 (1) Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates vom 22. Dezember 2000 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (ABl. 2001, L 12, S. 1).


text:
Il-Koran jew Quran, (bl-Għarbi القرآن) huwa l-ktieb l-imqaddes tal-Iżlam. Il-Misilmin iqisu l-Koran bħala "Il-Kelma t'Alla". Dan il-ktieb huwa differenti minn testi reliġjużi oħra fis-sens li l-Misilmin jaħsbu li hu miktub direttament minn Alla, permezz tal-profeta Muħammed.
 Inkiteb bl-Għarbi u ilu jinqara b'dan l-isien biss għal aktar minn 1,400 sena. Iżda, minħabba li ħafna Misilmin madwar id-dinja ma jifhmux l-Għarbi, il-Koran hu mfisser ukoll f'ilsna oħra, sabiex il-qarrejja jkunu jistgħu jifhmu aħjar xi jfissru l-kliem bl-Għarbi fil-Koran. Dawn il-kotba huma bħal dizzjunarji tal-Koran - ma jinqrawx bħala parti mill-reliġjon tal-Iżlam, minflok il-Koran Għarbi. Il-Misilmin jemmnu li dawn it-traduzzjonijiet mhumiex il-veru Koran; il-verżjoni Għarbija hi l-veru Koran.
 Storja
 Il-Misilmin jemmnu li l-Koran kien imħabbar għall-ewwel darba lil Muħammed mill-Arkanġlu Gabriel f'għar fil-muntanji ta' Hira fil-Mekka, u mbagħad matul it-23 sena ta' wara sa mewtu.
 Il-Koran ma kienx miktub kollu f'daqqa f'għamla ta' ktieb meta Muħammed kien għadu ħaj, imma kien miżmum bil-belma u kitbiet qsar biex iffakkru. Il-profeta ma kienx jaf jaqra u jikteb, iżda skont l-Misilmin, il-ħabib tal-Profeta Abu Bakr, fost oħrajn, kien jikteb it-testi waqt li Muħammed kien għadu ħaj. Meta Abu Bakr sar kalif, irranġa li l-Koran jinkiteb f'għamla ta' ktieb. Uthman, li kien it-tielet kalif, kompla jirfina l-forma miktuba tiegħu.
 Test
 It-test tal-Koran jikkonsisti f'114-il kapitlu ta' tulijiet differenti, kull wieħed magħruf bħala sura. Il-kapitli huma kklassifikati bħala "ta' Mekka" jew "ta' Medina", skont meta (qabel jew wara l-Ħiġjra) il-versi ġew rivelati. It-titli tal-kapitli ġejjin minn isem jew kwalità diskussa fit-test, jew mill-ewwel ittri jew kliem tas-sura. Il-Misilmin jemmnu li Muħammed, fuq ordni minn Alla, ta l-kapitli l-ismijiet li għandhom. Ġeneralment, il-kapitli twal jidhru iżjed 'l quddiem fil-Koran, filwaqt dawk li huma iqsar jidhru aktar tard. L-arranġament tal-kapitli għalhekk mhux marbut mal-ordni tad-dati tar-rivelazzjoni. Kull sura minbarra d-disa' waħda tibda bill-Basmala , frażi Għarbija li tfisser "F'isem Alla, l-iżjed Tajjeb, l-iżjed Ħanin"). Però, il-Basmala xorta tidher 114-il darba fil-Koran billi qiegħda fil-vers 27:30 bħala l-ftuħ tal-ittra ta' Salamun lir-Reġina ta' Saba
 Kull sura hi magħmula minn għadd ta' Ajat (versi, plural ta' Aja). Oriġinarjament Aja kienet tfisser sinjal mibgħut minn Alla. In-numru ta' versi huma differenti minn kapitlu għall-ieħor. Vers jista' jkun ta' ftit ittri jew erba' linji biss. Il-versi huma differenti mill-poeżija rfinuta ħafna tal-Għarab ta' qabel l-Iżlam kemm fil-kontenut tagħhom u kemm fir-rima u r-ritmu distintivi, u jixbħu aktar l-għejdut profetiċi immarkati bi qtugh ispirati li nsibu fil-kotba mqaddsa tal-Ġudaiżmu u l-Kristjaneżmu. In-numru veru ta' ajat ilu kwistjoni kontroversjali fost l-akkademiċi Misilmin mill-bidu tal-Iżlam, xi wħud jirrikonoxxu 6,000, xi wħud 6,204, xi wħud 6,219, u oħrajn 6,236, għalkemm il-kliem fil-każijiet kollha huma l-istess. L-edizzjoni l-aktar popolari tal-Koran, li hi bbażata fuq it-tradizzjoni iskola Kufa, fiha 6,236 aja
 Hemm diviżjoni tal-ktieb fi 30 parti, bejn wieħed u ieħor indaqs. Kull parti jew agża''', fiha żewġ sezzjonijiet imsejħin aħżab, li kull waħda minnhom hi maqsuma f'erba' partijiet (rub għall-aħżab). Il-Koran hu maqsum ukoll f'seba' partijiet bejn wieħed u ieħor indaqs,manażil, biex jista' jiġi rreċitat f'ġimgħa.
 It-test Korani jidher li m'għandu l-ebda bidu, nofs jew tarf, l-istruttura tiegħu mhux linjari imma simili għall-web. L-arranġament testwali kultant qiesu fih nuqqas ta' kontinwità, nuqqas ta' kronoloġika jew ordni tematiku, u fih ir-ripetizzjoni. Kif jgħidu Irene Blomm u William Theodore de Bary:
 L-ewwel u l-aħħar ajat
 L-ewwel aja rivelata hija din:
 L-aħħar aja rivelata hija:
 Relazzjoni bejn il-Koran u l-Bibbja
 Il-Koran, jgħid li l-Insara u l-Lhud jemmnu wkoll fil-veru Alla. Xi paġni tal-Koran jirrakontaw xi stejjer dwar xi affarijiet u nies mill-Bibbja. Fost il-karattri mill-Bibbja li huma msemmija fil-Koran hemm Abraham, Noè u Ġesù. Dawn il-tliet reliġjonijiet jissejħu Abramin minħabba dawn ir-relazzjonijiet.
 Madankollu, hemm differenzi importanti bejn il-verżjoni Islamika u Biblika ta' stejjer simili. Per eżempju, il-Koran jgħid li Ġesù Kristu ma kienx iben t'Alla, bħala ma jgħidu l-parti l-kbira tal-Insara; għall-Misilmin, kien biss profeta. L-Iżlam jgħallem li dan ġara minħabba l-ewwel t-testi tal-Bibbja intilfu u mbagħad ġew mibdula.
 Lista tas-suriet tal-Koran
 Referenzi
 Il-Koran bil-Malti
 Il-Qoran imqaddes, maqlub mill-Għarbi minn Martin R. Zammit u Muħammad El-Sadi. ISBN: 9789959281500, Tripli, Libja : Għaqda Dinjija għas-Sejħa Islamika, 2008.
 Il-Quran'', imfisser bil-Malti minn Edmund Teuma bi studju qabel ta’ Joseph Ellul. Valletta: Provinċja Franġiskana Maltija, 2000.
 Ħoloq esterni
 Quran Archive - Texts and Studies on the Quran
 Al-Quran (Koran)
 The Sacred Corano - Text in Italian and Arab
 Iżlam
 Kitbiet reliġjużi
 Letteratura Għarbija


text:
Binabiburg ist ein Gemeindeteil der Gemeinde Bodenkirchen im niederbayerischen Landkreis Landshut.
 Das Pfarrdorf liegt circa vier Kilometer nördlich von Bodenkirchen und ist über die Kreisstraße LA 1 zu erreichen.
 Im Zuge der Gebietsreform schlossen sich am 1. April 1971 die Gemeinden Aich, Binabiburg, Bodenkirchen und Bonbruck freiwillig zur Großgemeinde Bodenkirchen zusammen.
 Bau- und Bodendenkmäler
 Katholische Pfarrkirche St. Johann Baptist
 Wallfahrtskirche St. Salvator
 Burgstall Binabiburg
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Katholischer Wallfahrtsort in Niederbayern
 Ort im Landkreis Landshut
 Ehemalige Gemeinde (Landkreis Landshut)
 Gemeindeauflösung 1971
 Bodenkirchen
 Kirchdorf (Siedlungstyp)


text:
 11/Sv. 010
 HR
 Službeni list Europske unije
 29
 21997D0710(16)
 L 182/50
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 24.03.1997.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 17/97
 od 24. ožujka 1997.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, u daljnjem tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da je Prilog XIII. Sporazumu izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 22/96 (1);
 budući da u Sporazum treba uključiti Direktivu Vijeća 96/26/EZ od 29. travnja 1996. o prihvaćanju zanimanja cestovnog prijevoznika tereta i cestovnog prijevoznika putnika i uzajamnom priznavanju diploma, svjedodžbi o osposobljenosti i drugih dokaza o službenom stupnju obrazovanja namijenjenih da se tim prijevoznicima omogući pravo na slobodu poslovnog nastana u nacionalnom i međunarodnom prometu (2),
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Točka 19. (Direktiva Vijeća br. 77/796/EEZ) u Prilogu XIII. Sporazumu zamjenjuje se sljedećim:
 „19.
 396 L 0026: Direktiva Vijeća 96/26/EZ od 29. travnja 1996. o prihvaćanju zanimanja cestovnog prijevoznika tereta i cestovnog prijevoznika putnika i uzajamnom priznavanju diploma, svjedodžbi o osposobljenosti i drugih dokaza o službenom stupnju obrazovanja namijenjenih da se tim prijevoznicima omogući pravo na slobodu poslovnog nastana u nacionalnom i međunarodnom prometu (SL L 124, 23.5.1996., str. 1.).”
 Članak 2.
 Briše se tekst podnaslova vi. u Poglavlju II. Priloga XIII. i tekst točke 28. (Direktive Vijeća br. 74/561/EEZ) u Prilogu XIII. Sporazumu.
 Članak 3.
 Briše se tekst podnaslova „ix. Prihvaćanje zanimanja (putnici)” u Poglavlju II. Priloga XIII., tekst točke 35. (Direktiva Vijeća br. 74/562/EEZ) i tekst točke 36. (Uredba Vijeća (EEZ) br. 3572/90) u Prilogu XIII. Sporazumu.
 Članak 4.
 Tekstovi Direktive Vijeća 96/26/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su.
 Članak 5.
 Ova Odluka stupa na snagu 1. travnja 1997., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a.
 Članak 6.
 Ova se Odluka objavljuje u Odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 24. ožujka 1997.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 C. DAY
 (1) SL L 186, 25.7.1996., str. 73.
 (2) SL L 124, 23.5.1996., str. 1.


text:
 26.5.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 171/13
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 17. veljače 2015. uputio Sąd Najwyższy (Poljska) – Emmanuel Lebek protiv Janusza Domina
 (Predmet C-70/15)
 (2015/C 171/15)
 Jezik postupka: poljski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Sąd Najwyższy
 Stranke glavnog postupka
 Žalitelj u kasacijskom postupku: Emmanuel Lebek
 Druga stranka u kasacijskom postupku: Janusz Domino
 Prethodna pitanja
 1.
 Treba li članak 34. točku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (1) tumačiti tako da tamo navedena mogućnost ulaganja pravnog lijeka obuhvaća i slučaj da odgovarajući pravni lijek može biti uložen unutar roka koji je određen u nacionalnom pravu kao i slučaj kada je taj rok već istekao, ali je postavljen zahtjev za povrat u prijašnje stanje i potom – nakon što je udovoljeno tom zahtjevu – može biti uložen odgovarajući pravni lijek?
 2.
 Treba li članak 19. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. studenoga 2007. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima („dostava pismena”) i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 1348/2000 (2) tumačiti tako da on isključuje primjenu odredbi nacionalnog prava o povratu u prijašnje stanje u vezi s rokom za pravni lijek ili tako da tuženik ima izbor podnijeti zahtjev prema toj odredbi ili koristiti odgovarajući pravni institut nacionalnog prava?
 (1) SL L 12, str. 1. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 30.).
 (2) SL L 324, str. 79. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 7., str. 171.).


text:
 7.9.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 294/3
 Wyrok Trybunału (wielka izba) z dnia 1 lipca 2015 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Bundesverwaltungsgericht – Niemcy) – Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V./Bundesrepublik Deutschland
 (Sprawa C-461/13) (1)
 ((Odesłanie prejudycjalne - Środowisko naturalne - Polityka Unii w dziedzinie gospodarki wodnej - Dyrektywa 2000/60/WE - Artykuł 4 ust. 1 - Cele środowiskowe w odniesieniu do wód powierzchniowych - Pogorszenie się stanu części wód powierzchniowych - Przedsięwzięcie dotyczące przebudowy drogi wodnej - Obowiązek zakazania przez państwa członkowskie każdego projektu mającego albo mogącego wywołać negatywny wpływ na stan części wód powierzchniowych - Kryteria decydujące przy ocenie wystąpienia pogorszenia się stanu części wód powierzchniowych))
 (2015/C 294/04)
 Język postępowania: niemiecki
 Sąd odsyłający
 Bundesverwaltungsgericht
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland e.V.
 Strona pozwana: Bundesrepublik Deutschland
 przy udziale: Freie Hansestadt Bremen
 Sentencja
 1)
 Artykuł 4 ust. 1 lit. a) ppkt (i)–(iii) dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiającej ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej należy interpretować w ten sposób, że państwa członkowskie są zobowiązane – z zastrzeżeniem przyznania odstępstwa – do odmowy zgody na konkretne przedsięwzięcie w przypadku, gdy może ono spowodować pogorszenie się stanu części wód powierzchniowych lub gdy zagraża uzyskaniu dobrego stanu wód powierzchniowych lub dobrego potencjału ekologicznego i dobrego stanu chemicznego takich wód w dacie przewidzianej w tej dyrektywie.
 2)
 Pojęcie „pogorszenia [...] stanu” części wód powierzchniowych, o którym mowa w art. 4 ust. 1 lit. a) ppkt (i) dyrektywy 2000/60/WE należy interpretować w ten sposób, że pogorszenie zachodzi od momentu, gdy przynajmniej jeden z elementów jakości w rozumieniu załącznika V do dyrektywy ulega obniżeniu o jedną klasę, nawet jeżeli to pogorszenie nie wyraża się w ogólnej zmianie zaklasyfikowania części wód powierzchniowych. Niemniej jednak, jeśli dany element jakości w rozumieniu tego załącznika znajduje się już w najniższej klasie, każde pogorszenie tego elementu stanowi „pogorszenie stanu” części wód powierzchniowych w rozumieniu art. 4 ust. 1 lit. a) ppkt (i).
 (1) Dz.U. C 352 z 30.11.2013.


type: legislation

text:
 2.8.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 206/9
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 707/2012
 z dne 1. avgusta 2012
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 1. avgusta 2012
 Za Komisijo V imenu predsednika
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Tarifna oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 MK
 58,9
 TR
 55,3
 XS
 32,3
 ZZ
 48,8
 0707 00 05
 MK
 53,8
 TR
 100,7
 ZZ
 77,3
 0709 93 10
 TR
 107,5
 ZZ
 107,5
 0805 50 10
 AR
 92,1
 TR
 91,0
 UY
 96,7
 ZA
 101,9
 ZZ
 95,4
 0806 10 10
 EG
 227,2
 IL
 176,8
 IN
 210,3
 MA
 251,0
 MX
 301,8
 TR
 146,5
 ZZ
 218,9
 0808 10 80
 AR
 187,9
 BR
 91,9
 CL
 115,4
 NZ
 129,0
 US
 181,3
 ZA
 114,5
 ZZ
 136,7
 0808 30 90
 AR
 200,3
 CL
 135,9
 ZA
 117,3
 ZZ
 151,2
 0809 29 00
 TR
 397,6
 ZZ
 397,6
 0809 30
 TR
 167,9
 ZZ
 167,9
 0809 40 05
 BA
 62,1
 IL
 60,5
 ZZ
 61,3
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 26
 Vol. 1988/0005
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 CΟΜ(88 ) 26 τελικό
 Βρυξέλλες , 28 Ιανουαρίου 1988
 ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ
 ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ
 ΤΟΥ 1987 ΓΙΑ ΤΗ ΖΑΧΑΡΗ
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή )
 X
 AV> X v \
 fë
 P~i
 ri r\ rV"\
 ') V< V t
 ^ H'
 ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1. Η Διάσκεψη των Ηνωμένων Εθνών για τη ζάχαρη πραγματοποιήθηκε οτο Λονδίνο οτις
 10 και 11 Σεπτεμβρίου 1987 . Η Επιτροπή , με τη ουνδρομή της Επιτροπής 113 , δ ι ε –
 ξήγαγε διαπραγματεύσεις εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας βά ¬
 σει των οδηγιών που είχε εγκρίνει το Συμβούλιο στις 15 Ιουνίου 1987 .
 2. Η Διάσκεψη διαπραγμάτευσης κατέληξε στη σύνταξη του κειμένου της Διεθνούς Συμ¬
 φωνίας του 1987 για τη ζάχαρη .
 3. Αποδεικνύεται ότι ο αριθμός των χωρών που υπέγραψαν δεν ήταν αρκετός ( κατώτε ¬
 ρος από 50 Ζ των ψήφων σε κάθε μία από τις δύο κατηγορίες , εξαγωγείς και εισα¬
 γωγείς ) για την αυτόματη έναρξη ισχύος της Συμφωνίας την 1η Ιανουάριου 1988 .
 4. Σύμφωνα με το άρθρο 39, παράγραφος 3, της Συμφωνίας , ο Γενικός Γραμματέας του
 Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών κάλεσε τις κυβερνήσεις , μεταξύ των οποίων την
 ΕΟΚ , στο όνομα των οποίων έχουν κατατεθεί , έγγραφο επικυρώσεως , αποδοχής ή
 συμφωνίας ή μια κοινοποίηση προσωρινής εφαρμογής , να αποφασίσουν εάν η συμφω¬
 νία θα εφαρμοσθεί μεταξύ τους , επί μονίμου βάσεως ή επί προσωρινής βάσεως ,
 καθολικώς ή μερικώς , κατά την ημερομηνία που θα μπορέσουν να καθορίσουν .
 5. Για τον σκοπό αυτό θα πραγματοποιηθεί μία σύσκεψη στο Λονδίνο στις 10 Φεβρουά¬
 ριου 1988 .
 6. Η Επιτροπή κρίνει ότι , εάν ο αριθμός των χωρών που έχουν ήδη προσυπογράψει ή
 που έχουν εκφράσει την πρόθεσή τους να συμμετάσχουν στην Συμφωνία είναι αρκε ¬
 τός , η ίδια θα έπρεπε να εκφρασθεί , στο όνομα της Κοινότητας , υπέρ της άμεσης
 ισχύος της Συμφωνίας .
 ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ
 7. Η Επιτροπή προτείνει στο Συμβούλιο να αποφασίσει υπέρ της άμεσης ενέργειας
 ισχύος της Διεθνούς Συμφωνίας του 1987 για την ζάχαρη υπό τον όρο ότι τα υπάρ¬
 χοντα και τα δυνητικά μέλη κρατούν τουλάχιστον 50 Ζ των ψήφων των χωρών που
 εξάγουν και 50 Ζ των ψήφων των χωρών που εισάγουν σύμφωνα με τα παραρτήματα
 της Συμφωνίας , και να εξουσιοδοτήσει την Επιτροπή να εκφρασθεί κατ' αυτή την
 έννοια στο όνομα της Κοινότητας .
 Προς τον σκοπό αυτό ένα σχέδιο απόφασης παρουσιάζεται στο παράρτημα .
 ---pagebreak--- 3
 ΠΡΟΤΑΣΗ
 ΓΙΑ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ
 ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ ΤΗΣ ΔΙΕΘΝΟΥΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ
 ΤΟΥ 1987 ΓΙΑ ΤΗ ΖΑΧΑΡΗ
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 " Εχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη για την ίδρυοη της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας , και ιδίως το
 άρθρο 113 ,
 την πρόταση της Επιτροπής ,
 Εκτιμώντας :
 ότι σύμφωνα με το άρθρο 39 παράγραφος 3 της διεθνούς Συμφωνίας του 1987 για τη
 ζάχαρη , οι κυβερνήσεις που έχουν υπογράψει και αποφασίσει την εφαρμογή της , μετα¬
 ξύ των οποίων η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κο ι νότητα, οφε ί λουν να αποφασίσουν αν πρέ ¬
 πει να θέσουν σε ισχύ την εν λόγω συμφωνία,
 ότι ο Υ εν ι κός γ ραμματέας του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών κάλεσε προς το σκοπό
 αυτό σύσκεψη στο Λονδίνο για τις 10 Φεβρουάριου 1988,
 ότι θεωρείται σκόπιμο η Κοινότητα να πάρει , στη διάρκεια αυτής της σύσκεψης , ευνοι
 ' κη θέση υπό ορισμένους όρους για την άμεση έναρξη ισχύος αυτής της συμφωνίας ,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ :
 ' Αρθρο μόνο
 Κατά τη σύσκεψη της 10ής Φεβρουάριου · 1988, που συγκλήθηκε από τον γενικό γραμματέα
 του Οργανισμού των Ηνωμένων Εθνών , στο Λονδίνο , η Επιτροπή εξ ονόματος της Κοινό¬
 τητας , παίρνει ευνοϊκή θέση υπέρ της αμέσου έναρξης ισχύος της Διεθνούς Συμφωνίας του 1987
 για τη ζάχαρη , υπό τον όρο ότι εκείνοι που έχουν υπογράψει και εκείνοι που πρόκειται
 ενδεχομένως να υπογράψουν κατέχουν τουλάχιστον το 50% των ψήφων των χωρών εξαγωγής
 και 50% των ψήφων των χωρών εισαγωγής σύμφωνα με τα παραρτήματα της εν λόγω συμφωνίας .
 Βρυξέλλες
 Για το Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος
 ---pagebreak--- ч
 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ
 Η συνεισφορά της Κοινότητας στο διοικητικό προϋπολογισμό του Διεθνούς Οργανισμού
 Ζάχαρης που καλύπτεται από τη θέση Α3102 του κοινοτικού προϋπολογισμού , δεν θα
 έπρεπε να ξεπεράοει το ποσό που προτείνεται από την Επιτροπή στη θέση Α3102 του
 κοινοτικού προϋπολογισμού για το 1988 ( 152.000 ΕΟυ ).
 ---pagebreak--- Fiche d' imoact de certains actes législatifs sur les PME et l' emploi
 m
 w
 y .
 1. OBLIGATIONS ADMINISTRATIVES DECOULANT DE L' APPLICATION PE LA
 LEGISLATION POUR LES ENTREPRISES NON
 '2 . AVANTAGES POUR L' ENTREPRISE
 - OÎXK/ NCN
 ' - LESQUELLES
 3. INCONVENIENTS POUR L' ENTREPRISE
 ( coût supplémentaires ) •
 - Wi / NON ■ ;
 - CONSEQUENCES
 4. EFFETS SUR L' EMPLOI NEANT
 5. Y A- T- IL EU CONCERTATION PREALABLE AVEC LES PARTENAIRES
 SOCIAUX ?
 - mX / NON
 - AVIS DES PARTENAIRES SOCIAUX
 6. Y A- T- IL UNE APPROCHE ALTERNATIVE MOINS CONTRAIGNANTE ?


text:
 2.12.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 294/46
 Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 27 września 2006 r. — Kontouli przeciwko Radzie
 (Sprawa T-416/04) (1)
 (Urzędnicy - Renta inwalidzka - Współczynnik korygujący - Ustalenie miejsca zamieszkania - Cofnięcie aktu administracyjnego - Uzasadnione oczekiwania)
 (2006/C 294/96)
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: Anna Kontouli (przedstawiciele: początkowo V. Akritidis i M. Tragalou, następnie V. Akritidis, avocats.)
 Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej (przedstawiciele: M. Sims i D. Zahariou, pełnomocnicy)
 Przedmiot sprawy
 Po pierwsze, żądanie uchylenia decyzji Rady z dnia 5 grudnia 2003 r. cofającej stosowanie do renty inwalidzkiej skarżącej współczynnika korygującego ustalonego dla Zjednoczonego Królestwa, a po drugie żądanie odszkodowania.
 Sentencja wyroku
 1)
 Decyzja Rady z dnia 5 grudnia 2003 r. cofająca stosowanie do renty inwalidzkiej skarżącej współczynnika korygującego ustalonego dla Zjednoczonego Królestwa w zakresie, w jakim cofa ona to prawo, zostaje uchylona ze skutkiem wstecznym za okres od dnia 1 maja 2003 r. do dnia 31 grudnia 2003 r.
 2)
 W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
 3)
 Komisja ponosi, oprócz swoich własnych kosztów, jedną trzecią kosztów skarżącej.
 (1) Dz.U. C 31 z 5.2.2005


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22004D0004
 Oficiālais Vēstnesis L 116 , 22/04/2004 Lpp. 0046 - 0047
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 4/2004(2004. gada 6. februāris),ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kurā grozījumi izdarīti ar protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) līguma II pielikumā grozījumi izdarīti ar EEZ Apvienotās komitejas 2003. gada 5. decembra Lēmumu Nr. 174/2003 [1];(2) līgumā jāiekļauj Komisijas 2003. gada 17. jūlija Direktīva 2003/70/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā kā aktīvas vielas iekļautu mekopropu, mekopropu-P un propikonazolu [2];(3) līgumā jāiekļauj Komisijas 2003. gada 25. jūlija Lēmums 2003/565/EK, ar ko pagarina laika posmu, kas paredzēts Padomes Direktīvas 91/414/EEK 8. panta 2. punktā [3];(4) līgumā jāiekļauj Komisijas 2003. gada 13. augusta Direktīva 2003/79/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā kā aktīvu vielu iekļautu Coniothyrium minitans [4],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma II pielikuma XV nodaļas 12.a punktā (Padomes Direktīva 91/414/EEK) iekļauj šādus ievilkumus:"— 32003 L 0070: Komisijas 2003. gada 17. jūlija Direktīva 2003/70/EK (OV L 184, 23.7.2003., 9. lpp.),— 32003 D 0565: Komisijas 2003. gada 25. jūlija Lēmums 2003/565/EK (OV L 192, 31.7.2003., 40. lpp.),— 32003 L 0079: Komisijas 2003. gada 13. augusta Direktīva 2003/79/EK (OV L 205, 14.8.2003., 16. lpp.)."2. pantsDirektīvu 2003/70/EK, 2003/79/EK un Lēmuma 2003/565/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2004. gada 7. februārī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [5].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2004. gada 6. februārīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsP. Westerlund[1] OV L 88, 25.3.2004., 49. lpp.[2] OV L 184, 23.7.2003., 9. lpp.[3] OV L 192, 31.7.2003., 40. lpp.[4] OV L 205, 14.8.2003., 16. lpp.[5] Konstitucionālas prasības nav norādītas.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21998D1218(01)
 Besluit nr. 3/98 van de Associatieraad, associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds, van 6 november 1998, tot vaststelling van de voorwaarden voor de deelname van Bulgarije aan de programma's van de Gemeenschap op het gebied van cultuur
 Publicatieblad Nr. L 343 van 18/12/1998 blz. 0032 - 0035
 BESLUIT Nr. 3/98 VAN DE ASSOCIATIERAAD,associatie tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds,van 6 november 1998 tot vaststelling van de voorwaarden voor de deelname van Bulgarije aan de programma's van de Gemeenschap op het gebied van cultuur (98/721/EG) DE ASSOCIATIERAAD,Gelet op de Europa-overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Bulgarije, anderzijds (1),Gelet op het Aanvullend Protocol bij de Europa-overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Bulgarije, anderzijds, betreffende de deelname van Bulgarije aan communautaire programma's (2), inzonderheid op de artikelen 1 en 2,Overwegende dat Bulgarije, overeenkomstig artikel 1 van het aanvullend protocol, mag deelnemen aan communautaire kaderprogramma's, specifieke programma's, projecten en andere activiteiten, met name op energiegebied;Overwegende dat, overeenkomstig artikel 2 van het aanvullend protocol, over de voorwaarden voor de deelname van Bulgarije aan de in artikel 1 genoemde activiteiten wordt besloten door de Associatieraad,BESLUIT:Artikel 1 Bulgarije neemt deel aan de programma's Caleidoscoop, Ariane en Raphaël, overeenkomstig de voorwaarden die zijn opgenomen in de bijlagen I en II, die een integrerend deel vormen van dit besluit.Artikel 2 Dit besluit is van toepassing voor de duur van de programma's.Artikel 3 Dit besluit treedt in werking op de eerste dag van de maand volgende op de datum van goedkeuring.Gedaan te Brussel, 6 november 1998.Voor de AssociatieraadDe VoorzitterN. MIHAILOVA(1) PB L 358 van 31. 12. 1994, blz. 2.(2) PB L 317 van 30. 12. 1995, blz. 25.BIJLAGE I VOORWAARDEN VOOR DE DEELNAME VAN BULGARIJE AAN DE PROGRAMMA'S CALEIDOSCOOP, ARIANE EN RAPHAËL 1. Bulgarije neemt deel aan alle activiteiten in het kader van de programma's Caleidoscoop, Ariane en Raphaël, overeenkomstig, tenzij in dit besluit anders wordt bepaald, de doelstellingen, criteria, procedures en termijnen die zijn vastgelegd in Besluit nr. 719/96/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 maart 1996 tot vaststelling van een programma voor steun aan artistieke en culturele activiteiten met een Europese dimensie (hierna "Caleidoscoop" (1) te noemen), Besluit nr. 2085/97/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 tot vaststelling van een programma voor steun op het gebied van het boek en het lezen, met inbegrip van vertalingen (hierna "Ariane" (2) te noemen), en Besluit nr. 2228/97/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997 tot vaststelling van een communautair actieprogramma op het gebied van het cultureel erfgoed (hierna "Raphaël" (3) te noemen).2. Voor instellingen, organisaties en personen uit Bulgarije gelden met betrekking tot de indiening, evaluatie en selectie van inschrijvingen dezelfde voorwaarden als voor instellingen, organisaties en personen uit de Gemeenschap.3. Teneinde de communautaire dimensie van de programma's te waarborgen, dient bij transnationale projecten en activiteiten waarvoor Bulgarije voorstellen indient, een minimumaantal partners uit de lidstaten van de Gemeenschap te worden aangetrokken. Over het precieze aantal wordt besloten in het kader van de tenuitvoerlegging van de programma's, rekening houdende met de aard van de verschillende activiteiten, het aantal partners dat bij het project betrokken is en het aantal landen dat aan de programma's deelneemt.4. Bulgarije levert ieder jaar een bijdrage aan de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, teneinde de kosten van de deelname aan de programma's te dekken (zie bijlage II). Het Associatiecomité kan besluiten deze bijdrage aan te passen, voorzover dat wenselijk wordt geacht.5. De lidstaten van de Gemeenschap en Bulgarije stellen, binnen het kader van de huidige bepalingen, alles in het werk om het vrije verkeer tussen en het verblijf in Bulgarije en de lidstaten van de Gemeenschap te vergemakkelijken voor alle personen die betrokken zijn bij de onder dit besluit vallende activiteiten.6. Onverminderd de bevoegdheden van de Commissie en de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen in verband met het toezicht op en de evaluatie van de programma's, overeenkomstig artikel 8 van het besluit inzake Caleidoscoop, artikel 8 van het besluit inzake Ariane en artikel 10 van het besluit inzake Raphaël, wordt de deelname van Bulgarije permanent geëvalueerd, op basis van partnerschap tussen Bulgarije en de Commissie van de Europese Gemeenschappen. Bulgarije legt de nodige verslagen voor aan de Commissie en neemt deel aan alle in dit verband door de Gemeenschap ondernomen activiteiten.7. Onverminderd de procedures bedoeld in artikel 5 van het besluit inzake Caleidoscoop, artikel 5 van het besluit inzake Ariane en artikel 7 van het besluit inzake Raphaël, wordt Bulgarije uitgenodigd voor de aan de gewone vergaderingen van de programmacomités voorafgaande coördinatiebijeenkomsten over alle met de tenuitvoerlegging van dit besluit verband houdende vraagstukken. De Commissie stelt Bulgarije op de hoogte van de resultaten van de gewone vergaderingen.8. Bij het inschrijven, het opstellen van overeenkomsten en verslagen en andere administratieve aangelegenheden in verband met de programma's dient gebruik te worden gemaakt van een van de officiële talen van de Gemeenschap.(1) PB L 99 van 20. 4. 1996, blz. 20.(2) PB L 291 van 24. 10. 1997, blz. 26.(3) PB L 305 van 8. 11. 1997, blz. 31.BIJLAGE II FINANCIËLE BIJDRAGE VAN BULGARIJE AAN DE PROGRAMMA'S CALEIDOSCOOP, ARIANE EN RAPHAËL 1. De financiële bijdrage van Bulgarije is bestemd voor:- de financiële ondersteuning van Bulgaarse deelnemers aan de programma's;- het dekken van de extra administratieve kosten van de Commissie in verband met de deelname van Bulgarije.2. Per begrotingsjaar mag het totaalbedrag aan subsidies en andere financiële steun in het kader van de programma's aan Bulgaarse begunstigden, na aftrek van de extra administratieve kosten, niet meer bedragen dan de bijdrage van Bulgarije.Blijkt de bijdrage van Bulgarije aan de algemene begroting van de Gemeenschap, na aftrek van de extra administratieve kosten, hoger te zijn dan het totaalbedrag aan subsidies en andere financiële steun voor Bulgaarse deelnemers aan de programma's, dan wordt het resterende bedrag door de Commissie overgeheveld naar het volgende begrotingsjaar en van de bijdrage voor dat jaar afgetrokken. Na beëindiging van de programma's worden de resterende middelen terugbetaald aan Bulgarije.3. Caleidoscoop De jaarlijkse bijdrage van Bulgarije bedraagt 59 131 ECU vanaf 1998. Daarvan is 4 140 ECU bestemd voor het dekken van de extra administratieve kosten van de Commissie in verband met de deelname van Bulgarije.4. Ariane De jaarlijkse bijdrage van Bulgarije bedraagt 23 768 ECU vanaf 1998. Daarvan is 1 140 ECU bestemd voor het dekken van de extra administratieve kosten van de Commissie in verband met de deelname van Bulgarije.5. Raphaël De jaarlijkse bijdrage van Bulgarije bedraagt 61 450 ECU vanaf 1998. Daarvan is 4 300 ECU bestemd voor het dekken van de extra administratieve kosten van de Commissie in verband met de deelname van Bulgarije.6. Het Financieel Reglement dat van toepassing is op de algemene begroting van de Gemeenschap, geldt ook voor het beheer van de bijdrage van Bulgarije.Bij de inwerkingtreding van dit besluit en aan het begin van ieder jaar doet de Commissie Bulgarije een bezoek tot storting toekomen ter hoogte van de bijdrage van Bulgarije aan de kosten als bij dit besluit vastgesteld.Deze bijdrage wordt uitgedrukt in ECU en dient te worden overgemaakt op een in ECU gestelde bankrekening van de Commissie.De bijdrage van Bulgarije aan de jaarlijkse kosten als bij dit besluit vastgesteld stemt overeen met het verzoek tot storting en dient uiterlijk drie maanden na verzending van dit verzoek te worden voldaan. Bij vertraging betaalt Bulgarije rente over het op de vervaldag nog openstaande bedrag. De rentetarieven zijn die welke door het Europees Fonds voor Monetaire Samenwerking gedurende de maand van de vervaldag worden toegepast voor transacties in ECU, verhoogd met 1,5 procentpunten.7. Bulgarije financiert de in punt 3, 4 en 5 bedoelde extra administratieve kosten uit de nationale begroting.8. Bulgarije financiert de resterende kosten in verband met de deelname aan de programma's als volgt:8.1. Caleidoscoop In 1998: 0 ECU uit de nationale begroting en 54 991 ECU met Phare-middelen.8.2. Ariane In 1998: 0 ECU uit de nationale begroting en 22 628 ECU met Phare-middelen.8.3. Raphaël In 1998: 0 ECU uit de nationale begroting en 57 150 ECU met Phare-middelen.In 1999: 4 572 ECU uit de nationale begroting en 52 578 ECU met Phare-middelen.In 2000: 14 287,5 ECU uit de nationale begroting en 42 862,5 ECU met Phare-middelen.8.4. De Phare-bijdrage is afhankelijk van de normale programmeringsprocedures van Phare.