type: legislation

jurisdiction: EU

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (87) 528
 Vol. 1987/0265
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COM(87 ) 528 final
 Bruselas , 29 de octubre de 1987
 Propuesta de
 REGLAMENTO ( CEE ) DEL CONSEJO
 por el que se fijan , para la campana pesquera de 1988 , los precios de
 orientación de los productos de la pesca
 enumerados en las letras A , D y E del Anexo I
 del Reglamento ( CEE ) n ° 3796 / 81
 Propuesta de
 REGLAMENTO ( CEE ) DEL CONSEJO
 por el que se fijan , para la campana pesquera de 1988 , los precios de
 orientación de los productos de la pesca
 enumerados en el Anexo II del
 Reglamento ( CEE ) n - 3796 / 81
 Propuesta de
 REGLAMENTO ( CEE ) DEL CONSEJO
 por el que se fija , para la campana pessquera de 1988 , el precio a la
 producción comunitaria de atunes destinados a la
 industria conservera
 ( presentadas por la Comisión )
 C0M(87 ) 528 final
 ---pagebreak--- EXPOSICION DE MOTIVOS
 El presente reglamento tiene por objeto fijar , para el año 1988 , los precios de
 orientación para los productos del anexo I apartados A , D y E del reglamento
 ( CEE ) n° 3796 / 81 que trata de la organización común de mercados en el sector de
 los productos de la pesca . Este reglamento prevé en su artículo 10 que , para
 cada uno de estos productos , se fijará un precio de orientación para cada
 campaña de pesca , tomando como base la media de los precios observados en los
 mercados al por mayor o en los puertos representativos a lo largo de las tres
 últimas campañas de pesca precedentes a la fijación de este precio y para una
 parte significativa de la producción comunitaria , para un producto definido por
 sus características comerciales . Con ocasión de esta fijación , se ha tenido
 igualmente en cuenta la evolución de la producción y de la demanda e incluso
 otros criterios relativos a la estabilización de las cotizaciones , al
 mantenimiento de la renta de los productores y al interés de los consumidores .
 Como en los años precedentes , el punto de partida del procedimiento de fijación
 de precios para el año 1988 ha sido la comparación entre la media de los precios
 observados a lo largo del periodo 1985 / 1987 ( 1987 : 6 meses ) y la del periodo
 1984 / 1986 , habiendo servido este ultimo come base para la fijacio”n de los
 precios de orientación para el año 1987 .
 En lo concerniente a los pescados blancos , la situación del mercado comunitario ,
 siguiendo la tendencia mundial de precios en alza , debido principalmente al
 volumen limitado de la oferta global con respecto a los necesidades del
 mercado , no ha conocido una modificación substancial con respecto al año
 pasado . Teniendo en cuenta la diferencia sensible entre los precios medios del
 mercado y los precios de orientación de la mayoría de los especies inplicadas y
 con el fin de asegurar una mejor regulación de los precios , parece apropiado
 proceder a una ligera alza de los precios de orientación para adaptarlos a la
 realidad del mercado .
 /
 En la referente a la situación particular de cada uno de los pescados blancos ,
 la evolución de la producción , retiradas y precios es relativamente homogénea
 para cada una de las especies ( disminución de la producción y de las retiradas ,
 alza de los precios a excepción de la gata ).
 En lo que se refiere a las especies pelágicas , la situación del mercado se puede
 calificar de mediocre a mala para la sardina atlántica , la caballa y el arenque .
 De hecho se ha registrado para estas especies bajas de precios acompañadas
 generalmente de un aumento en las retiradas . En lo que respecta al arenque , las
 perspectivas biológicas para 1988 , la evolución de precios en estos últimos
 años , asi como la existencia de un precio de orientación que no se corresponde
 con un mercado en situación de exedente de carácter estructural , conducen a la
 Comisión a proponer una baja substancial del precio de orientación de esta
 espec ie .
 El Consejo deberá adoptar otras medidas de saneamiento de este mercado . Para
 las otras especies pelágicas , en particular la caballa , la disminución
 propuesta resulta mas débil que la del arenque , teniendo en cuenta el estado de
 los stocks y las perspectivas de producción .
 Conforme al compromiso adquirido a finales de 1986 , La Comisión propone , para el
 estornino ( scomber japonicus ), la fijación de un precio de orientación diferente
 al de la caballa ( scomber scombrus ).
 ---pagebreak--- -*>-
 Finalmente hay que señalar que para los nuevos productos incluidos por el Acta
 de Adhesión dentro del régimen comunitario de precios ( gallo , palometa , rape ) y
 para los productos que se benefician de una ayuda al almacenamiento ( buey de
 mar , cigala ), los datos tan fragmentarios transmitidos por los Estados miembros
 no permiten proponer una elevación de los precios . En estas condiciones , la
 Comisión se reserva el derecho de modificar , si fuera necesario , las propuestas
 a lo largo de los debates en el Consejo .
 En consecuencia , se propone :
 - bajar el precio de orientación del arenque en 10 % , de la cigala en 5 % , de
 la gata en 2 S y de la sardina del Atlántico en 1 % ( después de aproximación
 de los precios )
 - prorrogar para 1988 para la quisquilla , gallo , palometa , rape , buey de mar ,
 cigala , sardina del Med i t arréneo , merluza los precios de orientación válidos
 para 1987 .
 - aumentar los precios de orientación en un 1 % para la gallineta nórdica ,
 bacalao , carbonero , maruca , eglefino , merlán y solía .
 ---pagebreak--- ч
 REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO
 por el que se fijan, para la campaña pesquera de 1988 , los precios de orientación
 de los productos de la pesca enumerados en las letras A, D y E del Anexo I del
 Reglamento (CEE) n° 3796/81
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, miento o a una disminución de los mismos para otros
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica
 productos para la campaña de pesca de 1988 en relación
 con los precios válidos durante la campaña en curso ; que,
 Europea, en ausencia de determinados datos en lo que se refiere a
 Visto el Reglamento (CEE) n° 3796/81 del Consejo, de 29 la evolución de los precios de cada producto de la pesca
 de diciembre de 198 !, por el que se establece la organiza¬ con características comerciales dadas, es conveniente
 ción común de mercados en el sector de los productos de tomar en consideración la relación entre los precios
 la pesca ( '), modificado por el Acta de adhesión de 1985 y, medios ponderados del mercado y observados en el
 en particular, el apartado 3 de su articulo 10, momento en que se fijaron los precios de orientación de
 la campaña precedente para los productos de que se trate
 Vista la propuesta de la Comisión, y los precios observados actualmente ;
 Considerando que los apartados 1 y 2 del artículo 10 del Considerando, por otra parte, que en aplicación de los
 Reglamento (CEE) n° 3796/81 prevén que, para cada uno artículos 169 y 356 del Acta de adhesión , una tercera
 de los productos enumerados en las letras A, D y E del aproximación de los precios de orientación se producirá el
 Anexo I de dicho Reglamento, se fijará , un precio de 1 de enero de 1988 para las sardinas del Atlántico y los
 orientación a un nivel tal que contribuya a garantizar la boquerones,
 estabilización de las cotizaciones en los mercados sin
 provocar, por ello, la formación de excedentes en la
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO :
 Comunidad ; que dicho nivel debe contribuir igualmente
 al mantenimiento de la renta de los productores tomando
 en consideración al mismo tiempo los intereses de los Artículo 1
 consumidores ;
 Los precios de orientación de la campaña de pesca que
 Considerando que el precio de orientación se fijará basán¬ abarca del 1 de enero al 31 de diciembre de1988 para los
 dose en la media de los precios, tal como se define en el productos enumerados en las letras A, D y E del Anexo I
 apartado 2 del artículo 10 de dicho Reglamento, y habida del Reglamento (CEE) n° 3796/81 y las categorías a las
 cuenta de las perspectivas de la evolución de la produc¬ que se refieren se fijan en el Anexo del presente Regla¬
 mento .
 ción y la demanda ;
 Considerando que la aplicación de los criterios estable¬ ' Artículo 2
 cidos en el artículo 10 del Reglamento (CEE) n° 3796/81 ,
 anteriormente mencionados, conduce a un aumento de El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de
 los precios de determinados productos y a un manteni 1988 .
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable
 en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 (') DOn"L 379 de 31 . 12. 1981 , p. 1 .
 ---pagebreak--- 'l 1
 ANEXO
 Características comerciales (' )
 Precio de orientación
 Especie
 Categoría Talla Presentación (en ECUS/ t)
 de frescura
 273
 1 . Arenques Extra, A 1 Pescado entero
 2 . Sardinas
 a) del Atlántico
 – Estado miembros con
 excepción
 de España y Portugal Extra 3 Pescado entero
 – España, Portugal Extra 3 Pescado entero 355
 b) del Mediterráneo Extra 3 Pescado entero 464
 Pescado entero, )
 3 . Galludos (Squalus acanthias) Extra, A 2 Pescado vaciado, con ) 861
 cabeza )
 Pescado entero.
 Extra, A Pescado vaciado, con ( 782
 4. Pintarrojas (Scyliorhinus spp.) 1
 cabeza )
 5 . Gallinetas nórdicas A 2 Pescado entero 880
 6 . Bacalaos A 2 Pescado vaciado, con
 cabeza i
 O > 1 230
 A 3 Pescado vaciado, con \
 cabeza
 7 . Carboneros A 2 Pescado vaciado, con i
 cabeza
 O ( 655
 A 3 Pescado
 cabeza
 vaciado, con )
 8 . Eglefinos A 2 Pescado vaciado, con
 cabeza i
 0 ; 877
 A 3 Pescado vaciado, con \
 cabeza
 9 . Merlanes A 2 Pescado vaciado, con \
 cabeza
 O > 799
 A 3 Pescado vaciado, con \;
 cabeza
 10 . Marucas Extra, A 1, 2 Pescado vaciado, con
 cabeza 920
 1 1 . Caballas Extra 1 Pescado entero )
 0
 \ 269
 A 2 Pescado entero )
 12 . Estorninos Extra o 1 Pescado entero 320
 A 2 Pescado entero
 13 . –Boquerón . ,
 Estados miembros
 Extra 2 Pescado entero 769
 con excepción de España
 Extra 2 Pescado entero 1 025
 – España
 14 . Solías A 2 Pescado vaciado, con 1 del 1 de enero /
 cabeza I al 30 de abril de 1988 ) 774
 A 3 Pescado vaciado, con ( del 1 de mayo al )
 cabeza 1 31 de diciembre , 1 055
 ( de 1988 '
 5 - Merluzas A 1 Pescado vaciado, con
 cabeza 2 900
 ---pagebreak--- Características comerciales (' )
 Precio de orientación
 Especie
 Categoría Talla Presentación (en ECUS/t)
 de frescura
 16 . Gallo Extra, A 1. 2 Pescado entero, vaciado,
 con cabeza 1 850
 17· Palometa Extra, A 1 Pescado entero 1 500
 18- Rape Extra, A 2, 3 Pescado entero, vaciado,
 con cabeza 2 100
 Extra, A 2, 3 Pescado decapitado 5 040
 19.. Quisquillas del género
 Crangon crangon A 1 Simplemente cocidas en
 agua 1 545
 20. Buey – 1 Entero 1 500
 21 . Cigala E, A 1, 2 Entero 4 400
 E, A 2 Cola 10 600
 (') Las categorías de frescura, talla y presentación son las que se definen en aplicación del artículo 2 del Reglamento (CEE) n° 3796/81 .
 ---pagebreak--- 1 . PARTI DA PRESl^uESTARIA CORRESPONDIENTE : Art . 401'
 2 . TliiiíO DE LA ACCION : Tres proposiciones de reglamento del Consejo que fijan los
 p ! o c ¡ o s de orientación de los productos de la pesca ( anexo I , A , D y E ; anexo II del
 rpy lamento ( CEE ) n° 3796/ 81 y los precios a la producción comunitaria del atún (.Anexo
 : i ' > -
 3 . BASE JURÍDICA : Artículos 10 , 15 y 17 del reglamento ( CEE ) n° 3796 / 81 del Consejo ‘‘
 4 . OBJETIVOS DE LA ACCIÓN : Fijación anual de precios en el sector de la pesca
 . arnoana ae pes«a 1988 )
 5. INCIDENCIAS FINANCIERAS DURANTE LA CAMPAÑA EJERCICIO EN CURSO ( .) EJERCICIO SIGUIENTE (88)
 5.0 GASTOS
 - C.CV CARGO AL PRESUPUESTO DE LA
 33,5 mill . Ecus
 ÉSlfê«SI®üiSHM(lNTERVEhH
 ÉftfåflB e.» owe *}
 - fàggmegmfóiMisaimt··
 e&fmrøxei&fesi
 - id&eaiffiiMfiVBaBSXMiæsa
 Si«MSiäl»SI
 5.1 INGRESOS
 - RECURSOS PROPIOS CE ( EXACCIONES/
 DERECHOS DE ADUANA)
 - EN EL ÁreiTO NACIONAL
 AÑO . AÑO . AÑO .
 5.0.1 VENCIMIENTOS PLURIANUALES GASTOS
 5.1.1 Medida limitada a la campaba 198 « : 1.1 . -
 12 19R8
 5 . ? MÉTODO DE CÁLCULO
 El impacto presupuestario de .las propuestas de precios no debería variar mas que de forma
 limitada con respecto a las hipótesis empleadas para la preparación del anteproyecto de
 presupuesto de 1988.
 6.0 FINANCIACIÓN POSIBLE POR CRÉDITOS COMPRENDIDOS EN EL CAPITULO CORRESPONDIENTE
 EN EL PRESUPUESTO VIGENTE
 6.1 FINANCIACIÓN POSIBLE POR TRANSFERENCIA ENTRE CAPITULOS DEL PRESUPUESTO VIGENTE^
 6.2. NECESIDAD DE UN PRESUPUESTO SUPLEMENTARIO
 6.5 CRÉDITOS A INCLUIR EN PRESUPUESTOS FUTUROS SI /MB
 OBSERVACIONES : Tratándose de una fijación de precios, la incidencia sobre los gastos es indirecta . Los
 gao tos correspondientes dependen en gran medida de la evolución de la situación del mercado y de las canti ¬
 dades desetrbarcadas
 ·■.· i l· t
 p.m . presupuesto 1987 Anteproyecto de presupuesto 1988
 -C' O
 - retiradas y primas
 24.500.000 20.500.000
 - indemrizació, sardinas
 2 . 4C'1
 - au/das al aLmacenaniento 2.100.000
 -01 c
 '■· -T.'. zcC'cr. atCri 1.100.00U j 6400.000
 4 Mu β.ο;Γ«Μ!ν\ 6.400.Π00
 27.700.0ÚÚ ! 33 . S00 . 000
 ---pagebreak--- Fiche d' impact de certains actes législatifs sur les PME et l' emploi
 1. OBLIGATIONS ADMINISTRATIVES DECOULANT DE L' APPLICATION DE LA
 LEGISLATION POUR LES ENTREPRISES
 Néant
 2. AVANTAGES POUR L' ENTREPRISE
 - OUI/tWfc
 - LESQUELS : La baisse des prix d' orientation devrait permettre
 un approvisionnement moins coûteux pour Le secteur
 de La transformation .
 3. OBLIGATIONS POUR L' ENTREPRISE
 ( coût supplémentaire )
 - ββ#/ΝΟΝ
 - CONSEQUENCES :
 4. EFFETS SUR L' EMPLOI Maintien du voLume de L' empLoi
 5. Y A-T-IL EU CONCERTATION PREALABLE AVEC LES PARTENAIRES SOCIAUX ?
 - &§f /NON
 - AVIS DES PARTENAIRES SOCIAUX
 6. Y A-T-IL UNE APP ROCHE ALTERNATIVE MOINS CONTRAIGNANTE ?
 Non
 ---pagebreak--- EXPOSICION DE HOTIVOS
 El reglamento ( CEE ) n' 3796 / 81 que trata de la organización común de mercados en
 el sector de los productos de la pesca prevé que para cada uno de los productos
 enumerados en el anexo II de este reglamento , se fijará un precio de orientación
 para un producto definido por sus características comerciales sobre la base
 particular de la media de los precios observados en los mercados al por mayor o
 los puertos representativos en el transcurso de las tres últimas campañas de
 pesca precedentes a la fijación de este precio y para una parte significativa de
 la producción comunitaria .
 Del examen de la evolución de los precios para los productos congelados se
 desprende la conveniencia de mantener los precios de orientación a su nivel
 actual durante la campaña de pesca 1988 para las sepias , pulpos , sardinas , potas
 thodarodes y de aumentarlos para las doradas .
 En lo referente al calamar loligo y a la pota illex , la evolución de los precios
 no es significativa , debido a la existencia de un mercado desestabi lizado por la
 oferta procedente de un pais tercero , cuya flota trabaja en condiciones de
 explotación muy diferentes a la de la Comunidad que compite con ella . Parece
 pues que en las condiciones actuales - sin relación alguna con las reglas
 normales de^ la competencia internacional , ni con los objetivos de la
 organización común de mercados /
 - el equilibrio de la flota comunitaria
 *
 dependiente de la explotación de estas especies esta amenazado .
 Por el momento , teniendo en cuenta las perspectivas de producción en las zonas
 explotables , la Comisión no prevé modificar el precio de estas dos especies .
 ---pagebreak--- REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO
 por el que se fijan, para la campaña pesquera de1988 , los precios de orientación
 de los productos de la pesca enumerados en el Anexo II del Reglamento (CEE) n°
 3796/81
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, precios de los productos considerados es conveniente para
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica
 la campaña pesquera de 1988 I aumentar* sostener
 estos precios según las especies,
 Europea,
 Visto el Reglamento (CEE) n° 3796/81 del Consejo, de 29
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO :
 de diciembre de 1981 , por el que se establece la organiza¬
 ción común de mercados en el sector de los productos de
 la pesca (' ), modificado por el Acta de adhesión y, en Artículo 1
 particular, el apartado 5 de su artículo 15,
 Los precios de orientación de la campaña pesquera que
 Vista la propuesta de la Comisión, abarca desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de
 Considerando que el apartado 1 del artículo 15 del Regla¬ 1988 para los productos enumerados en el Anexo II del
 mento (CEE) n° 3796/81 , prevé que anualmente se fije un Reglamento (CEE) n° 3796/8 1 y las categorías a las que se
 precio de orientación para cada uno de los productos o refieren se fijan como se indica en el Anexo del presente
 grupos de productos enumerados en el Anexo II de dicho Reglamento.
 Reglamento ;
 Artículo 2
 Considerando que, basándose en los criterios mencio¬
 nados en el artículo 10 de dicho Reglamento y en los El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de
 datos actualmente disponibles en lo que se refiere a los 1988 .
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable
 en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 O DO n° L 379 de 31 . 12. 1981 , p. 1 .
 ---pagebreak--- лтхо
 (en ECUS/t)
 Precio de
 Grupo de productos Características comercial «
 orientación
 1 . Sardinas Congeladas, en lotes o en embalajes de origen que contengan productos
 homogéneos 389
 2. Espáridos de las especies (Deníex Congeladas, en lotes o en embalajes de origen que contengan productos
 ikntex y Pagellus spp.) homogéneos 1 274
 3. Calamares (Loiigo patagónica) Congelados, sin limpiar, en embalajes de origen que contengan productos
 homogéneos 1 260
 4. Calamares (potas) (Todarodes sagtt - Congelados, sin limpiar, en embalajes de origen que contengan productos
 tatus) homogéneos 1 151
 5. Calamares (voladores) (Illex illece- Congelados, sin limpiar, en embalajes de origen que contengan productos
 brosus) homogéneos 1 209
 6. Sepias de las especies Sepia offici¬ Congeladas, en embalaje de origen que contengan productos homogéneos
 nales, Rossia macrosoma y Sepiola
 rondeietti 1 594
 7. Pulpos de las especies Octopus Congelados, en embalaje de origen que contengan productos homogéneos 1 248
 ---pagebreak--- \Ъ
 EXPOSICION DE MOTIVOS
 El reglamento ( CEE ) n° 3796 / 81 que trata de la organización común de mercados en
 el sector de los productos de la pesca prevé que para los atunes destinados a la
 industria de la conserva , se fijará un precio a la producción comunitaria para
 un producto definido por sus características comerciales tomando como base
 la media de los precios observados en los mercados al por mayor o en los puertos
 representativos en el transcurso de la3 tres últimas campañas de pesca
 precedentes a la fijación de este precio y para una parte significativa de la
 producción comunitaria .
 Basándose en la mejora desde 1987 de la coyuntura internacional del mercado del
 atún , en el aumento del consumo de conservas ,
 la Comisión podria proponer , a pesar de la evolución
 negativa de los precios a lo largo de los tres últimos años , el mantenimiento
 del precio a la producción comunitaria del atún a su nivel actual . De todas
 . ■»
 formas , en espera de una confirmación de la recuperación iniciada , la Comisión
 propone reducir el prcio a la producción comunitaria del atún para la ct^mpañ a de
 pesca de 1988 en un 5 % .
 ---pagebreak--- REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEjO
 por d que se fija, para la campaña pesquera de 1988, el precio a la producción
 comunitaria de atunes destinados a la industria conservera
 F :. CONSE 'O DF. LAS COMUNIDADES EUROPEAS, Considerando que, basándose en criterios establecidos en
 Visio el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica
 el apartado 4 del articulo 17 de dicho Reglamento, es
 conveniente disminuir dicho precio para la campaña
 Europea, pesquera de 1988.
 Visto el Reglamento (CEE) n° 3796/8 1 del Consejo, de 29
 Je diciembre de 1981 , por el que se establece la organiza¬
 ción común de mercados en el sector de los productos de HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO :
 !a pesca (' ), modificado por ei Acta de adhesión de 1985 y,
 en particular, el apartado 5 de su artículo 17,
 Artículo 1
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Considerando que el apartado 4 del artículo 17 del Regla¬ El precio a la producción comunitaria de la campaña
 mento (CEE) n° 3796/81 prevé que se fijará un precio a la pesquera que abarca del 1 de enero al 31 de diciembre de
 producción comunitaria de atunes destinados a la indus¬ 1988 pata los atunes destinados a la industria conservera y
 tria conservera ; la categoría a la que se refiere se fijarán como sigue :
 (en ECUS/t)
 Especie Características comerciales Precio a ia producción
 comunitaria
 Rabil Entero, que pese más de 10 kg/pieza 1 264
 Artículo 2
 El presente Reglamento entrará en vigor el 1 de enero de 1988 .
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable
 en cada Estado miembro .
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 (' ) DO n° L 379 de 31 . 12. 1981 , p. 1 .


type: caselaw

text:
 8.5.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 144/20
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Fővárosi Ítélőtábla (Węgry) w dniu 1 lutego 2017 r. – Teréz Ilyés i Emil Kiss/OTP Bank Nyrt. i OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 (Sprawa C-51/17)
 (2017/C 144/26)
 Język postępowania: węgierski
 Sąd odsyłający
 Fővárosi Ítélőtábla
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona powodowa: Teréz Ilyés, Emil Kiss
 Strona pozwana: OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 Pytania prejudycjalne
 1)
 Czy warunek umowny wiążący się dla konsumenta z ryzykiem kursu wymiany i który, ze względu na wyłączenie nieuczciwego warunku umownego wprowadzającego różnicę między ceną kupna a ceną sprzedaży i zobowiązującego do ponoszenia ryzyka kursu wymiany, stał się częścią umowy ze skutkiem ex tunc z powodu interwencji ustawodawcy dokonanej ze względu na dwa spory z zakresu nieważności dotyczące znacznej liczby umów, należy uważać za warunek, który nie był negocjowany indywidualnie w rozumieniu art. 3 ust. 1 dyrektywy 93/13 (1) i jest zatem objęty zakresem stosowania tej dyrektywy?
 2)
 Na wypadek gdyby warunek umowny wiążący się z ryzykiem kursu wymiany dla konsumenta był objęty zakresem stosowania tej dyrektywy, czy przepis ustanawiający wyłączenie art. 1 ust. 2 tej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że także odnosi się do warunku umownego odpowiadającego obowiązującym przepisom ustawowym w rozumieniu pkt 26 wyroku wydanego przez Trybunał w sprawie RWE Vertrieb AG (C-92/11), które zostały przyjęte lub weszły w życie po zawarciu umowy? Czy należy objąć także zakresem stosowania wspomnianego przepisu ustanawiającego wyłączenie warunek umowny, który stał się częścią umowy ze skutkiem ex tunc po jej zawarciu z powodu obowiązującego przepisu ustawowego usuwającego nieważność spowodowaną nieuczciwym charakterem warunku umownego czyniącego wykonanie umowy niemożliwym?
 3)
 Na wypadek gdyby zgodnie z odpowiedziami udzielonymi na powyższe pytania można było zbadać, czy warunek umowny wiążący się z ryzykiem kursu wymiany dla konsumenta ma nieuczciwy charakter, to czy wymóg jasnego i zrozumiałego sformułowania, o którym mowa w art. 4 ust. 2 tej dyrektywy, należy interpretować w ten sposób, że jest on także spełniony, jeżeli dochowano w sposób przedstawiony w okolicznościach faktycznych przewidzianego ustawowo i sformułowanego w sposób koniecznie ogólny obowiązku udzielenia informacji, czy też powinny być także przekazywane te dane dotyczące ryzyka dla konsumenta znane instytucji finansowej, lub do których mogła mieć ona dostęp w momencie zawierania umowy?
 4)
 Czy w świetle wymogu jasności i przejrzystości oraz ust. 1 lit. i) załącznika do tej dyrektywy dla celów wykładni art. 4 ust. 1 tej dyrektywy jest istotna okoliczność, że w momencie zawierania umowy warunki umowne dotyczące uprawnienia do jednostronnej zmiany i różnicy między ceną kupna a ceną sprzedaży – które kilka lat później okazały się nieuczciwe – były zawarte w umowie wraz z postanowieniem umowy dotyczącym przejęcia ryzyka kursu wymiany, wobec czego konsument kumulatywnym skutkiem takich postanowień nie mógł w rzeczywistości zupełnie przewidzieć, w jaki sposób zmienią się w następstwie zobowiązania do zapłaty ani mechanizm zmian tych zobowiązań? Czy też warunki umowne następnie uznane za nieuczciwe nie powinny zostać uwzględnione przy dokonywaniu oceny nieuczciwego charakteru warunku ustanawiającego ryzyko kursu wymiany?
 5)
 Gdyby sąd krajowy stwierdził nieuczciwy charakter warunku umownego wiążącego się z ryzykiem kursu wymiany dla konsumenta, czy sąd ten jest zobowiązany, przy ustalaniu skutków prawnych zgodnie z przepisami prawa krajowego, uwzględnić z urzędu, z poszanowaniem prawa do sporu między stronami w postępowaniu kontradyktoryjnym, także nieuczciwy charakter pozostałych warunków umownych, na które powodowie nie powołali się w pozwie? Czy zasada badania z urzędu ma także zastosowanie zgodnie z orzecznictwem Trybunału, jeżeli powód jest konsumentem, czy też z uwagi na miejsce zajmowane przez prawo do rozporządzania w całym postępowaniu i na szczególne okoliczności odnośnego postępowania, zasada dyspozycyjności ewentualnie wyklucza badanie z urzędu?
 (1) Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U 1993, L 95, s. 29).


type: contracts

text:
 18.12.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 339/108
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 117/2008 HATÁROZATA
 (2008. november 7.)
 az EGT-megállapodás XIII. mellékletének (Közlekedés) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás XIII. mellékletét a 2008. szeptember 26-i 104/2008 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.
 (2)
 A hajók biztonságos üzemeltetéséről szóló nemzetközi szabályzat Közösségen belüli végrehajtásáról szóló 336/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének a minták formátuma tekintetében történő módosításáról szóló, 2008. június 16-i 540/2008/EK bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás XIII. mellékletének 56u. pontja (336/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következőkkel egészül ki:
 „ , az alábbi módosítással:
 —
 32008 R 0540: a Bizottság 2008. június 16-i 540/2008/EK rendelete (HL L 157., 2008.6.17., 15. o.).”
 2. cikk
 Az 540/2008/EK rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2008. november 8-án lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (3).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében kell közzétenni.
 Kelt Brüsszelben, 2008. november 7-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 őfensége Nikolaus von LIECHTENSTEIN herceg
 (1) HL L 309., 2008.11.20., 30. o.
 (2) HL L 157., 2008.6.17., 15. o.
 (3) Alkotmányossági követelmények fennállását nem jelezték.


type: wikipedia

text:
Dragobetele reprezintă o sărbătoare populară, celebrată de români pe 24 februarie.
 Origini
 Etimologie
 Etimologia cuvântului a fost dezbătută de numeroși etnologi și filologi, propunându-se variate explicații pentru originea sa.
 Nicolae Constantinescu, etnolog al Universității din București, a afirmat că nu există atestări documentare ale acestei sărbători decât în secolul al XIX-lea, „ceea ce nu înseamnă mare lucru pe scara timpului”. Profesorul a propus ca etimologic, el provine din derivarea cuvântului „drag-dragul”(cu temă slavă), adăugând că „nu putem ști sigur, pentru că în domeniul etimologiei ești tot timpul pe nisipuri mișcătoare”. Lingvistul Lazăr Șăineanu a propus analogia cu „dragu-bete”, sufixul „-bete” fiind folosit în zonele din Oltenia, semnificând „adunare, mulțime”. Etnograful Marcel Lutic de la Muzeul de Etnografie al Moldovei a prezentat etimologia acestei sărbători populare, considerând că majoritatea denumirilor ei provin de la „Aflarea Capului Sfântului Ioan Botezătorul”, sărbătoare religioasă celebrată pe 24 februarie care în slavă se numește Glavo-Obretenia. Românii au adaptat-o, astfel apărând sub diverse nume („Vobritenia”, „Rogobete”, „Bragobete”, „Bragovete”) în perioada Evului mediu, până când s-a impus în unele zone (sudul și sud-estul României) ca Dragobete. Această explicație este data și de „Micul dicționar academic”, care atestă folosirea cuvântului din anul 1774. „E foarte posibil ca la forma actuală să se fi ajuns prin confuzii paronimice, etimologie populară, prin apropierea compusului slav de cuvinte cunoscute din familia lui drag și prin reinterpretarea lui ca nume propriu de persoană; în acest caz, «zeul» s-a născut pornind de la un nume”, a afirmat Rodica Zafiu de la România literară. N.A. Constantinescu, în „Dicționar onomastic românesc”, 1963, tratează cuvântul „Dragobete” la articolul despre „drag” (cu temă slavă) și ca substantiv comun, însemnând „gândăcel de culoare arămie, verde-deschis pe spate, cu puncte albe pe fiecare elitră”, cunoscută și sub numele de „târtăriță” sau „repede” (Cicindela campestris). În „Dicționarul etimologic al limbii române”, Al. Ciorănescu propune ca etimon, cu rezerve, cuvântul sârb „drugobrat” ce se traduce prin „cumnat”.
 Alte teorii expuse de Lutic consideră proveniența numelui de la cuvintele din slava veche „dragu” și „biti”, care s-ar traduce prin „a fi drag” sau de la cuvintele dacice „trago” - țap și „pede” - picioare, acestea transformându-se, în timp, în drago, respectiv bete: „În paranteză fie spus, credem ca dacii au avut o divinitate celebrată în această perioadă a anului, divinitate al cărei nume nu ni s-a păstrat, după cum multe alte nume ale divinităților dacice nu ne mai sunt cunoscute”.
 Reprezentări
 Ion Ghinoiu, în „Obiceiuri populare de peste an – Dicționar” (1997), asociază numele de Dragobete cu un personaj din mitologia populară românească: „zeu tânăr al Panteonului autohton cu dată fixă de celebrare în același sat, dar variabilă de la zonă la zonă (...), patron al dragostei și bunei dispoziții pe plaiurile românești”, fiind identificat cu „Cupidon, zeul dragostei în mitologia romană, și cu Eros, zeul iubirii în mitologia greacă”. Autorul oferă detalii despre familia acestuia, numindu-l „fiu al Babei Dochia și cumnat cu eroul vegetațional Lăzărică”. Dicționarul menționează (în plan secund) că Dragobete este și o „sărbătoare dedicată zeului dragostei cu același nume”. Romulus Vulcănescu în „Mitologia română” (din 1985) îl descrie ca o „făptură mitică”, fiind „tânăr, voinic, frumos și bun”.
 Simeon Florea Marian, în „Sărbătorile la români” (1898-1901, reeditare din 1994), a scris că „în mai multe comune din Muntenia” și mai ales în Oltenia, sărbătoarea creștină „Aflarea capului Sf. Ioan Botezătorul” (din 23 februarie) „se numește Dragobete”.. El a afirmat că după credința poporului, aceasta este ziua în care toate păsările și animalele se împerechează. „Dragobetele în aceste părți este o zi frumoasă de sărbătoare”; „băieții și fetele au deci credință nestrămutată că în această zi trebuie ca și ei să glumească, să facă Dragobetele, după cum zic ei, ca să fie îndrăgostiți în tot timpul anului”. Este menționată o legendă din comuna Albeni, potrivit căreia „Dragobete Iovan era fiul Babei Dochia”. Autorul l-a descris ca fiind „o ființă, parte omenească și parte îngerească, un june frumos și nemuritor, care umblă în lume ca și Sântoaderii și Rusalele, dar pe care oamenii nu-l pot vedea, din cauză că lumea s-a spurcat cu sudalme și fărădelegi”. A fost prezentat în aceeași lucrare și ca zeul dragostei și al bunei dispoziții, de ziua lui se organizau petreceri, deseori urmate de căsătorii. El este protectorul și aducătorul iubirii în casă și în suflet”. Dragobetele mai poate fi întâlnit și sub denumirea de „Dragomir”, cunoscut ca un cioban care o însoțește pe Baba Dochia în călătoriile prin munți, dar reprezintă de asemenea și o figură pozitivă, simbol al primăverii, iar de ziua lui se sărbătorea înnoirea firii și se pregătea de primăvară. O alta reprezentare a acestuia este cea a unei plante, numite Năvalnic, în folclor fiind răspândită ideea ca Maica Domnului l-a transformat în aceasta pe Dragobete deoarece el a încercat din nesăbuință să-i încurce cărările.
 Ovidiu Focșa, etnograf în cadrul Muzeului de Etnografie al Moldovei, a precizat că „despre Dragobete se crede că este un protector al păsărilor, fiind o sărbătoare strâns legată de fertilitate, fecunditate și de renașterea naturii.(...) Această sărbătoare marca revigorarea naturii și nu numai, ci și a omului care, cu această ocazie, se primenea. Era o sărbătoare a revigorării vegetației, a vieții în creștere, o dată cu trecerea la anotimpul de primăvară durata zilei creștea, în contrapondere cu noaptea care descrește, ca dovadă și zilele sunt mai însorite. Se pare că, în această perioadă, păsările, vegetația dar și oamenii se puneau în acord cu natura, era o nuntă a naturii, însemnând renașterea acesteia, retrezirea la viață, ceea ce este și semnificația centrală a sărbătorii”. Marcel Lutic a afirmat că în trecut, Dragobetele era „o zi frumoasă pentru băieții și fetele mari, ba chiar și pentru bărbații și femeile tinere”. Dragobetele mai are și alte nume: „Cap de primăvară”, „Cap de vară”, „Sânt Ion de primăvară”, „logodnicul pasărilor”, „Dragomiru-Florea” sau „Granguru”.
 Tradiții
 Dragobetele tradițional se sărbătorește pe 24 februarie. Marcel Lutic a observat ca acestea se află „în preajma zilelor Babei Dochia și a echinocțiului de primăvară. Mai ales în sudul României, există o perioadă întreagă, la îngemănarea lunilor februarie cu martie sau, cel mai adesea, în martie care sta sub semnul Dragobetelui”. În majoritatea locurilor, data celebrării este 24 februarie, iar Nicolae Constantinescu a declarat că a descoperit un document în care Bogdan Petriceicu Hasdeu confirma 1 martie ca ziua în care se sarbatorea Dragobetele.
 Îmbrăcați de sărbătoare, fetele și flăcăii se întâlneau în fața bisericii și plecau să caute prin păduri și lunci, flori de primăvară. Dacă se găseau și fragi infloriți, aceștia erau adunați în buchete și se puneau ulterior în lăutoarea fetelor, timp în care se rosteau cuvintele: „Floride fraga/Din luna lui Faur/La toată lumea sa fiu dragă / Urâciunile să le desparți”. Pe dealurile din sat se aprindeau focuri, iar în jurul lor stăteau și vorbeau fetele și băieții. La ora prânzului, fetele se întorceau în sat alergând, obicei numit zburătorit, urmărite de câte un băiat căruia îi căzuse dragă. Dacă băiatul era iute de picior și o ajungea, iar fata îl plăcea, îl săruta în văzul tuturor. De aici provine expresia Dragobetele sărută fetele!. Sărutul acesta semnifica logodna celor doi pentru un an, sau chiar pentru mai mult, Dragobetele fiind un prilej pentru a-ți afișa dragostea în fața comunității.
 „Unii tineri, în Ziua de Dragobete, își crestau brațul în formă de cruce, după care își suprapuneau tăieturile, devenind astfel frați, și, respectiv, surori de cruce. Se luau de frați și de surori și fără ritualul de crestare a brațelor, doar prin îmbrățișări, sărutări frățești și jurământ de ajutor reciproc. Cei ce se înfrățeau sau se luau surori de cruce făceau un ospăț pentru prieteni”, a afirmat Simion Florea Marian. Folcloristul român Constantin Rădulescu-Codin, în lucrarea „Sărbătorile poporului cu obiceiurile, credințele și unele tradiții legate de ele.” scria: „Dragobete e flăcău iubieț și umblă prin păduri după fetele și femeile care au lucrat în ziua de Dragobete. Le prinde și le face de râsul lumii, atunci când ele se duc după lemne, flori, bureți ...”. De aici și provine răspândita expresie adresată fetelor mari și nevestelor tinere, care îndrăzneau să lucreze în ac. Nu se sacrificau animale pentru că astfel s-ar fi stricat rostul împerecherilor. Femeile obișnuiau să atingă un bărbat din alt sat, pentru a fi drăgăstoase întreg anul. Fetele mari strângeau de cu seara ultimele rămășițe de zăpadă, numită zăpada zânelor, iar apa topită din omăt era folosită pe parcursul anului pentru înfrumusețare și pentru diferite descântece de dragoste.
 Există o serie de obiceiuri în zona rurala legate de această sărbătoare. Bărbații nu trebuie să le supere pe femei, să nu se certe cu ele, pentru că altfel nu le va merge bine în tot anul. Tinerii consideră că în această zi trebuie să glumească și să respecte sărbătoarea pentru a fi îndrăgostiți tot anul. Iar dacă în această zi nu se va fi întâlnit fata cu vreun băiat, se crede că tot anul nu va fi iubită de nici un reprezentat al sexului opus. În această zi, nu se coase și nu se lucrează la câmp și se face curățenie generală în casă, pentru ca tot ce urmează să fie cu spor. În unele sate se scotea din pământ rădăcina de spânz, cu multiple utilizări în medicina populară.
 Dragobetele are rădăcini foarte vechi. Dragobetele, numit și Năvălnicul sau Logodnicul Păsărilor, fecior chipeș și puternic, aduce iubirea în casă și în suflet.
 Oamenii de la țară își mai aduc aminte de obiceiul de demult al fetelor și băieților care, în ziua lui Dragobete, se primeneau în haine curate, de sărbătoare și porneau cu voie bună spre pădure, pentru a culege ghiocei, viorele, tămăioasă, pe care le așezau la icoane și le foloseau la diverse farmece de dragoste.
 Înspre ora prânzului, fetele porneau în goană spre sat, fuga fiecăreia atrăgând după sine câte pe băiatul care le îndrăgea. După ce își prindea aleasa, băiatul îi fura o sărutare în văzul lumii, sărut care simboliza legământul lor de dragoste pe întregul an de zile. De aici și celebra zicală
 Flăcăii, strânși în cete și fetele obișnuiau ca, în ziua de Dragobete, să își cresteze brațul, în formă de cruce, după care își suprapuneau tăieturile, devenind astfel frați, respectiv surori de cruce. Fiecare tânăr avea grijă ca ziua de Dragobete să nu îl prindă fără pereche, ceea ce ar fi reprezentat un semn rău, prevestitor de singurătate pe întreg parcursul anului, până la următorea zi de Dragobete.
 Se mai credea că, în ziua de Dragobete, păsările nemigratoare se adună în stoluri, ciripesc, își aleg perechea și încep să-și construiască cuiburile.
 Prilej de bucurie și bunăstare, Dragobetele este unul dintre cele mai frumoase obiceiuri străvechi ale poporului român. Probabil că 24 februarie însemna, pentru omul arhaic, începutul primăverii, ziua când natura se trezește, păsările își caută cuiburi iar omul participă și el la bucuria naturii.
 Cu ocazia zilei de Dragobete, bătrânii satului acordau o îngrijire specială animalelor din ogradă, dar și păsărilor. Bătrânii credeau că în această zi păsările își aleg perechea pe viață și se urnesc în construirea cuiburilor. La sfârșit de iarnă și început de primăvară, Dragobetele oficia nunțirea păsărilor in cer. Sacrificarea animalelor este interzisă în această zi, după cum informează Historia.ro.
 În vremuri de demult exista obiceiul ca fetele tinere necăsătorite să strângă, de Dragobete, zăpada rămasă pe alocuri, zăpada cunoscută drept “zăpada zânelor”. Apa rezultată prin topire era considerată ca având proprietăți magice în iubire și în descântecele de iubire, dar și în ritualurile de înfrumusețare. Se credea că această zăpadă s-a născut din surâsul zânelor. Fetele își clăteau chipul cu această apă pentru a deveni la fel de frumoase și atrăgătoare ca și zânele.
 De Dragobete, fetele trebuie să se întâlnească cu persoane de sex masculin. Altfel nu vor avea deloc parte de iubire de-a lungul întregului an. Totodată, în sate se credea că fetele care ating un bărbat dintr-un sat învecinat vor fi drăgăstoase tot timpul anului.
 În anumite sate ale României, din pământ se scot, de Dragobete, rădăcini de spânz pe care oamenii le folosesc ulterior drept leac pentru vindecarea anumitor boli.
 Este, de asemenea, obligatoriu ca de Dragobete bărbații să se afle în relații cordiale cu persoanele de sex feminin.
 Bărbații nu au voie să necăjească femeile și nici să se angajeze în gâlcevi căci astfel îi aștepta o primăvară cu ghinion și un an deloc prielnic. Atât baieții, cât și fetele au datoria de a se veseli de Dragobete pentru a avea parte de iubire întreg anul.
 Dacă vor ca iubirea să rămână vie de-a lungul întregului an, tinerii care formează un cuplu trebuie să se sărute de Dragobete.
 Lucrările câmpului, țesutul, cusutul, treburile grele ale gospodăriei nu sunt permise de Dragobete. În schimb, curățenia este permisă, fiind considerată aducătoare de spor și prospețime.
 Nu ai voie nici să plângi în ziua de Dragobete. Se spune că lacrimile care curg în această zi sunt aducătoare de necazuri și supărări în lunile care vor urma.
 În unele zone ale țării, ajunul zilei de Dragobete este asemănător cu simbolistica nopții de Bobotează. Fetele tinere, curioase să își afle ursitul, își pun busuioc sfințit sub pernă, având credința că Dragobete le va ajuta să găsească iubirea adevărată.
 Controverse
 Organizația de Tineret a Partidului Liberal din Republica Moldova organizează anual din 2006 o manifestație în centrul capitalei pentru a promova sărbătoarea de Dragobete. Președintele OTPL Sergiu Boghean consideră că numai prin promovarea ei, ea se va transforma într-o celebrare națională: „Sunt bucuros că mulți cunosc ce sărbătoare marcăm astăzi și cred că nu va mai dura mult până va reînvia și la noi acest obicei. Prin acțiunea de astăzi vrem să aducem la cunoștință faptul că avem sărbătoarea noastră, moștenită de la daci și ar fi păcat să ne pierdem tradițiile”.
 După 1990, românii au importat din Vestul Europei Valentine's Day, sărbătorită pe 14 februarie și considerată Ziua Îndrăgostiților. Au existat însă și contestări ale acestei datini, unele persoane acordând o importanță mai mare păstrării tradițiilor autohtone și, implicit, sărbătorirea zilei de Dragobete la 24 februarie în locul acesteia. Unele publicații sau companii au început să conducă campanii pro-Dragobete, sub sloganul „De Dragobete iubește românește!”. În România, celebrarea Sfântului Valentin a luat amploare datorită comercializării diferitelor produse având această tematică.
 Note
 Legături externe
 Dragobetele saruta fetele - ritualuri si superstitii vechi de 2.000 de ani, 24 februarie 2012, Ziare.com
 [ DIN ALTE VREMURI/Iubire cu năbădăi pe acorduri vechi], 22 februarie 2009, Cristina Diac, Jurnalul Național
 Intre Valentine’s Day si Dragobete , 19 februarie 2009, Adrian Bucurescu, România liberă
 Dragobete, intre mit si realitate, 17 februarie 2013, Stefan Popa, CrestinOrtodox.ro
 De Dragobete, saruta romaneste!, 25 februarie 2013, Stefan Popa, CrestinOrtodox.ro
 Dragobetele saruta fetele, 3 iulie 2012, CrestinOrtodox.ro
 Dragobetele - sarbatoarea iubirii la romani, 3 iulie 2012, CrestinOrtodox.ro
 Romania e frumoasa (16): Traditii de Dragobete, 24 februarie 2011, RazvanPascu.ro
 Poveste de demult, cu cantec de mierla, 23 februarie 2005, Costin Anghel, Jurnalul Național
 Cine esti tu, Dragobete?!?, 24 februarie 2007, Cristina Stamatescu, Jurnalul Național
 Dragobete, năvalnicul nostru zeu al dragostei, 21 februarie 2013, Iulia Gorneanu, Jurnalul Național
 Tradiții românești
 Mitologie românească


text:
 29.3.2007
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 89/21
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.
 o 150/2006
 de 8 de Dezembro de 2006
 que altera o anexo II (Regulamentação Técnica, Normas, Ensaios e Certificação) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «acordo», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O anexo II do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 28/2004, de 19 de Março de 2004 (1).
 (2)
 A Directiva 2003/33/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 26 de Maio de 2003, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-Membros em matéria de publicidade e de patrocínio dos produtos do tabaco (2), tal como rectificada no JO L 67 de 5.3.2004, p. 34, deve ser incorporada no acordo,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 No capítulo XXV do anexo II do acordo, a seguir ao ponto 4 (Decisão 2003/641/CE da Comissão), é inserido o seguinte ponto:
 «5.
 32003 L 0033: Directiva 2003/33/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 26 de Maio de 2003, relativa à aproximação das disposições legislativas, regulamentares e administrativas dos Estados-Membros em matéria de publicidade e de patrocínio dos produtos do tabaco (JO L 152 de 20.6.2003, p. 16), tal como rectificada no JO L 67 de 5.3.2004, p. 34.».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos da Directiva 2003/33/CE, tal como rectificada no JO L 67 de 5.3.2004, p. 34, nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da Union Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 9 de Dezembro de 2006, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do acordo (3).
 Artigo 4.o
 A presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 8 de Dezembro de 2006.
 Pelo Comité Misto do EEE
 A Presidente
 Oda Helen SLETNES
 (1) JO L 127 de 29.4.2004, p. 136.
 (2) JO L 152 de 20.6.2003, p. 16.
 (3) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 23.2.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 65/35
 Tužba podnesena 19. studenoga 2014. – ANKO protiv Komisije
 (Predmet T-768/14)
 (2015/C 065/49)
 Jezik postupka: grčki
 Stranke
 Tužitelj: ANKO AE Antiprosopeion, Emporeiou kai Viomichanias (Atena, Grčka) (zastupnik: V. Christianos, odvjetnik)
 Tuženik: Europska komisija
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 utvrdi da iznos od 3 77 733,93 eura koji je Komisija isplatila tužitelju za projekt POCEMON odgovora prihvatljivim troškovima te ga stoga tužitelj nije dužan vratiti kao neosnovano stečen i
 —
 naloži Komisiji snošenje troškova koji su nastali tužitelju.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Predmetna tužba odnosi se na odgovornost Komisije u smislu članka 272. UFEU-a na temelju ugovora br. 216088 o izvršenju projekta „Point Of CarE MONitoring and Diagnostics for Autoimmune Diseases” (POCEMON). Konkretno, tužitelj tvrdi da je, iako je ispunio svoje ugovorne obveze, Komisija, kršeći navedeni ugovor, načelo dobre vjere, zabrane zlouporabe prava i načelo proporcionalnosti, zatražila vraćanje iznosa koji su isplaćeni tužitelju, jer navodno odgovaraju troškovima koji se ne mogu priznati.
 Stoga, tužitelj smatra, kao prvo, da Komisija temelji svoju odluku na argumentima, koji su u potpunosti neosnovani i, u svakom slučaju, nedokazani, prema kojima se odbijaju svi troškovi tužitelja kao neprihvatljivi te se traži povrat iznosa koji je tužitelju uplaćen za projekt POCEMON. Kao drugo, time što odbija 98,68 % iznosa dužnog doprinosa zato što navodno ne odgovara prihvatljivim troškovima koje je tužitelj bio dužan snositi za potrebe projekta, Komisija krši načela zabrane zlouporabe prava i načelo proporcionalnosti.


type: other

text:
Νέα - Ανακοινώσεις / Ασφάλιση
 Οδηγίες για την ορθή αναγραφή στη δήλωση φορολογίας εισοδήματος (Έντυπο Ε1) των παροχών και των επιδοτήσεων του ΟΑΕΔ.
 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ - ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΠΙΔΟΜΑ 2014
 Πατήστε εδώ για να κατεβάσετε το σχετικό Δελτίο Τύπου.
 Πατήστε εδώ για να κατεβάσετε το αρχείο με την σχετική Εγκύκλιο.
 ΟΔΗΓΙΕΣ ΓΙΑ ΠΑΡΟΧΟΥΣ - ΚΑΤΑΣΚΗΝΩΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ
 1) Το ιδιωτικό συμφωνητικό μεταξύ παρόχου – δικαιούχου είναι διαθέσιμο στο Μενού «Έντυπα».
 Με την άφιξη του δικαιούχου συμπληρώνετε το ιδιωτικό συμφωνητικό εις τριπλούν και το συνυπογράφετε. Από τον δικαιούχο παραλαμβάνετε μόνο φωτοαντίγραφο της ταυτότητας ή του διαβατηρίου του και φωτοαντίγραφα από τα βιβλιάρια προστατευομένων μελών του, ελέγχοντάς τα και με βάση τα πρωτότυπα αυτών που οφείλει να έχει μαζί του.
 Εν συνεχεία μέσω των ηλεκτρονικών υπηρεσιών του ΟΑΕΔ ενεργοποιείτε την Επιταγή Διαμονής σε Παιδικές Κατασκηνώσεις.
 Το ηλεκτρονικό σύστημα ενεργοποίησης των Επιταγών Διαμονής σε Παιδικές Κατασκηνώσεις.
 Για να κατεβάσετε το αρχείο με το οπτικό υλικό - οδηγίες (οθόνες χρήσης) του ηλεκτρονικού συστήματος ενεργοποίησης επιταγών πατήστε εδώ
 2) Tα παιδιά που έχουν "Επιταγή Διαμονής σε Παιδικές Κατασκηνώσεις" μπορούν να μείνουν στην Κατασκήνωση μέχρι 15 συνεχόμενες ημέρες συμπεριλαμβανομένων και των ημερών προσέλευσης κ' αποχώρησης.
 Προσέλευση 15 Ιουνίου - Αποχώρηση 29 Ιουνίου
 Προσέλευση 17 Ιουνίου - Αποχώρηση 1 Ιουλίου.
 ΑΝΑΓΓΕΛΙΑ ΑΦΙΞΗΣ ΚΟΙΝ. ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ 2013-2014
 ΣΥΣΤΗΜΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΑΝΑΓΓΕΛΙΩΝ ΑΦΙΞΗΣ
 ΠΡΙΝ ΚΑΝΕΤΕ ΤΗΝ ΑΝΑΓΓΕΛΙΑ ΑΦΙΞΗΣ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΙΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΣ ΟΔΗΓΙΕΣ:
 Η διαδικασία αναγγελίας άφιξης αποτελείται από 4 βήματα. Η ολοκλήρωση της επιτυγχάνεται στο βήμα 4. Μέχρι και το βήμα 3 (εκτύπωση σύμβασης) δεν έχει περάσει στο Πληροφοριακό Σύστημα του ΟΑΕΔ καμμία πληροφορία.
 Ως εκ τούτου για να ελέγξετε απλώς αν ο πελάτης σας είναι πράγματι δικαιούχος του Προγράμματος και αν τα ωφελούμενα μέλη που έχει μαζί του συμπεριλαμβάνονται στην Επιταγή του, πληκτρολογείτε το ΑΦΜ και το ΑΜΚΑ του δικαιούχου, φθάνετε δηλαδή μέχρι το βήμα 2.
 Αν στο βήμα 2 σας επιστρέψει στην οθόνη το μήνυμα «Έχει εξαντληθεί το δικαίωμα χρήσης» τότε αυτό σημαίνει ότι ο δικαιούχος έχει χρησιμοποιήσει την επιταγή.
 Αν ο δικαιούχος έχει επιταγή και δεν την έχει χρησιμοποιήσει θα σας εμφανίσει στην οθόνη σας τα στοιχεία του καθώς και τα ωφελούμενα μέλη του (αυτά που δύναται να φέρει και καλύπτονται από την συγκεκριμένη επιταγή).
 Σε ποιες περιπτώσεις δημιουργείται πρόβλημα κατά την εφαρμογή της διαδικασίας και τι πρέπει να κάνετε:
 α. Το αρχείο PDF που πρέπει να δημιουργήσετε και θα περιέχει όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά όπως αυτά ορίζονται στη Δημόσια Πρόσκληση θα πρέπει να έχει μέγεθος μικρότερο από 1Mb. Για να το πετύχετε αυτό και ανάλογα με τη συσκευή ψηφιοποίησης (scanner) που έχετε καθώς και το αντίστοιχο λογισμικό θα πρέπει να ρυθμίσετε τις επιλογές που σας δίνονται από την εφαρμογή, έτσι ώστε:
 Η ανάλυση (resolution) να είναι όσο το δυνατόν μικρότερη (κάτω από 150dpi). Μια καλή επιλογή είναι τα 75dpi.
 To μέγεθος σελίδας να είναι A4.
 Να επιλέξετε η σάρωση να είναι σε mode ασπρόμαυρο (συνήθως έχει τρεις επιλογές έγχρωμο, αποχρώσεις του γκρίζου και ασπρόμαυρο. Επιλέγετε ασπρόμαυρο
 Το όνομα του αρχείου πρέπει να είναι μικρό μέχρι 10 λατινικούς χαρακτήρες. ΟΧΙ ελληνικά και διάφορους ειδικούς χαρακτήρες πχ. _ - ? ! ή κενό. Μόνο λατινικούς χαρακτήρες να χρησιμοποιείτε.
 β. Αν το ΑΜΚΑ του δικαιούχου που πληκτρολογείτε είναι λάθος, αλλά το ΑΦΜ είναι σωστό, τότε στο πρώτο βήμα θα σας επιστρέψει τα στοιχεία του δικαιούχου, αλλά όταν φτάσετε στο βήμα 4 και επιχειρήσετε να υποβάλλετε το αρχείο και να ολοκληρώσετε την διαδικασία δεν θα το καταφέρετε γιατί στο 4 βήμα ελέγχει και τα δύο και το ΑΜΚΑ και το ΑΦΜ.
 Σε κάθε περίπτωση αν στο βήμα 4 σας βγάλει το μήνυμα «Είναι αδύνατη η επικοινωνία με τον ΟΑΕΔ» μην επιχειρήσετε πάνω από δύο φορές να κάνετε την διαδικασία αναγγελίας άφιξης, διότι μετά κλειδώνει η διαδικασία μέσω αυτής της φόρμας για το συγκεκριμένο δικαιούχο . Aν σας βγάλει το μήνυμα «Είναι αδύνατη η επικοινωνία με τον ΟΑΕΔ» τότε εναλλακτικά στέλνετε ένα ηλεκτρονικό μήνυμα στην Υπηρεσία του ΟΑΕΔ (ΚΠΑ2 της περιοχής σας εντός 24ωρου) ως εξής :
 Στο Θέμα βάζετε τίτλο με την παρακάτω μορφή:
 ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ- ΟΝΟΜΑ ΞΕΝΟΔΟΧΕΙΟΥ – ΑΝΑΓΓΕΛΙΑ ΑΦΙΞΗΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥ
 Στο κυρίως θέμα γράφετε :
 "Είχαμε πρόβλημα ως προς την υποβολή της αναγγελίας άφιξης του δικαιούχου με
 ΑΦΜ : « ΤΑΔΕ»
 ΑΜΚΑ : «ΤΑΔΕ»
 Μήνυμα οθόνης : Πρόβλημα στην Επικοινωνία με τον ΟΑΕΔ
 Παρακαλώ όπως προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες ώστε να περαστεί στο ΟΠΣ του ΟΑΕΔ η αναγγελία άφιξης του συγκεκριμένου δικαιούχου."
 Στο ηλεκτρονικό μήνυμα επισυνάπτετε το σκαναρισμένο αρχείο που έχετε φτιάξει (PDF) με τα δικαιολογητικά που αφορούν στη συγκεκριμένη άφιξη.
 Τα τηλέφωνα και τις ηλεκτρονικές διευθύνσεις των κατά τόπους υπηρεσιών του ΟΑΕΔ (τα λεγόμενα ΚΠΑ2 ΟΑΕΔ) ανά περιοχή, αν δεν τα γνωρίζετε ήδη μπορείτε να τα βρείτε ΕΔΩ
 Επίσης σε περίπτωση διακοπής της ADSL γραμμής σας μπορείτε να τα στείλετε και με FAX στην υπηρεσία του ΟΑΕΔ στην οποία υπάγεστε ως επιχείρηση (της περιοχής σας).
 Για να εισέλθετε στο ΣΥΣΤΗΜΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΑΝΑΓΓΕΛΙΩΝ ΑΦΙΞΗΣ πατήστε εδώ
 τα ατομικά βιβλιάρια υγείας των παιδιών τους
 πρωτότυπα και φωτοαντίγραφα από τα βιβλιάρια προστατευομένων μελών τους (τη σελίδα με τα στοιχεία των παιδιών).
 Σε περίπτωση που για οποιονδήποτε λόγο το παιδί θέλει να φύγει νωρίτερα από την κατασκήνωση από την ημερομηνία που έχει συμφωνηθεί με τον πάροχο, οι δικαιούχοι οφείλουν να συμπληρώνουν Υπεύθυνη Δήλωση εις διπλούν (είναι διαθέσιμη στο Μενού Έντυπα) με την ημερομηνία της πρόωρης αναχώρησης του παιδιού. Τη μία Υπεύθυνη Δήλωση την προσκομίζουν σε οποιοδήποτε Υπηρεσία του ΟΑΕΔ μέχρι τις 09.00 της ημέρας αναχώρησης και την άλλη τη δίνουν στον πάροχο.
 Πάροχοι Κατασκηνωτικών Επιχειρήσεων - ΕΝΤΥΠΑ
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ - Τροποποίηση των όρων και προϋποθέσεων χορήγησης του βοηθήματος ανεργίας αυτοτελώς και ανεξαρτήτως απασχολουμένων σε ασφαλισμένους στους φορείς Ο.Α.Ε.Ε ή ΕΤΑΠ-ΜΜΕ
 ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ ΕΠΟΧΙΚΩΝ ΕΠΙΔΟΜΑΤΩΝ ΕΤΟΥΣ 2013 ΟΡΟΙ ΚΑΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ


text:
 Важна правна забележка
 |
 22005D0009
 Официален вестник n° L 161 , 23/06/2005 стр. 0020 - 0021
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 9/2005oт 8 февруари 2005 годиназа изменение на приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че:(1) Приложение II към Споразумението беше изменено със Споразумението относно участието на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Унгария, Република Латвия, Република Литва, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република в Европейското икономическо пространство, което беше подписано на 14 октомври 2003 г. в Люксембург [1].(2) Директива 2003/17/EО на Европейския парламент и на Съвета oт 3 март 2003 г. за изменение на Директива 98/70/EО относно качеството на бензина и дизеловите горива [2] следва да се включи в Споразумението,РЕШИ:Член 1Към точка 6a (Директива 98/70/EО на Европейския парламент и на Съвета) от глава XVII на приложение II към Споразумението, се добавя следният текст:- "— 32003 L 0017: Директива 2003/17/EО на Европейския парламент и на Съвета от 3 март 2003 г. (ОВ L 76, 22.3.2003, стр. 10).За целите на настоящото Споразумение, разпоредбите на директивата следва да се четат със следните адаптации:a) В точка 4 (най-отдалечени региони) от член 2, текстът "Исландия, по отношение на цялата нейна територия," следва да се добави след думата "департаменти".б) В точка 1 от член 6, думите "член 95, параграф 10 от Договора" се заменят с препратка към "член 75 от Споразумението"."Член 2Текстовете на Директива 2003/17/EО, изготвени на исландски и норвежки език, които следва да се публикуват в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 9 февруари 2005 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени [***].Член 4Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.Съставено в Брюксел на 8 февруари 2005 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателRichard Wright[1] ОВ L 130, 29.4.2004 г., стр. 3.[2] ОВ L 76, 22.3.2003 г., стр. 10.[***] Не са посочени конституционни изисквания.--------------------------------------------------