text:
Vbridal - Morsiamen äiti-mekot, Morsiamen äiti-mekot 2016551af24
 EtusivuHääjuhlapuvutMorsiamen ÄidinLUOKKAMorsiusjuhlamekotTARJOUS - 50%Morsiusneitojen MekotMorsiamen Äidin Mekot2016 Morsiamen Äidin MekotPlus-koon MekotLyhyitä mekkojaPitkiä mekkojaTrumpettimekot/merenneitopukujaKietaisumekkojaMekot alle € 108Morsiustyttöjen MekotOsta by
 NecklineV-kaula-aukko
 Lisäämyydyimmät-50%-20%Sivu Kullanmuru Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko (0085091391)1€ 104.10€ 132.03-50%-25%Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko (0085055960)2€ 110.86€ 151.18-50%-25%Sivu Olkapäät paljastava Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko (0085094881)3€ 145.01€ 192.00-50%-45%A-linjainen/Prinsessa Kullanmuru Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys (0085060316)4€ 76.61€ 134.68-50%-20%A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko epäsymmetrinen 30D sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Applikaatiot Pitsi Laskeutuva röyhelö (0085101833)5€ 106.78€ 130.35Morsiamen Äidin1852tulosta löytyi
 Löydä Kauniita ja Tyylikkäitä Morsiamen Äidin Mekkoja, alennus. Vbridalilta löydät kaikki tarvitsemasi mekot vaatekaappiisi.
 | Hinta Näytetään 1 - 60 1852 tuotteita 12331Seuraava ›
 Sivu Kullanmuru Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko € 132.03€ 104.10
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko € 151.18€ 110.86
 Sivu Olkapäät paljastava Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko € 192.00€ 145.01
 A-linjainen/Prinsessa Kullanmuru Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys € 134.68€ 76.61
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko epäsymmetrinen 30D sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Applikaatiot Pitsi Laskeutuva röyhelö € 130.35€ 106.78
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Tylli Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Applikaatiot Pitsi € 225.77€ 171.20
 Sivu Lattiaa hipova pituus Sifonki Lace Morsiamen äiti-mekko jossa Kukka(t) € 161.89€ 116.27
 Sivu V-kaula-aukko Polven alle Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmikuvoinnit € 119.39€ 101.49
 Sivu Olkapäät paljastava Lattiaa hipova pituus Charmeuse Pitsi Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys € 170.21€ 115.72
 Empire-tyylinen Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Helmi € 107.15
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Applikaatiot Pitsi € 147.72€ 103.37
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Helmi € 121.58€ 99.13
 A-linjainen/Prinsessa Kullanmuru Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Lace € 171.54€ 119.59
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Satiini Morsiamen äiti-mekko jossa Applikaatiot Pitsi € 125.97
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Charmeuse Lace Morsiamen äiti-mekko € 115.37
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Tylli Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi € 183.06€ 133.39
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Laskeutuva röyhelö € 128.89€ 82.02
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko epäsymmetrinen Sifonki Pitsi Morsiamen äiti-mekko jossa Pitsi Helmi € 174.45€ 98.40
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Tylli Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Pitsi Applikaatiot Pitsi € 125.39€ 106.58
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus 30D sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Lace Helmi € 184.07€ 162.21
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Laskeutuva röyhelö € 123.47
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Pitsi Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Kristallirintakoru € 155.60
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi € 124.67€ 105.97
 Empire-tyylinen Neliö Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys € 123.76
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko epäsymmetrinen Charmeuse Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Helmi € 128.00€ 77.51
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Satiini Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Applikaatiot Pitsi € 159.91€ 128.94
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Polven alle Tafti Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys € 159.24€ 111.45
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Satiini Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Applikaatiot Pitsi € 145.37€ 117.16
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Polven alle Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Applikaatiot Pitsi Laskeutuva röyhelö € 162.48€ 138.11
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko € 112.66
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Applikaatiot Pitsi € 121.14€ 98.24
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Tylli Morsiamen äiti-mekko jossa Lace Applikaatiot Pitsi € 144.77€ 115.05
 Sivu Pyöreä kaula-aukko epäsymmetrinen Sifonki Lace Morsiamen äiti-mekko jossa Laskeutuva röyhelö € 148.71€ 126.41
 Sivu V-kaula-aukko Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi € 189.11€ 146.00
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Ylipitkä/Laahus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Helmi Applikaatiot Pitsi € 176.89€ 121.68
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Nilkka-pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Applikaatiot Pitsi € 108.15
 Sivu V-kaula-aukko Nilkka-pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Paljetit € 295.10€ 254.69
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Lace € 132.14
 Sivu Olkapäät paljastava Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Helmi € 108.15
 Empire-tyylinen Olkaimettomat Kullanmuru Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys € 148.29
 + 26 Värit
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Pitsi Morsiamen äiti-mekko jossa Applikaatiot Pitsi € 176.65
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Rusetti Laskeutuva röyhelö € 127.44
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Applikaatiot Pitsi € 126.17
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Kristallirintakoru € 150.22
 Empire-tyylinen V-kaula-aukko Ylipitkä/Laahus Sifonki Lace Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi € 135.19
 Trumpettimekot/Merenneito V-kaula-aukko Ylipitkä/Laahus Tylli Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi Applikaatiot Pitsi € 201.52
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Polven alle Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Helmi € 113.88
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi € 181.88
 A-linjainen/Prinsessa Neliö Lattiaa hipova pituus 30D sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Lace € 116.29€ 98.78
 Empire-tyylinen V-kaula-aukko Polven alle Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi € 128.41€ 105.35
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Tafti Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Helmi € 140.52
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Polven alle 30D sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Helmi € 111.45€ 89.22
 Sivu Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko € 135.68€ 108.15
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Polven alle Sifonki Lace Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys € 93.46
 Sivu V-kaula-aukko Lattiaa hipova pituus Sifonki Charmeuse Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys € 117.16€ 99.13
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Polveen ulottuva Sifonki Lace Morsiamen äiti-mekko jossa Helmi € 145.37€ 118.97
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Polven alle Satiini Morsiamen äiti-mekko € 118.94€ 93.73
 Sivu V-kaula-aukko Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Rypytys Helmi Laskeutuva röyhelö € 106.41
 A-linjainen/Prinsessa V-kaula-aukko Polveen ulottuva Sifonki Morsiamen äiti-mekko jossa Applikaatiot Pitsi € 113.87
 A-linjainen/Prinsessa Pyöreä kaula-aukko Polveen ulottuva Lace Morsiamen äiti-mekko € 110.77 Näytetään 1 - 60 1852 tuotteita 12331Seuraava ›uutiskirjeTietoa meistäTietoa MeistäLaatutakuu Käyttöehdot TietosuojakäytäntöIlmoitusTyyligalleriaApua & YhteystiedotUsein KysyttyäMaksutavatVärikarttaKokokarttaHunnun ValintaAlushameen ValintaToimitusOta YhteyttäTiliKäyttäjätilisiSeuraa TilaustasiPalautusehdotVbridal © 2011 - 2016 Vbridal. Kaikki oikeudet pidätetään. Katsele mobiilisivustoa


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.10.2010
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 288/26
 Vorabentscheidungsersuchen der Corte Suprema di Cassazione (Italien) eingereicht am 31. August 2010 — Banca Antoniana Popolare Veneta spa nach Übernahme der Banca Nazionale dell’Agricultura spa/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
 (Rechtssache C-427/10)
 ()
 (2010/C 288/44)
 Verfahrenssprache: Italienisch
 Vorlegendes Gericht
 Corte Suprema di Cassazione
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Banca Antoniana Popolare Veneta spa, nach Übernahme der Banca Nazionale dell’Agricultura spa
 Beklagte: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
 Vorlagefragen
 1.
 Stehen die Grundsätze der Effektivität, der Nichtdiskriminierung und der Steuerneutralität im Mehrwertsteuerbereich einer nationalen Regelung oder Praxis entgegen, die den Anspruch des Erwerbers/Dienstleistungsempfängers auf Erstattung der rechtsgrundlos gezahlten Mehrwertsteuer im Gegensatz zu dem Erstattungsanspruch, den der Hauptschuldner (Veräußerer/Dienstleistungserbringer) geltend macht, rückwirkend in einen Anspruch wegen objektiver Nichtschuld nach dem allgemeinen Recht umwandelt, wobei die zeitliche Begrenzung für den Ersteren erheblich länger ist als die für den Letzteren, so dass die Klage des Ersteren, die eingereicht wird, nachdem die Frist für den Letzteren abgelaufen ist, zu einer Verurteilung des Letzteren zur Erstattung der Mehrwertsteuer führen kann, ohne dass dieser die Erstattung von der Finanzverwaltung verlangen kann, und kein übergreifendes Instrumentarium vorgesehen ist, um Konflikten oder Widersprüchen zwischen Verfahren vorzubeugen, die bei den verschiedenen Gerichten eingeleitet oder noch einzuleiten sind?
 2.
 Ist — abgesehen von dem vorstehend genannten Fall — eine nationale Praxis oder Rechtsprechung mit den bereits angeführten Grundsätzen vereinbar, die zulässt, dass der Veräußerer/Dienstleistungserbringer verurteilt wird, dem Erwerber/Dienstleistungsempfänger die Mehrwertsteuer zu erstatten, der Erstere aber im Vertrauen auf eine in der Verwaltungspraxis befolgten Rechtsprechung, wonach der Umsatz mehrwertsteuerpflichtig war, nicht innerhalb der geltenden Fristen vor einem anderen Gericht Klage auf Erstattung eingereicht hatte?


text:
 12.1.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 8/8
 Eelotsusetaotlus, mille esitas Court of Appeal (Civil Division) (Ühendkuningriik) 5. novembril 2007 — L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie versus Bellure NV, Malaika Investments Ltd (ärinimi „Honey pot cosmetic & Perfumery Sales”), Starion International Ltd
 (Kohtuasi C-487/07)
 (2008/C 8/15)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Court of Appeal (Civil Division)
 Põhikohtuasja pooled
 Hagejad: L'Oréal SA, Lancôme parfums et beauté & Cie SNC, Laboratoire Garnier & Cie
 Kostjad: Bellure NV, Malaika Investments Ltd (ärinimi „Honey pot cosmetic & Perfumery Sales”), Starion International Ltd
 Eelotsuse küsimused
 1.
 Kui ettevõtja kasutab enda kaupade või teenuste reklaamis konkurendile kuuluvat registreeritud kaubamärki selleks, et võrrelda enda turustatavate kaupade omadusi (ja eelkõige lõhna) konkurendi pool selle kaubamärgi all turustatavate kaupade omadustega (ja eelkõige lõhnaga) nii, et see ei põhjusta segiajamist ja ei ohusta muul viisil kaubamärgi peamist ülesannet olla päritolutähiseks, siis kas selline kasutamine on hõlmatud direktiivi 89/104 artikli 5 lõike 1 punktiga a või b?
 2.
 Kui ettevõtja kasutab kaubandustegevuse käigus (eelkõige võrdlusnimekirjas) üldtuntud registreeritud kaubamärki selleks, et osutada enda kauba teatavale omadusele (eelkõige selle lõhnale) nii, et:
 a)
 see ei põhjusta mingisugust segiajamise tõenäosust ja
 b)
 see ei mõjuta üldtuntud registreeritud kaubamärgiga kaupade müüki ja
 c)
 see ei ohusta registreeritud kaubamärgi kui päritolutähise peamist ülesannet ja ei kahjusta kaubamärgi mainet selle kuvandit halvustades, nõrgendades või mistahes muul viisil ja
 d)
 sellel on määrav tähtsus ettevõtja kauba müügi edendamisel,
 siis selline kasutamine on hõlmatud direktiivi 89/104 artikli 5 lõike 1 punktiga b?
 3.
 Mida tähendab määratlus „ebaõiglaselt ära kasutama” eksitava reklaami direktiivi 84/450, muudetud võrdleva reklaami direktiiviga 97/55, artikli 3a punkti g kontekstis ja kas ettevõtja kasutab ebaõiglaselt ära üldtuntud kaubamärgi mainet eelkõige siis, kui ta võrdlusnimekirjas võrdleb oma toodet üldtuntud kaubamärgiga tähistatud tootega?
 4.
 Mida tähendab „esitama kaupa või teenuseid, mis imiteerivad või kopeerivad kaupa või teenuseid” mainitud direktiivi artikli 3a punkti h kontekstis, kui pool segiajamise tõenäosust põhjustamata ja kedagi eksitamata üksnes esitab tõese väite, et tema kaubal on samasugune oluline omadus (lõhn) nagu üldtuntud kaubal, mis on kaitstud kaubamärgiga?
 5.
 Kui ettevõtja kasutab tähist, mis on sarnane maineka registreeritud kaubamärgiga ja see tähis ei ole kaubamärgiga sarnane segiajamist põhjustaval määral, nii et
 a)
 registreeritud kaubamärgi peamist ülesannet tagada päritolu ei nõrgendata ega ohustata,
 b)
 registreeritud kaubamärki või selle mainet ei halvustata ega hägustata ning selline oht puudub,
 c)
 kaubamärgi omaniku läbimüük ei vähene ja
 d)
 kaubamärgi omanikku ei jäeta ilma oma kaubamärgi müügi edendamise, säilitamise ja võimendamise tulemist,
 e)
 kuid ettevõtja saab majanduslikke eeliseid oma tähise kasutamisest selle tõttu, et see tähis on sarnane registreeritud kaubamärgiga,
 kas siis on tegemist registreeritud kaubamärgi maine „ebaõiglaselt ära kasutamisega” kaubamärgidirektiivi artikli 5 lõike 2 tähenduses?


jurisdiction: US

text:
 199 Md. 181 (1952)
 85 A.2d 793
 McCORMICK
 v.
 FRISCH, ET AL., TRUSTEES, ET AL.
 [No. 79, October Term, 1951.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided January 11, 1952.
 *183 The cause was argued before MARBURY, C.J., and DELAPLAINE, COLLINS, HENDERSON and MARKELL, JJ.
 Roger A. Clapp, with whom were Hershey, Donaldson, Williams & Stanley on the brief, for the appellant.
 G.C.A. Anderson for Charles P. McCormick, et al., appellees.
 Submitted on brief by Hinkley & Singley for Paul T. Frisch and Frederick J. Singley, Jr., Trustees, appellees.
 DELAPLAINE, J., delivered the opinion of the Court.
 Charles P. McCormick, of Baltimore, executed a deed of trust on October 25, 1943, in accordance with a separation agreement entered into with his wife, Marion H. McCormick, in contemplation of divorce. Paul T. Frisch and Frederick J. Singley, Jr., the trustees, brought this suit in equity to obtain the instructions of the Court regarding Mr. McCormick's right to purchase certain shares of stock held by the trustees.
 In the separation agreement, executed September 20, 1943, Mr. McCormick agreed to pay certain sums of money to Mrs. McCormick as alimony and for the support *184 of their minor son, Charles P. McCormick, Jr., and to pay all of the son's school and college bills. He also agreed to convey the title to their residence in Baltimore to Mrs. McCormick as her sole and separate property. He further agreed to give 500 shares of common stock in McCormick & Company to Mrs. McCormick, and to deliver his remaining 1,757 shares of common stock and 5 shares of preferred stock to the trustees as security for the payments which he agreed to make. The agreement further provided: "It is further understood and agreed that the husband shall at all times during the existence of this agreement or the existence of the trust have the option to purchase any or all of said stock, at and for the price of $25 per share for the common stock and $100 per share for the preferred stock."
 The deed of trust provides that the income from the 1,757 shares of common stock and the 5 shares of preferred stock shall be paid to Mr. McCormick as long as he makes the payments to Mrs. McCormick, but in the event of default the trustees are authorized to transfer the stock to their own names and collect the dividends and apply them as far as necessary to carry out the covenants. The trustees are authorized to dispose of the stock, if necessary. Our attention is particularly directed to the reservation of the right to purchase any or all of the common stock at $25 per share.
 On July 5, 1949, the board of directors of McCormick & Company voted to amend the charter of the corporation by providing that the authorized capital stock shall be as follows: (1) 30,000 shares of 5 per cent preferred stock of the par value of $100 each, making the aggregate value of the preferred stock $3,000,000; (2) 50,000 shares of common stock without par value; and (3) 150,000 shares of non-voting common stock without par value. The proposed charter amendment was approved by the stockholders on July 20, 1949.
 Upon approval of the amendment by the State Tax Commission on July 29, 1949, the corporation divided each share of common stock into one share of common *185 stock and three shares of non-voting common stock. The trustees turned in the 1,757 shares, and received in exchange therefor 1,757 shares of common stock and 5,271 shares of non-voting common stock.
 Mr. McCormick subsequently notified the trustees of his intention to exercise his right to purchase this stock. As the trustees were not certain how the option had been affected, they instituted this suit in the Circuit Court of Baltimore City to obtain the advice of the Court. Mr. McCormick answered that he was entitled to purchase the 1,757 shares of common stock and the 5,271 shares of non-voting common stock at the price agreed upon in the agreement and deed of trust. Mrs. McCormick contested that right. On May 28, 1951, the chancellor entered a decree ordering the trustees to deliver both the common stock and the non-voting common stock to Mr. McCormick for $43,925.
 Mrs. McCormick, appealing from that decree, contends that the recapitalization of McCormick & Company, under which the old common stock was exchanged for two classes of new common stock, destroyed the option. She claims that, inasmuch as the stock split-up was never contemplated by the parties, the right to purchase no longer exists.
 There is no question that the split-up was not a stock dividend. After the split-up, each stockholder had exactly the same interest in the corporation as before. Any holder of one share of common stock received one share of common stock and three shares of non-voting common stock. Under the charter amendment, there is no difference between the common stock and the non-voting common stock, except that the non-voting common stock has no voting rights. A share of stock of a corporation represents an aliquot portion of the net capital assets. A certificate of stock is not the stock itself. It is merely the evidence of the holder's ownership of the stock and of his rights as a stockholder to the extent therein specified. Under the recapitalization of McCormick & Company, there was no change in the capital or in the surplus. *186 The issuance of the new certificates did not add anything to the assets of the corporation. The capital stock remained as it was. Only the number of shares was increased. The new certificates of stock were merely a substitution for the old certificates representing the same capital. Public Service Commission v. Consolidated Gas, Electric Light & Power Co., 148 Md. 90, 100, 129 A. 22.
 In Pilcher v. Stadler, 276 Ky. 450, 124 S.W.2d 475, the president of a corporation sold a number of shares of stock to an employee and agreed to repurchase them at any time the employee might sever his connection with the corporation. While the employee was holding the stock, the corporation reduced its capital and issued 6 per cent preferred stock in place of 8 per cent preferred stock. When the employee left the corporation, the president refused to buy the new shares, claiming that the substitution of the new shares had destroyed the subject matter of the contract. The Court of Appeals of Kentucky held that as the president had agreed to repurchase any stock bought by the employee, the employee had a cause of action against him for breach of contract, notwithstanding the fact that the capital stock of the corporation had been reduced and the 8 per cent stock held by the employee had been converted into 6 per cent stock. The Court rejected the president's contention that the converting of the 8 per cent stock into 6 per cent stock destroyed the subject matter of the contract, even though the capital stock had been greatly reduced. The Court observed that the 6 per cent stock was only a "continuation" of the 8 per cent stock with merely a reduction of 2 per cent on its return.
 In the case before us there is less doubt, if there is any, than in the case in Kentucky, for here there has been no change whatever except that one share of the common stock was split into four shares. The 1,757 shares of stock were placed in trust to give Mrs. McCormick security that Mr. McCormick would make the payments which he had covenanted to make to her. The *187 stock was placed in the hands of two trustees, but Mr. McCormick retained control over the corpus. He reserved the option to purchase the stock at $25 per share. The price at which he could acquire the stock from the trustees was $43,925. It is apparent that when the separation agreement and the deed of trust were executed, Mr. McCormick contemplated the possibility that the stock might increase in value, and he put a maximum price on the stock to protect himself in case it increased in value. As the stock was merely security for the payments to Mrs. McCormick, the option gave Mr. McCormick the right to substitute $43,925 in cash in place of the stock.
 For these reasons we have no hesitation in affirming the chancellor's decree directing the trustees to deliver to Mr. McCormick 1,757 shares of common stock and 5,271 shares of non-voting common stock upon payment of the sum of $43,925.
 Decree affirmed, with costs.


type: contracts

text:
 6.8.2019
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 206/3
 Euroopa Liidu ja Ukraina vaheline kirjavahetuse vormis
 LEPING,
 millega muudetakse ühelt poolt Euroopa Liidu ja Euroopa Aatomienergiaühenduse ning nende liikmesriikide ja teiselt poolt Ukraina vahelises assotsieerimislepingus sätestatud kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmististe kaubandussoodustusi
 A. Euroopa Liidu kiri
 Lugupeetud kirjasaaja
 Mul on au viidata Euroopa Liidu ja Ukraina (edaspidi „lepinguosalised“) vahel peetud läbirääkimistele, mis käsitlesid kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmististe kaubandussoodustusi ning mis jõudsid lõpule 19. märtsil 2019.
 Läbirääkimiste tulemusel saavutati järgmine kokkulepe.
 1)
 Ühelt poolt Euroopa Liidu ja Euroopa Aatomienergiaühenduse ning nende liikmesriikide ja teiselt poolt Ukraina vahelise assotsieerimislepingu (edaspidi „assotsieerimisleping“) IV jaotise 1. peatüki I-A lisa liite A osas asendatakse kanne „Linnuliha ja linnulihavalmistised“ järgmisega:
 Kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmistised
 0207 11 (30–90)
 0207 12 (10–90)
 0207 13 (10–20-30–50-60–70-99) (*1)
 0207 14 (10–20-30–50-60–70-99) (*1)
 0207 24 (10–90)
 0207 25 (10–90)
 0207 26 (10–20-30–50-60–70-80–99)
 0207 27 (10–20-30–50-60–70-80–99)
 0207 32 (15–19-51–59-90)
 0207 33 (11–19-59–90)
 0207 35 (11–15-21–23-25–31-41–51-53–61-63–71-79–99)
 0207 36 (11–15-21–23-31–41-51–53-61–63-79–90)
 0210 99 (39)
 1602 31 (11–19-30–90)
 1602 32 (11–19-30–90)
 1602 39 (21)
 50 000 tonni aastas (netomassina) + 18 400 tonni aastas (netomassina), mis suureneb 800 tonni aastas (netomassina) 2020. aastal ja 2021. aastal
 + 20 000 tonni aastas (netomassina) (CN-koodi 0207 12 (10–90) puhul)
 2)
 Assotsieerimislepingu IV jaotise 1. peatüki I-A lisas esitatud ELi tariifiloeteludes asendatakse neljanda veeru „Üleminekukategooria“ tekst järgmisega: „50 000 tonni aastas (netomassina) + 18 400 tonni aastas (netomassina), mis suureneb 800 tonni aastas (netomassina) 2020. aastal ja 2021. aastal“ järgmiste CN 2008 tariifiridade puhul:
 0207 11 (30–90)
 0207 13 (10–20-30-5060-70–99)
 0207 14 (10–20-30–50-60–70-99)
 0207 24 (10–90)
 0207 25 (10–90)
 0207 26 (10–20-30–50-60–70-80–99)
 0207 27 (10–20-30–50-60–70-80–99)
 0207 32 (15–19-51–59-90)
 0207 33 (11–19-59–90)
 0207 35 (11–15-21–23-25–31-41–51-53–61-63–71-79–99)
 0207 36 (11–15-21–23-31–41-51–53-61–63-79–90)
 0210 99 (39)
 1602 31 (11–19-30–90)
 1602 32 (11–19-30–90)
 1602 39 (21)
 3)
 Assotsieerimislepingu IV jaotise 1. peatüki I-A lisas esitatud ELi tariifiloeteludes asendatakse neljanda veeru „Üleminekukategooria“ tekst CN 2008 tariifirea 0207 12 (10–90) puhul järgmisega: „50 000 tonni aastas (netomassina) + 18 400 tonni aastas (netomassina), mis suureneb 800 tonni aastas (netomassina) 2020. aastal ja 2021. aastal + 20 000 tonni aastas (netomassina)“.
 4)
 Kirjavahetuse vormis lepingu jõustumise kalendriaasta ülejäänud osa puhul arvutatakse proportsionaalselt täiendav 50 000 tonni suurune kogus, mis lisatakse kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmististe jaoks assotsieerimislepingus sätestatud olemasolevale kvoodile.
 5)
 Assotsieerimislepingu IV jaotise 1. peatüki I-A lisas esitatud ELi tariifiloetelude tariifiridade 0207 13 70 ja 0207 14 70 jaoks sätestatud enamsoodustusrežiimi tollimaksumäära 100,8 eurot netomassi 100 kg kohta kohaldatakse impordi suhtes, mis ületab punktis 1 osutatud kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmististe tariifikvootide üldkogust.
 Käesolev kirjavahetuse vormis leping jõustub selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kuupäevale, mil assotsieerimislepingu artiklis 484 osutatud hoiulevõtja saab kätte lepinguosaliste viimase teate.
 Kuni jõustumiseni kohaldatakse käesolevat kirjavahetuse vormis lepingut ajutiselt alates selle kuu esimesest päevast, mis järgneb kuupäevale, mil assotsieerimislepingu artiklis 484 osutatud hoiulevõtja sai kätte
 —
 liidu teate vajalike menetluste lõpuleviimise kohta ning
 —
 Ukraina teate ratifitseerimise lõpuleviimise kohta vastavalt oma menetlustele ja kohaldatavatele õigusaktidele,
 olenevalt sellest, kumb kuupäev on hilisem.
 Oleksin tänulik, kui kinnitaksite Ukraina nõusolekut ülaltooduga.
 Lugupidamisega
 Съставено в Киев на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година.
 Hecho en Kiev, el treinta de julio de dos mil diecinueve.
 V Kyjevě dne třicátého července dva tisíce devatenáct.
 Udfærdiget i Kiev, den tredivte juli to tusind og nitten.
 Geschehen zu Kiew am dreißigsten Juli zweitausendneunzehn.
 Kahe tuhande üheksateistkümnenda aasta juulikuu kolmekümnendal päeval Kiievis.
 Έγινε στο Κίεβο την τριακοστή ημέρα του Ιουλίου του έτους δύο χιλιάδες δεκαεννέα.
 Done at Kyiv on the thirtieth day of July in the year two thousand and nineteen.
 Fait à Kiev, le trente juillet de l'année deux mille dix-neuf.
 Sastavljeno u Kijevu tridesetog srpnja dvije tisuće devetnaeste.
 Fatto a Kiev, addì trenta luglio duemiladiciannove.
 Kijevā, divi tūkstoši deviņpadsmitā gada trīsdesmitajā jūlijā.
 Priimta Kijeve du tūkstančiai devynioliktų metų liepos trisdešimtą dieną.
 Kelt Kijevben, a kétezertizenkilencedik év július havának harmincadik napján.
 Magħmul f'Kiev fit-tletin jum ta' Lulju fis-sena elfejn u dsatax.
 Gedaan te Kiev, dertig juli tweeduizend negentien.
 Sporządzono w Kijowie dnia trzydziestego lipca dwa tysiące dziewiętnastego roku.
 Feito em Kiev, aos treze dias do mês de julho do ano dois mil e dezanove.
 Întocmit la Kiev la treizeci iulie în anul două mii nouăsprezece.
 V Kyjeve tridsiateho júla dvetisícdevätnásť.
 V Kijevu, dne tridesetega julija leta dva tisoč devetnajst.
 Tehty Kiovassa kolmantenakymmenentenä päivänä heinäkuuta vuonna kaksituhattayhdeksäntoista.
 Utfärdat i Kiev den trettionde juli år tjugohundranitton.
 Учинено в Києві тридцятого липня дві тисячі дев'ятнадцятого року.
 За Европейския съюз
 Роr la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За ЄвропейськийСоюз
 B. Ukraina kiri
 Lugupeetud kirjasaaja
 Mul on au teatada, et sain kätte Teie tänase kuupäevaga kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmististe kaubandussoodustusi käsitleva kirja, mille sisu on järgmine:
 „Mul on au viidata Euroopa Liidu ja Ukraina (edaspidi „lepinguosalised“) vahel peetud läbirääkimistele, mis käsitlesid kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmististe kaubandussoodustusi ning mis jõudsid lõpule 19. märtsil 2019.
 Läbirääkimiste tulemusel saavutati järgmine kokkulepe.
 1)
 Ühelt poolt Euroopa Liidu ja Euroopa Aatomienergiaühenduse ning nende liikmesriikide ja teiselt poolt Ukraina vahelise assotsieerimislepingu (edaspidi „assotsieerimisleping“) IV jaotise 1. peatüki I-A lisa liite A osas asendatakse kanne „Linnuliha ja linnulihavalmistised“ järgmisega:
 Kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmistised
 0207 11 (30–90)
 0207 12 (10–90)
 0207 13 (10–20-30–50-60–70-99) (*2)
 0207 14 (10–20-30–50-60–70-99) (*2)
 0207 24 (10–90)
 0207 25 (10–90)
 0207 26 (10–20-30–50-60–70-80–99)
 0207 27 (10–20-30–50-60–70-80–99)
 0207 32 (15–19-51–59-90)
 0207 33 (11–19-59–90)
 0207 35 (11–15-21–23-25–31-41–51-53–61-63–71-79–99)
 0207 36 (11–15-21–23-31–41-51–53-61–63-79–90)
 0210 99 (39)
 1602 31 (11–19-30–90)
 1602 32 (11–19-30–90)
 1602 39 (21)
 50 000 tonni aastas (netomassina) + 18 400 tonni aastas (netomassina), mis suureneb 800 tonni aastas (netomassina) 2020. aastal ja 2021. aastal
 + 20 000 tonni aastas (netomassina) (CN-koodi 0207 12 (10–90) puhul)
 2)
 Assotsieerimislepingu IV jaotise 1. peatüki I-A lisas esitatud ELi tariifiloeteludes asendatakse neljanda veeru „Üleminekukategooria“ tekst järgmisega: „50 000 tonni aastas (netomassina) + 18 400 tonni aastas (netomassina), mis suureneb 800 tonni aastas (netomassina) 2020. aastal ja 2021. aastal“ järgmiste CN 2008 tariifiridade puhul:
 0207 11 (30–90)
 0207 13 (10–20-30–50-60–70-99)
 0207 14 (10–20-30–50-60–70-99)
 0207 24 (10–90)
 0207 25 (10–90)
 0207 26 (10–20-30–50-60–70-80–99)
 0207 27 (10–20-30–50-60–70-80–99)
 0207 32 (15–19-51–59-90)
 0207 33 (11–19-59–90)
 0207 35 (11–15-21–23-25–31-41–51-53–61-63–71-79–99)
 0207 36 (11–15-21–23-31–41-51–53-61–63-79–90)
 0210 99 (39)
 1602 31 (11–19-30–90)
 1602 32 (11–19-30–90)
 1602 39 (21)
 3)
 Assotsieerimislepingu IV jaotise 1. peatüki I-A lisas esitatud ELi tariifiloeteludes asendatakse neljanda veeru „Üleminekukategooria“ tekst CN 2008 tariifirea 0207 12 (10–90) puhul järgmisega: „50 000 tonni aastas (netomassina) + 18 400 tonni aastas (netomassina), mis suureneb 800 tonni aastas (netomassina) 2020. aastal ja 2021. aastal + 20 000 tonni aastas (netomassina)“.
 4)
 Kirjavahetuse vormis lepingu jõustumise kalendriaasta ülejäänud osa puhul arvutatakse proportsionaalselt täiendav 50 000 tonni suurune kogus, mis lisatakse kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmististe jaoks assotsieerimislepingus sätestatud olemasolevale kvoodile.
 5)
 Assotsieerimislepingu IV jaotise 1. peatüki I-A lisas esitatud ELi tariifiloetelude tariifiridade 0207 13 70 ja 0207 14 70 jaoks sätestatud enamsoodustusrežiimi tollimaksumäära 100,8 eurot netomassi 100 kg kohta kohaldatakse impordi suhtes, mis ületab punktis 1 osutatud kodulinnuliha ja kodulinnulihavalmististe tariifikvootide üldkogust.
 Käesolev kirjavahetuse vormis leping jõustub selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kuupäevale, mil assotsieerimislepingu artiklis 484 osutatud hoiulevõtja saab kätte lepinguosaliste viimase teate.
 Kuni jõustumiseni kohaldatakse käesolevat kirjavahetuse vormis lepingut ajutiselt alates selle kuu esimesest päevast, mis järgneb kuupäevale, mil assotsieerimislepingu artiklis 484 osutatud hoiulevõtja sai kätte
 —
 liidu teate vajalike menetluste lõpuleviimise kohta ning
 —
 Ukraina teate ratifitseerimise lõpuleviimise kohta vastavalt oma menetlustele ja kohaldatavatele õigusaktidele,
 olenevalt sellest, kumb kuupäev on hilisem.“
 Mul on au Teile kinnitada, et ülaltoodu on Ukrainale vastuvõetav ning Teie ettepaneku kohaselt moodustavad Teie ja minu kiri lepingu.
 Lugupidamisega
 Учинено в Києві тридцятого липня дві тисячі дев'ятнадцятого року.
 Съставено в Киев на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година.
 Hecho en Kiev, el treinta de julio de dos mil diecinueve.
 V Kyjevě dne třicátého července dva tisíce devatenáct.
 Udfærdiget i Kiev, den tredivte juli to tusind og nitten.
 Geschehen zu Kiew am dreißigsten Juli zweitausendneunzehn.
 Kahe tuhande üheksateistkümnenda aasta juulikuu kolmekümnendal päeval Kiievis.
 Έγινε στο Κίεβο την τριακοστή ημέρα του Ιουλίου του έτους δύο χιλιάδες δεκαεννέα.
 Done at Kyiv on the thirtieth day of July in the year two thousand and nineteen.
 Fait à Kiev, le trente juillet de l'année deux mille dix-neuf.
 Sastavljeno u Kijevu tridesetog srpnja dvije tisuće devetnaeste.
 Fatto a Kiev, addì trenta luglio duemiladiciannove.
 Kijevā, divi tūkstoši deviņpadsmitā gada trīsdesmitajā jūlijā.
 Priimta Kijeve du tūkstančiai devynioliktų metų liepos trisdešimtą dieną.
 Kelt Kijevben, a kétezertizenkilencedik év július havának harmincadik napján.
 Magħmul f'Kiev fit-tletin jum ta' Lulju fis-sena elfejn u dsatax.
 Gedaan te Kiev, dertig juli tweeduizend negentien.
 Sporządzono w Kijowie dnia trzydziestego lipca dwa tysiące dziewiętnastego roku.
 Feito em Kiev, aos treze dias do mês de julho do ano dois mil e dezanove.
 Întocmit la Kiev la treizeci iulie în anul două mii nouăsprezece.
 V Kyjeve tridsiateho júla dvetisícdevätnásť.
 V Kijevu, dne tridesetega julija leta dva tisoč devetnajst.
 Tehty Kiovassa kolmantenakymmenentenä päivänä heinäkuuta vuonna kaksituhattayhdeksäntoista.
 Utfärdat i Kiev den trettionde juli år tjugohundranitton.
 За Украϊну
 За Украйна
 Por Ucrania
 Za Ukrajinu
 For Ukraine
 Für die Ukraine
 Ukraina nimel
 Για την Ουκρανία
 For Ukraine
 Pour l'Ukraine
 Za Ukrajinu
 Per l'Ucraina
 Ukrainas vārdā
 Ukrainos vardu
 Ukrajna részéről
 Għall-Ukrajna
 Voor Oekraïne
 W imieniu Ukrainy
 Pela Ucrânia
 Pentru Ucraina
 Za Ukrajinu
 Za Ukrajino
 Ukrainan puolesta
 På Ukrainas vägnar
 (*1) Selguse huvides kohaldatakse assotsieerimislepingu IV jaotise 1. peatüki I-A lisas esitatud ELi tariifiloeteludes sätestatud tariifiridade 0207 13 70 ja 0207 14 70 suhtes kolmandas veerus „Kogus“ sätestatud tariifikvoote.
 (*2) Selguse huvides kohaldatakse assotsieerimislepingu IV jaotise 1. peatüki I-A lisas esitatud ELi tariifiloeteludes sätestatud tariifiridade 0207 13 70 ja 0207 14 70 suhtes kolmandas veerus „Kogus“ sätestatud tariifikvoote.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22006A1208(02)
 Protokol kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropským společenstvím a Mauritánskou islámskou republikou o partnerství v odvětví rybolovu
 Úřední věstník L 343 , 08/12/2006 S. 0009 - 0060
 Protokol,kterým se stanoví rybolovná práva a finanční příspěvek podle Dohody mezi Evropským společenstvím a Mauritánskou islámskou republikou o partnerství v odvětví rybolovuČlánek 1Doba používání a rybolovná práva1. Ode dne 1. srpna 2006 a na období dvou let jsou rybolovná práva udělená podle článků 5 a 6 dohody stanovena v tabulce připojené k tomuto protokolu. Tato práva jsou součástí celkové intenzity rybolovu uvedené v příloze III, která je určena orgány Mauritánie na základě dostupných vědeckých stanovisek a pravidelně aktualizována.2. Odstavec 1 se použije s výhradou ustanovení článků 4 a 5 tohoto protokolu.3. Podle článku 6 dohody mohou plavidla plující pod vlajkou členského státu Evropského společenství provozovat rybolovné činnosti v rybolovných oblastech Mauritánie pouze v případě, že mají licenci k rybolovu vydanou v rámci tohoto protokolu a podle pravidel uvedených v přílohách k tomuto protokolu.Článek 2Finanční příspěvek – platební postupy1. Finanční příspěvek podle článku 7 dohody je stanoven na 86 milionů EUR za rok [1]. Z této částky přidělí Mauritánie pro období uvedené v článku 1 celkem 11 milionů EUR za rok na finanční podporu na provádění vnitrostátní rybářské politiky, jak je stanoveno v čl. 7 odst. 1 písm. b) dohody, přičemž 1 milion EUR za rok je určen na podporu pro národní park "Parc National du Banc d’Arguin" (PNBA).2. Odstavec 1 se použije s výhradou ustanovení článků 4, 5, 6, 7, 9, 10 a 13 tohoto protokolu.3. Společenství vyplatí finanční příspěvek nejpozději do 31. prosince 2006 za první rok a nejpozději do 1. srpna pro roky následující.4. Finanční příspěvek se zaplatí na účet Mauritánské islámské republiky založený u Mauritánské centrální banky, jehož údaje sdělí ministerstvo.5. Aniž jsou dotčena ustanovení článku 6 tohoto protokolu, o přidělení tohoto příspěvku a podpoře pro národní park PNBA se rozhodne v rámci finančního zákona Mauritánie, a proto spadá do výlučné pravomoci Mauritánie.Článek 3Vědecká spolupráce1. Obě dvě strany se zavazují, že budou podporovat zodpovědný rybolov v rybolovných oblastech Mauritánie, a to na základě zásad udržitelného řízení.2. Během doby platnosti protokolu budou obě strany spolupracovat na důkladném prozkoumání některých otázek týkajících se vývoje stavu zdrojů v rybolovných oblastech Mauritánie; za tímto účelem se v souladu s čl. 4 odst. 1 dohody koná nejméně jednou za rok schůze společného vědeckého výboru. Na žádost jedné ze stran a v případech potřeby podle této dohody lze rovněž svolat další schůze společného vědeckého výboru.3. Obě strany provádějí na základě výsledků činnosti společného vědeckého výboru a s ohledem na nejlepší dostupná vědecká stanoviska konzultace v rámci smíšeného výboru podle článku 10 dohody, aby v případě potřeby a společnou dohodou přijaly opatření, jejichž účelem je udržitelné řízení rybolovných zdrojů.4. Společný vědecký výbor rovněž zodpovídá za tyto činnosti:a) vypracovat roční vědeckou zprávu o lovištích, na která se dohoda vztahuje;b) stanovit a provádět roční program zaměřený na zvláštní vědecké otázky, jejichž cílem je lépe pochopit stav zdrojů a vývoj ekosystémů;c) na základě postupu schváleného dohodu v rámci výboru posuzovat vědecké problémy, které se vyskytly při provádění této dohody;d) mimo jiné, v případě potřeby, provozovat experimentální rybolov s cílem stanovit rybolovná práva a způsoby využívání, které zaručí zachování zdrojů a jejich ekosystémů.Článek 4Přezkum rybolovných práv1. Rybolovná práva podle článku 1 tohoto protokolu mohou být na základě společné dohody zvýšena, pokud podle závěrů společného vědeckého výboru uvedeného v čl. 4 odst. 1 dohody toto zvýšení neohrozí udržitelné řízení zdrojů v Mauritánii. V takovém případě je finanční příspěvek podle čl. 2 odst. 1 tohoto protokolu úměrně a pro rata temporis zvýšen. Celková částka finančního příspěvku vyplacená Evropským společenstvím však nesmí přesáhnout dvojnásobek částky uvedené v čl. 2 odst. 1 tohoto protokolu a tato částka zůstane úměrná navýšení rybolovných práv.2. Pokud se strany naopak dohodnou na přijetí opatření podle čl. 3 odst. 3 tohoto protokolu, která zahrnují snížení rybolovných práv stanovených v článku 1 tohoto protokolu, je finanční příspěvek úměrně a pro rata temporis snížen. Aniž jsou dotčena ustanovení článku 6 tohoto protokolu, Evropské společenství může pozastavit poskytování tohoto finančního příspěvku v případě, že nebude možné využít žádná rybolovná práva stanovená v tomto protokolu.3. Na základě společné dohody obou stran je rovněž možné přezkoumat rozdělení rybolovných práv mezi jednotlivé kategorie plavidel, přičemž se zohlední případná doporučení společného vědeckého výboru ohledně řízení populací, které by mohly být tímto přerozdělením ohroženy. Strany se dohodnou na odpovídající úpravě finančního příspěvku, pokud to přerozdělení rybolovných práv vyžaduje.4. O přezkumech rybolovných práv stanovených ve výše uvedených odstavcích 1, 2 a 3 se rozhodne společnou dohodou mezi oběma stranami v rámci smíšeného výboru podle článku 10 dohody.Článek 5Průzkumný rybolov1. Po získání stanoviska společného vědeckého výboru podle článku 4 dohody mohou strany provozovat v rybolovných oblastech Mauritánie průzkumný rybolov. Strany proto provádějí konzultace na žádost jedné z nich a v jednotlivých případech stanoví nové zdroje, podmínky a ostatní příslušné parametry.2. Povolení k průzkumnému rybolovu jsou udělována pro pokusné účely na období maximálně šesti měsíců a v souladu s ustanoveními čl. 6 odst. 2 dohody. Jejich udělení je podmíněno zaplacením poplatku.3. Pokud strany dojdou k závěru, že výsledky průzkumného rybolovu jsou kladné, bude za podmínky zachování ekosystémů a mořských rybolovných zdrojů možné udělit plavidlům Společenství nová rybolovná práva na základě dohodovacího postupu podle článku 4 tohoto protokolu, a to až do uplynutí platnosti protokolu a s ohledem na možnou intenzitu. Finanční příspěvek bude zvýšen v souladu s ustanoveními článku 4.4. Průzkumný rybolov je provozován v úzké spolupráci s Mauritánským ústavem pro oceánografický výzkum a rybolov (Institut Mauritanien de Recherches Océanographiques et des Pêches (IMROP)). Ústav IMROP proto rozhoduje o složení týmu výzkumníků a pozorovatelů naloděných na plavidlo. Výdaje na tento tým hradí majitel plavidla. Výsledky průzkumného rybolovu jsou uvedeny ve zprávě ústavu, která je předána ministerstvu.5. Úlovky chycené při průzkumném rybolovu patří majiteli plavidla. Lov druhů, jejichž velikost neodpovídá předpisům, a druhů, jejichž lov, uchovávání na palubě a prodej právní předpisy Mauritánie nepovolují, je zakázán.6. Nestanoví-li strany společnou dohodou jinak, vyloží plavidla provozující průzkumný rybolov všechny jejich úlovky v Mauritánii.Článek 6Přínos dohody o partnerství pro provádění odvětvové rybářské politiky v Mauritánii1. V souladu s čl. 2 odst. 1 tohoto protokolu činí finanční podpora podle čl. 7 odst. 1 písm. b) dohody 11 milionů EUR za rok. Tato finanční podpora přispívá k rozvoji a provádění Národní strategie pro udržitelný rozvoj v odvětví rybolovu a námořního hospodářství v Mauritánii a jejím cílem je zavést udržitelný a zodpovědný rybolov ve vodách Mauritánie, a zejména v intervenčních oblastech uvedených v níže uvedeném odstavci 3 a upřesněných v příloze IV, jakož i v národním parku (PNBA).2. Správa částky finanční podpory podle výše uvedeného odstavce 1 je v pravomoci Mauritánie a vychází z toho, že obě strany stanoví společnou dohodou cíle, kterých je třeba dosáhnout, a příslušné programy.3. Aniž je dotčeno stanovení těchto cílů oběma stranami a v souladu s prioritami Národní strategie pro udržitelný rozvoj v odvětví rybolovu a námořního hospodářství v Mauritánii, jakož i ve snaze zajistit udržitelné řízení odvětví se obě strany dohodly soustředit se na tyto intervenční oblasti:a) zlepšení správy a řízení v oblasti rybolovu:- podpora řízeného rozvoje drobného a pobřežního rybolovu, zejména prostřednictvím zavádění, sledování a hodnocení plánů na úpravu rybolovu,- programy zaměřené na zlepšení znalostí v oblasti rybolovu,- podpora na řízení intenzity rybolovu,- zřízení speciálních laboratoří v rámci Mauritánského ústavu pro oceánografický výzkum a rybolov (IMROP), modernizace jejich vybavení a rozvoj systémů informatizace a statistické analýzy;b) urychlení procesu integrace odvětví rybolovu do národního hospodářství Mauritánie:- rozvoj infrastruktur, zejména přístavních infrastruktur, prostřednictvím investičních programů jako např. obnova přístavu v Nouadhibou a trhu s rybami v Nouakchott za účelem vykládky úlovků drobného rybolovu,- opatření finanční podpory na restrukturalizaci průmyslového loďstva Mauritánie,- provádění programu modernizace loďstva pro drobný rybolov ve snaze zajistit dodržování hygienických a bezpečnostních norem, včetně iniciativ jako dlouhodobě plánované nahrazení pirog ze dřeva pirogami z vhodnějších materiálů, které mají na palubě rovněž prostředky pro uchovávání ryb,- provádění podpůrných a investičních programů s cílem zlepšit námořní dohled, např. zřídit v přístavech, které spadají do působnosti orgánu pro dohled a mauritánského ústavu (IMROP), pontony pro přistání plavidel, a provádění vzdělávacího programu, který je přizpůsoben technikám a technologiím dohledu, zejména VMS,- provádění programů a iniciativ, jejichž cílem je zajistit odbyt produktů rybolovu, zejména pomocí opatření na zlepšení hygienických a fytosanitárních podmínek vyložených a zpracovaných produktů;c) posílení kapacit v odvětví a zlepšení správy a řízení:- provádění vzdělávacího a podpůrného programu na zlepšení bezpečnosti na moři a záchrany, zejména pokud jde o loďstvo pro drobný rybolov,- provádění podpůrných programů pro technické služby Ministerstva pro rybolov a námořní hospodářství, jejichž úkolem je řídit odvětví,- provádění akčního plánu, jehož cílem je zlepšit účinnost služeb zapojených do řízení odvětví,- provádění a posílení systému pro správu licencí a sledování plavidel.Článek 7Způsoby provádění podpory v odvětvové rybářské politice Mauritánie1. Aniž jsou dotčena ustanovení čl. 6 odst. 3 tohoto protokolu, Evropské společenství a ministerstvo se v rámci smíšeného výboru podle článku 10 dohody a na základě pokynů definovaných v příloze IV a ihned po vstupu protokolu v platnost dohodnou na:a) jednoletých a víceletých pokynech pro provádění priorit rybářské politiky v Mauritánii, jejichž cílem je zavedení udržitelného a zodpovědného rybolovu, a zejména na pokynech uvedených v čl. 6 odst. 3 tohoto protokolu;b) jednoletých a víceletých cílech, kterých je třeba dosáhnout, jakož i na kritériích a ukazatelích, které se mají použít pro každoroční vyhodnocení získaných výsledků.2. Každou změnu těchto pokynů, cílů, kritérií a hodnotících ukazatelů schválí obě strany v rámci smíšeného výboru.3. Pokud jde o první rok platnosti tohoto protokolu, je v okamžiku schválení pokynů, cílů, kritérií a hodnotících ukazatelů v rámci smíšeného výboru Evropskému společenství sděleno, jak Mauritánie přidělila finanční podporu podle čl. 6 odst. 1 tohoto protokolu. Ministerstvo každoročně sděluje toto přidělení Evropskému společenství do 30. září předchozího roku.4. Ministerstvo předá delegaci nejpozději tři měsíce po výročím datu používání tohoto protokolu roční zprávu o využití získaných výsledků, jakož i o případných zjištěných obtížích.Komise si vyhrazuje právo požádat orgány Mauritánie o jakékoli dodatečné informace o těchto výsledcích, aby mohla zahájit konzultace s orgány Mauritánie v rámci smíšeného výboru podle článku 10 dohody s cílem přijmout opravná opatření, která by pomohla dosáhnout stanovených cílů.Článek 8Ekonomická integrace hospodářských subjektů do odvětví rybolovu v Mauritánii1. Obě strany se zavazují podporovat ekonomickou integraci hospodářských subjektů Společenství do odvětví rybolovu v Mauritánii.2. Ve snaze podpořit odvětví nemražených produktů rybolovu poskytne Mauritánie jako motivaci hospodářským subjektům, které vykládají v přístavech Mauritánie (zejména z důvodů prodeje úlovků místnímu průmyslu, zhodnocení úlovků v Mauritánii hospodářskými subjekty nebo z důvodu přepravy úlovků z rybolovné oblasti Mauritánie pozemní cestou), snížení poplatku podle ustanovení přílohy 1 tohoto protokolu a právních předpisů Mauritánie v dané oblasti.3. Obě strany rovněž rozhodnou o vytvoření skupiny odborníků, jejímž úkolem bude určit nedostatky a příležitosti nebo možnosti podpory pro přímé investice Společenství v odvětví rybolovu v Mauritánii a opatření, díky nimž se podmínky pro tyto investice stanou pružnějšími.Článek 9Spory – pozastavení používání protokolu1. Veškeré spory mezi stranami ohledně výkladu ustanovení tohoto protokolu a jeho příloh, jakož i ohledně jeho používání musí být předmětem konzultace mezi stranami v rámci smíšeného výboru podle článku 10 dohody, který je v případě nutnosti svolán k mimořádnému zasedání.2. Používání protokolu lze pozastavit na podnět jedné ze stran, pokud je spor mezi stranami považován za vážný a pokud konzultace v rámci smíšeného výboru v souladu s odstavcem 1 neumožnily jeho ukončení smírem.3. Používání protokolu lze pozastavit tím, že zúčastněná strana písemně oznámí svůj úmysl nejméně tři měsíce před dnem, ke kterému toto pozastavení nabývá účinku.4. Odchylně od postupu pro pozastavení podle výše uvedených odstavců 1, 2 a 3 si Společenství vyhrazuje právo ihned pozastavit používání protokolu, nedodržuje-li Mauritánie přijaté závazky ohledně provádění své rybářské politiky. Toto pozastavení bude ihned oznámeno orgánům Mauritánie.5. V případě pozastavení pokračují strany v konzultacích s cílem najít smírčí řešení jejich sporu. Pokud je takové řešení nalezeno, pokračuje se v používání protokolu a částka finančního příspěvku je úměrně a pro rata temporis snížena podle doby, během které bylo použití protokolu pozastaveno.Článek 10Pozastavení používání protokolu z důvodu neplaceníS výhradou ustanovení článku 4 tohoto protokolu může být v případě, kdy Evropské společenství opomene provést platby podle článku 2 tohoto protokolu, pozastaveno používání tohoto protokolu za těchto podmínek:a) ministerstvo zašle Evropské komisi oznámení o neprovedení platby. Evropská komise provede příslušná ověření a v případě potřeby platbu v maximální lhůtě třiceti pracovních dní ode dne přijetí oznámení;b) pokud není provedena platba nebo není podáno příslušné odůvodnění ve lhůtě stanovené ve výše uvedeném odstavci a), jsou příslušné orgány Mauritánie oprávněny pozastavit používání tohoto protokolu. Neprodleně o tom uvědomí Evropskou komisi;c) protokol se začne znovu používat, jakmile jsou provedeny příslušné platby.Článek 11Použitelné vnitrostátní právní předpisyAniž jsou dotčena ustanovení obsažená v dohodě, činnosti plavidel, která provozují rybolov podle tohoto protokolu a jeho příloh, zejména pokud jde o vykládku, překládku, využívání přístavních služeb, nákup vybavení nebo jakékoli jiné činnosti, se řídí právními předpisy platnými v Mauritánii.Článek 12TrváníTento protokol a jeho přílohy se používají dva roky ode dne 1. srpna 2006; nejsou-li vypovězeny podle článku 13, lze je na základě tichého souhlasu obou stran dvakrát prodloužit o dva roky.Článek 13Vypovězení1. Pokud jde o vypovězení protokolu, zúčastněná strana písemně oznámí druhé straně svůj úmysl vypovědět protokol nejméně šest měsíců před uplynutím počátečního nebo každého dalšího období.2. Po odeslání oznámení uvedeného v předcházejícím odstavci zahájí obě strany konzultace.Článek 14Vstup v platnostTento protokol a jeho přílohy vstupují v platnost dnem vstupu dohody v platnost.[1] K této částce se připočítají příspěvky majitelů plavidel stanovené v příloze 1 kapitole III, které jsou Mauritánii vypláceny přímo na účet stanovený v příloze 1 kapitole IV a jejichž výše se odhaduje na 22 milionů EUR za rok.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Podstawowe znaczenia:
 strzała – pocisk wystrzeliwany z łuku lub kuszy
 Strzała-1 – rakieta przeciwlotnicza krótkiego zasięgu
 Strzała-2 – ręczna rakieta przeciwlotnicza krótkiego zasięgu
 Strzała – gwiazdozbiór nieba północnego
 Strzała – w leśnictwie: forma pnia wytwarzana przez drzewa
 Strzała – wspólna nazwa kilku serii radzieckich i rosyjskich wojskowych satelitów łącznościowych
 Strzała – rakieta kosmiczna, wariant rakiety Rokot
 W Polsce:
 Strzała – wieś w woj. łódzkim, w pow. radomszczańskim, w gminie Gidle
 Strzała – wieś w woj. mazowieckim, w pow. siedleckim, w gminie Siedlce
 Strzała – osada w woj. warmińsko-mazurskim, w pow. szczycieńskim, w gminie Jedwabno
 Strzała – gromada
 Miejscowość na Białorusi:
 Strzała – wieś w obwodzie grodzieńskim, w rejonie zdzięcielskim
 Historyczna nazwa miejscowości w Niemczech:
 Strehla
 Rody szlacheckie:
 Strzała – ród szlachecki występujący w Polsce, legitymujący się odmianą herbu Kotwicz


type: other

text:
Kündigung des Mietverhältnisses wegen ausstehender Kaution | rechtsanwalt.com
 14. Dezember 2015 | erstellt von Jens Trurnit
 Zum 01.05.2013 hat der Gesetzgeber verschiedene Regelungen verabschiedet, die u.a. gegenüber sogenannten „Mietnomaden“ für wirksamen Schutz der Vermieter sorgen sollen.
 Hierzu gehört auch eine Änderung des § 569 BGB.
 Allgemein bekannt ist, dass ein Mietverhältnis über Wohnraum bei einem Rückstand von zwei Monatsmieten fristlos gekündigt werden kann.
 Bislang nicht bekannt ist in Reihen der Vermieter wie dem großen Kreis der Mieter eine Änderung der Regelung des § 569 BGB, welcher sich mit der außerordentlichen fristlosen Kündigung des Mietverhältnisses aus wichtigem Grund befasst. Der § 569 BGB dient der Ausfüllung und Konkretisierung des allgemein für sämtliche Mietverhältnisse geltenden § 543 BGB, welcher sich mit der fristlosen Kündigung von Mietverhältnissen allgemein befasst.
 Die hier interessierende Regelung des § 569 Abs. 2 a BGB bestimmt, dass ein wichtiger Grund, welcher eine fristlose Kündigung im Sinne des § 563 Abs. 1 BGB rechtfertigt dann vorliegt, wenn der Mieter mit einer Sicherheitsleistung (Kaution) nach § 551 in Höhe eines Betrages in Verzug ist, der der zweifachen Monatsmiete entspricht. Hierbei werden pauschale oder als Vorauszahlung ausgewiesene Betriebskosten nicht berücksichtigt.
 Wenn also – wie üblich – eine Kautionszahlung in Höhe von 3 Monats-Netto-Mieten vereinbart ist und hiervon 2 Raten offengeblieben sind, steht dem Vermieter ohne Weiteres das Recht zur fristlosen Kündigung des Mietverhältnisses zu.
 Das Gesetz bestimmt in der genannten Bestimmung, dass es einer Abhilfefrist oder einer Abmahnung nach § 543 Abs. 3 S. 1 BGB hierzu nicht bedarf.
 Häufig findet sich im Rahmen prekärer Mietverhältnisse ein entsprechender Kautionsrückstand. Bislang war es nicht möglich, lediglich aufgrund rückständiger Kaution ein Mietverhältnis ohne Weiteres zu kündigen.
 In der Vergangenheit war es stets erforderlich, dass der Mieter mit sogenannten „laufenden Leistungen“, also Miete bzw. Betriebskostenvorauszahlung in Verzug geriet.
 Viele diesbezüglich erfahrene oder auch gut informierte Mieter hatten seinerzeit den Rückstand mit „laufenden Leistungen“ vermieden und es vorgezogen, die vereinbarte Kaution schuldig zu bleiben, da hier wohl eine Zahlungsklage des Vermieters, aber nicht der sofortige Verlust des Mietverhältnisses drohte.
 Die entsprechende Lücke ist nunmehr seit über zwei Jahren durch den Gesetzgeber geschlossen. Allerdings ist dies bei der Mehrheit der Vermieter bislang noch nicht im erforderlichen Umfang ins Bewusstsein gerückt.
 Die Regelung stellt mit dankenswerter Klarheit die vormalige Schieflage gerade und eröffnet Vermietern bei prekären Mietverhältnissen mit Kautionsrückständen die Möglichkeit, sich zügig von säumigen Mietern zu trennen.
 Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass diese Regelung für alle Mietverhältnisse gilt, die nach dem 30.04.2013 abgeschlossen wurden und eine Kautionsregelung beinhalten.
 Für ältere Mietverhältnisse gilt die Regelung nicht. Denkbar wäre im Einzelfall eine Kündigungsmöglichkeit über andere Regelungen des Mietrechts.
 Entgegen landläufiger Meinung ist es seit längerem nicht mehr ohne Weiteres möglich,...