text:
 15.9.2020
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 301/4
 A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1280 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2020. szeptember 14.)
 a benalaxil hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 20. cikke (1) bekezdésére és 78. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 2004/58/EK bizottsági irányelv (2) felvette a 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe a benalaxil hatóanyagot.
 (2)
 A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagoknak tekintendők, és az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) mellékletének A. részében is fel vannak sorolva.
 (3)
 A benalaxil hatóanyagnak az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. részében megállapított jóváhagyása 2021. július 31-én lejár.
 (4)
 A 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (5) 1. cikkének megfelelően és az említett cikkben előírt határidőn belül kérelmet nyújtottak be a benalaxil hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítása iránt.
 (5)
 A kérelmező benyújtotta a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően előírt kiegészítő dokumentációt. A referens tagállam a kérelmet hiánytalannak találta.
 (6)
 A referens tagállam a társreferens tagállammal konzultálva elkészítette a hosszabbítási kérelmet értékelő jelentést, és azt 2016. október 12-én benyújtotta az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottsághoz.
 (7)
 A Hatóság közzétette a kiegészítő összefoglaló dokumentációt. A Hatóság ezenkívül észrevételezés céljából elküldte a kérelmezőknek és a tagállamoknak a hosszabbítási kérelmet értékelő jelentést, amelyről nyilvános konzultációt is indított. A kapott észrevételeket a Hatóság továbbította a Bizottságnak.
 (8)
 A Hatóság 2019. december 19-én eljuttatta a Bizottsághoz arra vonatkozó következtetését (6), hogy a benalaxil várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak.
 (9)
 Következtetésében a Hatóság számos aggályt fogalmazott meg. Különösképpen nem volt kizárható a felszín alatti vizek releváns metabolitok általi lehetséges szennyeződése. Továbbá kritikus problémaként azonosította a benalaxil okozta másodlagos mérgezés madarakra és a földigilisztákkal táplálkozó madarakra jelentett hosszú távú kockázatát. Aggályok merültek fel a nem célzott ízeltlábúakra jelentett hosszú távú kockázattal kapcsolatban is, valamennyi reprezentatív felhasználás tekintetében. Végezetül, miután a Hatóság további információkat kért a benalaxil endokrin károsító képességének értékeléséhez, a kérelmező megerősítette, hogy nem fog további vizsgálatokat végezni vagy benyújtani. Következésképpen nem lehet levonni azt a következtetést, hogy az anyag nem rendelkezik endokrin károsító tulajdonságokkal.
 (10)
 A Bizottság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtsa be a Hatóság következtetésével kapcsolatos észrevételeit. Emellett a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 14. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdésével összhangban a Bizottság arra is felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtsa be a hosszabbítási kérelmet értékelő jelentéssel kapcsolatos észrevételeit. A kérelmező benyújtotta észrevételeit, és azokat a Bizottság alaposan megvizsgálta.
 (11)
 A kérelmező által felhozott érvek azonban nem tudták eloszlatni a hatóanyaggal kapcsolatos aggályokat.
 (12)
 Következésképpen nem nyert megállapítást, hogy legalább egy növényvédő szer egy vagy több reprezentatív felhasználása vonatkozásában teljesülnek az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumok. Ezért az említett rendelet 20. cikke (1) bekezdése b) pontjának megfelelően helyénvaló úgy rendelkezni, hogy a benalaxil hatóanyag jóváhagyása ne kerüljön meghosszabbításra.
 (13)
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (14)
 A tagállamok számára elegendő időt kell biztosítani a benalaxiltartalmú növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek visszavonására.
 (15)
 Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében türelmi időt biztosítanak a benalaxilt tartalmazó növényvédő szerek tekintetében, ez az időszak legfeljebb az e rendelet hatálybalépésétől számított 12 hónapig tarthat.
 (16)
 Az (EU) 2020/869 bizottsági végrehajtási rendelet (7)2021. július 31-ig meghosszabbította a benalaxil jóváhagyási időszakát annak érdekében, hogy a jóváhagyás meghosszabbítására irányuló eljárást az anyag jóváhagyási időtartamának lejárta előtt le lehessen zárni. Ugyanakkor mivel a jóváhagyás meg nem hosszabbítására vonatkozó határozat elfogadására a kiterjesztett jóváhagyási időszak lejárta előtt kerül sor, ezt a rendeletet minél előbb alkalmazni kell.
 (17)
 Ez a rendelet nem sérti a kérelmezők azon jogát, hogy az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke szerint újabb kérelmet nyújtsanak be a benalaxil jóváhagyása érdekében.
 (18)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbítása
 A benalaxil hatóanyag jóváhagyása nem kerül meghosszabbításra.
 2. cikk
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosítása
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. részében található táblázat benalaxilra vonatkozó 84. sorát el kell hagyni.
 3. cikk
 Átmeneti intézkedések
 A tagállamok 2021. április 5-ig visszavonják a benalaxil hatóanyagot tartalmazó növényvédő szerekre vonatkozó engedélyeket.
 4. cikk
 Türelmi idő
 A tagállamok által az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében biztosított türelmi időnek 2021. október 5-ig le kell járnia.
 5. cikk
 Hatálybalépés
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2020. szeptember 14-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) HL L 309., 2009.11.24., 1. o.
 (2) A Bizottság 2004/58/EK irányelve (2004. április 23.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek az alfa-cipermetrin, benalaxil, bromoxinil, desmedifam, ioxinil és fenmedifam hatóanyagként való felvétele céljából történő módosításáról (HL L 120., 2004.4.24., 26. o.).
 (3) A Tanács 91/414/EGK irányelve (1991. július 15.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról (HL L 230., 1991.8.19., 1. o.).
 (4) A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).
 (5) A Bizottság 844/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 18.) a hatóanyagok jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó eljárás végrehajtásához szükséges rendelkezéseknek a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megállapításáról (HL L 252., 2012.9.19., 26. o.).
 (6) EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2019. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance benalaxyl (A benalaxil hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2020;18(1):5985, 41. o. doi:10.2903/j.efsa.2020.5985.
 (7) A Bizottság (EU) 2020/869 végrehajtási rendelete (2020. június 24.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a beflubutamid, a benalaxil, a bentiavalikarb, a bifenazát, a boszkalid, a brómxinil, a kaptán, a ciazofamid, a dimetomorf, az etefon, az etoxazol, a famoxadon, a fenamifosz, a flumioxazin, a fluoxastrobin, a folpet, a formetanát, a metribuzin, a milbemektin, a Paecilomyces lilacinus (törzs: 251), a fenmedifam, a foszmet, a pirimifosz-metil, a propamokarb, a protiokonazol és az S-metolaklór hatóanyag jóváhagyási időtartamának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról (HL L 201., 2020.6.25., 7. o.).


type: wikipedia

text:
Euterpa (grč. , Eutérpê) jedna je od devet Muza, Zeusova i Mnemozinina kći. Zaštitnica je glazbe, a poslije je postala zaštitnica lirske poezije te je obično prikazivana s flautom.
 Etimologija
 Euterpino ime dolazi od grčkih riječi , eu = "dobro" i , térpô = "zadovoljiti", a izvedenica označava "razveseljavanje".
 Mitologija
 Euterpi neki pripisuju izum aulosa (frule), premda većina mitografa govori da je aulos Marsijino djelo. Rijeka Strimon oplodila ju je i rodila je sina Reza (Rhesus) kojeg je poslije, prema Homerovoj Ilijadi ubio Diomed u Trojanskom ratu.
 Literatura
 Graves, Robert: Grčki mitovi, CID, Zagreb, 2003.
 Homer: Ilijada
 Vanjske poveznice
 Euterpa u klasičnoj literaturi i umjetnosti
 Muze


type: other

text:
Art. 35C, inc. I da Lei dos Planos de Saúde - Lei 9656/98 - Lei 9656/98
 Art. 35C, inc. I da Lei dos Planos de Saúde - Lei ...
 Pg. 6627. Superior Tribunal de Justiça STJ de 10/12/2018
 da Lei n. 9.263/1996. Sustentaram, em síntese, que, o art. 35-C, I, da Lei 9.656/1998, incluído pela Lei n. 1.935/2009...), os recorrentes alegaram, além de divergência jurisprudencial, a violação aos arts. 1o, I, 35-C, da Lei n. 9.656/1998; 2o... VITRO. EXCLUSÃO CONTRATUAL. ART. 10, III, DA LEI 9.656/98. DANOS MORAIS...
 Inteiro Teor. Agravo de Instrumento-Cv: AI 10180180030983001 MG
 de vida ao paciente. Nessa quadra, é cediço o disposto no art. 35-C , I e II da Lei 9.656 /98, a qual regulamenta..., quando demonstrado o falecimento da Autora. II - Nos termos da Lei 9.656 /98, os planos de saúde devem observar o prazo... de urgência ou emergência, confira-se: Art. 35-C. É obrigatória a cobertura do...
 Inteiro Teor. 7159674820188070000 DF 0715967-48.2018.8.07.0000
 de saúde, nos termos do artigo 35-C, inciso I, da Lei n.o 9.656/1998, por implicar risco imediato de vida ou de lesões... apresentada pelo plano de saúde amparada na pendência de período de carência, nos termos do artigo 35-C, inciso II, da Lei n.o... artigo 12, inciso V, alínea c, da Lei n.o 9.656/1998, é de no máxim...
 7037168720178070014 DF 0703716-87.2017.8.07.0014
 , por se tratar de cobertura obrigatória, nos termos do art. 35-C, incisos I e II, da Lei 9.656/98. 5. Ademais, não... ESPECIAL. CONSUMIDOR. PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE DE AGIR REJEITADA. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVA DE COBERTURA... DO DIREITO. RESOLUÇÃO RN 387/2015. RECUSA DE COBERTURA. RESPONSABILIDADE DO PLANO DE S...
 7159674820188070000 DF 0715967-48.2018.8.07.0000
 é obrigado a garantir a cobertura, nos termos do artigo 35-C, inciso I, da Lei n.o 9.656/1998, por implicar risco... para hipótese de urgência ou emergência, conforme disposto no artigo 12, inciso V, alínea c, da Lei n.o 9.656/1998, é de no... DE FAZER. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. INTERNAÇÃO PSIQUIÁTRICA. PERÍODO DE CARÊNC...
 Andamento do Processo n. 1122199-71.2018.8.26.0100 - Procedimento Comum - Planos de Saúde - 07/12/2018 do TJSP
 da autora como de emergência nos termos do artigo 35-C , inciso I , da Lei 9656 /98, o prazo máximo de carência aplicável é... requisito legal (artigo 12 , inciso II , alínea d da Lei 9.656 /98). A finalidade precípua da lei é a preservação da saúde... de vinte e quatro horas, segundo o artigo 12 , inciso V , também d...
 Andamento do Processo n. 1042694-31.2018.8.11.0041 - 07/12/2018 do TJMT
 de limitação, prevalece o disposto no art. 35-C, I, da Lei 9.656/98, que prevê o atendimento obrigatório nos casos de emergência..., como na hipótese: “Art. 35-C. É obrigatória a cobertura do atendimento nos casos: I – de emergência, como tal definidos... o procedimento indicado, conforme prescrição médica. Consta na ...
 Andamento do Processo n. 0715967-48.2018.8.07.0000 - Agravo de Instrumento - 07/12/2018 do TJDF
 do paciente, o plano de saúde contratado é obrigado a garantir a cobertura, nos termos do artigo 35-C, inciso I, da Lei n.o..., alínea c, da Lei n.o 9.656/1998, é de no máximo de 24 horas. 4. A doença preexistente somente pode ser oposta pela... dos planos de saúde legalmente estipulado para hipótese de urgência ou em...
 Andamento do Processo n. 0719949-67.2018.8.07.0001 - Procedimento Comum - 07/12/2018 do TJDF
 em casos de emergência ou urgência (art. 35-C, incs. I e II, da Lei no 9.656/1998) e o relatório de ID 20135917, emitido pela... as disposições insertas na Lei n.9.656/98 e no Código de Defesa do Consumidor. 2. O artigo 35-C, da Lei n.9.656/98, impõe às..., ao argumento de que o seu contrato de plano de saúde se encon...
 Inciso I do Artigo 35C da Lei no 9.656 de 03 de Junho de 1998
 Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/topicos/28001367/inciso-i-do-artigo-35c-da-lei-n-9656-de-03-de-junho-de-1998


text:
Všeobecne záväzné nariadenie mesta Modry :: Kynologický klub J. Stolárika Modra
 Úvodná stránka > Všeobecne záväzné nariadenie mesta Modry
 Mestské zastupiteľstvo mesta Modry na základe ustanovenia § 6 ods. 1 zákona SNR č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení v znení neskorších predpisov a v súlade s ustanoveniami § 3, § 4, § 5 a § 6 zákona NR SR č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení neskorších predpisov vydáva toto všeobecne záväzné nariadenie.
 (1) Toto Všeobecne záväzné nariadenie (ďalej len „VZN“) podrobnejšie upravuje niektoré ustanovenia zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon“).
 (2) Toto VZN upravuje niektoré podmienky držania, evidencie a vodenia psov, ako aj niektoré podrobnosti o znečisťovaní verejných priestranstiev za účelom vytvárania a ochrany životného prostredia a zdravého spôsobu života obyvateľov v meste Modra.
 (3) Ustanovenia tohto VZN sa nevzťahujú na držanie služobných psov používaných podľa osobitných predpisov1).
 a) používaný súkromnými bezpečnostnými službami podľa osobitného zákona2),
 1) Napr. zákon č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, zákon č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej stráže v znení neskorších predpisov, zákon č. 124/1992 Zb. o Vojenskej polícii v znení neskorších predpisov, zákon č. 564/1991 Zb. o obecnej polícii v znení neskorších predpisov, zákon č. 199/2004 Z. z. Colný zákon a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
 2) Zákon č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti) v znení neskorších predpisov.
 c) používaný pri záchranných prácach pri plnení úloh civilnej ochrany3),
 (2) Nebezpečným psom je každý pes, ktorý pohrýzol alebo poranil človeka bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, ak sa nepoužil v krajnej núdzi alebo v nutnej obrane.4)
 (3) Voľným pohybom psa je pohyb psa bez vôdzky mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov; za voľný pohyb psa sa nepovažuje pohyb zvláštneho psa bez vôdzky mimo chovného priestoru alebo zariadenia na chov, ak je na základe výcviku ovládaný osobou, ktorá ho vedie.
 (4) Verejné priestranstvá sú všetky miesta, priestory a plochy, ktoré slúžia verejnému užívaniu.
 (1) Prihlasovanie psov, evidencia a vydávanie známok vykonáva Mesto Modra v súlade s ustanovením § 3 Zákona.
 (2) Každý pes držaný nepretržite viac ako 90 dní na území Slovenskej republiky podlieha evidencii psov (ďalej len „evidencia“). Držiteľ psa je povinný prihlásiť psa do evidencie v lehote do 30 dní od uplynutia posledného dňa lehoty uvedenej v prvej vete tohto bodu, na MsÚ mesta Modra- v Kancelárii I. kontaktu na ul. Štúrova č. 59, Modra.
 (3) Každú zmenu skutočností a údajov, ktoré sa zapisujú do evidencie, je držiteľ psa povinný do 30 dní od zmeny skutočnosti alebo údaja oznámiť na MsÚ mesta Modra- v Kancelárii I. kontaktu na ul. Štúrova č. 59, Modra.
 (4) Evidenciu a vydávanie známok vedie Mesto Modra, ktorá vydá držiteľovi psa zapísaného do evidencie evidenčnú známku psa (ďalej len „známka“). Na známke sa uvedie evidenčné číslo psa, názov obce, kde je pes evidovaný a údaj o tom, či je pes nebezpečným psom. Známkou držiteľ psa preukazuje totožnosť psa.
 (5) Chovateľ vystavuje psa, ktorý nebude mať platnú známku nebezpečenstvu odchytu. Známka je neprenosná na iného psa. Stratu, odcudzenie či zničenie známky je držiteľ psa povinný ohlásiť do 14 dní odvtedy, čo odcudzenie, zničenie alebo stratu známky zistil, na MsÚ mesta Modra- v Kancelárii I. kontaktu na ul. Štúrova č. 59, Modra.
 (6) Poplatok za náhradnú známku sa stanovuje vo výške 3,50 €.
 4) § 24 a § 25 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
 (4) Držiteľ psa a ten, kto psa vedie, je povinný oznámiť svoje meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu osobe, ktorú pes pohrýzol; ten, kto psa vedie, je povinný oznámiť osobe, ktorú pes pohrýzol, aj meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu držiteľa psa. Súčasne je povinný skutočnosť, že pes pohrýzol človeka bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, ak sa nepoužil v krajnej núdzi alebo v nutnej obrane,4) oznámiť na MsÚ mesta Modra- v Kancelárii I. kontaktu na ul. Štúrova č. 59, Modra.
 (5) Osoba, ktorá psa vedie alebo nad ním vykonáva dohľad, je povinná na požiadanie Mestskej polície mesta Modra (ďalej len „mestská polícia“) preukázať totožnosť psa známkou viditeľne umiestnenou na obojku.
 (6) Kúpanie psa je povolené len vo vodných plochách alebo vodných zdrojoch, ktoré nie sú určené na odbery vôd pre pitnú vodu a sú verejnými priestranstvami.
 (7) Voľný pohyb psa je zakázaný na verejných priestranstvách v zastavanom území mesta Modra s výnimkou plôch vyhradených pre voľný pohyb psov.
 (8) Pes, ktorý sa voľne pohybuje mimo chovného priestoru, na plochách určených k voľnému pohybu psov, musí byť riadne viditeľne označený známkou s identifikačným číslom pre potreby kontroly alebo zistenia adresy majiteľa (držiteľa) psa pre prípad jeho straty.
 (9) Vodiť psa na miesta so zákazom voľného pohybu možno len na vôdzke, bezpečne upevnenej na obojku alebo prsnom postroji. Pevnosť vôdzky a jej dĺžka musí byť primeraná psovi a situácii tak, aby bolo možné psa ovládať v každej situácii.
 (10) Zakazuje sa opustenie psa na verejnom priestranstve bez uviazania (napríklad pred obchodom).
 (11) Zakazuje sa opustenie nebezpečného psa na verejnom priestranstve.
 (12) Vstup so psom je zakázaný:
 c) na kúpalisku,
 d) do cintorínov,
 (13) Zákaz vstupu so psom sa nevzťahuje na vodiacich psov s výnimkou vstupu na detské ihriská a pieskoviská. Zákaz vstupu sa ďalej nevzťahuje na psov používaných súkromnými bezpečnostnými službami podľa osobitného zákona a psov používaných pri záchranných prácach a pri plnení úloh civilnej ochrany3).
 Výbeh pre voľný pohyb psov
 (1) Výbeh pre voľný pohyb psov sú plochy určené k voľnému pohybu psov. Tieto plochy sú označené tabuľami s uvedenými pravidlami.
 (2) Užívatelia výbehov pre voľný pohyb psov sú povinní dodržiavať pravidlá užívania uvedené na informačných tabuliach umiestnených vo výbehoch.
 (3) Využívanie výbehov pre voľný pohyb psov sa riadi osobitnými pravidlami:
 a) zakazuje sa podnecovať agresivitu proti inému zvieraťu,
 b) počas celej doby pobytu vo výbehu pre voľný pohyb psov, musí držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie mať svojho psa pod dohľadom,
 c) počas celej doby pobytu vo výbehu pre voľný pohyb psov za psa zodpovedá držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie,
 d) každá osoba je povinná odstrániť psom spôsobenú nečistotu – exkrementy do odpadkových nádob.
 (4) Výbehy pre voľný pohyb psov sa nachádzajú:
 a) na Dolnej ul. - pri rybníku na pozemkoch registra „C“ par. č. 716, 717/1, 718/6, 718/3 v k. ú. Modra podľa grafickej prílohy č. 1,
 b) na Kalinčiakovej ul. - za štadiónom na časti pozemku registra „C“ par. č. 2039/1 v k. ú. Modra podľa grafickej prílohy č. 2,
 c) na Vajanského ulici na pozemku registra „C“ par. č. 1308/13 v k. ú. Modra podľa grafickej prílohy č. 3.
 Ak pes znečistí verejné priestranstvo výkalmi, je ten, kto psa vedie povinný výkaly bezprostredne odstrániť do odpadkových nádob určených na netriedený komunálny odpad.
 (1) Voľne pohybujúci sa pes bude odchytený mestskou políciou. O odchyte psov vedie mestská polícia evidenciu, ktorá obsahuje dátum odchytu, miesto odchytu, záznam o rase psa, jeho správaní, o identifikačnej známke, prípadne iných charakteristických okolnostiach odchytu.
 (2) Vlastník je oprávnený si odchyteného psa prevziať, ak hodnoverne preukáže svoje vlastníctvo.
 (3) Odchyt psov a nakladanie s nimi sa uskutočňuje v súčinnosti s príslušnými štátnymi orgánmi alebo v medziach ich pokynov (zákon č. 488/2002 Z. z. o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov).
 c) umožní, aby psa viedla osoba, ktorá nespĺňa podmienky ustanovené v § 4 ods. 1 a 2 Zákona,
 d) neohlási, že pes pohrýzol človeka bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, ak sa nepoužil v krajnej núdzi alebo nutnej obrane4),
 c) neohlási, že pes pohrýzol človeka bez toho, aby bol sám napadnutý alebo vyprovokovaný, ak sa nepoužil v krajnej núdzi alebo v nutnej obrane4,
 f) bezprostredne neodstráni výkaly, ktorými pes znečistil verejné priestranstvo.
 (3) Za priestupok podľa odseku 2 písm. d) až f) možno uložiť pokutu do 65 € a za priestupok podľa odseku 1 a odseku 2 písm. a) až c) možno uložiť pokutu do 165 €.
 (4) Na konanie o ukladaní pokút sa vzťahuje všeobecný predpis o priestupkoch.5)
 5) Zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
 (1) Ostatné podrobnosti evidencie a držania psov, ktoré neupravuje toto VZN, musia byť v súlade s ostatnými predpismi, najmä v súlade so zákonom NR SR č.282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú podmienky držania psov v znení neskorších predpisov a súvisiacich všeobecne záväzných právnych predpisov.
 (2) Dňom nadobudnutia účinnosti tohto VZN sa ruší § 8a a § 8b VZN č. 3/1995 o starostlivosti o verejnú zeleň v katastrálnom území mesta Modra.
 (3) Dňom nadobudnutia účinnosti tohto VZN sa ruší VZN č. 7/2002 niektorých podmienkach držania psov.
 (4) Toto VZN nadobúda účinnosť 1. septembra 2012.
 (5) Toto všeobecne záväzné nariadenie schválilo MsZ mesta Modry dňa 16. augusta 2012 uznesením č. 95/22/2012.
 Ing. arch. Hana Hlubocká
 primátorka mesta Modry
 Návrh tohto VZN bol zverejnený jeho vyvesením na úradnej tabuli mesta Modra a internetovej stránke mesta Modra (www.modra.sk) od 12. júna 2012 do 27. júna 2012.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 26.7.2018
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 189/13
 РЕШЕНИЕ No 55/2017 НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ, СЪЗДАДЕН СЪГЛАСНО СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ И СЪЕДИНЕНИТЕ АМЕРИКАНСКИ ЩАТИ ЗА ВЗАИМНО ПРИЗНАВАНЕ
 от 5 юни 2018 година
 за включване на органи по оценка на съответствието в Секторното приложение относно електромагнитната съвместимост [2018/1051]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ,
 като взе предвид Споразумението между Европейската общност и Съединените американски щати за взаимно признаване, и по-специално членове 7 и 14,
 като има предвид, че Съвместният комитет трябва да вземе решение за включване в секторно приложение на един или няколко органа по оценка на съответствието,
 РЕШИ:
 1.
 Органът по оценка на съответствието от притурка А се добавя към списъка на органите по оценка на съответствието в колона „Достъп на ЕО до пазара на САЩ“ в раздел V от Секторното приложение относно електромагнитната съвместимост.
 2.
 Конкретните компетенции на посочения в притурка А орган по оценка на съответствието по отношение на продуктите и процедурите за оценяване на съответствието са договорени между страните по споразумението, които се ангажират с актуализирането им.
 Настоящото решение, съставено в два екземпляра, се подписва от представителите на Съвместния комитет, оправомощени да действат от името на страните по споразумението за целите на изменението на споразумението. Настоящото решение поражда действие от датата на полагане на последния подпис.
 От името на Съединените американски щати
 James C. SANFORD
 Подписано във Вашингтон, окръг Колумбия, на 30 май 2018 г.
 От името на Европейския съюз
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Подписано в Брюксел на 5 юни 2018 г.
 ПРИТУРКА А
 Орган по оценка на съответствието от ЕО, който се добавя към списъка на органите по оценка на съответствието в колона „Достъп на ЕО до пазара на САЩ“ в раздел V от Секторното приложение относно електромагнитната съвместимост
 UL International Italia S.r.l.
 Via delle Industrie, 6
 20061 Carugate (MI)
 ИТАЛИЯ


text:
Micro HD Övervakning,Förpackningsdetaljer Neutral,Formell beställning High Speed USB2.0
 Shandong Shinaian Trading Co., Ltd. [Shandong,China] Typ av verksamhet: Tillverkare Main Mark: afrika , Asien , Övriga marknader , Över hela världen Exportör: 51% - 60% certifikat: ISO9001, ACS, API, ASME, AZO Free, CB, CCC, CE Beskrivning: Micro HD Övervakning,Förpackningsdetaljer Neutral,Formell beställning High Speed USB2.0
 Home > Produkter > Övervakningskameror > Mikrokamera > 1080p 200W 120fps HD USB-kamera
  1080p 200W 120fps HD USB-kamera
 1080p 200W 120fps HD USB-kamera för mikro HD-övervakning
 1) 1 / 2.7 CMOS OV2710 Sensor, 2 Megapixel USB-webbkamera, med HD 3.7mm-lins
 (2,8 mm, 2,1 mm, 6 mm, 8 mm, 12 mm, 2,8-12 mm varifokal, fisheye-lins ... valfritt), objektiv kan bytas.
 2) Hög hastighet USB2.0, hög bildhastighet, kan användas för att skjuta snabbt rörelseobjekt eller olika spel, till exempel golfspel ...
 3) 200W, 2,0 megapixel, max. Upplösning 1920X1080
 Support IR Cut, valfritt för att lägga till IR LED Board
 Support OTG, kan ansluta din mobil via OTG Cable
 3) Support OS: Kamera med UVC för användning i WinXP / Vista / WIN7 / WIN8 / Linux med UVC / Mac OS X 10.4.8 eller senare / Wince med UVC / Android 4.0 eller senare,
 Kompatibel med hallon pi, Ubuntu, Opencv, Amcap och många andra kamerans programvara och hårdvara.
 4) Med standard 1m kabel (3m, 2m, 5m tillval, kan du också anpassa kabeln).
 5) Många applikationer, väl använda i många maskiner, ATM-maskin, medicinsk maskin, automatisk automation, industrimaskin ..
 6) Parametrar som kan ändras (Ljusstyrka, Kontrast, Mättnad, Vitbalans, Gamma, Definition, Exponering ...)
 Valfria modeller
 (2,1 / 2,8 / 3,6 / 6/8/12 mm)
 Objektivstorlek: 1 / 2,7 tum
 Max. Upplösning: 1920x1080 1080P
 Bildformat: YUY2 MJPEG
 USB Protocal: USB2.0 HS / FS
 Stöd gratis drivrutin
 Auto exponering AEC: Support
 OTG-funktion: Stöd
 Relaterade sökord: Micro HD Övervakning , Förpackningsdetaljer Neutral , Formell beställning High Speed USB2.0 , Övervakningskameror , Dold övervakningskamera , Polaroidövervakning dold , Utomhusövervakningskamera , Fiber Co2 3D Graveringspris


text:
Από ΠΟΠΣ – Σελίδα 2 – ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΑΜΑΛΙΑΔΑΣ
 Κατηγορία: Από ΠΟΠΣ
 Ενημερώσεις από Π.Ο.Π.Σ.
 Δημοσιεύτηκε στισ 13 Σεπτεμβρίου 2019 13 Σεπτεμβρίου 2019
 Συσκέψεις των. Δ.Σ. των Συλλόγων – Συνδέσμων της ΠΟΠΣ στα πλαίσια της ΣΕΑ
 Αθήνα, 13/9/19
 Αρ. πρωτ: 135
 και τους Συλλόγους- Συνδέσμους
 Πολιτικών Συνταξιούχων όλης της χώρας
 Σας επισυνάπτουμε τον πίνακα με τις περιοχές όπου θα πραγματοποιηθούν οι Συσκέψεις των Συνεργαζόμενων Συνταξιουχικών Οργανώσεων, στα πλαίσια της ΣΕΑ, για να λάβετε γνώση
 ΙΚΑ – OAEE – ΔΗΜΟΣΙΟΥ – ΠΟΣΕ ΟΑΕΕ – ΕΛΤΑ – ΟΣΕ – ΝΑΤ– Π.Σ.Σ. ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ – ΠΕΤΟΜ -ΤΕΕ
 Σωκράτους 23 – Αθήνα
 τηλ. (210) 52 01 573 – 52 29 442
 ΦΑΞ. 52 29 907
 ΦΘΙΩΤΙΔΑ – ΦΩΚΙΔΑ – ΒΟΙΩΤΙΑ – ΕΥΒΟΙΑ – ΕΥΡΥΤΑΝΙΑ: Στη Λαμία Δευτέρα 16/9 ώρα 11 π.μ Αίθουσα Ομοσπονδίας Εμπαγγελματοβιοτεχνών.
 ΚΑΒΑΛΑ: 18/9 Τετάρτη ώρα 10:30π.μ. Αμφιθέατρο Νομαρχίας Καβάλας
 ΒΟΛΟΣ : Τετάρτη 18/9 ώρα 11π.μ.Εργατικό Κέντρο Βόλου
 ΠΥΡΓΟΣ: Τετάρτη 18/9 ώρα 11π.μ. Εργατικό Κέντρο Πύργου.
 ΣΠΑΡΤΗ : Δευτέρα 23/9 ώρα 11π.μ. Εργατικό Κέντρο Σπάρτης
 ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ : Κατερίνη Πέμπτη 19/9 ώρα 11π.μ. Εργατικό Κέντρο Κατερίνης.
 ΗΠΕΙΡΟΣ – ΑΙΤΩΛΟΑΚΑΡΝΑΝΙΑ : Στην Άρτα Δευτέρα 23/9 ώρα 10:30π.μ. Εργατικό Κέντρο Άρτας.
 ΚΡΗΤΗ : Ηράκλειο 26/9 Πέμπτη Εργατικό Κέντρο Ηρακλείου ώρα 11π.μ.
 Δημοσιεύτηκε στισ 24 Ιουλίου 2019
 Διαμαρτυρία για το πλαφόν σε απεικονιστικές εξετάσεις υγείας.
 Αθήνα, 23/7/2019
 Αρ.πρωτ: 126
 Διαμαρτυρία για το πλαφόν σε απεικονιστικές εξετάσεις υγείας
 Πολλά, μεγάλα και σοβαρά προβλήματα, που θέτουν σε άμεσο κίνδυνο την υγεία χιλιάδων ασφαλισμένων και κυρίως συνταξιούχων, έχει προκαλέσει η απόφαση της Διοίκησης του ΕΟΠΥΥ για ορισμένο αριθμό αξονικών και μαγνητικών εξετάσεων που θα πραγματοποιεί μηνιαίως κάθε Διαγνωστικό Κέντρο.
 Μετά την απόφαση αυτή, τα Διαγνωστικά Κέντρα επικαλούνται ότι συμπλήρωσαν το πλαφόν, άγνωστο πότε, και απαιτούν πληρωμή της εξέτασης.
 Έτσι, οι ταλαίπωροι συνταξιούχοι ασφαλισμένοι, βρίσκοντας την άρνηση στο πρώτο, αναζητούν το δεύτερο και όσοι τη δύναμη και τρίτο και στο τέλος απελπισμένοι και απογοητευμένοι αναγκάζονται να πληρώσουν από την πετσοκομμένη τους σύνταξη, αφού για την εκτέλεση της εξέτασης σε δημόσιο Νοσοκομείο απαιτείται αναμονή 2-3 μηνών τουλάχιστον.
 Τις δίκαιες διαμαρτυρίες και την αγανάκτησή τους για τη μεγάλη αυτή ταλαιπωρία, αλλά και την ταυτόχρονη μείωση των συντάξεών τους, μεταφέρουν διά της Ομοσπονδίας των, στον νέο Υπουργό Υγείας, ελπίζοντας ότι θα δείξει ζωηρό και άμεσο ενδιαφέρον, αφού αφορά το σπουδαιότερο αγαθό, την ΥΓΕΙΑ.
 Δημοσιεύτηκε στισ 19 Ιουλίου 2019
 Ενημέρωση για την προαιρετική εισφορά (0,20€)
 Αρ.πρωτ: 124
 και τα Δ.Σ. των Συλλόγων- Συνδέσμων Πολιτικών Συνταξιούχων
 Σας ενημερώνουμε σχετικά με τη χορήγηση της εισφοράς των 0,20 ευρώ.
 Την 16η Ιουλίου 2019 τα χρήματα της προαιρετικής εισφοράς των 0,20 ευρώ είχαν αποσταλεί από τον ΟΑΕΔ στον ΕΦΚΑ. Ενώ αναμέναμε ότι η χορήγησή της στις δικαιούχες Οργανώσεις (Ομοσπονδίες κ.λπ) θα προχωρούσε άμεσα, η διαδικασία σταμάτησε, γιατί ο κ. Υπουργός (κ. Γιάννης Βρούτσης) πήρε σχετική απόφαση ανάκλησης της προηγούμενης υπουργικής απόφασης.
 Την 17η Ιουλίου 2019 οι οργανώσεις της ΣΕΑ (μεταξύ αυτών και η ΠΟΠΣ), μετά την ορκωμοσία στη Βουλή, αναμέναμε και συναντήσαμε τους κ.κ. Υπουργό και Υφυπουργό στο Υπουργείο Εργασίας. Εκθέσαμε το θέμα της καθυστέρησης χορήγησης της προαιρετικής εισφοράς και τις πολύ μεγάλες δυσκολίες που προκαλεί στη λειτουργία των Οργανώσεών μας.
 Ο κ. Υπουργός μας είπε ότι η προαιρετική εισφορά είναι βέβαιο πως θα δοθεί πολύ σύντομα, αλλά αυτό θα γίνει αφού εξεταστούν και τα αιτήματα άλλων Οργανώσεων, οι οποίες αισθάνονται αδικημένες και δεν έχουν συμπεριληφθεί στην προηγούμενη απόφαση.
 Ο κ. Υπουργός εξέφρασε την επιθυμία να μας δεχθεί στο γραφείο του, μετά τις προγραμματικές δηλώσεις της Κυβέρνησης (μετά από 2 περίπου εβδομάδες), αρχές Αυγούστου. Για το σκοπό αυτό ήδη ζητήσαμε (στα πλαίσια της ΣΕΑ) με έγγραφό μας να μας κλείσει κάποια συνάντηση.
 Ελπίζουμε ότι σύντομα θα πάρει αίσιο τέλος αυτή η μαραθώνια προσπάθεια που μας κούρασε αφάνταστα
 Όταν έχουμε νεότερα, θα σας ενημερώσουμε άμεσα.
 Σας ευχόμαστε καλή συνέχιση των καλοκαιρινών σας διακοπών.
 Δημοσιεύτηκε στισ 12 Ιουλίου 2019 12 Ιουλίου 2019
 Αλλαγές που έγιναν στις μεταβιβαζόμενες λόγω θανάτου συντάξεις
 Αθήνα, 10/7/2019
 Αρ.πρωτ: 116
 Προς τα Μέλη του Δ.Σ. της ΠΟΠΣ και
 τα Δ.Σ. των Συλλόγων- Συνδέσμων Πολιτικών Συνταξιούχων όλης της χώρας
 Θέμα: Προϋποθέσεις συνταξιοδότησης λόγω θανάτου
 Σας ενημερώνουμε σχετικά με τις αλλαγές που έγιναν στις συντάξεις μεταβίβασης λόγω θανάτου στους επιζώντες συζύγους.
 Με τις διατάξεις του άρθρου 19 του Ν.4611/2019 (ΦΕΚ 73/ 17-5-2019 Τ.Α’) καταργούνται οι ηλικιακοί περιορισμοί που προέβλεπαν οι διατάξεις του άρθρου 12 του Ν.4387/2016, δηλαδή το 55ο έτος της ηλικίας που έπρεπε να είχε ο επιζών σύζυγος κατά το χρόνο του θανάτου του συνταξιούχου ή ασφαλισμένου. Η σύνταξη καταβάλλεται στον επιζώντα σύζυγο ανεξάρτητα από την ηλικία του, ακόμα και στην περίπτωση μετά την παρέλευση τριετίας από την ισχύ του Ν.4387/2016.
 Με τις ίδιες διατάξεις το ποσοστό αναπλήρωσης υπολογισμού της σύνταξης που δικαιούνται οι χήρες ή οι χήροι από τη σύνταξη του αποβιώσαντα αυξάνεται από 50% σε 70%.
 Είχαμε ζητήσει, κατά τη συζήτηση στη Βουλή, να διευκρινιστεί η αναδρομικότητα ισχύος αυτών των διατάξεων .
 Στη διάταξη της παρ.7 αυτού του άρθρου ορίζεται ότι «οι διατάξεις του παρόντος εφαρμόζονται από την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου» και «όσες αποφάσεις συνταξιοδότησης έχουν ήδη εκδοθεί κατ’ εφαρμογή του Ν.4387/2016».
 Αναμένουμε την εφαρμογή αυτών των διατάξεων από τον ΕΦΚΑ, οι υπηρεσίες του οποίου μας διαβεβαιώνουν ότι η καθυστέρηση οφείλεται στο γεγονός ότι δεν είχε επιτευχθεί η σχετική σύμβαση με τον πάροχο για τη δημιουργία του σχετικού ηλεκτρονικού προγράμματος.
 Είναι χρήσιμο πάντως να γνωρίζουν οι ενδιαφερόμενοι ότι, εφόσον νομίζουν ότι εσφαλμένα υπολογίστηκε με τη σχετική πράξη συνταξιοδότησης η σύνταξή τους, μπορούν να ασκήσουν κατ’ αυτής τα ένδικα μέσα (άρθρο 66 του Συνταξιοδοτικού Κώδικα –Π.Δ. 169/2007) μόνο ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εντός της προθεσμίας που ορίζεται στο έγγραφο κοινοποίησης αυτής της πράξης.
 Επίσης, προκειμένου να αποφεύγεται η ταλαιπωρία των ενδιαφερομένων, να επικοινωνείτε εσείς με τα Γραφεία της Ομοσπονδίας μας για την παροχή κάθε σχετικής πληροφορίας.
 Με συναδελφικούς χαιρετισμούς – Καλό καλοκαίρι
 Αθήνα, 20/5/2019
 Σας ενημερώνουμε ότι στις 17 Μαΐου 2019 δημοσιεύθηκε ο Ν.4611/2019 (ΦΕΚ 73 Τ.Α’) που περιλαμβάνει θέματα που μας αφορούν και μάλιστα την τροποποίηση και συμπλήρωση των διατάξεων του άρθρου 102 του Ν.4387/2016 (άρθρο 41).
 Στο άρθρο 19 αυτού του νόμου περιλαμβάνονται οι νέες διατάξεις που αφορούν στη συνταξιοδότηση επιζώντων συζύγων λόγω θανάτου (καταργούνται οι ηλικιακοί περιορισμοί για την απόκτηση συνταξιοδοτικού δικαιώματος κλπ).
 Σας στέλνουμε τα κείμενα των νέων διατάξεων αυτού του νόμου.
 Οι ηλικιακοί περιορισμοί του πρώτου, δεύτερου και τρίτου εδαφίου της υποπαραγράφου Α ́ της παραγράφου 1 του άρθρου 12του ν. 4387/2016(Α ́ 85) καταργούνται. Οι συντάξεις λόγω θανάτου συνταξιούχου ή ασφαλισμένου καταβάλλονται στους επιζώντες συζύγους ανεξάρτητα από την ηλικία τους, ακόμα και μετά την παρέλευση τριετίας.
 Η περίπτωση α ́ της υποπαραγράφου Β ́ της παραγράφου 1 του άρθρου 12του ν. 4387/2016αντικαθίσταται ως εξής:
 Στην παράγραφο 2 του άρθρου 12του ν. 4387/2016οι λέξεις «πέντε (5) ετών» αντικαθίστανται από τις λέξεις «τριών (3) ετών».
 Στην περίπτωση α ́ της υποπαραγράφου Α ́ της παραγράφου 4 του άρθρου 12του ν. 4387/2016οι λέξεις «ποσοστό πενήντα τοις εκατό (50%)» αντικαθίστανται από τις λέξεις «ποσοστό εβδομήντα τοις εκατό (70%)».
 Η περίπτωση β ́ της παραγράφου 5 του άρθρου 12του ν. 4387/2016αντικαθίσταται ως εξής:
 «β) Μετά την πάροδο της τριετίας, αν ο επιζών εργάζεται ή αυτοαπασχολείται ή λαμβάνει σύνταξη από οποιαδήποτε πηγή, καταβάλλεται, αναλόγως της χρονικής διάρκειας της εργασίας ή αυτοαπασχόλησης, το πενήντα τοις εκατό (50%) της σύνταξης, η οποία δεν μπορεί να υπολείπεται των κατώτατων ορίων των περιπτώσεων α ́, β ́ και γ ́ της υποπαραγράφου Β ́ της παραγράφου 4.»
 Στην παράγραφο 7 του άρθρου 12του ν. 4387/2016προστίθενται εδάφια ως εξής:
 «Ειδικότερα, αν το ποσό της σύνταξης, όπως προκύπτει από τον υπολογισμό του σύμφωνα με το άρθρο 14, είναι μεγαλύτερο του καταβαλλόμενου κατά την 12.5.2016 ποσού σύνταξης, τα ποσοστά της υποπαραγράφου Α ́ της παραγράφου 4 υπολογίζονται επί του μεγαλύτερου ως άνω ποσού. Αν το ποσό της σύνταξης, όπως προκύπτει από τον υπολογισμό του σύμφωνα με το άρθρο 14, είναι μικρότερο του καταβαλλόμενου κατά την 12.5.2016 ποσού, τα ποσοστά της υποπαραγράφου Α ́ της παραγράφου 4 υπολογίζονται επί του καταβαλλόμενου ως άνω ποσού.»
 Η παράγραφος 1 του άρθρου 102του ν. 4387/2016αντικαθίσταται ως εξής:
 «1. Θεσπίζεται μηνιαία εισφορά 0,20 ευρώ, η οποία παρακρατείται από τις καταβαλλόμενες κύριες συντάξεις και αποδίδεται από τον ΕΦΚΑ στις δικαιούχες συνταξιουχικές οργανώσεις με σκοπό την οικονομική τους ενίσχυση. Η μηνιαία εισφορά αποδίδεται σε Ειδικό Λογαριασμό που τηρείται στον ΕΦΚΑ με σκοπό την οικονομική ενίσχυση των δικαιούχων συνταξιουχικών οργανώσεων.»
 Στον λογαριασμό της παραγράφου 1 μεταφέρονται, εντός δύο (2) μηνών από την έναρξη ισχύος του παρόντος, τα ποσά που έχουν συγκεντρωθεί στον Ειδικό Λογαριασμό του ΟΑΕΔ με την επωνυμία «ΟΑΕΔ/ΕΙΣΦ. ΥΠΕΡ ΣΥΛΛ.ΟΡΓ.ΣΥΝΤΑΞ.» που τηρείται στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος.
 3. Η παράγραφος 3 του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 αντικαθίσταται ως εξής:
 «3. Τα ποσά που συγκεντρώνονται από την παρακράτηση αποδίδονται στις συνταξιουχικές οργανώσεις με σκοπό την κάλυψη των λειτουργικών τους δαπανών, όπως δαπάνες στέγασης, λογαριασμοί κοινής ωφέλειας, μισθοδοσία προσωπικού, έξοδα για την έκδοση εντύπων ενημερωτικών, καθώς και την εν γένει ενίσχυσή τους και την κάλυψη εξόδων για ανάπτυξη πολιτιστικών, κοινωνικών και πνευματικών δραστηριοτήτων προς όφελος των συνταξιούχων που εκπροσωπούν.
 Με απόφαση του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης θεσπίζονται τα κριτήρια, οι όροι και οι προϋποθέσεις επιλεξιμότητας των δικαιούχων οργανώσεων, η διαδικασία συμμετοχής στην κατανομή, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά, καθώς και κάθε άλλη αναγκαία λεπτομέρεια για την εφαρμογή του παρόντος.»
 Παρέμβαση του Προέδρου της ΠΟΠΣ
 Παρέμβαση του Προέδρου της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτικών Συνταξιούχων (ΠΟΠΣ) κ.Χρ. Μπουρδούκη στις 8/5/2019 στη Διαρκή Επιτροπή Κοινωνικών, Οικονομικών, Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης σχετικά με το σχέδιο νόμου «Ρύθμιση οφειλών προς τους Φορείς Κοινωνικής Ασφάλισης, τη Φορολογική Διοίκηση και τους Ο.Τ.Α. α’ βαθμού, Συνταξιοδοτικές ρυθμίσεις Δημοσίου και λοιπές ασφαλιστικές και συνταξιοδοτικές διατάξεις, ενίσχυση της προστασίας των εργαζομένων και άλλες διατάξεις».
 Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι Υπουργοί, κυρίες και κύριοι Βουλευτές
 Σας ευχαριστούμε για την πρόσκληση στην Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτικών Συνταξιούχων του Δημοσίου και ήδη του Ενιαίου Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης.
 Το σημερινό νομοσχέδιο είναι θετικό σε γενικές γραμμές, αφού ανακουφίζει μισθωτούς, συνταξιούχους, μικρομεσαίες επιχειρήσεις κλπ με την καθιέρωση των 120 δόσεων γιατί ρυθμίζει ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις τους.
 Εμείς αναφερόμαστε στο άρθρο 19 του νομοσχεδίου που αντικαθιστά τις διατάξεις του άρθρου 12 του Ν.4387/16 για την άρση των συνεπειών των όντως σκληρών προϋποθέσεων συνταξιοδότησης των επιζώντων συζύγων λόγω θανάτου.
 Είχαμε παρέμβει –το γνωρίζετε αυτό κύριε Υπουργέ- ως Ομοσπονδία των Πολιτικών Συνταξιούχων του Δημοσίου μαζί με τις Συνεργαζόμενες Συνταξιουχικές Οργανώσεις και είχαμε ζητήσει από την ηγεσία του Υπουργείου Εργασίας την αξιοπρεπή συνταξιοδότηση της οικογένειας των εργαζόμενων και ασφαλισμένων με την κατάργηση αυτών των διατάξεων. Και πράγματι με τις υπό συζήτηση διατάξεις αποκαθίσταται αυτή η αδικία και αποδεικνύεται ότι η Πολιτεία ακόμα και σε κρίσιμες οικονομικές συνθήκες ανταποκρίνεται στην πράξη αρχής του κράτους πρόνοιας, που συρρικνώθηκε από τις μνημονιακές πολιτικές της λιτότητας.
 Στην παράγραφο 7 του άρθρου 19 να διευκρινιστεί ο τρόπος που θα εφαρμοστούν οι νέες ρυθμίσεις για όσους έχουν συνταξιοδοτηθεί με τις διατάξεις του Ν.4387/2016 (υποβολή αίτησης, οίκοθεν κλπ).
 Αναφερόμαστε τώρα στην αντικατάσταση και συμπλήρωση των διατάξεων του άρθρου 102 του Ν.4387/2016 που αφορούν στην εισφορά των είκοσι λεπτών (0,20) του Ευρώ υπέρ συλλογικών οργάνων συνταξιούχων. Με τη ρύθμιση αυτή η προαιρετική εισφορά των συνταξιούχων αποδίδεται απευθείας στις δικαιούχες συνταξιουχικές Οργανώσεις, στις Ομοσπονδίες, οι οποίες επιχορηγούν τα Σωματεία τους, από τον Ασφαλιστικό Φορέα απονομής των κύριων συντάξεων, χωρίς την ενασχόληση άλλων υπηρεσιών, χωρίς καθυστέρηση και γραφειοκρατικές αγκυλώσεις. Παρέχεται η απαιτούμενη εξουσιοδότηση στον οικείο Υπουργό για την κατανομή αυτής της εισφοράς στις δικαιούχες συνταξιουχικές Οργανώσεις, στις Ομοσπονδίες, που συντονίζουν, κατευθύνουν και υπερασπίζονται τα οικονομικά, κοινωνικά και πολιτιστικά δικαιώματα και τα συμφέροντα των συνταξιούχων.
 Εκτιμούμε θετική και αναγκαία τη νέα ρύθμιση.
 Η περίπτωση β’ της παραγράφου 3 να διατυπωθεί ως εξής: «Τα Σωματεία του δημοσίου και ιδιωτικού τομέα που είναι αντιπροσωπευτικά του κλάδου, εφόσον έχουν πανελλήνια εμβέλεια, για τα οποία δεν υφίσταται Ομοσπονδία στον αντίστοιχο εργασιακό κλάδο και εργασιακό χώρο, η κατανομή γίνεται βάσει του αριθμού των εγγεγραμμένων μελών και όχι βάσει του αριθμού των συνταξιούχων του οικείου κλάδου».
 Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτικών συνταξιούχων ιδρύθηκε το 1947, ελάμβανε την προαιρετική εισφορά από τους πολιτικούς συνταξιούχους του Δημοσίου από τη δεκαετία του 1970, διακόπηκε το 2015 και επαναλήφθηκε με τις διατάξεις του άρθρου 102 του Ν.4387/16. Με δανεισμό λειτουργούν τα 60 και πλέον Σωματεία, ενταγμένα στη δύναμη της Ομοσπονδίας αλλά και η ίδια η Ομοσπονδία. Σταμάτησε η έκδοση της εφημερίδας που ενημερώνει τους συνταξιούχους μας τον περασμένο Οκτώβριο. Γι’ αυτό ζητούμε να αποδίδεται ολόκληρο το ποσό της παρακράτησης ή τουλάχιστον το αποθεματικό να είναι ίσο με το 10% αυτής και εφόσον δεν έχει χρησιμοποιηθεί, τον επόμενο χρόνο να αποδίδεται στις δικαιούχες Οργανώσεις και τα ποσά που έχουν συγκεντρωθεί στον Ειδικό Λογαριασμό του ΟΑΕΔ, να μεταφερθούν μέσα σε ένα μήνα από την ισχύ αυτού του νόμου.
 Χρ. Μπουρδούκης
 Πρόεδρος της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτικών Συνταξιούχων
 Δημοσιεύτηκε στισ 1 Απριλίου 2019
 Συνάντηση εκπροσώπων των Συνταξιουχικών Οργανώσεωνμε τον κ. Πρωθυπουργό
 Αθήνα, 1-4-2019
 Αρ.πρωτ: 73
 Σας ενημερώνουμε ότι στη συνάντηση με τον Πρωθυπουργό κ. Αλέξη Τσίπρα και τους Υπουργούς κ. Αχτσιόγλου και κ. Πετρόπουλο, που πραγματοποιήθηκε στις 30-3-2019, με τους εκπροσώπους των Συνεργαζόμενων Συνταξιουχικών Οργανώσεων, συζητήσαμε τα προβλήματα που απασχολούν τους συνταξιούχους.
 Στη συζήτηση που ακολούθησε, ο κ. Πρωθυπουργός είπε ότι: «τα αιτήματα που θέσατε είναι δίκαια, να δούμε ποια μπορούν να ικανοποιηθούν λόγω των δημοσιονομικών δυσκολιών που υπάρχουν από το 2010.»
 Συνεχίζοντας είπε τα εξής:
 Τα αναδρομικά στις συντάξεις δεν μπορούν να δοθούν λόγω του μεγάλου δημοσιονομικού κόστους , γιατί αφαιρέθηκαν από τους συνταξιούχους στα δύο πρώτα μνημόνια 63 δις ευρώ.
 Για την επαναφορά των δώρων και επιδόματος αδείας σε μόνιμη βάση, αυτό θα εξεταστεί στο επόμενο διάστημα, στον προϋπολογισμό του 2020. Δεν μπορεί να δοθεί τώρα, γιατί θα θεωρηθεί ως προεκλογικό δώρο.
 Σχετικά με το αφορολόγητο του 2020, δεν θα ισχύσει η διάταξη, η οποία προβλέπει τη μείωσή του.
 Απαίτηση των Ευρωπαίων ήταν να μειωθούν οι συντάξεις σε επίπεδο των χωρών Βουλγαρίας, Εσθονίας κλπ και δόθηκε ως απάντηση ότι υπάρχουν και συντάξεις Γαλλίας, Γερμανίας κλπ.
 Σε ό,τι αφορά τις προϋποθέσεις συνταξιοδότησης των επιζώντων συζύγων λόγω θανάτου, η κ. Αχτσιόγλου είπε ότι καταργείται το ηλικιακό όριο και μεταβιβάζεται στον επιζώντα σύζυγο το 70% αντί του ισχύοντος 50%. Επίσης η Υπουργός είπε σχετικά με τα αναδρομικά ότι η Κυβέρνηση έχει ως μέλημα να υποστηρίζει τους χαμηλοσυνταξιούχους, κάθε φορά που δημιουργείται δημοσιονομικός χώρος.
 Ο κ. Πετρόπουλος είπε ότι θα μεριμνήσει για την έκδοση των εκκαθαριστικών σημειωμάτων των συνταξιούχων. Ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας μας πρόσθεσε και την έκδοση των πράξεων επανυπολογισμού των συντάξεων.
 Με σχετικό νομοσχέδιο ρυθμίζονται τα χρέη των ασφαλισμένων στα ασφαλιστικά ταμεία σε 120 δόσεις.
 Στο ίδιο νομοσχέδιο περιλαμβάνεται τροπολογία για την απόδοση της προαιρετικής εισφοράς στις Συνταξιουχικές Οργανώσεις, μετά την αρνητική πράξη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που δεν θεώρησε τα Χρηματικά Εντάλματα Πληρωμής της Ομοσπονδίας μας και των άλλων Οργανώσεων.
 Τέλος ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας μας επεσήμανε στον κ. Πρωθυπουργό, κατά τη συζήτηση, τη συντριπτική μείωση των μισθών και συντάξεων των δημοσίων υπαλλήλων, το ρόλο που επιτελούν στη δημόσια Διοίκηση και το δικαίωμα αξιοπρεπούς σύνταξης για τους ίδιους και τις οικογένειες τους και κατέθεσε το από 22/5/2017 Ενημερωτικό Σημείωμα σχετικά με τις περικοπές κύριων και επικουρικών συντάξεων των μνημονιακών νόμων, ενδεικτικό, όπως διευκρίνισε, μεγάλου μέρους του συνταξιουχικού πληθυσμού.
 Η Ομοσπονδία μας θα συνεχίσει να καταβάλλει κάθε προσπάθεια για την επίλυση των δίκαιων αιτημάτων μας και ιδιαίτερα την απόδοση της προαιρετικής εισφοράς με τη νέα νομοθετική ρύθμιση.
 Δημοσιεύτηκε στισ 29 Μαρτίου 2019 29 Μαρτίου 2019
 Σας στέλνουμε αντίγραφο της απορριπτικής πράξης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, για τη μη θεώρηση του Χρηματικού Εντάλματος της προαιρετικής εισφοράς, για ενημέρωσή σας.
 Πράξεως 0017
 Αριθμ. ———————–
 Συν/ση 2η/17.1.2019
 ΚΛΙΜΑΚΙΟ ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΣΤΟ ΙV ΤΜΗΜΑ
 Αποτελούμενο από την Πρόεδρο του Κλιμακίου Δέσποινα Καββαδία – Κωνσταντάρα, Σύμβουλο και τα μέλη Ευαγγελία Πασπάτη και Αγγελική Κέντρου (εισηγήτρια), Παρέδρους.
 Συνήλθε στην αίθουσα διασκέψεων του Καταστήματός του, που βρίσκεται στην Αθήνα, στις 17 Ιανουαρίου 2019, με την παρουσία της Γραμματέως του, προκειμένου να αποφανθεί, ύστερα από σχετική διαφωνία που ανέκυψε μεταξύ της Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στον Ο.Α.Ε.Δ. και του Ο.Α.Ε.Δ. – Λογ. Κοινωνικής Πολιτικής – Διοίκηση, σχετικώς με το εάν πρέπει να θεωρηθούν τα Α-14, Α-15, Α-18 και Α-19, οικονομικού έτους 2018, χρηματικά εντάλματα πληρωμής του ανωτέρω φορέα.
 Και αποφάσισε τα εξής
 Ι. H Επίτροπος του Ελεγκτικού Συνεδρίου στον Ο.Α.Ε.Δ. αρνήθηκε, με την 3/2018 πράξη της, να θεωρήσει τα Α-14, Α-15, Α-18 και Α-19 χρηματικά εντάλματα πληρωμής του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού – Λογ. Κοινωνικής Πολιτικής – Διοίκηση, ποσών 450.000 ευρώ, 90.000 ευρώ 100.000 ευρώ και 1.350.000 ευρώ, αντίστοιχα, που αφορούν στην απόδοση στην Πανελλήνια Ομοσπονδία Πολιτικών Συνταξιούχων, στην Πανελλήνια Ομοσπονδία Απόστρατων Σωμάτων Ασφαλείας, στην Πανελλήνια Ομοσπονδία Στρατιωτικών και στην Ομοσπονδία Συνταξιούχων ΙΚΑ, της εισφοράς του άρθρου 102 του ν. 4387/2016. Τη θεώρηση των ενταλμάτων αυτών αρνήθηκε η Επίτροπος, με την αιτιολογία ότι οι εντελλόμενες δαπάνες δεν είναι νόμιμες διότι η υπ’ αριθμ. οικ. 26806/699/2018 απόφαση της Υπουργού και του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (Β ́ 1841) «Απόδοση μέρους της εισφοράς του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 έτους 2017», βάσει της οποίας αποδίδεται στις φερόμενες ως δικαιούχους συνταξιουχικές οργανώσεις μέρος της εισφοράς που παρακρατήθηκε το έτος 2017, βάσει της διάταξης του άρθρου 102 του ν. 4387/2016, δεν είναι η προβλεπόμενη από το ως άνω άρθρο υπουργική απόφαση, καθώς δεν καθορίζονται με αυτήν οι αναγκαίες λεπτομέρειες για την εφαρμογή των διατάξεων του νόμου. Επιπλέον η ανωτέρω υπουργική απόφαση επικαλείται στα «έχοντας υπόψη» υπ’ αριθμ. 7 την αναγκαιότητα έκδοσης υπουργικής απόφασης. Ο Ο.Α.Ε.Δ., με το 69215/10.10.2018 έγγραφό του, επανυπέβαλε τα ως άνω χρηματικά εντάλματα πληρωμής στην Επίτροπο για θεώρηση, επισυνάπτοντας την 41777/1303/21.8.2018 απόφαση της Υπουργού και του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (Β ́3969) «Απόδοση σε συνταξιουχικές οργανώσεις της εισφοράς του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 έτους 2017» και το 51281/1622/3.10.2018 έγγραφο του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης. Η Επίτροπος, όμως, ενέμεινε στην άρνησή της να θεωρήσει τα επίμαχα εντάλματα, με συνέπεια να ανακύψει διαφωνία, για την άρση της οποίας νομίμως απευθύνεται, με την από 25.10.2018 έκθεσή της, στο Κλιμάκιο τούτο.
 ΙΙ. Α. Από τις διατάξεις των άρθρων 26, 43 παρ. 2, 44 παρ. 1 και 73 επ. του Συντάγματος συνάγεται ότι η Βουλή, ασκώντας τη νομοθετική λειτουργία, ψηφίζει νομοσχέδια ή προτάσεις νόμων κατά τη διαδικασία των άρθρων 73 και επ. του Συντάγματος, δύναται δε να παρέχεται με αυτά ειδική εξουσιοδότηση στα όργανα της εκτελεστικής εξουσίας για τη θέσπιση πρωτευόντων κανόνων κατά τους όρους του άρθρου 43 παρ. 2 του Συντάγματος. Εξάλλου, με το άρθρο 44 παρ. 1 του Συντάγματος ρυθμίζεται η περίπτωση της θέσπισης τέτοιων κανόνων δικαίου σε έκτακτες περιπτώσεις εξαιρετικά επείγουσας και απρόβλεπτης ανάγκης. Εκ των ανωτέρω παρέπεται ότι από το Σύνταγμα ρυθμίστηκαν ειδικώς και εξαντλητικώς οι περιπτώσεις θέσπισης πρωτευόντων κανόνων από όργανα της εκτελεστικής εξουσίας, με συνέπεια κανόνας δικαίου που τίθεται από όργανα της εκτελεστικής εξουσίας κατά παράβαση των ανωτέρω διατάξεων, όπως στην περίπτωση της έκδοσης κανονιστικής διοικητικής πράξης άνευ νομοθετικής εξουσιοδότησης, να είναι ανίσχυρος (βλ. ΣτΕ 3597/1991, πρβλ. Δ.Εφ.Θεσσαλ. 559/2009, Δ.Εφ.Αθ. 22/2014).
 Β. Στο άρθρο 43 παρ. 2 του Συντάγματος ορίζεται ότι «Ύστερα από πρόταση του αρμόδιου Υπουργού επιτρέπεται η έκδοση κανονιστικών διαταγμάτων με ειδική εξουσιοδότηση νόμου και μέσα στα όριά της. Εξουσιοδότηση για έκδοση κανονιστικών πράξεων από άλλα όργανα της Διοίκησης επιτρέπεται προκειμένου να ρυθμιστούν ειδικότερα θέματα ή θέματα με τοπικό ενδιαφέρον ή με χαρακτήρα τεχνικό ή λεπτομερειακό». Όπως αναφέρθηκε και στην προηγούμενη σκέψη, με τις ως άνω διατάξεις του Συντάγματος παρέχεται στον κοινό νομοθέτη η δυνατότητα να μεταβιβάζει στην εκτελεστική εξουσία την αρμοδιότητά του προς θέσπιση κανόνων δικαίου. Η νομοθετική εξουσιοδότηση, για να είναι σύμφωνη με το Σύνταγμα, πρέπει να είναι ειδική και ορισμένη, υπό την έννοια ότι πρέπει να προσδιορίζει καθ’ ύλην το αντικείμενό της, δηλαδή να μην είναι γενική και αόριστη, ασχέτως αν είναι ευρεία ή στενή, ασχέτως αν δηλαδή είναι μεγαλύτερος ή μικρότερος ο αριθμός των περιπτώσεων τις οποίες η Διοίκηση μπορεί να ρυθμίσει, βάσει της συγκεκριμένης νομοθετικής εξουσιοδότησης κανονιστικώς (βλ. ΣτΕ Ολ. 2150, 2148,2090/2015 κ.άλ.).Τίθεται δε ο κανόνας ότι η σχετική νομοθετική εξουσιοδότηση παρέχεται προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, ως αρχηγό της εκτελεστικής εξουσίας, ο οποίος ασκεί τη μεταβιβαζόμενη αρμοδιότητα με την έκδοση προεδρικών διαταγμάτων. Κατ’ εξαίρεση, όμως, επιτρέπεται να ορισθούν, ως φορείς της κατ’ εξουσιοδότηση ασκούμενης νομοθετικής αρμοδιότητας, και άλλα, εκτός του Προέδρου της Δημοκρατίας, όργανα της Διοίκησης, εφόσον πρόκειται να ρυθμισθούν «ειδικότερα θέματα ή θέματα με τοπικό ενδιαφέρον ή χαρακτήρα τεχνικό ή λεπτομερειακό». Ως ειδικότερα θέματα νοούνται εκείνα, τα οποία αποτελούν, κατά το περιεχόμενό τους και σε σχέση προς την ουσιαστική ρύθμιση που περιέχεται στο νομοθετικό κείμενο, μερικότερη περίπτωση ορισμένου θέματος που αποτελεί το αντικείμενο της εν λόγω νομοθετικής ρύθμισης. Απαιτείται, επομένως, στην περίπτωση αυτή να περιέχει το κείμενο του νόμου όχι απλώς τον καθ’ ύλην προσδιορισμό του αντικειμένου της εξουσιοδότησης, αλλά, επί πλέον, και την ουσιαστική ρύθμισή του, έστω και σε γενικό, ορισμένο, όμως, πλαίσιο, σύμφωνα προς το οποίο θα ενεργήσει η Διοίκηση, προκειμένου να ρυθμίσει τα μερικότερα θέματα. Η ανωτέρω δε ουσιαστική ρύθμιση μπορεί να υπάρχει τόσο στις διατάξεις του εξουσιοδοτικού νόμου όσο και σε διατάξεις άλλων νόμων σχετικών με τα θέματα που αποτελούν αντικείμενο της νομοθετικής εξουσιοδότησης (βλ. ΣτΕ 1749/2016, 2186/2013 Ολομ., 2325/2013, 235/2012 Ολομ. κ.άλ.).
 ΙΙΙ. Α. Στο άρθρο 102 του ν. 4387/2016 (Α ́ 85), που φέρει τον τίτλο «Εισφορά υπέρ συλλογικών οργάνων συνταξιούχων» ορίζεται ότι «1. Θεσπίζεται μηνιαία εισφορά 0,20 ευρώ, η οποία παρακρατείται από τις καταβαλλόμενες κύριες συντάξεις και αποδίδεται στο Λογαριασμό Κοινωνικής Πολιτικής του άρθρου 34 του ν. 4144/2013, με σκοπό την οικονομική ενίσχυση Ομοσπονδιών, Σωματείων και Συνομοσπονδιών Συνταξιούχων. 2. Όσοι δεν επιθυμούν την παρακράτηση, θα πρέπει να υποβάλουν έγγραφη δήλωση στην αρμόδια υπηρεσία του ασφαλιστικού τους φορέα. 3. Με απόφαση του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης καθορίζεται κάθε αναγκαίο θέμα για την εφαρμογή της προηγούμενης παραγράφου. 4. Η παρακράτηση αρχίζει από την πρώτη του μεθεπόμενου μήνα από την έναρξη ισχύος του παρόντος». Εξάλλου, με το άρθρο 34 του ν. 4144/2013 (Α ́88) συστάθηκε στον Ο.Α.Ε.Δ. κλάδος με την επωνυμία «Λογαριασμός Κοινωνικής Πολιτικής», προβλέφθηκαν οι πόροι του και οι σκοποί του και ορίσθηκε ότι η διαχείρισή του υπάγεται στο Διοικητικό Συμβούλιο του Ο.Α.Ε.Δ. και ενεργείται σύμφωνα με τις διατάξεις περί δημοσίου λογιστικού και τις διατάξεις του κανονισμού ταμειακής και λογιστικής διαχείρισης του Ο.Α.Ε.Δ., ενώ για την εξασφάλιση της λειτουργίας του προβλέπονται διακεκριμένοι κωδικοί αριθμοί εσόδων και δαπανών στον Προϋπολογισμό και Απολογισμό του εν λόγω Οργανισμού.
 Β. Κατά την πρώτη εφαρμογή του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 εκδόθηκε η 49426/1751/2016 απόφαση της Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης «Τρόπος διάθεσης και διαδικασία απόδοσης της εισφοράς του άρθρου 102 του ν. 4387/2016, έτους 2016» (Β ́ 4421), η οποία όρισε τα εξής «Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις: α) του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 (...) 2. Την αριθμ. Φ80000/οικ.26392/1075/21.7.2016 εγκύκλιο της Διεύθυνσης Κύριας Ασφάλισης Μισθωτών και Ασθένειας του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΑΔΑ: Ω9ΚΑ-465Θ1Ω-ΦΟΘ). 3. Την από 18.10.2016 επιστολή της Ομοσπονδίας Συνταξιούχων Ελλάδας ΙΚΑ-ΕΤΑΜ και της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτικών Συνταξιούχων. 4. Το αριθμ. 497/12.10.2016 έγγραφο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Αποστράτων Σωμάτων Ασφαλείας. (...) αποφασίζουμε: Η προβλεπόμενη από το άρθρο 102 του ν. 4387/2016 (ΦΕΚ 85/Α’) μηνιαία εισφορά 0,20 ευρώ, η οποία παρακρατείται υπέρ συλλογικών οργάνων συνταξιούχων από τις καταβαλλόμενες κύριες συντάξεις, πλην των συντάξεων των συνταξιούχων του ΟΑΕΕ, έτους 2016, αποδίδεται κατά ποσοστό 64% υπέρ της Ομοσπονδίας Συνταξιούχων Ελλάδας ΙΚΑ – ΕΤΑΜ, κατά ποσοστό 32% υπέρ της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πολιτικών Συνταξιούχων και κατά ποσοστό 4% υπέρ της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Αποστράτων Σωμάτων Ασφαλείας, ποσοστό ανάλογο με τον αριθμό των συνταξιούχων τους. Ο ΟΑΕΔ προβαίνει την απόδοση του ποσού που έχει κατατεθεί στον Λογαριασμό Κοινωνικής Πολιτικής του άρθρου 34 του ν. 4144/2013, σύμφωνα με τις παραπάνω αναλογίες, εντός του πρώτου μήνα του 2017 (...)».
 Γ. Στη συνέχεια εκδόθηκε η με αριθμ. οικ. 26806/699/2018 απόφαση της Υπουργού και του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης «Απόδοση μέρους της εισφοράς του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 έτους 2017» (Β ́1841), στην οποία ορίστηκε ότι ««Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις: α) του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 (...) 4. Την αριθμ. Φ80000/οικ.26392/1075/21.7.2016 εγκύκλιο της Διεύθυνσης Κύριας Ασφάλισης Μισθωτών και Ασθένειας του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΑΔΑ: Ω9ΚΑ-465Θ1Ω-ΦΟΘ). 5. Τα σχετικά αιτήματα των συνταξιουχικών οργανώσεων (...) 7. (...) αποφασίζουμε: Για την άμεση αντιμετώπιση των λειτουργικών δαπανών των συνταξιουχικών οργανώσεων και μέχρι την έκδοση της απόφασης με την οποία καθορίζονται οι δικαιούχες συνταξιουχικές οργανώσεις (Ομοσπονδίες – Σωματεία – Συνομοσπονδίες), οι όροι και οι προϋποθέσεις συμμετοχής στην κατανομή, τα κριτήρια και η διαδικασία, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά καθώς και ο τρόπος ελέγχου της ορθής διαχείρισης των ποσών, αποδίδεται στις παρακάτω αναφερόμενες ομοσπονδίες και συλλόγους ποσό ανάλογο με τον αριθμό των συνταξιούχων – μελών, από το λογαριασμό που κατατίθεται το ποσό της προβλεπόμενης από το άρθρο 102 του ν. 4387/2016 (ΦΕΚ 85/Α ́) μηνιαίας εισφοράς 0,20 ευρώ, η οποία παρακρατήθηκε το έτος 2017 υπέρ συλλογικών οργάνων συνταξιούχων από τις καταβαλλόμενες κύριες συντάξεις, ως ακολούθως: Π.Ο. ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ 450.000 €, Π.Ο.Σ.Υ. ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ 49.000€, Π.Ο. ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ 100.000 €, Π.Ο. ΑΠΟΣΤΡΑΤΩΝ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ 90.000 €, ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΙΚΑ 1.350.000 €, Π.Σ. ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ 32.500 €, Π.Σ. ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΩΝ 2.300 €, ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΥΝΤ/ΩΝ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ 9.000 € ΣΥΝΟΛΟ 2.082.800 €. Τα ποσά αυτά θα συμψηφισθούν με το δικαιούμενο ποσό κάθε οργάνωσης, όπως αυτό θα ορισθεί με βάση την παραπάνω αναφερόμενη απόφαση. Ο ΟΑΕΔ προβαίνει στην άμεση απόδοση των ποσών στις αναφερόμενες οργανώσεις από το Λογαριασμό Κοινωνικής Πολιτικής του άρθρου 34 του ν. 4144/2013 μετά την υποβολή σχετικής αίτησης σύμφωνα με τα παραπάνω οριζόμενα (...)».
 Δ. Εν συνεχεία με την 41777/1303/2018 απόφαση της Υπουργού και του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης «Απόδοση σε συνταξιουχικές οργανώσεις της εισφοράς του άρθρου 102 του ν. 4387/2017 έτους 2017» (Β ́3969) ανακλήθηκε η προαναφερόμενη υπουργική απόφαση και ορίστηκαν τα εξής «Έχοντας υπόψη: 1. Τις διατάξεις: α) του άρθρου 102 του ν. 4387/2018 (...) β) του ν. 2956/2001 (...) 4. Την αριθμ. Φ80000/οικ.26392/1075/21.7.2016 εγκύκλιο της Διεύθυνσης Κύριας Ασφάλισης Μισθωτών και Ασθένειας του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΑΔΑ: Ω9ΚΑ-465Θ1Ω-ΦΟΘ). 5. Τα σχετικά αιτήματα των συνταξιουχικών οργανώσεων (...) 6. Το γεγονός ότι από τις διατάξεις αυτής της απόφασης προκαλείται δαπάνη σε βάρος του προϋπολογισμού του ΟΑΕΔ ύψους 2.082.800,00 ευρώ περίπου, η οποία θα καλυφθεί από τις πιστώσεις του ΚΑΕ 3395 (...) έτους 2018 του Λογαριασμού Κοινωνικής Πολιτικής του Ενιαίου Λογαριασμού για την Εφαρμογή Κοινωνικών Πολιτικών (Ε.Λ.Ε.Κ.Π.) 7. (...) αποφασίζουμε: Για την οικονομική ενίσχυση των κάτωθι αναφερομένων συνταξιουχικών οργανώσεων αποδίδεται ποσό από την προβλεπόμενη από το άρθρο 102 του ν. 4387/2016 (ΦΕΚ 85/Α ́) μηνιαία εισφορά 0,20 €, η οποία παρακρατήθηκε από συνταξιούχους το έτος 2017 από τις καταβαλλόμενες κύριες συντάξεις, ανάλογο του αριθμού συνταξιούχων του κλάδου ή εργασιακού χώρου που εκπροσωπούν ως ακολούθως: Π.Ο. ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ 450.000 €, Π.Ο.Σ.Υ. ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ 49.000€, Π.Ο. ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΩΝ 100.000 €, Π.Ο. ΑΠΟΣΤΡΑΤΩΝ ΣΩΜΑΤΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ 90.000 €, ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΙΚΑ και ΕΤΜ 1.350.000 €, Π.Σ. ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ 32.500 €, Π.Σ. ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟΓΡΑΦΩΝ 2.300 €, ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΣΥΝΤ/ΩΝ ΕΜΠΟΡΙΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΗΣ 9.000 € ΣΥΝΟΛΟ 2.082.800 €. Ο ΟΑΕΔ προβαίνει στην άμεση απόδοση των ποσών στις αναφερόμενες οργανώσεις από το Λογαριασμό Κοινωνικής Πολιτικής του άρθρου 34 του ν. 4144/2013 μετά την υποβολή σχετικής αίτησης σύμφωνα με τα παραπάνω οριζόμενα. Η αριθμ, οικ. 26806/699/11.5.2018 (Β ́ 1841) υπουργική απόφαση ανακαλείται (...)».
 ΙV. Από το παρατεθέν ανωτέρω νομικό πλαίσιο προκύπτουν, μεταξύ άλλων, τα εξής:
 Α. Με την παράγραφο 1 του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 και ανεξαρτήτως της συνταγματικότητας ή μη της διάταξης αυτής θεσπίστηκε μηνιαία εισφορά 0,20 ευρώ, η οποία παρακρατείται από τις καταβαλλόμενες κύριες συντάξεις και αποδίδεται στον Λογαριασμό Κοινωνικής Πολιτικής του άρθρου 34 του ν. 4144/2013, με σκοπό την οικονομική ενίσχυση Ομοσπονδιών, Σωματείων και Συνομοσπονδιών Συνταξιούχων (βλ. και την αιτιολογική έκθεση του νόμου), χωρίς όμως στη διάταξη αυτή να καθορίζονται οι δικαιούχες συνταξιουχικές οργανώσεις, οι όροι και οι προϋποθέσεις συμμετοχής αυτών στην κατανομή του ποσού της εισφοράς, τα κριτήρια, ο τρόπος υπολογισμού του αποδιδόμενου σε κάθε οργάνωση ποσού, η διαδικασία απόδοσής του κ.λ.π.. Με την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου η ως άνω εισφορά ορίστηκε ως προαιρετική, καθώς προβλέπεται η δυνατότητα υποβολής, εκ μέρους όσων δεν επιθυμούν την παρακράτηση, έγγραφης δήλωσης στην αρμόδια υπηρεσία του ασφαλιστικού τους φορέα, ενώ με την παράγραφο 3 χορηγήθηκε στον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης εξουσιοδότηση μόνο για τον καθορισμό κάθε αναγκαίου θέματος για την εφαρμογή της εν λόγω παραγράφου 2, δηλαδή θέματος σχετικού – προδήλως διαδικαστικού- με την προαιρετικότητα της επίμαχης εισφοράς. Ακολούθως, εκδόθηκε η Φ80000/οικ.26392/1075/21.7.2016 εγκύκλιος της Διεύθυνσης Κύριας Ασφάλισης Μισθωτών και Ασθένειας του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, στην οποία, μεταξύ άλλων, αναγράφεται ότι ο Ο.Α.Ε.Δ. προέβη στο άνοιγμα νέου τραπεζικού λογαριασμού όψεως στην Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος, προκειμένου να κατατίθενται τα ποσά που θα παρακρατούνται από τους συνταξιούχους, ενώ επισημάνθηκε ότι η διάταξη δεν αφορά συνταξιούχους του Ο.Α.Ε.Ε. για τους οποίους παρακρατείται η εισφορά υπέρ της Ομοσπονδίας και των Σωματείων Συνταξιούχων Ο.Α.Ε.Ε. βάσει της διάταξης του άρθρου 69 (και όχι 64 όπως εσφαλμένως αναγράφεται) του ν. 3863/2010 «καθώς και ενώσεις προσώπων για τις οποίες παρακρατείται η εισφορά με βάση άλλες διατάξεις». Στη συνέχεια εκδόθηκαν η 49426/1751/2016 απόφαση της Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, ακολούθως η οικ. 26806/699/2018 όμοια, η οποία ανακλήθηκε από την 41777/1303/2018 όμοια απόφαση. Με τις ως άνω υπουργικές αποφάσεις – στα «έχοντας υπόψη» των οποίων αναφέρεται το άρθρο 102 του ν. 4387/2016, η Φ80000/οικ. 26392/1075/2016 εγκύκλιος, τα αιτήματα των συνταξιουχικών οργανώσεων-, καθορίστηκε η απόδοση από τον Ο.Α.Ε.Δ. (Λογαριασμό Κοινωνικής Πολιτικής) στις αναφερόμενες σε αυτές συνταξιουχικές οργανώσεις ποσών από την προβλεπόμενη στο άρθρο 102 του ν. 4387/2016 εισφορά, η οποία παρακρατήθηκε από τους συνταξιούχους τα έτη 2016 και 2017. Σύμφωνα με την τελευταία υπουργική απόφαση (41777/1303/2018), επί της οποίας, μετά την ανάκληση της οικ. 26806/699/2018 όμοιας απόφασης, ερείδονται τα ήδη ελεγχόμενα εντάλματα με σκοπό την οικονομική ενίσχυση οκτώ συνταξιουχικών οργανώσεων, προβλέπεται η απόδοση σε αυτές ποσού από την προβλεπόμενη στο άρθρο 102 του ν. 4387/2016 εισφορά, που παρακρατήθηκε από τις κύριες συντάξεις το έτος 2017, το οποίο υπολογίστηκε αναλόγως του αριθμού των συνταξιούχων του κλάδου ή του εργασιακού χώρου που εκπροσωπούν, ο δε Ο.Α.Ε.Δ. υποχρεώθηκε να προβεί στην άμεση απόδοση των ποσών σε αυτές από τον Λογαριασμό Κοινωνικής Πολιτικής, κατόπιν υποβολής σχετικής αίτησης.
 Β. Με βάση τα ανωτέρω, το Κλιμάκιο κρίνει ότι η ως άνω υπουργική απόφαση (41777/1303/2018) δεν ευρίσκει έρεισμα σε νομοθετική εξουσιοδότηση, κατά παράβαση των συνταγματικών διατάξεων του άρθρου 43 παρ. 2 του Συντάγματος. Και τούτο διότι, με το άρθρο 102 του ν. 4387/2016, το οποίο αναφέρεται στο σώμα αυτής, ουδεμία εξουσιοδότηση παρέχεται στον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης να εκδώσει απόφαση που να ρυθμίζει τις δικαιούχες συνταξιουχικές οργανώσεις, τους όρους και προϋποθέσεις συμμετοχής στην κατανομή, τον τρόπο υπολογισμού του αποδιδόμενου σε κάθε οργάνωση ποσού, τη διαδικασία, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την απόδοση του ποσού της προβλεπόμενης στο άρθρο 102 παρ. 1 του ν. 4387/2016 εισφοράς κ.λ.π.. Με την παράγραφο 3 του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 παρέχεται στον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης νομοθετική εξουσιοδότηση μόνον για τη ρύθμιση κάθε αναγκαίου θέματος για την εφαρμογή της παραγράφου 2, (όπως ήδη επισημάνθηκε) και όχι για την εφαρμογή της παραγράφου 1 του άρθρου αυτού.
 Εξάλλου και υπό την εκδοχή ότι η τελευταία υπουργική απόφαση (41777/1303/2018) ευρίσκει έρεισμα στην εξουσιοδοτική διάταξη της παραγράφου 3 του άρθρου 102 του ν. 4387/2016, καθώς αυτή καλύπτει κατά λογική αναγκαιότητα και τα θέματα της παραγράφου 1 του ίδιου άρθρου, αυτή δεν είναι νόμιμη. Ειδικότερα, με την παράγραφο 1 του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 θεσπίστηκε μηνιαία εισφορά 0,20 ευρώ, η οποία παρακρατείται από τις κύριες συντάξεις και αποδίδεται στον Λογαριασμό Κοινωνικής Πολιτικής του άρθρου 34 του ν. 4144/2013, με σκοπό την οικονομική ενίσχυση Ομοσπονδιών, Σωματείων και Συνομοσπονδιών Συνταξιούχων, ενώ με την παράγραφο 3 του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 παρέχεται εξουσιοδότηση στον Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης να καθορίσει «κάθε αναγκαίο θέμα». Με το περιεχόμενο αυτό, η εξουσιοδοτική διάταξη δεν δύναται να θεωρηθεί ότι περιέχει τόσο τον καθ’ ύλην προσδιορισμό του αντικειμένου της εξουσιοδότησης, αφού δεν καθορίζει κατά τρόπο ειδικό και συγκεκριμένο τα θέματα που είναι δυνατό να ρυθμίσει ο κανονιστικός νομοθέτης, όσο και τη βασική ουσιαστική ρύθμιση των θεμάτων, έστω και σε γενικό πλαίσιο, των οποίων η ειδικότερη – μερική ρύθμιση επιχειρείται με την υπουργική απόφαση. Σημειωτέον δε ότι η ουσιαστική ρύθμιση δεν υπάρχει ούτε σε διατάξεις άλλων νόμων. Συνεπώς και υπό την εκδοχή αυτή, η προπαρατεθείσα εξουσιοδοτική διάταξη, σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στη σκέψη ΙΙΒ, αντιβαίνει στο άρθρο 43 παρ. 2 του Συντάγματος και συνακόλουθα η υπουργική απόφαση, που έχει εκδοθεί κατ’ επίκληση αυτής, στερείται νομίμου ερείσματος και συνεπώς δεν είναι νόμιμη. Το γεγονός δε ότι, στην προκειμένη περίπτωση, δεν υφίσταται ειδική και ορισμένη νομοθετική εξουσιοδότηση προς τη Διοίκηση για τη ρύθμιση των θεμάτων σχετικά με τις δικαιούχες συνταξιουχικές οργανώσεις, τους όρους και προϋποθέσεις συμμετοχής στην κατανομή, τον τρόπο υπολογισμού του αποδιδόμενου σε κάθε οργάνωση ποσού, τη διαδικασία, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την απόδοση του ποσού της προβλεπόμενης στο άρθρο 102 παρ. 1 του ν. 4387/2016 εισφοράς κ.λ.π.. συνάγεται και από τις παρατεθείσες ανωτέρω υπουργικές αποφάσεις, που εκδόθηκαν κατ’ επίκληση του άρθρου 102 του ν. 4387/2016. Ειδικότερα, με την 49426/1751/2016 απόφαση της Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, που εκδόθηκε κατά την πρώτη εφαρμογή του νόμου, αποδόθηκε η εισφορά του άρθρου 102 του ν. 4387/2016, έτους 2016, σε τρεις συνταξιουχικές οργανώσεις, αναλόγως με τον αριθμό των συνταξιούχων τους, με την 26806/699/2018 υπουργική απόφαση ορίστηκε ότι αποδίδεται μέρος της εισφοράς του άρθρου 102 του ν. 4387/2016 έτους 2017 σε οκτώ συνταξιουχικές οργανώσεις αναλόγως με τον αριθμό των συνταξιούχων – μελών τους «μέχρι την έκδοση της απόφασης με την οποία θα καθορίζονται οι δικαιούχες συνταξιουχικές οργανώσεις (Ομοσπονδίες, Σωματεία, Συνομοσπονδίες), οι όροι και οι προϋποθέσεις συμμετοχής στην κατανομή, τα κριτήρια και η διαδικασία, τα απαιτούμενα δικαιολογητικά καθώς και ο τρόπος ελέγχου της ορθής διαχείρισης των ποσών» και ότι «τα ποσά αυτά θα ελέγχου της ορθής διαχείρισης των ποσών» και ότι «τα ποσά αυτά θα συμψηφισθούν με το δικαιούμενο ποσό κάθε οργάνωσης, όπως αυτό θα ορισθεί με βάση την παραπάνω αναφερόμενη απόφαση», ενώ με την 41777/1303/2018 υπουργική απόφαση, που ανακάλεσε την προηγούμενη, ορίστηκε ότι αποδίδεται στις ως άνω οκτώ συνταξιουχικές οργανώσεις «ποσό από την προβλεπόμενη από το άρθρο 102 του ν. 4387/2016 (ΦΕΚ 85/Α ́) μηνιαία εισφορά 0,20 ευρώ, η οποία παρακρατήθηκε από συνταξιούχους το έτος 2017 από τις καταβαλλόμενες κύριες συντάξεις, ανάλογο του αριθμού συνταξιούχων του κλάδου ή του εργασιακού χώρου που εκπροσωπούν». Δηλαδή καταδεικνύεται έτσι, λόγω ακριβώς της έλλειψης συγκεκριμένου ουσιαστικού νομοθετικού πλαισίου και κανονιστικώς ρυθμιστέων δια υπουργικής αποφάσεως ειδικότερων θεμάτων, ασαφής και ρευστή, αν όχι τυχαία και ευκαιριακή ρύθμιση των δικαιούχων και του τρόπου υπολογισμού των αποδοτέων ποσών της εισφοράς του άρθρου 102 του ν. 4387/2016, διότι η Διοίκηση δεν έχει σταθερό σημείο αναφοράς, ήτοι νόμιμη εξουσιοδοτική διάταξη.
 V. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, οι ελεγχόμενες δαπάνες, οι οποίες ερείδονται στην ως άνω υπουργική απόφαση (41777/1303/2018) είναι μη νόμιμες και τα επίμαχα χρηματικά εντάλματα πληρωμής δεν πρέπει να θεωρηθούν.
 Αποφαίνεται ότι τα Α-14, Α-15, Α-18 και Α-19 χρηματικά εντάλματα πληρωμής του Οργανισμού Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού – Λογ. Κοινωνικής Πολιτικής – Διοίκηση, ποσών 450.000 ευρώ, 90.000 ευρώ 100.000 ευρώ και 1.350.000 ευρώ, αντίστοιχα, δεν πρέπει να θεωρηθούν.
 ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΚΑΒΒΑΔΙΑ-ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΡΑ ΑΓΓΕΛΙΚΗ ΚΕΝΤΡΟΥ
 ΟΛΥΜΠΙΑ ΚΩΝΣΤΑΝΤΑΚΟΠΟΥΛΟΥ
 Νέα πορεία των συνταξιούχων Αττικής. Διεκδικούν στο ακέραιο τα δικαιώματά τους.
 Αθήνα, 27/3/2019
 Μεγαλειώδης παναττική πανσυνταξιουχική συγκέντρωση στην πλατεία Κλαυθμώνος και πορεία προς το Μέγαρο Μαξίμου πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 27/3/2019 από τις Συνεργαζόμενες Συνταξιουχικές Οργανώσεις με τη συμμετοχή και της Ομοσπονδίας μας.
 Κατά τη συγκέντρωση των συνταξιούχων ο Πρόεδρος της Ομοσπονδίας μας Χρήστος Μπουρδούκης απηύθυνε χαιρετισμό και μεταξύ των άλλων είπε και τα εξής:
 Οι συνταξιούχοι του Δημοσίου και του Ιδιωτικού Τομέα ανήκουμε όλοι στον Ενιαίο Φορέα Κοινωνικής Ασφάλισης, αντιμετωπίζουμε τις ίδιες ανάγκες και έχουμε υποστεί όλες τις καταστροφικές συνέπειες της λιτότητας. Με τους αγώνες, τις παρεμβάσεις και τις κινητοποιήσεις μας κερδίσαμε τη μάχη διατήρησης της προσωπικής διαφοράς στις κύριες συντάξεις μας. Γι’ αυτό συνεχίζουμε τον αγώνα μας για τη δίκαιη δικαίωσή μας.
 Ζητούμε από την Κυβέρνηση να εφαρμοστούν οι δικαστικές αποφάσεις για όλους τους συνταξιούχους και να αποδοθούν τα αναδρομικά από τις παράνομες κρατήσεις των μνημονιακών νόμων στις κύριες και επικουρικές συντάξεις σε όλους τους δικαιούχους, ανεξάρτητα από την προσφυγή ή μη στη Δικαιοσύνη.
 Ζητούμε από την Κυβέρνηση να σταματήσει η ταλαιπωρία των συνταξιούχων με την αθρόα υποβολή αιτήσεων και προσφυγών και να καταργηθούν οι δυσμενείς προϋποθέσεις για τη συνταξιοδότηση επιζώντων συζύγων λόγω θανάτου.
 Ζητούμε από την Κυβέρνηση να εκδοθούν άμεσα οι συνταξιοδοτικές πράξεις επανυπολογισμού των συντάξεων και να κοινοποιηθούν στους ενδιαφερόμενους, στους συνταξιούχους.
 Ζητούμε από την Κυβέρνηση να επαναφέρει τη 13η και 14η σύνταξη, γιατί οι συνταξιούχοι έχουν συμβάλει πέρα από τις δυνάμεις τους στη δημοσιονομική ανόρθωση της χώρας.
 Συνεχίζουμε τους αγώνες μας. Καλή δύναμη.
 Κοινοποίηση εγγράφων που έχουν σχέση με την Πανελλήνια Ομοσπονδία Συντ/χων Υπαλλήλων Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Π.Ο.Σ.Υ.Τ.Α)
 Αθήνα, 26/3/2019
 Αρ.πρωτ: 66
 Σας κοινοποιούμε φωτοαντίγραφα των παρακάτω εγγράφων που έχουν σχέση με την Πανελλήνια Ομοσπονδία Συντ/χων Υπαλλήλων Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Π.Ο.Σ.Υ.Τ.Α) για να λάβετε γνώση:
 Αριθμ. 4/20-3-2018 της Π.Ο.Σ.Υ.Τ.Α
 Αριθμ. οικ. 49003/1536/17-9-2018 του Υπουργείου Εργασίας, Κοιν. Ασφάλισης και Κοινωνικής Αλληλεγγύης.
 Αριθμ. 15/14-1-2019 της Π.Ο.Σ.Υ.Τ.Α


text:
 6.2.2019
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 34/4
 MEGÁLLAPODÁS
 levélváltás formájában az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás 1. és 4. jegyzőkönyvének módosításáról az Európai Unió és a Marokkói Királyság között
 A. Az Unió levele
 Tisztelt Uram!
 Megtiszteltetés számomra, hogy hivatkozhatok az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás (a továbbiakban: a társulási megállapodás) keretében e megállapodás egyes jegyzőkönyveinek módosítása tárgyában tartott tárgyalásokra.
 A tárgyalások befejeztével az Európai Unió és a Marokkói Királyság a következőkben állapodott meg:
 A jelen megállapodás megkötése nem sérti sem az Európai Unió Nyugat-Szahara jogállásával kapcsolatos álláspontját, sem a Marokkói Királyság e térséggel kapcsolatos álláspontját.
 A két Fél újólag megerősíti, hogy támogatja az Egyesült Nemzetek Szervezete keretében zajló folyamatot, valamint a főtitkár arra irányuló erőfeszítéseit, hogy az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt elveknek és célkitűzéseknek megfelelően és a Biztonsági Tanács határozatai alapján végleges politikai megoldás valósuljon meg.
 Az Európai Unió és a Marokkói Királyság megállapodott arról, hogy a társulási megállapodás 4. jegyzőkönyve után a szöveg a következő együttes nyilatkozattal egészül ki:
 „Együttes nyilatkozat az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás (a továbbiakban: a társulási megállapodás) 1. és 4. jegyzőkönyvének alkalmazásáról
 1.
 A Marokkói Királyság vámhatóságai által ellenőrzött, Nyugat-Szaharából származó termékekre az Európai Unió által a társulási megállapodás hatálya alá tartozó termékekre biztosított kereskedelmi kedvezményekkel megegyező kereskedelmi kedvezmények vonatkoznak.
 2.
 A 4. jegyzőkönyv értelemszerűen alkalmazandó az 1. bekezdésben említett termékek származó státusának meghatározására, beleértve a származás igazolását is (1).
 3.
 Az európai uniós tagállamok és a Marokkói Királyság vámhatóságai felelnek a 4. jegyzőkönyv e termékekre történő alkalmazásának biztosításáért.”
 Az Európai Unió és a Marokkói Királyság újólag megerősítik azon kötelezettségvállalásukat, hogy a jegyzőkönyveket a társulási megállapodásnak az alapvető szabadságok és az emberi jogok tiszteletben tartására vonatkozó rendelkezéseivel összhangban alkalmazzák.
 Az nyilatkozat beillesztése az Európai Unió és a Marokkói Királyság között régóta fennálló, többek között az ez utóbbi részére biztosított kiemelt státusszal szentesített kiemelt partnerségen, valamint a Feleknek az e partnerség elmélyítésére és kiterjesztésére irányuló közös óhaján alapul.
 E partnerségi szellemben, valamint annak érdekében, hogy a Felek értékelhessék a jelen megállapodásnak különösen a fenntartható fejlődésre kifejtett hatását, többek között az érintett lakosság számára jelentkező előnyök és az érintett területek természeti erőforrásainak kiaknázása tekintetében, az Európai Unió és a Marokkói Királyság megállapodtak arról, hogy a társulási bizottság keretében legalább évente egyszer kölcsönösen információt cserélnek.
 Ennek az értékelésnek a konkrét feltételei a Társulási Bizottság általi elfogadásuk érdekében a későbbiekben – legkésőbb a jelen megállapodás hatálybalépése után két hónappal – kerülnek meghatározásra.
 A jelen megállapodás a két Fél egymás értesítésével jelzett kölcsönös megállapodásával, az Európai Unió Tanácsa által engedélyezett aláírás napjától ideiglenesen alkalmazható.
 A jelen megállapodás azon napot követő napon lép hatályba, amikor a két Fél értesítést küldött az elfogadását célzó belső eljárások lezárulásáról.
 Lekötelezne, ha megerősítené azt, hogy Kormánya egyetért-e a fentiekkel.
 Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.
 Съставено в Брюксел на
 Hecho en Bruselas, el
 V Bruselu dne
 Udfærdiget i Bruxelles, den
 Geschehen zu Brüssel am
 Brüssel,
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις
 Done at Brussels,
 Fait à Bruxelles, le
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Fatto a Bruxelles, addì
 Briselē,
 Priimta Briuselyje,
 Kelt Brüsszelben,
 Magħmul fi Brussell,
 Gedaan te Brussel,
 Sporządzono w Brukseli, dnia
 Feito em Bruxelas,
 Întocmit la Bruxelles,
 V Bruseli
 V Bruslju,
 Tehty Brysselissä
 Utfärdat i Bryssel den
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 B. A Marokkói Királyság levele
 Tisztelt Uram!
 Ezúton tisztelettel igazolom a mai napon kelt levelének kézhezvételét, amely a következőképpen szól:
 „Tisztelt Uram
 Megtiszteltetés számomra, hogy hivatkozhatok az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás (a továbbiakban: társulási megállapodás) keretében e megállapodás egyes jegyzőkönyveinek módosítása tárgyában tartott tárgyalásokra.
 A tárgyalások befejeztével az Európai Unió és a Marokkói Királyság a következőkben állapodott meg:
 A jelen megállapodás megkötése nem sérti sem az Európai Unió Nyugat-Szahara jogállásával kapcsolatos álláspontját, sem a Marokkói Királyság e térséggel kapcsolatos álláspontját.
 A két Fél újólag megerősíti, hogy támogatja az Egyesült Nemzetek keretében zajló folyamatot, valamint a főtitkár arra irányuló erőfeszítéseit, hogy az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt elveknek és célkitűzéseknek megfelelően és a Biztonsági Tanács határozatai alapján végleges politikai megoldás valósuljon meg.
 Az Európai Unió és a Marokkói Királyság megállapodott arról, hogy a társulási megállapodás 4. jegyzőkönyve után a szöveg a következő együttes nyilatkozattal egészül ki:
 »Együttes nyilatkozat az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás (a továbbiakban: társulási megállapodás) 1. és 4. jegyzőkönyvének alkalmazásáról
 1.
 A Marokkói Királyság vámhatóságai által ellenőrzött, Nyugat-Szaharából származó termékekre az Európai Unió által a társulási megállapodás hatálya alá tartozó termékekre biztosított kereskedelmi kedvezményekkel megegyező kereskedelmi kedvezmények vonatkoznak.
 2.
 A 4. jegyzőkönyv értelemszerűen alkalmazandó az 1. bekezdésben említett termékek származó státusának meghatározására, beleértve a származás igazolását is (2).
 3.
 Az európai uniós tagállamok és a Marokkói Királyság vámhatóságai felelnek a 4. jegyzőkönyv e termékekre történő alkalmazásának biztosításáért.«
 Az Európai Unió és a Marokkói Királyság újólag megerősítik azon kötelezettségvállalásukat, hogy a jegyzőkönyveket a társulási megállapodásnak az alapvető szabadságok és az emberi jogok tiszteletben tartására vonatkozó rendelkezéseivel összhangban alkalmazzák.
 Az nyilatkozat beillesztése az Európai Unió és a Marokkói Királyság között régóta fennálló, többek között az ez utóbbi részére biztosított kiemelt státusszal szentesített kiemelt partnerségen, valamint a Feleknek az e partnerség elmélyítésére és kiterjesztésére irányuló közös óhaján alapul.
 E partnerségi szellemben, valamint annak érdekében, hogy a Felek értékelhessék a jelen megállapodásnak különösen a fenntartható fejlődésre kifejtett hatását, többek között az érintett lakosság számára jelentkező előnyök és az érintett területek természeti erőforrásainak kiaknázása tekintetében, az Európai Unió és a Marokkói Királyság megállapodtak arról, hogy a társulási bizottság keretében legalább évente egyszer kölcsönösen információt cserélnek.
 Ennek az értékelésnek a konkrét feltételei a Társulási Bizottság általi elfogadásuk érdekében a későbbiekben – legkésőbb a jelen megállapodás hatálybalépése után két hónappal – kerülnek meghatározásra.
 A jelen megállapodás a két Fél egymás értesítésével jelzett kölcsönös megállapodásával, az Európai Unió Tanácsa által engedélyezett aláírás napjától ideiglenesen alkalmazható.
 A jelen megállapodás az azon napot követő napon lép hatályba, amikor a két Fél értesítést küldött az elfogadását célzó belső eljárások lezárulásáról.
 Lekötelezne, ha megerősítené azt, hogy Kormánya egyetért-e a fentiekkel.
 Kérem, Uram/Asszonyom, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.”
 Van szerencsém megerősíteni azt, hogy Kormányom egyetért az Ön levelében foglaltakkal.
 Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.
 Съставено в Брюксел на
 Hecho en Bruselas, el
 V Bruselu dne
 Udfærdiget i Bruxelles, den
 Geschehen zu Brüssel am
 Brüssel,
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις
 Done at Brussels,
 Fait à Bruxelles, le
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Fatto a Bruxelles, addì
 Briselē,
 Priimta Briuselyje,
 Kelt Brüsszelben,
 Magħmul fi Brussell,
 Gedaan te Brussel,
 Sporządzono w Brukseli, dnia
 Feito em Bruxelas,
 Întocmit la Bruxelles,
 V Bruseli
 V Bruslju,
 Tehty Brysselissä
 Utfärdat i Bryssel den
 За Кралство Мароко
 Por el Reino de Marruecos
 Za Marocké království
 For Kongeriget Marokko
 Für das Königreich Marokko
 Maroko Kuningriigi nimel
 Για το Βασίλειο του Μαρόκου
 For the Kingdom of Morocco
 Pour le Royaume du Maroc
 Za Kraljevinu Maroko
 Per il Regno del Marocco
 Marokas Karalistes vārdā –
 Maroko Karalystės vardu
 A Marokkói Királyság részéről
 Għar-Renju tal-Marokk
 Voor het Koninkrijk Marokko
 W imieniu Królestwa Marokańskiego
 Pelo Reino de Marrocos
 Pentru Regatul Maroc
 Za Marocké kráľovstvo
 Za Kraljevino Maroko
 Marokon kuningaskunnan puolesta
 För Konungariket Marocko
 (1) A Marokkói Királyság vámhatóságai felelnek a 4. jegyzőkönyv rendelkezéseinek az 1. bekezdésben említett termékekre történő alkalmazásáért.
 (2) A Marokkói Királyság vámhatóságai felelnek a 4. jegyzőkönyv rendelkezéseinek az 1. bekezdésben említett termékekre történő alkalmazásáért.


type: legislation

text:
 19.4.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 103/13
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/594 DELLA COMMISSIONE
 del 18 aprile 2016
 che istituisce un modello per l'indagine strutturata presso i destinatari finali dei programmi operativi per la fornitura di prodotti alimentari e/o assistenza materiale di base del Fondo di aiuti europei agli indigenti a norma del regolamento (UE) n. 223/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 223/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2014, relativo al Fondo di aiuti europei agli indigenti (1), in particolare l'articolo 17, paragrafo 4,
 previa consultazione del comitato del Fondo di aiuti europei agli indigenti,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (UE) n. 223/2014 impone all'autorità di gestione di un programma operativo («PO I») per la fornitura di prodotti alimentari e/o assistenza materiale di base di svolgere un'indagine strutturata presso i destinatari finali nel 2017 e nel 2022.
 (2)
 Tale indagine strutturata presso i destinatari finali è uno degli strumenti da utilizzare per la valutazione del Fondo di aiuti europei agli indigenti («FEAD»). Affinché l'indagine possa fornire risultati di alta qualità e costituire un contributo utile alla valutazione del FEAD, è necessario definire un modello che consenta l'aggregazione dei dati a livello dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'indagine strutturata presso i destinatari finali di cui all'articolo 17, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 223/2014 deve essere effettuata conformemente al modello che figura nell'allegato.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 18 aprile 2016
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 72 del 12.3.2014, pag. 1.
 ALLEGATO
 INDAGINE STRUTTURATA FEAD — DOMANDE
 Nome della persona che conduce l'intervista
 :
 [nome completo della persona che conduce l'intervista. Se più persone conducono l'intervista, riportare tutti i nomi]
 Luogo
 :
 [indirizzo in cui si svolge l'indagine]
 Organizzazione
 :
 [nome dell'organizzazione partner da cui il destinatario finale ha ricevuto assistenza]
 Data
 :
 [data dell'indagine in formato gg/mm/aaaa]
 Ora
 :
 [ora dell'indagine in formato hh:mm]
 A. DOMANDE SULLA PORTATA DELL'ASSISTENZA FORNITA AI DESTINATARI FINALI DALL'ORGANIZZAZIONE PARTNER (1)
 A1. Quale tipo di assistenza FEAD è distribuita ai destinatari finali e con che frequenza?
 Una volta al giorno
 Una volta alla settimana
 Una volta al mese
 Altro
 Confezioni di cibo (2)
 (specificare)
 Pasti
 (specificare)
 Beni distribuiti ai bambini
 (specificare)
 Beni distribuiti alle persone senza fissa dimora
 (specificare)
 Altro (da precisare)
 [precisare il tipo]
 [precisare il tipo]
 [precisare il tipo]
 [precisare il tipo e la frequenza]
 A2. Quali tipi di misure di accompagnamento vengono offerti ai destinatari finali quando ricevono l'assistenza FEAD?
 Consigli sulla preparazione e la conservazione degli alimenti, corsi di cucina, attività educative per promuovere un'alimentazione sana, consigli su come ridurre gli sprechi alimentari
 Consigli in materia di pulizia personale
 Riorientamento verso i servizi competenti (ad esempio sociali/amministrativi)
 Accompagnamento personalizzato e seminari
 Sostegno psicologico e terapeutico
 Consulenza sulla gestione del bilancio familiare
 Altro (da precisare)
 [riquadro da compilare]
 Nessuno
 A3. L'organizzazione partner fornisce ai destinatari finali anche assistenza materiale non cofinanziata dal FEAD?
 Sì
 No
 A3a. Se la risposta è «Sì», che tipo di assistenza fornisce l'organizzazione partner oltre a quella del FEAD?
 Confezioni di cibo
 Pasti
 Beni distribuiti ai bambini
 Beni distribuiti alle persone senza fissa dimora
 Altri beni
 [precisare il tipo]
 B. DOMANDE PER IL DESTINATARIO FINALE
 B1. Sesso
 Uomo
 Donna
 B2. Qual è la Sua fascia di età?
 15 anni o meno
 16-24
 25-49
 50-64
 65 anni o più
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B3. È un genitore solo?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B4. Quale tipo di assistenza ha appena ricevuto (o riceverà oggi)?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 Confezioni di cibo
 Pasti
 Corredi per neonati (elementi essenziali)
 Zaini scolastici
 Quaderni, cancelleria, penne, materiale da disegno e altro materiale necessario a scuola (diverso dagli indumenti)
 Attrezzature sportive (calzature sportive, tute, costumi da bagno ecc.)
 Indumenti (cappotti, calzature, uniformi scolastiche ecc.)
 Sacchi a pelo/coperte
 Attrezzature da cucina (padelle, pentole, posate ecc.)
 Biancheria (asciugamani, lenzuola)
 Articoli d'igiene (kit per pronto soccorso, saponi, spazzolini da denti, rasoi monouso ecc.)
 Altre categorie di beni
 [riquadro da compilare]
 B5. Chi riceve l'assistenza?
 Lei in persona
 Altri membri della Sua famiglia
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 Se la risposta alla domanda B5 è solo «Lei in persona», ignorare la domanda B6.
 B6. Altre persone beneficeranno di questa assistenza? Se la risposta è «Sì», quante persone (Lei esclusa) e qual è la loro età e il loro sesso?
 Uomo
 Donna
 5 anni o meno
 6-15
 16-24
 25-49
 50-64
 65 anni o più
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B7. È la prima volta che viene per ricevere assistenza?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 Se la risposta alla domanda B7 è «Sì», «Preferisce non rispondere» o «Non sa o non comprende la domanda», passare direttamente alla domanda B9.
 B8. Con quale frequenza viene per ricevere questa assistenza?
 Una volta al giorno
 Una volta alla settimana
 Una volta al mese
 Altro
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B9. Quando pensa che avrà bisogno di nuovo di questa stessa assistenza?
 Domani
 Entro una settimana
 Entro un mese
 Altro
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B10. Ha avuto difficoltà a ottenere questa assistenza?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B10a. Se la risposta è «Sì», che tipo di difficoltà ha incontrato?
 Necessità di ottenere alcuni documenti da uffici nazionali, regionali o locali.
 Necessità di percorrere lunghe distanze
 Difficoltà psicologiche
 Altro (da precisare)
 [riquadro da compilare]
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B11. L'assistenza fornita dal FEAD è stata determinante per Lei e per i membri della Sua famiglia?
 Sì
 In parte
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B11a. Se la risposta è «No» o «In parte», può spiegarne il motivo?
 Quantità insufficiente di alimenti o beni
 Frequenza insufficiente della distribuzione degli alimenti e dei beni
 Qualità insufficiente degli alimenti o beni
 Altro tipo di assistenza richiesto (da precisare)
 [riquadro da compilare]
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B12. Un anno fa, Lei o la Sua famiglia poteva permettersi di acquistare i prodotti alimentari/beni che ha appena ricevuto?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B13. Lei e/o altri membri della Sua famiglia ricevono assistenza da altre organizzazioni?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B13a. Se la risposta è «Sì», quale tipo di assistenza riceve da altre organizzazioni?
 Sì
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 Confezioni di cibo
 Pasti
 Corredi per neonati (elementi essenziali)
 Zaini scolastici
 Quaderni, cancelleria, penne, materiale da disegno e altro materiale necessario a scuola (diverso dagli indumenti)
 Attrezzature sportive (calzature sportive, tute, costumi da bagno ecc.)
 Indumenti (cappotti, calzature, uniformi scolastiche ecc.)
 Sacchi a pelo/coperte
 Attrezzature da cucina (padelle, pentole, posate ecc.)
 Biancheria (asciugamani, lenzuola)
 Articoli d'igiene (kit per pronto soccorso, saponi, spazzolini da denti, rasoi monouso ecc.)
 Altro
 [riquadro da compilare]
 B14. Se ha ricevuto (attualmente o in passato) consulenza od orientamento da questa organizzazione, in che ambito?
 Consigli sulla preparazione e la conservazione degli alimenti, corsi di cucina, attività educative per promuovere un'alimentazione sana, consigli su come ridurre gli sprechi alimentari
 Consigli in materia di pulizia personale
 Riorientamento verso i servizi competenti (ad esempio sociali/amministrativi)
 Accompagnamento personalizzato e seminari
 Sostegno psicologico e terapeutico
 Consulenza sulla gestione del bilancio familiare
 Altro (da precisare)
 [riquadro da compilare]
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B15. Ha trovato utile la consulenza o l'orientamento?
 Molto utile
 Abbastanza utile
 Non molto utile
 Per niente utile
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B16. Percepisce un reddito da lavoro?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B17. Percepisce altre forme di reddito o di aiuti?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B18. Altri membri della Sua famiglia percepiscono un reddito da lavoro?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B19. Altri membri della Sua famiglia percepiscono altre forme di reddito o di aiuti?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B20. Possiede la nazionalità di questo paese?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B21. Se la risposta è «No», possiede la nazionalità di un altro paese UE?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B22. È un richiedente asilo o un rifugiato?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B23. Ha un'abitazione?
 Sì
 No
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 B23a. Se la risposta è «Sì», di che tipo di abitazione si tratta?
 Abitazione o casa di proprietà o in affitto, da solo/a o con la famiglia
 Abitazione condivisa con amici e altre persone
 Residenza pubblica di lunga durata (residenza per anziani, madri sole, richiedenti asilo)
 Alloggio protetto
 Casa abbandonata o baraccopoli
 Casa mobile/roulotte
 Campo profughi
 Altro (da precisare)
 [riquadro da compilare]
 Preferisce non rispondere
 Non sa o non comprende la domanda
 (1) Le domande riguardano l'assistenza fornita al punto di distribuzione in cui si svolge l'intervista.
 (2) La definizione di ciò che si debba intendere come confezione di cibo può essere fornita a livello dell'organizzazione partner/dell'autorità operativa/di gestione. Non è necessario che le confezioni siano standardizzate in termini di dimensioni e contenuto.


type: caselaw

text:
 25.6.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 155/4
 Eelotsusetaotlus, mille esitas Conseil d'Etat (Prantsusmaa), section du contentieux, 15. detsembri 2004. aasta otsusega kohtuasjas Société Denkavit International BV ja Denkavit France SARL versus Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie
 (Kohtuasi C-170/05)
 (2005/C 155/09)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Conseil d'Etat (Prantsusmaa), section du contentieux, 15. detsembri 2004. aasta otsusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Société Denkavit International BV ja Denkavit France SARL v. Ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie, mis saabus kohtukantseleisse 8. veebruaril 2005.
 Conseil d'Etat (Prantsusmaa), section du contentieux, küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:
 1.
 Kas sätet, mis seab maksukoormuse väljaspool Prantsusmaad asuvale emaettevõtjale, kellele makstakse välja dividendid, seadmata seda Prantsusmaal asuvatele emaettevõtjatele, võib vaidlustada asutamisvabaduse põhimõtte alusel?
 2.
 Kas selline kinnipeetava maksu säte on iseenesest vaidlustatav asutamisvabaduse põhimõtte alusel või kas juhul, kui Prantsusmaa ja mõne teise liikmesriigi vahel sõlmitud maksukokkulepe, mis lubab sellist kinnipeetavat maksu, näeb ette võimaluse arvata selles teises liikmesriigis võlgnetavalt maksult maha vaidlustatava sätte alusel kantud kohustuse, tuleb arvesse võtta seda kokkulepet, et hinnata selle sätte kokkusobivust asutamisvabaduse põhimõttega?
 3.
 Kas juhul, kui osutub õigeks küsimuses nr 2 esitatud alternatiivi teine osa, piisab ülalviidatud kokkuleppe olemasolust selleks, et käsitleda vaidlustatavat sätet lihtsa mehhanismina, millega jagatakse maksustatav summa kahe asjassepuutuva liikmesriigi vahel, ilma et sellel oleks mingit mõju ettevõtjatele, või kas asjaolu, et väljaspool Prantsusmaad asuval emaettevõtjal võib olla võimatu kokkuleppes ettenähtud mahaarvamist teha, sunnib seda sätet käsitlema asutamisvabaduse põhimõtte eiramisena?