type: other

text:
LPC399/2006
 ID intern unic: 322274
 LEGE Nr. 399
 din 14.12.2006
 privind modificarea şi completarea unor acte legislative
 Publicat : 23.03.2007 în Monitorul Oficial Nr. 39-42 art Nr : 169
 Art.I. - După articolul 21 din Legea nr.317-XIII din 13 decembrie 1994 cu privire la Curtea Constituţională (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1995, nr.8, art.86), cu modificările ulterioare, se introduc două articole noi, care devin articolele 211 şi 212, cu următorul cuprins:
 "Articolul 211. Organele care efectuează stabilirea şi
 (1) Pensiile şi indemnizaţiile lunare viagere se stabilesc şi se plătesc de organele de asigurări sociale.
 (2) Organele de asigurări sociale au dreptul de control asupra autenticităţii actelor ce confirmă stagiul de muncă şi venitul asigurat, eliberate de organele abilitate.
 Articolul 212. Sursa de finanţare
 Pînă la 1 ianuarie 2010, cheltuielile pentru achitarea pensiilor şi indemnizaţiilor lunare viagere sînt suportate de la bugetul de stat."
 Art.II. - După articolul 32 din Legea nr.544-XIII din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judecătorului (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.117-119, art.946), cu modificările ulterioare, se introduc două articole noi, care devin articolele 321 şi 322, cu următorul cuprins:
 "Articolul 321. Organele care efectuează stabilirea şi
 Articolul 322. Sursa de finanţare
 Art.III. - Legea nr.156-XIV din 14 octombrie 1998 privind pensiile de asigurări sociale de stat (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2004, nr.42-44, art.247), cu modificările ulterioare, se modifică şi se completează după cum urmează:
 1. Articolul 2 se completează cu alineatul (4), cu următorul cuprins:
 "(4) Persoanele asigurate în baza contractului individual de asigurare încheiat cu Casa Naţională de Asigurări Sociale au dreptul la pensie în condiţiile prezentei legi."
 2. La articolul 4 alineatul (2):
 litera c) se exclude;
 la litera d), care devine litera c), cuvîntul "defalcările" se substituie prin cuvîntul "transferurile";
 litera e) devine litera d).
 "Articolul 6. Calcularea stagiului de cotizare
 (1) Stagiul de cotizare se exprimă în ani.
 (2) Stagiul de cotizare al persoanelor angajate în baza contractului individual de muncă se calculează prin însumarea lunilor pentru care s-au plătit contribuţii în mărimile stabilite de legislaţie şi împărţirea acestei sume la 12. Rezultatul obţinut se rotunjeşte pînă la o unitate după virgulă. Cuantumul minim lunar al contribuţiilor nu poate fi mai mic decît cuantumul contribuţiilor calculate din salariul minim lunar pe ţară stabilit de legislaţie.
 (3) Pentru persoanele angajate în sectorul agrar în baza contractului individual de muncă, perioada în care au fost executate lucrările sezoniere se include în stagiul de cotizare, considerîndu-se un an de cotizare, cu condiţia ca suma anuală a contribuţiilor să nu fie mai mică decît suma anuală a contribuţiilor calculate din salariul minim pe ţară stabilit de legislaţie. În cazul în care suma anuală a contribuţiilor achitate este mai mică decît suma anuală a contribuţiilor calculate din salariul minim pe ţară stabilit de legislaţie, stagiul de cotizare se calculează proporţional sumei achitate.
 (4) Pentru celelalte categorii de contribuabili, cuantumul minim al contribuţiilor se stabileşte prin legea anuală a bugetului asigurărilor sociale de stat."
 4. Articolul 8:
 la alineatul (3), expresia "art.5 alin.(2)" se substituie prin expresia "art.5 alin.(2) lit.a) şi b)";
 după alineatul (3) se introduce un alineat nou, care devine alineatul (4), cu următorul cuprins:
 "(4) Persoanelor asigurate în baza contractului individual de asigurare li se stabilesc pensii minime."
 alineatul (4), care devine alineatul (5), va avea următorul cuprins:
 "(5) Plafonul venitului anual din care se calculează contribuţiile individuale se stabileşte prin legea anuală a bugetului asigurărilor sociale de stat."
 articolul se completează cu alineatele (6), (7) şi (8), cu următorul cuprins:
 "(6) Pentru persoanele strămutate de pe teritoriul unui stat, cu care Republica Moldova are încheiat acord în domeniul asigurării cu pensii, pe teritoriul Republicii Moldova şi care, după strămutare, au realizat pe teritoriul acesteia stagiul minim de cotizare necesar pentru calcularea venitului în scopul stabilirii pensiei, baza de calcul a pensiei constituie venitul mediu lunar asigurat obţinut pe teritoriul Republicii Moldova după strămutare.
 (7) Pentru persoanele strămutate de pe teritoriul unui stat, cu care Republica Moldova are încheiat acord în domeniul asigurării cu pensii, pe teritoriul Republicii Moldova şi care, după strămutare, nu au activat şi nu au realizat pe teritoriul acesteia stagiul minim de cotizare necesar pentru calcularea venitului în scopul stabilirii pensiei, baza de calcul a pensiei constituie salariul mediu lunar calculat unui lucrător de aceeaşi profesie (funcţie) şi calificare, antrenat într-o activitate similară în Republica Moldova, în baza condiţiilor de salarizare, reglementate de stat, în vigoare la momentul stabilirii pensiei.
 (8) Pentru persoanele strămutate de pe teritoriul unui stat care făcea parte din URSS, cu care Republica Moldova nu are încheiat acord în domeniul asigurării cu pensii, pe teritoriul Republicii Moldova şi care, după strămutare, nu au activat şi nu au realizat pe teritoriul acesteia stagiul minim de cotizare necesar pentru calcularea venitului în scopul stabilirii pensiei, însă confirmă stagiul de cotizare realizat pînă la 31 decembrie 1991 pe teritoriul URSS, baza de calcul a pensiei constituie salariul mediu lunar realizat pînă la 31 decembrie 1991."
 5. La articolul 15 alineatul (2), textul "vîrstei standard de pensionare" se substituie prin textul "vîrstei prevăzute la art.41 alin.(1)", iar cifra "20" se substituie prin cifra "15".
 6. Articolul 16:
 la alineatul (1), cifrele "1,2" şi "35" se substituie prin cifrele "1,4" şi "30";
 la alineatele (2) şi (5), cifra "35" se substituie prin cifra "30".
 7. La articolul 17, alineatul (3) se exclude.
 8. Articolul 20:
 la alineatul (2), cuvintele "indiferent de stagiul de cotizare" se substituie prin cuvintele "indiferent de durata stagiului de cotizare";
 "(3) În cazul stabilirii pensiei de invaliditate cauzată de o boală obişnuită, beneficiarilor de pensie de invaliditate cauzată de un accident de muncă sau boală profesională, persoanelor a căror invaliditate a survenit în legătură cu îndeplinirea serviciului militar în termen, precum şi invalizilor din copilărie, stagiul de cotizare necesar se stabileşte în raport cu vîrsta, de la data constatării iniţiale a invalidităţii."
 articolul se completează cu alineatul (4), cu următorul cuprins:
 "(4) În cazul în care persoanele menţionate la alin. (3) nu au realizat stagiul de cotizare necesar pînă la data constatării iniţiale a invalidităţii, stagiul de cotizare necesar se stabileşte în raport cu vîrsta, la data adresării pentru stabilirea pensiei de invaliditate cauzată de o boală obişnuită."
 9. La articolul 21, alineatul (3) va avea următorul cuprins:
 "(3) În cazul încadrării în alt grad de invaliditate, cuantumul pensiei se determină din venitul mediu lunar asigurat luat în considerare la stabilirea iniţială a pensiei, ţinîndu-se cont de toate indexările (recalculările) efectuate anterior încadrării în alt grad de invaliditate."
 10. La articolul 22, alineatul (2) va avea următorul cuprins:
 "(2) După fiecare reexpertizare, gradul de invaliditate se menţine, se modifică sau se suspendă în conformitate cu decizia C.E.M.V. Modificarea şi suspendarea pensiei de invaliditate se efectuează începînd cu luna următoare celei în care s-a emis decizia respectivă a C.E.M.V."
 11. La articolul 23, alineatul (3) se exclude.
 12. La articolul 24, după alineatul unic care devine alineatul (1), se introduc două alineate noi, care devin alineatele (2) şi (3), cu următorul cuprins:
 "(2) Pensia de urmaş se acordă indiferent de durata stagiului de cotizare în cazul în care decesul întreţinătorului a survenit în urma unui accident de muncă sau a unei boli profesionale.
 (3) Pensia de urmaş se stabileşte în cazul în care întreţinătorul, decedat în urma unei boli generale, a realizat un stagiu de cotizare care i-ar fi acordat dreptul la stabilirea pensiei de invaliditate."
 13. La articolul 25 alineatul (1) litera b), expresia "art.41" se substituie prin expresia "art.41 alin.(1)".
 14. Articolul 27:
 la alineatul (1), după expresia "art.25 lit.a)" se introduce textul ", inclusiv celor aflaţi la întreţinerea deplină a statului,";
 la alineatul (2), expresia "art.25 lit.b) şi c)" se substituie prin expresia "art.25 lit.c)".
 15. La articolul 31 alineatul (1), cuvîntul "îndreptăţite" se substituie prin cuvintele "care a obţinut dreptul la pensie".
 16. La articolul 32 alineatul (4), litera b) va avea următorul cuprins:
 "b) la pensia de invaliditate - de la data emiterii deciziei C.E.M.V. de încadrare în grad de invaliditate, dacă cererea şi actele necesare au fost depuse în termen de 60 de zile de la această dată. În cazul în care data încadrării în gradul de invaliditate nu coincide cu data începerii expertizei medicale, pensia de invaliditate se stabileşte de la data începerii expertizei medicale, dacă cererea cu actele necesare a fost depusă în termen de 60 de zile de la data constatării invalidităţii;"
 17. La articolul 33, alineatul (5) se completează în final cu propoziţia: "În cazul transferării la altă categorie de pensie prevăzută de prezenta lege, termenul de transfer se stabileşte conform art.11 alin.(2)."
 18. Articolul 35 va avea următorul cuprins:
 "Articolul 35. Plata retroactivă
 (1) Plata stabilită şi neîncasată la timp se plăteşte retroactiv pe o perioadă de cel mult 3 ani pînă la data solicitării.
 (2) Pensia stabilită şi neplătită la timp din vina organului de asigurări sociale care stabileşte sau plăteşte pensia se achită fără nici un fel de limite în termen."
 19. Articolul 37 va avea următorul cuprins:
 "Articolul 37. Plata pensiei neîncasate de beneficiarul
 "(1) Pensia neplătită la timp beneficiarului decedat se plăteşte soţului supravieţuitor, părinţilor sau copiilor acestuia, iar în cazul lipsei acestora - persoanei care dovedeşte că a suportat cheltuielile ocazionate de deces.
 (2) Pensia se plăteşte inclusiv pentru luna în care a avut loc decesul beneficiarului de pensie."
 20. La articolul 41 alineatul (1), textul "pînă la 31 decembrie 2007 inclusiv" se exclude.
 21. Articolul 42 se completează cu alineatul (3), cu următorul cuprins:
 "(3) Stagiul special se include la determinarea dreptului la pensie cu condiţia că persoanele specificate la alin.(2) au fost ocupate în aceste lucrări ziua completă de muncă."
 22. La articolul 45 alineatul (2), după cuvintele "coeficientului individual," se introduce textul "care nu poate depăşi 5,0,", iar după cuvintele "media salariilor medii" se introduce cuvîntul "lunare".
 23. La articolul 46:
 alineatul (1) se completează în final cu propoziţia: "Suma tuturor plăţilor lunare se determină la momentul stabilirii pensiei."
 la alineatul (3), după textul "specificate la alin.(1)" se introduce textul ", care au realizat stagiul de cotizare prevăzut la art.42 alin.(1),".
 24. Articolul 52:
 la alineatul (1), cuvintele "indemnizaţiile pentru incapacitate temporară de muncă," şi ", cu excepţia plăţilor unice şi burselor" se exclud;
 articolul se completează cu un alineat nou, care devine alineatul (4), cu următorul cuprins:
 "(4) În cazul în care nu este posibil de a prezenta certificatul cu privire la venitul asigurat, deoarece documentele nu s-au păstrat la întreprinderile, instituţiile, organizaţiile de stat sau obşteşti, la organele lor ierarhic superioare, precum şi în arhive, lunile respective se substituie cu un număr similar de luni de activitate nemijlocit anterioare."
 25. La articolul 54 alineatul (1), cifra "54" se substituie prin cifra "53".
 26. La articolul 55 alineatul (1), cifra "55" se substituie prin cifra "54".
 27. Articolul 56:
 la alineatul (1) litera a), cuvintele "membrilor de echipaje de aeronave" se substituie prin cuvintele "membrilor personalului navigant, precum şi însoţitorilor de bord";
 alineatele (3), (4) şi (5) vor avea următorul cuprins:
 "(3) Cuantumul pensiei angajaţilor din aviaţia civilă constituie 35% din venitul mediu lunar asigurat realizat în ultimii 5 ani de activitate în funcţiile menţionate la alin.(1).
 (4) Asiguraţii beneficiază, pentru fiecare an complet de stagiu de cotizare în plus în funcţiile prevăzute la alin. (1), de un spor la pensia integrală de 2% din venitul mediu lunar asigurat, dar mărimea totală a pensiei nu poate depăşi 75% din venitul mediu lunar asigurat.
 (5) Venitul asigurat realizat în perioada de pînă la 1 ianuarie 1999 se actualizează prin înmulţirea coeficientului individual, care nu poate depăşi 5,0, determinat pentru perioada respectivă în modul prevăzut în anexa nr.4, la salariul mediu lunar pe ţară pentru anul precedent anului de stabilire a pensiei."
 "(6) Venitul asigurat realizat după 1 ianuarie 1999 se ia în considerare în valoarea sa reală."
 28. Anexa nr.2:
 în formulă, cifrele "1,2" şi "35" se substituie prin cifrele "1,4" şi "30";
 la explicaţia indicilor "Vt" şi "Vn", textul ", dar nu mai mic de 35 de ani," se exclude;
 explicaţia indicelui "Sa" va avea următorul cuprins:
 "Sa - venitul mediu lunar asigurat";
 la alineatul (2), cifra "20" se substituie prin cifra "15", iar cifra "1,2" - prin cifra "1,4";
 anexa se completează cu alineatul (3), cu următorul cuprins:
 "(3) La calcularea venitului mediu lunar asigurat, la doleanţa persoanei asigurate, perioada pentru care au fost achitate contribuţiile, reieşindu-se dintr-un grad/hectar, poate fi exclusă din calcul şi, totodată, din stagiul de cotizare."
 29. În anexa nr.3, la explicaţia indicelui "Vmax", expresia "art.41" se substituie prin expresia "art.41 alin.(1)", iar cifra "42" - prin cifra "39".
 30. Anexa nr.4:
 în titlu şi la alineatul (1), cifra "54" se substituie prin cifra "53";
 la alineatul (2), explicaţia indicelui "Sm" se completează în final cu textul ", iar în cazul stabilirii pensiei în perioada de la 1 ianuarie pînă la 31 martie inclusiv - salariul mediu lunar pe ţară din care s-au plătit contribuţiile pentru anul anterior anului precedent anului de pensionare";
 la alineatul (3), cifra "36", în ambele cazuri, se substituie prin cifra "60", iar cifra "5" se substituie prin cifra "15";
 la alineatul (4), cifrele "1,2", în ambele cazuri, şi "35" se substituie prin cifrele "1,4" şi "30", iar cifra "20" se substituie prin cifra "15";
 la alineatul (5), cuvîntul "necesar" se substituie prin cuvîntul "realizat";
 anexa se completează cu alineatul (6), cu următorul cuprins:
 "(6) La calcularea venitului mediu lunar asigurat, la doleanţa persoanei asigurate, perioada pentru care au fost achitate contribuţiile, reieşindu-se dintr-un grad/hectar, poate fi exclusă din calcul şi, totodată, din stagiul de cotizare."
 31. În anexa nr.5, explicaţia indicelui "Sm" se completează în final cu textul ", iar în cazul stabilirii pensiei în perioada de la 1 ianuarie pînă la 31 martie inclusiv - salariul mediu lunar pe ţară din care s-au plătit contribuţiile pentru anul anterior anului precedent anului de pensionare".
 Art.IV. - La articolul 45 alineatul (3) din Legea nr.489-XIV din 8 iulie 1999 privind sistemul public de asigurări sociale (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2000, nr.1-4, art.2), cu modificările ulterioare, cuvintele "este ministrul muncii şi protecţiei sociale" se substituie prin cuvintele "este numit de către Guvern".
 Art.V. - După articolul 34 din Legea nr.118-XV din 14 martie 2003 cu privire la Procuratură (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2003, nr.73-75, art.328), cu modificările ulterioare, se introduc două articole noi, care devin articolele 341 şi 342, cu următorul cuprins:
 "Articolul 341. Organele care efectuează stabilirea şi
 (1) Pensiile se stabilesc şi se plătesc de organele de asigurări sociale.
 Articolul 342. Sursa de finanţare
 Pînă la 1 ianuarie 2010, cheltuielile pentru achitarea pensiilor sînt suportate de la bugetul de stat."
 Art.VI. - Pensiile şi indemnizaţiile lunare viagere stabilite în conformitate cu Legea nr.317-XIII din 13 decembrie 1994 cu privire la Curtea Constituţională, Legea nr.544-XIII din 20 iulie 1995 cu privire la statutul judecătorului, Legea nr.118-XV din 14 martie 2003 cu privire la Procuratură nu cad sub incidenţa articolului 13 (indexarea anuală a pensiilor) din Legea nr.156-XIV din 14 octombrie 1998 privind pensiile de asigurări sociale de stat.
 Art.VII. - Reexaminarea drepturilor de pensie în legătură cu adoptarea prezentei legi se va efectua, la adresarea persoanelor îndreptăţite, în termenele prevăzute pentru reexaminare, cu excepţia pensiilor stabilite anterior unor categorii de angajaţi din aviaţia civilă, care se vor reexamina de la data intrării în vigoare a prezentei legi.
 Nr.399-XVI. Chişinău, 14 decembrie 2006.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 27.10.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 380/19
 Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Settembru 2014 – Red Lemon Incorporation vs UASI – Lidl Stiftung (ABTRONIC)
 (Kawża T-643/14)
 2014/C 380/25
 Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrenti: Red Lemon Incorporation (Ħong Kong, ir-Repubblika Popolari taċ-Ċina) (rappreżentanti: T. Wieland u S. Müller, avukati)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja)
 Talbiet
 —
 tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-15 ta’ Mejju 2014 fil-Każ R 1899/2013-1 u tiċħad l-oppożizzjoni;
 —
 tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
 Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “ABTRONIC” għal prodotti fil-klassi 9 – Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8 1 84 632
 Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell
 Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark verbali “TRONIC” għal prodotti fil-klassi 9
 Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa
 Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
 Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009


text:
Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 19 giugno 2014, n. 26470. In un procedimento per violenza sessuale ai danni di un minore, l'esperto di neuropsichiatria infantile che abbia partecipato all'assunzione delle sommarie informazioni rese al P.M. non è incompatibile ad assumere l'ufficio di testimone, in quanto non rientra tra gli ausiliari dell'accusa - Avvocato Renato D'Isa
 Home/Cassazione penale 2014, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze/Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 19 giugno 2014, n. 26470. In un procedimento per violenza sessuale ai danni di un minore, l’esperto di neuropsichiatria infantile che abbia partecipato all’assunzione delle sommarie informazioni rese al P.M. non è incompatibile ad assumere l’ufficio di testimone, in quanto non rientra tra gli ausiliari dell’accusa
 sentenza 19 giugno 2014, n. 26470
 avverso la sentenza n. 10184/2009 CORTE APPELLO di NAPOLI, del 11/04/2013;
 udita in PUBBLICA UDIENZA del 28/05/2014 la relazione fatta dal Consigliere Dott. VINCENZO PEZZELLA;
 Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. Vito D’Ambrosio che ha concluso per l’inammissibilita’ del proposto ricorso;
 1. La Corte di Appello di Napoli, pronunciando nei confronti dell’odierno ricorrente (OMISSIS), con sentenza dell’11.4.2013, in riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Avelli no in data 3.2.2009, riconosciute all’imputato le circostanze attenuanti genetiche prevalenti sulla contestata aggravante, rideterminava la pena in anni cinque e mesi quattro di reclusione, confermando per il resto la sentenza di primo grado.
 Il Tribunale di Avelli no aveva condannato il (OMISSIS) alla pena di anni otto di reclusione con le pene accessorie di legge per il reato di cui agli articoli 609 bis e 609 quater c.p., perche’ compiva atti sessuali con (OMISSIS), minore di anni dieci all’epoca dei primi abusi (in tal senso venendo contestata in fatto la ritenuta aggravante di cui all’articolo 609 ter c.p., comma 2), consistiti nel farsi masturbare, nel sodomizzarla fino al raggiungimento dell’orgasmo, in almeno due diverse occasioni nel toccarle ripetutamente oltre che le altre parti del corpo, la vagina ed il seno nonche’ nel masturbarsi in sua presenza (in un’occasione mentre era intento a guardare in strada altre giovani ragazze). Fatti commessi in (OMISSIS).
 2. Ricorre per la cassazione del provvedimento sopra impugnato (OMISSIS), a mezzo del proprio difensore, deducendo i motivi di seguito enunciati nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall’articolo 173 disp. att. c.p.p., comma 1:
 a. Violazione ex articolo 606 c.p.p., comma 1, lettera c), in relazione all’articolo 500 c.p.p., comma 4, per inosservanza ed erronea applicazione della legge penale, nonche’ per illogica motivazione in merito all’acquisizione delle precedenti dichiarazioni della persona offesa.
 Il ricorrente lamenta, sotto il duplice profilo della violazione di legge e dell’illogicita’ della motivazione fornita, a suo dire, sul punto dalla Corte territoriale, che non sussistessero, come ritenuto dal giudice di prime cure e convalidato da quello del gravame, le condizioni per acquisire a fini probatori, dopo la ritrattazione delle accuse operata dalla persona offesa in dibattimento, le dichiarazioni rese dalla persona offesa nella fase delle indagini preliminari.
 Viene ricordata la giurisprudenza di questa Suprema Corte in materia.
 b. Violazione dell’articolo 606 c.p.p., comma 1, lettera b), c), ed e), in relazione all’articolo 191 c.p.p., e articolo 197 c.p.p., lettera d), con riferimento all’assunzione della qualita’ di testimone da parte della dr.ssa (OMISSIS) e mancanza e illogicita’ di motivazione in merito al rigetto dell’eccezione in tal senso formulata.
 Il ricorrente si duole che la corte d’appello abbia ritenuto utilizzabili le dichiarazioni rese dalla dottoressa (OMISSIS) nel corso del dibattimento, ritenendo che la stessa avesse partecipato alle dichiarazioni rese a sit dalla minore in data 15 maggio 2000 non come ausiliario del pubblico ministero ma giustificando la sua presenza, genericamente, quale esperta.
 La difesa del (OMISSIS) lamenta che la (OMISSIS) sia stata presente, in realta’ sine titolo, non solo a quelle prime sommarie informazioni ma anche alla visita medico-legale a cui venne sottoposta la minore in data 19 maggio 2000 e che solo successivamente, in data 11 dicembre 2000, la stessa abbia ricevuto l’incarico di consulenza dal pubblico ministero.
 In tal modo, secondo la tesi proposta, la consulente si sarebbe avvalsa di quanto appreso in quelle specifiche occasioni, prima ancora di ricevere l’incarico, per poter rispondere al quesito posto dal pubblico ministero, quindi all’oggetto dell’incarico tecnico affidatole su cui poi e’ stata ascoltata in dibattimento.
 Sarebbe dunque maturata, secondo la tesi proposta, una chiara incompatibilita’ a testimoniare in quanto, in violazione dell’articolo 197 c.p.p., lettera d), la teste era intervenuta gia’ dinanzi agli organi di polizia giudiziaria (Carabinieri di (OMISSIS)). La stessa, in altri termini non poteva essere ascoltata in dibattimento e dunque assumere l’ufficio di testimone avendo contribuito alla formazione di un atto del processo in una posizione di assoluta centralita’ e, per di piu’, su un tema afferente il giudizio di attendibilita’ della medesima persona offesa.
 A riprova di cio’ si evidenzia come nell’ordinanza dibattimentale del 16/12/2008 il Tribunale di Avellino abbia ritenuto inutilizzabili le vantazioni della (OMISSIS), proprio con riferimento alla sua partecipazione all’audizione della minore avvenuta il 15 maggio 2000, specificando che la stessa non era investita in quella data di nessun ruolo, in quanto solo in seguito le sarebbe stato conferito l’incarico di consulente da parte del pubblico ministero.
 Viene richiamata giurisprudenza di questa Corte Suprema in relazione all’incompatibilita’ a testimoniare e alla ratio della norma richiamata, che e’ quella di assicurare la genuinita’ e la spontaneita’ della fonte testimoniale per preservarla dal pericolo che colui che depone rappresenti i fatti secondo una sua elaborazione soggettiva influenzata dall’opinione che si sia fatta presenziando e contribuendo dall’interno direttamente alla formazione di uno o piu’ atti processuali.
 Viene richiamata, in particolare, la pronuncia di questa sez. 3 n. 22935 del 27.3.2003 rv. 225.376 ove si e’ affermato che nel novero degli incompatibili ricade l’esperto in neuropsichiatria infantile che abbia partecipato quale ausiliario all’assunzione di sommarie informazioni rese al pm dal minore offeso, in quanto tale compito implica una valutazione di attendibilita’ della persona da cui deriva l’incapacita’ a testimoniare su qualsiasi profilo del medesimo tema.
 Chiede pertanto l’annullamento e/o la riforma della sentenza impugnata con ogni provvedimento consequenziale.
 1. Entrambi i motivi sopra illustrati sono infondati e, pertanto, il proposto ricorso va rigettato.
 Vengono in questa sede riproposti, peraltro, i medesimi motivi di gravame proposti in appello e da quei giudici puntualmente esaminati e disattesi con motivazione del tutto coerente e adeguata che il ricorrente non ha in alcun modo sottoposto ad autonoma e argomentata confutazione.
 2. Per quanto riguarda la dedotta insussistenza delle condizioni giustificative per l’acquisizione, a fronte dell’intervenuta ritrattazione nel corso dell’incidente probatorio, delle dichiarazioni rese dalla minore (OMISSIS) in sede di indagini preliminari, la Corte d’Appello di Napoli ha fornito una risposta ampiamente motivata all’analoga doglianza propostale in sede di appello (cfr. pagg. 14-15 della sentenza impugnata).
 Le motivazioni offerte paiono in linea con la giurisprudenza di questa Corte Suprema relativa all’articolo 500 c.p.p., comma 4, che varra’ la pena, seppur sinteticamente, di ricordare.
 L’articolo 500 c.p.p., comma 4, e’ norma che, in deroga alla regola prevista dall’articolo 111 Cost., comma 5, che la prova si forma in dibattimento nel contraddicono delle parti, consente la piena utilizzazione delle dichiarazioni lette per le contestazioni ovvero di quelle rese, in fase di indagine, “quando, anche per le circostanze emerse nel dibattimento, vi sono elementi concreti per ritenere che il testimone e’ stato sottoposto a violenza, minaccia, offerta o promessa di denaro o di altra utilita’, affinche’ non deponga ovvero deponga il falso”.
 E’ la stessa citata norma costituzionale a consentire tale deroga contemplando il caso della “provata condotta illecita”.
 Ove siano state acquisite a norma dell’articolo 500 c.p.p., comma 4, le dichiarazioni precedentemente rese dal testimone possono concorre a formare il legittimo convincimento del giudice e possono dunque essere acquisite, com’e’ avvenuto nel caso che ci occupa, e valutate ai fini probatori (cfr. ex plurimis, sez. 1, n. 37066 del 6.4.2004, PG in proc. Arena e altro, rv. 229701, fattispecie in cui gli elementi concreti dell’intimidazione sono stati desunti dal comportamento processuale del testimone e dall’incongruita’ delle sue affermazioni in sede dibattimentale, che hanno trovato supporto nei verbali di atti d’indagine del P.M. o della difesa, non ancora formalmente acquisiti, in considerazione della liberta’ delle forme di accertamento consentite al giudice, che non va confuso con un giudizio incidentale su reati di minaccia, violenza o subornazione nei confronti di specifici responsabili).
 Ai fini dell’accertamento delle situazioni indicate dall’articolo 500 c.p.p., comma 4, non assume alcun rilievo che la condotta illecita sia attribuibile all’imputato e cio’ coerentemente con quanto prevede il gia’ citato articolo 111 Cost., comma 5, che non distingue in ordine all’autore della “condotta illecita” (cfr. sez. 5 n. 40455 del 22.9.2004, Capozza, rv. 230215).
 Corretto appare anche l’iter procedimentale seguito per l’acquisizione ex articolo 500 c.p.p., comma 4, delle dichiarazioni in precedenza rese dalla persona offesa.
 Nel caso in cui sorga il sospetto che il teste sia stato minacciato o subornato, si apre, infatti, un microprocedimento incidentale a forma libera, al cui esito il giudice pronuncia, come accaduto, un’ordinanza motivata in cui viene esplicitata la sussistenza o meno dei requisiti che legittimano l’acquisizione delle precedenti dichiarazioni ex articolo 500 c.p.p., comma 4.
 Pacifico pare, inoltre, che il giudice possa adottare anche di propria iniziativa il provvedimento acquisitivo, ovviamente dopo avere accertato le situazioni di inquinamento probatorio, senza quindi la necessita’ di una richiesta di parte.
 Questa Corte di legittimita’ ha in piu’ occasioni precisato che le disposizioni dell’articolo 500 c.p.p., commi 4 e 5, devono essere lette ed interpretate unitariamente, nel senso che la prima consente di desumere i fatti di violenza o minaccia od offerta di utilita’ al testimone sia da circostanze emerse prima e fuori del dibattimento sia, alternativamente, da circostanze emerse nel dibattimento, mentre la seconda richiede l’impulso di parte solo affinche’ il giudice disponga gli accertamenti richiesti sulle dette circostanze, ma non anche perche’ decida sulla acquisizione dei verbali contenenti le dichiarazioni rese nelle indagini preliminari (sez. 6, n. 37112 del 7.6.2004, Foriglio ed altri, rv. 230115 secondo cui in tema di contestazioni nell’esame testimoniale, al fine di valutare gli elementi concreti per ritenere che il testimone sia stato sottoposto a violenza, minaccia, offerta o promessa di danaro o altra utilita’, l’avverbio “anche” contenuto nell’articolo 500 c.p.p., comma 4, deve intendersi nel senso che le circostanze emerse in dibattimento possono essere di per se’ sufficienti ad integrare la prova richiesta dalla norma, senza che siano necessari ulteriori elementi di prova).
 In altra condivisibile pronuncia si e’ specificato che l’acquisizione probatoria delle dichiarazioni rese in precedenza dal testimone e’ giustificata anche dall’emersione in dibattimento di circostanze che diano prova che il testimone e’ stato sottoposto a violenza, minaccia, offerta o promessa di denaro o altra utilita’, senza che sia necessario che il giudice disponga specifici accertamenti, purche’ detti elementi siano concreti e quindi precisi nella loro consistenza materiale, univoci nel dimostrare che la reticenza e’ stata indotta da un’azione esterna alla libera scelta del testimone (sez. 2, n. 5997 del 22.1.2008, Atonna e altro, rv. 238911).
 In ragione della natura incidentale – e quindi sommaria – del procedimento istruttorio ex articolo 500 c.p.p., comma 5, l’assunzione degli “elementi concreti” da cui desumere la violenza o la minaccia, che pure deve avvenire nel contraddicono tra le parti, tuttavia non soggiace alle regole fissate per l’acquisizione della prova in dibattimento (sez, 1, n. 11203 del 2.3.2007, Triassi, rv. 236546).
 Va sottolineato la procedura incidentale prevista dall’articolo 500, comma 5, puo’ essere attivata anche dopo l’esame del testimone, dal momento che il comma 4, riconosce l’eventuale rilevanza delle circostanze emerse “nel dibattimento”, e quindi sino alla conclusione della relativa fase, ossia alla discussione finale, nei limiti consentiti dall’articolo 523 c.p.p., comma 6.
 3. Una questione da sempre dibattuta concerne il quantum di prova per ritenere accertata la sussistenza dei presupposti di cui all’articolo 500 c.p.p., comma 4.
 Poiche’ la norma autorizza la lettura-acquisizione “anche per le circostanze emerse nel dibattimento” a taluno non e’ parso chiaro, infatti, se l’avverbio “anche” sia esclusivo, nel senso cioe’ che le circostanze emerse in dibattimento possano essere di per se’ sufficienti per integrare la prova richiesta dal comma 4, ovvero aggiuntivo, nel senso che occorrono ulteriori elementi di prova.
 Come detto questa Corte Suprema ha gia’ affermato in passato nella gia’ citata sentenza 37112/2004 il principio, che va qui ribadito, che le circostanze emerse in dibattimento possano essere di per se’ sufficienti a integrare il requisito ex articolo 500 c.p.p., comma 4, senza che siano necessari ulteriori elementi di prova.
 Va qui aggiunto che nell’accertamento dell’intimidazione o della subornazione del teste si richiede percio’ uno standard probatorio “intermedio”: qualcosa di piu’ di un semplice fumus, qualcosa di meno della prova che abbia la stessa consistenza di quella richiesta per il giudizio di condanna.
 Tra questi due estremi, al giudice e’ percio’ riconosciuto un certo margine di elasticita’ che deve essere ancorato ad elementi concreti e non di natura logica.
 Questa Corte Suprema, in particolare, ha precisato che il grado della prova richiesta va individuato dal giudice in concreto, secondo uno standard probatorio che non puo’ essere rappresentato dalla prova “al di la’ di ogni ragionevole dubbio”, richiesta soltanto per il giudizio di condanna, ma neanche dal semplice sospetto (sez. 6, n. 27042 del 18.2.2008, Morabito, rv. 240971; sez. 6, n. 26904 del 23.3.2005, Iannizzi ; sez. 4, n. 7653 del 16.12.2004 dep. il 1.3.2005, Flotta, rv. 230881, che richiede uno standard probatorio di livello “elevato”, ma non equivalente a quello necessario per giungere al giudizio di condanna, che faccia riferimento a elementi concreti e non a semplici sospetti e congetture.
 In ogni caso, ai sensi dell’articolo 546 c.p.p., comma 1, lettera e), il giudice dovra’ motivare le circostanze in relazione alle quali e’ stata ritenuta accertata la minaccia o la subornazione del teste e la correttezza di tale motivazione puo’ essere oggetto di sindacato di legittimita’.
 Il procedimento incidentale diretto ad accertare gli elementi concreti per ritenere che il testimone sia stato sottoposto a violenza, minaccia, offerta o promessa di denaro o di altra utilita’ al fine di non deporre o di deporre il falso, deve fondarsi su parametri di ragionevolezza e di persuasivita’, nel cui ambito puo’ assumere rilievo qualunque elemento sintomatico della intimidazione subita dal teste, purche’ sia connotato da precisione, obiettivita’ e significativita’.
 Nel solco di quest’interpretazione, si e’ ulteriormente chiarito che gli “elementi concreti” sulla base dei quali, anche se desunti soltanto da circostanze emerse in dibattimento, puo’ ritenersi che il testimone sia stato sottoposto a violenza o minaccia affinche’ non deponga ovvero deponga il falso, non possono consistere in vaghe congetture o semplici elementi di sospetto, ma debbono raggiungere un quantum di natura indiziaria, caratterizzato da plausibilita’ logica, che, pur senza realizzare la condizione della certezza “al di la’ di ogni ragionevole dubbio”, possa far presumere l’esistenza di un’intimidazione che abbia compromesso la genuinita’ della deposizione dibattimentale (pur con diverse sottolineature, cfr. sez. 2, n. 38894 del 16.9.2008, Dal Gesso, rv 241447; sez. 1 n. 11203 del 2.3.2007, Triassi, rv. 236546, la quale ha ritenuto insufficiente la mera modalita’ di deposizione; sez. 2 n. 5997 del 22.1.2008, Atonna, rv. 238911, secondo cui non occorre che il giudice disponga specifici accertamenti, purche’ gli elementi siano concreti e univoci; sez. 1 n. 29421 del 9.5.2006, Arena, rv 235103, sez. 6 n. 33951 dell’8.7.2005 Garacci, rv 232050).
 Questa Corte Suprema ha anche affermato il principio che nei procedimenti relativi ai reati di violenza sessuale, come quello di cui al caso che ci occupa, anche il riavvicinamento o la riappacificazione della persona offesa e dell’imputato possono costituire un “elemento concreto” idoneo ai sensi dell’articolo 500 c.p.p., comma 4, ad incidere sulla genuinita’ della deposizione testimoniale della persona offesa nel senso che questa, non potendo rimettere la querela, essendo la stessa irrevocabile, potrebbe essere indotta a circoscrivere, limitare o revocare le dichiarazioni accusatorie in precedenza rese (sez. 3, n. 38109 del 3.10.2006, Guazzoni, rv. 235756).
 Va ricordato, infine, che nel solco dell’insegnamento di cui alla sentenza della Corte costituzionale 137/2005, questa Corte Suprema ha affermato che la deroga al principio della formazione della prova in contraddittorio contenuta nell’articolo 500 c.p.p., comma 4, si riferisce alle sole condotte illecite poste in essere sul dichiarante (quali la violenza, la minaccia o la subornazione), ma non a quelle realizzate dal dichiarante stesso, quale la falsa testimonianza anche nella forma della reticenza; la Corte ha precisato che la “condotta illecita” reca impedimento alla esplicazione del contraddittorio inteso come metodo di formazione della prova, mentre l’autonoma scelta del teste di dichiarare il falso in dibattimento – come pure di tacere – non incide, di per se’, sulla lineare esplicazione di esso (sez. 2 n. 12481 del 4.3.2005, PG in e. Sarno, rv. 231593).
 4. Se questi sono i principi giuridici affermati da questa Corte di legittimita’ nel corso degli anni in tema di presupposti per l’acquisibilita’ e l’utilizzabilita’ degli atti ai sensi dell’articolo 500 c.p.p., comma 4, va detto che la Corte d’Appello di Napoli appare pienamente in linea con gli stessi.
 La Corte territoriale offre sul punto una motivazione logica e congrua, e pertanto immune dai denunciati vizi di legittimita’, laddove afferma che dette dichiarazioni sono state acquisite in quanto e’ emerso nel corso dell’incidente probatorio eseguito in data 21/5/2001 che Luigia viveva in un clima familiare violento e che la ragazza aveva piu’ volte manifestato paura di rendere le dichiarazioni accusatorie nei confronti dell’odierno ricorrente.
 Proprio in sede di incidente probatorio – rilevano i giudici del gravame del merito – la persona offesa aveva chiarito di aver avuto paura nel rendere dichiarazioni accusatorie nei confronti del (OMISSIS) perche’ temeva, a fronte delle sue accuse, che vedevano anche il coinvolgimento, quantomeno perche’ presenti a taluno degli episodi, delle sue sorelle (OMISSIS) e (OMISSIS), che queste ultime potessero essere allontanate dal nucleo familiare, cosi’ come riferitole dalla zia (OMISSIS). Sicche’, concludono i giudici dell’appello, la ragazza e’ apparsa senz’altro reticente nel momento in cui ha rinnegato il contenuto delle sue precedenti dichiarazioni, non soltanto affermando di aver inventato tutto quanto esposto, ma negando anche di ricordare gli avvenimenti precedentemente narrati in se’ e anche, inspiegabilmente, il fatto di avere reso alcune dichiarazioni accusatorie relative a detti episodi, prima alla polizia giudiziaria e poi al PM (la Corte territoriale rimanda ai fogli 66 e 67 del verbale citato), di volta in volta contestatele.
 Con cio’ ha lasciato trasparire una volonta’ di rimuovere del tutto gli effetti delle sue precedenti dichiarazioni nei complesso riferite nelle indagini.
 Viene evidenziato nella sentenza impugnata che cio’ aveva evidentemente anche lo scopo di alleggerire la posizione dell’imputato, nei confronti del quale la ragazzina ha mostrato anche in sede di incidente probatorio il permanere di un’evidente affetto (si rimanda a pag. 68 dove la persona offesa, riferendosi al (OMISSIS), aveva affermato “quello mi vuole bene”).
 Ancora, in maniera logica e congrua la Corte territoriale motiva l’ordinanza pronunciata – di cui a pag. 69 dell’udienza di incidente probatorio del 21/5/2001 – con riferimento ad un “clima tale da incidere senz’altro sulla ragazzina e portarla per timore a ritrattare le accuse nei confronti del cognato”. Viene anche ricordato come tale situazione di fatto risulti descritta anche dalla consulente tecnica della (OMISSIS), la quale aveva dichiarato che la ragazza era in uno stato di evidente preoccupazione che le vicende raccontate potessero portare all’allontanamento delle sorelle dal nucleo familiare, evenienza che gia’ in passato si era registrata per altri quattro minori del medesimo nucleo familiare, posti in stato di adozione.
 Questi timori – motiva la corte d’appello confutando in maniera logica lo specifico motivo di gravame sul punto – “erano senz’altro diretti anche nei confronti del (OMISSIS), come dimostra il comportamento di tutte le ragazzine in epoca immediatamente prossima alla denuncia e come emerge dalla consulenza tecnica acquisita in atti”. Viene riportato il punto di cui a pag. 13 della relazione della consulente (OMISSIS) da cui risulta che gia’ in data 20/1/2001, dopo la denuncia sporta ai carabinieri per la prima volta, in occasione di un incontro con la consulente, la persona offesa si era mostrata preoccupata delle reazioni del cognato e aveva manifestato il timore di incontrario per strada a (OMISSIS).
 5. Anche l’eccepita incapacita’ a testimoniare da parte della dr.ssa (OMISSIS) ha ottenuto in sede di motivazione della sentenza impugnata una riposta congrua e coerente, e pertanto immune dai denunciati vizi di legittimita’ (cfr. pagg. 16-17 del provvedimento impugnato).
 I giudici del gravame del merito ricordano, infatti, che la (OMISSIS) aveva partecipato al procedimento presenziando all’audizione della minore il 15.5.2000 non quale ausiliario del PM, bensi’ come esperto. Solo successivamente, in data 11.12.2000, era stata nominata consulente del Pm, veste nella quale e’ stata sentita in dibattimento ai sensi dell’articolo 501 c.p.p..
 Va detto che e’ ormai da tempo superato l’orientamento di questa Corte ricordato in ricorso che aveva affermato l’incompatibilita’ ad assumere sia l’ufficio di testimone (articolo 197 c.p.p., lettera d) che quello di consulente tecnico (articolo 225 c.p.p., comma 3) per l’esperto di neuropsichiatria infantile che avesse partecipato quale ausiliario all’assunzione delle sommarie informazioni rese al Pubblico ministero dal minorenne offeso dal reato, sui presupposto che lo svolgimento di tale compito, da parte dell’ausiliario, comportasse una valutazione sull’attendibilita’ della persona offesa dalla quale necessariamente derivava l’incapacita’ a testimoniare su qualsiasi tema che a detta attendibilita’ inerisse (cosi’ sez. 3, n. 4256 del 26.11.2001 dep. il 6.2.2002, Er Regraui, rv. 221052: conf. sez. 3, n. 22935 del 27.3.2003, Chiapperini, rv. 225376; sez. 3, n. 45976 del 16.11.2005, Lazzini, rv. 233066).
 Secondo tali pronunce, la soluzione dell’incompatibilita’ s’imponeva per il fatto che la ratio della norma sull’incompatibilita’ a testimoniare e’ quella di assicurare la genuinita’ e la spontaneita’ della fonte testimoniate per preservarla dal pericolo che colui che depone rappresenti i fatti secondo una sua elaborazione soggettiva influenzata dall’opinione che si sia latta presenziando e contribuendo dall’interno direttamente alla formazione di uno o piu’ atti processuali”.
 Cio’ posto, si osservava che l’esperto di neuropsichiatria infantile, nominato ausiliario del pubblico ministero, “contribuisce alla formazione di un assai rilevante atto del processo, la assunzione a sommarie informazione della persona minore offesa, e non certamente in un ruolo passivo o secondario, ma in posizione di assoluta centralita’”, sicche’ si riteneva non fosse “giuridicamente ammissibile che nel corso del giudizio assuma la veste di testimone quello stesso ausiliario del pubblico ministero che, nell’ambito dello stesso procedimento, abbia contribuito ad un rilevante atto di indagine... con il compito di sollecitare il minore a raccontare i fatti e raccoglierne la deposizione, ovviamente valutandone anche l’attendibilita’”.
 Come ricorda la Corte territoriale, tuttavia, questa Corte Suprema ha affermato ormai da diversi anni il principio contrario – che va qui ribadito – secondo cui non e’ incompatibile ad assumere l’ufficio di testimone l’esperto di neuropsichiatria infantile che abbia partecipato all’assunzione delle sommarie informazioni rese al P.M. dal minorenne offeso dal reato, in quanto non annoverabile tra gli ausiliari del P.M. stesso (sez. 3, n. 42721 del 9.10.2008, Amicarelli, rv. 241426).
 In altra pronuncia successiva e’ stato poi precisato che non sussiste alcuna incompatibilita’ a testimoniare, nel processo a carico di un minore vittima di abusi sessuali, dello psicologo psicoterapeuta prima nominato dal Tribunale dei Minorenni con l’incarico di seguire il minore abusato e, poi, dal P.M. quale consulente tecnico nel procedimento penale, in quanto la nozione di “ausiliario” (articolo 197 c.p.p., comma 1, lettera d)) deve essere intesa nel suo significato tecnico, non potendo in essa ricomprendersi soggetti che detta funzione non rivestono (sez. 3, n. 24294 del 7.4.2010, D.S.B., rv. 247869; conf. sez. 3, n. 3845 del 3.12.2010 dep. il 2.2.2011, rv. 249406; sez. 3, n. 3055 del 27.11.2012 dep. il 21.1.2013, T., rv. 254137).
 E nemmeno vi e’ incompatibilita’ ad assumere l’ufficio di testimone per le “persone idonee” indicate dal minore ed ammesse dall’autorita’ giudiziaria procedente a presenziare al suo esame (articolo 609 decies c.p.), in quanto hanno la funzione di assicurare l’assistenza affettiva e psicologica del minore stesso, (cosi’ questa sez. 3, n. 20252 del 16.4.2009, Legge Regionale, rv. 243629, fattispecie nella quale l’assistenza era curata da una psicomotricista-logopedista che aveva seguito la vittima per problemi legati al bilinguismo ed all’obesita’).
 Va rilevato che, condivisibilmente, nella sentenza 3055/2013, che ha ritenuto di dover confermare il piu’ recente orientamento, mostrando, senza ulteriori approfondimenti, di condividere le considerazioni di ordine testuale poste a suo fondamento, e’ stato deciso di non rimettere la questione alle Sezioni Unite atteso che il contrasto interno alla sezione appariva (e, va qui aggiunto, appare) in via di soluzione.
 6. Come gia’ affermato dalla citata sentenza 42721/2008 l’esperto – e tal era, evidentemente la dr.ssa (OMISSIS) allorquando ha assistito alle s.i.t. rese dalla persona offesa e poi alla sua visita medica- non puo’ essere assimilato alla categoria degli ausiliari.
 Tali ultime figure vanno, infatti, intese in senso stretto, al fine di non creare deroghe arbitrarie al principio generale per cui chiunque puo’ rendere testimonianza, a meno che non sia espressamente prevista dalla legge un’incompatibilita’, che, tuttavia, si caratterizza come eccezione.
 Gia’ il codice di procedura penale del 1930, attraverso l’articolo 450 c.p.p., individuava i soggetti ausiliari del giudice o del p.m. rispettivamente nei cancellieri e segretari, mentre nell’elaborazione del nuovo codice di procedura penale si e’ preferito ricorrere alla nozione unitaria di “ausiliario”, che percio’ viene a sostituire quella di “cancelliere” e “segretario”.
 L’articolo 126 c.p.p., secondo cui il giudice, in tutti gli atti ai quali procede e’ assistito dall’ausiliario a cio’ designato a norma dell’ordinamento, adopera quest’ultima espressione in senso strettamente tecnico. E cio’ appare chiaro anche dalla lettera e dallo spirito di altre norme, quali l’articolo 135 c.p.p., l’articolo 136 c.p.p., l’articolo 373 c.p.p., comma 6, l’articolo 480 c.p.p., l’articolo 494 c.p.p., l’articolo 510 c.p.p., da cui si ricava univocamente che l’ausiliario e’ necessariamente un collaboratore intra neo all’amministrazione della Giustizia, cui non possono assimilarsi professionalita’ esterne, come l’esperto in neuropsichiatria infantile e, persi no, il personale di polizia giudiziaria.
 Nell’alveo di un’interpretazione letterale e restrittiva del concetto di “ausiliario”, da individuarsi nella specifica figura di collaboratore del giudice intraneo all’apparato amministrativo dell’Amministrazione della Giustizia si collocano anche altre pronunce di questa Corte Suprema, pur riguardanti diverse materie, quali sez. 3 n. 8377 del 17.1.2008, Scarlassare e altro, rv. 239282, che ha escluso l’incompatibilita’ con l’ufficio di testimone per il consulente tecnico incaricato dal P.M., non rivestendo costui la qualita’ di ausiliario dell’organo inquirente, ritenendo “tale solo l’ausiliario in senso tecnico che appartiene al personale della segreteria o della cancelleria dell’ufficio giudiziario e non gia’ un soggetto estraneo all’amministrazione giudiziaria che si trovi a svolgere, di fatto ed occasionalmente, determinate funzioni previste dalla legge”.
 O anche tutte quelle pronunce che, affermando che la mancata sottoscrizione del decreto di citazione a giudizio da parte dell’ausiliario del pubblico ministero costituisce mera irregolarita’ e non comporta alcuna nullita’, in quanto non e espressamente prevista dall’articolo 552 c.p.p., comma 2, e non rientra tra le previsioni generali di cui all’articolo 178 c.p.p., implicitamente configurano l’ausiliario come un soggetto che contribuisce alla formazione dell’atto procedimentale, proprio perche’ intraneo all’amministrazione giudiziaria (cfr. ex plurimis, sez. 3, n. 45818 del 23.10.2012, Borzellino, rv. 253874).
 Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2014-07-07T11:51:11+00:007 luglio 2014|Cassazione penale 2014, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti


type: wikipedia

text:
Næsen er en fremspringende del af den forreste del af ansigtet, den første del af åndedrætssystemet og det primære sæde for lugtesansen. Desuden har næserummet også en vigtig rolle i stemmens resonans.
 Ordet næse betegner som oftest den menneskelige næse, hvorimod dyrs næser kendes under ord som: Tud, tryne, snude, snabel, mule.
 Rhinologi er studiet og behandlingen af næsesygdomme.
 Næsens opbygning
 Den ydre næse
 Den ydre næse, eller nasus externus, danner den synlige del af næsen som kan ses på ansigtet. Den har en karakteristisk trekantet udseende som dannes af næsebenene og næsebruskene, samt to ovale huller, næsebor, på undersiden.
 Her er rigelig blodforsyning fra arteria dorsalis nasi og arteria angularis som anastomoserer sammen omkring næsespidsen.
 Huden på næsen er cutant innerveret af grene fra nervus trigeminus. Den nederste halvdel af ramus nasalis externus fra nervus ethmoidalis anterior, som træder ud på hver side i overgangen mellem c. nasi lateralis og knoglebenene. Den øvre halvdel innerveres af nervus infratrochlearis, og helt lateralt på næsen er dele af huden innerveret af grene fra nervus infraorbitalis. Motorisk er næsen styret via nervus facialis.
 Næsebenene
 Næsebenene, ossa nasalia, er del af det frontale kranie. De er flade, aflange knogler der er hæftet lateralt bagud til processus frontalis maxilliae på overkæbebenet; samt opadtil til pandebenet. Tilsammen danner de en skråt nedad-fremadpegende, saddelformet flade der danner den stive del af næseroden.
 Næsebruskene
 Næsebruskene er en gruppe af hyaline bruskstrukturer som danner størstedelen af den ydre næse.
 Cartilago septi nasi
 Cartilago septi nasi er en lang bruskplade som danner skillevæggen i den yderste del af næsen. Den er omtrent trekantet, men aftager i højden til fordel for lamina perpendicularis ossis ethmoidalis og plovskærebenet jo længere inde i næsehulen man befindes.
 Nedad mod næsespidsen aftager brusken indtil den overgår til pars mobilis septi nasi, som danner den bevægelige næsespids da den kun består af hud og bindevæv.
 Cartilago nasi lateralis
 Parret til C. septi nasi er yderligere to trekantede bruskplader med spids opad imod næseroden. De har kontakt opadtil med næsebenene, frontal-medialt til C. septi nasi og bagudtil til processus frontalis maxilla. Bruskene danner dermed formen for hver deres øvre næsebor.
 Cartilagines alaris major et minores
 Nederst omkring åbningerne til næseborene ligger hesteskoformede bruskstrukturer benævnt cartilago alaris major, som hænger løst forbunder til den øvrige bruskstruktur. De to cartilago alaris major giver fast form til næseborene, og gør at disse ikke indvaginerer under kraftige inspirationer, såsom ved snøften.
 Desuden findes små mindre bruskstrukturer, cartilagenes alaris minores bagud for cartilago alaris major.
 Næsehulen
 Næsehulen, på latin cavitas nasi, starter efter næseborene og danner forbindelsen imellem disse og svælget. Denne er rigt vaskulariseret, særligt nedadtil, hvor venenettet kan være så kraftigt at det benævnes næsens kavernøse net (lignende venenettet i penis). Vaskulariseringen har til formål at opvarme og fugte luften der passerer igennem næsehulen.
 Blodet til dette forsynes hovedsageligt af arteria maxillaris' gren, arteria sphenopalatina som indgår i næsehulen igennem foramen sphenopalatinum; hvorefter den opdeler sig i laterale og mediale grene til at forsyne slimhindevævet.
 Forrest forsynes slimhindevævet af arteria ethmoidalis anterior, en gren fra arteria ophtlamica oppe i øjenhulen. Ved den forreste del af septum anastomoserer disse næsearterier med grene fra arteria labialis superior og arteria palatina major i locus Kiesselbachi.
 Nervøst er den forreste 1/3 af næsehulen forsynes af nervus ethmoidalis anterior, som selv afgrener fra nervus nasociliaris. De bagerste 2/3 innerveres så af nervus maxillaris som ligesom arteria sphenopalatina træder ind i hulrummet gennem foramen sphenopalatinum. N. maxillaris deler sig i grenene rami nasales posteriores superiores, som forsyner slimhinden i concha superior og concha media; samt rami nasalis posteriores inferiores, som forsyner concha inferiors slimhinde. En større gren, nervus nasopalatinus, passerer fra foramen sphenopalatinum fremad langs septum, hvor den træder igennem canalis incisivus og innerverer et lille område af ganen.
 Vestibulum Nasi
 Den nederste, og første udadtil, del af næsen er vestibulum nasi (dansk: næsens forgård). Denne kan kendes ved dens hudbeklædning (frem for slimhinde som findes længere inde) samt dens kraftige terminalhår (latin: vibrissae).
 Hårene fungerer som filter for større partikler, og aftager jo længere op i vestibulum man befinder sig, sammen med hudens tykkelse.
 I helhed er vestibulum nasi ca. 1,5 cm langt, og slutter omkring den nederste rand af cartila nasi lateralis, hvor inderbeklædningen overgår til slimhinde. Denne overgang benævnes limen nasi (dansk: næsens dørtærskel).
 Cavitas nasi propria
 Efter limen nasi overgås der til den egentlige næsehule, cavitas nasi propria, som strækker sig fra limen nasi til choanae, hvor den overgår til svælget. Hulrummet er her nøje formet efter brusk og knogleskelletet, da slimhindebeklædningen ligger stramt opad disse.
 Næseskillevæggen
 Næseskillevæggen, septum nasi, er stadig tilstede i næsehulen, hvor den skille denne i to løb. Den overgår her fra cartilago septi nasi til de to knogler: øverst del af fladen af lamina perpendicularis ossis ethmoidalis og nederste del af fladen af plovskærebenet (latin: vomer). Næseskillevæggen er aftagende i tykkelse frem mod næseåbningen og har en fri kant bagtil hvor den overgår til choanae mod svælget.
 Loftet
 Opadtil er næsehulen afgrænset helt yderst af næsebenene, midterst i næsehulen af lamina cribrosa ossis ethmoidalis og bagerst af corpus af kilebenet. Loftet har formen af en omvendt rande, med den hule side vendende nedad. Randen har en bredde på omtrent 2-3mm, og længden varierer betydeligt fra person til person.
 Delen af næsen ansvarlig for duftesansen, regio olfactoria, er beliggende på lamina cribrosa på loftet af næsehulen.
 Lateralvæggen
 Den mest komplekse flade af næsen dannes af lateralvæggen, hovedsageligt grundet dennes mange udspring i form af muslingebenene; knogleplader der strækker sig fra lateralsiden skråt nedad og medialt. Nedadtil hænger de frit, men deres ende krummer sig så udadtil, således at der dannes et kroget relief set forfra.
 Muslingebenene består af den nedre concha nasalis inferior, som også er den største; samt concha nasalis media og concha nasalis superior. Den sidste er ganske lille.
 Selveste lateralfladen er dannet af sibenet, og det er også denne som muslingebenene udspringer fra. Bagved muslingebenene fines en stor spalte opdelt i hiatus semilunaris og hiatus maxillaris, som fører ud til bihulerne af samme navn.
 Under den forreste del af udspringet for concha inferior findes også udmundingen af tåregangen, og posteriort for concha media findes foramen sphenopalatinum som danner passage for kar or nerver.
 Se også
 Elektronisk næse
 Eksterne henvisninger


text:
Termillä public domain tarkoitetaan vapaasti yleiseen käyttöön asetettuja tai vapautuneita teoksia. Public domainissa olevan teoksen tekijä luopuu tekijänoikeuksistaan siinä määrin kuin se on lain mukaan mahdollista, ja teoksen käytölle on mahdollisimman vähän rajoituksia.
 Tekijän kotimaan tekijänoikeuslaki saattaa myös sallia teoksen tai sen osan levittämisen esimerkiksi tietyn ajan, tavallisesti 50–70 vuoden kuluttua tekijän kuolemasta. Tällöin sanotaan teoksen kuuluvan "public domainiin". Public domain on englanninkielinen tekijänoikeudellinen termi, jota käytetään muun muassa Englannissa ja Yhdysvalloissa.
 Public domainiin asetettu teos voi olla esimerkiksi sisältöä tai ohjelmisto. Usein, mutta ei aina, myös public domain -ohjelmiston lähdekoodi on saatavilla ja kuuluu public domainiin. Myös monet kuvitteelliset hahmot, kuten joulupukki, sekä monet tekijänoikeuksiltaan vanhentuneet tai ennen tekijänoikeusjärjestelmää tehdyt teokset, kuten Dracula (vanhentunut) tai Shakespearen näytelmät (tehty ennen tekijänoikeuslakia) kuuluvat public domainiin.
 Suomessa teosten tekijöiden oikeudet on suojattu tekijänoikeudella, mutta public domainia ei mainita tekijänoikeuslaissa. Tekijänoikeus syntyy tekijälle aina automaattisesti teosta luotaessa. Tekijänoikeus on aina tekijällä, mutta hän voi halutessaan sallia esimerkiksi teoksen jälleenmyynnin tai kopioinnin ja luopua oikeudestaan vaatia muita oikeuksia, joita tekijänoikeuslaki hänelle soisi.
 Public domainiin asettamisen (”no rights reserved”) ja täysien tekijänoikeuksien säilyttämisen (”all rights reserved”) välillä on myös useita tapoja. Teos voidaan lisensoida vapaasti käytettäväksi tiettyihin tarkoituksiin siten, että osa oikeuksista säilyy tekijällä. Creative Commons -lisenssit ovat yleisin tapa luovuttaa lisenssillä osa oikeuksista. Suomen tekijänoikeuslain mukaan tekijä ei kuitenkaan voi koskaan luovuttaa kaikkia oikeuksiaan, vaan hänelle jää aina muun muassa moraalisia oikeuksia.
 Joskus tietokoneiden ilmaisohjelmia kutsutaan public domain -ohjelmiksi. Kaikki ilmaisohjelmat eivät kuitenkaan ole sellaisia, joiden tekijänoikeuksista on luovuttu. Toisaalta tekijänoikeuksista luopuminen ei myöskään aina tarkoita tuotteen ilmaisuutta.
 Katso myös
 Public domain -merkki
 Copyleft
 Tekijä (tekijänoikeus)
 Tekijänoikeuden rajoitukset
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 CC Nolla, ilmoitus teoksen vapauttamisesta public domainina.
 Public domainiin asetettua materiaalia
 Internet Archive, kirjoja, kuvia, elokuvia yms.
 Tekijänoikeus
 Englanninkieliset sanat ja sanonnat
 Seulonnan keskeiset artikkelit
 Public domain


text:
C 71/26 SV Europeiska unionens officiella tidning 20.3.2004
 1) Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM
 Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumär-
 ken, mönster och modeller) den 12 juli 2002 (ärende R 719/
 2000-4) ogiltigförklaras. av den 17 december 2003
 2) Svaranden skall ersätta rättegångskostnaderna.
 i mål T-324/02: Hans McAuley mot Europeiska unionens
 råd (1)
 (1) EGT C 305, 7.12.2002.
 (Åtgärder för att följa förstainstansrättens dom – Tillsätt-
 ning av tjänsten som språklig rådgivare vid rådets engelska
 och irländska översättningsavdelning – Avslutande av förfa-
 randet för tillsättning av tjänsten enligt artikel 29.1a i
 tjänsteföreskrifterna – Maktmissbruk – Skadeståndstalan)
 FÖRSTAINSTANSRÄTTENS DOM (2004/C 71/48)
 av den 11 december 2003 (Rättegångsspråk: franska)
 i mål T-323/02: Monique Breton mot Europeiska gemen-
 skapernas domstol (1)
 Förstainstansrätten, fjärde avdelningen (ordföranden V. Tiili
 (Tjänstemän – Befordran – Tilldelning av befordringspoäng samt domarna P. Mengozzi och M. Vilaras; justitiesekreterare:
 – Upptagande till sakprövning) byrådirektören I. Natsinas), har den 17 december 2003
 avkunnat dom i mål T-324/02: Hans McAuley, tjänsteman vid
 Europeiska unionens råd, bosatt i Bryssel (Belgien) (ombud:
 (2004/C 71/47) advokaterna J.-N. Louis och S. Orlandi, med delgivningsadress
 i Luxemburg) mot Europeiska unionens råd (ombud: F. Anton)
 angående dels en talan om ogiltigförklaring beslutet i skrivelsen
 (Rättegångsspråk: franska) av den 30 januari 2002 av generaldirektören för generaldirek-
 torat A ”Personal och administration” vid rådet, att avsluta
 förfarandet för tillsättning av tjänsten som språklig rådgivare
 vid engelska och irländska översättningsavdelningen enligt
 Förstainstansrätten, tredje avdelningen (ordföranden J. Azizi artikel 29.1a i tjänsteföreskrifterna och gå vidare till nästa
 samt domarna M. Jaeger och F. Dehousse; justitiesekreterare: etapp, det vill säga att organisera ett internt uttagningsprov
 byrådirektören J. Plingers), har den 11 december 2003 avkun- enligt artikel 29.1b i tjänsteföreskrifterna, dels en skadestånds-
 nat dom i mål T-323/02: Monique Breton, tjänsteman vid talan. Domslutet i denna dom har följande lydelse:
 Europeiska gemenskapernas domstol, Howald (Luxemburg)
 (ombud: advokaterna A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal och
 S. Orlandi, delgivningsadress: Luxemburg) mot Europeiska 1. Beslutet i skrivelsen av den 30 januari 2002 av generaldirektö-
 gemenskapernas domstol (ombud: M. Schauss) angående en ren för generaldirektorat A ”Personal och administration” vid
 talan om ogiltigförklaring av domstolens beslut avseende rådet, att avsluta förfarandet för tillsättning av tjänsten som
 tilldelningen av befordringspoäng till sökanden för åren 1998, språklig rådgivare vid engelska och irländska översättningsav-
 1999 och 2000 i enlighet med domstolens beslut av den delningen enligt artikel 29.1a i tjänsteföreskrifterna och gå
 18 oktober 2000 om befordringar och beslutet av den vidare till nästa etapp, det vill säga att organisera ett internt
 3 december 2001 av domstolens justitiesekreterare om inrät- uttagningsprov enligt artikel 29.1b i tjänsteföreskrifterna,
 tande av ett övergångssystem för befordringar. Domslutet i ogiltigförklaras.
 denna dom har följande lydelse:
 2. Sökandens skadeståndstalan ogillas.
 1) Talan ogillas.
 3. Rådet skall ersätta rättegångskostnaderna.
 2) Vardera parten skall bära sin rättegångskostnad.
 (1) EGT C 7, 11.1.2003.
 (1) EGT C 7, 11.1.2003.


text:
Žõtomõri oblast on 1. järgu haldusüksus Ukrainas. Žõtomõri oblast piirneb põhjas Valgevene Homieli oblastiga, läänes Rivne oblastiga, edelas Hmelnõtskõi oblastiga, lõunas Vinnõtsja oblastiga ja idas Kiievi oblastiga.
 Suuremad linnad on Žõtomõr, Berdõtšiv, Korosten, Malõn ja Novograd-Volõnskõi.
 Suuremad jõed on Už, Teteriv ja Ubort.
 Haldusjaotus
 Oblast jaguneb 4 rajooniks: Berdõtšivi rajoon, Korosteni rajoon, Novohrad-Volõnskõi rajoon ja Žõtomõri rajoon.
 Oblast jagunes 2020. aastani 23 rajooniks ja 5 oblastilise alluvusega linnaks (Berdõtšiv, Korosten, Malõn, Novograd-Volõnskõi, Žõtomõr).
 Endised rajoonid
 Andrušivka rajoon
 Baranivka rajoon
 Brussõlivi rajoon
 Horošivi rajoon
 Jemiltšõne rajoon
 Korostõšivi rajoon
 Ljubari rajoon
 Luhõnõ rajoon
 Malõni rajoon
 Narodõtši rajoon
 Olevski rajoon
 Ovrutši rajoon
 Popilnja rajoon
 Pulõnõ rajoon
 Radomõšli rajoon
 Romanivi rajoon
 Ružõni rajoon
 Tšernjahhivi rajoon
 Tšudnivi rajoon
 Viited
 Ukraina oblastid


text:
 20.7.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 207/63
 Acțiune introdusă la 17 mai 2013 — ZZ/Consiliul
 (Cauza F-47/13)
 2013/C 207/110
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: ZZ (reprezentant: M. Velardo, avocat)
 Pârât: Consiliul Uniunii Europene
 Obiectul și descrierea litigiului
 Anularea deciziei de a nu-l include pe reclamant în lista funcționarilor din grupa de funcții AD propuși spre promovare în 2012
 Concluziile reclamantului
 —
 Anularea deciziei din 20 iulie 2012 nr. 63/12 a Secretariatului General al Consiliului privind lista funcționarilor propuși spre promovare în cadrul exercițiului 2012, în care nu figurează numele reclamantului, precum și anularea deciziei autorității împuternicite să facă numiri din 11 februarie 2011;
 —
 obligarea pârâtului la plata de daune interese moratorii și compensatorii în cotă 6,75 % pentru prejudiciul moral și material suferit;
 —
 obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.


type: legislation

text:
 16.12.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 342/4
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/2259 VAN DE COMMISSIE
 van 15 december 2016
 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1235/2008 houdende bepalingen ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad wat de regeling voor de invoer van biologische producten uit derde landen betreft
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad van 28 juni 2007 inzake de biologische productie en de etikettering van biologische producten en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 2092/91 (1), en met name artikel 33, leden 2 en 3, en artikel 38, onder d),
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 van de Commissie (2) bevat een lijst van derde landen waarvan de productiesystemen en de controlemaatregelen voor de biologische productie van landbouwproducten als gelijkwaardig met die van Verordening (EG) nr. 834/2007 zijn erkend.
 (2)
 De Republiek Korea heeft de Commissie meegedeeld dat haar bevoegde autoriteit de erkenning van één controleorgaan heeft ingetrokken en drie andere controleorganen heeft toegevoegd aan de lijst van erkende controleorganen.
 (3)
 Bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 bevat een lijst van de controlerende autoriteiten en de controleorganen die bevoegd zijn om in derde landen voor gelijkwaardigheidsdoeleinden controles uit te voeren en certificaten af te geven.
 (4)
 De Commissie heeft een verzoek van „A CERT European Organization for Certification SA” tot opname in de lijst van bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is „A CERT European Organization for Certification SA” te erkennen voor de productcategorieën A en D voor Albanië, Azerbeidzjan, Bhutan, Belarus, Chili, China, de Dominicaanse Republiek, Ecuador, Egypte, Ethiopië, Grenada, Georgië, Indonesië, Iran, Jamaica, Jordanië, Kenia, Kazachstan, Libanon, Marokko, Moldavië, de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, Papoea-Nieuw-Guinea, de Filipijnen, Pakistan, Servië, Rusland, Rwanda, Saudi-Arabië, Thailand, Turkije, Taiwan, Tanzania, Oekraïne, Uganda en Zuid-Afrika.
 (5)
 De Commissie heeft een verzoek van „Bioagricert S.r.l.” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor productcategorie A uit te breiden met Indonesië en Senegal, voor de productcategorieën A en D met Albanië en Bangladesh en voor productcategorie E met Albanië en Thailand.
 (6)
 „Caucacert” heeft de Commissie meegedeeld dat zijn vermelde handelsnaam niet correct is en moet worden veranderd in „Caucascert”.
 (7)
 De Commissie heeft een verzoek van „CCPB Srl” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor de productcategorieën A, B, D, E en F uit te breiden met Georgië, Iran, Jordanië en Saudi-Arabië, voor productcategorie B met China, Irak, Mali, de Filipijnen en Syrië, voor productcategorie C met Marokko en Tunesië, voor productcategorie E met Tunesië en voor de productcategorieën E en F met China, Egypte, Irak, Libanon, Marokko, Mali, de Filipijnen, San Marino, Syrië en Turkije.
 (8)
 De Commissie heeft een verzoek van „CERES Certification of Environmental Standards GmbH” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor de productcategorieën A, B en D uit te breiden met Armenië, voor de productcategorieën A en D met Belarus, Malawi, Sierra Leone, Somalië en Tadzjikistan en voor productcategorie B met Guatemala, Honduras, Nicaragua en El Salvador.
 (9)
 De Commissie heeft een verzoek van „Control Union Certifications” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor de productcategorieën A, B, C, D, E en F uit te breiden met Burundi, Somalië en Zuid-Sudan, voor de productcategorieën B en C met Angola, Belarus, Djibouti, Eritrea, Fiji, Liberia, Niger, Tsjaad en Kosovo en voor de productcategorieën B, C en D met de Democratische Republiek Congo en Madagaskar.
 (10)
 De Commissie heeft een verzoek van „Ecocert SA” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor productcategorie B uit te breiden met Mozambique en voor productcategorie C met Bangladesh, Chili, Hongkong, Honduras, Peru en Vietnam.
 (11)
 Ecocert SA heeft de Commissie meegedeeld dat zijn dochteronderneming „ECOCERT IMO Denetim ve Belgelendirme Ltd Ști” haar certificeringsactiviteiten in alle derde landen waarvoor zij was erkend, heeft stopgezet. Bijgevolg mag „ECOCERT IMO Denetim ve Belgelendirme Ltd Ști” niet langer op de lijst van bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 staan.
 (12)
 De Commissie heeft een verzoek van „Ekoagros” tot opname in de lijst van bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is „Ekoagros” te erkennen voor productcategorie A voor Rusland, voor de productcategorieën A en B voor Belarus en Oekraïne, voor de productcategorieën A en D voor Tadzjikistan en voor de productcategorieën A en F voor Kazachstan.
 (13)
 De Commissie heeft een verzoek van „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor de productcategorieën A en D uit te breiden met Jamaica en Vietnam en voor productcategorie D met Ecuador.
 (14)
 De Commissie heeft een verzoek van „IMOswiss AG” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor productcategorie A uit te breiden met de Verenigde Arabische Emiraten, voor de productcategorieën A en D met Burundi, voor productcategorie B met Mexico en Peru en voor productcategorie C met Brunei, China, Hongkong, Honduras, Madagaskar en de Verenigde Staten. Daarnaast heeft „IMOswiss AG” de Commissie meegedeeld dat het zijn certificeringsactiviteiten in Azerbeidzjan, Georgië, Kazachstan, Kirgizië, Oezbekistan, Rusland en Tadzjikistan heeft stopgezet. Bijgevolg mag het voor die landen niet langer op de lijst van bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 staan.
 (15)
 De Commissie heeft een verzoek van „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor de productcategorieën A en D uit te breiden met Zambia, voor productcategorie B met Laos, Myanmar/Birma en Thailand, voor productcategorie C met Hongkong, Indonesië en Sri Lanka en voor de productcategorieën C en E met Bangladesh.
 (16)
 De Commissie heeft een verzoek van „Mayacert” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor productcategorie A uit te breiden met Colombia, de Dominicaanse Republiek en El Salvador, voor de productcategorieën A en D met Belize en Peru en voor productcategorie B met Guatemala, Honduras en Nicaragua.
 (17)
 De Commissie heeft een verzoek van „OneCert International PVT Ltd” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor de productcategorieën A en D uit te breiden met Bangladesh, China, Ghana, Cambodja, Laos, Myanmar/Birma, Oman, Rusland en Saudi-Arabië.
 (18)
 De Commissie heeft een verzoek van „Oregon Tilth” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het toepassingsgebied van zijn erkenning voor productcategorie E uit te breiden met Mexico.
 (19)
 De Commissie heeft een verzoek van „Organic Certifiers” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor de productcategorieën A en D uit te breiden met Indonesië.
 (20)
 De Commissie heeft een verzoek van „Organska Kontrola” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het toepassingsgebied van zijn erkenning voor productcategorie B uit te breiden met alle landen.
 (21)
 „QC&I GmbH” heeft de Commissie meegedeeld dat het zijn certificeringsactiviteiten in alle derde landen waarvoor het was erkend, heeft stopgezet. Bijgevolg mag het niet langer op de lijst van bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 staan.
 (22)
 De Commissie heeft een verzoek van „Suolo e Salute srl” tot wijziging van zijn specifieke gegevens ontvangen en onderzocht. Op basis van de ontvangen informatie heeft de Commissie geconcludeerd dat het gerechtvaardigd is het geografische toepassingsgebied van zijn erkenning voor productcategorie A uit te breiden met de Dominicaanse Republiek en Egypte en voor productcategorie D met de Dominicaanse Republiek.
 (23)
 Elke verwijzing naar Taiwan in bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 moet worden begrepen als een verwijzing naar het afzonderlijk douanegebied Taiwan, Penghu, Kinmen en Matsu.
 (24)
 De bijlagen III en IV bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 moeten bijgevolg dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (25)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor biologische productie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Verordening (EG) nr. 1235/2008 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 Bijlage III wordt gewijzigd overeenkomstig bijlage I bij deze verordening.
 2)
 Bijlage IV wordt gewijzigd overeenkomstig bijlage II bij deze verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 15 december 2016.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 189 van 20.7.2007, blz. 1.
 (2) Verordening (EG) nr. 1235/2008 van de Commissie van 8 december 2008 houdende bepalingen ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad wat de regeling voor de invoer van biologische producten uit derde landen betreft (PB L 334 van 12.12.2008, blz. 25).
 BIJLAGE I
 In bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 wordt in de tekst met betrekking tot de Republiek Korea punt 5 als volgt gewijzigd:
 1)
 De rij betreffende codenummer KR-ORG-003 (Bookang tech) wordt geschrapt.
 2)
 De volgende rijen worden toegevoegd:
 „KR-ORG-013
 Hansol Food, Agriculture, Fisher-Forest Certification Center
 www.hansolnonglim.com
 KR-ORG-021
 ISC Agriculture development research institute
 www.isc-cert.com
 KR-ORG-022
 Greenstar Agrifood Certification Center
 ”
 BIJLAGE II
 Bijlage IV bij Verordening (EG) nr. 1235/2008 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 Na de tekst met betrekking tot „Abcert AG” wordt de volgende nieuwe tekst ingevoegd:
 „„A CERT European Organization for Certification SA”
 1.
 Adres: 2 Tilou street, 54638 Thessaloniki, Griekenland
 2.
 Internetadres: www.a-cert.org
 3.
 Betrokken codenummers, derde landen en productcategorieën:
 Codenummer
 Derde land
 Productcategorie
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 AL-BIO-171
 Albanië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 AZ-BIO-171
 Azerbeidzjan
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 BT-BIO-171
 Bhutan
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 BY-BIO-171
 Belarus
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 CL-BIO-171
 Chili
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 CN-BIO-171
 China
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 DO-BIO-171
 Dominicaanse Republiek
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 EC-BIO-171
 Ecuador
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 EG-BIO-171
 Egypte
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 ET-BIO-171
 Ethiopië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 GD-BIO-171
 Grenada
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 GE-BIO-171
 Georgië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 ID-BIO-171
 Indonesië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 IR-BIO-171
 Iran
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 JM-BIO-171
 Jamaica
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 JO-BIO-171
 Jordanië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 KE-BIO-171
 Kenia
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 KZ-BIO-171
 Kazachstan
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 LB-BIO-171
 Libanon
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MA-BIO-171
 Marokko
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MD-BIO-171
 Moldavië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MK-BIO-171
 voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 PG-BIO-171
 Papoea-Nieuw-Guinea
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 PH-BIO-171
 Filipijnen
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 PK-BIO-171
 Pakistan
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 RS-BIO-171
 Servië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 RU-BIO-171
 Rusland
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 RW-BIO-171
 Rwanda
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 SA-BIO-171
 Saudi-Arabië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 TH-BIO-171
 Thailand
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 TR-BIO-171
 Turkije
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 TW-BIO-171
 Taiwan
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 TZ-BIO-171
 Tanzania
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 UA-BIO-171
 Oekraïne
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 UG-BIO-171
 Uganda
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 ZA-BIO-171
 Zuid-Afrika
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Uitzonderingen: omschakelingsproducten.
 5.
 Geldigheidsduur van de opneming in de lijst: tot en met 30 juni 2018.”.
 2)
 In de tekst met betrekking tot„Bioagricert S.r.l” wordt punt 3 als volgt gewijzigd:
 a)
 de volgende rijen worden ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „AL-BIO-132
 Albanië
 x
 —
 —
 x
 x
 —
 BD-BIO-132
 Bangladesh
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 ID-BIO-132
 Indonesië
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 SN-BIO-132
 Senegal
 x
 —
 —
 —
 —
 —”
 b)
 in de rij betreffende Thailand wordt een kruisje toegevoegd in kolom E.
 3)
 In de tekst met betrekking tot „Caucacert Ltd” wordt de titel vervangen door „Caucascert Ltd”.
 4)
 In de tekst met betrekking tot „CCPB Srl” wordt punt 3 als volgt gewijzigd:
 a)
 de volgende rijen worden ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „GE-BIO-102
 Georgië
 x
 x
 —
 x
 x
 x
 IR-BIO-102
 Iran
 x
 x
 —
 x
 x
 x
 JO-BIO-102
 Jordanië
 x
 x
 —
 x
 x
 x
 SA-BIO-102
 Saudi-Arabië
 x
 x
 —
 x
 x
 x”
 b)
 in de rijen betreffende China, Irak, Mali, de Filipijnen en Syrië wordt een kruisje toegevoegd in kolom B;
 c)
 in de rijen betreffende Marokko en Tunesië wordt een kruisje toegevoegd in kolom C;
 d)
 in de rijen betreffende Tunesië wordt een kruisje toegevoegd in kolom E;
 e)
 in de rijen betreffende China, Egypte, Irak, Libanon, Marokko, Mali, de Filipijnen, San Marino, Syrië en Turkije wordt een kruisje toegevoegd in de kolommen E en F.
 5)
 In de tekst met betrekking tot„CERES Certification of Environmental Standards GmbH” wordt punt 3 als volgt gewijzigd:
 a)
 de volgende rijen worden ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „AM-BIO-140
 Armenië
 x
 x
 —
 x
 —
 —
 BY-BIO-140
 Belarus
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MW-BIO-140
 Malawi
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 SL-BIO-140
 Sierra Leone
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 SO-BIO-140
 Somalië
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 TJ-BIO-140
 Tadzjikistan
 x
 —
 —
 x
 —
 —”
 b)
 in de rijen betreffende Guatemala, Honduras, Nicaragua en El Salvador wordt een kruisje toegevoegd in kolom B.
 6)
 In de tekst met betrekking tot „Control Union Certifications” worden in punt 3 de volgende rijen ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „AO-BIO-149
 Angola
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 BI-BIO-149
 Burundi
 x
 x
 x
 x
 x
 x
 BY-BIO-149
 Belarus
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 CD-BIO-149
 Democratische Republiek Congo
 —
 x
 x
 x
 —
 —
 DJ-BIO-149
 Djibouti
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 ER-BIO-149
 Eritrea
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 FJ-BIO-149
 Fiji
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 LR-BIO-149
 Liberia
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 MG-BIO-149
 Madagaskar
 —
 x
 x
 x
 —
 —
 NE-BIO-149
 Niger
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 SO-BIO-149
 Somalië
 x
 x
 x
 x
 x
 x
 SS-BIO-149
 Zuid-Sudan
 x
 x
 x
 x
 x
 x
 TD-BIO-149
 Tsjaad
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 XK-BIO-149
 Kosovo (**)
 —
 x
 x
 —
 —
 —
 7)
 In de tekst met betrekking tot „Ecocert SA” wordt punt 3 als volgt gewijzigd:
 a)
 in de rij betreffende Mozambique wordt een kruisje toegevoegd in kolom B;
 b)
 in de rijen betreffende Bangladesh, Chili, Hongkong, Honduras, Peru en Vietnam wordt een kruisje toegevoegd in kolom C.
 8)
 De volledige tekst met betrekking tot „ECOCERT IMO Denetim ve Belgelendirme Ltd Ști” wordt geschrapt.
 9)
 Na de tekst met betrekking tot „Egyptian Center of Organic Agriculture (ECOA)” wordt de volgende nieuwe tekst ingevoegd:
 „„Ekoagros”
 1.
 Adres: K. Donelaičio g. 33, 44240 Kaunas, Litouwen
 2.
 Internetadres: http://www.ekoagros.lt
 3.
 Betrokken codenummers, derde landen en productcategorieën:
 Codenummer
 Derde land
 Productcategorie
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 BY-BIO-170
 Belarus
 x
 x
 —
 —
 —
 —
 KZ-BIO-170
 Kazachstan
 x
 —
 —
 —
 —
 x
 RU-BIO-170
 Rusland
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 TJ-BIO-170
 Tadzjikistan
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 UA-BIO-170
 Oekraïne
 x
 x
 —
 —
 —
 —
 4.
 Uitzonderingen: omschakelingsproducten en wijn.
 5.
 Geldigheidsduur van de opneming in de lijst: tot en met 30 juni 2018.”.
 10)
 In de tekst met betrekking tot „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)” wordt punt 3 als volgt gewijzigd:
 a)
 de volgende rijen worden ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „JM-BIO-144
 Jamaica
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 VN-BIO-144
 Vietnam
 x
 —
 —
 x
 —
 —”
 b)
 in de rij betreffende Ecuador wordt een kruisje toegevoegd in kolom D.
 11)
 In de tekst met betrekking tot „IMOswiss AG” wordt punt 3 als volgt gewijzigd:
 a)
 de volgende rijen worden ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „BI-BIO-143
 Burundi
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 BN-BIO-143
 Brunei
 —
 —
 x
 —
 —
 —
 CN-BIO-143
 China
 —
 —
 x
 —
 —
 —
 HK-BIO-143
 Hongkong
 —
 —
 x
 —
 —
 —
 MG-BIO-143
 Madagaskar
 —
 —
 x
 —
 —
 —
 US-BIO-143
 Verenigde Staten
 —
 —
 x
 —
 —
 —”
 b)
 in de rij betreffende de Verenigde Arabische Emiraten wordt een kruisje toegevoegd in kolom A;
 c)
 in de rij betreffende Honduras wordt een kruisje toegevoegd in kolom C;
 d)
 in de rijen betreffende Mexico en Peru wordt een kruisje toegevoegd in kolom B;
 e)
 de rijen betreffende Azerbeidzjan, Georgië, Kazachstan, Kirgizië, Oezbekistan, Rusland en Tadzjikistan worden geschrapt.
 12)
 In de tekst met betrekking tot „Kiwa BCS Öko-Garantie GmbH” wordt punt 3 als volgt gewijzigd:
 a)
 de volgende rij wordt ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „ZM-BIO-141
 Zambia
 x
 —
 —
 x
 —
 —”
 b)
 in de rij betreffende Bangladesh wordt een kruisje toegevoegd in de kolommen C en E;
 c)
 in de rijen betreffende Hongkong, Indonesië en Sri Lanka wordt een kruisje toegevoegd in kolom C;
 d)
 in de rijen betreffende Laos, Myanmar/Birma en Thailand wordt een kruisje toegevoegd in kolom B.
 13)
 In de tekst met betrekking tot „Mayacert” wordt punt 3 als volgt gewijzigd:
 a)
 de volgende rijen worden ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „BZ-BIO-169
 Belize
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 PE-BIO-169
 Peru
 x
 —
 —
 x
 —
 —”
 b)
 in de rijen betreffende Colombia, de Dominicaanse Republiek en El Salvador wordt een kruisje toegevoegd in kolom A;
 c)
 in de rijen betreffende Guatemala, Honduras en Nicaragua wordt een kruisje toegevoegd in kolom B.
 14)
 In de tekst met betrekking tot „OneCert International PVT Ltd” worden in punt 3 de volgende rijen ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „BD-BIO-152
 Bangladesh
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 CN-BIO-152
 China
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 GH-BIO-152
 Ghana
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 KH-BIO-152
 Cambodja
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 LA-BIO-152
 Laos
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MM-BIO-152
 Myanmar/Birma
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 OM-BIO-152
 Oman
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 RU-BIO-152
 Rusland
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 SA-BIO-152
 Saudi-Arabië
 x
 —
 —
 x
 —
 —”
 15)
 In de tekst met betrekking tot„Oregon Tilth” wordt in punt 3 een kruisje toegevoegd in kolom E van de rij die betrekking heeft op Mexico.
 16)
 In de tekst met betrekking tot „Organic Certifiers” wordt in punt 3 de volgende rij ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „ID-BIO-106
 Indonesië
 x
 —
 —
 x
 —
 —”
 17)
 In de tekst met betrekking tot„Organska Kontrola” wordt in punt 3 voor alle rijen een kruisje toegevoegd in kolom B.
 18)
 De volledige tekst met betrekking tot „QC&I GmbH” wordt geschrapt.
 19)
 De tekst met betrekking tot „Suolo e Salute srl” wordt als volgt gewijzigd:
 a)
 in punt 3 worden de volgende rijen ingevoegd in volgorde van de codenummers:
 „DO-BIO-150
 Dominicaanse Republiek
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 EG-BIO-150
 Egypte
 x
 —
 —
 —
 —
 —”
 b)
 punt 4 wordt vervangen door:
 „4.
 Uitzonderingen: omschakelingsproducten en wijn.”.
 (**) Deze benaming laat de standpunten over de status van Kosovo onverlet en is in overeenstemming met Resolutie 1244/1999 van de VN-Veiligheidsraad en het advies van het Internationaal Gerechtshof over de onafhankelijkheidsverklaring van Kosovo.”


jurisdiction: US

text: b' Federal Housing Finance Agency\n Office of Inspector General\n\n\n\n\n Kearney & Company, P.C.\xe2\x80\x99s\n Independent Evaluation of the\n Federal Housing Finance Agency\xe2\x80\x99s\n Office of Inspector General\xe2\x80\x99s\nInformation Security Program-2013\n\n\n\n\n Audit Report \xef\x82\xb7 AUD\xe2\x80\x932014-002 \xef\x82\xb7 October 31, 2013\n\x0cAUDIT OBJECTIVE: The objective of this performance audit was to evaluate FHFA-OIG\xe2\x80\x99s\ninformation security program and practices, including FHFA-OIG\xe2\x80\x99s compliance with the Federal\nInformation Security Management Act of 2002 (FISMA) and related information security\npolicies, procedures, standards, and guidelines.\n\n\nBecause information in this report could be abused to circumvent FHFA-OIG\xe2\x80\x99s internal controls,\nit has not been released publicly.\n\x0c'