text:
16.5.2019
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 128/1
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 118/2017
 2017 m. liepos 7 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo I priedas (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai) [2019/725]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2016 m. spalio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/1843 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 882/2004 taikymo pereinamojo laikotarpio priemonių, susijusių su oficialiųjų laboratorijų, atliekančių oficialius trichinelių tyrimus, akreditavimu (1);
 (2)
 šis sprendimas susijęs su teisės aktais dėl veterinarijos klausimų. Teisės aktai dėl veterinarijos klausimų netaikomi Lichtenšteinui tol, kol jam taikomas Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl prekybos žemės ūkio produktais, kaip nustatyta EEE susitarimo I priedo sektorinėse adaptacijose. Todėl šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui;
 (3)
 todėl EEE susitarimo I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo I priedo I skyriaus 1.2 dalyje po 152 punkto (Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2016/2008) įterpiamas šis punktas:
 „153.
 32016 R 1843: 2016 m. spalio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2016/1843 dėl Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 882/2004 taikymo pereinamojo laikotarpio priemonių, susijusių su oficialiųjų laboratorijų, atliekančių oficialius trichinelių tyrimus, akreditavimu (OL L 282, 2016 10 19, p. 38).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Įgyvendinimo reglamento (ES) 2016/1843 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2017 m. liepos 8 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2017 m. liepos 7 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Sabine MONAUNI
 (1) OL L 282, 2016 10 19, p. 38.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 3.9.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 217/14
 DOMSTOLENS DOM
 (första avdelningen)
 den 26 maj 2005
 i mål C-465/03 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz ): Kretztechnik AG mot Finanzamt Linz (1)
 (Sjätte mervärdesskattedirektivet - Tillhandahållande som sker mot vederlag - Aktieemission - Börsnotering av ett bolag - Möjlighet att dra av mervärdesskatten)
 (2005/C 217/27)
 Rättegångsspråk: tyska
 I mål C-465/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Österrike), genom beslut av den 20 oktober 2003, som inkom till domstolen den 5 november 2003, i målet Kretztechnik AG mot Finanzamt Linz, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann, samt domarna K. Lenaerts (referent), J.N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič och E. Levits, generaladvokat: F.G. Jacobs, justitiesekreterare: avdelningsdirektören M.-F. Contet, den 26 maj 2005 avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
 1.
 En nyemission av aktier utgör inte en transaktion som omfattas av tillämpningsområdet för artikel 2.1 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/7/EG av den 10 april 1995.
 2.
 Artikel 17.1 och 17.2 i sjätte direktivet 77/388, i dess lydelse enligt direktiv 95/7, medför rätt till avdrag för all den mervärdesskatt som belöper på de kostnader som en skattskyldig person har haft för de olika tillhandahållanden som denne förvärvat inom ramen för en aktieemission. Detta gäller dock bara i den mån som de transaktioner som den skattskyldige har genomfört inom ramen för sin ekonomiska verksamhet är skattepliktiga.
 (1) EUT C 47, 21.02.2004.


type: wikipedia

text:
A Gencsy-kastély szabadonálló, egyenletes, eklektikus épület. Balkányban található.
 Téglalap alaprajzú, középső részén négyoszlopos beüvegezett árkádból Gencsy Sámuel 1774-ben vetette meg a kastély alapjait. De a kastély története régebbre vezethető vissza. Korabeli feljegyzések megemlítenek két kúriát a településen, melyek kapcsolatban állhattak vele. 1670-ben állt már Balko Pál kúriája: „Egi Szabad Nemes Curia ... Egi saraz Sindelyes malom.” 1676-os dátummal Bori Mihály nemesi kúriájáról is van leírás: „Curia nobil.[is], lignea elevatior scandularis, constans ex hypocausto, atrio, camera, domus familiaris stramine tecta constat hypocausti, atrio et Camera ... sunt stabula ... (Portiones possesionarial Mich. Bori).”
 A munkálatokat a Nagykállói volt vármegyeháza olasz építőmestere Salvatore Aprilis irányította. A 19. század második felében Gencsy Béla az akkor egyszintes épületet egy szinttel bővítette és átalakította. A Gencsy-kastély barokk eredetű épület.
 A falu kállói úti temetője őrzi Gencsy Sámuelné Losonczi Borbála klasszicista síremlékét, melyet a fia állíttatott 1811-ben. Négyszögletes talpazaton hengeres, vájatolt törzs, felette peremmel ellátott kúpos obeliszk, rajta a család címere. A klasszicizáló eklektikus sírbolt a Gencsy-családé. Négyzetes alaprajzú, mind a négy oldala erőteljes timpanonnal zárul.
 A Gencsy-kastély szabadon álló eklektikus épület. Téglalap alaprajzú, egyemeletes 2+5+2 tengelyes épület, középső részén négyoszlopos beüvegezett árkád, feljárati része hármas tagolású 5-5 lépcsővel. Emeleti beugró erkélyét ballusztersor zárja le, ugyanezt a díszítést alkalmazták az épület két sarokrizalitjának attikáján is.
 A kastélyban 1951-től 2007-ig állami gyermekotthon működött, ahol állami gondoskodás alatt lévő kiskorú gyermekeket helyeztek el. Távlati tervként az ingatlan bármely intézeti és idegenforgalmi funkciókkal is hasznosítható. Az épület összes hasznos alapterülete 770 m2. Fenntartója Szabolcs-Szatmár-Bereg megye Önkormányzata volt. 2009. január 14-én Seszták Oszkár – a megyei közgyűlés elnöke – átadta Pálosi Lászlónak – Balkány város polgármesterének – a kastély kulcsát, ezzel jelezve, hogy a Gencsy-kastély innentől kezdve már a városé.
 Források
 Történeti kertek adattára
 Balkány
 Szabolcs-Szatmár-Bereg megye kastélyai
 Magyarország kastélyai családok szerint


type: legislation

text:
 2021.5.25.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 183/35
 A BIZOTTSÁG (EU) 2021/824 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2021. május 21.)
 az 540/2011/EU és a 820/2011/EU végrehajtási rendeletnek a terbutilazin hatóanyag jóváhagyási feltételei tekintetében történő módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen az annak 21. cikke (3) bekezdésében említett második eshetőségre, valamint 78. cikkének (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 820/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) a terbutilazin hatóanyag jóváhagyásáról, valamint ebből eredően annak az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) mellékletébe való felvételéről rendelkezik.
 (2)
 A 820/2011/EU végrehajtási rendelet ezenkívül előírja további megerősítő információk benyújtását az alábbiakról: az iparilag gyártott műszaki minőségű anyag specifikációja a szennyeződések relevanciájára vonatkozó információkkal együtt, az iparilag gyártott műszaki minőségű anyag és a toxikológiai tanulmányokhoz használt anyag specifikációja közötti ekvivalencia, valamint a felszíni alatti vizek LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 és LM6 nem azonosított metabolitokból eredő expozíciójának értékelése.
 (3)
 Ezenkívül a 820/2011/EU végrehajtási rendelet arra kötelezte a kérelmezőt, hogy nyújtson be megerősítő információkat az MT1, MT13, MT14 metabolitok és a nem azonosított LM1, LM2, LM3, LM4, LM5 és LM6 metabolitok rákkal kapcsolatos relevanciájára vonatkozóan, ha a terbutilazint az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4)„feltehetően rákot okoz” kategóriába sorolja.
 (4)
 A kérelmező a 820/2011/EU végrehajtási rendeletben előírt határidőn belül további információkat nyújtott be. Ami a terbutilazin meghatározott metabolitjainak relevanciáját illeti, amennyiben a terbutilazint az 1272/2008/EK rendelet szerint „feltehetőleg rákot okoz” kategóriába sorolták, az Európai Vegyianyag-ügynökség kockázatértékelési bizottsága 2015. június 5-én véleményt (5) fogadott el, amelyben megerősítette, hogy a terbutilazint nem kell „feltehetőleg rákot okoz” kategóriába sorolni, ami szükségtelenné teszi a vonatkozó megerősítő információkat.
 (5)
 Az Egyesült Királyság mint referens tagállam értékelte a kérelmező által benyújtott további információkat. 2015. augusztus 6-án az értékelő jelentés tervezetéhez fűzött kiegészítés formájában benyújtotta értékelését a többi tagállamnak, a Bizottságnak és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak (a továbbiakban: Hatóság).
 (6)
 A referens tagállam konzultált a többi tagállammal, a kérelmezővel és a Hatósággal, és felkérte őket, hogy tegyék meg észrevételeiket az értékelő jelentés tervezetéhez fűzött kiegészítéssel kapcsolatban. A Hatóság 2016. január 20-án technikai jelentést (6) tett közzé, összefoglalva a terbutilazinról folytatott konzultáció eredményeit.
 (7)
 Figyelembe véve a referens tagállam értékelését és a technikai jelentést, a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az iparilag gyártott műszaki minőségű anyag specifikációjára vonatkozó megerősítő információknak a szennyeződések relevanciájára vonatkozó információkkal együtt történő benyújtására, valamint az iparilag gyártott műszaki minőségű anyag és a toxikológiai tanulmányokhoz használt anyag specifikációja közötti ekvivalenciára vonatkozó megerősítő információk benyújtására vonatkozó követelmény teljesültnek tekinthető, feltéve, hogy az iparilag gyártott műszaki minőségű anyagban található releváns propazin- és szimazinszennyeződésekre jelenleg megállapított maximális szinteket csökkentik.
 (8)
 A Bizottság továbbá konzultált a Hatósággal a felszín alatti vizeknek a terbutilazin metabolitjainak való expozíciójával kapcsolatban. A Hatóság a kiegészítő információk értékeléséről szóló naprakésszé tett következtetéseit 2017. június 29-én (7) és 2019. szeptember 19-én (8) tette közzé. A Hatóság – a kérelmező által benyújtott, a terbutilazin ugyanazon a területen évente 850 g/ha mennyiségben történő használatát tekintetbe vevő kiegészítő információk alapján – bizonyos felhasználási feltételek mellett a csecsemők és kisgyermekek tekintetében a terbutilazin élelmiszerekben és ivóvízben található metabolitjainak való expozíció kockázatát azonosította. Továbbá ott, ahol a terbutilazint évente alkalmazzák legfeljebb 850 g/ha arányban, az előrejelzések szerint a terbutilazin két metabolitja, az LM3 és az LM6 minden forgatókönyv szerint 0,75 μg/l felett fog előfordulni a felszín alatti vizekben, és ez fogyasztói kockázatértékelést tesz szükségessé, amelyet azonban nem lehetett elvégezni, mivel a rendelkezésre álló adatok alapján nem lehetett egészségszempontú referenciaértékeket meghatározni.
 (9)
 Az értékelő jelentés tervezetét, az ahhoz fűzött kiegészítést és a Hatóság következtetéseit a tagállamok és a Bizottság a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága keretében közösen megvizsgálták, majd a terbutilazinról szóló aktualizált vizsgálati jelentés formájában 2021. március 24-én véglegesítették.
 (10)
 A kérelmező lehetőséget kapott arra, hogy az aktualizált vizsgálati jelentéssel kapcsolatban észrevételeket tegyen.
 (11)
 A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező által benyújtott kiegészítő információk nem elegendőek ahhoz, hogy kizárható legyen a terbutilazin metabolitjainak való expozícióból fakadó fogyasztói kockázat, amennyiben a terbutilazint legfeljebb 850 g/ha mennyiségben évente alkalmazzák ugyanazon a területen.
 (12)
 Ezért szükséges és helyénvaló a terbutilazin jóváhagyását úgy korlátozni, hogy az ugyanazon a területen csak minden harmadik évben, legfeljebb 850 g/ha mennyiségben legyen alkalmazható. Módosítani kell továbbá a releváns propazin- és szimazinszennyeződésnek az iparilag gyártott műszaki minőségű anyagban megengedett legmagasabb szintjét.
 (13)
 A 820/2011/EU és az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (14)
 A tagállamok számára időt kell biztosítani a terbutilazint tartalmazó azon növényvédő szerekre vonatkozó engedélyek visszavonására vagy módosítására, amelyek nem felelnek meg a korlátozott jóváhagyási feltételeknek.
 (15)
 Amennyiben a tagállamok az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében türelmi időt biztosítanak a terbutilazint tartalmazó növényvédő szerek tekintetében, ez az időszak e rendelet hatálybalépésétől fogva legfeljebb 12 hónapig tarthat.
 (16)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A 820/2011/EU végrehajtási rendelet módosítása
 A 820/2011/EU végrehajtási rendelet I. melléklete e rendelet I. mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosítása
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete e rendelet II. mellékletének megfelelően módosul.
 3. cikk
 Átmeneti intézkedések
 A tagállamok a terbutilazin hatóanyagú növényvédő szerekre érvényben lévő engedélyeket legkésőbb 2021. december 14-ig szükség szerint visszavonják vagy módosítják.
 4. cikk
 Türelmi idő
 A tagállamok által az 1107/2009/EK rendelet 46. cikke értelmében biztosított türelmi időnek a lehető legrövidebbnek kell lennie, és 2022. június 14-ig le kell járnia.
 5. cikk
 Hatálybalépés
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2021. május 21-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) HL L 309., 2009.11.24., 1. o.
 (2) A Bizottság 820/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. augusztus 16.) a terbutilazin hatóanyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyásáról, továbbá az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet és a 2008/934/EK bizottsági határozat mellékletének módosításáról (HL L 209., 2011.8.17., 18. o.).
 (3) A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).
 (4) Az Európai Parlament és a Tanács 1272/2008/EK rendelete (2008. december 16.) az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról, a 67/548/EGK és az 1999/45/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről, valamint az 1907/2006/EK rendelet módosításáról (HL L 353., 2008.12.31., 1. o.).
 (5) Opinion proposing harmonised classification and labelling at EU level of Terbuthylazine (ISO); N-tert-butyl-6-chloro-N’-ethyl-1,3,5-triazine-2,4-diamine EC Number: 227-637-9 CAS Number: 5915-41-3 CLH-O-0000001412-86-66/F (Vélemény a terbutilazin (N-terc-butil-6-klór-N’-etil-1,3,5-triazin-2,4-diamin, EK-szám: 227-637-9 CAS-szám: 5915-41-3 CLH-O-0000001412-86-66/F) uniós szintű harmonizált osztályozására és címkézésére vonatkozó javaslatról).
 (6) EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2016. Technical report on the outcome of the consultation with Member States, the applicant and EFSA on the pesticide risk assessment for terbuthylazine in light of confirmatory data (Technikai jelentés a tagállamokkal, a kérelmezővel és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósággal a terbutilazinra vonatkozóan benyújtott megerősítő adatok alapján az ilyen hatóanyagú növényvédő szerekkel kapcsolatban felmerülő kockázatok felméréséről folytatott konzultáció eredményéről). EFSA Supporting publication (kapcsolódó közlemény), 2016:EN-919. 54 o.
 (7) EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2017. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment for the active substance terbuthylazine in light of confirmatory data submitted (A terbutilazin hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékelésének megerősítő adatok alapján végzett szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2017;15(6):4868, 20 o. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5847
 (8) EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2019. Conclusion on the updated peer review of the pesticide risk assessment for the active substance terbuthylazine in light of confirmatory data submitted (A terbutilazin hatóanyagú növényvédő szerek kockázatértékelésének megerősítő adatok alapján végzett, naprakésszé tett szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2019;17(9):5817, 21 o. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5847
 I. MELLÉKLET
 A 820/2011/EU végrehajtási rendelet I. melléklete helyébe a következő szöveg lép:
 „I. MELLÉKLET
 Közhasználatú név, Azonosító szám
 IUPAC-név
 Tisztaság (1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Egyedi rendelkezések
 Terbutilazin
 CAS-szám 5915-41-3
 CIPAC-szám: 234
 N2-terc-butil-6-klór-N4-etil-1,3,5-triazin-2,4-diamin
 ≥ 950 g/kg
 A következő szennyeződések toxikológiai szempontból aggályosak, ezért koncentrációjuk a műszaki minőségű anyagban nem haladhatja meg a következő szinteket:
 —
 Propazin: maximum 9 g/kg.
 —
 Atrazin: maximum 1 g/kg.
 —
 Szimazin: maximum 9 g/kg.
 2012. január 1.
 2024. december 31.
 A. RÉSZ
 Kizárólag gyomirtó szerként engedélyezhető.
 Ugyanazon a területen hektáronként háromévente egyszer, maximum 850 g terbutilazint tartalmazó dózis használata engedélyezett.
 B. rész
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes elvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban 2011. június 17-én és a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságában 2021. március 24-én véglegesített, a terbutilazinról szóló vizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
 Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:
 —
 a terbutilazin metabolitjainak való expozícióra vonatkozó fogyasztóikockázat-értékelés;
 —
 a felszín alatti vizek védelme, ha a hatóanyagot érzékeny talaj-, illetve éghajlati adottságú régiókban alkalmazzák;
 —
 az emlősökre és a földigilisztákra jelentett kockázat.
 A használati feltételek között adott esetben szerepelniük kell kockázatcsökkentő intézkedéseknek, valamint olyan kötelező ellenőrzési programok végzésének, amelyeknek az érzékeny régiókban a felszín alatti vizek lehetséges szennyezésének ellenőrzése a feladata.
 (1) A hatóanyag azonosítására és specifikációjára vonatkozó további részletek a vizsgálati jelentésben találhatók.”
 II. MELLÉKLET
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete B. részében a 16. bejegyzés (terbutilazin) helyébe a következő szöveg lép:
 Sorszám
 Közhasználatú név, azonosító számok
 IUPAC-név
 Tisztaság (1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Egyedi rendelkezések
 „16
 Terbutilazin
 CAS-szám 5915-41-3
 CIPAC-szám: 234
 N2-terc-butil-6-klór-N4-etil-1,3,5-triazin-2,4-diamin
 ≥ 950 g/kg
 A következő szennyeződések toxikológiai szempontból aggályosak, ezért koncentrációjuk a műszaki minőségű anyagban nem haladhatja meg a következő szinteket:
 —
 Propazin: legfeljebb 9 g/kg.
 —
 Atrazin: legfeljebb 1 g/kg.
 —
 Szimazin: legfeljebb 9 g/kg.
 2012. január 1.
 2024. december 31.
 A. RÉSZ
 Kizárólag gyomirtó szerként engedélyezhető.
 Ugyanazon a területen hektáronként háromévente egyszer, maximum 850 g terbutilazint tartalmazó dózis használata engedélyezett.
 B. rész
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes elvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottságban 2011. június 17-én és a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságában 2021. március 24-én véglegesített, a terbutilazinról szóló vizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
 Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:
 —
 a terbutilazin metabolitjainak való expozícióra vonatkozó fogyasztóikockázat-értékelés;
 —
 a felszín alatti vizek védelme, ha a hatóanyagot érzékeny talaj-, illetve éghajlati adottságú régiókban alkalmazzák;
 —
 az emlősökre és a földigilisztákra jelentett kockázat.
 A használati feltételek között adott esetben szerepelniük kell kockázatcsökkentő intézkedéseknek, valamint olyan kötelező ellenőrzési programok végzésének, amelyeknek az érzékeny régiókban a felszín alatti vizek lehetséges szennyezésének ellenőrzése a feladata.”
 (1) (1) A hatóanyag azonosítására és specifikációjára vonatkozó további részletek a vizsgálati jelentésben találhatók.


text:
Šilutė (anteriormente Šilokarčiama, alemán: Heydekrug) es una ciudad situada en el sur del condado de Klaipėda, Lituania. Es la capital municipal del distrito de Šilutė.
 En 2011 tiene 17 775 habitantes, de los cuales el 95,65% son lituanos y el 2,69% son rusos.
 Historia
 Un famoso mercado de pescado fue abierto en esta ciudad hace unos 500 años. Al lado de la posada se encuentra una iglesia construida en 1550. Šilutė se fusionó con los pueblos de Werden (Verdainė), Szibben (Žibai), y Cyntionischken (Cintjoniškiai) en 1910, aunque no recibió los derechos de ciudad. Después de la Primera Guerra Mundial se convirtió finalmente en Šilutė. Šilutė fue reclamado por la Alemania Nazi en 1939 cuando ellos adquirieron el territorio Memel. En 1941 finalmente adquirió los derechos de ciudad.
 Ciudades hermanadas
 Šilutė está hermanada con las ciudades de:
 Alanya, Antalya, Turquía.
 Cittaducale, Lacio, Italia.
 Emmerich, Renania del Norte-Westfalia, Alemania.
 Gdansk, Pomerania, Polonia.
 Ljungby, Småland, Suecia.
 Ostróda, Varmia y Masuria, Polonia.
 Saldus, Letonia.
 Slavsk, Kaliningrado, Noroeste, Rusia.
 Vellinge, Escania, Suecia.
 Referencias
 Enlaces externos
 Localidades de Lituania
 Provincia de Klaipėda


type: other

text:
GRP Security vs Il-Qorti tal-Awdituri$#TITJUR$#Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta' Ġunju 2011. # GRP Security vs Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea. # Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kuntratt pubbliku għal servizzi - Konstatazzjoni ta’ irregolaritajiet f’ċerti dokumenti pprovduti mill-offerent rebbieħ tal-kuntratt - Deċiżjonijiet li jimponu sanzjoni amministrattiva fuq l-offerent rebbieħ u xoljiment unilaterali tal-kuntratt - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza. # Kawża T-87/11 R. - EU Law and Publications
 Il-liġi tal-UE GRP Security vs Il-Qorti tal-AwdituriTITJURDigriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta' Ġunju 2011. # GRP Security vs Il-Qorti tal-Awdituri tal-Unjoni Ewropea. # Proċeduri għal miżuri provviżorji - Kuntratt pubbliku għal servizzi - Konstatazzjoni ta’ irregolaritajiet f’ċerti dokumenti pprovduti mill-offerent rebbieħ tal-kuntratt - Deċiżjonijiet li jimponu sanzjoni amministrattiva fuq l-offerent rebbieħ u xoljiment unilaterali tal-kuntratt - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza. # Kawża T-87/11 R.
 : 62011TO0087
 : ECLI:EU:T:2011:264
 Sentenza tal-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) tad-9 ta' Settembru 2011. Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea. Kuntratti...
 Sentenza tal-Qorti Ġenerali (ir-Raba' Awla) tat-23 ta' Novembru 2011. bpost NV van publiek recht vs Il-Kummissjoni Ewropea. Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Proċedura ta' sejħa għal offerti...
 Sentenza tal-Qorti Ġenerali (is-Sitt Awla) tal-15 ta' Novembru 2011. Computer Task Group Luxembourg PSF SA (CTG Luxembourg PSF) vs Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. Kuntratti pubbliċi għal...


text:
 27.1.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 20/4
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2015/109 AL CONSILIULUI
 din 26 ianuarie 2015
 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 560/2005 de impunere a anumitor măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități având în vedere situația din Côte d'Ivoire
 CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 560/2005 al Consiliului din 12 aprilie 2005 de impunere a anumitor măsuri restrictive specifice îndreptate împotriva anumitor persoane și entități având în vedere situația din Côte d'Ivoire (1), în special articolul 11a alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 La 12 aprilie 2005, Consiliul a adoptat Regulamentul (CE) nr. 560/2005.
 (2)
 La 20 noiembrie 2014, Comitetul de sancțiuni, instituit în temeiul Rezoluției 1572 (2004) a Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite cu privire la Côte d'Ivoire, a eliminat o persoană de pe lista cu persoanele care fac obiectul măsurilor prevăzute la punctele 9-12 din respectiva rezoluție.
 (3)
 Prin urmare, lista persoanelor care fac obiectul măsurilor restrictive prevăzute în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 560/2005 ar trebui modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 560/2005 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 26 ianuarie 2015.
 Pentru Consiliu
 Președintele
 J. DŪKLAVS
 (1) JO L 95, 14.4.2005, p. 1.
 ANEXĂ
 Se elimină din anexa I la Regulamentul (CE) nr. 560/2005 mențiunea referitoare la persoana următoare:
 Alcide DJÉDJÉ


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000A1227(04)
 00/815/CE: Accordo in forma di scambio di lettere relativo all'applicazione provvisoria del quarto protocollo che fissa le condizioni di pesca previste dall'accordo in materia di pesca tra la Comunità economica europea, da un lato, ed il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia, dall'altro, per il periodo dal 1o gennaio 2001 al 31 dicembre 2006
 Gazzetta ufficiale n. L 329 del 27/12/2000 pag. 0047 - 0053
 Accordoin forma di scambio di lettere relativo all'applicazione provvisoria del quarto protocollo che fissa le condizioni di pesca previste dall'accordo in materia di pesca tra la Comunità economica europea, da un lato, ed il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia, dall'altro, per il periodo dal 1o gennaio 2001 al 31 dicembre 2006A. Lettera del governo della Danimarca e del governo locale della GroenlandiaSignor ...,In riferimento al protocollo che fissa le condizioni di pesca per il periodo dal 1o gennaio 2001 al 31 dicembre 2006, siglato il 13 settembre 2000, mi pregio informarLa che il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia sono disposti ad applicare tale protocollo, a titolo provvisorio, a decorrere dal 1o gennaio 2001, in attesa della sua entrata in vigore secondo quanto previsto all'articolo 13 dello stesso, a condizione che la Comunità europea sia disposta a fare altrettanto.Resta inteso che in questo caso la compensazione finanziaria fissata all'articolo 11 del protocollo deve essere versata prima dell'inizio della campagna di pesca.Le sarei grato se volesse confermarmi l'accordo della Comunità europea su tale applicazione provvisoria.Voglia accettare, Signor ..., l'espressione della mia profonda stima.Per il governo della Danimarca e il governo locale della GroenlandiaB. Lettera della Comunità europeaSignor ...,Mi pregio comunicarLe di aver ricevuto la Sua lettera in data odierna, così redatta:"In riferimento al protocollo che fissa le condizioni di pesca per il periodo dal 1o gennaio 2001 al 31 dicembre 2006, siglato il 13 settembre 2000, mi pregio informarLa che il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia sono disposti ad applicare tale protocollo, a titolo provvisorio, a decorrere dal 1o gennaio 2001, in attesa della sua entrata in vigore secondo quanto previsto all'articolo 13 dello stesso, a condizione che la Comunità europea sia disposta a fare altrettanto.Resta inteso che in questo caso la compensazione finanziaria fissata all'articolo 11 del protocollo deve essere versata prima dell'inizio della campagna di pesca.Le sarei grato se volesse confermarmi l'accordo della Comunità europea su tale applicazione provvisoria."Mi pregio confermarLe l'accordo della Comunità europea su tale applicazione provvisoria.Voglia accettare, Signor ..., l'espressione della mia profonda stima.A nome del Consiglio dell'Unione europeaQUARTO PROTOCOLLOche fissa le condizioni di pesca previste dall'accordo in materia di pesca tra la Comunità europea, da un lato, ed il governo della Danimarca ed il governo locale della Groenlandia, dall'altroLA COMUNITÀ EUROPEA, da un lato, eIL GOVERNO DELLA DANIMARCA E IL GOVERNO LOCALE DELLA GROENLANDIA, dall'altro,visto l'accordo in materia di pesca tra la Comunità economica europea, da un lato, e il governo della Danimarca e il governo locale della Groenlandia, dall'altro,HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:Articolo 11. Il presente protocollo riguarda le attività di pesca dal 1o gennaio 2001 al 31 dicembre 2006.2. I contingenti di cui all'articolo 2 dell'accordo sono fissati per ogni anno ai livelli seguenti:>SPAZIO PER TABELLA>3. In deroga ai contingenti di cui al paragrafo 2 la Comunità è autorizzata a pescare fino al raggiungimento dei quantitativi di riferimento fissati nell'allegato I, senza essere tenuta a versare alcuna compensazione finanziaria supplementare rispetto a quella fissata all'articolo 11. I contingenti saranno adeguati su base annuale o con un'altra periodicità, alla luce delle informazioni scientifiche disponibili.4. I contingenti fissati per i gamberi nelle zone ad est della Groenlandia possono essere pescati nelle zone ad ovest della Groenlandia, purché siano stati presi accordi per il trasferimento dei contingenti, da impresa a impresa, fra armatori della Groenlandia e della Comunità. Il governo locale della Groenlandia provvederà a facilitare tali accordi. I trasferimenti di contingenti sono possibili solo entro un limite massimo di 2000 tonnellate all'anno nelle zone della Groenlandia occidentale. L'attività di pesca delle navi comunitarie verrà esercitata alle stesse condizioni fissate nelle licenze rilasciate agli armatori groenlandesi.5. La Groenlandia si impegna a concedere ogni anno un quantitativo di 2000 tonnellate di grancevole artiche ad associazioni temporanee di imprese o a società miste ai sensi degli articoli 4 e 5.Articolo 2I quantitativi di cui all'articolo 7, paragrafo 1, dell'accordo sono fissati per ogni anno ai livelli seguenti:>SPAZIO PER TABELLA>Articolo 3La Groenlandia darà la preferenza alle imprese degli Stati membri della Comunità nella negoziazione di contratti concernenti i quantitativi di merluzzo bianco o di altre specie offerti per vendite da bordo a bordo o per trasferimenti di sacco nei casi in cui la capacità di lavorazione del pescato della Groenlandia sia insufficiente per trasformare i quantitativi pescati dalla flotta groenlandese. Tali contratti saranno negoziati direttamente, su base commerciale.Articolo 4Ai fini dell'articolo 8 bis dell'accordo si intende per:- Associazione temporanea di imprese: un'associazione basata su un accordo contrattuale di durata limitata tra armatori della Comunità e persone fisiche o giuridiche della Groenlandia, finalizzato alla pesca e allo sfruttamento comune dei contingenti di pesca della Groenlandia da parte di navi battenti bandiera di uno degli Stati membri della Comunità, dividendo i profitti o le perdite dell'attività economica intrapresa in comune, nella prospettiva dell'approvvigionamento prioritario del mercato della Comunità.- Società miste: una società di diritto groenlandese costituita da uno o più armatori comunitari e da uno o più soci della Groenlandia, ai fini della pesca e dell'eventuale sfruttamento dei contingenti di pesca della Groenlandia nelle acque soggette alla sovranità e/o alla giurisdizione della Groenlandia da parte di navi battenti bandiera groenlandese, nella prospettiva dell'approvvigionamento prioritario del mercato della Comunità.Articolo 5Le parti valutano i progetti per la costituzione di associazioni temporanee di imprese e di società miste di cui all'articolo 4. I progetti sono valutati secondo i metodi e i criteri stabiliti nell'allegato II.Articolo 6Al fine di promuovere la costituzione di società miste di cui all'articolo 4, possono essere concessi aiuti finanziari alle condizioni stabilite dal regolamento (CE) n. 2792/1999 del Consiglio, del 17 dicembre 1999,(1) che definisce modalità e condizioni delle azioni strutturali nel settore della pesca.Articolo 7È costituito un comitato misto incaricato di sorvegliare l'applicazione degli articoli 5 e 6. Esso ha il compito in particolare di:- valutare i progetti presentati dalle parti per la costituzione delle associazioni temporanee di imprese e delle società miste di cui all'articolo 4, secondo i criteri stabiliti nell'allegato II,- controllare le attività delle navi appartenenti ad associazioni temporanee di imprese e a società miste operanti nelle acque della Groenlandia prima della scadenza del loro contratto.Il comitato misto si riunisce su richiesta di una delle parti.Articolo 8Le condizioni relative all'accesso alle risorse da parte delle associazioni temporanee di imprese sono stabilite nell'allegato III.Articolo 9Le parti promuovono la pesca sperimentale, tra l'altro per le specie di alto mare, la grancevola artica e il calamaro. A tal fine esse si consultano ogni volta che una delle parti presenta una richiesta in tal senso e stabiliscono, caso per caso, le specie, le condizioni e gli altri parametri pertinenti. Esse esaminano inoltre i progetti di pesca sperimentale e decidono se farli beneficiare di un aiuto finanziario.Articolo 10Per attuare gli obblighi di cooperazione di cui all'articolo 9 dell'accordo, le parti si impegnano a stabilire contatti più stretti al fine di determinare i settori di cooperazione pertinenti, in particolare nell'ambito delle organizzazioni regionali per la pesca e nel campo della ricerca.In tale contesto le parti riconoscono l'importanza di un programma efficace di sorveglianza e di controllo nelle organizzazioni regionali per la pesca di cui fanno parte. Nei limiti delle loro competenze, le parti concordano di cooperare al fine di agevolare nella pratica l'attuazione effettiva di tali programmi.Articolo 111. La compensazione finanziaria di cui all'articolo 6 dell'accordo è fissata, per il periodo di validità del presente protocollo, a 42820000 EUR, da pagare ogni anno all'inizio della campagna di pesca.2. La compensazione è adeguata durante ciascuna campagna di pesca, in proporzione al contingente supplementare assegnato alla Comunità a norma dell'articolo 8 dell'accordo, calcolato in equivalente merluzzo bianco.3. La Groenlandia mette a disposizione della Comunità un quantitativo di 20000 tonnellate di equivalente merluzzo bianco, che la Comunità può utilizzare per acquistare possibilità di cattura supplementari. La compensazione adeguata di cui al paragrafo 2 può essere costituita fino ad un massimo del 50 % da detto quantitativo di equivalente merluzzo bianco.4. La procedura da seguire per l'assegnazione delle possibilità di cattura supplementari di cui all'articolo 8 dell'accordo è definita nell'allegato IV.Articolo 12Fatti salvi gli articoli 7 e 10 dell'accordo, la mancata esecuzione degli impegni previsti dal presente protocollo può comportare una corrispondente riduzione degli impegni di cui agli articoli 1 e 11 del presente protocollo.Articolo 13Il presente protocollo entra in vigore alla data della firma. Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2001. Le parti si notificano l'avvenuto espletamento delle procedure a tal fine necessarie.Articolo 141. Entro il 30 giugno 2003 le parti si riuniscono per valutare l'efficacia del presente protocollo.2. Esse ne esaminano e ne valutano l'adeguatezza e propongono eventuali modifiche. In tale contesto esse valutano le relazioni generali tra le parti ed esaminano l'opportunità di elaborare e porre in essere strumenti supplementari che meglio rispondano ai bisogni di sviluppo della Groenlandia.3. Dopo l'entrata in vigore del presente protocollo le parti iniziano a preparare la riunione di revisione di cui al paragrafo 1. A tal fine stabiliscono i contatti necessari e si scambiano il materiale che ritengono opportuno.Al più tardi quattro mesi prima della riunione di cui al paragrafo 1 le parti si notificano le questioni che intendono sollevare e le eventuali proposte di modifica.4. Due mesi dopo tale notifica le parti procedono a consultazioni per preparare la riunione di revisione ed esaminare le eventuali proposte di modifica.5. Dopo la riunione di revisione le parti si comunicano se le loro autorità rispettive hanno accettato le modifiche proposte.Articolo 15Il presente protocollo è redatto in duplice esemplare in lingua danese, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, svedese e tedesca, ciascun testo facente ugualmente fede.Le autorità groenlandesi forniranno una traduzione del protocollo in lingua groenlandese.(1) GU L 337 del 30.12.1999, pag. 10.ALLEGATO IQuantitativi di riferimento>SPAZIO PER TABELLA>ALLEGATO IIMetodi e criteri di valutazione dei progetti1. Le parti si scambiano informazioni sui progetti presentati ai fini della costituzione di associazioni temporanee di imprese e di società miste ai sensi dell'articolo 4 del presente protocollo.2. I progetti sono presentati alla Comunità tramite le competenti autorità dello Stato membro o degli Stati membri interessati.3. La Comunità trasmette alla commissione paritetica l'elenco dei progetti concernenti associazioni temporanee di imprese e società miste. La commissione paritetica valuta i progetti essenzialmente sulla base dei seguenti criteri:a) tecnologia adatta alle operazioni di pesca previste;b) specie bersaglio e zone di pesca;c) età del peschereccio;d) per le associazioni temporanee di imprese, la durata complessiva delle stesse e la durata delle operazioni di pesca;e) esperienza precedente dell'armatore comunitario e dei soci groenlandesi nel settore della pesca.4. La commissione paritetica formula un parere sui progetti sulla base della valutazione di cui al punto 3.5. Per le associazioni temporanee di imprese, una volta che i progetti abbiano avuto parere favorevole da parte della commissione paritetica, l'autorità groenlandese rilascia le autorizzazioni e le licenze di pesca necessarie.ALLEGATO IIICondizioni relative all'accesso alle risorse da parte delle associazioni temporanee di imprese in Groenlandia1. LicenzeLe licenze di pesca sono rilasciate dalla Groenlandia per un periodo uguale alla durata delle associazioni temporanee di imprese. L'attività di pesca viene esercitata su contingenti concessi dall'autorità groenlandese.2. Sostituzione di pescherecciUn peschereccio comunitario operante nell'ambito di un'associazione temporanea di imprese può essere sostituito da un altro peschereccio comunitario della stessa capacità e avente caratteristiche tecniche equivalenti soltanto per fondati motivi e previo accordo delle parti.3. ArmamentoI pescherecci che operano nell'ambito di associazioni temporanee di imprese devono rispettare le norme e le regolamentazioni in materia di armamento applicabili in Groenlandia, senza discriminazioni tra pescherecci della Groenlandia e pescherecci della Comunità.4. Dichiarazioni di catturaa) Tutti i pescherecci comunitari presentano all'autorità groenlandese una dichiarazione di cattura conforme alle regolamentazioni groenlandesi in materia di pesca.b) Una copia della dichiarazione di cattura è trasmessa alla Commissione europea.c) In caso di inadempimento degli obblighi suddetti, l'autorità groenlandese può sospendere la licenza di pesca del peschereccio interessato fino all'espletamento delle formalità prescritte.5. Osservatori scientificiSu richiesta dell'autorità groenlandese, i pescherecci comunitari che operano nel quadro del presente protocollo autorizzano l'imbarco di osservatori scientifici da questa designati e l'esecuzione del loro mandato. L'osservatore scientifico gode di tutte le facilitazioni necessarie per l'esercizio delle sue funzioni.La sua permanenza a bordo è soggetta alle stesse condizioni applicabili agli altri ufficiali della nave. La retribuzione e gli oneri sociali degli osservatori sono a carico delle autorità groenlandesi. Le spese di permanenza a bordo sono a carico dell'armatore.ALLEGATO IVPossibilità di cattura supplementari1. Le autorità responsabili per la Groenlandia si impegnano ad offrire alla Comunità, entro il 15 novembre di ogni anno, le possibilità di cattura supplementari che sono previste all'articolo 8 dell'accordo e che, a tale data, si ritengono disponibili nella campagna di pesca successiva.La Comunità comunica alle autorità responsabili per la Groenlandia la propria risposta a tale offerta non oltre sei settimane dalla data in cui l'ha ricevuta. Se la Comunità declina l'offerta o non risponde entro sei settimane, le autorità responsabili per la Groenlandia sono libere di offrire le possibilità di cattura supplementari ad altre parti.2. Se in qualsiasi momento durante la campagna di pesca si accertano possibilità di cattura supplementari ai sensi dell'articolo 8 dell'accordo le quali eccedono le possibilità di cattura contenute nell'offerta di cui al paragrafo 1, le autorità responsabili per la Groenlandia offrono alla Comunità tali possibilità supplementari.La Comunità comunica alle autorità responsabili per la Groenlandia la propria risposta a tale offerta non oltre sei settimane dalla data in cui l'ha ricevuta. Se la Comunità declina l'offerta o non risponde entro sei settimane, le autorità responsabili per la Groenlandia sono libere di offrire le possibilità di cattura supplementari ad altre parti.Rettifica della decisione 2000/264/CE della Commissione, del 14 marzo 2000, che definisce l'elenco delle zone cui si applica l'obiettivo n. 2 dei Fondi strutturali per il periodo dal 2000 al 2006 in Spagna(Gazzetta ufficiale delle Comunità europee L 84 del 5 aprile 2000)A pagina 35, allegato, "Zone ammissibili", colonna "Soltanto le seguenti zone della regione di livello NUTS III", tredicesima riga:anziché: "008, 123 e 131 del distretto 2;",leggi: "008, 126 e 131 del distretto 2;".


text:
2019 Salt Lake Bees - The Baseball Cube
 2019 Salt Lake Bees
 60-79 (.432) GBL: -22.5
 Ray Olmedo (Defensive Coach), Brian Betancourth (Hitting Coach), Pat Rice (Pitching Coach)
 --- Jose Rojas 2B-3B L 26 126 515 101 151 39 7 31 107 4 4 58 131 0 0 5 2 8 .293 .362 .577 .939 578 297 77 .396 .284 .335 10.03 22.66 2.26 16.6 5.36 51.0 AAA
 --- Taylor Ward LF R 25 106 421 102 129 34 1 27 71 11 5 80 101 9 0 1 1 7 .306 .427 .584 1.011 511 246 62 .482 .278 .347 15.66 19.77 1.26 15.6 5.28 48.1 MLB
 --- Jared Walsh 1B L 25 98 382 90 124 30 0 36 86 0 0 59 115 9 0 4 0 8 .325 .423 .686 1.109 454 262 66 .516 .361 .374 13.00 25.33 1.95 10.6 7.93 53.2 MLB
 --- Brennon Lund CF R 24 96 352 62 100 26 5 8 51 6 3 36 91 3 0 6 1 3 .284 .350 .455 .805 397 160 39 .281 .171 .355 9.07 22.92 2.53 44.0 2.02 39.0 AAA
 --- Jarrett Parker RF L 30 96 346 71 92 19 1 24 75 2 1 72 125 3 0 3 4 8 .266 .394 .535 .929 424 185 44 .480 .269 .340 16.98 29.48 1.74 14.4 5.66 47.8 MLB
 --- Wilfredo Tovar SS R 27 85 327 53 105 17 6 4 57 3 6 19 45 0 0 3 0 17 .321 .355 .446 .801 349 146 27 .174 .125 .359 5.44 12.89 2.37 81.8 1.15 25.7 MLB
 --- Matt Thaiss 3B L 24 79 310 63 85 17 2 14 49 1 0 59 64 1 0 2 0 7 .274 .390 .477 .867 372 148 33 .397 .203 .303 15.86 17.20 1.08 22.1 3.76 38.8 MLB
 --- Kaleb Cowart 3B B 27 74 287 42 83 15 4 8 60 3 4 25 55 1 1 3 1 4 .289 .345 .453 .798 317 130 27 .247 .164 .330 7.89 17.35 2.20 35.9 2.52 32.5 MLB
 --- Ty Kelly 2B B 30 79 281 37 69 12 3 1 22 3 2 32 80 2 0 2 0 9 .246 .325 .320 .645 317 90 16 .192 .074 .337 10.09 25.24 2.50 281.0 0.32 23.2 MLB
 --- Michael Hermosillo CF R 24 62 259 51 63 8 3 15 43 6 4 26 88 9 0 2 0 3 .243 .331 .471 .802 296 122 26 .336 .228 .304 8.78 29.73 3.38 17.3 5.07 41.3 MLB
 --- Justin Bour 1B L 31 49 187 44 59 12 1 17 43 2 1 41 46 1 0 0 1 5 .316 .441 .663 1.104 229 124 30 .572 .347 .339 17.90 20.09 1.12 11.0 7.42 50.8 MLB
 --- Nick Franklin 2B-SS B 28 41 146 25 41 13 2 3 24 3 1 23 28 1 0 1 0 3 .281 .380 .459 .839 171 67 18 .349 .178 .328 13.45 16.37 1.22 48.7 1.75 43.9 MLB
 --- Roberto Pena C B 27 39 138 23 35 9 0 6 25 1 0 17 29 0 0 0 0 2 .254 .335 .449 .784 155 62 15 .326 .195 .282 10.97 18.71 1.71 23.0 3.87 42.9 AAA
 --- Cesar Puello RF-CF R 28 43 135 25 40 7 0 7 27 2 1 22 37 10 0 0 1 2 .296 .431 .504 .935 167 68 14 .378 .208 .363 13.17 22.16 1.68 19.3 4.19 35.0 MLB
 --- Jo Adell RF-LF R 20 27 121 22 32 11 0 0 8 1 0 10 43 0 0 0 0 0 .264 .321 .355 .676 131 43 11 .182 .091 .410 7.63 32.82 4.30 0.0 0.00 34.4 AAA
 --- Luis Rengifo SS-2B B 22 27 110 16 30 4 1 5 14 3 3 11 24 0 0 1 0 2 .273 .336 .464 .800 122 51 10 .291 .191 .305 9.02 19.67 2.18 22.0 4.10 33.3 MLB
 --- Josh Thole C L 32 25 87 10 21 5 0 2 12 1 0 16 25 0 0 0 0 4 .241 .359 .368 .727 103 32 7 .322 .127 .317 15.53 24.27 1.56 43.5 1.94 33.3 MLB
 --- Dustin Garneau C R 31 26 83 16 19 8 0 6 13 0 0 11 28 4 0 0 0 6 .229 .347 .542 .889 98 45 14 .446 .313 .265 11.22 28.57 2.55 13.8 6.12 73.7 MLB
 --- Erick Salcedo SS B 26 24 82 5 16 3 0 1 6 0 1 4 9 0 1 1 0 2 .195 .230 .268 .498 88 22 4 .110 .073 .205 4.55 10.23 2.25 82.0 1.14 25.0 AAA
 --- Jose Briceno C R 26 22 79 8 17 3 0 4 17 2 0 3 20 2 0 0 0 4 .215 .262 .405 .667 84 32 7 .253 .190 .236 3.57 23.81 6.67 19.8 4.76 41.2 MLB
 --- Anthony Bemboom C L 29 16 57 7 18 1 2 2 10 0 0 7 9 0 0 0 0 0 .316 .391 .509 .900 64 29 5 .316 .193 .348 10.94 14.06 1.29 28.5 3.13 27.8 MLB
 --- Bo Way CF-LF L 27 16 53 7 12 3 1 0 13 1 1 4 7 1 0 0 0 0 .226 .293 .321 .614 58 17 4 .170 .095 .261 6.90 12.07 1.75 0.0 0.00 33.3 AAA
 --- Ryan Scott C R 24 11 41 7 11 3 0 1 5 0 0 2 10 0 0 0 0 0 .268 .302 .415 .717 43 17 4 .195 .147 .333 4.65 23.26 5.00 41.0 2.33 36.4 AAA
 --- Mario Sanjur C R 23 7 23 4 6 0 0 0 2 0 0 0 4 0 0 0 0 1 .261 .261 .261 .522 23 6 0 .000 .000 .316 0.00 17.39 0.00 0.0 0.00 0.0 AAA
 Team Totals 1274 4822 891 1358 299 39 222 840 55 37 637 1214 56 2 34 --- 105 .282 .370 .498 .868 5551 2401 560 .352 .216 .332 11.48 21.87 1.91 21.7 4.00 41.2 ---
 --- Parker Bridwell R 27 6 6 8.12 22 12 0 0 3 10 1 88.2 128 92 80 18 44 79 9 1 2 1.94 12.99 1.83 4.47 8.02 9.34 1.80 .500 MLB
 --- Nick Tropeano R 28 4 6 5.87 17 15 0 0 0 2 0 79.2 90 55 52 12 31 85 3 0 2 1.52 10.17 1.36 3.50 9.60 6.21 2.74 .400 MLB
 --- Alex Klonowski R 27 1 9 10.54 16 9 0 0 1 7 0 62.1 107 77 73 15 26 31 7 0 6 2.13 15.45 2.17 3.75 4.48 11.12 1.19 .100 AAA
 --- Patrick Sandoval L 22 4 4 6.41 15 15 0 0 0 0 0 60.1 84 62 43 7 35 66 4 1 2 1.97 12.53 1.04 5.22 9.85 9.25 1.89 .500 MLB
 --- Jeremy Rhoades R 26 3 2 7.02 43 0 0 0 23 43 5 59.0 60 48 46 11 35 74 4 0 4 1.61 9.15 1.68 5.34 11.29 7.32 2.11 .600 AAA
 --- Dillon Peters L 26 4 1 6.47 13 11 0 0 1 2 0 57.0 74 44 41 11 17 55 3 1 1 1.60 11.68 1.74 2.68 8.68 6.95 3.24 .800 MLB
 --- Sam Freeman L 32 1 1 7.01 35 0 0 0 8 35 2 52.2 77 48 41 11 29 42 5 0 0 2.01 13.16 1.88 4.96 7.18 8.20 1.45 .500 MLB
 --- Jason Alexander R 26 3 5 9.36 12 7 0 0 2 5 0 50.0 88 55 52 6 20 37 3 0 3 2.16 15.84 1.08 3.60 6.66 9.90 1.85 .375 AAA
 --- Jaime Barria R 22 3 3 9.68 10 10 1 0 0 0 0 48.1 73 53 52 16 10 44 0 1 2 1.72 13.59 2.98 1.86 8.19 9.87 4.40 .500 MLB
 --- Jose Rodriguez R 23 3 3 6.29 18 2 0 0 3 16 2 44.1 48 33 31 7 22 45 2 0 1 1.58 9.74 1.42 4.47 9.14 6.70 2.05 .500 MLB
 --- Greg Mahle L 26 1 4 6.70 13 6 0 0 3 7 0 43.0 59 39 32 11 20 40 0 0 1 1.84 12.35 2.30 4.19 8.37 8.16 2.00 .200 MLB
 --- Matt Ball R 24 0 2 5.82 14 7 0 0 1 7 0 43.1 48 28 28 9 28 43 3 1 0 1.75 9.97 1.87 5.82 8.93 5.82 1.54 .000 AAA
 --- J.C. Ramirez R 30 1 2 6.59 12 8 0 0 2 4 0 41.0 49 32 30 7 18 26 4 0 4 1.63 10.76 1.54 3.95 5.71 7.02 1.44 .333 MLB
 --- Jake Jewell R 26 4 4 5.26 34 0 0 0 19 34 8 37.2 42 25 22 3 17 41 4 0 3 1.57 10.04 0.72 4.06 9.80 5.97 2.41 .500 MLB
 --- Adrian De Horta R 24 0 2 6.75 13 4 0 0 2 9 1 36.0 32 27 27 10 24 47 2 1 1 1.56 8.00 2.50 6.00 11.75 6.75 1.96 .000 AAA
 --- Zac Ryan R 25 2 1 4.66 28 0 0 0 12 28 3 36.2 28 22 19 4 27 48 7 0 2 1.50 6.87 0.98 6.63 11.78 5.40 1.78 .667 AAA
 --- Jose Suarez L 21 2 1 3.62 7 6 0 0 0 1 0 32.1 24 15 13 3 17 31 3 1 2 1.27 6.68 0.84 4.73 8.63 4.18 1.82 .667 MLB
 --- Forrest Snow R 30 0 3 6.67 6 5 0 0 0 1 0 28.1 40 26 21 7 11 29 1 0 1 1.80 12.71 2.22 3.49 9.21 8.26 2.64 .000 AAA
 --- Drew Hutchison R 28 3 0 3.97 4 4 0 0 0 0 0 22.2 20 10 10 2 9 20 2 1 0 1.28 7.94 0.79 3.57 7.94 3.97 2.22 1.000 MLB
 --- John Curtiss R 26 2 0 5.91 13 0 0 0 2 13 1 21.1 20 14 14 4 13 29 4 1 1 1.55 8.44 1.69 5.48 12.23 5.91 2.23 1.000 MLB
 --- Taylor Cole R 29 3 0 5.23 16 0 0 0 8 16 3 20.2 29 12 12 5 6 24 0 0 0 1.69 12.63 2.18 2.61 10.45 5.23 4.00 1.000 MLB
 --- Luke Bard R 28 2 4 7.11 16 1 0 0 8 15 1 19.0 28 20 15 4 10 26 2 0 1 2.00 13.26 1.89 4.74 12.32 9.47 2.60 .333 MLB
 --- Griffin Canning R 23 1 0 0.56 3 3 0 0 0 0 0 16.0 13 2 1 0 2 17 1 0 0 0.94 7.31 0.00 1.13 9.56 1.13 8.50 1.000 MLB
 --- Max Herrmann L 25 1 1 2.70 4 2 0 0 0 2 0 16.2 20 6 5 0 8 15 0 0 1 1.68 10.80 0.00 4.32 8.10 3.24 1.88 .500 AAA
 --- Luis Pena R 23 1 1 9.20 6 0 0 0 1 6 0 14.2 21 15 15 4 9 18 4 0 0 2.05 12.89 2.45 5.52 11.05 9.20 2.00 .500 AAA
 --- Jeremy Beasley R 23 1 0 7.90 3 3 0 0 0 0 0 13.2 19 12 12 1 6 13 0 0 1 1.83 12.51 0.66 3.95 8.56 7.90 2.17 1.000 AAA
 --- Matt Ramsey R 29 0 3 5.27 12 0 0 0 8 12 0 13.2 16 12 8 0 8 15 2 2 1 1.76 10.54 0.00 5.27 9.88 7.90 1.88 .000 MLB
 --- Adam Hofacket R 25 0 0 4.73 6 1 0 0 1 5 0 13.1 13 7 7 1 4 13 1 1 0 1.28 8.78 0.68 2.70 8.78 4.73 3.25 .000 AAA
 --- Kaleb Cowart R 27 0 1 11.48 13 0 0 0 1 13 0 13.1 23 19 17 3 11 10 0 0 3 2.55 15.53 2.03 7.43 6.75 12.83 0.91 .000 MLB
 --- Jared Walsh L 25 1 0 4.15 13 0 0 0 12 13 1 13.0 16 6 6 0 5 9 0 0 0 1.62 11.08 0.00 3.46 6.23 4.15 1.80 1.000 MLB
 --- Isaac Mattson R 23 0 0 3.86 5 0 0 0 2 5 1 9.1 9 4 4 0 5 19 0 0 0 1.50 8.68 0.00 4.82 18.32 3.86 3.80 .000 AAA
 --- Tyler Carpenter R 27 0 2 5.59 2 2 0 0 0 0 0 9.2 11 12 6 5 4 8 0 0 2 1.55 10.24 4.66 3.72 7.45 11.17 2.00 .000 AAA
 --- Adam McCreery L 26 0 0 2.00 5 0 0 0 2 5 0 9.0 5 2 2 0 5 11 1 0 1 1.11 5.00 0.00 5.00 11.00 2.00 2.20 .000 MLB
 --- Simon Mathews R 23 1 0 4.50 3 0 0 0 1 3 1 8.0 8 4 4 2 4 11 0 0 0 1.50 9.00 2.25 4.50 12.38 4.50 2.75 1.000 AAA
 --- Matt Custred R 25 1 1 4.15 5 0 0 0 0 5 0 8.2 9 7 4 2 13 7 2 0 1 2.54 9.35 2.08 13.50 7.27 7.27 0.54 .500 AAA
 --- Matt Harvey R 30 0 2 16.50 2 2 0 0 0 0 0 6.0 13 11 11 1 3 10 0 0 0 2.67 19.50 1.50 4.50 15.00 16.50 3.33 .000 MLB
 --- Mike Kaelin R 25 1 1 9.53 3 1 0 0 1 2 0 5.2 9 6 6 2 4 6 0 0 1 2.29 14.29 3.18 6.35 9.53 9.53 1.50 .500 AAA
 --- Keynan Middleton R 25 0 0 2.08 5 0 0 0 0 5 0 4.1 2 1 1 0 3 5 0 0 0 1.15 4.15 0.00 6.23 10.38 2.08 1.67 .000 MLB
 --- Ryan Clark R 25 0 0 9.64 3 0 0 0 0 3 0 4.2 7 6 5 1 3 3 0 0 0 2.14 13.50 1.93 5.79 5.79 11.57 1.00 .000 AAA
 --- Andrew Heaney L 28 0 0 0.00 1 1 0 0 0 0 0 4.1 2 0 0 0 1 10 0 0 0 0.69 4.15 0.00 2.08 20.77 0.00 10.00 .000 MLB
 --- Justin Anderson R 26 0 1 12.27 3 0 0 0 0 3 0 3.2 2 5 5 2 4 7 0 0 1 1.64 4.91 4.91 9.82 17.18 12.27 1.75 .000 MLB
 --- Miguel Del Pozo L 26 0 0 3.00 2 0 0 0 2 2 1 3.0 1 1 1 1 0 3 0 0 0 0.33 3.00 3.00 0.00 9.00 3.00 0.00 .000 MLB
 --- Austin Krzeminski R 22 0 0 10.80 1 0 0 0 0 1 0 3.1 7 4 4 2 2 3 0 0 0 2.70 18.90 5.40 5.40 8.10 10.80 1.50 .000 AAA
 --- Ty Kelly R 30 0 0 0.00 2 0 0 0 1 2 0 2.0 0 0 0 0 3 1 0 0 0 1.50 0.00 0.00 13.50 4.50 0.00 0.33 .000 MLB
 --- Eduardo Del Rosario R 24 0 0 3.86 3 0 0 0 1 3 0 2.1 2 1 1 1 4 1 0 0 0 2.57 7.71 3.86 15.43 3.86 3.86 0.25 .000 AAA
 --- Bo Way L 27 0 1 7.71 3 0 0 0 2 3 0 2.1 5 3 2 0 3 3 0 0 0 3.43 19.29 0.00 11.57 11.57 11.57 1.00 .000 AAA
 --- Adalberto Mejia L 26 0 0 0.00 3 0 0 0 2 3 1 2.1 2 0 0 0 1 2 0 0 0 1.29 7.71 0.00 3.86 7.71 0.00 2.00 .000 MLB
 --- Trevor Cahill R 31 0 1 27.00 1 1 0 0 0 0 0 2.1 6 7 7 2 1 5 1 0 0 3.00 23.14 7.71 3.86 19.29 27.00 5.00 .000 MLB
 --- Yoel De Leon L 21 0 1 23.62 1 1 0 0 0 0 0 2.2 5 7 7 4 3 3 0 0 0 3.00 16.87 9.99 10.12 10.12 23.62 1.00 .000 AAA
 --- Roberto Pena R 27 0 0 27.00 1 0 0 0 1 1 0 1.0 3 3 3 0 3 0 0 0 0 6.00 27.00 0.00 27.00 0.00 27.00 0.00 .000 AAA
 --- Mario Sanjur R 23 0 0 27.00 1 0 0 0 1 1 0 1.0 4 3 3 1 1 0 0 0 0 5.00 36.00 9.00 9.00 0.00 27.00 0.00 .000 AAA
 --- Nick Franklin R 28 0 0 0.00 1 0 0 0 1 1 0 1.0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1.00 9.00 0.00 0.00 9.00 0.00 0.00 .000 MLB
 --- Jose Rojas R 26 0 0 0.00 1 0 0 0 0 1 0 1.0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 2.00 9.00 0.00 9.00 0.00 0.00 0.00 .000 AAA
 Team Totals 60 79 6.78 494 139 1 0 138 355 32 1,196.3 1503 1003 901 218 593 1191 84 12 51 1.75 11.31 1.64 4.46 8.96 7.55 2.01 .432 ---
 Roberto Pena 38 0 0.0 327 22 1 4 350 349 .997 9.20 0.00 27.3 97.4 1 C-1B- 6-0 180 B R 1992-06-08 Caguas,PR
 Dustin Garneau 26 0 0.0 227 18 2 1 247 245 .992 9.40 0.00 18.7 100.0 2 C-1B- 6-2 195 R R 1987-08-13 Torrance,CA
 Josh Thole 25 0 0.0 211 17 1 2 229 228 .996 9.10 0.00 18.0 100.0 3 C-1B 6-1 190 L R 1986-10-28 Breese,IL
 Jose Briceno 22 0 0.0 185 15 1 0 201 200 .995 9.10 0.00 15.8 100.0 4 C-1B 6-0 195 R R 1992-09-19 Maracaibo,VZ
 Anthony Bemboom 15 0 0.0 131 7 1 1 139 138 .993 9.20 0.00 10.8 93.8 5 C-1B 6-3 190 L R 1990-01-18 Sauk Rapids,MN
 Ryan Scott 11 0 0.0 99 1 1 0 101 100 .990 9.10 0.00 7.9 100.0 6 C-P 6-1 180 R R 1995-02-07 Scottsdale,AZ
 Mario Sanjur 6 0 0.0 50 3 3 1 56 53 .946 8.80 0.00 4.3 85.7 7 C-P 5-7 174 R R 1995-12-23 David,PN
 Jared Walsh 58 0 0.0 392 40 2 41 434 432 .995 7.40 0.00 41.7 59.2 1 1B-RF 6-0 210 L L 1993-07-30 Duluth,GA
 Justin Bour 26 0 0.0 176 9 3 13 188 185 .984 7.10 0.00 18.7 53.1 2 1B-DH 6-4 250 L R 1988-05-28 Centreville,VA
 Matt Thaiss 23 0 0.0 169 9 0 23 178 178 1.000 7.70 0.00 16.5 29.1 3 1B-3B 5-11 197 L R 1995-05-06 Jackson,NJ
 Jose Rojas 18 0 0.0 110 11 0 18 121 121 1.000 6.70 0.00 12.9 14.3 4 1B-3B 6-0 195 L R 1993-02-24 Anaheim,CA
 Jarrett Parker 14 0 0.0 80 8 3 9 91 88 .967 6.30 0.00 10.1 14.6 5 RF-LF 6-3 190 L L 1989-01-01 Stafford,VA
 Taylor Ward 6 0 0.0 30 0 1 3 31 30 .968 5.00 0.00 4.3 5.7 6 3B-LF 6-2 190 R R 1993-12-14 Indio,CA
 Nick Franklin 2 0 0.0 10 0 0 2 10 10 1.000 5.00 0.00 1.4 4.9 7 2B-SS 6-1 180 B R 1991-03-02 Longwood,FL
 Wilfredo Tovar 1 0 0.0 2 0 0 0 2 2 1.000 2.00 0.00 0.7 1.2 8 SS-2B 5-10 150 R R 1991-08-11 Miranda,VZ
 Kaleb Cowart 1 0 0.0 4 0 0 0 4 4 1.000 4.00 0.00 0.7 1.4 8 3B-SS 6-3 190 B R 1992-06-02 Adel,GA
 Roberto Pena 1 0 0.0 8 1 0 0 9 9 1.000 9.00 0.00 0.7 2.6 8 C-1B- 6-0 180 B R 1992-06-08 Caguas,PR
 Ty Kelly 67 0 0.0 117 139 4 43 260 256 .985 3.80 0.00 48.2 84.8 1 2B-SS 6-0 185 B R 1988-07-20 Dallas,TX
 Jose Rojas 39 0 0.0 79 78 5 19 162 157 .969 4.00 0.00 28.1 31.0 2 1B-3B 6-0 195 L R 1993-02-24 Anaheim,CA
 Nick Franklin 16 0 0.0 20 39 1 13 60 59 .983 3.70 0.00 11.5 39.0 3 2B-SS 6-1 180 B R 1991-03-02 Longwood,FL
 Luis Rengifo 12 0 0.0 17 35 2 6 54 52 .963 4.30 0.00 8.6 44.4 4 2B-SS 5-10 165 B R 1997-02-26 Naguanagua,VZ
 Wilfredo Tovar 7 0 0.0 12 22 1 8 35 34 .971 4.90 0.00 5.0 8.2 5 SS-2B 5-10 150 R R 1991-08-11 Miranda,VZ
 Kaleb Cowart 2 0 0.0 3 3 1 1 7 6 .857 3.00 0.00 1.4 2.7 6 3B-SS 6-3 190 B R 1992-06-02 Adel,GA
 Erick Salcedo 1 0 0.0 2 1 0 0 3 3 1.000 3.00 0.00 0.7 4.2 7 SS-CF 5-10 155 B R 1993-06-28 Valencia,VZ
 Matt Thaiss 47 0 0.0 24 85 9 8 118 109 .924 2.30 0.00 33.8 59.5 1 1B-3B 5-11 197 L R 1995-05-06 Jackson,NJ
 Kaleb Cowart 42 0 0.0 31 58 3 3 92 89 .967 2.10 0.00 30.2 56.8 2 3B-SS 6-3 190 B R 1992-06-02 Adel,GA
 Jose Rojas 31 0 0.0 15 43 6 6 64 58 .906 1.90 0.00 22.3 24.6 3 1B-3B 6-0 195 L R 1993-02-24 Anaheim,CA
 Taylor Ward 17 0 0.0 10 24 3 0 37 34 .919 2.00 0.00 12.2 16.0 4 3B-LF 6-2 190 R R 1993-12-14 Indio,CA
 Nick Franklin 9 0 0.0 8 12 3 2 23 20 .870 2.20 0.00 6.5 22.0 5 2B-SS 6-1 180 B R 1991-03-02 Longwood,FL
 Wilfredo Tovar 1 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 0.7 1.2 6 SS-2B 5-10 150 R R 1991-08-11 Miranda,VZ
 Wilfredo Tovar 77 0 0.0 87 174 13 37 274 261 .953 3.40 0.00 55.4 90.6 1 SS-2B 5-10 150 R R 1991-08-11 Miranda,VZ
 Erick Salcedo 19 0 0.0 26 51 2 14 79 77 .975 4.10 0.00 13.7 79.2 2 SS-CF 5-10 155 B R 1993-06-28 Valencia,VZ
 Kaleb Cowart 18 0 0.0 25 52 1 6 78 77 .987 4.30 0.00 12.9 24.3 3 3B-SS 6-3 190 B R 1992-06-02 Adel,GA
 Nick Franklin 14 0 0.0 15 31 5 12 51 46 .902 3.30 0.00 10.1 34.1 4 2B-SS 6-1 180 B R 1991-03-02 Longwood,FL
 Luis Rengifo 12 0 0.0 22 41 4 13 67 63 .940 5.30 0.00 8.6 44.4 5 2B-SS 5-10 165 B R 1997-02-26 Naguanagua,VZ
 Ty Kelly 3 0 0.0 2 11 1 2 14 13 .929 4.30 0.00 2.2 3.8 6 2B-SS 6-0 185 B R 1988-07-20 Dallas,TX
 Taylor Ward 74 0 0.0 135 10 5 0 150 145 .967 2.00 0.00 53.2 69.8 1 3B-LF 6-2 190 R R 1993-12-14 Indio,CA
 Cesar Puello 13 0 0.0 19 0 1 0 20 19 .950 1.50 0.00 9.4 30.2 2 LF-RF 6-2 195 R R 1991-04-01 La Romana,DR
 Jose Rojas 12 0 0.0 14 2 1 0 17 16 .941 1.30 0.00 8.6 9.5 3 1B-3B 6-0 195 L R 1993-02-24 Anaheim,CA
 Jarrett Parker 11 0 0.0 14 0 0 0 14 14 1.000 1.30 0.00 7.9 11.5 4 RF-LF 6-3 190 L L 1989-01-01 Stafford,VA
 Michael Hermosillo 10 0 0.0 13 2 0 0 15 15 1.000 1.50 0.00 7.2 16.1 5 CF-RF 5-9 189 R R 1995-01-17 Ottawa,IL
 Jo Adell 9 0 0.0 19 0 0 0 19 19 1.000 2.10 0.00 6.5 33.3 6 CF-RF 6-2 195 R R 1999-04-08 Louisville,KY
 Brennon Lund 8 0 0.0 14 1 0 0 15 15 1.000 1.90 0.00 5.8 8.3 7 CF-RF 5-11 185 R R 1994-11-27 South Jordan,UT
 Bo Way 5 0 0.0 4 0 0 0 4 4 1.000 0.80 0.00 3.6 31.3 8 CF-LF 5-11 175 L L 1991-11-17 Brunswick,GA
 Luis Rengifo 3 0 0.0 3 1 0 0 4 4 1.000 1.30 0.00 2.2 11.1 9 2B-SS 5-10 165 B R 1997-02-26 Naguanagua,VZ
 Brennon Lund 75 0 0.0 159 4 5 2 168 163 .970 2.20 0.00 54.0 78.1 1 CF-RF 5-11 185 R R 1994-11-27 South Jordan,UT
 Michael Hermosillo 41 0 0.0 97 3 2 2 102 100 .980 2.40 0.00 29.5 66.1 2 CF-RF 5-9 189 R R 1995-01-17 Ottawa,IL
 Cesar Puello 15 0 0.0 27 0 1 0 28 27 .964 1.80 0.00 10.8 34.9 3 LF-RF 6-2 195 R R 1991-04-01 La Romana,DR
 Bo Way 10 0 0.0 23 2 0 1 25 25 1.000 2.50 0.00 7.2 62.5 4 CF-LF 5-11 175 L L 1991-11-17 Brunswick,GA
 Jo Adell 4 0 0.0 5 0 1 0 6 5 .833 1.30 0.00 2.9 14.8 5 CF-RF 6-2 195 R R 1999-04-08 Louisville,KY
 Jarrett Parker 59 0 0.0 101 6 3 1 110 107 .973 1.80 0.00 42.4 61.5 1 RF-LF 6-3 190 L L 1989-01-01 Stafford,VA
 Cesar Puello 15 0 0.0 30 0 1 0 31 30 .968 2.00 0.00 10.8 34.9 2 LF-RF 6-2 195 R R 1991-04-01 La Romana,DR
 Brennon Lund 15 0 0.0 27 1 2 0 30 28 .933 1.90 0.00 10.8 15.6 2 CF-RF 5-11 185 R R 1994-11-27 South Jordan,UT
 Jo Adell 13 0 0.0 18 2 0 1 20 20 1.000 1.50 0.00 9.4 48.1 4 CF-RF 6-2 195 R R 1999-04-08 Louisville,KY
 Michael Hermosillo 11 0 0.0 19 0 1 0 20 19 .950 1.70 0.00 7.9 17.7 5 CF-RF 5-9 189 R R 1995-01-17 Ottawa,IL
 Ty Kelly 9 0 0.0 12 0 0 0 12 12 1.000 1.30 0.00 6.5 11.4 6 2B-SS 6-0 185 B R 1988-07-20 Dallas,TX
 Kaleb Cowart 8 0 0.0 15 0 3 0 18 15 .833 1.90 0.00 5.8 10.8 7 3B-SS 6-3 190 B R 1992-06-02 Adel,GA
 Erick Salcedo 4 0 0.0 7 1 1 0 9 8 .889 2.00 0.00 2.9 16.7 8 SS-CF 5-10 155 B R 1993-06-28 Valencia,VZ
 Nick Franklin 3 0 0.0 8 0 0 0 8 8 1.000 2.70 0.00 2.2 7.3 9 2B-SS 6-1 180 B R 1991-03-02 Longwood,FL
 Jared Walsh 3 0 0.0 5 0 0 0 5 5 1.000 1.70 0.00 2.2 3.1 9 1B-RF 6-0 210 L L 1993-07-30 Duluth,GA
 Taylor Ward 3 0 0.0 8 0 0 0 8 8 1.000 2.70 0.00 2.2 2.8 9 3B-LF 6-2 190 R R 1993-12-14 Indio,CA
 Bo Way 1 0 0.0 3 0 0 0 3 3 1.000 3.00 0.00 0.7 6.3 12 CF-LF 5-11 175 L L 1991-11-17 Brunswick,GA
 Jeremy Rhoades 43 0 0.0 6 2 0 0 8 8 1.000 0.20 0.00 30.9 100.0 1 P 6-2 195 R R 1993-02-12 Atlanta,GA
 Sam Freeman 35 0 0.0 3 6 1 1 10 9 .900 0.30 0.00 25.2 100.0 2 P 5-11 170 R L 1987-06-24 Houston,TX
 Jake Jewell 34 0 0.0 0 3 0 0 3 3 1.000 0.10 0.00 24.5 100.0 3 P 6-3 220 R R 1993-05-16 Norman,OK
 Zac Ryan 28 0 0.0 1 2 0 0 3 3 1.000 0.10 0.00 20.1 100.0 4 P 6-1 198 R R 1994-05-28 Merrillville,IN
 Parker Bridwell 22 0 0.0 7 8 3 0 18 15 .833 0.70 0.00 15.8 100.0 5 P 6-4 190 R R 1991-08-02 Hereford,TX
 Jose Rodriguez 18 0 0.0 0 3 0 0 3 3 1.000 0.20 0.00 12.9 100.0 6 P 6-2 155 R R 1995-08-29 Bolivar,VZ
 Nick Tropeano 17 0 0.0 8 8 2 1 18 16 .889 0.90 0.00 12.2 100.0 7 P 6-4 205 R R 1990-08-27 West Islip,NY
 Taylor Cole 16 0 0.0 0 1 0 0 1 1 1.000 0.10 0.00 11.5 100.0 8 P 6-1 185 R R 1989-08-20 Las Vegas,NV
 Luke Bard 16 0 0.0 1 2 0 1 3 3 1.000 0.20 0.00 11.5 100.0 8 P 6-3 180 R R 1990-11-13 Charlotte,NC
 Alex Klonowski 16 0 0.0 7 14 1 0 22 21 .955 1.30 0.00 11.5 100.0 8 P 6-3 185 R R 1992-04-01 Kearney,MO
 Patrick Sandoval 15 0 0.0 1 13 3 0 17 14 .824 0.90 0.00 10.8 100.0 11 P 6-3 190 L L 1996-10-18 Mission Viejo,CA
 Matt Ball 14 0 0.0 2 1 0 0 3 3 1.000 0.20 0.00 10.1 100.0 12 P 6-5 195 R R 1995-03-25 Bonita,CA
 Kaleb Cowart 13 0 0.0 1 0 0 0 1 1 1.000 0.10 0.00 9.4 17.6 13 3B-SS 6-3 190 B R 1992-06-02 Adel,GA
 John Curtiss 13 0 0.0 1 1 1 1 3 2 .667 0.20 0.00 9.4 100.0 13 P 6-4 200 R R 1993-04-05 Dallas,TX
 Dillon Peters 13 0 0.0 2 9 0 0 11 11 1.000 0.80 0.00 9.4 100.0 13 P 5-9 195 L L 1992-08-31 Indianapolis,IN
 Greg Mahle 13 0 0.0 2 4 1 1 7 6 .857 0.50 0.00 9.4 100.0 13 P 6-2 210 L L 1993-04-17 Westminster,CA
 Jared Walsh 13 0 0.0 0 4 0 0 4 4 1.000 0.30 0.00 9.4 13.3 13 1B-RF 6-0 210 L L 1993-07-30 Duluth,GA
 Adrian De Horta 13 0 0.0 1 2 0 0 3 3 1.000 0.20 0.00 9.4 100.0 13 P 6-3 185 R R 1995-03-13 La Puente,CA
 J.C. Ramirez 12 0 0.0 2 4 0 0 6 6 1.000 0.50 0.00 8.6 100.0 19 P 6-3 175 R R 1988-08-16 Managua,NI
 Matt Ramsey 12 0 0.0 1 0 1 0 2 1 .500 0.10 0.00 8.6 100.0 19 P 5-11 180 R R 1989-09-24 Oak Ridge,TN
 Jason Alexander 12 0 0.0 6 3 2 1 11 9 .818 0.80 0.00 8.6 100.0 19 P 6-3 200 R R 1993-03-01 Windsor,CA
 Jaime Barria 10 0 0.0 2 2 1 0 5 4 .800 0.40 0.00 7.2 100.0 22 P 6-1 180 R R 1996-07-18 Panama City,PN
 Jose Suarez 7 0 0.0 1 4 0 0 5 5 1.000 0.70 0.00 5.0 100.0 23 P 5-10 170 L L 1998-01-03 Naguanagua,VZ
 Forrest Snow 6 0 0.0 0 4 0 0 4 4 1.000 0.70 0.00 4.3 100.0 24 P 6-6 210 R R 1988-12-30 Seattle,WA
 Luis Pena 6 0 0.0 0 2 0 0 2 2 1.000 0.30 0.00 4.3 100.0 24 P 5-11 170 R R 1995-08-24 Bonao,DR
 Adam Hofacket 6 0 0.0 0 2 0 0 2 2 1.000 0.30 0.00 4.3 100.0 24 P 6-1 195 R R 1994-02-18 Riverside,CA
 Matt Custred 5 0 0.0 1 2 0 0 3 3 1.000 0.60 0.00 3.6 100.0 27 P 6-4 210 R R 1993-09-08 Houston,TX
 Adam McCreery 5 0 0.0 0 2 0 0 2 2 1.000 0.40 0.00 3.6 100.0 27 P 6-8 219 L L 1992-12-31 La Verne,CA
 Keynan Middleton 5 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 3.6 100.0 27 P 6-2 185 R R 1993-09-12 Milwaukie,OR
 Isaac Mattson 5 0 0.0 1 0 0 0 1 1 1.000 0.20 0.00 3.6 100.0 27 P 6-3 205 R R 1995-07-14 Erie,PA
 Drew Hutchison 4 0 0.0 1 5 1 0 7 6 .857 1.50 0.00 2.9 100.0 31 P 6-2 165 L R 1990-08-22 Lakeland,FL
 Max Herrmann 4 0 0.0 1 2 1 2 4 3 .750 0.80 0.00 2.9 100.0 31 P 6-3 210 L L 1993-07-17 Rutherford,NJ
 Adalberto Mejia 3 0 0.0 0 1 0 0 1 1 1.000 0.30 0.00 2.2 100.0 33 P 6-3 195 L L 1993-06-20 Bonao,DR
 Justin Anderson 3 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 2.2 100.0 33 P 6-3 200 L R 1992-09-28 Houston,TX
 Mike Kaelin 3 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 2.2 100.0 33 P 5-9 160 R R 1994-03-30 Cheektowaga,NY
 Ryan Clark 3 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 2.2 100.0 33 P 6-5 220 R R 1993-12-09 Johnson City,NY
 Bo Way 3 0 0.0 0 1 0 0 1 1 1.000 0.30 0.00 2.2 18.8 33 CF-LF 5-11 175 L L 1991-11-17 Brunswick,GA
 Eduardo Del Rosario 3 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 2.2 100.0 33 P 6-0 145 R R 1995-05-19 Yamasa,DR
 Simon Mathews 3 0 0.0 0 1 0 0 1 1 1.000 0.30 0.00 2.2 100.0 33 P 6-2 180 R R 1995-09-24 Hartford,CT
 Griffin Canning 3 0 0.0 1 1 1 0 3 2 .667 0.70 0.00 2.2 100.0 33 P 6-3 175 R R 1996-05-11 Corto de Caza,CA
 Jeremy Beasley 3 0 0.0 1 1 0 0 2 2 1.000 0.70 0.00 2.2 100.0 33 P 6-3 215 R R 1995-11-20 Lyons,GA
 Ty Kelly 2 0 0.0 1 0 0 0 1 1 1.000 0.50 0.00 1.4 2.5 42 2B-SS 6-0 185 B R 1988-07-20 Dallas,TX
 Matt Harvey 2 0 0.0 1 0 0 0 1 1 1.000 0.50 0.00 1.4 100.0 42 P 6-4 210 R R 1989-03-27 New London,CT
 Miguel Del Pozo 2 0 0.0 0 1 0 0 1 1 1.000 0.50 0.00 1.4 100.0 42 P 6-1 180 L L 1992-10-14 Santo Domingo,DR
 Tyler Carpenter 2 0 0.0 1 3 0 0 4 4 1.000 2.00 0.00 1.4 100.0 42 P 6-5 225 R R 1992-02-25 Alpharetta,GA
 Trevor Cahill 1 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 0.7 100.0 46 P 6-3 195 R R 1988-03-01 Oceanside,CA
 Nick Franklin 1 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 0.7 2.4 46 2B-SS 6-1 180 B R 1991-03-02 Longwood,FL
 Andrew Heaney 1 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 0.7 100.0 46 P 6-2 164 L L 1991-06-05 Oklahoma City,OK
 Roberto Pena 1 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 0.7 2.6 46 C-1B- 6-0 180 B R 1992-06-08 Caguas,PR
 Mario Sanjur 1 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 0.7 14.3 46 C-P 5-7 174 R R 1995-12-23 David,PN
 Austin Krzeminski 1 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 0.7 100.0 46 P 6-2 205 R R 1996-09-30 Roswell,GA
 Jose Rojas 1 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 0.7 0.8 46 1B-3B 6-0 195 L R 1993-02-24 Anaheim,CA
 Yoel De Leon 1 0 0.0 0 0 0 0 0 0 .000 0.00 0.00 0.7 100.0 46 P 6-2 200 L L 1997-11-23 ---


text:
Astral Music Record é uma gravadora brasileira desde 1998 e que, está localizada no Rio de Janeiro. Já lançou conteúdos de vários artistas como Deita e Rola, Serginho Meriti, Trio Potiguá, Nanda Garcia, Marcio Pinheiro, Flávio Moreira, Paulo Andrey, Rock Lama, Dhemma, Rocka Zero, Agnaldo Timóteo, Só Preto Sem Preconceito, Carlos Braguinha, Anna Rosely entre outros.
 Ligações externas
 Página oficial
 Gravadoras do Brasil
 Gravadoras fundadas em 1998
 Gravadoras do Rio de Janeiro


text:
 29.3.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 111/44
 Tužba podnesena 28. prosinca 2015. – ZZ i dr. protiv ESVD-a
 (Predmet F-153/15)
 (2016/C 111/55)
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelji: ZZ i dr. (zastupnici: N. de Montigny i J.-N. Louis, odvjetnici)
 Tuženik: Europska služba za vanjsko djelovanje (ESVD)
 Predmet i opis spora
 Poništenje odluke ESVD-a, navedene u obračunima plaća tužiteljâ, jer se njome prvi puta primjenjuje smanjenje naknade za životne uvjete sa 25 % na 20 %, u skladu s odlukom glavnog voditelja poslovanja.
 Tužbeni zahtjev tužiteljâ
 —
 proglasiti odluku glavnog voditelja poslovanja ESVD-a od 23. veljače 2015. neprimjenjivom na tužitelje;
 —
 posljedično, poništiti njihove obračune plaće za ožujak 2015. i one koji su sastavljeni kasnije, u dijelu u kojem se u njima primjenjuje naknada za životne uvjete u visini od 20 %;
 —
 naložiti ESVD-u snošenje troškova.


text:
"Jurister – ikke mindst i Danmark – har i mange år oplevet EU-domstolen som voldsomt retsskabende."
 Ole Spiermann udfordrer og sammentænker gerne begrebsmodsætninger. I hans karriere har teori i høj grad gået hånd i hånd med praksis. Det er et ideal at formidle komplicerede juridiske problemstillinger med sproglig enkelhed. Og han ser ikke suveræne stater i modsætningsforhold til bindende folkeret. Karnov Group har mødt ham til en samtale om juraens væsen, folkeret og Ajos-sagen
 Hvorfor valgte du en juridisk karriere?
 Grundlæggende tror jeg, at jeg kunne være blevet glad for mange andre uddannelser og erhverv. Der er et tilfældighedspræg. Jeg kunne også have valgt at læse økonomi, eller jeg kunne have valgt at læse naturvidenskab. Min morfar, der var direktør for Teknisk Museum, var ret sikker på, at jeg ville gå den vej. Men nu endte det med at blive jura, som kombinerer analyse og sprog. Det er nok i virkeligheden dér, min store interesse ligger.
 På hvilken måde indgår den sproglige dimension i juraen?
 Sproget er juristens våben. Jeg selv arbejder på at gøre tingene så enkle som muligt. Både når jeg skriver, procederer og argumenterer. Man kan se det som markedsføring af et bestemt budskab. Hvordan får man som advokat eller juridisk forfatter kommunikeret dette budskab mest effektivt? Det er derfor vigtigt at arbejde med sproget. Som gymnasieelev husker jeg det sådan, at vi nærmest konkurrerede om at hitte på fremmedord og lange komplicerede sætningskonstruktioner. Nu går jeg efter det modsatte. Det er en del af håndværket, som vi arbejder med hver dag hos Bruun & Hjejle.
 I 1994 fik du guldmedalje på Københavns Universitet for en afhandling om suverænitet. Det blev til bogen ”Enten & Eller: Studier i suverænitetsbegrebet”. Er der sammenhæng mellem denne titel og Søren Kierkegaards Enten-Eller?
 Nej, det er der faktisk ikke. Titlen henviser til en teoretisk tanke i retslitteraturen om, at enten kunne vi have suverænitet i den forstand, at stater var højeste magt, eller vi kunne have nogle regler, som binder stater – folkeretten. Man måtte vælge det ene eller det andet. I afhandlingen forsøgte jeg at vise, at vi kan have begge dele, hvad vi jo unægteligt også har. Der er nogle grundpræmisser for, at man overhovedet kan træde ind i folkeretten som system. Disse præmisser bliver man nødt til at acceptere. De kan ikke diskuteres inden for systemet. Men det betyder ikke, at suveræniteten ikke kan eksistere ved siden af. Så det var et forsøg på at komme frem til et både-og, dvs. at arbejde sig ud af en begrebsmodsætning.
 Juraen har sit udspring i nationalt regi, og folkeret kommer så ovenpå. Vi tager udgangspunkt i, at der er et nationalt retssystem, der er skabt af en suveræn stat med lovgivende magt og måske sin egen grundlov. Men hvordan forener man det med folkeret? Det arbejdede jeg med. Juraen kan ikke forklare sin egen eksistens. Det kan et menneske heller ikke nødvendigvis. Man er nødt til at acceptere folkeretten. Hvis ikke vi havde folkeretten, ville vi have et hul i vores juriske system. Så kunne vi ikke finde ud af, om Irak-krigen var lovlig eller ej. Vi kan jo ikke finde dét svar i dansk ret. Eller i irakisk eller amerikansk ret.
 Du har tidligere i din karriere arbejdet som forsker på fuld tid og sideløbende været advokatfuldmægtig på deltid. Hvorfor denne kombination?
 Jeg oplevede det sådan, at hvis man som jurist kun har erfaring fra universitetet, så mangler der noget. Det er lidt ligesom at være tandlæge uden selv at arbejde med tænder. Man kan godt undervise andre i, hvad en god tandlæge er, men man kan mangle den praktiske dimension. Derfor var jeg som skrivende og undervisende universitetsjurist glad for sideløbende at bruge juraen i konkrete sager.
 Når man arbejder med praksis, finder man også ud af, hvilken juridisk litteratur man særligt kan bruge. Der er ganske meget, som er for abstrakt og banalt på samme tid, begrænset til generelle juridiske principper. I den juridiske litteratur ligger der et stort potentiale i at beskrive den praktiske dimension i højere grad. Juridiske forfattere sikrer sig flere læsere i det omfang, at man overvejer, hvordan principper og regler spiller sig ud i konkrete tilfælde. Det er helt almindeligt at blive konkret, hvis der er blevet trykt en dom, men det kan man også være uden. Og hvis der er en dom, kan man overveje, hvor meget faktum skulle varieres, for at dommen ville falde anderledes ud. Men det kræver selvfølgelig alt sammen mod.
 Du var én af indlægsholderne ved Karnov Groups debatmøde om Ajos-sagen den 31. januar i København og den 27. marts i Aarhus. I Ajos-sagen fastslog Højesteret, at den ikke havde mulighed for følge EU-Domstolens præjudicielle dom i sagen (C-441/14). Hvordan ser du Ajos-sagen og Højesterets afgørelse?
 Højesteret har fundet behov for at markere, at vi i Danmark har en magtfordeling mellem dømmende og lovgivende magt. Højesteret fandt, at Danmark med tiltrædelsesloven gennemfører og inkorporerer sine EU-retlige forpligtelser, og at det uskrevne princip om forbud mod forskelsbehandling på grund af alder, som EU-Domstolen har fastslået, falder uden for denne inkorporering. Og så slutter Højesteret af med at sige, at Højesteret ikke kunne være nået til et andet resultat, medmindre man var begyndt at tiltage sig lovgivende magt. Den præmis er opsigtsvækkende og for mig at se ikke overbevisende. Jeg mener ud fra en formålsfortolkning af tiltrædelsesloven, at Højesteret kunne være kommet frem til det modsatte resultat, altså at der ikke er et hul i vores inkorporering af EU-medlemskabet.
 Højesteret kommer desuden med det, jurister kalder et obiter dictum. Højesteret tager stilling til EU’s charter om grundlæggende rettigheder, som blev retligt bindende med Lissabon-traktaten.
 Men Ajos-sagen ligger forud for det tidspunkt. Så man kan sige, at Højesteret tog stilling til noget, som Højesteret ikke behøvede. Omvendt tog Højesteret ikke stilling til, hvordan tiltrædelsesloven kan bringes helt op på niveau med EU-domstolen. Kræver det for eksempel, at proceduren i grundlovens § 20 følges? Det tror jeg ikke selv. Højesterets syn på det spørgsmål kender vi ikke, selvom det måske nok kunne have været relevant.
 Hvor det var svært for mig at svare på, hvorfor jeg selv valgte en juridisk karriere, er det for mig enklere at se, at vi som jurister deler en forståelse af virkelighed. Et eksempel er grænsen mellem, hvad der er juridisk, og hvad der er politisk. Jurister – ikke mindst i Danmark – har i mange år oplevet EU-domstolen som voldsomt retsskabende. Der er ikke så meget blik for det på for eksempel statskundskab. Jurister har været meget optagede af dommen i Ajos-sagen. Jeg er ikke sikker på, at politikere har været lige så optagede af dommen. I de seneste 10-15 år er jurister blevet mere kritiske over for Menneskerettighedsdomstolen og dens fortolkningsstil. Der er ikke altid blik for, at fortolkning af en traktat i international sammenhæng er noget andet end fortolkning af en lov i national sammenhæng. I dag er det helt almindeligt at sige, at europæiske domstoles fortolkningsmetoder er fremmede. Og nogen vil måske se Højesterets dom i Ajos-sagen på den baggrund. Så kunne man sige, at i Ajos-sagen satte vi foden ned – og hævdede vores suverænitet. Men det er jo ikke et enten-eller. Det er et både-og.
 Torsdag d. 18. maj fejrede Karnov Group 150 års jubilæum for UfR - Ugeskrift for Retsvæsen. Vi lavede en lille stemningsvideo fra en fantastisk sommerdag på Designmuseet i Store Kongensgade
 I en helt ny videoserie sætter vi fokus på advokatbranchens arkitektur og advokathusenes historie.Første afsnit handler om Horten.
 Jakob Bundgaard - den utraditionelle skatterådgiver
 'Magtens tredeling' vol. 1 - Udlicitering af fysisk magtanvendelse
 Det danske politi er presset af øget arbejdspres og omstruktureringer, og derfor skubber den private sikkerhedsbranche på for at hjælpe til. Men kan man udlicitere og samtidig bevare borgernes retssikkerhed?


text:
 9.5.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 118/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2015/741
 z dnia 8 maja 2015 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 737/2012 w sprawie ochrony niektórych stad w Morzu Celtyckim
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 850/98 z dnia 30 marca 1998 r. w sprawie zachowania zasobów połowowych poprzez środki techniczne dla ochrony niedojrzałych organizmów morskich (1), w szczególności jego art. 45 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 (2) celem wspólnej polityki rybołówstwa jest stopniowe eliminowanie odrzutów, przy uwzględnieniu najlepszych dostępnych opinii naukowych, przez unikanie i ograniczanie w jak największym stopniu przypadkowych połowów.
 (2)
 Artykuł 45 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 850/98 stanowi, że tam, gdzie ochrona zasobów organizmów morskich wymaga natychmiastowego działania, Komisja może, w uzupełnieniu do tego rozporządzenia lub na zasadzie odstępstwa, przyjąć wszelkie niezbędne środki.
 (3)
 Zgodnie z przepisami rozporządzenia (UE) nr 1380/2013 należy zachęcać do poprawy selektywności w oparciu o wyniki.
 (4)
 Stado obejmujące zróżnicowane klasy wiekowe i wystarczający zasób reprodukcyjny jest odporniejsze na eksploatację, a zatem prawdopodobieństwo osiągnięcia i utrzymania poziomu maksymalnego podtrzymywalnego połowu jest wyższe. Z powodu niespójności w zakresie selektywności znaczne ilości młodych osobników były przeważnie odrzucane na Morzu Celtyckim; zwiększenie selektywności pomoże w ukształtowaniu zróżnicowanej struktury klas wiekowych.
 (5)
 Zalecenie otrzymane od Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES) w czerwcu 2013 r. wskazuje, że środki podjęte dotychczas w celu przywrócenia stanu ochrony dorszowatych były niewystarczające, i wzywa do bardzo znacznego ograniczenia możliwości połowowych. W odniesieniu do np. do plamiaka ICES stwierdza, że „rekrutacja w 2012 r. była najniższa w szeregu czasowym”.
 (6)
 W odniesieniu do witlinka w Morzu Celtyckim ICES zaleca dalsze utrzymanie bardzo wysokiego poziomu odrzutów ryb w pierwszej i drugiej klasie wiekowej. W przypadku dorsza większa niż średnia rekrutacja z 2014 r. powinna wejść w zakres połowów na początku 2015 r. W odniesieniu do plamiaka ICES oczekuje bardzo wysokich odrzutów silnego rocznika 2013 w latach 2014 i 2015, chyba że zostaną podjęte dodatkowe środki ograniczenia odrzutów.
 (7)
 W szczególności w odniesieniu do plamiaka wiadomo, że rekrutacja jest nieprzewidywalna i należy wykorzystywać przypadki dobrej rekrutacji. ICES stwierdza, że „zarządzanie powinno być skoncentrowane na poprawie selekcji plamiaka w połowach mieszanych” i że „należy rozważyć dalsze środki techniczne w celu zredukowania odrzutów przyłowów rocznika 2013. Mogą one obejmować zwiększenie rozmiaru oczek w sieci o oczkach kwadratowych lub zwiększenie rozmiaru oczek w ukierunkowanych na plamiaka połowach ryb dorszowatych”. Innymi słowy, jeżeli nie zostaną podjęte natychmiastowe działania, młode osobniki dorsza i plamiaka nadal będą odrzucane.
 (8)
 Konieczne jest zatem, w uzupełnieniu do środków już podjętych w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 737/2012 (3), natychmiastowe zapewnienie zintensyfikowania środków w zakresie selektywności w celu zagwarantowania, że współczynniki odrzutów znacznie się zmniejszą, a młodociane osobniki uzyskają możliwości wzrostu i rozmnażania się i zasilą przyszłe połowy.
 (9)
 Ochrona stad plamiaka, dorsza i witlinka w Morzu Celtyckim wymaga zatem podjęcia natychmiastowych działań.
 (10)
 W związku z tym należy uwzględnić możliwość wykorzystania narzędzi innych niż określone w rozporządzeniu (WE) nr 850/98, jeżeli Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) oceni, że doprowadzi to do tej samej lub większej selektywności w odniesieniu do ryb dorszowatych (dorsz, plamiak i witlinek) złowionych w ramach połowów mieszanych gatunków dennych w Morzu Celtyckim (rejony ICES VIIf, VIIg oraz część rejonu VIIj, która leży na północ od 50° szerokości geograficznej północnej i na wschód od 11° długości geograficznej zachodniej).
 (11)
 Analizy naukowe wykazują, że tradycyjne łodziowe połowy ukierunkowane na witlinka, prowadzone na wschód od 8° długości geograficznej zachodniej, byłyby nieproporcjonalnie obciążone montażem panela sieci o kwadratowych oczkach o rozmiarze oczek większym niż stosowane obecnie. Ze względu na ograniczone pokrywanie się z obszarami, na których w Morzu Celtyckim występują dorsz i plamiak, wykazano, że kontynuowanie środków przewidzianych w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 737/2012 ma akceptowalny wpływ na zasoby dorsza i plamiaka przy jednoczesnym zachowaniu rybołówstwa w tym konkretnym obszarze.
 (12)
 W dniu 16 grudnia 2014 r. Rada i Komisja uzgodniły konieczność zintensyfikowania środków w zakresie selektywności przewidzianych w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 737/2012.
 (13)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W art. 2 rozporządzenia wykonawczego Rady (WE) nr 737/2012 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
 „1. W drodze odstępstwa od art. 7 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 850/98 statki rybackie poławiające przy użyciu worka włoka o rozmiarze oczek sieci wynoszącym od 70 do 119 mm stosują panel sieci o kwadratowych oczkach o rozmiarze oczek wynoszącym co najmniej 120 mm.”;
 2)
 dodaje się ust. 3, 4, 5 i 6 w brzmieniu:
 „3. W drodze odstępstwa od ust. 2 panel sieci o kwadratowych oczkach można umieścić dalej od worka włoka, w przypadku gdy inne połączenie narzędzi i urządzeń jest oceniane przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) jako posiadające te same lub lepsze właściwości pod względem selektywności w odniesieniu do dorsza, plamiaka i witlinka.
 4. W drodze odstępstwa od ust. 1 statki rybackie poławiające przy użyciu worka włoka o rozmiarze oczek sieci wynoszącym od 70 do 119 mm mogą stosować, zamiast panela sieci o kwadratowych oczkach o rozmiarze oczek wynoszącym co najmniej 120 mm, narzędzia lub urządzenia ocenione przez Komitet Naukowo-Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF) jako posiadająca te same lub lepsze właściwości pod względem selektywności w odniesieniu do dorsza, plamiaka i witlinka.
 5. W drodze odstępstwa od ust. 1 statki poławiające przy użyciu worka włoka o rozmiarze oczek sieci wynoszącym od 70 do 119 mm, których połów w ramach każdego rejsu połowowego w obszarze na wschód od 8° długości geograficznej zachodniej na Morzu Celtyckim składa się w co najmniej 55 % z witlinka, mogą stosować panel sieci o kwadratowych oczkach o rozmiarze oczek wynoszącym co najmniej 100 mm, jeżeli zastawiają włoki denne lub niewody o jednakowym rozmiarze oczka sieci równym lub większym niż 100 mm.
 6. Statki rybackie korzystające z odstępstw, o których mowa w ust. 3, 4 i 5, muszą przed wyjściem w morze otrzymać specjalne upoważnienie do połowów wystawione przez państwo członkowskie bandery. Państwo członkowskie bandery rozpatruje każdy wniosek o takie upoważnienie zgodnie z art. 7 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 (4) oraz art. 4 i 5 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 404/2011 (5).
 (4) Rozporządzenie Rady (WE) Nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiające wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 847/96, (WE) nr 2371/2002, (WE) nr 811/2004, (WE) nr 768/2005, (WE) nr 2115/2005, (WE) nr 2166/2005, (WE) nr 388/2006, (WE) nr 509/2007, (WE) nr 676/2007, (WE) nr 1098/2007, (WE) nr 1300/2008, (WE) nr 1342/2008 i uchylające rozporządzenia (EWG) nr 2847/93, (WE) nr 1627/94 oraz (WE) nr 1966/2006 (Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1)."
 (5) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 404/2011 z dnia 8 kwietnia 2011 r. ustanawiające szczegółowe przepisy wykonawcze do rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 ustanawiającego wspólnotowy system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (Dz.U. L 112 z 30.4.2011, s. 1).”"
 .
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 29 maja 2015 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 8 maja 2015 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 125 z 27.4.1998, s. 1.
 (2) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1380/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie wspólnej polityki rybołówstwa, zmieniające rozporządzenia Rady (WE) nr 1954/2003 i (WE) nr 1224/2009 oraz uchylające rozporządzenia Rady (WE) nr 2371/2002 i (WE) nr 639/2004 oraz decyzję Rady 2004/585/WE (Dz.U. L 354 z 28.12.2013, s. 22).
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 737/2012 z dnia 14 sierpnia 2012 r. w sprawie ochrony niektórych stad w Morzu Celtyckima (Dz.U. L 218 z 15.8.2012, s. 8).


text:
 2022.6.21.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 165/23
 A BIZOTTSÁG (EU) 2022/953 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2022. február 22.)
 egy oltalom alatt álló eredetmegjelöléshez vagy földrajzi jelzéshez kapcsolódó termékleírás módosításának jóváhagyásáról („Επανομή” [Epanomi] [OFJ])
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 99. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A Bizottság megvizsgálta az „Επανομή” (Epanomi) oltalom alatt álló földrajzi jelzéshez kapcsolódó termékleírás módosításának jóváhagyására irányuló kérelmet, amelyet Görögország az 1308/2013/EU rendelet 105. cikkének megfelelően nyújtott be.
 (2)
 A Bizottság a termékleírás módosításának jóváhagyására irányuló kérelmet az 1308/2013/EU rendelet 97. cikke (3) bekezdésének megfelelően közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában (2).
 (3)
 A Bizottsághoz nem érkezett az 1308/2013/EU rendelet 98. cikke szerinti kifogásolási nyilatkozat.
 (4)
 Ezért a termékleírás módosítását az 1308/2013/EU rendelet 99. cikkének megfelelően jóvá kell hagyni.
 (5)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az „Επανομή” (Epanomi) (OFJ) elnevezéshez kapcsolódó termékleírásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett módosítása jóváhagyásra kerül.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2022. február 22-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 a Bizottság tagja
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) HL C 393., 2021.9.29., 34. o.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0204(01)
 Décision du Comité mixte de l'EEE n° 39/98 du 29 mai 1998 modifiant l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE
 Journal officiel n° L 030 du 04/02/1999 p. 0037 - 0038
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE N° 39/98 du 29 mai 1998 modifiant l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment son article 98,considérant que l'annexe II de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE n° 29/98 (1);considérant que la directive 97/19/CE de la Commission du 18 avril 1997 portant adaptation au progrès technique de la directive 70/221/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux réservoirs de carburant liquide et aux dispositifs de protection arrière contre l'encastrement des véhicules à moteur et de leurs remorques (2) doit être intégrée à l'accord,DÉCIDE:Article premier Le tiret suivant est ajouté au point 4 (directive 70/221/CEE du Conseil) du chapitre I de l'annexe II de l'accord:«- 397 L 0019: directive 97/19/CE de la Commission du 18 avril 1997 (JO L 125 du 16. 5. 1997, p. 1).»Article 2 Les textes de la directive 97/19/CE en langues islandaise et norvégienne, qui sont annexés aux versions linguistiques respectives de la présente décision, font foi.Article 3 La présente décision entre en vigueur le 26 juin 1998, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE.Article 4 La présente décision est publiée dans la section EEE et au supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 29 mai 1998.Par le Comité mixte de l'EEELe présidentF. BARBASO(1) JO L 310 du 19. 11. 1998, p. 13.(2) JO L 125 du 16. 5. 1997, p. 1.


text:
 Avis juridique important
 |
 21996A0819(01)
 Troca de cartas entre a Comunidade Europeia e o Chile relativa à aplicação provisória de certas disposições do Acordo-quadro de cooperação destinado a preparar, como objectivo final, uma associação de carácter político e económico entre, por um lado, a Comunidade Europeia e os seus Estados-membros e a República do Chile, por outro
 Jornal Oficial no L 209 de 19/08/1996 p. 0002 - 0004
 TROCA DE CARTAS entre a Comunidade Europeia e o Chile relativa à aplicação provisória de certas disposições do Acordo-quadro de cooperação destinado a preparar, como objectivo final, uma associação de carácter político e económico entre, por um lado, a Comunidade Europeia e os seus Estados-membros e a República do Chile, por outroCarta no 1 Excelentíssimo Senhor,Tenho a honra de me referir ao Acordo-quadro de cooperação destinado a preparar, como objectivo final, uma associação de carácter político e económico entre, por um lado, a Comunidade Europeia e os seus Estados-membros e a República do Chile, por outro, assinado em 21 de Junho de 1996.Enquanto se aguarda a entrada em vigor do referido acordo, tenho a honra de propor a Vossa Excelência que a Comunidade Europeia e a República do Chile, caso a ordem jurídica deste país o permita, apliquem provisoriamente as disposições do acordo relativas à cooperação comercial, tal como figuram nos artigos 4o a 7o e 9o do título III do acordo.Durante este período de aplicação provisória, permanecem em vigor as disposições pertinentes do Acordo-quadro de cooperação entre a Comunidade Económica Europeia e a República do Chile, assinado em 20 de Dezembro de 1990, desde que estas disposições não sejam idênticas ou incompatíveis com as disposições do acordo assinado em 21 de Junho de 1996, que são aplicadas provisoriamente.Tenho a honra de propor a Vossa Excelência que se apliquem também provisoriamente certas disposições relativas à criação de órgãos encarregados de assegurar a execução da nossa cooperação, tal como figura nos artigos 35o, 37o e 38o do acordo assinado em 21 de Junho de 1996.A Comissão mista prevista no artigo 35o deste último acordo será incumbida das funções que são próprias da Comissão mista de cooperação criada pelo artigo 17o do acordo assinado em 20 de Dezembro de 1990.As subcomissões e os grupos de trabalho criados pelo acordo de 1990 continuarão a exercer as funções que lhe são próprias.Por último, tenho a honra de propor a Vossa Excelência que, caso os pontos precedentes sejam aceites pelo Chile, a presente nota e a sua confirmação constituam um acordo entre a Comunidade Europeia e o Chile, que entrará em vigor na data da nota de confirmação de Vossa Excelência.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.Em nome do Conselho da União EuropeiaCarta no 2 Excelentíssimo Senhor,Tenho a honra de acusar a recepção da carta de hoje de Vossa Excelência relativa à aplicação provisória de certes disposições do Acordo-quadro de cooperação destinado a preparar, como objectivo final, uma associação de carácter político e económico entre, por um lado, a Comunidade Europeia e os seus Estados-membros e a República do Chile, por outro, assinado em 21 de Junho de 1996, do seguinte teor:«Enquanto se aguarda a entrada em vigor do referido acordo, tenho a honra de propor a Vossa Excelência que a Comunidade Europeia e a República do Chile, caso a ordem jurídica deste país o permita, apliquem provisoriamente as disposiçõs do acordo relativas à cooperação comercial, tal como figuram nos artigos 4o a 7o e 9o do título III do acordo.Durante este período de aplicação provisória, permanecem em vigor as disposições pertinentes do Acordo-quadro de cooperação entre a Comunidade Económica Europeia e a República do Chile, assinado em 20 de Dezembro de 1990, desde que estas disposições não sejam idênticas ou incompatíveis com as disposições do acordo assinado em 21 de Junho de 1996, que são aplicadas provisoriamente.Tenho a honra de propor a Vossa Excelência que se apliquem também provisoriamente certas disposições relativas à criação de órgãos encarregados de assegurar a execução da nossa cooperação, tal como figura nos artigos 35o, 37o e 38o do acordo assinado em 21 de Junho de 1996.A Comissão mista prevista no artigo 35o deste último acordo será incumbida das funções que são próprias da Comissão mista de cooperação criada pelo artigo 17o do acordo assinado em 20 de Dezembro de 1990.As subcomissões e os grupos de trabalho criados pelo acordo de 1990 continuarão a exercer as funções que lhe são próprias.Por último, tenho a honra de propor a Vossa Excelência que, caso os pontos precedentes sejam aceites pelo Chile, a presente nota e a sua confirmação constituam um acordo entre a Comunidade Europeia e o Chile, que entrará em vigor na data da nota de confirmação de Vossa Excelência»Tenho a honra de confirmar o acordo do Chile quanto ao teor da carta de Vossa Excelência.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, os protestos da minha mais elevada consideração.Pela República do ChileHecho en Florencia, el veintiuno de junio de mil novecientos noventa y seis.Udfærdiget i Firenze, den enogtyvende juni nitten hundrede og seksoghalvfems.Geschehen zu Florenz am einundzwanzigsten Juni neunzehnhundertsechsundneunzig. ̧ãéíå óôç Öëùñåíôßá, óôéò åßêïóé ìßá Éïõíßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá Ýîé.Done at Florence on the twenty-first day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-six.Fait à Florence, le vingt et un juin mil neuf cent quatre-vingt-seize.Fatto a Firenze, addì ventuno giugno millenovecentonovantasei.Gedaan te Florence, de eenentwintigste juni negentienhonderd zesennegentig.Feito em Florença, em vinte e um de Junho de mil novecentos e seis.Tehty Firenzessä kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäkuusi.Som skedde i Florens den tjugoförsta juni nittonhundranittiosex.Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftÃéá ôçí ÅõñùðáúêÞ ÊïéíüôçôáFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>REFERÊNCIA A UMA IMAGEN>Por la República de Chile>REFERÊNCIA A UMA IMAGEN>


text:
 8.5.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 144/14
 A Törvényszék (negyedik tanács) T-277/16. sz., TVR Italia kontra EUIPO – TVR Automotive (TVR ITALIA) ügyben 2016. szeptember 9-én hozott végzése ellen a TVR Italia Srl által 2016. november 14-én benyújtott fellebbezés
 (C-576/16. P. sz. ügy)
 (2017/C 144/19)
 Az eljárás nyelve: olasz
 Felek
 Fellebbező: TVR Italia Srl (képviselő: F. Caricato ügyvéd)
 A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO), TVR Automotive Ltd
 2017. március 2-i végzésével a Bíróság (nyolcadik tanács) elutasította a fellebbezést, és akként rendelkezett, hogy a TVR Italia Srl maga viseli a saját költségeit.


text:
 7.2.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 32/4
 Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 décembre 2008 — Commission des Communautés européennes/Département du Loiret, Scott SA
 (Affaire C-295/07 P) (1)
 (Pourvoi - Aides d'État - Prix préférentiel d'un terrain - Décision de la Commission - Récupération d'une aide incompatible avec le marché commun - Valeur actualisée de l'aide - Taux d'intérêt composé - Défaut de motivation - Annulation intégrale - Admissibilité)
 (2009/C 32/07)
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: Commission des Communautés européennes (représentant: J. Flett, agent)
 Autres parties dans la procédure: Département du Loiret, Scott SA (représentants: J. Lever QC, J. Gardner, Barrister et G. Peretz, Barristers, R. Griffith et M. Papadakis, solicitors)
 Objet
 Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (première chambre) du 29 mars 2007, Département du Loiret/Commisssion (T-369/00), par lequel le Tribunal a annulé la décision 2002/14/CE de la Commission, du 12 juillet 2000, concernant l'aide d'État mise à exécution par la France en faveur de Scott Paper SA/Kimberly-Clark (JO 2002, L 12, p. 1), dans la mesure où elle concerne l'aide accordée sous la forme du prix préférentiel d'un terrain visé à son art. 1er — Méthode de calcul des intérêts dus sur les sommes illégalement perçues: taux d'intérêts simples ou composés? — Motivation du choix de cette méthode et renversement de la charge de la preuve — Moment auquel il convient d'apprécier l'existence d'un avantage illégal
 Dispositif
 1)
 L'arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 29 mars 2007, Département du Loiret/Commission (T-369/00), est annulé.
 2)
 L'affaire est renvoyée devant le Tribunal de première instance des Communautés européennes.
 3)
 Les dépens sont réservés.
 (1) JO C 211 du 8.9.2007.