text:
 20.10.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 284/17
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2016/1854
 z dne 19. oktobra 2016
 o določitvi koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja, vloženih od 1. do 7. oktobra 2016 v okviru tarifnih kvot, odprtih z Uredbo (ES) št. 341/2007 za česen
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1) ter zlasti člena 188(1) in (3) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba Komisije (ES) št. 341/2007 (2) je odprla letne tarifne kvote za uvoz česna.
 (2)
 Količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja „A“, vloženih v prvih sedmih koledarskih dneh meseca oktobra 2016 za podobdobje od 1. decembra 2016 do 28. februarja 2017, so za nekatere kvote višje od razpoložljivih količin. Zato bi bilo treba z določitvijo koeficienta dodelitve, ki se bo uporabil za zahtevane količine, izračunanega v skladu s členom 7(2) Uredbe Komisije (ES) št. 1301/2006 (3), določiti, v kakšnem obsegu se lahko izdajo uvozna dovoljenja „A“.
 (3)
 Da bi zagotovili učinkovitost ukrepa, bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Za količine v zahtevkih za uvozna dovoljenja „A“, vloženih na podlagi Uredbe (ES) št. 341/2007 za podobdobje od 1. decembra 2016 do 28. februarja 2017, se uporabi koeficient dodelitve iz Priloge k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 19. oktobra 2016
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) Uredba Komisije (ES) št. 341/2007 z dne 29. marca 2007 o odprtju in upravljanju tarifnih kvot in uvedbi sistema uvoznih dovoljenj in potrdil o poreklu za česen in nekatere druge kmetijske proizvode, uvožene iz tretjih držav (UL L 90, 30.3.2007, str. 12).
 (3) Uredba Komisije (ES) št. 1301/2006 z dne 31. avgusta 2006 o določitvi skupnih pravil za upravljanje uvoznih tarifnih kvot za kmetijske proizvode, ki se upravljajo s sistemom uvoznih dovoljenj (UL L 238, 1.9.2006, str. 13).
 PRILOGA
 Poreklo
 Zaporedna številka
 Koeficient dodelitve – zahtevki, vloženi za podobdobje od 1. decembra 2016 do 28. februarja 2017
 (v %)
 Argentina
 —
 Tradicionalni uvozniki
 09.4104
 —
 —
 Novi uvozniki
 09.4099
 —
 Kitajska
 —
 Tradicionalni uvozniki
 09.4105
 —
 —
 Novi uvozniki
 09.4100
 0,459731
 Druge tretje države
 —
 Tradicionalni uvozniki
 09.4106
 —
 —
 Novi uvozniki
 09.4102
 —


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 7/38 ES Diario Oficial de la Unión Europea 10.1.2004
 Recurso interpuesto el 15 de octubre de 2003 contra la La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia
 Comisión de las Comunidades Europeas por Giorgio que:
 Lebedef
 — Anule la decisión del Secretario General adjunto del
 (Asunto T-352/03) Consejo de 29 de noviembre de 2002 de no incluir su
 nombre en la lista de funcionarios promovidos al grado
 (2004/C 7/69) C2 durante el ejercicio de promoción 2002.
 (Lengua de procedimiento: francés)
 — Condene en costas a la parte demandada.
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 15 de octubre de 2003 un
 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas Motivos y principales alegaciones
 formulado por el Sr. Giorgio Lebedef, con domicilio en
 Senningerberg (Luxemburgo), representado por Mes Gilles
 Bounéou y Fréderic Frabetti, abogados, que designa domicilio En apoyo de su recurso, la demandante invoca la infracción
 en Luxemburgo. del artículo 45 del Estatuto, en la medida en que la demandada
 incurrió en un error manifiesto de apreciación al proceder a
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia un examen comparativo de méritos sin tener en cuenta las
 que: diferencias de calificaciones entre los distintos servicios de la
 institución.
 — Conceda al demandante una indemnización por daños y
 perjuicios por un importe de 5 000 euros como repara-
 ción del perjuicio moral sufrido por el retraso en la
 elaboración definitiva (incorporación extemporánea a
 su expediente personal) de su informe de calificación
 correspondiente al período 1999-2001.
 — Resuelva sobre los gastos, costas y honorarios y condene
 a la Comisión de las Comunidades Europeas al pago de Recurso interpuesto el 20 de octubre de 2003 contra el
 los mismos. Parlamento Europeo por Gemma Reggimenti
 Motivos y principales alegaciones (Asunto T-354/03)
 En apoyo de su recurso, el demandante invoca la infracción de (2004/C 7/71)
 las disposiciones generales de aplicación del artículo 43 del
 Estatuto, la violación del principio de buena administración y
 el incumplimiento del deber de asistencia y protección. El (Lengua de procedimiento: francés)
 demandante afirma haber sufrido un perjuicio moral por este
 motivo y sostiene, además, que se trata de un acoso moral
 encaminado a obstaculizar la libertad sindical.
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 20 de octubre de 2003 un
 recurso contra el Parlamento Europeo, formulado por Gemma
 Reggimenti, con domicilio en Woluwé-Saint-Lambert (Bélgica),
 Recurso interpuesto el 14 de octubre de 2003 por Inge- representada por la Sra. Claudine Junion, abogado, que designa
 Lise Nielsen contra Consejo de la Unión Europea domicilio en Luxemburgo.
 (Asunto T-353/03)
 La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
 (2004/C 7/70)
 — Anule la Decisión del Parlamento Europeo de 17 de julio
 (Lengua de procedimiento: francés) de 2003 en la medida en que deniega a la demandante el
 pago de los gastos de viaje a partir del 6 de agosto de
 1999.
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 14 de octubre de 2003 un
 recurso contra el Consejo de la Unión Europea formulado por — Condene al Parlamento Europeo a pagar a la demandante
 Inge-Lise Nielsen, con domicilio en Villers-la-Ville (Bélgica), los gastos de viaje de su hija a partir del 6 de agosto de
 representada por los Sres. Sébastien Orlandi, Albert Coolen, 1999.
 Jean-Nöel Louis y Etienne Marchal, Abogados, que designa
 domicilio en Luxemburgo. — Condene en costas al Parlamento Europeo.


type: wikipedia

text:
Aleksis Kivi (kodanikunimega Alexis Stenvall; 10. oktoober 1834 Uusimaa, Nurmijärvi kihelkond – 31. detsember 1872 Tuusula) oli Soome rahvuskirjanik.
 Elulugu
 Aleksis Kivi sündis külarätsepa peres neljanda pojana. Oma lapsepõlve veetis ta Nurmijärvel, kust 11-aastasena (1846) viis isa ta Helsingisse õppima, eesmärgiga koolitada temast kirikuõpetaja. Esmalt õppis Kivi rootsi keelt Ukko Granbergi ettevalmistavas erakoolis. (Koolid olid sel ajal rootsikeelsed ja üldiselt oli väga haruldane, et talurahva seast pärinevat last koolitati).
 Järgmisel aastal alustas ta õpinguid Carl Stockuse koolis. Seal õppis ta aastatel 1847–1852 esmalt algkoolis ja edasi gümnaasiumini välja. Aastal 1852 pidi ta raha otsasaamise pärast õpingud lõpetama ja jätkas õpinguid iseseisvalt. Gümnaasiumi lõpetas ta 1857. aasta lõpuks. Samal aastal tuli Alexis otsusele, et temast ei saa mitte kirikuõpetaja, vaid soomekeelne kirjanik.
 Kevadel 1859 astus ta ülikooli, kus õppis vahelduva eduga aastani 1865, mil ta katkestas õpingud ülikooli lõpetamata.
 1870. aastatel langes Aleksis Kivi üha enam alkoholi mõju alla ning kasvasid ennasthävitavad sümptomid ja vaimuhäired. Aastal 1872, kui ta oli paar aastat vaimuhaiglas olnud, jõudsid arstid otsusele, et Aleksis Kivi on parandamatu, ning ta viidi venna juurde Tuusulasse. 1872. aasta viimasel päeval kell 4 hommikul Aleksis Kivi suri Tuusula Syvälahtis.
 Kivi oli esimene märgatavat edu saavutanud soome keeles kirjutanud Soome kirjanik ja seetõttu peetakse teda soome kirjanduse isaks. 10. oktoober on Soomes kuulutatud Aleksis Kivi auks soome kirjanduse päevaks ja samal päeval peetakse ka Aleksis Kivi päeva.
 Teosed
 "Bröllopsdansen"
 "Lea"
 "Nõmmekingsepad" (1864)
 "Kullervo" (1864)
 "Kanervala" (1866)
 "Kihlus" (1866)
 "Õlleretk Schleusingenis" (1866)
 "Öö ja päev" (1866)
 "Seitse venda" (1870)
 "Margareta"
 Kirjandus
 Viljo Tarkiainen, "Aleksis Kivi" (lühimonograafia). Tõlge ja eessõna: August Palm. Eesti Kirjanduse Selts, Tartu 1930
 Rudolf Sirge, "Aleksis Kivi 125. sünnipäeva puhul" – Looming 1959, nr. 11, lk. 1739–45 ja Sirge Teoste 8. köites, 1982, lk. 150–160
 Veijo Meri, "Aleksis Stenvalli elu" (biograafiline lühiromaan Aleksis Kivi elust). Tõlkinud Endel Mallene. Loomingu Raamatukogu 1975, nr. 43/46
 Eino Leino, "Aleksis Kivi" (essee kogumikust "Suomalaisia kirjailijoita", 1909). Tõlkinud Kalev Kalkun – Looming 1984, nr. 10, lk. 1406–11
 Välislingid
 Nurmijärvi maakogukonna Aleksis Kivile pühendatud minisait (soome keeles)
 Nurmijärvi maakogukonna Aleksis Kivile pühendatud eestikeelne lehekülg
 Soome kirjanikud
 Sündinud 1834
 Surnud 1872


type: legislation

text:
 |
 52014PC0028
 Togra le haghaidh RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 agus Rialachán Uimh. 595/2009 maidir le hastaíochtaí truailleán ó fheithiclí bóthair a laghdú /* COM/2014/028 final - 2014/0012 (COD) */
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 "1. COMHTHÉACS AN TOGRA
 Is é aidhm an togra seo méid áirithe leasuithe
 a thabhairt isteach ar Rialachán (CE) Uimh. 715/2007
 agus ar Rialachán (CE) 595/2009 maidir le
 hastaíochtaí truailleán ó fheithiclí bóthair a laghdú. Tá an dréacht-togra seo
 dírithe ar na réimsí sin ina gcuireann cliseadh ar an margadh nó cliseadh
 rialála bac ar na dúshláin uileghabhálacha i gcomhthéacs Chlár Oibre an AE
 maidir le cáilíocht aeir agus Rialú níos Fearr.
 2. TORTHAÍ AN CHOMHAIRLIÚCHÁIN
 LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS MEASÚNUITHE TIONCHAIR
 Déantar na bearta a chothromú idir an tionchar
 a bheidh acu ar an gcomhshaol, agus an t‐ualach a
 chuirfidh siad ar thionscal. Tacaíonn an Measúnú Tionchair atá ag gabháil leis
 seo le héifeachtúlacht costas na mbeart.
 3. EILIMINTÍ DLÍ AN TOGRA
 Tugtar isteach leis an togra seo méid áirithe
 leasuithe ar Rialachán (CE) 715/2007 agus ar Rialachán (CE) Uimh. 595/2009 maidir le hastaíochtaí truailleán ó fheithiclí bóthair a
 laghdú.
 2014/0012 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE)
 Uimh. 715/2007 agus Rialachán Uimh. 595/2009 maidir le hastaíochtaí
 truailleán ó fheithiclí bóthair a laghdú
 (Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE
 AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an
 Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 114 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a
 chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch
 agus Sóisialta na hEorpa[1],
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis
 an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1) D'fhonn na hualaigh nach gá
 atá ar mhonaróirí feithicle a laghdú i gcás cineál‐cheadaithe ardán
 feithicle a d'fhéadfaí a chumhdach le reachtaíocht maidir le feithiclí
 tromshaothair agus feithiclí saothair éadroim, ba cheart go mbeifí in ann
 feithiclí áirithe tromshaothair a cheadú i gcomhréir leis na ceanglais ar
 fheithiclí saothair éadroim i ndáil lena n-astaíochtaí truailleán gan bhaint de
 leibhéal na cosanta comhshaoil san Aontas.
 (2) Cé nach fios an mbíonn
 éifeacht dhíreach dhíobhálach ag astaíochtaí meatáin ar shláinte an duine, gás
 láidir ceaptha teasa is ea é. Dá bhrí sin, i gcomhréir leis an Teachtaireacht
 ón gCoimisiún maidir le cur i bhfeidhm agus forbairt amach anseo reachtaíocht
 an Chomhphobail maidir le hastaíochtaí feithicle ó fheithiclí saothair éadroim
 agus rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil (Euro 5 agus 6)[2] agus le hAirteagal
 14(1) de Rialachán (CE) 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle[3], ba cheart don
 Choimisiún cuimhneamh ar astaíochtaí meatáin a áireamh i ríomh astaíochtaí CO2.
 (3) D'fhonn tabhairt isteach
 feithiclí gáis nádúrtha a éascú, ba cheart an teorainn astaíochta atá ann faoi
 láthair do lánhidreacarbóin (THC) a ardú agus ba cheart tionchar astaíochtaí
 meatáin a chur san áireamh agus a shloinneadh i gcoibhéis CO2chun
 críocha rialála agus faisnéise do chustaiméirí.
 (4) Astaíonn feithiclí díosail an
 lae inniu méideanna móra méadaitheacha NO2 mar sciar d'astaíochtaí
 iomláin NOx, rud nach rabhthas ag tnúth leis nuair a glacadh Rialachán (CE)
 Uimh. 715/2007. Dealraíonn sé go mbaineann formhór na bhfadhbanna i ndáil
 le cáilíocht aeir i gceantair uirbeacha le hastaíochtaí díreacha NO2.
 Dá bhrí sin, ba cheart teorainn iomchuí ar astaíochtaí a thabhairt isteach.
 (5) Tugadh sall na teorainneacha
 astaíochta atá ann faoi láthair le haghaidh CO agus lánhidreacarbón (THC) i
 gcás inneall fuar a thosú ag teocht íseal ó cheanglais Euro 3 atá leagtha amach i dTreoir 98/69/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón
 gComhairle[4],
 ach meastar go bhfuil siad as dáta anois i bhfianaise na teicneolaíochta
 feithicle agus na riachtanas maidir le cáilíocht aeir atá ann anois. Ina
 theannta sin, tugann na fadhbanna a bhaineann le cáilíocht aeir agus torthaí na
 dtomhas ar astaíochtaí feithicle le fios go bhfuil gá teorainn iomchuí a
 thabhairt isteach i ndáil le hastaíochtaí NOx/NO2. Dá bhrí sin, ba
 cheart teorainneacha leasaithe astaíochta a thabhairt isteach de bhun Airteagal 14(5) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007.
 (6) An teorainn astaíochta atá
 leagtha amach le haghaidh NH3 i Rialachán (CE) Uimh. 595/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle[5], is ceanglas é atá ceaptha
 leis an sciorradh amóinia a theorannú ó theicneolaíochtaí iarchóireála NOx a
 bhaineann úsáid as imoibrí úiré chun NOx a dhí-ocsaídiú. Níor cheart an
 teorainn luacha ar NH3 a chur i bhfeidhm, dá bhrí sin, ach ar na
 teicneolaíochtaí sin agus níor cheart iad a chur i bhfeidhm ar innill adhainte
 deimhní.
 (7) D'fhonn cuspóirí an AE maidir
 le cáilíocht aeir a bhaint amach, agus chun a áirithiú go ndéantar iarracht
 leanúnach astaíochtaí ó fheithiclí a laghdú, ba cheart an cumhacht chun
 gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 290 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) a tharmligean
 chuig an gCoimisiún i ndáil leis na rialacha mionsonratihe maidir le cur i
 bhfeidhm Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 maidir leis an méid seo a leanas:
 feithiclí de chatagóir M1, M2, N1 agus N2
 ar mó a mais thagartha ná 2 610 kg, ach nach mó a n-uasmhais feithicle ná 5 000 kg, na
 nósanna imeachta, tástálacha agus ceanglais shonracha is gá le haghaidh
 cineál-cheadaithe, na ceanglais i ndáil leis an gcosc ar úsáid feistí sáraithe
 a laghdaíonn éifeachtúlacht na gcóras rialaithe astaíochtaí a chur chun
 feidhme, na bearta is gá chun oibleagáid monaróra rochtain neamhshrianta agus
 chaighdeánaithe ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí a chur
 chun feidhme, faisnéis faoi mhais iomlán coibhéisí astaíochtaí CO2 a
 chur in ionad na faisnéise faoi mhais astaíochtaí CO2 atá sa
 deimhniú comhréireachta, luach teorann astaíochtaí lánhidreacarbóin (THC) le
 haghaidh feithiclí adhainte deimhní, Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 a leasú d'fhonn na luachanna teorantacha bunaithe ar mhais
 cháithníneach a athchalabrú agus luachanna teorantacha bunaithe ar líon na
 gcáithníní a thabhairt isteach ionas go mbeidh siad i gcomhchoibhneas
 ginearálta leis na luachanna teorantacha bunaithe ar mhais do pheitreal agus do
 dhíosal, nós imeachta tomhais leasaithe a ghlacadh maidir le cáithníní agus
 luach teorann líon na gcáithníní, luach teorann le haghaidh astaíochtaí NO2
 agus teorainneacha le haghaidh astaíochtaí ó sceithphíopaí ag teochtanna ísle
 le haghaidh feithiclí a ceadaíodh a gcomhlíonadh le teorainneacha astaíochta
 Euro 6. Ba cheart don Choimisiún a áirithiú, agus gníomhartha tarmligthe á
 n-ullmhú agus á dtarraingt suas aige, go ndéanfar na doiciméid ábhartha a tharchur
 go comhuaineach, go tráthúil agus go hiomchuí chuig Parlaimint na hEorpa agus
 chuig an gComhairle.
 (8) Thug Conradh Liospóin deis
 don reachtóir cumhacht a tharmligean chuig an gCoimisiún chun gníomhartha
 neamhreachtacha a bhfuil feidhm ghinearálta leo a ghlacadh chun eilimintí
 neamhriachtanacha áirithe de ghníomh reachtach a fhorlíonadh nó a leasú. I
 bprionsabal, freagraíonn na bearta is féidir a chumhdach le tarmligean
 cumhachtaí, dá dtagraítear in Airteagal 290(1) CFAE, dóibh sin a chumhdaítear
 leis an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú arna bhunú le
 hAirteagal 5a de Chinneadh 1999/468/CE ón gComhairle[6]. Tá sé riachtanach, dá
 bhrí sin, na forálacha i Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 a dhéanann foráil maidir
 leis an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann grinnscrúdú a chur in oiriúint
 d'Airteagal 290 CFAE.
 (9) Níor cheart go ndéanfadh
 oiriúnú na bhforálacha i Rialachán (CE) Uimh. 715/2007
 lena ndéantar foráil maidir le húsáid an nós imeachta rialúcháin lena ngabhann
 grinnscrúdú d'Airteagal 290 CFAE difear do nósanna imeachta atá ar
 feitheamh, ar chuir an coiste in iúl cheana féin a thuairim ina leith i
 gcomhréir le hAirteagal 5a de Chinneadh 1999/468/CE roimh theacht i bhfeidhm an Rialacháin seo.
 (10) Chun dálaí aonfhoirmeacha a
 áirithiú d'fhonn Airteagal 4(2) agus Airteagal (3) de
 Rialachán (AE) Uimh. 715/2007 a chur chun feidhme, ba
 cheart cumhachtaí cur chun feidhme a thabhairt don Choimisiún. Ba
 cheart na cumhachtaí sin a fheidhmiú i gcomhréir le Rialachán (AE)
 Uimh. 182/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle[7].
 (11) Dá bhrí sin, ba cheart
 Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 agus Rialachán (CE) Uimh. 595/2009 a
 leasú dá réir,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (CE)
 Uimh. 715/2007 mar seo a leanas:
 (1) In Airteagal 2, cuirtear an méid seo a
 leanas in ionad mhír 2:
 "2. Tar éis na gníomhartha tarmligthe arna
 nglacadh i gcomhréir leis an dara fomhír a fhoilsiú, agus arna iarraidh sin don
 déantóir, beidh feidhm ag an Rialachán seo maidir le feithiclí de chatagóir M1,
 M2, N1 agus N2 mar atá sainmhínithe in
 Iarscríbhinn II a ghabhann le Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón
 gComhairle* ar mó a mais thagartha ná 2 610 kg, ach nach mó a n-uasmhais feithicle ná 5 000 kg.
 Tabharfar de chumhacht don Choimisiún gníomhartha
 tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 14a maidir leis na
 rialacha mionsonraithe i ndáil leis an Rialachán seo a chur i bhfeidhm ar
 fheithiclí de chatagóir M1, M2, N1 agus N2
 mar atá sainmhínithe in Iarscríbhinn II a ghabhann le
 Treoir 2007/46/CE ar mó a mais thagartha ná 2 610 kg, ach nach mó a n-uasmhais feithicle ná
 5 000 kg. Áiritheoidh na gníomhartha tarmligthe go háirithe go
 gcuiftear san áireamh go cuí i dtástálacha ar dhinimiméadair fonnaidh mais
 oibríochtúil iarbhír na feithicle chun an táimhe choibhéiseach a chinneadh mar
 aon le paraiméadair eile i ndáil le cumhacht réamhshocraithe agus ualach.
 ____________________________
 * IO L 263, 9.10.2007, lch. 1.".
 (2) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad Airteagal 4(4):
 "Bunóidh an Coimisiún nósanna
 imeachta sonracha agus ceanglais shonracha chun mír 2 agus mír 3 den Airteagal
 seo a chur chun feidhme. Déanfar na gníomhartha cur chun feidhme sin a ghlacadh
 i gcomhréir leis an nós imeachta scrúdúcháin dá dtagraítear in Airteagal 15(2)."
 (3) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad na chéad abairte d'Airteagal 5(3):
 "Tabharfar de chumhacht don
 Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 14a d'fhonn na nósanna imeachta, tástálacha agus ceanglais shonracha is
 gá le haghaidh cineál-cheadaithe atá leagtha amach sa mhír seo a fhorbairt, mar
 aon leis na ceanglais i ndáil le mír 2 a chur chun feidhme.".
 (4) Cuirtear an méid seo a leanas in
 ionad Airteagal 8:
 “Airteagal 8
 Gníomhartha
 tarmligthe maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil
 feithiclí
 Tabharfar de chumhacht
 don Choimisiún bearta tarmligthe a ghlacadh, i gcomhréir
 le hAirteagal 14a, chun Airteagal 6 agus Airteagal 7 a chur chun
 feidhme. Áireofar leis sin sonraíochtaí teicniúla a bhaineann leis an dóigh ina
 soláthrófar faisnéis DAB agus faisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil
 feithiclí a shainmhíniú agus a thabhairt cothrom le dáta, agus aird faoi leith
 á tabhairt ar riachtanais shonracha FBManna."
 (5) Leasaítear Airteagal 14 mar a
 leanas:
 (a) cuirtear an méid seo a leanas in ionad
 mhír 1, mhír 2 agus mhír 3:
 "1. Gan bhaint de leibhéal na cosanta
 comhshaoil laistigh den Aontas, tabharfar de chumhacht don Choimisiún
 gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 14a maidir leis an
 méid seo a leanas:
 (a) faisnéis faoi mhais iomlán coibhéisí
 astaíochtaí CO2, is é sin suim mhais astaíochtaí CO2 agus
 astaíochtaí meatáin, arna sloinneadh i mais choibhéiseach astaíochtaí CO2
 i ndáil lena n-éifeachtaí gás ceaptha teasa, a chur in ionad na faisnéise faoi
 mhais astaíochtaí CO2 atá sa deimhniú comhréireachta dá dtagraítear
 in Airteagal 18 de Threoir 2007/46/CE;
 (b) luach teorann astaíochtaí
 lánhidreacarbóin (THC) le haghaidh feithiclí adhainte deimhní.
 2. Tar éis Clár Tomhais Cháithnínigh na NA/an ECE,
 a reáchtáladh faoi choimirce an Fhóraim Dhomhanda um Chomhfhogasú Rialachán
 d'Fheithiclí, a chur i gcrích, agus ar theacht i bhfeidhm Euro 6, ar a dhéanaí,
 tabharfar de chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir
 le hAirteagal 14a chun na bearta seo a leanas a ghlacadh gan bhaint de leibhéal
 na cosanta chomhshaoil laistigh den Aontas:
 (a) an Rialachán seo a leasú d'fhonn na
 luachanna teorantacha bunaithe ar mhais cháithníneach a leagtar amach in
 Iarscríbhinn I a athchalabrú, agus luachanna teorantacha bunaithe ar líon na
 gcáithníní a chur isteach san Iarscríbhinn sin ionas go mbeidh siad i
 gcomhchoibhneas ginearálta leis na luachanna teorantacha bunaithe ar mhais do
 pheitreal agus do dhíosal;
 (b) nós imeachta tomhais leasaithe a ghlacadh
 maidir le cáithníní agus luach teorann líon na gcáithníní.
 3. Coimeádfaidh an Coimisiún faoi bhreithniú na
 nósanna imeachta, tástálacha agus riachtanais dá dtagraítear in Airteagal 5(3)
 mar aon leis na sraitheanna tástálacha a úsáidtear chun astaíochtaí a thomhas.
 Má shuitear leis an athbhreithniú nach leordhóthanach a thuilleadh na nósanna
 imeachta, na tástálacha, na ceanglais agus na sraitheanna tástálacha sin nó
 nach léiríonn siad a thuilleadh fíor-astaíochtaí domhanda, gníomhóidh an
 Coimisiún i gcomhréir le hAirteagal 5(3) d'fhonn iad a oiriúnú chun go
 léireoidh siad go leordhóthanach na hastaíochtaí a ghintear le tiomáint iarbhír
 ar an mbóthar."
 (b) i mír 4, cuirtear isteach an fhomhír
 seo a leanas:
 "Tabharfar de chumhacht don Choimisiún
 gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 14a chun luach
 teorann le haghaidh astaíochtaí NO2 a leagan amach, sa bhreis ar an
 luach teorann atá ann cheana i ndáil le hastaíochtaí NOx iomláin, le
 haghaidh feithiclí a ceadaíodh a gcomhlíonadh le teorainneacha astaíochta
 Euro 6 atá leagtha amach i dtábla 2 d'Iarscríbhinn I. Socrófar an teorainn le haghaidh astaíochtaí NO2 ar bhonn
 measúnaithe tionchair, agus cuirfear san áireamh ann an fhéidearthacht
 theicniúil agus léireofar inti na cuspóirí maidir le cáilíocht aeir atá leagtha
 amach i dTreoir (CE) Uimh. 2008/50 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle*.
 __________________
 * Treoir 2008/50/CE
 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Bealtaine 2008 maidir le cáilíocht
 an aeir chomhthimpeallaigh agus aer níos glaine don Eoraip (IO L 152,
 11.6.2008, lch. 1).
 (c) cuirtear an méid seo a leanas in ionad
 mhír 5:
 "5. "Tabharfar de chumhacht don
 Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 14a chun
 tábla 4 d'Iarscríbhinn I a leasú agus a fhorlíonadh d'fhonn na teorainneacha a
 leagan amach le haghaidh astaíochtaí ó sceithphíopaí ag teochtanna ísle le
 haghaidh feithiclí a ceadaíodh a gcomhlíonadh le teorainneacha astaíochta
 Euro 6 atá leagtha amach i dtábla 2
 d'Iarscríbhinn I. Socrófar an teorainn le haghaidh
 astaíochtaí NOx agus NO2 ar bhonn measúnaithe tionchair, agus
 cuirfear san áireamh ann an fhéidearthacht theicniúil agus léireofar inti na
 cuspóirí maidir le cáilíocht aeir atá leagtha amach i dTreoir (CE) Uimh. 2008/50 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle."
 (6) Cuirtear Airteagal 14 a
 isteach mar a leanas:
 "Airteagal 14a
 An
 tarmligean a fheidhmiú
 1. Is faoi réir na gcoinníollacha
 atá leagtha síos san Airteagal seo a thugtar an chumhacht
 don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh.
 2. Tabharfar an chumhacht don Choimisiún na
 gníomhartha tarmligthe dá dtagraítear sa dara fomhír d'Airteagal 2(2), in
 Airteagal 5(3), in Airteagal 8 agus in Airteagal 14(1) go (5) a
 ghlacadh ar feadh tréimhse neamhchinntithe ón [...][Publications Office, please insert the exact date of entry into force].
 3. Féadfaidh Parlaimint na hEorpa nó an
 Chomhairle tarmligean na gcumhachtaí dá dtagraítear sa dara fomhír
 d'Airteagal 2(2), in Airteagal 5(3), in Airteagal 8 agus in
 Airteagal 14(1) go (5) a chúlghairm tráth ar bith. Déanfaidh cinneadh chun
 cúlghairm a dhéanamh deireadh a chur le tarmligean na cumhachta atá sonraithe
 sa chinneadh sin. Gabhfaidh éifeacht leis an lá tar éis fhoilsiú an chinnidh in
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh nó ar dháta is déanaí a shonrófar
 ann. Ní dhéanfaidh sé difear do bhailíocht aon cheann de na gníomhartha
 tarmligthe atá i bhfeidhm cheana."
 4. A luaithe a ghlacfaidh sé gníomh
 tarmligthe, tabharfaidh an Coimisiún fógra ina leith go comhuaineach do
 Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle.
 5. Ní thiocfaidh gníomh tarmligthe a
 ghlacfar de bhun an dara fomhír d'Airteagal 2(2), Airteagal 5(3),
 Airteagal 8 agus Airteagal 14(1) go (5) i bhfeidhm ach amháin mura
 ndéanann Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle agóid ina choinne laistigh de
 thréimhse dhá mhí ó fhógra faoin ngníomh sin a thabhairt do Pharlaimint na
 hEorpa agus don Chomhairle nó más rud é, sula dtéann an tréimhse sin in éag, go
 gcuireann Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle araon in iúl don Choimisiún
 nach ndéanfaidh siad agóid ina choinne. Cuirfear dhá mhí leis an tréimhse sin
 ar thionscnamh ó Pharlaimint na hEorpa nó ón gComhairle.
 (7) Cuirtear
 an méid seo a leanas in ionad Airteagal 15:
 "Airteagal 15
 An nós imeachta coiste
 1. Beidh coiste de chúnamh ag an
 gCoimisiún. Is coiste laistigh de bhrí Rialachán (AE) Uimh. 182/2011 a bheidh sa choiste sin.
 2. I gcás ina ndéanfar tagairt
 don mhír seo, beidh feidhm ag Airteagal 5 de Rialachán (AE) Uimh. 182/2011.
 I gcás
 nach dtugann an coiste tuairim uaidh, ní dhéanfaidh an Coimisiún an
 dréachtghníomh cur chun feidhme a ghlacadh agus beidh feidhm ag an tríú fomhír
 d'Airteagal 5(4) de Rialachán (AE) Uimh. 182/2011."
 Airteagal 2
 Leasaítear Rialachán (CE)
 Uimh. 595/2009 mar seo a leanas:
 (1) In Airteagal 2, cuirtear an méid seo
 a leanas in ionad an dara fomhír:
 "Ní bheidh feidhm ag an Rialachán seo maidir
 le feithiclí a bhfuil cinneadh déanta ag an déantóir ina leith Rialachán (CE)
 Uimh. 715/2007 a chur i bhfeidhm orthu i gcomhréir leis an gcéad fhomhír
 d'Airteagal 2(2) den Rialachán sin."
 (2) Sa tábla "Teorainneacha
 Astaíochta Euro VI" in Iarscríbhinn I, cuirtear an méid seo a leanas
 isteach sa tsraith "WHTC (PI)"
 "WHTC (PI) || 4 000 || || 160 || 500 || 460 || - || 10 || ( 3 )".
 Airteagal 3
 Ní dhéanfaidh an Rialachán difear do nósanna
 imeachta atá ar feitheamh faoi Airteagal 5(3),
 Airteagal 8 agus Airteagal 14(2)
 agus (3) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ina bhfuil
 a thuairim tugtha cheana féin ag coiste i gcomhréir le hAirteagal 5a de Chinneadh 1999/468/CE.
 Airteagal 4
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm ar an
 bhfichiú lá tar éis a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh
 an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme
 go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar
 ceann na Comhairle
 An tUachtarán An
 tUachtarán
 [1] IO C , , p. .
 [2] IO C 182, 19.7.2008, lch. 17.
 [3] Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa
 agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineál-cheadú mótarfheithiclí
 i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5
 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi
 chothabháil feithiclí (IO L 171, 29.6.2007, p. 1).
 [4] Treoir 98/69/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón
 gComhairle an 13 Deireadh Fómhair 1998 maidir le bearta atá le glacadh i
 gcoinne thruailliú an aeir ag astaíochtaí mótarfheithiclí agus lena leasaítear
 Treoir 70/220/IO (IO L 350, 28.12.1998, lch. 1).
 [5] Rialachán (CE) Uimh. 595/2009 ó Pharlaimint na hEorpa
 agus ón gComhairle an 18 Meitheamh 2009 maidir le mótarfheithiclí agus innill a
 chineál-cheadú i leith astaíochtaí ó fheithiclí saothair throm (Euro VI) agus
 maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi fheithiclí a dheisiú agus a chothabháil
 agus lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 agus Treoir 2007/46/CE agus
 lena n-aisghairtear Treoir 80/1269/CEE, Treoir 2005/55/CE agus Treoir
 2005/78/CE (IO L 188, 18.7.2009, p. 1).
 [6] Cinneadh 1999/468/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999
 lena leagtar síos na nósanna imeachta maidir le feidhmiú na gcumhachtaí cur
 chun feidhme arna dtabhairt don Choimisiún (IO L 184, 17.7.1999, lch. 23).
 [7] Rialachán (AE) Uimh. 182/2011 ó Pharlaimint na
 hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 lena leagtar síos na rialacha agus
 na prionsabail ghinearálta a bhaineann leis na sásraí maidir le rialú ag na
 Ballstáit ar fheidhmiú cumhachtaí cur chun feidhme ag an gCoimisiún,
 (IO L 55, 28.2.2011, lch. 13.


text:
 Avis juridique important
 |
 31988L0297
 Directive 88/297/CEE du Conseil du 3 mai 1988 modifiant la directive 74/150/CEE concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la réception des tracteurs agricoles ou forestiers à roues
 Journal officiel n° L 126 du 20/05/1988 p. 0052 - 0052 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 17 p. 0062 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 17 p. 0062
 *****DIRECTIVE DU CONSEIL du 3 mai 1988 modifiant la directive 74/150/CEE concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la réception des tracteurs agricoles ou forestiers à roues (88/297/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 100 A, vu la proposition de la Commission (1), en coopération avec le Parlement européen (2), vu l'avis du Comité économique et social (3), considérant qu'il importe d'arrêter les mesures destinées à établir progressivement le marché intérieur au cours d'une période expirant le 31 décembre 1992; que le marché intérieur comporte un espace sans frontières intérieures, où la libre circulation des marchandises, des personnes, des services et des capitaux est assurée; considérant que la directive 74/150/CEE (4), modifiée en dernier lieu par la directive 82/890/CEE (5), prévoit, à son annexe II, toute une série d'éléments ou de caractéristiques portant la mention « DP » signifiant que des directives communautaires sont ou doivent être arrêtées; qu'une réglementation communautaire pour certains de ces éléments ou caractéristiques est devenue superflue du fait que, dans la construction actuelle des tracteurs, ils sont de moins en moins présents ou sont remplacés par d'autres dispositifs devenus entre-temps obligatoires; considérant que, parmi les prescriptions communautaires nécessaires pour l'obtention de la réception communautaire d'un type de tracteur, celles relatives à ces éléments ou caractéristiques peuvent être remplacées par la constatation de leur conformité aux indications et aux données des constructeurs, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier À l'annexe II points 7.3.4, 7.5 et 7.6.3 de la directive 74/150/CEE, la mention « DP » est remplacée par la mention « CONF ». Article 2 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 31 décembre 1988. Ils en informent immédiatement la Commission. 2. Les États membres veillent à communiquer à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. Article 3 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 3 mai 1988. Par le Conseil Le président M. BANGEMANN (1) JO no C 88 du 3. 4. 1987, p. 10. (2) JO no C 156 du 15. 6. 1987, p. 190 et JO no C 94 du 11. 4. 1988, p. 66. (3) JO no C 180 du 8. 7. 1987, p. 15. (4) JO no L 84 du 28. 3. 1974, p. 10. (5) JO no L 378 du 31. 12. 1982, p. 45.


type: other

text:
Marcin Sądej • Opublikowane: 2019-12-02
 Od pewnego czasu za pośrednictwem platformy YouTube zarabiam dodatkowe pieniądze przesyłane przez firmę Google AdSense. Obecnie mam 23 lata (jeżeli wiek ma jakieś znaczenie) i moje pytanie jest następujące: w jaki sposób mam się rozliczać (o ile trzeba i nie ma jakieś kwoty wolnej od podatku) z urzędem skarbowym czy też podobną instytucją? Dodam tylko, że od 2018 do dnia dzisiejszego otrzymałem ok. 6 tys. zł. Pod koniec tego miesiąca dojdzie kolejna wypłata, co da finalnie 9 tys. zł.
 Zyski osiągane w ramach Google AdSense polegają na zarabianiu na reklamach poprzez udostępnienie powierzchni reklamowych na swoim kanale YT. Do rozliczenia tego rodzaju dochodu zobowiązany jest zarówno przedsiębiorca, jak i osoba fizyczna nieprowadząca działalności gospodarczej.
 Kwalifikacji przychodu z umieszczania reklam na kanale YouTube
 Po pierwsze, jak zawsze w tego typu przypadkach, należy dokonać prawidłowej kwalifikacji przychodu do odpowiedniego źródła wymienionego w katalogu zawartym w ustawie PIT. Przychody z umieszczania reklam nie mieszczą się w żadnych konkretnym źródle przychodu dlatego też należy je zaliczyć do tzw. innych źródeł opisanych w art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy PIT.
 Oznacza to, że przychód z umieszczania reklam na kanale YouTube podatnik wykaże w zeznaniu PIT-36 w części D.1. „Inne źródła”. Tak też stwierdził Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji z 03.11.2015 r., nr IPTPB1/4511-462/15-4/AP:
 „Ponieważ uzyskiwanie przychodu z tytułu umieszczeniem reklam internetowych dostarczanych przez firmę X w serwisie Y, należącym do firmy X przez osobę fizyczną (Wnioskodawczynię), należy zakwalifikować do przychodów z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9 w związku z art. 20 ust. 1 tejże ustawy.
 Wykazanie dochodu w zeznaniu podatkowym na formularzu PIT-36
 Stosownie do art. 45 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, dochód winien być wykazany w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) na formularzu PIT-36 składanym za dany rok podatkowy (rok uzyskania dochodu), jako przychód z innych źródeł. Dochód ten podlegać zatem będzie opodatkowaniu – łącznie z pozostałymi dochodami osiągniętymi przez Wnioskodawczynię – według skali podatkowej określonej w art. 27 ust. 1 ww. ustawy. Tym samym nie mają zastosowania 20% koszty uzyskania przychodów.
 Jednocześnie wskazać należy, że w odniesieniu do tego rodzaju dochodów, w ciągu roku podatkowego nie ciąży na Wnioskodawczyni obowiązek wpłacania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych”.
 Dodatkowo wskażmy, że taki przychód nie może zostać uznany za pochodzący z najmu (art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy PIT), gdyż wprawdzie podatnik udostępnia powierzchnię na swoim kanale, jednak nie jest on właścicielem portalu YouTube lub Google AdSense, a zgodnie z prawem polskim stosunek najmu może zostać nawiązany z właścicielem rzeczy lub za jego zgodą.
 Rozliczanie przychodów z YouTube na zasadach ogólnych
 Uzyskany przychód należy zatem rozliczyć na zasadach ogólnych, co oznacza, że zastosowanie znajdzie 18% stawka podatku (lub 32% gdyby roczny dochód przekroczył 85 528 zł). W ciągu roku nie ma obowiązku wpłacania żadnych zaliczek na podatek, co oznacza, że całość rozliczenia dokonuje się dopiero w rocznym zeznaniu PIT-36 składanym do 30 kwietnia roku następującego po roku podatkowym.
 Kwota wolna od podatku i kwota opodatkowania
 W Pana przypadku obowiązuje podstawowa kwota wolna od podatku, tj. 3091 zł, co oznacza, że roczna nadwyżka ponad tą kwotę podlegać będzie opodatkowaniu. Zatem roczne rozliczenie podatku w PIT-36 będzie dokonywane w następującym schemacie: 18% x dochód – 556,02 zł. Kwota 556,02 zł to 18% z kwoty wolnej, tj. 3091zł.
 Dodajmy również, że powyższe dochody nie podlegają pod zwolnienie dla młodych. Zgodnie bowiem z art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy PIT zwolnione od podatku są przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej, spółdzielczego stosunku pracy oraz umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8, otrzymane przez podatnika do ukończenia 26. roku życia, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 85 528 zł. Jak zatem widać, w przepisie tym nie ma mowy o przychodach z innych źródeł, co powoduje, że zyski z Google AdSense nie mogą korzystać z tego zwolnienia.


text:
Geschlecht/Transgender – Klagsverband
 Aktuelle Seite: Startseite / Rechtssprechung / Diskriminierungsgründe / Geschlecht/Transgender
 Forderung der Ungültigkeitserklärung einer Ehe nach Geschlechtsumwandlung für Gewährung der Alterspension ist unmittelbare Diskriminierung aufgrund des Geschlechts – EuGH, 26.06.2018 C-451/16, MB vs. Secretary of State for Work and Pensions
 Recht auf Elternurlaub nicht abhängig von der beruflichen Situation der Ehefrau – EuGH, 16.07.2015, C-222/14, Konstantinos Maïstrellis vs. Ypourgos Dikaiosynis, Diafaneias kai Anthropinon Dikaiomaton
 Geschlechtsspezifische, versicherungsmathematische Faktoren in der Unfallversicherung sind geschlechtsdiskriminierend – EuGH, 03.09.2014, C-318/13, Korkein hallinto-oikeus Finnland
 Vergünstigungen durch Kindererziehungszeiten bei vorzeitigem Ruhestand und Dienstalter mittelbare Diskriminierung von männlichen Beamten – EuGH, 17.07.2014, C-173/13, Blandine Leone vs. Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Caisse nationale de retraite des agents des collectivités locales
 EuGH, 06.03.2014, C-595/12, Loreda Napoli vs. Ministro della Giustizia – Departimento Amministrazione penitenziaria
 EuGH, 27.02.2014, C-588/12, Lyreco Belgium NV vs.Sophie Rogiers
 Einzelvertragliche Vereinbarung über Ende des Dienstverhältnisses bei Erreichen des 60. Lebensjahres ist Diskriminierung aufgrund des Geschlechts
 Rechtfertigung bei mittelbarer Entgeltdiskriminierung – EuGH, 28.02.2013, C-427/11, Kenny u.a. vs. Minister for Justice, Equality and Law Reform, Minister for Finance und Commissioner of An Garda Síochána
 Längere Beitragszeiten für vorwiegend weibliche Teilzeitbeschäftigte mittelbare Diskriminierung wegen des Geschlechts – EuGH, 22.11.2012, C-385/11, Moreno vs. Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) und Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)
 EuGH, 21.07.2011, Rs. C-104/10, Patrick Kelly vs. National University of Ireland
 Berücksichtigung des Geschlechts als Risikofaktor für Versicherungsprämien ist eine Diskriminierung
 Diskriminierung durch (Nichtbeachtung einer) Frauenförderklausel – OGH, 8ObA 35/10w, 23.11.2010
 Berechnung von Altersrenten weiblicher Grenzgänger auf niedrigeren fiktiven/pauschalen Tageslöhnen als bei männlichen bei gleichwertiger Arbeit nicht vorbehaltlos zu akzeptieren


text:
Boldog Jerzy Popiełuszko (kiejtése []; Suchowola, 1947. szeptember 14. – Włocławek, 1984. október 19.) lengyel római katolikus pap, vértanú, a varsói Kosztka Szent Szaniszló egyházközség káplánja. Politikai gyilkosság áldozataként halt meg, amelynek végrehajtói a lengyel kommunista államhatalom ügynökei voltak. 2010. június 6-án boldoggá avatták; egy neki tulajdonított csoda – amelynek elismerése a későbbi szentté avatásának feltételei közé tartozik – vizsgálat alatt áll.
 Élete
 1947. szeptember 14-én született a lengyelországi Suchowolában. Általános és középiskolai éveit követően Varsóban kezdett egyházi tanulmányokat. Katonai szolgálatát egy olyan speciális egységnél töltötte le, amelyet részben azzal a céllal hoztak létre, hogy a fiatalokat segítsen távol tartani a papi pályától; ottani élményei azonban nem gyakoroltak rá ilyen hatást és miután leszerelt, tovább folytatta papi iskoláit. Fiatal papként varsói egyházközségekben teljesített szolgálatot, ahol sok kapcsolata alakult ki munkásokkal és diákokkal is.
 Popiełuszko karizmatikus pap volt és a varsói Kosztka Szent Szaniszló egyházközség káplánjaként prédikált. Az egyház helyzete a kommunizmus idején nagyon nehéz volt, Popiełuszko azonban többször felemelte a szavát a rendszer ellen, miközben kiválóan képviselte egyháza erkölcsi és társadalmi hitelveit. Tanításait a Szabad Európa Rádió is sokszor közölte és a Szolidaritás híve volt. Amikor felszólalt az államhatalommal szemben, amiért az el akarta rendelni a feszületek eltávolítását az iskolákból, és emiatt támadások érték, II. János Pál pápa személyes ajándékának elküldésével köszönte meg helytállását.
 Halála és boldoggá avatása
 Prédikációinak és népszerűsége miatt az államhatalom egyre inkább felfigyelt tevékenységére, amiről úgy ítélték meg, hogy veszélyessé vált a rendszerre. Először egy megrendezett autóbalesettel törtek az életére, de ez az 1984. október 13-i támadás meghiúsult. A következő terv a pap elrablása volt, amit 1984. október 19-én hajtottak végre. Bydgoszczból tartott hazafelé, amikor autóját saját járművük műszaki hibájára hivatkozó ismeretlenek állították meg. Ezt követően elrabolták, agyba-főbe verték, megkötözték, végül egy követ kötöttek a lábához és a Visztula folyóba dobták. Holttestét búvárok találták meg mintegy másfél héttel később, október 30-án, a Visztula Włocławeki-víztárolójában, elrablásának helyszínétől mintegy 72 kilométerre.
 Az egyértelműen politikai megrendelésű gyilkosság egész Lengyelországban felzúdulást váltott ki, temetésén, 1984. november 3-án több mint negyedmillió ember jelent meg, köztük a Szolidaritás vezetője, Lech Wałęsa is. Az elkövetőket viszonylag gyorsan – mindössze két hónappal később – felkutatták és bíróság elé állították, így ma már bizonyos, hogy Popiełuszkót a kommunista politikai rendőrség (Służba Bezpieczeństwa) parancsára ölték meg. A gyilkosságért három titkosrendőrt, Grzegorz Piotrowski századost, Leszek Pekalát és Waldemar Chmielewskit, valamint hivatali felettesüket, Adam Petruszka ezredest ítélték el, később mindannyian kiszabadultak. A három elkövető közül csak egy vallotta be bűnét, és bocsánatot kért a családtól.
 Több emlékművet is állítottak emlékére. Erőszakos halála nyomán személye a rendszer elleni megmozdulás egyik jelképévé vált. Őt magát Varsóban, 2010. június 6-án avatták boldoggá. A szertartást, amelyen mintegy 150 ezren vettek részt, XVI. Benedek pápa képviseletében Angelo Amato érsek, az Apostoli Szentszék szenttéavatási ügyek kongregációjának prefektusa végezte a lengyel főváros központjában, a Pilsudski téren.
 Idézetek
 Az idézetek Popiełuszko utolsó szentmiséjén hangzottak el.
 Alakja játékfilmekben
 1988: Megölni egy papot (To Kill a Priest), francia–amerikai film, rendezte Agnieszka Holland, főszerepben Christopher Lambert
 2009: Popieluszko – A szabadság bennünk él (Wolnosc jest w nas), lengyel film, rendezte Rafal Wieczynski, főszerepben Adam Woronowicz
 2021: Nem hagytak nyomokat (Zeby nie bylo sladów), lengyel–cseh–francia film, rendezte Jan P. Matuszynski, Popiełuszko mellékszerepében Adam Bobik
 Jegyzetek
 Források
 Pusztai László: Jézus Egyháza, Márton Áron Kiadó, Budapest
 Magyar Nemzet: Jerzy Popieluszko vértanúsága
 További információk
 Angelo Amato érsek homíliája Jerzy Popieluszko boldoggáavatásán
 Jerzy Popiełuszko; utószó Mónika Sagun, Molnár Imre; Teológiai-Pasztorációs Tanulmányok Magyar Központja, Luzern, 1989 (Egyházfórum könyvei)
 Grazyna Sikorska: Jerzy Popiełuszko, a kommunizus áldozata; ford. Zsille Gábor; Új Ember, Bp., 2004
 Molnár Imre: Az igazság szabaddá tesz. Boldog Jerzy Popiełuszko, lengyel mártírpap élete és halála a történelmi dokumentumok és visszaemlékezések tükrében; Magyar Egyháztörténeti Enciklopédia Munkaközösség–Historia Ecclesiastica Hungarica Alapítvány, Bp., 2010
 Antoni Lewek: Jerzy Popiełuszko. A kommunizmus áldozatainak jelképe; ford. Benczes Sándor Gábor; Óbuda-Békásmegyer Lengyel Nemzetiségi Önkormányzata, Bp., 2016
 Molnár Imre: Jerzy Popiełuszko élete és mártírhalála; Méry Ratio, Samorín, 2017 (lengyelül is)
 1947-ben született személyek
 1984-ben elhunyt személyek
 Boldogok
 Lengyel katolikus papok
 Antikommunisták
 Vértanúk


text:
C'è un popolo come questo (, in sigla ИТН, ITN), tradotto anche come C'è un tale popolo o C'è un popolo così, è un partito politico bulgaro, populista e anti-corruzione, fondato dal cantante e conduttore televisivo Slavi Trifonov. Autodescritto come un "prodotto politico", il partito prende il nome da uno degli album musicali di Slavi Trifonov.
 Storia
 Trifonov aveva inizialmente tentato di creare un partito con il nome di "Non esiste uno stato come questo" (), ma la candidatura venne rifiutata, costringendolo quindi a cambiare il nome in "C'è un popolo come questo".
 Nelle elezioni dell'aprile 2021, le prime a cui il partito partecipò, si piazzò secondo dopo GERB. Dopo i tentativi falliti di GERB di formare una coalizione di governo, ITN ricevette il mandato, secondo la Costituzione bulgara, di formare un esecutivo, ma il rifiuto di quest'ultimo di allearsi con altri partiti per formare una coalizione di governo portò ad elezioni anticipate.
 Alle elezioni del luglio 2021 ITN superò GERB ottenendo il maggior numero di voti e la maggioranza relativa all'Assemblea nazionale. ITN avanzò due candidature all'incarico di Primo ministro e propose un governo monocolore, che non ottenne il consenso di nessuno degli altri partiti. Lo stallo politico portò una seconda volta ad elezioni anticipate.
 Alle elezioni del novembre 2021 ITN registrò un forte calo, passando da essere primo a quinto partito. ITN entrò in una coalizione di governo con Continuiamo il Cambiamento, il Partito Socialista Bulgaro e Bulgaria Democratica, ottenendo quattro ministri. L'8 giugno 2022, ITN ritirò il proprio sostegno al governo Petkov, sfiduciandolo all'Assemblea nazionale. Di conseguenza, passò all'opposizione, perdendo sei deputati.
 Alle elezioni del 2022, registra un ulteriore calo e non supera la soglia di sbarramento.
 Obiettivi politici
 Passare da un sistema elettorale proporzionale a un sistema a due turni basato su collegi elettorali
 Dimezzare il numero dei membri dell'Assemblea nazionale (da 240 a 120)
 Consentire il voto elettronico a distanza nelle elezioni e implementare strumenti di e-government
 Voto obbligatorio
 Introduzione di alcuni aspetti di democrazia diretta, comprese le elezioni dirette di: direttori delle direzioni regionali e capi dei dipartimenti regionali del Ministero dell'Interno, del procuratore generale e del difensore civico
 Integrazione rafforzata con l'Unione Europea
 Risultati elettorali
 Note
 Collegamenti esterni
 Partiti populisti
 Democrazia diretta