type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 20.7.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 207/52
 Luigi Marcuccio 22. mail 2013 esitatud apellatsioonkaebus Avaliku Teenistuse Kohtu 11. märtsi 2013. aasta otsuse peale kohtuasjas F-17/12: Marcuccio versus komisjon
 (Kohtuasi T-284/13 P)
 2013/C 207/86
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Apellatsioonkaebuse esitaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Itaalia) (esindaja: adavokaat G. Cipressa)
 Teine menetluspool: Euroopa Komisjon
 Nõuded
 Apellatsioonkaebuse esitaja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada vaidlustatud kohtumäärus tervikuna ja eranditult;
 —
 saata kohtuasi Avaliku Teenistuse Kohtule uueks arutamiseks.
 Väited ja peamised argumendid
 Väited ja peamised argumendid on samad, mis esitati kohtuasjas T-203/13 P: Marcuccio vs. komisjon.


type: wikipedia

text:
Der Storch ist tot ist ein österreichisches Stummfilmlustspiel aus dem Jahr 1914.
 Handlung
 Der reiche Erbonkel ist gestorben, zurück bleiben zwei Neffen. Der eine gilt als Luftikus und Lebemann, der andere als Unschuld vom Lande. Letztgenannter wird der Erbe von Onkelchens Vermögen, obwohl gerade der andere, der leichtlebige, der mit Geld nicht umgehen kann, das Vermögen dringend benötigen würde, um seine Schulden zu tilgen. So bleibt diesem nichts anderes übrig, als auf Brautschau zu gehen. Natürlich muss die Zukünftige einiges an Mitgift in die Ehe mitbringen. Nun muss er seine neue Ehe in Einklang mit seiner gleichfalls vorhandenen Geliebten bringen. Und die schreibt ihm vor, dass er seiner Zukünftigen noch vor der Brautnacht erklären soll, dass der Klapperstorch ausgeflogen, bzw. gleich tot sein soll. Will sagen: kein gemeinsames Schlafzimmer!
 Nun scheint die neue Gattin ein wenig naiv zu sein und nimmt den Vorwand von der Storchenmär allzu wortwörtlich. Sie wartet allen Ernstes ab, bis die Störche zurückkommen, und der Ehemann kommt über lange Zeit bei ihr sexuell nicht zum Zuge. Eines Tages ist es schließlich soweit: der Storch wird im Anflug über dem Pavillondach gesichtet. Erst jetzt kann sich auch die Gattenliebe des bisher zweigleisig fahrenden Ehemannes so richtig entfalten, und das Problem mit der Geliebten ist er auch recht elegant losgeworden: die hat sich nämlich den durch das Erbe reich gewordenen Bruder, das blasse Mauerblümchen, geangelt.
 Produktionsnotizen
 Der Storch ist tot wurde 1914 gedreht, war etwa 1400 Meter lang und besaß vier Akte. Die Uraufführung fand vermutlich gegen Ende desselben Jahres statt.
 Nahezu die gesamte Besetzung entstammte dem damaligen Ensemble des Theaters in der Josefstadt.
 Kritik
 Weblinks
 Filmtitel 1914
 Österreichischer Film
 Schwarzweißfilm
 Stummfilm
 Filmkomödie


text:
 20.12.2008
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 327/11
 Appell ippreżentat fit-22 ta' Settembru 2008 minn Lafarge SA mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (It-Tielet Awla) fil-Kawża T-54/03 fit-8 ta' Lulju 2008, Lafarge SA vs Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
 (Kawża C-413/08 P)
 (2008/C 327/19)
 Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż
 Partijiet
 Appellanta: Lafarge SA (rappreżentanti: A. Winckler, F. Brunet, E. Paroche, H. Kanellopoulos, avukati)
 Appellati: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej, Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 Talbiet tal-appellanti
 —
 tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-Komunitajiet Ewropej, tat-8 ta' Lulju 2008, fil-Kawża T-54/03 u, billi tilqa' t-talbiet magħmula fl-ewwel istanza, tannulla konsegwentement, skont l-Artikolu 229 tat-Trattat KE, l-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u l-Artikolu 17 tar-Regolament tal-Kunsill 17/62 (1), li sar l-Artikolu 31 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1/2003 (2), id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru 2005/471/KE tas-27 ta' Novembru 2002 (3), sa fejn hija timponi multa fuq l-appellanta;
 —
 sussidjarjament, tannulla parzjalment is-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza, tat-8 ta' Lulju 2008, fil-Kawża T-54/03 u, billi tilqa' t-talbiet magħmula fl-ewwel istanza, tnaqqas konsegwentement l-ammont tal-multa imposta mill-Kummissjoni fuq l-appellanta fid-Deċiżjoni Nru 2005/471/KE tas-27 ta' Novembru 2002;
 —
 tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
 Aggravji u argumenti prinċipali
 L-appellanta tinvoka sitt aggravji insostenn tal-appell tagħha.
 Permezz tal-ewwel aggravju tagħha, il-kumpannija appellanta ssostni, b'mod prinċipali, li l-Qorti tal-Prim'Istanza żnaturat l-evalwazzjoni tagħha sa fejn hija ddeċidiet li l-Kummissjoni setgħet validament tibbaża l-eżistenza nfisha tal-ksur b'riferiment għal allegat kuntest ta' ksur globali ta' skambju ta' informazzjoni li wassal għal restrizzjoni tal-kompetizzjoni u għal stabbiliment tas-suq tal-folji tal-ġibs.
 Permezz tat-tieni aggravju tagħha, l-appellanta tallega l-ksur tar-regoli dwar l-oneru tal-prova, tal-prinċipju tal-preżunzjoni ta' innoċenza u tal-korollarju tiegħu, il-prinċipju “in dubio pro reo”, sa fejn il-Qorti tal-Prim'Istanza qieset li l-Kummissjoni stabbiliet il-parteċipazzjoni tal-appellanta fi ksur uniku, kumpless u kontinwu fin-nuqqas saħansitra tal-provi li jistgħu jistabbilixxu l-eżistenza u t-tul ta' żmien tal-ksur.
 Permezz tat-tielet aggravju tagħha, l-appellanta tinvoka l-ksur, mill-Qorti tal-Prim'Istanza, tal-obbligu ta' motivazzjoni kif ukoll tal-prinċipju ta' trattament ugwali sa fejn hija kkonfermat il-pożizzjoni tal-Kummissjoni li qieset bħala suffiċjenti serje ta' provi sabiex tiġi stabbilita l-eżistenza tal-ksur mill-appellanta, meta dawn l-istess provi tqiesu bħala mhux suffiċjenti sabiex tiġi stabbilita l-eżistenza tal-istess ksur minn kumpannija kompetitriċi.
 Permezz tar-raba' aggravju tagħha, l-appellanta ssostni li l-Qorti tal-Prim'Istanza kisret il-prinċipji ta' proporzjonalità u ta' trattament ugwali sa fejn hija ma kkritikatx l-ammont tat-tluq tal-multa imposta, li ġiet stabbilita mill-Kummissjoni mingħajr ma ttieħdu inkunsiderazzjoni d-dħul mill-bejgħ ta' Lafrage u l-partijiet tagħha mis-suq meta mqabblin ma' dawk tal-kompetituri tagħha.
 Permezz tal-ħames aggravju tagħha, l-appellanta tallega li l-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet diversi żbalji ta' liġi u kisret l-obbligu tagħha ta' motivazzjoni sa fejn hija ddeċidiet li l-Kummissjoni ġustament żiedet il-multa imposta fuq l-appellanta minħabba reċidività meta ma kinitx teżisti bażi ġuridika, u lanqas kundanna definittiva li tista' tiġġustifika tali żieda. B'dan il-mod, il-Qorti tal-Prim'Istanza kisret kemm il-prinċipju ġenerali tal-legalità tal-pieni kif ukoll dak taċ-ċertezza legali u dak tal-amministrazzjoni tajba tal-ġustizzja.
 Permezz tas-sitt u s-seba' aggravji tagħha, l-appellanta tallega fl-aħħar nett li l-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball ta' liġi meta ddeċidiet li l-Kummissjoni ġustament żiedet l-ammont tat-tluq tal-multa għal effett dissważiv, meta hija kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-ammont finali ta' din tal-aħħar sabiex tevalwa jekk kienx xieraq li tiġi miżjuda l-multa għal dan l-effett.
 (1) Ir-Regolament tal-Kunsill Nru 17/62, tas-7 ta' Frar 1962, L-Ewwel Regolament fuq l-implementazzjoni tal-Artikoli 85 u 86 tat-Trattat (ĠU 13, p. 204).
 (2) Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta' Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU 2003, L 1, p. 1).
 (3) Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-27 ta' Ottubru 2002 fil-Kawża COMP/E-1/37. 152, Folji tal-ġibs, ĠU 2005, L 166, p. 8).


text:
Fuentes Cabadas (Fontescavadas en eonaviego y oficialmente) es una aldea perteneciente a la parroquia de Castrillón, del concejo asturiano de Boal, en España. Cuenta con una población de 16 habitantes (INE, 2013) y se encuentra a unos 530 m de altura sobre el nivel del mar, en la margen derecha del río Navia. Dista unos 12,5 km de la capital del concejo, tomando desde ésta primero la carretera AS-12 en dirección a Grandas de Salime, desviándose luego, unos 800 m después de pasar Doiras, por la carretera que discurre sobre la presa del embalse, y luego, 700 m tras ésta, a la izquierda para subir hacia Silvón, desde donde finalmente se toma en una rotonda un desvío que lleva la citada localidad, a aproximadamente 2,5 km de distancia.
 Referencias
 Localidades de Boal


text:
Boltzmannova konstánta [bólcmanova ~] (označba ali ) je ena osnovnih fizikalnih konstant, ki povezuje absolutno temperaturo plina s kinetično energijo delcev v plinu. Imenovana je po avstrijskem fiziku Ludwigu Wedwardu Boltzmannu, ki je konec 19. stoletja postavil temelje statistične mehanike, kjer igra ta konstanta pomembno vlogo. Pojavlja se v definiciji kelvina in plinske konstante, Planckovem in Stefan-Boltzmannovem zakonu sevanja črnega telesa, ter Boltzmanovi entropijski formuli. Njeno vrednost so do leta 2019 določevali eksperimentalno. Kot del redefinicije osnovnih enot SI leta 2019 je ena od sedmih »definicijskih konstant«, in so jo definirali točno. Te konstante se rabijo v različnih kombinacijah za definicijo sedmih osnovnih enot mednarodnega sistema enot. Boltzmannova konstanta ima razsežnost energije deljene s temperaturo (: J · K-1
 ) – enako kot entropija. Določena je točno z vrednostjo:
 Pred tem je bila priporočena vrednost:
 Številke v oklepaju se pomenile statistično odstopanje (standardni odklon) na zadnjih dveh izmerjenih mestih.
 Most med fiziko makroskopskega in mikroskopskega sveta
 Boltzmannova konstanta predstavlja most med fiziko makroskopskega in mikroskopskega sveta. Po splošni plinski enačbi za idealni plin je produkt tlaka p in prostornine V sorazmeren s produktom množine snovi n (izražene v molih) in absolutne temperature T:
 kjer je R splošna plinska konstanta. R je pripravnejša količina, kadar se računa v molih, in je enaka kar Boltzmannovi konstanti, pomnoženi z Avogadrovim številom:
 Splošna plinska enačba, zapisana z Boltzmannovo konstanto, predstavlja enačbo o mikroskopskih značilnostih molekul:
 kjer je N število molekul plina.
 Pomen pri enakomerni razdelitvi energije
 V termodinamskem sistemu pri absolutni temperaturi T definira Boltzmannova konstanta energijo E = kB T, ki podaja velikostni red termične energije posameznega mikroskopskega delca v sistemu. Delci imajo prostostne stopnje, ki je po ekviparticijskem izreku reda . Posamičen atom klasičnega idealnega plina ima denimo povprečno kinetično energijo 1,5 kB T. Pri temperaturi 300 K, kar približno ustreza sobni temperaturi, je vrednost kB T enaka 4,14 · 10-21 J oziroma 25,9 meV.
 Uporaba v preprosti termodinamiki plinov
 V klasični statistični mehaniki to velja za homogene idealne pline. Enoatomni plini imajo tri prostostne stopnje na atom, kar odgovarja trem smerem v prostoru, oziroma termični energiji 1,5 kB T. Kakor je prikazano v članku o specifični toploti, to dovolj dobro odgovarja izmerjenim vrednostim. S termično energijo se lahko izračuna srednjo kvadratično sredino hitrosti atomov, ki je obratno sorazmerna s kvadratnim korenom relativne atomske mase. Kvadratične hitrosti pri sobni temperaturi so v razponu od 1370 m/s za helij do 240 m/s za ksenon.
 V kinetični teoriji plinov je povprečni tlak p idealnega plina enak:
 Če je povprečna kinetična energija pri translaciji:
 je tlak:
 kar je spet splošna plinska enačba. Splošna plinska enačba velja enako dobro tudi za molekularne pline, vendar je enačba za specifično toploto bolj zapletena, ker imajo molekule poleg treh prostostnih stopenj še nove notranje prostostne stopnje. Dvoatomni plini imajo v celoti približno pet prostostnih stopenj.
 Pomen pri Boltzmannovih faktorjih
 V splošnem lahko sistemi v ravnovesju z notranjo energijo pri temperaturi T zavzamejo stanja z energijo E, ki odgovarja pripadajočemu Boltzmannovemu faktorju:
 kjer je inverzna temperatura.
 Spet je pomembna količina . Ena od posledic tega dejstva je poleg omenjenih posledic za idealne pline na primer tudi Arrheniusova enačba preproste kemijske kinetike.
 Pomen pri definiciji entropije
 V statistični mehaniki je entropija S toplotno izoliranega sistema v termodinamičnem ravnovesju določena z naravnim logaritmom Ω, pri čemer je Ω število mikroskopskih stanj, ki ustrezajo makroskopskemu stanju sistema, določenem z makroskopskimi omejitvami (npr. skupno energijo W):
 Sorazmernostni faktor je Boltzmannova konstanta kB. Ta enačba, ki povezuje mikroskopsko (Ω) z makroskopskim stanjem snovi (določeno z entropijo S), predstavlja osrednjo zamisel statistične mehanike.
 Entropija statistične mehanike mora biti enaka klasični Clausiusovi termodinamični entropiji:
 Entropijo se lahko zapiše tudi z mikroskopskimi izrazi kot:
 To je naravnejša oblika in takšna entropija točno odgovarja Shannonovi informacijski entropiji.
 Pomen v fiziki polprevodnikov: termična napetost
 V fiziki polprevodnikov sta električni tok in elektrostatični potencial skozi prehod p-n odvisna od značilne napetosti, ki se imenuje termična napetost UT. Termična napetost je odvisna od absolutne temperature po enačbi:
 kjer je q vrednost električnega naboja elektrona (glej osnovni naboj) z vrednostjo 1,602 176 487 C. Če uporabimo enoto elektronvolt, lahko Boltzmannovo konstanto izrazimo kot 8,617 343(15) eV/K, s katero se lahko preprosto izračuna, da je pri sobni temperaturi (T ≈ 300 K), vrednost termične napetosti približno enaka 25,85 millivoltov ≈ 26 mV.
 Boltzmannova konstanta v Planckovih enotah
 V Planckovem sistemu naravnih enot je Boltzmannova konstanta brezrazsežna količina enaka 1. Povprečna kinetična energija plinske molekule na prostostno stopnjo je tako enaka:
 Tudi definicija termodinamične entropije na ta način sovpada z definicijo informacijske entropije:
 Izbrana vrednost za enoto Planckove temperature odgovarja energiji Planckove mase - 1,41679 K.
 Iz zgodovine
 Čeprav je Boltzmann povezal entropijo in verjetnost leta 1877, enačbe verjetno niso izrazili z določeno konstanto vse dokler Boltzmannove konstante ni uvedel Planck decembra 1900 prek svojega zakona o sevanju črnega telesa in tudi podal njeno točno vrednost , kar je 2,5 % manj od sedanje določene vrednosti konstante. Planck je leta 1918 na predavanju ob podelitvi Nobelove nagrade za fiziko zapisal: »Ta konstanta se običajno imenuje Boltzmannova, čeprav je, kolikor je meni znano, Boltzmann ni nikoli uvedel. Čuden splet okoliščin, ki ga lahko pojasnimo z dejstvom, da Boltzmann, kot je razvidno iz njegovih občasnih govorov, nikoli ni razmišljal o možnosti točne meritve konstante. Nič ne more bolje prikazati pozitivne in vročične hitrosti napredka, ki jo je naredila umetnost eksperimentatorjev zadnjih dvajset let, kot dejstvo, da so od tistega časa, odkrili ne le eno, temveč veliko število metod za merjenje mase molekule s praktično enako točnostjo kot za planet.«
 Pred letom 1900 enačb, ki so vsebovale Boltzmannove faktorje, niso zapisovali z energijami na molekulo in Boltzmannovo konstanto, in so namesto tega uporabljali splošno plinsko konstanto R ter makroskopske energije za makroskopske količine snovi, kar je še vedno v splošnem praksa v kemiji.
 Sklici
 Fizikalne konstante
 Statistična mehanika
 Ludwig Edward Boltzmann
 1900 v znanosti


type: contracts

text:
186 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 108
 22010A0917(01)
 L 245/2 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE 17.9.2010.
 SPORAZUM
 između Europske unije i Vlade Farskih otoka o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji
 EUROPSKA UNIJA,
 dalje u tekstu „Unija”,
 s jedne strane,
 i
 VLADA FARSKIH OTOKA,
 dalje u tekstu „Farski otoci”,
 s druge strane,
 dalje u tekstu „ugovorne stranke”,
 S OBZIROM NA važnost sadašnje znanstvene i tehnološke suradnje između Farskih otoka i Unije i njihova zajedničkoga
 interesa za jačanje te suradnje vezano uz uspostavu Europskoga istraživačkog prostora,
 BUDUĆI DA istraživači s Farskih otoka već uspješno sudjeluju u projektima koje financira Unija,
 S OBZIROM NA interes obiju strana za poticanje zajedničkoga pristupa njihovih istraživačkih subjekata istraživačkim i
 razvojnim aktivnostima na Farskim otocima, s jedne strane, i okvirnih programa Unije za istraživanje i tehnološki razvoj,
 s druge strane,
 BUDUĆI DA su zbog uzajamne koristi Farski otoci i Unija zainteresirani za sudjelovanje u tim programima,
 BUDUĆI DA su Europski parlament i Vijeće Europske unije Odlukom br. 1982/2006 EZ (1) od 18. prosinca 2006.
 donijeli Sedmi okvirni program Europske zajednice za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti
 (2007.–2013.) (dalje u tekstu „Okvirni program”),
 UZIMAJUĆI U OBZIR DA Vlada Farskih otoka sklapa sporazum u ime Kraljevine Danske u skladu s Aktom o sklapanju
 sporazuma u okviru međunarodnoga prava od strane Vlade Farskih otoka,
 BUDUĆI DA, ne dovodeći pritom u pitanje odgovarajuće odredbe Ugovora o funkcioniranju Europske unije (dalje u
 tekstu „UFEU”), ovaj Sporazum i aktivnosti koje se na temelju njega provode ni u kojem slučaju neće utjecati na ovlasti
 dodijeljene državama članicama da provode bilateralne aktivnosti s Farskim otocima u području znanosti, tehnologije,
 istraživanja i razvoja te u tom smislu, kad je to primjenjivo, sklapaju sporazume,
 SPORAZUMJELE SU SE:
 Članak 1. 2. Svi akti koji proizlaze iz akata iz stavka 1., uključujući
 akte o uspostavi ustroja potrebnih za provedbu Okvirnoga
 Područje primjene programa s istraživačkim aktivnostima iz članaka 185. i 187.
 1. Farski otoci pridružuju se, pod uvjetima propisanim ili UFEU-a, primjenjuju se na Farskim otocima.
 navedenim u ovom Sporazumu i njegovim prilozima,
 Okvirnom programu uspostavljenom Odlukom br.
 1982/2006/EZ, Uredbom (EZ) br. 1906/2006 Europskog parla 3. Uz pridruživanje iz stavka 1. suradnja može uključivati:
 menta i Vijeća od 18. prosinca 2006. o određivanju pravila za
 sudjelovanje poduzećâ, istraživačkih centara i sveučilištâ u
 mjerama u okviru Sedmoga okvirnog programa za širenje rezul
 tata istraživanja (2007.–2013.) (2) i odlukama Vijeća (a) redovite rasprave o usmjerenjima i prioritetnim zadaćama
 2006/971/EZ (3), 2006/972/EZ (4), 2006/973/EZ (5), istraživačkih politika i planiranja na Farskim otocima i Uniji;
 2006/974/EZ ( ) i 2006/975/EZ ( ) o različitim posebnim
 6 7
 programima u okviru Okvirnoga programa.
 (b) rasprave o mogućnostima sudjelovanja i o razvoju;
 (1 ) SL L 412, 30.12.2006., str. 1.
 (2 ) SL L 391, 30.12.2006., str. 1.
 (3 ) SL L 400, 30.12.2006., str. 86.
 (4 ) SL L 400, 30.12.2006., str. 243.
 (5 ) SL L 400, 30.12.2006., str. 272. (c) pravodobno dostavljanje informacija o provedbi programa i
 (6 ) SL L 400, 30.12.2006., str. 299. istraživačkih projekata Farskih otoka i Unije te rezultatima
 (7 ) SL L 400, 30.12.2006., str. 368. rada obavljenog u okviru ovog Sporazuma;
 ---pagebreak--- 11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 187
 (d) zajedničke sastanke; 3. Predstavnici Farskih otoka sudjeluju kao promatrači u
 odborima Okvirnoga programa uspostavljenog Odlukom
 Vijeća 1999/468/EZ od 28. lipnja 1999. o utvrđivanju postu
 paka za izvršavanje provedbenih ovlasti dodijeljenih Komisiji (1).
 Ti se odbori u vrijeme glasovanja sastaju bez nazočnosti pred
 (e) posjete i razmjenu istraživačkih djelatnika, inženjera i tehni stavnika Farskih otoka. Farski otoci izvješćuju se o rezultatu.
 čara; Sudjelovanje navedeno u ovom stavku ima jednak oblik, uklju
 čujući i postupak za prijam informacija i dokumentacije, kao i
 sudjelovanje koje važi za predstavnike država članica.
 (f) redovite i stalne kontakte između voditelja programa ili
 voditelja projekata Farskih otoka i Unije; 4. Predstavnici Farskih otoka sudjeluju kao promatrači u
 Vijeću guvernera zajedničkoga istraživačkog centra. Sudjelovanje
 navedeno u ovom stavku ima jednak oblik, uključujući i
 postupak za prijam informacija i dokumentacije, kao i sudjelo
 vanje koje važi za predstavnike država članica.
 (g) sudjelovanje stručnjaka na seminarima, simpozijima i radio
 nicama.
 5. Unija nadoknađuje putne troškove i dnevnice predstavni
 cima Farskih otoka koji sudjeluju na sastancima odbora i tijela
 navedenih u ovom članku ili na sastancima povezanima s
 Članak 2. provedbom Okvirnoga programa koje organizira Unija na
 Uvjeti u vezi pridruživanja Farskih otoka Okvirnom jednakoj osnovi i u skladu s postupcima koji važe za predsta
 programu vnike država članica.
 1. Pravne osobe s Farskih otoka sudjeluju u neposrednim
 mjerama i djelovanju Zajedničkoga istraživačkog centra Okvir
 noga programa pod istim uvjetima koji važe za pravne osobe Članak 3.
 država članica Unije, podložno uvjetima određenim ili nave
 denim u prilozima I. i II. Za istraživačke subjekte s Farskih Jačanje suradnje
 otoka važe jednaki uvjeti za podnošenje i ocjenjivanje prijedloga
 za dodjelu i sklapanje sporazuma o bespovratnim sredstvima 1. Ugovorne strane u okviru svojega važećeg zakonodavstva
 i/ili ugovora u okviru programa Unije koji važe za sporazume učinit će sve što je u njihovoj moći da omoguće slobodno
 o bespovratnim sredstvima i/ili ugovorima sklopljenima u kretanje i boravak istraživača koji sudjeluju u aktivnostima
 okviru jednakih programa s istraživačkim subjektima s poslo obuhvaćenim ovim Sporazumom kao i prekogranični protok
 vnim nastanom u Uniji, pri čemu se uzimaju u obzir zajednički robe namijenjene za uporabu u tim aktivnostima.
 interesi Unije i Farskih otoka.
 2. Ugovorne strane osigurat će da se pri prijenosu sredstava
 između Unije i Farskih otoka, potrebnih za provođenje aktiv
 Pravne osobe Unije sudjeluju u istraživačkim programima i nosti obuhvaćenih ovim Sporazumom, ne nameću nikakva
 projektima Farskih otoka, čije su teme jednake temama Okvir fiskalna davanja ili nameti
 noga programa, pod istim uvjetima koji važe za pravne osobe s
 Farskih otoka, podložno uvjetima određenim ili navedenim u
 prilozima I. i II. Pravna osoba s poslovnim nastanom u drugoj
 zemlji pridruženoj Okvirnom programu uživa jednaka prava i Članak 4.
 obveze u okviru ovog Sporazuma kao i pravne osobe s poslo
 vnim nastanom u državi članici, pod uvjetom da se ta pridru Istraživački odbor EU-Farski otoci
 žena zemlja u kojoj pravna osoba ima poslovni nastan slaže da 1. Uspostavlja se zajednički odbor pod nazivom „Istraživački
 pravne osobe s Farskih otoka uživaju jednaka prava i obveze. odbor EU-Farski otoci” čije dužnosti uključuju:
 (a) osiguravanje, ocjenjivanje i pregled provedbe ovog Spora
 2. Farski otoci od dana stupanja na snagu ovog Sporazuma
 zuma;
 uplaćuju godišnji financijski doprinos u proračun Unije za svaku
 godinu trajanja Okvirnoga programa. Financijski doprinos
 Farskih otoka dodaje se iznosu koji je u godišnjem proračunu
 Unije svake godine namijenjen proračunskim izdvajanjima za
 ispunjavanje financijskih obveza koje proizlaze iz različitih (b) pregled svih mjera namijenjenih poboljšanju i razvoju sura
 oblika mjera potrebnih za provedbu, vođenje i djelovanje Okvir dnje;
 noga programa. Pravila kojima se uređuju izračun i plaćanje
 financijskoga doprinosa Farskih otoka navedena su u Prilogu III. (1) SL L 184, 17.7.1999., str. 23.
 ---pagebreak--- 188 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 108
 (c) redovite rasprave o budućim usmjerenjima i prioritetnim 3. Ako jedna ugovorna strana obavijesti drugu ugovornu
 zadaćama istraživačkih politika i planiranja istraživanja na stranu da ne namjerava sklopiti ovaj Sporazum, uzajamno se
 Farskim otocima i Uniji i perspektive buduće suradnje; dogovara sljedeće:
 (d) prema potrebi donošenje izmjena ovog Sporazuma, pri
 čemu se uzima u obzir unutarnji postupak odobrenja — Unija vraća Farskim otocima njihov doprinos godišnjem
 svake ugovorne stranke. proračunu Europske unije iz članka 2. stavka 2.,
 2. Istraživački odbor EU-Farski otoci može, na zahtjev
 — međutim, Unija od tih sredstava odbija sredstva koja je
 Farskih otoka, odrediti regije Farskih otoka koje ispunjavaju
 dodijelila za sudjelovanje pravnih osoba s Farskih otoka u
 kriterije navedene u članku 5. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br.
 neposrednim aktivnostima, uključujući povrat sredstava iz
 1083/2006 od 11. srpnja 2006. o utvrđivanju općih odredaba
 članka 2. stavka 5.,
 o Europskom fondu za regionalni razvoj, Europskom soci
 jalnom fondu i Kohezijskom fondu (1) i koje stoga mogu biti
 prihvatljive regije i imati korist iz istraživačkih aktivnosti iz
 radnoga programa „Istraživački potencijal” u okviru posebnoga
 programa „Kapaciteti”.
 — projekti i aktivnosti pokrenute u okviru te privremene
 primjene, a koje su u trenutku obavijesti iz stavka 2. još u
 tijeku, nastavljaju se do njihova završetka pod uvjetima utvr
 đenim ovim Sporazumom.
 3. Istraživački odbor EU-Farski otoci, koji je sastavljen od
 predstavnika Komisije i Farskih otoka, donosi svoj poslovnik.
 4. Odluči li Unija promijeniti Okvirni program obavješćuje
 4. Istraživački odbor EU-Farski otoci sastaje se najmanje Farske otoke o točnom sadržaju tih promjena u roku jednoga
 svake dvije godine. Izvanredni se sastanci sazivaju na zahtjev tjedna od njihova donošenja u Uniji. U slučaju takve promjene
 jedne od ugovornih strana. ili proširenja istraživačkih programa, Farski otoci mogu otkazati
 ovaj Sporazum uz šestomjesečni otkazni rok. Ugovorne strane
 tri mjeseca od donošenja Odluke Unije obavješćuju o svakoj
 namjeri da raskinu ili produlje ovaj Sporazum.
 Članak 5.
 Završne odredbe
 1. Prilozi I., II., III. i IV. sastavni su dio ovog Sporazuma.
 5. Kad Unija donese novi višegodišnji okvirni program istra
 živanja, tehnološkoga razvoja i demonstracijskih aktivnosti,
 ugovorne stranke mogu ponovno sklopiti ili obnoviti sporazum
 pod zajednički usuglašenim uvjetima, na zahtjev jedne od
 2. Ovaj se Sporazum sklapa za preostalo vrijeme trajanja ugovornih strana.
 Okvirnoga programa. Stupa na snagu na dan na koji ugovorne
 stranke jedna drugu obavijeste o završetku postupaka prove
 denih u tu svrhu. Privremeno se primjenjuje od 1. siječnja 2010.
 6. Ovaj Sporazum, s jedne strane, važi za područja za koja
 važi UFEU pod uvjetima utvrđenim tim Ugovorom a, s druge
 Ovaj se Sporazum može izmijeniti samo u pisanom obliku uz strane, za područja Farskih otoka.
 suglasnost obiju ugovornih strana. Za početak stupanja na
 snagu izmjene diplomatskim putem važi isti postupak kao i
 za sam Sporazum. Svaka ugovorna strana može u bilo kojem
 trenutku uz šestomjesečni pisani otkazni rok diplomatskim
 putem Sporazum otkazati. Projekti i aktivnosti koje su u 7. Ovaj se Sporazum sastavlja u po dva primjerka na bugar
 tijeku u trenutku raskida i/ili isteka ovog Sporazuma nastavljaju skom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, fran
 se do njihova dovršenja u skladu s uvjetima utvrđenim ovim cuskom, grčkom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malte
 Sporazumom. Ugovorne strane zajedničkim dogovorom rješa škom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom,
 vaju sve druge posljedice otkazivanja Sporazuma. rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom,
 talijanskom i farskom jeziku, s tim da je svaki tekst jednako
 (1) SL L 210, 31.7.2006., str. 25. vjerodostojan.
 ---pagebreak--- 11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 189
 Съставено в Брюксел на трети юни две хиляди и десета година.
 Hecho en Bruselas, el tres de junio de dos mil diez.
 V Bruselu dne třetího června dva tisíce deset.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredje juni to tusind og ti.
 Geschehen zu Brüssel am dritten Juni zweitausendzehn.
 Kahe tuhande kümnenda aasta juunikuu kolmandal päeval Brüsselis.
 'Εγινε στις Βρυξέλλες, στις τρεις Ιουνίου δύο χιλιάδες δέκα.
 Done at Brussels on the third day of June in the year two thousand and ten.
 Fait à Bruxelles, le trois juin deux mille dix.
 Fatto a Bruxelles, addì tre giugno duemiladieci.
 Briselē, divi tūkstoši desmitā gada trešajā jūnijā
 Priimta du tūkstančiai dešimtų metų birželio trečią dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizedik év június harmadik napján.
 Magħmul fi Brussell, it-tielet jum ta' Ġunju tas-sena elfejn u għaxra.
 Gedaan te Brussel, de derde juni tweeduizend tien.
 Sporządzono w Brukseli dnia trzeciego czerwca dwa tysiące dziesiątego roku.
 Feito em Bruxelas, em três de Junho de dois mil e dez.
 Întocmit la Bruxelles, la trei iunie două mii zece.
 V Bruseli tretieho júna dvetisícdesať.
 V Bruslju, dne tretjega junija leta dva tisoč deset.
 Tehty Brysselissä kolmantena päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattakymmenen.
 Som skedde i Bryssel den tredje juni tjugohundratio.
 Gjørdur í Brússel triðja juni tvey túsund og tíggju.
 ---pagebreak--- 190 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 108
 За Европейския съюз
 Por la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savieníbas vārdā
 Europos Sajungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Ghall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 Fyri Evropeiska Somveldið
 За правителството на Фарьорските острови
 Por el Gobierno de las Islas Feroe
 Za vládu Faerských ostrovů
 For Færøernes landsstyre
 Für die Regierung der Färöer
 Fääri saarte valitsuse nimel
 Για την Κυβέρνηση των Νήσων Φερόες
 For the Government of the Faroes
 Pour le gouvernement des îles Féroé
 Per il governo delle isole Færøer
 Fēru salu valdības vārdā
 Farerų Vyriausybės vardu
 A Feröer szigetek kormánya részéről
 Għall-Gvern tal-Gżejjer Faeroe.
 Voor de regering van de Faeröer
 W imieniu rządu Wysp Owczych
 Pelo Governo das IIhas Faroé
 Pentru Guvernul Insulelor Feroe
 Za vládu Faerských ostrovov
 Za Vlado Ferskih otokov
 Färsaarten hallituksen puolesta
 För Färöarnas landsstyre
 Fyri Føroya landsslýri
 ---pagebreak--- 11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 191
 PRILOG I.
 UVJETI ZA SUDJELOVANJE PRAVNIH SUBJEKATA DRŽAVA ČLANICA UNIJE I FARSKIH OTOKA
 Za potrebe ovog Sporazuma „pravni subjekt” znači svaka fizička osoba ili pravna osoba, osnovana u skladu s nacionalnim
 zakonodavstvom u mjestu poslovnoga nastana ili u skladu sa zakonodavstvom Unije, koja ima pravnu osobnost i ima
 pravo na prava i obveze bilo koje vrste u svoje ime.
 I. Uvjeti za sudjelovanje pravnih subjekata s Farskih otoka u posrednim mjerama Okvirnoga programa
 1. Za sudjelovanje i financiranje pravnih osoba s poslovnim nastanom na Farskim otocima u posrednim mjerama
 Okvirnoga programa važe uvjeti određeni za pridružene zemlje u Uredbi (EZ) br. 1906/2006. Ako Unija predvidi
 odredbe za provedbu članaka 185. i 187. UFEU-a, Farskim otocima omogućuje se sudjelovanje u pravnim strukturama
 osnovanim u skladu s tim odredbama, podložno pravilima koja važe za osnivanje takvih pravnih struktura.
 Pravni subjekti s poslovnim nastanom na Farskim otocima ispunjavaju uvjete za sudjelovanje u posrednim mjerama
 utemeljenim na člancima 185. i 187. UFEU-a pod jednakim uvjetima kao i pravni subjekti s poslovnim nastanom u
 državama članicama.
 Pravni subjekti s poslovnim nastanom na Farskim otocima ispunjavaju uvjete pod jednakim uvjetima kao i pravni
 subjekti s poslovnim nastanom u državama članicama za zajmove koje Europska investicijska banka daje kao potporu
 istraživačkim ciljevima u okviru Okvirnoga programa (fond za financiranje na temelju podjele rizika).
 2. Pravni subjekti s Farskih otoka uz pravne subjekte iz Unije uzimaju se u obzir pri izboru odgovarajućega broja
 nezavisnih stručnjaka za zadaće i pod uvjetima predviđenima člancima 17. i 27. Uredbe (EZ) br. 1906/2006 te za
 sudjelovanje u različitim skupinama i savjetodavnim odborima Okvirnoga programa, uzimajući pritom u obzir znanje i
 vještine koje odgovaraju zadaćama koje im se dodjeljuju.
 3. U skladu s Uredbom (EZ) br. 1906/2006 i Uredbom Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002 od 25. lipnja 2002. o
 Financijskoj uredbi koja se primjenjuje na opći proračun europskih zajednica (1) (dalje u tekstu „Financijska uredba”),
 sporazum o bespovratnim sredstvima i/ili ugovor koji Unija sklapa s bilo kojim subjektom s Farskih otoka radi
 provođenja posredne mjere, osigurava provođenje kontrola i revizija koje provodi Komisija ili Revizorski sud Europske
 unije ili se provode pod njihovim vodstvom. U duhu suradnje i uzajamnoga interesa, odgovarajuća tijela Farskih otoka
 pri provođenju takvih kontrola i revizija osiguravaju razumnu i izvedivu pomoć koja je u danim okolnostima potrebna
 ili korisna.
 II. Uvjeti za sudjelovanje pravnih subjekata država članica u istraživačkim programima i projektima Farskih otoka
 1. Sudjelovanje pravnih subjekata s poslovnim nastanom u Uniji, u skladu s nacionalnim zakonodavstvom jedne od
 država članica Unije ili u skladu sa zakonodavstvom Unije, u projektima istraživačkih i razvojnih programa Farskih
 otoka, može zahtijevati zajedničko sudjelovanje najmanje jednoga pravnoga subjekta s Farskih otoka. Prijedlozi za
 takvo sudjelovanje, kad je to potrebno, podnose se zajednički s pravnim subjektom(-ima) s Farskih otoka.
 2. U skladu sa stavkom 1. i Prilogom II. prava i obveze pravnih subjekata s poslovnim nastanom u Uniji koji sudjeluju u
 istraživačkim projektima Farskih otoka u okviru istraživačkih i razvojnih programa, kao i uvjeti koji važe za podno
 šenje i ocjenu prijedloga te za dodjelu i sklapanje sporazuma o bespovratnim sredstvima i/ili ugovora za takve
 projekte, uređuju se u skladu sa zakonima, propisima i vladinim direktivama Farskih otoka kojima se uređuje rad
 istraživačkih i razvojnih programa te u skladu s nacionalnim sigurnosnim zahtjevima, kad je to primjenjivo, koji važe
 za pravne subjekte s Farskih otoka i koji osiguravaju jednako postupanje, uzimajući pritom u obzir oblik suradnje
 između Farskih otoka i Unije u tom području.
 Financiranje pravnih subjekata s poslovnim nastanom u Uniji koji sudjeluju u istraživačkim projektima Farskih otoka u
 okviru istraživačkih i razvojnih programa, podliježe zakonima, propisima i vladinim uredbama Farskih otoka kojima se
 uređuje rad istraživačkih i razvojnih programa, kao i nacionalnim sigurnosnim zahtjevima, kad je primjenjivo, koji
 važe za pravne subjekte koje nisu s Farskih otoka, a sudjeluju u istraživačkim projektima Farskih otoka u okviru
 istraživačkih i razvojnih programa. U slučaju kad se financiranje ne osigurava pravnim subjektima koji nisu s Farskih
 otoka, pravni subjekti Unije pokrivaju svoje troškove, uključujući i njihov razmjerni udio u administrativnim i općim
 troškovima vođenja projekta.
 3. Prijedlozi za istraživanje u svim područjima podnose se istraživačkom vijeću Farskih otoka (Granskingarráðið).
 4. Farski otoci redovito obavješćuju Uniju o tekućim programima Farskih otoka i o mogućnostima sudjelovanja pravnih
 subjekata s poslovnim nastanom u Uniji.
 (1) SL L 248, 16.9.2002., str. 1.
 ---pagebreak--- 192 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 108
 PRILOG II.
 NAČELA ZA RASPODJELU PRAVA INTELEKTUALNOGA VLASNIŠTVA
 I. Primjena
 Za potrebe ovog Sporazuma „intelektualno vlasništvo” ima značenje iz članka 2. Konvencije o uspostavi Svjetske
 organizacije za intelektualno vlasništvo potpisane u Stockholmu 14. srpnja 1967., „znanje” znači rezultati, uključujući
 informacije, neovisno o tome mogu li se ili ne mogu zaštiti, kao i autorska prava ili prava koja se odnose na te
 informacije na temelju zahtjeva za podnošenje zahtjeva ili za izdavanje patenata, dizajn, biljne sorte, svjedodžbe o
 dodatnoj zaštiti ili slični oblici zaštite.
 II. Prava intelektualnoga vlasništva pravnih subjekata ugovornih strana
 1. Svaka strana osigurava da su prava intelektualnoga vlasništva pravnih subjekata druge strane koja sudjeluje u aktiv
 nostima koje se provode u skladu s ovim Sporazumom i srodna prava i obveze koje proizlaze iz takva sudjelovanja, u
 skladu s odgovarajućim međunarodnim konvencijama koje su primjenjive na ugovorne stranke, uključujući Sporazum
 TRIPS (Sporazum o trgovinskim aspektima prava intelektualnoga vlasništva kojim upravlja Svjetska trgovinska orga
 nizacija) kao i Bernsku konvenciju (Pariški akt iz 1971.) i Parišku konvenciju (Stockholmski akt iz 1967.).
 2. Pravni subjekti s Farskih otoka koji sudjeluju u posrednoj mjeri Okvirnoga programa imaju prava i obveze u pogledu
 intelektualnog vlasništva pod uvjetima utvrđenim Uredbom (EZ) br. 1906/2006 i sporazumima o bespovratnim
 sredstvima i/ili ugovorima sklopljenim s Unijom sukladno tome i u skladu sa stavkom 1. Kad pravni subjekti s
 Farskih otoka sudjeluju u posrednoj mjeri Okvirnoga programa provedenoj u skladu s člankom 185. UFEU-a, imaju
 jednaka prava i obveze u pogledu intelektualnog vlasništva kao i države članice sudionice; ta prava i obveze navedene
 su u odgovarajućoj odluci Europskog parlamenta i Vijeća te u sporazumu o bespovratnim sredstvima i/ili ugovoru
 sklopljenom s Unijom sukladno tome i u skladu sa stavkom 1.
 3. Pravni subjekti Unije koji sudjeluju u istraživačkim programima ili projektima Farskih otoka imaju jednaka prava i
 obveze u pogledu intelektualnog vlasništva kao i pravni subjekti s poslovnim nastanom na Farskim otocima koji
 sudjeluju u takvim istraživačkim programima ili projektima i u skladu su sa stavkom 1.
 III. Prava intelektualnoga vlasništva ugovornih strana
 1. Osim ako se ugovorne stranke izričito dogovore drukčije, na znanje koje ugovorne stranke stvaraju tijekom aktivnosti
 provedenih u skladu s člankom 1. stavkom 3. ovog Sporazuma primjenjuju se sljedeća pravila:
 (a) strana koja stvara takvo znanje vlasnik je toga znanja. Kad je teško utvrditi odgovarajući udio u radu, ugovorne
 stranke imaju zajedničko vlasništvo toga znanja;
 (b) ugovorna strana, vlasnica toga znanja dodjeljuje pravo pristupa tome znanju drugoj ugovornoj strani za provo
 đenje aktivnosti iz članka 1. stavka 3. ovog Sporazuma. Takva prava pristupa znanju dodjeljuju se besplatno.
 2. Osim ako se ugovorne stranke izričito dogovore drukčije, na znanstvena pisana djela ugovornih strana primjenjuju se
 sljedeća pravila:
 (a) u slučaju kad ugovorna strana objavi znanstvene i tehničke podatke, informacije i rezultate u časopisima,
 člancima, izvješćima, knjigama, uključujući video i računalni program, koji proizlaze ili su povezani s aktivnostima
 na temelju ovog Sporazuma, drugoj se ugovornoj strani dodjeljuje svjetska, neisključiva, neopoziva, besplatna
 licencija za prijevod, reprodukciju, prilagodbu, prijenos i javnu distribuciju takvih radova;
 (b) svi primjerci podataka i informacija, zaštićeni autorskim pravom, koji se moraju javno distribuirati i pripremiti u
 skladu s ovim odjeljkom, moraju sadržavati imena jednoga ili više autora rada, osim ako autor izričito zatraži da
 mu se ime ne objavi. Na svakom primjerku mora biti jasno vidljiva zajednička potpora ugovornih strana.
 3. Osim ako se ugovorne strane izričito dogovore drukčije, za neobjavljene informacije ugovornih strana primjenjuju se
 sljedeća pravila:
 (a) kad se drugoj ugovornoj strani priopćuju informacije koje se odnose na aktivnosti na temelju ovog Sporazuma,
 svaka ugovorna strana odredit će one informacije koje ne želi da se objavljuju;
 (b) za posebne potrebe provedbe ovog Sporazuma, strana primateljica može na svoju odgovornost priopćiti neobjav
 ljene informacije tijelima ili osobama koji su u njezinoj nadležnosti;
 ---pagebreak--- 11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 193
 (c) uz prethodno pisanu suglasnost ugovorne strane koja osigurava neobjavljene informacije, ugovorna strana prima
 teljica može širiti takve neobjavljene informacije mnogo šire nego što je to dopušteno u točki (b). Ugovorne strane
 surađuju na razvijanju postupaka za podnošenje zahtjeva za prethodnu pisanu suglasnost i njezino pribavljanje za
 širenje informacija u većem opsegu, i svaka ugovorna strana daje takvu suglasnost u mjeri u kojoj je to dopušteno
 njezinim unutarnjim politikama, propisima i zakonima;
 (d) nedokumentarne neobjavljene ili druge povjerljive informacije dobivene na seminarima i drugim sastancima
 predstavnika ugovornih strana organiziranima na temelju ovog Sporazuma ili informacije koje proizlaze iz
 povezivanja osoblja, uporabe opreme ili posrednih mjera, i dalje su povjerljive kad je primatelj takvih neobjav
 ljenih ili drugih povjerljivih ili povlaštenih informacija upoznat s povjerljivom prirodom informacija u trenutku
 kad su mu takve informacije priopćene u skladu s točkom (a);
 (e) svaka ugovorna strana nastoji osigurati da se neobjavljene informacije koje je primila u skladu s točkama (a) i (c)
 nadziru kako je u tim točkama predviđeno. Ako jedna od ugovornih strana postane svjesna da neće moći, ili se
 utemeljeno može očekivati da neće moći, ispuniti odredbe o neširenju propisane u točkama (a) i (c), o tome
 odmah obavješćuje drugu ugovornu stranu. Ugovorne se strane savjetuju o odgovarajućem tijeku djelovanja.
 ---pagebreak--- 194 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 108
 PRILOG III.
 PRAVILA KOJIMA SE UREĐUJE FINANCIJSKI DOPRINOS FARSKIH OTOKA OKVIRNOM PROGRAMU
 I. Izračun financijskoga doprinosa Farskih otoka
 1. Financijski doprinos Farskih otoka Okvirnom programu utvrđuje se na godišnjoj razini razmjerno i dodatno iznosu
 koji je svake godine na raspolaganju u godišnjem proračunu Unije za obveze (proračunskih) izdvajanja koja su
 potrebna za provedbu, upravljanje i rad Okvirnoga programa, u skladu s Financijskom uredbom i Uredbom Komisije
 (EZ, Euratom) br. 2342/2002 od 23. prosinca 2002. o utvrđivanju detaljnih pravila za provedbu Uredbe Vijeća (EZ,
 Euratom) br. 1605/2002 o Financijskoj uredbi koja se primjenjuje na opći proračun Europskih zajednica (1).
 2. Faktor razmjernosti kojim se uređuje doprinos Farskih otoka dobiva se omjerom bruto domaćega proizvoda Farskih
 otoka, po tržišnim cijenama, i iznosa bruto domaćih proizvoda, po tržišnim cijenama, država članica Unije. Ti se
 omjeri izračunavaju za države članice, na temelju najnovijih statističkih podataka Komisije (Eurostata), koji su dostupni
 u trenutku objave preliminarnoga prijedloga proračuna Unije za istu godinu, a za Farske otoke na temelju najnovijih
 statističkih podataka za istu godinu Nacionalnoga statističkog ureda Farskih otoka (Hagstova Føroya) koji su dostupni
 u trenutku objave preliminarnoga nacrta proračuna Unije.
 3. Komisija Farskim otocima što je prije moguće, a najkasnije do 1. rujna u godini prije svake financijske godine,
 priopćuje sljedeće informacije uz odgovarajuće popratne dokumente:
 — iznose obveza izdvajanja u izvješću o rashodima iz preliminarnoga prijedloga proračuna Unije koji odgovaraju
 Okvirnom programu,
 — procijenjeni iznos doprinosa izvedenoga iz prethodnoga prijedloga proračuna Unije, koji odgovara sudjelovanju
 Farskih otoka u Okvirnom programu u skladu sa stavcima 1., 2. i 3.
 Kad se godišnji proračun Unije konačno donese, Komisija priopćuje Farskim otocima u izvješću o rashodima konačne
 iznose iz stavka 1. koji odgovaraju udjelu Farskih otoka,
 II. Plaćanje financijskoga doprinosa Farskih otoka
 1. Komisija najkasnije u siječnju i lipnju svake financijske godine izdaje Farskim otocima poziv za sredstva koja odgo
 varaju njihovu doprinosu na temelju ovog Sporazuma. Ti pozivi za sredstva predviđaju sljedeće plaćanje:
 šest dvanaestina doprinosa Farskih otoka 30 dana nakon primitka poziva za sredstva. Međutim, šest dvanaestina koje
 se plaćaju 30 dana nakon primitka poziva izdanog u siječnju izračunavaju se na temelju iznosa navedenog u izvješću o
 prihodima prethodnoga prijedloga proračuna: do zakonskoga uređenja (reguliranja) tako plaćenoga iznosa dolazi
 plaćanjem šest dvanaestina 30 dana nakon primitka poziva za sredstva izdanog najkasnije u lipnju.
 Za prvu godinu provedbe ovog Sporazuma, Komisija izdaje prvi poziv za sredstva u roku 30 dana od njegove
 privremene primjene. Ako se poziv izda nakon 15. lipnja, mora predvidjeti plaćanje dvanaest/dvanaestina doprinosa
 Farskih otoka u roku 30 dana, izračunatih na temelju iznosa navedenoga u računu prihoda proračuna.
 2. Doprinos Farskih otoka izražava se i plaća u eurima. Plaćanje Farskih otoka knjiži se na račun programa Unije kao
 proračunski prihod raspoređen pod odgovarajući naslov proračuna u računu prihoda godišnjega proračuna Unije.
 Financijska uredba primjenjuje se na vođenje odobrenih proračunskih sredstava.
 3. Farski otoci plaćaju svoj doprinos na temelju ovog Sporazuma u skladu s rokovima iz stavka 1. Za svako kašnjenje
 plaćanja doprinosa Farski otoci od toga datuma plaćaju zatezne kamate za neisplaćeni iznos. Kamatna stopa za
 dospjele iznose koji nisu plaćeni na dan dospijeća je stopa koju primjenjuje Europska središnja banka za refinanciranje
 glavnice kako je objavljena u seriji C Službenog lista Europske unije, koja je na snazi prvoga kalendarskog dana mjeseca u
 kojem iznos dospijeva na plaćanje, uvećana za jedan i pol postotnih poena.
 Ako je kašnjenje u plaćanju doprinosa takvo da može znatno ugroziti provedbu i upravljanje programom, Komisija
 suspendira sudjelovanje u programu Farskih otoka za predmetnu financijsku godinu ako plaćanje izostane 20 radnih
 dana nakon službene opomene poslane Farskim otocima, ne dovodeći pritom u pitanje obveze Unije u skladu sa
 sporazumima o bespovratnim sredstvima i/ili već sklopljenim ugovorima koji se odnose na provedbu odabranih
 posrednih mjera.
 (1) SL L 357, 31.12.2002., str. 1.
 ---pagebreak--- 11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 195
 4. Najkasnije na dan 31. svibnja u godini koja slijedi financijsku godinu, priprema se izvještaj o odobrenim sredstvima za
 Okvirni program za tu financijsku godinu i šalje na uvid Farskim otocima, u skladu s formatom računa o prihodima i
 rashodima Komisije.
 5. Pri zatvaranju računa koji se odnose na svaku financijsku godinu Komisija, u okviru sastavljanja računa o prihodima i
 rashodima, regulira račune s propisima koji se odnose na sudjelovanje Farskih otoka. To reguliranje s propisima uzima
 u obzir izmjene do kojih je došlo zbog transfera, otkazivanja, prijenosa, opoziva obveza ili rebalansa proračuna i
 izmjena proračuna tijekom financijske godine. To reguliranje odvija se tijekom drugoga plaćanja za sljedeću financijsku
 godinu, a za posljednju financijsku godinu u srpnju 2014. Daljnje reguliranje odvijat će se svake godine do srpnja
 2016.
 ---pagebreak--- 196 HR Službeni list Europske unije 11/Sv. 108
 PRILOG IV.
 FINANCIJSKA KONTROLA SUDIONIKA S FARSKIH OTOKA U PROGRAMIMA UNIJE OBUHVAĆENIM
 OVIM SPORAZUMOM
 I. Neposredna komunikacija
 Komisija neposredno komunicira sa sudionicima programa koji su uspostavljeni na Farskim otocima te s njihovim
 podugovarateljima. Oni mogu Komisiji neposredno podnositi sve važne informacije i dokumentaciju koju moraju
 podnijeti na temelju instrumenata iz ovog Sporazuma i sporazuma o bespovratnim sredstvima i/ili ugovora sklo
 pljenih radi njihove provedbe.
 II. Revizije
 1. U skladu s Uredbom (EZ, Euratom) br. 1605/2002 i Uredbom (EZ, Euratom) br. 2342/2002 i drugim pravilima iz
 ovog Sporazuma, sporazumi o bespovratnim sredstvima i/ili ugovori sklopljeni sa sudionicima programa koji su
 uspostavljeni na Farskim otocima određuju da predstavnici Komisije ili druge osobe koje ovlasti Komisija, uključujući
 OLAF, mogu provoditi znanstvene, financijske, tehnološke ili koje druge revizije u prostorima sudionika ili njihovih
 podugovaratelja.
 2. Predstavnici Komisije, Revizorski sud Europske unije i osobe koje ovlasti Komisija, uključujući OLAF, imaju odgo
 varajući pristup lokacijama, radovima i dokumentima te svim informacijama potrebnim za provođenje takvih revizija,
 uključujući i u elektroničkom obliku, s tim da pravo pristupa bude uključeno i izričito navedeno u sporazumima o
 bespovratnim sredstvima i/ili ugovorima sklopljenima zbog primjene instrumenata iz ovog Sporazuma sa sudioni
 cima s Farskih otoka.
 3. Revizije se mogu provoditi nakon isteka Okvirnoga programa ili ovog Sporazuma, pod uvjetima utvrđenima u
 predmetnim sporazumima o bespovratnim sredstvima i/ili ugovorima.
 4. Nadležno tijelo Farskih otoka koje imenuje Vlada Farskih otoka unaprijed se obavješćuje o revizijama koje se provode
 na području Farskih otoka. Takva obavijest nije pravni preduvjet za provođenje takvih revizija.
 III. Provjere na licu mjesta
 1. U okviru ovog Sporazuma, Komisija, uključujući OLAF, ovlašćuje se da provede provjere i inspekcije na licu mjesta u
 prostorima sudionika ili njihovih podugovaratelja s Farskih otoka u skladu s uvjetima propisanima Uredbom Vijeća
 (Euratom, EZ) br. 2185/96 od 11. studenoga 1996. o provjerama i inspekcijama na terenu koje provodi Komisija s
 ciljem zaštite financijskih interesa Europskih zajednica od prijevara i ostalih nepravilnosti (1).
 2. Provjere i inspekcije na licu mjesta priprema i provodi Komisija u bliskoj suradnji s Nacionalnim uredom za reviziju
 (Landsgrannskoðanin). Nacionalni ured za reviziju potrebno je pravodobno unaprijed obavijestiti o predmetu, svrsi i
 pravnoj osnovi provjera i inspekcija, kako bi mogli osigurati pomoć. U tom smislu dužnosnici nadležnih tijela
 Farskih otoka mogu sudjelovati u pregledima i inspekcijama na licu mjesta.
 3. Ako predmetna nadležna tijela s Farskih otoka to žele, provjere i inspekcije na licu mjesta mogu obavljati zajedno s
 Komisijom.
 4. Kad se sudionici Okvirnoga programa protive provjeri i inspekciji na licu mjesta, tijela Farskih otoka, u skladu s
 nacionalnim pravilima i propisima, nude inspektorima Komisije potrebnu pomoć za ispunjavanje njihove obveze
 provođenja provjera i inspekcije na licu mjesta.
 5. Komisija u najkraćem mogućem vremenu izvješćuje nadležno tijelo Farskih otoka o svakoj činjenici ili sumnji
 povezanoj s nepravilnošću koju je uočila tijekom provjere i inspekcije na licu mjesta. U svakom slučaju Komisija
 mora obavijestiti gore navedeno tijelo o rezultatima takvih provjera i inspekcija.
 IV. Obavješćivanje i savjetovanje
 1. Za potrebe ispravne provedbe ovog Priloga, nadležna tijela Farskih otoka i Unije redovito razmjenjuju informacije,
 osim ako nacionalna pravila i drugi propisi to zabranjuju ili ne dopuštaju te na zahtjev jedne ugovorne stranke
 obavljaju savjetovanja.
 2. Nadležna tijela Farskih otoka Komisiju pravodobno obavješćuju o svakoj činjenici ili sumnji povezanoj s nepravil
 nošću koju su uočila u vezi sa sklapanjem i provedbom sporazuma o bespovratnim sredstvima i/ili ugovora
 sklopljenih radi uporabe instrumenata iz ovog Sporazuma.
 (1) SL L 292, 15.11.1996., str. 2.
 ---pagebreak--- 11/Sv. 108 HR Službeni list Europske unije 197
 V. Povjerljivost
 Informacije koje su u bilo kojem obliku priopćene ili dobivene u skladu s ovim Prilogom poslovna su tajna i
 zaštićene su na jednak način kao što su slične informacije zaštićene farskim zakonodavstvom i odgovarajućim
 odredbama primjenjivim u institucijama Unije. Takve se informacije ne smiju priopćiti osobama osim onima u
 institucijama Unije ili u državama članicama ili Farskim otocima čija funkcija po zakonu zahtijeva njihovo poznava
 nje, niti se mogu koristiti u druge svrhe osim za osiguranje učinkovite zaštite financijskih interesa ugovornih strana.
 VI. Administrativne mjere i sankcije
 Ne dovodeći u pitanje primjenu kaznenoga prava Farskih otoka, Komisija može izreći administrativne mjere i
 sankcije u skladu s uredbama (EZ, Euratom) br. 1605/2002 i (EZ, Euratom) br. 2342/2002 i s Uredbom Vijeća
 (EZ, Euratom) br. 2988/95 od 18. prosinca 1995. (1) o zaštiti financijskih interesa Europskih zajednica.
 VII. Povrat i izvršenje
 Odluke koje Komisija donese na temelju Okvirnoga programa u području primjene ovog Sporazuma kojima se izriče
 novčana kazna pravnim osobama osim državama izvršive su na Farskim otocima u parničnom postupku na sudu na
 Farskim otocima. Odgovarajuće odredbe o izvršenju uključene su u sporazume o bespovratnim sredstvima sa
 sudionicima Farskih otoka. Nalog za izvršenje, bez drugih provjeravanja osim ovjere vjerodostojnosti akta, sudu
 Farskih otoka podnose tijela koja imenuje Vlada Farskih otoka, koja o tome obavješćuju Komisiju. Izvršenje se
 provodi u skladu s postupovnim pravilima Farskih otoka. Zakonitost odluke o izvršenju podliježe nadzoru Suda
 Europske unije. Presude koje donese Sud Europske unije na temelju arbitražne klauzule u sporazumu o bespovratnim
 sredstvima i/ili ugovoru u okviru Okvirnoga programa izvršive su pod jednakim uvjetima.
 (1) SL L 312, 23.12.1995., str. 1.


type: other

text:
Adrian Ştef a promis sprijin echipei de baschet a CSM Satu Mare
 Preşedintele Consiliului Judeţean (CJ), Adrian Ştef s-a întâlnit astăzi, 21 august, cu baschetbalistele de la CSM Satu Mare. La întâlnire au mai participat preşedintele CSM-ului, Vasile Fogel, şi preşedintele secţiei de baschet a clubului, Florin Mureşan.
 Adrian Ştef a ţinut să le ureze succes fetelor în noul sezon, mai ales că echipa va evolua şi în “FIBA CUP”. “Sunteţi reprezentatele municipiului şi judeţului Satu Mare în Europa şi sunt convins că veţi face o bună propagandă sportului sătmărean pe continent”, a declarat Ştef.
 Preşedintele CJ a promis că va ajuta echipa de baschet şi că, în funcţie de program, o va încuraja din tribună atât la meciurile din campionatul intern, dar şi la cele din cupele europene. “Consiliul Judeţean se va implica alături de Primăria Satu Mare în susţinerea echipei de baschet pentru că rezultatele obţinute până acum de fete au fost excepţionale”, a declarat Adrian Ştef.
 Fetele de la CSM Satu Mare vor debuta în campionat pe data de 22 septembrie, în meciul cu Alexandria, prima etapă urmând a se juca cel mai probabil la Sibiu.
 Meciurile din “FIBA CUP” vor începe pe 25 octombrie, CSM urmând să întâlnească la Satu Mare, echipa din Montpellier.
 Adrian Ştef a promis sprijin echipei de baschet a CSM Satu Mare added by Satmareanul on 21 august 2012
 9 Comentarii la "Adrian Ştef a promis sprijin echipei de baschet a CSM Satu Mare"
 CucuRigu 22 august 2012 at 8:55 am
 foarte bine , fara sprijin nu se poate face performanta
 Marcu 22 august 2012 at 9:55 am
 GTop 22 august 2012 at 10:02 am
 domnule presedinte Stef da sa stiti ca in Satu Mare se mai practica si alte sporturi nu doar baschet
 Kinga 22 august 2012 at 10:03 am
 Cameleon 22 august 2012 at 10:18 am
 Aceste fete au demonstrat ca se poate, deci merita tot sprijinul
 Carla 22 august 2012 at 11:28 am
 sunt tare mandra ca avem asa echipa in oras
 varucu' 22 august 2012 at 11:37 am
 no, sa ne tragem si un chip, ca doamne tare ne mai plece cum iesim in poze
 Tabu 22 august 2012 at 1:05 pm
 Ar fi frumos daca ati sprijini si alte sporturi
 Pana 22 august 2012 at 6:54 pm
 da, chiar ar fi frumos si chiar necesar


text:
B'í Eva Anna Paula Braun (6 Feabhra 1912 – 30 Aibreán 1945) bean chéile Adolf Hitler. Níor phós siad ach ar an 29 Aibreán 1945, nuair a bhí an tArm Dearg ag cúngú orthu. An lá arna mhárach, chuir Hitler agus Braun lámh ina mbás féin.
 Saol
 Fuair Eva Braun oiliúint i scoil trádála agus chuaigh sí ag obair ina cúntóir do Heinrich Hoffmann, grianghrafadóir Hitler. Ansin a fuair sí aithne ar Hitler, an chéad uair sa bhliain 1929, nuair a bhí sí seacht mbliana déag d'aois, agus théadh Hitler agus sise chuig na pictiúirí uaireanta.
 Níor thosaigh an cumann grá dháiríre roimh an mbliain 1932, nuair a chuir neacht Hitler, Angela "Geli" Raubal, lámh ina bás féin. D'fhág a bás siúd Hitler go mór faoi léan, agus ansin, chuir Eva an chuma ar an scéal go raibh sí féin meáite ar fhéinmharú a dhéanamh. D'éirigh Hitler chomh buartha fúithi, ansin, nach scarfadh sé léi a thuilleadh.
 Duine neamhpholaitiúil go hiomlán ab ea Eva Braun, agus ní cheisteodh sí polasaithe Hitler. B'iad an faisin, na scannáin agus an ceol na rudaí ba mhó ba suim léi.
 Cé go raibh cumann grá acu ón mbliain 1932 i leith, níor phós siad roimh Aibreán 1945. Ceann de na cúiseanna a luaitear leis sin is ea go raibh eagla ar Hitler go gcaillfeadh sé vótaí na mban sna toghcháin, nó go gcaillfeadh sé a ngnaoi nuair a bhí sé ina dheachtóir.
 Féinmharú
 Chuir Hitler agus Braun lámh ina mbás féin ar an 29 Aibreán 1945, Shlog Braun agus Hitler ciainíd, is cosúil agus ansin scaoil Adolf urchar leis féin ar eagla na heagla. Cuireadh na coirp trí thine ansin
 Tagairtí
 An Dara Cogadh Domhanda
 Daoine a rugadh i 1912
 Básanna i 1945
 Daoine a chuir lámh ina mbás féin


text:
Νόμος 2643/98: Η ΣΥΝΑΝΤΗΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΟΑΕΔ ΣΤΟΝ ΑΛΙΜΟ
 Αναρτήθηκε από pritanis στις 09:11
 Ανώνυμος 1 Απριλίου 2015 - 4:37 μ.μ.
 Δηλαδή κάθε φορά θα εξαρτόμαστε από τις διακοπές της πρωτοβάθμιας επιτροπής?Σύμφωνα με την προϊστορία αυτών των διαγωνισμών (2004 και 2008) κάθε φορά αργούν απελπιστικά ακόμα και για την πρώτη μοριοδότηση, όπου εξετάζονται ΑΠΛΑ ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ (4 ΣΕΛΙΔΕΣ). Αυτό δεν πρέπει να συνεχιστεί και σε αυτήν την προκήρυξη, έχουν προβλεφθεί οι προσλήψεις για φέτος, του χρόνου δεν ξέρουμε τι πάγωμα θα προκύψει, δεν μπορούν να μας κρατάν σε ομηρία. Να βγει τουλάχιστον ο πρώτος πίνακας να ξέρουμε τι θα κάνουμε στη ζωή μας. Χαίρομαι που υπάρχουν αντανακλαστικά στους συμμετέχοντες στην προκήρυξη και καλό θα ήταν να ανακοινωθούν κάποια στοιχεία επικοινωνίας της τριμελούς επιτροπής που συστάθηκε, ώστε να συντονιστούμε άμεσα σε μαζική κινητοποίηση. Να πάρουν θέση και οι φορείς (ενώσεις ΑΜΕΑ, Πολυτέκνων, Αναπήρων πολέμου κτλ). Το 2013 τα πρώτα αποτελέσματα για την τότε προκήρυξη είχαν βγει σε ένα μήνα, πριν το καλοκαίρι και ήταν πάλι άνοιξη (δεν έχει σημασία που ήταν λίγες θέσεις, εξετάζονται μόνο οι αιτήσεις). Άλλωστε, πρόσφατα συμφωνήθηκε οι ενλόγω διαδικασίες του ν. 2643/98 να περάσουν στο μέλλον στη δικαιοδοσία του ΑΣΕΠ και πολύ φοβάμαι πως αν δε βγουν γρήγορα τα αποτελέσματα της προκήρυξης που έχουμε συμμετάσχει θα έχουμε πρόβλημα.
 Ανώνυμος 2 Απριλίου 2015 - 11:00 π.μ.
 Απόλυτα σωστό το σχόλιο σου. Πρέπει να αντιδράσουμε συλλογικά.
 Ασφαλώς, γιατί αλλιώς θα φάμε τα μούτρα μας. Καλό θα ήταν ο συντάκτης του θέματος αν ξέρει να μας πει λεπτομέρειες. Πως συστάθηκε η επιτροπή? Ποιοι είναι οι "διαδικτυακοί τους τόποι"? Οι ενώσεις δεν γνωρίζουν τίποτα. Ούτε καν η ΕΣΑμεΑ που έχει και τον περισσότερο κόσμο σε τέτοιες προκηρύξεις. Άιντε έτσι μαζεύτηκαν τρεις συμμετέχοντες που είχαν κάνει αίτηση και πήγαν στον ΟΑΕΔ? Καλά κάναν και πήγαν αλλά θέλει άνοιγμα το θέμα στην επόμενη φάση. Ήδη παρακολουθούμε πως παράλληλα σχεδιάζεται αναμόρφωση του ν.2643/98, θα βγαίνει λέει ενιαία προκύρηξη μόνο για ΑΜΕΑ. Οι άλλες κατηγορίες τι θα γίνουν? Λίγο στο σκοτάδι γίνονται όλα. Χωρίς σχέδιο και μαζικούς όρους δε θα βγουν ποτέ τα αποτελέσματα.
 Ανώνυμος 1 Απριλίου 2015 - 5:12 μ.μ.
 Ο πίνακας των επιτυχόντων και των επιλαχόντων στον διαγώνισμο 2643/98 δεν θα βγει άμεσα; ή θα βγει απλά τα δικαιολογητικά θα σταλούν το Σεπτέμβριο;
 Ανώνυμος 1 Απριλίου 2015 - 5:22 μ.μ.
 Πρώτα βγαίνουν τα πρώτα αποτελέσματα (έγκυρες/άκυρες αιτήσεις και μοριοδότηση), σύμφωνα με τις αιτήσεις, και παράλληλα ορίζεται η ημερομηνία εντός της οποίας πρέπει οι συμμετέχοντες να αποστείλουν τα δικαιολογητικά. Μετά την εξέταση των δικαιολογητικών βγαίνουν οι πρώτοι πίνακες επιτυχόντων. Μετά γίνονται ενστάσεις στην Α'βαθμια επιτροπή, και ύστερα βγαίνουν οι οριστικοί πίνακες. Επομένως, σύμφωνα με την συνάντηση της 31/3, το Σεπτέμβριο δεν θα έχουμε περάσει καν στο πρώτο στάδιο! Είναι που είναι αργές οι διαδικασίες με την εξέταση των δικαιολογητικών, αν καθυστερήσει και η πρώτη (πλέον απλή) φάση οι προσλήψεις θα γίνουν σε κανα 2χρονο!
 Ανώνυμος 1 Απριλίου 2015 - 5:53 μ.μ.
 Τα δικαιολογητικα θα είναι έγκυρα η θα πρέπει να φτιάξουμε αλλά επειδή θάχει περάσει εξάμηνο. Ας μου απαντήσει κάποιος. Ευχαριστώ
 Ανώνυμος 1 Απριλίου 2015 - 6:42 μ.μ.
 Τα δικαιολογητικά, σύμφωνα με την προκήρυξη πρέπει ούτως ή άλλως να έχουν εκδοθεί εντός της προθεσμίας υποβολής των αιτήσεων (δηλαδή μέχρι 3/3/2015), άσχετα με το πότε θα κληθούμε να τα καταθέσουμε. Δεν ξέρω μετά το εξάμηνο αν προβλέπεται κάτι, δεν έχω δει κάτι τέτοιο στο νόμο, δε νομίζω κιόλας. Για σιγουριά πάντως, το καλύτερο είναι ερώτηση στον ΟΑΕΔ στον Άλιμο.
 Ανώνυμος 2 Απριλίου 2015 - 10:42 π.μ.
 ξερετε αν εχει βγει κατι πια ατομα εχουν παρι η τιποτα ακομα
 Ανώνυμος 2 Απριλίου 2015 - 10:59 π.μ.
 Η έλλειψη εξειδικευμένου προσωπικού και η αναλγησία ως προς τις ευπαθείς ομάδες οδηγεί σε αυτά τα θλιβερά αποτελέσματα. Είναι ντροπή να παίζουν μερικοί με τις ευπαθείς ομάδες. Εφόσον υπάρχει τέτοια ανικανότητα είναι καλύτερο να μην παρακρατείται το 5% σε κάθε προκήρυξη αλλά να προβλέπονται θέσεις για την κατηγορία ΑΜΕΑ και ΕΜΜΕΣΗ ΑΜΕΑ. Πρέπει να κινητοποιηθούμε άμεσα και να πιέσουμε καταστάσεις!!!
 Ανώνυμος 2 Απριλίου 2015 - 12:04 μ.μ.
 Μην οδηγηθούμε στο συντεχνιασμό. Όλες οι ευπαθείς ομάδες του ν. 2643/98 χρήζουν ίσης αντιμετώπισης και δικαιούνται το ποσοστό των προκηρυσσόμενων θέσεων που κρατείται κάθε χρόνο. Το ότι κάποιες κατηγορίες συγκεντρώνουν περισσότερους συμμετέχοντες δε σημαίνει ότι στις υπόλοιπες (τέκνα εθνικής αντίστασης, ανάπηροι πολέμου κτλ) δε βρίσκεται κόσμος που περιμένει και δικαιούται την προστασία του νόμου. Όλοι μπορούν να αποκατασταθούν. Και δεν τίθεται θέμα ανικανότητας, απλά το καθυστερούν στη λογική μείωσης του δημοσίου. Στην προπερσινή προκήρυξη που αφορούσε προσλήψεις ελεγκτών στις εφορίες, πως βγήκαν αμέσως? Τους είχαν ανάγκη. Υποτίθεται όμως ότι είχαν γίνει γνωστές οι ελλείψεις σε όλο το δημόσιο τομέα και ότι τώρα θα άλλαζε αυτό. Οι προσλήψεις του 2643/98 όμως παραπέπονται σε μέλλοντα χρόνο. Συμφωνώ, να πιέσουμε!!
 Ανώνυμος 3 Απριλίου 2015 - 9:40 π.μ.
 Ναι συμφωνώ μαζί σου, αναφέρθηκα περιληπτικά σε αυτές τις δυο. Το θέμα είναι ότι όλη η λογική του νόμου θα πρέπει να αλλάξει... εφόσον αντιμετωπίζονται πάντα τέτοιου είδους χρονικά και όχι μόνο προβλήματα θα ήταν προτιμότερο να βγαίνουν οι θέσεις αυτές ενιαία με την εκάστοτε προκήρυξη όπως ακριβώς περιλαμβάνονται οι ειδικές κατηγορίες των τριτέκνων και πολυτέκνων.Επίσης από τον ΟΑΕΔ της Θεσσαλονίκης με έχουν πληροφορήσει ότι η καθυστέρηση οφείλεται και στην έλλειψη εξειδικευμένου προσωπικού. Ας αναλάβει ο ΑΣΕΠ τη διαδικασία μέσα σε 2 μήνες θα είχαμε προσωρινά αποτελέσματα. Δε το δέχομαι ότι το καθυστερούν στη λογική μείωσης του δημοσίου. Κανείς δεν πρέπει να παίζει με αυτές τις ομάδες θα έπρεπε να είναι η προτεραιότητα όλων μας.
 Ανώνυμος 3 Απριλίου 2015 - 2:49 μ.μ.
 Οκ, κανένα πρόβλημα. Απλά για να μην υπάρξει παρανόηση τόνισα κι εγώ τις άλλες κατηγορίες, που κι αυτές μόνο αυτήν την προστασία έχουν. Συμφωνώ, να συμπεριλαμβάνονται στην εκάστοτε ενιαία προκήρυξη όλες οι θέσεις, βέβαια ένα θέμα είναι τα κοινωνικά κριτήρια για μοριοδότηση, ο ΑΣΕΠ μοριοδοτεί αλλιώς -εργασιακή εμπειρία κτλ. Τέλος πάντων. Το θέμα είναι πως αυτές οι θέσεις ενώ κρατούνται κάθε χρόνο και πρέπει να προκηρύσσονται κάθε χρόνο, προκηρύσσονται όλες μαζί κάθε 4-5 χρόνια. Στο δεύτερο σκέλος, άσχετα αν αλλάξει ο νόμος, η παρούσα προκήρυξη θα προχωρήσει ως έχει και πρέπει να επιταχυνθεί. Υπάρχει μείωση δημοσίου, αλλά για να μην ξεφύγουμε, συμφωνώ μαζί σου ότι με τις υπάρχουσες δυνάμεις θα μπορούσε να γίνει γρηγορότερα. Ο ΑΣΕΠ διαχειρίζεται περισσότερες αιτήσεις κάθε φορά και τα αποτελέσματα βγαίνουν εντός 2μηνου. Ας βάλουν εκτάκτως άτομα από άλλα τμήματα να βοηθήσουν σε αυτό, δεν ξέρω.. Το θετικό είναι ότι οι ενώσεις στις πρώτες συναντήσεις τους με τους αρμόδιους έχουν αιτηθεί την επίσπευση των αποτελεσμάτων, θέλει συνεχή αντανακλαστικά από όλους μας όμως γιατί δεν έχει διασφαλιστεί τίποτα.
 Ανώνυμος 2 Απριλίου 2015 - 9:08 μ.μ.
 ΤΙ ΕΝΝΟΕΙΤΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΜΕ ΤΟ "ΚΑΛΟ ΜΗΝΑ ΚΑΙ ΚΑΛΗ ΠΡΩΤΑΠΡΙΛΙΑ" ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΡΤΗΣΗΣ? (ΜΠΗΚΕ ΣΗΜΕΡΑ). ΠΡΩΤΑΠΡΙΛΙΑΤΙΚΗ ΦΑΡΣΑ ΗΤΑΝ? ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΝΤΩΝ? ΠΑΙΖΟΥΝΕ ΜΕ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ? ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΞΕΡΟΥΜΕ. ΑΝ ΗΤΑΝ ΠΡΩΤΑΠΡΙΛΙΑΤΙΚΟ ΗΤΑΝ ΟΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΩΣ ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΟ, ΑΛΛΑ ΕΔΕΙΞΕ ΟΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΔΑΦΟΣ: ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΙΕΣΟΥΜΕ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ. ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΑΓΕΣ ΠΟΥ ΣΧΕΔΙΑΖΟΝΤΑΙ ΣΤΟ 2643/98 ΕΙΝΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ
 pritanis 2 Απριλίου 2015 - 11:55 μ.μ.
 Ναι, πρωταπριλιάτικη ήταν η ανάρτηση αλλά διαπιστώθηκε πως ήταν χρήσιμη μια και δόθηκε η ευκαιρία να πείτε πολλές ενδιαφέρουσες προτάσεις που με λίγη προσπάθεια μπορείτε να τις κάνετε και πράξεις. Και εννοώ για την μορφή της πίεσης και γιατί όχι να οργανωθείτε ώστε πράγματι να ορίσετε και μια επιτροπή που θα μπορεί να λειτουργεί για όλους σας.
 Μη ξεχνάτε και την ομάδα μας στο FACEBOOK https://www.facebook.com/groups/nomos.2643/?ref=bookmarks που για θέματα οργάνωσης που λέω παραπάνω είναι ένα πολύ καλύτερο μέσο να βρεθείτε πιο εύκολα
 Ανώνυμος 3 Απριλίου 2015 - 12:21 π.μ.
 Το Facebook είναι χύμα, ούτε όλοι έχουν λογαριασμό, ούτε μπορούν να υποχρεωθούν να έχουν. Υπάρχουν Ενώσεις, τι ρόλο παίζουν? Ας μην αντικαταστήσουμε τους κλασσικούς τρόπους οργάνωσης. Μπορεί κάλλιστα να οριστεί συνάντηση για την τρέχουσα προκήρυξη από κοινού με όσους έχουν κάνει αίτηση και εκεί να οριστεί επιτροπή η οποία θα λειτουργεί για τα θέματα μας. Δοκιμασμένο. Το ιντερνετικό είναι απλά πληροφοριακό. Πως θα οριστεί επιτροπή από το facebook? είναι εικονικός χώρος.
 Ανώνυμος 7 Απριλίου 2015 - 11:50 π.μ.
 Προς "pritaniis", δηλαδή η παρούσα ανάρτηση είναι εξ ολοκλήρου ψευδής; Ή υπάρχουν και αληθή μέρη;
 pritanis 9 Απριλίου 2015 - 10:43 π.μ.
 Από την αρχή μέχρι το τέλος της Ανώνυμε. Στο μόνο που μπορούμε να σταθούμε είναι η ιδέα στο να μαζευτούν όσοι περισσότεροι υποψήφιοι μπορούν για να διεκδικήσουν οργανωμένα την επίσπευση των διαδικασιών πιέζοντας τους ΟΑΕΔ ανά περιφέρεια. Ήδη έχει γίνει μια σχετική ομάδα στο facebook με την ονομασία Νόμος 2643/προκήρυξη του 2015. Όσοι έχετε πρόσβαση γίνεται μέλη της γι' αυτό τον σκοπό
 Ανώνυμος 15 Απριλίου 2015 - 9:20 μ.μ.
 Καλησπερα μια και δεν βρηκα καποιο σχετικο θεμα θελω να ρωτησω αν ξερει καποιος τι εχει γινει μ την προκ του 2643 ιδιωτικου τομεα που εγινε το 2009 αν θυμαμαι καλα.
 pritanis 16 Απριλίου 2015 - 11:36 μ.μ.
 Έχει καταργηθεί αυτή η προκήρυξη μια και πολλές επιχειρήσεις που συμμετείχαν σ' αυτήν έχουνε κλείσει
 Ανώνυμος 21 Απριλίου 2015 - 5:45 μ.μ.
 Ποτε περίπου περιμένουμε τους πρώτους πίνακες μοριοδότησης και την κατάθεση των δικαιολογητικών; Ειναι δυνατόν η ολη διαδικασία να διαρκέσει έως και 2 χρονια; Ολα ειναι θεμα της κυβέρνησης λένε στους ΟΑΕΔ
 pritanis 22 Απριλίου 2015 - 11:16 μ.μ.
 Στις δυο τελευταίες μεγάλες προκηρύξεις του 2643 η όλη διαδικασία ήταν η εξής:
 Η προκήρυξη του 2004 ολοκληρώθηκε το 2007 ενώ
 η προκήρυξη του 2008 ξεκίνησε να ολοκληρώνεται το 2012 ....και ακόμη δεν έχουμε τελειώσει μια και μερικοί επιτυχόντες ακόμη περιμένουν να ορκιστούν
 Ας ευχηθούμε ο Κατρούγκαλος να έχει άλλες λογικές και να τελειώσετε γρήγορα
 Ανώνυμος 23 Απριλίου 2015 - 2:39 μ.μ.
 Οι πρώτες πίνακες για την κατάθεση των δικαιολογητικών πόσο καιρό έκαναν;
 pritanis 24 Απριλίου 2015 - 6:10 μ.μ.
 Στην προηγούμενη προκήρυξη του 2008 έγινε μετά από 10 μήνες...
 Ιούλιος του 2008 ήταν οι αιτήσεις και τα δικαιολογητικά μας τα ζήτησαν τον Μάιο του 2009
 Ανώνυμος 26 Απριλίου 2015 - 1:14 μ.μ.
 Γεια σας. Θα ηθελα να ρωτήσω. Στην ολη διαδικασία της προκήρυξης παίζει ρόλο ο παράγον"μέσον" η τα πράγματα θα γίνουν καθαρά αξιοκρατικά δεδομένου ότι οι θέσεις ειναι ελάχιστες...
 pritanis 27 Απριλίου 2015 - 7:12 μ.μ.
 Τα πράγματα θα γίνουν καθαρά και αξιοκρατικά και όχι για τον λόγο ότι οι θέσεις είναι ελάχιστες αλλά γιατί πάντα έτσι γίνεται
 POPI STAVRAKOPOULOU 1 Μαΐου 2015 - 4:16 μ.μ.
 Μήπως να επισκεφτούμε απευθείας τον αρμόδιο υπουργό; Ειναι γελοία αυτη η καθυστέρηση. Εδώ βγαίνουν αποτελέσματα πανελληνίων σε ενα 3 μηνο....., ειναι αδιανόητο να καθυστερεί τόσο μια απλή καταχώρηση των στοιχείων των συμμετεχόντων. Έτοιμα πραγματα ειναι. Για 20 Χ που θα καταχωρήσουν για καθε αίτηση θέλουν 2 χρονια; Πολυ καλομαθημένοι ειναι στον ΟΑΕΔ οι υπάλληλοι. Δεν μπορω να καταλάβω πως γίνεται οι εργαζόμενοι στον ιδιωτικό τομέα να ειναι πάντα έτοιμοι στις προθεσμίες τους ενώ στο δημόσιο κωλοβαρανε τόσο....! Συγγνωμη για τον εκνευρισμό αλλά κάποτε πρέπει να μπει μια τάξη. Έχουν πιάσει οι κύριοι τις καρέκλες ,έχουν εξασφαλίσει το μισθό τους και ασε τους άλλους να κόψουν το λαιμό τους; Οχι ρε παιδιά. Κατευθείαν στον υπουργό . Ας τεθούν και στους αρμόδιους υπαλλήλους του ΟΑΕΔ προθεσμίες για την ολοκλήρωση των εργασιών τους.
 Ανώνυμος 1 Μαΐου 2015 - 5:25 μ.μ.
 Συμφωνώ απόλυτα για την επίσκεψη, και από ότι βλέπω και άλλος κόσμος. Σε υπουργό-υφυπουργό πρέπει, όχι απλά στον ΟΑΕΔ. Χωρίς να υιοθετώ ότι γενικά στο δημόσιο κάθονται κτλ γιατί από κει ξεκινάν οι δήθεν αξιολογήσεις, η κατάργηση ωραρίου κτλ. Ούτε η ενταντικοποίηση στον ιδιωτικό τομέα είναι σωστή. Αλλά συμφωνώ απόλυτα ότι στο συγκεκριμένο θέμα υπάρχει ένα στερεότυπο, ότι πρέπει σώνει και καλά να χρονοτριβούν και "περιμένετε και όποτε τα βγάλουμε". Δεν είναι συμπεριφορά αυτή, από κάτι τέτοια την πληρώνει όλο το δημόσιο. Λένε δεν έχουν κόσμο. Ας μοιράσουν τη δουλειά εκτάκτως σε άλλους 2-3 υπαλλήλους από διπλανές υπηρεσίες του ΟΑΕΔ, άσε που όπως είπες έτοιμα πράγματα είναι όντως οι αιτήσεις....Για να γίνουν και προσλήψεις μια ώρα νωρίτερα. Για τις προθεσμίες επίσης συμφωνώ απόλυτα, π.χ. σου δίνω 2 μήνες να τα βγάλεις, εντός του ωραρίου σου προλαβαίνεις μια χαρά.
 Ανώνυμος 2 Μαΐου 2015 - 12:41 μ.μ.
 Συμφωνώ απολύτως καμία εγώ εμείς καλά τα λέμε σε αυτούς όμως δεν ιδρώνει το αυτακι τους. Συγνώμη για την έκφραση αλλά εγώ πιστεύω ότι πάλι σαν μαλάκες θα περιμένουμε να βγουν και αυτοί δε θα κάνουν τίποτα ότι και αν κάνουμε έχουν μάθει στο αραλίκι.
 Ανώνυμος 29 Μαΐου 2015 - 8:42 μ.μ.
 Εμένα απο τον ΟΑΕΔ Αλίμου, όταν κατέθεσα τα χαρτια ειπαν οτι το Μαιο θα ανακοινωθουν τα πρωτα αποτελεσματα...... αν οχι τι καθόμαστε πρεπει ολοι να παμε στον υπουργο η πιο καλα τα σωματεια ΑΜΕΑ ....και να κανουμε οτιδηποτε χρειαζεται για να βγουν γρηγορα οι θεσεις...η προκυρηξη του ΕΚΑΒ βγηκε πριν τρεις μηνες και Ιουλιο απ ́οτι ακουσα θα δουλεύουν.
 Ανώνυμος 7 Ιουλίου 2015 - 10:11 π.μ.
 εχει περαση ποσο καιρο και τιποτα ακομα τι θα γινει ξερι κανις
 Ανώνυμος 14 Ιουλίου 2015 - 10:48 π.μ.
 Ρώτησα στο Υπουργείο Εργασίας και είπαν ότι η προηγουμένη προκήρυξη έκανε προσλήψεις για έξι χρόνια διότι λόγω κρίσης η κυβέρνηση δεν μπορούσε να διορίσει πάνω από 50 άτομα. Ετσι τους φώναζαν 50- 50 με σειρά προτεραιότητας για έξι χρόνια. Ο ΟΑΕΔ Αλίμου είπε ότι η προκήρυξη αυτή θα φτάσει στα δυο χρόνια γιατί περνούν τις αιτήσεις με το χέρι και δεν προλαβαίνουν για πιο γρήγορα. Ας περιμένουμε να βγουν τα πρώτα αποτελέσματα ...πόσο θα πάρει για 3.000 αιτήσεις; Λογικά έπρεπε να έχουν ήδη βγει .... ας περιμένουμε μέχρι τον Οκτώβριο.
 Αηδιασμένος 10 Ιανουαρίου 2016 - 11:48 μ.μ.
 Μέσα στον Δεκέμβριο βγήκαν οι ημερομηνίες. Αν δλδ. ο άλλος που περίμενε μήνες δε μπόρεσε να στείλει τα δικαιολογητικά αυτό το 15ήμερο......χάνει την αίτηση.......
 Αηδιασμένος 10 Ιανουαρίου 2016 - 11:49 μ.μ.
 TAKIS 21 Δεκεμβρίου 2015 - 4:30 μ.μ.
 επαναφωρα δωρων δημοσιων υπαλ του ν 2643/98 εστω του χριστουγεννων γιατα ατομα αμεα
 TAKIS 21 Δεκεμβρίου 2015 - 4:31 μ.μ.


text:
 12.4.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 92/22
 Προσφυγή της 20ής Φεβρουαρίου 2008 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Τσεχικής Δημοκρατίας
 (Υπόθεση C-71/08)
 (2008/C 92/41)
 Γλώσσα διαδικασίας: η τσεχική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: P. Dejmek)
 Καθής: Τσεχική Δημοκρατία
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναγνωρίσει ότι η Τσεχική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθεί προς την οδηγία 2004/39/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 21ης Απριλίου 2004, για τις αγορές χρηματοπιστωτικών μέσων, για την τροποποίηση των οδηγιών 85/611/ΕΟΚ και 93/6/ΕΟΚ του Συμβουλίου και της οδηγίας 2000/12/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και για την κατάργηση της οδηγίας 93/22/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1), όπως τροποποιήθηκε τελευταίως με την οδηγία 2006/31/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 5ης Απριλίου 2006, σχετικά με την τροποποίηση της οδηγίας 2004/39/EΚ για τις αγορές χρηματοπιστωτικών μέσων, ως προς ορισμένες προθεσμίες (2) ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να ενημερώσει την Επιτροπή για τις διατάξεις που τυχόν θέσπισε, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από το άρθρο 70 της οδηγίας αυτής και
 —
 να καταδικάσει την Τσεχική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προθεσμία για τη μεταφορά της οδηγίας στην εσωτερική έννομη τάξη έληξε στις 31 Ιανουαρίου 2007.
 (1) ΕΕ 2004, L 145, σ. 1.
 (2) ΕΕ 2006, L 114, σ. 60.


text:
Джак Изкормвача () е псевдоним на сериен убиец с неустановена самоличност, действал в района на Уайтчапъл и други близки на него бедни райони на Лондон през втората половина на 1888 г. Името Джак Изкормвача (Jack the Ripper) идва от писмо, известно като „Скъпи шефе“ (Dear Boss), изпратено в Централната новинарска агенция и твърдящо, че е от самия убиец, подписано „Джак Изкормвача“. След като писмото е публикувано, името добива популярност. Повечето експерти считат, че писмото е фалшификация и написано от журналисти, за да поддържат интереса към тези случаи. Полицията всъщност получава още много писма след това, като едно от тях, кръстено „От ада“ (From Hell) е придружено от половин бъбрек, взет от Мери Кели и подписано „хвани ме когато можеш“. Други псевдоними, с които е известен, са „Убиецът от Уайтчапъл“ и „Кожената престилка“. Макар да не е първият сериен убиец, той е първият, който получава такава медийна популярност.
 Въпреки че има много различни теории (над 100) за самоличността на този сериен убиец, никой не знае със сигурност кой е бил Джак Изкормвача. Неговите жертви са проститутки, повечето на средна възраст, гърлото им е прерязано и вътрешностите извадени, като много често има и мутулация на половите органи. Броят на жертвите също е спорен. Първите пет се считат класически. Има и теории, които твърдят, че става въпрос за 2 или 3 различни убийци. Тъй като тези убийства остават неразгадани, се ражда легендата за Джак Изкормвача и колкото повече време минава, толкова по-голяма става вероятността те да останат загадка завинаги. Легендата за убиеца от Уайтчапъл става постепенно сложна смесица от исторически разследвания и народни предания.
 Историческа обстановка
 В средата на 19 век Англия преживява наплив на ирландски имигранти, които увеличават населението на големите градове, включително източния край на Лондон. От 1882 година еврейски бежанци от Източна Европа и царска Русия се местят в същата географска област. Енорията на Уайтчапъл в Източен Лондон става все по-пренаселена. В резултат работните и битовите условия се влошават значително и се появява нова икономически нискостояща подкласа, описвана като „сладострастни и мързеливи, без работа, без образование и без бъдеще“.
 Грабежите, насилието и алкохолизмът стават често срещани явления, а ендемичната бедност тласка много жени към проституция като крайна мярка за оцеляване. През октомври 1888 г. столичната полиция на Лондон изчислява, че Уайтчапъл има 1200 проститутки и около 62 публични домове. Упадъкът на икономиката и битовите проблеми са придружени от постоянно нарастване на социалното напрежение. Това води до различни промени и тенденции. Между 1886 и 1889 година честите демонстрации, като например тази от 13 ноември 1887 г. (известна исторически като Кървавата неделя) довеждат до намесата на полицията и по-нататъшни засилени обществени вълнения в общия климат на недоволство. Расизмът, престъпността, социалните вълнения и истинската мизерия дават повод за обществена нагласа, че Уайтчапъл е всеизвестен вертеп на неморалността. През 1888 г. тези нагласи и възприятия са укрепени, когато поредица от гротескни, извратени и жестоки убийства, приписвани на Джак Изкормвача, получават безпрецедентно дотогава покриване в медиите.
 Хронология на убийствата
 Общият брой и имената на всички жертви на Джак Изкормвача са много спорни и предмет на дебати, като варират между 4 и 15. Единадесет отделни убийства в периода от 3 април 1888 г. до 13 февруари 1891 г. са включени в разследването на Лондонската полиция и описани като „Убийствата в Уайтчапъл“. Мненията варират в зависимост от това дали тези убийства трябва да бъдат свързани с един и същ виновник, но пет от тях се считат канонични, а именно тези на Мери Ан Никълс, Ани Чапман, Елизабет Страйд, Катрин Едоус и Мери Джейн Кели. Всички те са извършени през 1888 г. в Източен Лондон. Сведенията са взети от записките на сър Мелвил Макматън от 1894 година, които излизат на показ едва през 1959 г.
 Повечето експерти сочат дълбоките прорезни рани на гърлото, осакатяванията в коремната област и гениталната зона, премахването на вътрешните органи и прогресивните лицеви осакатявания като отличителните черти на работата на Джак Изкормвача. Първите два случая, тези на Ема Елизабет Смит и Марта Тейбрам, не са включени в петте канонични убийства.
 Смит е ограбена и сексуално насилена на улица Озбърн, в Уайтчапъл, на 3 април 1888 г. Тъп предмет е поставен във вагината, който разкъсва перитонеума. Тя развива перитонит и умира на следващия ден в лондонска болница. Тя казва, че е нападната от двама или трима мъже, единият от които тийнейджър. Нападението е свързано с по-късните убийства от пресата, но повечето автори заключават, че това е организирана престъпност, несвързана с Изкормвача.
 Тейбрам е убита на 7 август 1888 г. като претърпява 39 прободни рани. Жестокостта на убийството, липсата на очевиден мотив, както и близостта на местоположението (Джордж Ярд, Уайтчапъл) и датата на по-късните убийства на Изкормвача кара полицията да ги свърже. Въпреки това, нападението се различава от каноничните убийства по това, че Тейбрам е намушкана, а няма прорезна рана в гърлото и корема. Много експерти днес не го свързват с по-късните убийства поради тези разлики.
 Петте канонични убийства
 Каноничните пет жертви на Изкормвача са Мери Ан Никълс, Ани Чапман, Елизабет Страйд, Екатерина Едоус и Мери Джейн Кели. Тялото на Никълс е открито около 3:40 ч., в петък на 31 август 1888 г. в Уайтчапъл. Гърлото е прерязано дълбоко с две рани, и долната част на корема е частично разпорен от дълбока, назъбена рана. Няколко други разрези на корема са причинени от същия нож.
 Тялото на Чапман е открито в 6:00 часа сутринта, в събота на 8 септември 1888 г. в близост до врата в задния двор на улица Хенбъри 29, Спайтълфийлдс. Както и в случая с Мери Ан Никълс, гърлото е прерязано два пъти. Kоремната кухина е напълно отворена и по-късно е установено, че липсва матката. По време на следствието един свидетел описва среща на Чапман около 05:30 ч. с тъмнокос мъж с вид на „изтъркан буржоа“.
 Страйд и Едоус са убити в ранните сутрешни часове, в неделя, на 30 септември 1888 година. Тялото на Страйд е открито около 1 часа сутринта в Уайтчапъл. Причината за смъртта е ясно обособен разрез, който прекъсва главната артерия от лявата страна на шията. Несигурността дали това убийство е дело на Изкормвача или не, или дали той е бил прекъснат по време на нападението, произтича от липсата на осакатявания на корема. Свидетелите, които смятат, че са видели Страйд с човек по-рано тази нощ дават различни описания: някои казват, че нейният спътник е светлокос, други че е тъмнокос; някои казват, че е зле облечен, докато други твърдят, че е добре облечен. Тялото на Едоус е открито 45 минути след това на Страйд. Гърлото е прерязано, а коремът е разпран с дълга, дълбока назъбена рана. Левият бъбрек и основната част на матката са премахнати. Местен жител преминава през площада с двама приятели, малко преди убийството и той описва русокос мъж с опърпан вид с жена, която може би е Едоус. Приятелите му обаче не са в състояние да потвърдят това описание. Убийствата на Едоус и Страйд са наречени по-късно „двойно събитие“.
 Обезобразено и осакатено, тялото на Кели е открито да лежи в легло в единична стая, където тя е живяла в Спайтълфийлдс в 10:45 ч., в петък на 9 ноември 1888 г. Гърлото е прерязано до гръбначния стълб и корема почти изпразнен от неговите органи. Сърцето е в неизвестност.
 Петте канонични убийства са извършени през нощта, по време на или много близко до уикенд и в края на месец или седмица. Осакатяванията стават все по-тежки с всяко следващо убийство, с изключение на това на Страйд, защото се счита, че убиецът е бил прекъснат, било му е попречено. При Никълс не липсват органи; при Чапман е взета матката; при Едоус матката и един бъбрек се отстранени и лицето осакатено; Кели е напълно изкормена и лицето обезобразено, като сърцето липсва от местопрестъплението.
 Разследване
 Писмата
 По време на разследването на убийствата на Изкормвача, вестници, полицията и представители на други организации получават хиляди писма, които по един или друг начин имат отношение по делото. Понякога те съдържат добре обмислен начин за залавяне на убиеца, но повечето от тях са неприложими.
 От гледна точка на разследването, много по-интересни са стотиците писма, които, както те самите твърдят, са написани от убиеца. Полицията счита, че те са измислица и оригинални писма от Джак Изкормвача не съществуват, но въпреки това интерес представляват три от тях въз основа на своята уникалност:
 „Скъпи шефе“ (Dear Boss), от 25 септември, щамповано 27 септември 1888 г. и получено в Централната телеграфна агенция, доставен на Скотланд Ярд на 29 септември. Първоначално то е признато за фалшиво, но когато три дни от датата на пощенското клеймо Едоус е намерена с частично отрязано ухо, това привлича вниманието на полицията поради съдържащото се в писмото обещание да отреже ушите на жена. Полицията публикува писмото на 1 октомври с надеждата, че някой ще бъде в състояние да разпознае почерка, но това не води до никакви резултати. Името „Джак Изкормвача“ се споменава за първи път в това писмо и след публикуването му се прочува в целия свят с него, много следващи писма от „Джак Изкормвача“ копират на стила на това писмо. След убийствата полицията заявява, че писмото е измислица на местен журналист.
 Пощенска картичка „Дръзкият Джаки“ (Saucy Jacky), с печат 1 октомври 1888 г. изпратена до Централната телеграфна агенция. Написана е от ръката, която написва писмото „Скъпи шефе“ тъй като почерците са идентични. В нея се споменава, че са убити две жертви – Страйд и Едоус – една след друга: „двойно събитие“ (). Това доказва, че картичката е изпратена преди убийствата да станат известни на някого, т.е. някой, който наистина е знаел за тях (въпреки че пощенското клеймо на плика е един ден след престъплението). Полицията по-късно заявява, че самоличността на журналиста, който е написал пощенската картичка и писмото „Скъпи шефе“ е установена.
 „От ада“ (From Hell) е щамповано 15 октомври, получено от Джордж Лъск от комитета за бдителност в Уайтчапъл на 16 октомври 1888 година. След като отваря малка кутия, Лъск намира половин човешки бъбрек (според по-късно заключение на медицински експерт съхраняван в етанол). Един бъбрек е взет от убиеца на Едоус. В писмото се отбелязва, че втората половина на бъбрека изпържва и изяжда.
 „Опъншау“ (Openshaw) – писмо, изпратено до доктор Томас Опъншау, който изследва намерения бъбрек на Едоус.
 Въпреки това, по отношение на бъбреците, има несъгласие между експертите, някои твърдят, че принадлежи на Едоус, докато други твърдят, че това е „една мрачна шега и нищо повече..
 Анализ на ДНК може да даде резултати, които да хвърлят светлина върху обстоятелствата по делото. Австралийският професор по молекулярна биология Иян Финли след проучване на останките от ДНК, идва до заключението, че авторът на писмото, най-вероятно, е бил жена. Заслужава да се отбележи, че в края на XIX век сред кандидатите за ролята на Джак Изкормвача е била сочена Мери Пирси (Mary Pearcey), обесена за убийството на жената на любовника си в 1890 г.
 Заподозрени
 Концентрацията на убийствата през уикенда и в рамките на няколко близки улици се сочи от мнозина като доказателство за това, че Изкормвача работи по време на седмицата и живее в този квартал. Други са на мнение, че убиецът е образован мъж от висока класа, вероятно лекар или аристократ, който избира Уайтчапъл за място на своите престъпления, защото вижда повече възможности. Такива теории са базирани по-скоро на културни възприятия, като например страх от медицинската професия, недоверие към съвременната наука и експлоатацията на бедните от богатите.
 Някои заподозрени са предложени години след убийствата. Те включват буквално всички, дори и най-незначително свързаните със случая, както и много известни имена, които никога не са били включени в полицейското разследване. Тъй като всички живи по онова време сега са мъртви, съвременните автори имат свободата да обвиняват когото намерят за добре, без да представят каквито и да са исторически доказателства. При някои заподозрени има само косвени доказателства.
 Въпреки многобройните и разнообразни теории за идентичността и професията на Джак Изкормвача, властите нямат единно мнение и решение по въпроса, а броят на заподозрените достига до над сто. Легендите около Изкормвача са комбинация от исторически изследвания, конспиративни теории и фолклор. Липсата на достатъчно информация за самоличността на убиеца позволява на писатели, историци и аматьори детективи да обвинят много хора в действията на Джак Изкормвача.
 Един пример на такава конспирация е легендата, че Джак Изкормвача е внукът на кралица Виктория – принц Албърт Виктор Кристиан Едуард, племенник на принц Албърт Сакс-Кобург-Готски, трети братовчед на българския цар Борис III., който в деня на третото и четвърто убийство в действителност е в Шотландия, а по време на други убийства е извън Лондон.
 Много съвременни учени са склонни да вярват, че под името на Джак Изкормвача се крие душевноболният евреин Арън Козмински, но други са на мнение, че той е само подражател и имитатор на Изкормвача.
 Има изследователи, които смятат, че Джак Изкормвача е Карл Файгенбаум – германец, екзекутиран на електрическия стол за убийство.
 През 2012 година излиза становището, че убиецът е могъл да бъде жена, което се потвърждава от ДНК анализа на писмата. Една от заподозрените е Елизабет Уилямс, бездетна жена на кралски лекар, който има връзка с една от жертвите. Друга вероятност е Мери Пирси, обесена за убийството на жената на любовника си в 1890 г.
 Източници
 Външни препратки
 Най-накрая е идентифициран Джак Изкормвача, твърдят криминалисти
 Британски серийни убийци


text:
 22.8.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 305/28
 Presuda Općeg suda od 30. lipnja 2016. – CW protiv Vijeća
 (Predmet T-224/14) (1)
 ((„Zajednička vanjska i sigurnosna politika - Mjere ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s obzirom na situaciju u Tunisu - Zamrzavanje financijskih sredstava - Produljenje - Pravo vlasništva - Proporcionalnost - Pogreška koja se tiče činjenica - Zlouporaba ovlasti - Izvanugovorna odgovornost”))
 (2016/C 305/38)
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: CW (zastupnik: A. Tekari, odvjetnik)
 Tuženik: Vijeće Europske unije (zastupnici: G. Étienne i M. Bishop, agenti)
 Predmet
 S jedne strane, zahtjev se temelji na članku 263. UFEU-a te se njime zahtijeva poništenje Odluke Vijeća 2014/49/ZVSP od 30. siječnja 2014. o izmjeni Odluke 2011/72/ZVSP o mjerama ograničavanja protiv određenih osoba i subjekata s obzirom na stanje u Tunisu (SL 2014., L 28, str. 38.) u mjeri u kojoj se odnosi na tužitelja i, s druge strane, na članku 268. UFEU-a te se njime potražuje naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 CW će snositi vlastite troškove kao i troškove Vijeća Europske unije.
 (1) SL C 351, 6. 10. 2014.


type: legislation

text:
 23.7.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 217/9
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 792/2014 AL CONSILIULUI
 din 22 iulie 2014
 privind punerea în aplicare a articolului 16 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 204/2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Libia
 CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 204/2011 al Consiliului din 2 martie 2011 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Libia (1), în special articolul 16 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 La 2 martie 2011, Consiliul a adoptat Regulamentul (UE) nr. 204/2011.
 (2)
 Consiliul consideră că nu mai există motive pentru menținerea unei anumite persoane pe lista prevăzută în anexa III la Regulamentul (UE) nr. 204/2011.
 (3)
 Prin urmare Regulamentul (UE) nr. 204/2011 ar trebui modificat în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Mențiunea referitoare la următoarea persoană se elimină de pe lista prevăzută în anexa III la Regulamentul (UE) nr. 204/2011:
 23.
 ZIDANE, Mohamad Ali.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 22 iulie 2014.
 Pentru Consiliu
 Președintele
 C. ASHTON
 (1) JO L 58, 3.3.2011, p. 1.


text:
Die Thismiaceae sind eine Pflanzenfamilie aus der Ordnung der Yamswurzelartigen (Dioscoreales) innerhalb der Einkeimblättrigen Pflanzen. Es sind mykotrophe und chlorophylllose Pflanzen.
 Beschreibung
 Habitus und Blätter
 Alle Arten der Familie sind mykotrophe und chlorophylllose, ausdauernde krautige Pflanzen. Sie bilden verzweigte, korallenförmige Rhizome als Überdauerungsorgane. Die gegenständig, wechselständig und zweizeilig angeordneten Laubblätter sind parallelnervig, häutig, einfach, klein und ungestielt, oder zu Schuppen reduziert, mit glatten Blatträndern. Die Stomata sind anomocytic.
 Blütenstände und Blüten
 Die Blüten stehen einzeln oder in traubigen Blütenständen mit Tragblättern zusammen. Die radiärsymmetrischen bis zygomorphen Blüten sind dreizählig und zwittrig. Es sind zwei Kreise mit je drei Blütenhüllblättern vorhanden, sie sind glocken- bis urnenförmig verwachsen. Bei vielen Arten sind die inneren und äußeren Blütenhüllblätter stark verschieden. Es sind einer (nur bei Oxygyne) oder zwei Kreise mit drei Staubblättern vorhanden; sie sind untereinander frei aber mit den Blütenhüllblättern verwachsen; sie sind nach innen gebogen. Bei Haplothismia und Oxygyne sind die Staubfäden an der Basis verbreitert; bei den anderen Gattungen sind die Staubfäden entweder reduziert oder spezialisiert. Die Pollenkörner besitzen eine Apertur. Drei Fruchtblätter sind zu einem unterständigen Fruchtknoten verwachsen mit 50 bis 100 anatrope Samenanlagen. Der oft kurze Griffel endet in einer dreilappigen Narbe.
 Früchte und Samen
 Die dickwandige Kapselfrüchte enthalten 50 bis 150 Samen und öffnet sich an ihre Spitze. Die winzigen Samen besitzen kein Endosperm und der Embryo ist bei reifen Samen nur noch rudimentär vorhanden.
 Inhaltsstoffe und Chromosomen
 Es werden Calciumoxalat-Kristalle als Rhaphide eingelagert.
 Die Chromosomen sind 1 bis 4 μm lang. Die Chromosomen betragen n = 6-9.
 Systematik und Verbreitung
 Die Verbreitung Thismiaceae ist holartisch, paläotropisch, neotropisch, australisch und antarktisch. Vorkommen gibt es hauptsächlich in Südostasien, Afrika, Amerika (besonders Brasilien), Australien und Neuseeland. Die Areale auch der Gattungen sind disjunkt. Sie gedeihen meist in tropischen Gebieten, doch gibt es auch einige Arten in warm-gemäßigten Zonen, beispielsweise in Japan.
 Die Erstveröffentlichung des Familiennamens erfolgte 1858 durch Jacob Georg Agardh in Theoria Systematis Plantarum, 99. Die Typusgattung ist Thismia Griff.
 Nach molekulargenetischen Untersuchungen werden die Taxa der Familie nicht mehr in der Tribus Thismieae innerhalb der Familie der Burmanniaceae eingegliedert, Schwestergruppe der Familie sind die Taccaceae.
 Die Familie besteht aus fünf Gattungen mit etwa 32 bis 50 Arten:
 Afrothismia : Mit etwa neun Arten in den tropischen Regenwäldern Afrikas.
 Haplothismia : Mit nur einer Art:
 Haplothismia exannulata in den Westghats in Indien.
 Oxygyne : Mit nur einer Art:
 Oxygyne triandra : Sie gedieh früher im tropischen Regenwald des Kamerunberg in Westafrika. Drei weitere Arten dieser Gattung aus Japan werden heute in die Gattung Saionia und damit in die Familie der Burmanniaceae gestellt. Die Gattung Saionia wurde 2015 erstbeschrieben.
 Thismia : Mit etwa 35 Arten. Sie gedeihen meist in Regenwäldern Asiens und Südamerikas, wenige Arten kommen auch in etwas gemäßigteren Gebieten in Australien, Neuseeland, Japan und dem mittleren Westen der USA vor.
 Tiputinia : Mit nur einer Art:
 Tiputinia foetida im Amazonasgebiet Ekuadors.
 Quellen
 Beschreibung der Thismiaceae bei der APWebsite. (Abschnitt Beschreibung und Systematik)
 Die Familie der Thismiaceae bei DELTA. (englisch)
 Vincent Merckx, Peter Schols, Hiltje Maas-van de Kamer, Paul Maas, Suzy Huysmans & Erik Smets: Phylogeny and evolution of Burmanniaceae (Dioscoreales) based on nuclear and mitochondrial data, in American Journal of Botany, 2006, 93, S. 1684–1698: Online.
 Erik Vincent Merckx, Freek Bakker, Suzy Huysmans & Erik Smets: Bias and conflict in phylogenetic inference of myco-heterotrophic plants: a case study in Thismiaceae, in Cladistics, Volume 25, Number 1, Februar 2009, S. 64–77.
 Vincent Merckx, Martin I. Bidartondo & Nicole A. Hynson: Myco-heterotrophy: when fungi host plants, in Annals of Botany, 2009, : PDF-Online.
 Einzelnachweise
 Weblinks
 Yamswurzelartige
 Dioscoreales
 Mykoheterotrophe Pflanze


text:
 Avis juridique important
 |
 21988D1231(04)
 Decisión n° 4/88 del Comité Mixto CEE-Austria, de 14 de diciembre de 1988, que modifica, en lo referente a la partida 8401, la lista del Anexo III del Protocolo n° 3 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativa
 Diario Oficial n° L 379 de 31/12/1988 p. 0005 - 0005
 DECISIÓN Ng 4/88 DEL COMITÉ MIXTO CEE-AUSTRIA de 14 de diciembre de 1988 que modifica, en lo referente a la partida 8401, la lista del Anexo III del Protocolo N° 3 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativaEL COMITÉ MIXTO CEE-AUSTRIA,Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la República de Austria, firmado en Bruselas el 22 de julio de 1972,Visto el Protocolo N° 3 relativo a la definición de la noción de «productos originarios» y a los métodos de cooperación administrativa, en lo sucesivo denominado «Protocolo N° 3», y, en particular, su artículo 28,Considerando que la nota a pie de página que figura en la lista del Anexo III del Protocolo N° 3 y que concede a los elementos de combustible nuclear una excepción a la norma de origen aplicable al Capítulo 84 del Sistema Armonizado de Designación y Codificación de las Mercancías (SA) sólo se aplicará hasta el 31 de diciembre de 1988; que los elementos de combustible nuclear de la partida 8401, obtenidos a partir de uranio no originario, enriquecido en la Comunidad, no reúnen aún los criterios de base definidos por las normas de origen aplicables al Capítulo 84 y no los reunirán probablemente en un futuro cercano; que conviene, por lo tanto, prorrogar de nuevo la excepción existente;Considerando que los contratos de la industria de combustibles nucleares se celebran para largos períodos y con gran antelación respecto de la fecha de inicio de las entregas; que es deseable garantizar la seguridad jurídica al respecto; que es conveniente, por lo tanto, prorrogar a partir de ahora la excepción en vigor,DECIDE:Artículo 1La nota a pie de página a la partida 8401 que figura actualmente en la lista del Anexo III del Protocolo N° 3 será sustituida por la nota siguiente:«Para los elementos de combustible de la partida 8401, la norma de la columna (3) no se aplicará hasta el 31 de diciembre de 1993. N° obstante, pueden utilizarse las materias clasificadas en la partida 8401 siempre que su valor no exceda del 5 % del precio franco fábrica del producto.»Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el 1 de enero de 1989.Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 1988.Por el Comité MixtoCEE-AustriaEl PresidenteG. WAAS


text:
 12.1.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 7/59
 Acțiune introdusă la 27 octombrie 2014 – ZZ/Comitetul Regiunilor
 (Cauza F-123/14)
 (2015/C 007/75)
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: ZZ (reprezentanți: J.-N. Louis, R. Metz și D. Verbeke, avocați)
 Pârât: Comitetul Regiunilor
 Obiectul și descrierea litigiului
 Anularea deciziei Comitetului Regiunilor de aplicare a unei taxe de solidaritate începând cu 1 ianuarie 2014 asupra remunerației reclamantului și neajustarea remunerației sale pentru perioada 1 ianuarie 2014–30 iunie 2015
 Concluziile reclamantului
 —
 Constatarea inaplicabilității Regulamentului nr. 1023/2013 în măsura în care prevede suspendarea pe perioada 1 iulie 2013–30 iunie 2015 a metodei de adaptare a remunerațiilor, stabilită în anexa XI la statut, reintroducând pentru aceeași perioadă o taxă de „solidaritate” de 6 %;
 —
 în consecință, anularea deciziei atacate;
 —
 obligarea Comitetului Regiunilor la plata cheltuielilor de judecată.