text:
 |
 52010PC0648
 /* KUMM/2010/0648 finali - NLE 2010/0317 */ Proposta għal DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL dwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ ta’ prodotti agrikoli
 [pic] | IL-KUMMISSJONI EWROPEA |Brussel 9.11.2010KUMM(2010) 648 finali2010/0317 (NLE)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ ta’ prodotti agrikoliMEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIKUNTEST TAL-PROPOSTAIż-żewġ partijiet, jiġifieri l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera, għandhom l-għan li jipproteġu b’mod reċiproku d-denominazzjonijiet tal-oriġini (DPO) u l-indikazzjonijiet ġeografiċi (IĠP), sabiex itejbu l-kundizzjonijiet tal-kummerċ bilaterali, jippromwovu l-kwalità tal-katina alimentari u jżommu l-valur ta’ żvilupp rurali sostenibbli.Il-proposta hija r-riżultat ta’ negozjati bilaterali, li saru bejn Ottubru 2007 u Diċembru 2009. Il-Ftehim jipprovdi għall-protezzjoni reċiproka tad-denominazzjonijiet protetti tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi protetti fil-partijiet rispettivi.IMPLIKAZZJONI GĦALL-BAĠITM’hemm l-ebda implikazzjoni.Fuq il-bażi ta’ dak li ntqal hawn fuq, il-Kummissjoni tipproponi lill-Kunsill li jaħtar il-persuna jew il-persuni bis-setgħa li jikkonkludu l-Ftehim f’isem l-Unjoni Ewropea.2010/0317 (NLE)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ ta’ prodotti agrikoliIL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4), flimkien mal-Artikolu 218(6)(a)(v) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,Wara li kkunsidra l-approvazzjoni tal-Parlament Ewropew[1],Billi:1. Il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ ta’ prodotti agrikoli[2] (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”) daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Ġunju 2002.2. L-Artikolu 12 tal-Ftehim jipprovdi li dan tal-aħħar jista’ jiġi rivedut fuq talba ta’ parti jew oħra.3. Dikjarazzjoni komuni rigward il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u tad-denominazzjonijiet tal-oriġini tal-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel hija annessa mal-Att finali tal-Ftehim.4. Il-Kummissjoni, f’isem l-Unjoni Ewropea, nnegozjat Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi tal-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, li jemenda l-Ftehim billi jdaħħal Anness 12 ġdid.5. Id-Deċiżjoni Euratom tal-Kunsill u tal-Kummissjoni 2002/309/KE, dwar il-Ftehim ta’ kooperazzjoni xjentifika u teknoloġika tal-4 ta’ April 2002 dwar il-konklużjoni ta’ seba’ Ftehimiet mal-Konfederazzjoni Svizzera[3] tiddefinixxi l-proċedura interna li tirrigwarda l-adozzjoni tal-pożizzjoni tal-Unjoni dwar il-kwistjonijiet koperti minn deċiżjonijiet tal-Kumitat Konġunt imsemmi fl-Artikolu 6(3) tal-Ftehim. Jeħtieġ li tiġi definita wkoll il-proċedura interna rigward l-istabbiliment tal-pożizzjoni tal-Unjoni f’dak li jirrigwarda l-kwistjonijiet marbuta mal-Anness 12.6. Għandu jiġi konkluż, f’isem l-Unjoni Ewropea, il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi tal-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel,ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI:Artikolu 1Il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ ta’ prodotti agrikoli, għandu jkun konkluż.It-test tal-Ftehim li għandu jiġi konkluż bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel huwa anness ma’ din id-Deċiżjoni.Artikolu 2Il-President tal-Kunsill għandu jaħtar lill-persuna awtorizzata sabiex, f’isem l-Unjoni Ewropea, tiddepożita l-istrument ta’ approvazzjoni previst fl-Artikolu 3 tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, sabiex tesprimi l-kunsens tal-Unjoni Ewropea li tintrabat bil-Ftehim.Artikolu 3Fir-rigward tal-kwistjonijiet dwar l-Anness 12 tal-Ftehim u dwar l-Appendiċi relatati miegħu, il-pożizzjoni tal-Unjoni dwar il-kwistjonijiet li huma s-suġġett tad-deċiżjonijiet tal-Kumitat Konġunt tal-agrikoltura msemmi fl-Artikolu 6(3) tal-Ftehim għandha tkun adottata mill-Kummissjoni skont il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 15 tar-Regolament (KE) Nru 510/2006.Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum meta tiġi adottata. Din għandha tkun ippubblikata f’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea .Id-data tad-dħul fis-seħħ tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel għandha tkun ippubblikata f’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea .Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-PresidentANNESSFTEHIMFtehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ ta’ prodotti agrikoliPreamboluL-Unjoni Ewropea,minn hawn ’il quddiem imsejħa “l-Unjoni”,Il-Konfederazzjoni Svizzera,minn hawn ’il quddiem imsejħa “l-Isvizzera”,Minn hawn ’il quddiem imsejħin “il-Partijiet”,Billi l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ ta’ prodotti agrikoli (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”) daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Ġunju 2002,Billi jinsabu determinati li jippromwovu bejniethom l-iżvilupp armonjuż tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi (minn hawn ’il quddiem imsejħa “IĠ”) u li jiffaċilitaw, permezz tal-protezzjoni tagħhom, il-flussi kummerċjali bilaterali tal-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel li joriġinaw mill-Partijiet u li jibbenefikaw minn IĠ skont ir-regolamenti rispettivi tagħhom, u li b’mod regolari jaġġornaw il-lista ta’ IĠ protetti minn dan il-Ftehim,Billi huma żviluppaw leġiżlazzjonijiet konverġenti rigward il-protezzjoni ta’ IĠ fit-territorju rispettiv tagħhom,Billi huma għamlu analiżi u konsultazzjoni pubblika rigward il-protezzjoni tal-IĠ elenkati f’dan il-Ftehim,Qablu dwar dan li ġej:Artikolu 1 EmendiIl-Ftehim għandu jkun emendat kif ġej:1. Fl-Artikolu 5, il-paragrafu 1 għandu jkun emendat kif ġej:- l-introduzzjoni għandha tkun sostitwita b’dan il-kliem:“L-Annessi 4 sa 12 ta’ dan il-Ftehim jistabbilixxu t-tnaqqis tal-ostakoli tekniċi għall-kummerċ ta’ prodotti agrikoli fl-oqsma li ġejjin:”- għandu jiżdied dan li ġej:“ – l-Anness 12 dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel”.2. Fl-Artikolu 6 għandu jiżdied il-paragrafu li ġej:“8. Il-Kumitat għandu jkun awtorizzat japprova l-verżjonijiet awtentiċi tal-Ftehim f’lingwi ġodda”.3. L-Anness 12, kif mogħti fl-Anness għal dan il-Ftehim, għandu jiżdied. Dan jifforma parti integrali minnu skont l-Artikolu 15 tal-Ftehim.Artikolu 2 Verżjonijiet lingwistiċiIl-verżjonijiet tal-Ftehim bil-Bulgaru, l-Ispanjol, iċ-Ċek, id-Daniż, il-Ġermaniż, l-Estonjan, il-Grieg, l-Ingliż, il-Franċiż, l-Irlandiż, it-Taljan, il-Latvjan, il-Litwan, l-Ungeriż, il-Malti, l-Olandiż, il-Pollakk, il-Portugiż, ir-Rumen, is-Slovakk, is-Sloven, il-Finlandiż u l-Isvediż huma awtentiċi wkoll.Artikolu 3 Dħul fis-seħħ1. Dan il-Ftehim għandu jiġi rratifikat jew approvat mill-Partijiet skont il-proċeduri interni tagħhom.2. Il-Partijiet għandhom jinnotifikaw lil xulxin dwar it-twettiq ta’ dawn il-proċeduri.3. Dan għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tat-tieni xahar wara d-data tal-aħħar notifika.4. L-Anness għal dan il-Ftehim għandu jibqa’ fis-seħħ għall-istess tul ta’ żmien u taħt l-istess kundizzjonijiet tal-Ftehim.Anness“Anness 12Dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet ta l-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi tal-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikelArtikolu 1 GħanijietIl-Partijiet jaqblu li jippromwovu bejniethom l-iżvilupp armonjuż tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, minn hawn ’il quddiem “IĠ”, u li jiffaċilitaw, permezz tal-protezzjoni tagħhom, il-flussi kummerċjali bilaterali tal-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel li jibbenefikaw minn IĠ skont ir-regolamenti rispettivi tagħhom.Artikolu 2 Dispożizzjonijiet leġiżlattivi tal-Partijiet1. Il-liġijiet tal-Partijiet li jirrigwardaw il-protezzjoni ta’ IĠ fit-territorju rispettiv tagħhom għandhom jipprovdu proċedura uniformi ta’ protezzjoni li tissodisfa l-miri komuni tal-Partijiet.2. Dawn il-liġijiet għandhom jistabbilixxu b’mod partikolari:- Proċedura amministrattiva li tippermetti l-verifika li l-IĠ jikkorrispondu verament għal prodotti agrikoli jew ikel li jkunu ġejjin minn reġjun jew post partikolari, li xi kwalità partikolari, reputazzjoni jew karatteristiċi oħrajn tagħhom jistgħu jkunu attribwiti għal din l-oriġini ġeografika;- Obbligu li l-IĠ protetti jikkorrispondu għal prodotti speċifiċi, li jissodisfaw ċertu numru ta’ kundizzjonijiet elenkati fl-ispeċifikazzjonijiet, u li dawn il-kundizzjonijiet ma jistgħux jinbidlu ħlief b’din il-proċedura amministrattiva;- Implimentazzjoni tal-protezzjoni mill-Partijiet permezz ta’ kontrolli uffiċjali;- Id-dritt għal kull produttur stabbilit fiż-żona ġeografika kkonċernata u li jissottometti ruħu għas-sistema ta’ kontroll li jibbenefika mill-IĠ inkwistjoni, kemm-il darba l-prodotti kkonċernati jkunu konformi mal-ispeċifikazzjonijiet fis-seħħ;- Proċedura ta’ qabel il-protezzjoni, li tippermetti lil kwalunkwe persuna jew entità li jkollha interess leġittimu li tasserixxi d-drittijiet tagħha billi tinnotifika l-oppożizzjoni tagħha, b’mod speċjali jekk ikollha trademark magħrufa, popolari jew rinomata u li tkun ilha teżisti għal żmien twil.Artikolu 3 Proċeduri ta’ qabel il-protezzjoni taħt il-FtehimKull Parti għandha tissottometti lill-IĠ tal-Parti l-oħra.għal eżami kif ukoll għal konsultazzjoni pubblika.Artikolu 4 Għan tal-protezzjoni1. Kull Parti għandha tipproteġi lill-IĠ tal-Parti l-oħra li jinsabu fl-Appendiċi 1.2. Dan l-Appendiċi għandu jkun komplut skont il-proċedura msemmija fl-Artikolu 16.3. Il-protezzjoni fil-kuntest ta’ dan l-Anness m’għandhiex tippreġudika t-trattament ta’ applikazzjoni għal reġistrazzjoni individwali skont il-proċeduri rispettivi tal-Partijiet.Artikolu 5 AmbituB’deroga mill-Artikolu 1 tal-Ftehim, dan l-Anness għandu japplika għall-IĠ tal-Appendiċi 1, li jindika l-prodotti koperti mil-liġijiet taż-żewġ Partijiet kif elenkati fl-Appendiċi 2.Artikolu 6 Eliġibbiltà għall-protezzjoni1. Sabiex ikunu eliġibbli għall-protezzjoni prevista f’dan l-Anness, l-IĠ tal-Partijiet għandhom l-ewwel ikunu protetti fit-territorju rispettiv tagħhom u jkunu joriġinaw mill-Partijiet.2. Il-Partijiet mhumiex obbligati jipproteġu IĠ tal-Parti l-oħra li ma tibqax protetta fit-territorju ta’ din tal-aħħar.Artikolu 7 Skop tal-protezzjoni1. L-IĠ elenkati fl-Appendiċi 1 jistgħu jintużaw minn kull operatur li jikkummerċjalizza l-prodott skont l-ispeċifikazzjonijiet korrispondenti fis-seħħ.2. L-użu kummerċjali dirett jew indirett ta’ IĠ protetta hija pprojbita:a. għal prodott simili li ma jkunx konformi mal-ispeċifikazzjonijiet;b. għal prodott li mhuwiex simili jekk dan l-użu jisfrutta r-reputazzjoni ta’ din l-IĠ.3. Il-protezzjoni msemmija għandha tapplika f’każ ta’ użurpazzjoni, imitazzjoni jew evokazzjoni, anki jekk:- tkun indikata referenza għall-oriġini vera;- l-isem inkwistjoni jintuża fi traduzzjoni, trasletteralizzazzjoni jew traskrizzjoni;- l-isem użat ikun akkumpanjat minn termini bħal “ġeneru”, “tip”, “mod”, “imitazzjoni”, “metodu” jew espressjonijiet simili oħrajn.4. L-IĠ huma protetti wkoll fost l-oħrajn kontra:- kwalunkwe indikazzjoni falza jew li tqarraq rigward l-oriġini vera tal-prodott, is-sors tiegħu, il-metodu ta’ produzzjoni tiegħu, in-natura jew il-kwalitajiet sostanzjali tiegħu li jidhru fuq il-kontenitur, l-imballaġġ, ir-reklamar jew id-dokumenti relatati mal-prodott;- kull użu ta’ kontenitur jew ta’ imballaġġ b’mod li joħloq impressjoni żbaljata dwar l-oriġini tal-prodott;- kwalunkwe użu tal-forma tal-prodott, meta din tkun tingħaraf sew;- kwalunkwe prattika oħra li tista’ tqarraq bil-pubbliku dwar l-oriġini vera tal-prodott.5. L-IĠ elenkati fl-Appendiċi 1 ma jistgħux ikunu ġeneriċi.Artikolu 8 Dispożizzjonijiet partikolari għal ċerti ismijiet1. Il-protezzjoni tal-IĠ “Bündnerfleisch (Viande des Grisons)” tal-Isvizzera li jidher fl-Appendiċi 1 ma tipprekludix l-użu fit-territorju tal-Unjoni ta’ dan l-isem għal perjodu transitorju ta’ tliet snin mid-dħul fis-seħħ ta’ dan l-Anness sabiex jindika u jippreżenta ċerti prodotti simili li ma joriġinawx mill-Isvizzera.2. Il-protezzjoni tal-IĠ tal-Unjoni li ġejjin u li jidhru fl-Appendiċi 1 ma tipprekludix l-użu fit-territorju tal-Isvizzera tal-ismijiet korrispondenti għal perjodu transitorju ta’ tliet snin mid-dħul fis-seħħ ta’ dan l-Anness sabiex jindikaw u jippreżentaw ċerti prodotti simili li ma joriġinawx mill-Unjoni:a. Salame di Varzi ;b. Schwarzwälder Schinken.3. Il-protezzjoni tal-IĠ li ġejjin tal-Isvizzera li jidhru fl-Appendiċi 1 ma tipprekludix l-użu fit-territorju tal-Unjoni tal-ismijiet korrispondenti għal perjodu transitorju ta’ ħames snin mid-dħul fis-seħħ ta’ dan l-Anness sabiex jindikaw u jippreżentaw ċerti prodotti simili li ma joriġinawx mill-Isvizzera:a. Sbrinz ;b. Gruyère.4. Il-protezzjoni tal-IĠ li ġejjin tal-Unjoni li jidhru fl-Appendiċi 1 ma tipprekludix l-użu fit-territorju tal-Isvizzera tal-ismijiet korrispondenti għal perjodu transitorju ta’ ħames snin mid-dħul fis-seħħ ta’ dan l-Anness sabiex jindikaw u jippreżentaw ċerti prodotti simili li ma joriġinawx mill-Unjoni:a. Munster ;b. Taleggio ;c. Fontina ;d. Φέτα (Feta) ;e. Chevrotin ;f. Reblochon ;g. Grana Padano (inkluża l-kelma “Grana” użata waħedha).5. L-IĠ omonimi li ġejjin tal-Isvizzera u tal-Unjoni, li jidhru fl-Appendiċi 1, għandhom ikunu protetti u jistgħu jeżistu flimkien:- “Vacherin Mont-d'Or” (Svizzera) u “Vacherin du Haut-Doubs” jew “Mont d'Or” (Unjoni).Jekk ikun il-każ, għandhom jitfasslu miżuri speċifiċi ta’ tikkettar sabiex issir distinzjoni bejn il-prodotti u b’hekk jiġi eskluż kwalunkwe riskju ta’ qerq.6. Il-protezzjoni tal-IĠ “Grana Padano” u “Parmigiano Reggiano” ma teskludix, fil-każ ta’ prodotti maħsuba għas-suq Svizzeru, u li għalihom għandhom jittieħdu l-miżuri kollha sabiex dawn ma jiġux esportati mill-ġdid, li l-ħakk u l-ippakkettjar (inkluż it-tqattigħ f’porzjonijiet u l-imballaġġ) ta’ dawn il-prodotti jsiru fit-territorju tal-Isvizzera matul perjodu transitorju ta’ sitt snin mid-dħul fis-seħħ ta’ dan l-Anness u mingħajr dritt tal-użu tas-simboli u r-referenzi tal-Unjoni għal dawn l-IĠ.7. L-IĠ “Gruyère” minn naħa, u l-IĠ “Γραβιέρα Κρήτης (Graviera Kritis)”, “Γραβιέρα Αγράφων (Graviera Agrafon)”, “Κεφαλογραβιέρα (Kefalograviera)” u “Γραβιέρα Νάξου (Graviera Naxou)” min-naħa l-oħra, jindikaw ġobnijiet nettament distinti, b’mod speċjali minħabba l-oriġini ġeografika speċifika tagħhom, il-metodu ta’ manifattura tagħhom u l-karatteristiċi organolettiċi tagħhom. F’dan il-kuntest, il-Partijiet jintrabtu li jieħdu l-miżuri kollha meħtieġa sabiex jiġi evitat u, jekk ikun il-każ, iwaqqfu kwalunkwe użu ħażin jew li jista’ joħloq konfużjoni bejn l-IĠ “Gruyère” u t-terminu “Γραβιέρα /Graviera”, f’konformità mad-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 13 u 15.F’dan ir-rigward, il-Partijiet jaqblu b’mod partikolari li l-kelma “ Γραβιέρα / Graviera” ma tistax, fl-ebda każ, tiġi tradotta bil-kelma “Gruyère”, u viċe versa.Artikolu 9 Relazzjoni mat-trademarks1. Mingħajr preġudizzju għall-paragrafu 2, fil-każ tal-IĠ imsemmija fl-Appendiċi 1, ir-reġistrazzjoni ta’ trademark li tikkorrispondi għal xi waħda mis-sitwazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 7 għandha tkun irrifjutatja jew invalidata, ex officio , jew fuq talba ta’ parti interessata, skont il-liġi ta’ kull Parti. Dan l-obbligu ġenerali jkopri b’mod partikolari l-fatt li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trademark li tikkorrispondi għas-sitwazzjoni prevista fl-Artikolu 7(2)(a), tiġi rrifjutata skont il-liġi ta’ kull Parti. It-trademarks irreġistrati bi ksur tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti mhumiex validi.2. Trademark, li l-użu tagħha jikkorrispondi għal xi waħda mis-sitwazzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 7 u li tkun ġiet ippreżentata in bona fede , irreġistrata – jew stabbilita permezz tal-użu, jekk din il-possibbiltà hija prevista fil-liġi – fit-territorju tal-Parti kkonċernata, qabel id-data tad-dħul fis-seħħ ta’ dan l-Anness, mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 16(3), tista’ tkompli tintuża u tiġġedded minkejja l-protezzjoni ta’ IĠ permezz ta’ dan l-Anness, sakemm ma jeżistux raġunijiet għall-invalidità jew skadenza, kif definiti fil-liġijiet tal-Partijiet, ta’ din it-trademark.Artikolu 10 Relazzjoni mal-Ftehimiet internazzjonaliDan l-Anness għandu japplika mingħajr preġudizzju għad-drittijiet u l-obbligi tal-Partijiet taħt il-Ftehim li jistabbilixxi l-Organizzazzjoni Dinjija tal-Kummerċ, kif ukoll taħt kwalunkwe Ftehim multilaterali ieħor li jirrigwarda d-drittijiet tal-proprjetà intellettwali li għalihom l-Isvizzera u l-Unjoni huma partijiet kontraenti.Artikolu 11 Locus standiGħandhom locus standi sabiex jiżguraw il-protezzjoni tal-IĠ fl-Appendiċi 1 l-individwi u l-entitajiet li jkollhom interess leġittimu, b’mod partikolari l-federazzjonijiet, l-assoċjazzjonijiet u l-organizzazzjonijiet tal-produtturi, negozjanti u konsumaturi stabbiliti jew li l-uffiċċju prinċipali tagħhom ikun stabbilit fit-territorju tal-Parti l-oħra.Artikolu 12 Denominazzjonijiet u simboliMinħabba l-konverġenza tal-liġijiet tal-Partijiet imsemmija fl-Artikolu 2, kull Parti għandha tawtorizza l-kummerċ fit-territorju tagħha tal-prodotti li jistgħu jkunu koperti minn dan l-Anness u mmarkati b’denominazzjonijiet u simboli uffiċjali relatati mal-IĠ, użati mill-Parti l-oħra.Artikolu 13 L-implimentazzjoni tal-Anness u miżuri ta’ infurzarIl-Partijiet għandhom jimplimentaw il-protezzjoni prevista fl-Artikolu 7 permezz ta’ kwalunkwe azzjoni amministrattiva xierqa jew azzjoni legali, jekk ikun il-każ fuq talba tal-Parti l-oħra.Artikolu 14 Miżuri konfinaliIl-Partijiet għandhom jieħdu l-miżuri kollha meħtieġa sabiex jippermettu lill-awtoritajiet tad-dwana rispettivi tagħhom li jżommu fuq il-fruntieri l-prodotti li fuqhom ikun hemm suspett li tpoġġiet b’mod illegali IĠ protetta minn dan l-Anness u li huma maħsuba għall-importazzjoni fit-territorju doganali ta’ Parti, għall-esportazzjoni mit-territorju doganali ta’ Parti, għall-esportazzjoni mill-ġdid, għat-tqegħid f’żona ħielsa jew maħżen, jew jitqiegħdu taħt wieħed mill-pjanijiet li ġejjin: ġarr tal-merkanzija internazzjonali, ta’ magażinaġġ doganali, ipproċessar attiv jew passiv, jew dħul temporanju fit-territorju doganali ta’ Parti.Artikolu 15 Kooperazzjoni bilaterali1. Il-Partijiet għandhom jagħtu għajnuna reċiproka.2. Il-Partijiet għandhom jiskambjaw, b’mod regolari jew fuq talba ta’ waħda mill-Partijiet, kwalunkwe informazzjoni utli għall-funzjonament tajjeb ta’ dan l-Anness, b’mod partikolari f’dak li jirrigwarda l-iżvilupp tal-liġijiet u tar-regolamenti tal-Partijiet jew tal-IĠ tagħhom (bidliet ta’ denominazzjonijiet, simboli u logos; bidliet sostanzjali fl-ispeċifikazzjonijiet, tneħħija, eċċ).3. Il-Partijiet għandhom jinfurmaw lil xulxin meta waħda minnhom, waqt negozjati ma’ pajjiż terz, tipproponi li tipproteġi IĠ għal xi prodott agrikolu jew xi ikel ta’ dan il-pajjiż terz u meta dan l-isem ikun omonimu ma’ IĠ protetta tal-Parti l-oħra, sabiex din tal-aħħar tkun tista’ toħroġ opinjoni dwar il-protezzjoni tal-IĠ inkwistjoni.4. Il-Partijiet għandhom jikkonsultaw lil xulxin meta Parti tikkunsidra li l-Parti l-oħra tkun kisret xi obbligu taħt dan l-Anness.5. Il-Kumitat għandu jeżamina kwalunkwe kwistjoni li tirrigwarda l-implimentazzjoni ta’ dan l-Anness, kif ukoll l-iżvilupp tagħha. Il-Kumitat jista’ b’mod partikolari jiddeċiedi dwar bidliet fl-Artikolu 8 u, jekk ikun meħtieġ, dwar kundizzjonijiet prattiċi ta’ użu li jistgħu jgħinu fid-distinzjoni bejn l-IĠ omonimi.6. Il-grupp ta’ ħidma “DPO/IĠP” stabbilit skont l-Artikolu 6(7) tal-Ftehim għandu jgħin lill-Kumitat fuq talba ta’ dan tal-aħħar.Artikolu 16 Klawsola ta’ reviżjoni1. Rigward l-IĠ irreġistrati mill-ġdid minn parti jew mill-oħra, il-Partijiet għandhom jagħmlu l-eżami u l-konsultazzjoni prevista fl-Artikolu 3, sabiex dawn ikunu protetti. L-inklużjoni ta’ IĠ ġodda fl-Appendiċi 1 għandha ssir skont il-proċeduri tal-Kumitat.2. Il-Partijiet jintrabtu li jeżaminaw il-każijiet tal-IĠ li ma jidhrux fl-Appendiċi 1 sa mhux aktar tard minn sentejn wara d-dħul fis-seħħ ta’ dan l-Anness.3. Id-data msemmija fl-Artikolu 9(2), għandha tkun dik tat-trażmissjoni tat-talba lill-Parti l-oħra.4. Il-Partijiet għandhom jikkonsultaw lil xulxin rigward kwalunkwe reviżjoni oħra tal-Anness.5. Ir-regoli implimentattivi mhux koperti minn dan l-Anness għandhom ikunu deċiżi, jekk ikun il-każ, mill-Kumitat.Artikolu 17 Dispożizzjonijiet tranżitorji1. Mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 8, il-prodotti koperti mill-IĠ elenkati fl-Appendiċi 1 li, fil-mument tad-dħul fis-seħħ ta’ dan l-Anness, ikunu ġew prodotti, deskritti u ppreżentati legalment, b’mod konformi mal-liġi jew mar-regolamenti interni tal-Partijiet iżda pprojbit minn dan l-Anness, jistgħu jinbiegħu sakemm jispiċċa l-istokk, għal perjodu massimu ta’ sentejn mid-dħul fis-seħħ ta’ dan l-Anness.2. Id-dispożizzjonijiet tranżitorji msemmija hawn fuq għandhom japplikaw b’analoġija għall-IĠ miżjuda sussegwentement mal-Appendiċi 1 skont l-Artikolu 16.3. Sakemm il-Kumitat ma joħroġx dispożizzjoni oħra, il-bejgħ tal-prodotti mħejjija, deskritti u ppreżentati skont dan l-Anness, iżda li l-produzzjoni, id-deskrizzjoni u l-preżentazzjoni tagħhom ma jibqgħux konformi wara xi bidla f’dan l-Anness, jista’ jkompli sakemm jispiċċa l-istokk.Appendiċi 1: Listi tal-IĠ rispettivi soġġetti għall-protezzjoni mill-Parti l-oħra1. Lista tal-IĠ SvizzeriTip ta’ prodott | Isem | Protezzjoni (1) |Ħwawar: | Munder Safran | DPO |Ġobnijiet: | Berner Alpkäse / Berner Hobelkäse | DPO |Formaggio d’alpe ticinese | DPO |L’Etivaz | DPO |Gruyère | DPO |Raclette du Valais / Walliser Raclette | DPO |Sbrinz | DPO |Tête de Moine / Fromage de Bellelay | DPO |Vacherin fribourgeois | DPO |Vacherin Mont-d’Or | DPO |Frott: | Poire à Botzi | DPO |Ħxejjex: | Cardon épineux genevois | DPO |Prodotti tal-laħam u zalzett: | Longeole | IĠP |Saucisse d’Ajoie | IĠP |Saucisson neuchâtelois / Saucisse neuchâteloise | IĠP |Saucisson vaudois | IĠP |Saucisse aux choux vaudoise | IĠP |St. Galler Bratwurst / St. Galler Kalbsbratwurst | IĠP |Bündnerfleisch | IĠP |Viande séchée du Valais | IĠP |Prodotti moħmija: | Pain de seigle valaisan / Walliser Roggenbrot | DPO |Prodotti tat-tħin: | Rheintaler Ribel / Türggen Ribel | DPO |(1) skont il-liġi Svizzera fis-seħħ, kif jidher fl-Appendiċi 2 2. Lista tal-IĠ tal-UnjoniIl-klassijiet tal-prodotti huma elenkati fl-Anness II tar-Regolament KE nru 1898/2006 (ĠU L 369, p.1).Isem | Traskrizzjoni f’ittri Latini | Protezzjoni (2) | Tip ta’ prodott |Gailtaler Almkäse | DPO | 13 |Gailtaler Speck | IĠP | 12 |Marchfeldspargel | IĠP | 16 |Steirischer Kren | IĠP | 16 |Steirisches Kürbiskernöl | IĠP | 15 |Tiroler Almkäse ; Tiroler Alpkäse | DPO | 13 |Tiroler Bergkäse | DPO | 13 |Tiroler Graukäse | DPO | 13 |Tiroler Speck | IĠP | 12 |Vorarlberger Alpkäse | DPO | 13 |Vorarlberger Bergkäse | DPO | 13 |Wachauer Marille | DPO | 16 |Waldviertler Graumohn | DPO | 16 |Beurre d'Ardenne | DPO | 15 |Brussels grondwitloof | IĠP | 16 |Fromage de Herve | DPO | 13 |Geraardsbergse Mattentaart | IĠP | 24 |Jambon d'Ardenne | IĠP | 12 |Pâté gaumais | IĠP | 18 |Vlaams - Brabantse Tafeldruif | DPO | 16 |Λουκούμι Γεροσκήπου | Loukoumi Geroskipou | IĠP | 24 |Brněnské pivo/ Starobrněnské pivo | IĠP | 21 |Budějovické pivo | IĠP | 21 |Budějovický měšťanský var | IĠP | 21 |České pivo | IĠP | 21 |Českobudějovické pivo | IĠP | 21 |Český kmín | DPO | 18 |Chamomilla bohemica | DPO | 18 |Chodské pivo | IĠP | 21 |Hořické trubičky | IĠP | 24 |Karlovarský suchar | IĠP | 24 |Lomnické suchary | IĠP | 24 |Mariánskolázeňské oplatky | IĠP | 24 |Nošovické kysané zelí | DPO | 16 |Pardubický perník | IĠP | 24 |Pohořelický kapr | DPO | 17 |Štramberské uši | IĠP | 24 |Třeboňský kapr | IĠP | 17 |Všestarská cibule | DPO | 16 |Žatecký chmel | DPO | 18 |Znojemské pivo | IĠP | 21 |Aachener Printen | IĠP | 24 |Allgäuer Bergkäse | DPO | 13 |Altenburger Ziegenkäse | DPO | 13 |Ammerländer Dielenrauchschinken ; Ammerländer Katenschinken | IĠP | 12 |Ammerländer Schinken ; Ammerländer Knochenschinken | IĠP | 12 |Bayerischer Meerrettich ; Bayerischer Kren | IĠP | 16 |Bayerisches Bier | IĠP | 21 |Bremer Bier | IĠP | 21 |Diepholzer Moorschnucke | DPO | 11 |Dortmunder Bier | IĠP | 21 |Feldsalat von der Insel Reichenau | IĠP | 16 |Gögginger Bier | IĠP | 21 |Greußener Salami | IĠP | 12 |Gurken von der Insel Reichenau | IĠP | 16 |Hofer Bier | IĠP | 21 |Holsteiner Karpfen | IĠP | 17 |Kölsch | IĠP | 21 |Kulmbacher Bier | IĠP | 21 |Lausitzer Leinöl | IĠP | 15 |Lübecker Marzipan | IĠP | 24 |Lüneburger Heidschnucke | DPO | 11 |Mainfranken Bier | IĠP | 21 |Meißner Fummel | IĠP | 24 |Münchener Bier | IĠP | 21 |Nürnberger Bratwürste ; Nürnberger Rostbratwürste | IĠP | 12 |Nürnberger Lebkuchen | IĠP | 24 |Oberpfälzer Karpfen | IĠP | 17 |Odenwälder Frühstückskäse | DPO | 13 |Reuther Bier | IĠP | 21 |Rieser Weizenbier | IĠP | 21 |Salate von der Insel Reichenau | IĠP | 16 |Schwäbisch-Hällisches Qualitätsschweinefleisch | IĠP | 11 |Schwarzwälder Schinken | IĠP | 12 |Schwarzwaldforelle | IĠP | 17 |Spreewälder Gurken | IĠP | 16 |Spreewälder Meerrettich | IĠP | 16 |Thüringer Leberwurst | IĠP | 12 |Thüringer Rostbratwurst | IĠP | 12 |Thüringer Rotwurst | IĠP | 12 |Tomaten von der Insel Reichenau | IĠP | 16 |Wernesgrüner Bier | IĠP | 21 |Danablu | IĠP | 13 |Esrom | IĠP | 13 |Lammefjordsgulerod | IĠP | 16 |Άγιος Ματθαίος Κέρκυρας | Agios Mattheos Kerkyras | IĠP | 15 |Ακτινίδιο Πιερίας | Aktinidio Pierias | IĠP | 16 |Ακτινίδιο Σπερχειού | Aktinidio Sperchiou | DPO | 16 |Ανεβατό | Anevato | DPO | 13 |Αποκορώνας Χανίων Κρήτης | Apokoronas Chanion Kritis | DPO | 15 |Αρχάνες Ηρακλείου Κρήτης | Arxanes Irakliou Kritis | DPO | 15 |Αυγοτάραχο Μεσολογγίου | Avgotaracho Messolongiou | DPO | 17 |Βιάννος Ηρακλείου Κρήτης | Viannos Irakliou Kritis | DPO | 15 |Βόρειος Μυλοπόταμος Ρεθύμνης Κρήτης | Vorios Mylopotamos Rethymnis Kritis | DPO | 15 |Γαλοτύρι | Galotyri | DPO | 13 |Γραβιέρα Αγράφων | Graviera Agrafon | DPO | 13 |Γραβιέρα Κρήτης | Graviera Kritis | DPO | 13 |Γραβιέρα Νάξου | Graviera Naxou | DPO | 13 |Ελιά Καλαμάτας | Elia Kalamatas | DPO | 16 |Εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο "Τροιζηνία" | Exeretiko partheno eleolado "Trizinia" | DPO | 15 |Εξαιρετικό παρθένο ελαιόλαδο Θραψανό | Exeretiko partheno eleolado Thrapsano | DPO | 15 |Ζάκυνθος | Zakynthos | IĠP | 15 |Θάσος | Thassos | IĠP | 15 |Θρούμπα Αμπαδιάς Ρεθύμνης Κρήτης | Throumpa Ampadias Rethymnis Kritis | DPO | 16 |Θρούμπα Θάσου | Throumpa Thassou | DPO | 16 |Θρούμπα Χίου | Throumpa Chiou | DPO | 16 |Καλαθάκι Λήμνου | Kalathaki Limnou | DPO | 13 |Καλαμάτα | Kalamata | DPO | 15 |Κασέρι | Kasseri | DPO | 13 |Κατίκι Δομοκού | Katiki Domokou | DPO | 13 |Κελυφωτό φυστίκι Φθιώτιδας | Kelifoto fystiki Fthiotidas | DPO | 16 |Κεράσια τραγανά Ροδοχωρίου | Kerassia Tragana Rodochoriou | DPO | 16 |Κεφαλογραβιέρα | Kefalograviera | DPO | 13 |Κεφαλονιά | Kefalonia | IĠP | 15 |Κολυμβάρι Χανίων Κρήτης | Kolymvari Chanion Kritis | DPO | 15 |Κονσερβολιά Αμφίσσης | Konservolia Amfissis | DPO | 16 |Κονσερβολιά Άρτας | Konservolia Artas | IĠP | 16 |Κονσερβολιά Αταλάντης | Konservolia Atalantis | DPO | 16 |Κονσερβολιά Πηλίου Βόλου | Konservolia Piliou Volou | DPO | 16 |Κονσερβολιά Ροβίων | Konservolia Rovion | DPO | 16 |Κονσερβολιά Στυλίδας | Konservolia Stylidas | DPO | 16 |Κοπανιστή | Kopanisti | DPO | 13 |Κορινθιακή Σταφίδα Βοστίτσα | Korinthiaki Stafida Vostitsa | DPO | 16 |Κουμ Κουάτ Κέρκυρας | Koum kouat Kerkyras | IĠP | 16 |Κρανίδι Αργολίδας | Kranidi Argolidas | DPO | 15 |Κρητικό παξιμάδι | Kritiko paximadi | IĠP | 24 |Κροκεές Λακωνίας | Krokees Lakonias | DPO | 15 |Κρόκος Κοζάνης | Krokos Kozanis | DPO | 18 |Λαδοτύρι Μυτιλήνης | Ladotyri Mytilinis | DPO | 13 |Λακωνία | Lakonia | IĠP | 15 |Λέσβος ; Mυτιλήνη | Lesvos ; Mytilini | IĠP | 15 |Λυγουριό Ασκληπιείου | Lygourio Asklipiiou | DPO | 15 |Μανούρι | Manouri | DPO | 13 |Μαστίχα Χίου | Masticha Chiou | DPO | 25 |Μαστιχέλαιο Χίου | Mastichelaio Chiou | DPO | 32 |Μέλι Ελάτης Μαινάλου Βανίλια | Meli Elatis Menalou Vanilia | DPO | 18 |Μετσοβόνε | Metsovone | DPO | 13 |Μήλα Ζαγοράς Πηλίου | Mila Zagoras Piliou | DPO | 16 |Μήλα Ντελίσιους ΠιλαÔά Τριπόλεως | Mila Delicious Pilafa Tripoleos | DPO | 16 |Μήλο Καστοριάς | Milo Kastorias | IĠP | 16 |Μπάτζος | Batzos | DPO | 13 |Ξερά σύκα Κύμης | Xera syka Kymis | DPO | 16 |Ξυνομυζήθρα Κρήτης | Xynomyzithra Kritis | DPO | 13 |Ολυμπία | Olympia | IĠP | 15 |Πατάτα Κάτω Νευροκοπίου | Patata Kato Nevrokopiou | IĠP | 16 |Πεζά Ηρακλείου Κρήτης | Peza Irakliou Kritis | DPO | 15 |Πέτρινα Λακωνίας | Petrina Lakonias | DPO | 15 |Πηχτόγαλο Χανίων | Pichtogalo Chanion | DPO | 13 |Πορτοκάλια Μάλεμε Χανίων Κρήτης | Portokalia Maleme Chanion Kritis | DPO | 16 |Πρέβεζα | Preveza | IĠP | 15 |Ροδάκινα Νάουσας | Rodakina Naoussas | DPO | 16 |Ρόδος | Rodos | IĠP | 15 |Σάμος | Samos | IĠP | 15 |Σαν Μιχάλη | San Michali | DPO | 13 |Σητεία Λασιθίου Κρήτης | Sitia Lasithiou Kritis | DPO | 15 |Σταφίδα Ζακύνθου | Stafida Zakynthou | DPO | 16 |Σύκα Βραβρώνας Μαρκοπούλου Μεσογείων | Syka Vavronas Markopoulou Messongion | IĠP | 16 |Σφέλα | Sfela | DPO | 13 |Τσακώνικη μελιτζάνα Λεωνιδίου | Tsakoniki Melitzana Leonidiou | DPO | 16 |Τσίχλα Χίου | Tsikla Chiou | DPO | 25 |Φασόλια (Γίγαντες Ελέφαντες) Πρεσπών Φλώρινας | Fassolia Gigantes Elefantes Prespon Florinas | IĠP | 16 |Φασόλια (πλακέ μεγαλόσπερμα) Πρεσπών Φλώρινας | Fassolia (plake megalosperma) Prespon Florinas | IĠP | 16 |Φασόλια γίγαντες — ελέφαντες Καστοριάς | Fassolia Gigantes-Elefantes Kastorias | IĠP | 16 |Φασόλια γίγαντες ελέφαντες Κάτω Νευροκοπίου | Fassolia Gigantes Elefantes Kato Nevrokopiou | IĠP | 16 |Φασόλια κοινά μεσόσπερμα Κάτω Νευροκοπίοu | Fassolia kina Messosperma Kato Nevrokopiou | IĠP | 16 |Φέτα | Feta | DPO | 13 |Φοινικι Λακωνιας | Finiki Lakonias | DPO | 15 |Φορμαέλλα Αράχωβας Παρνασσού | Formaella Arachovas Parnassou | DPO | 13 |Φυστίκι Αίγινας | Fystiki Eginas | DPO | 16 |Φυστίκι Μεγάρων | Fystiki Megaron | DPO | 16 |Χανιά Κρήτης | Chania Kritis | IĠP | 15 |Aceite de La Alcarria | DPO | 15 |Aceite de la Rioja | DPO | 15 |Aceite de Mallorca ; Aceite mallorquín ; Oli de Mallorca ; Oli mallorquí | DPO | 15 |Aceite de Terra Alta ; Oli de Terra Alta | DPO | 15 |Aceite del Baix Ebre-Montsià ; Oli del Baix Ebre-Montsià | DPO | 15 |Aceite del Bajo Aragón | DPO | 15 |Aceite Monterrubio | DPO | 15 |Afuega'l Pitu | DPO | 13 |Ajo Morado de las Pedroñeras | IĠP | 16 |Alcachofa de Benicarló ; Carxofa de Benicarló | DPO | 16 |Alcachofa de Tudela | IĠP | 16 |Alfajor de Medina Sidonia | IĠP | 24 |Antequera | DPO | 15 |Arroz de Valencia ; Arròs de València | DPO | 16 |Arroz del Delta del Ebro ; Arròs del Delta de l'Ebre | DPO | 16 |Avellana de Reus | DPO | 16 |Azafrán de la Mancha | DPO | 18 |Baena | DPO | 15 |Berenjena de Almagro | IĠP | 16 |Botillo del Bierzo | IĠP | 12 |Caballa de Andalucia | IĠP | 17 |Cabrales | DPO | 13 |Calasparra | DPO | 16 |Calçot de Valls | IĠP | 16 |Carne de Ávila | IĠP | 11 |Carne de Cantabria | IĠP | 11 |Carne de la Sierra de Guadarrama | IĠP | 11 |Carne de Morucha de Salamanca | IĠP | 11 |Carne de Vacuno del País Vasco ; Euskal Okela | IĠP | 11 |Cebreiro | DPO | 13 |Cecina de León | IĠP | 12 |Cereza del Jerte | DPO | 16 |Cerezas de la Montaña de Alicante | IĠP | 16 |Chufa de Valencia | DPO | 18 |Cítricos Valencianos ; Cítrics Valencians | IĠP | 16 |Clementinas de las Tierras del Ebro ; Clementines de les Terres de l'Ebre | IĠP | 16 |Coliflor de Calahorra | IĠP | 16 |Cordero de Navarra ; Nafarroako Arkumea | IĠP | 11 |Cordero Manchego | IĠP | 11 |Dehesa de Extremadura | DPO | 12 |Ensaimada de Mallorca ; Ensaimada mallorquina | IĠP | 24 |Espárrago de Huétor-Tájar | IĠP | 16 |Espárrago de Navarra | IĠP | 16 |Faba Asturiana | IĠP | 16 |Gamoneu ; Gamonedo | DPO | 13 |Garbanzo de Fuentesaúco | IĠP | 16 |Gata-Hurdes | DPO | 15 |Guijuelo | DPO | 12 |Idiazábal | DPO | 13 |Jamón de Huelva | DPO | 12 |Jamón de Teruel | DPO | 12 |Jamón de Trevélez | IĠP | 12 |Jijona | IĠP | 24 |Judías de El Barco de Ávila | IĠP | 16 |Kaki Ribera del Xúquer | DPO | 16 |Lacón Gallego | IĠP | 11 |Lechazo de Castilla y León | IĠP | 11 |Lenteja de La Armuña | IĠP | 16 |Lenteja Pardina de Tierra de Campos | IĠP | 16 |Les Garrigues | DPO | 15 |Mahón-Menorca | DPO | 13 |Mantecadas de Astorga | IĠP | 24 |Mantequilla de l'Alt Urgell y la Cerdanya ; Mantega de l'Alt Urgell i la Cerdanya | DPO | 15 |Mantequilla de Soria | DPO | 15 |Manzana de Girona ; Poma de Girona | IĠP | 16 |Manzana Reineta del Bierzo | DPO | 16 |Mazapán de Toledo | IĠP | 24 |Mejillón de Galicia ; Mexillón de Galicia | DPO | 17 |Melocotón de Calanda | DPO | 16 |Melva de Andalucia | IĠP | 17 |Miel de Galicia ; Mel de Galicia | IĠP | 14 |Miel de Granada | DPO | 14 |Miel de La Alcarria | DPO | 14 |Montes de Granada | DPO | 15 |Montes de Toledo | DPO | 15 |Nísperos Callosa d'En Sarriá | DPO | 16 |Pan de Cea | IĠP | 24 |Pan de Cruz de Ciudad Real | IĠP | 24 |Pataca de Galicia ; Patata de Galicia | IĠP | 16 |Patatas de Prades ; Patates de Prades | IĠP | 16 |Pera de Jumilla | DPO | 16 |Peras de Rincón de Soto | DPO | 16 |Picón Bejes-Tresviso | DPO | 13 |Pimentón de la Vera | DPO | 18 |Pimentón de Murcia | DPO | 18 |Pimiento Asado del Bierzo | IĠP | 16 |Pimiento Riojano | IĠP | 16 |Pimientos del Piquillo de Lodosa | DPO | 16 |Pollo y Capón del Prat | IĠP | 11 |Poniente de Granada | DPO | 15 |Priego de Córdoba | DPO | 15 |Queso de La Serena | DPO | 13 |Queso de l'Alt Urgell y la Cerdanya | DPO | 13 |Queso de Murcia | DPO | 13 |Queso de Murcia al vino | DPO | 13 |Queso de Valdeón | IĠP | 13 |Queso Ibores | DPO | 13 |Queso Majorero | DPO | 13 |Queso Manchego | DPO | 13 |Queso Nata de Cantabria | DPO | 13 |Queso Palmero ; Queso de la Palma | DPO | 13 |Queso Tetilla | DPO | 13 |Queso Zamorano | DPO | 13 |Quesucos de Liébana | DPO | 13 |Roncal | DPO | 13 |Salchichón de Vic ; Llonganissa de Vic | IĠP | 12 |San Simón da Costa | DPO | 13 |Sidra de Asturias ; Sidra d'Asturies | DPO | 18 |Sierra de Cadiz | DPO | 15 |Sierra de Cazorla | DPO | 15 |Sierra de Segura | DPO | 15 |Sierra Mágina | DPO | 15 |Siurana | DPO | 15 |Sobrasada de Mallorca | IĠP | 12 |Ternasco de Aragón | IĠP | 11 |Ternera Asturiana | IĠP | 11 |Ternera de Extremadura | IĠP | 11 |Ternera de Navarra ; Nafarroako Aratxea | IĠP | 11 |Ternera Gallega | IĠP | 11 |Torta del Casar | DPO | 13 |Turrón de Agramunt ; Torró d'Agramunt | IĠP | 24 |Turrón de Alicante | IĠP | 24 |Uva de mesa embolsada "Vinalopó" | DPO | 16 |Kainuun rönttönen | IĠP | 24 |Lapin Poro, liha | DPO | 11 |Lapin Puikula | DPO | 16 |Abondance | DPO | 13 |Agneau de l'Aveyron | IĠP | 11 |Agneau de Lozère | IĠP | 11 |Agneau de Pauillac | IĠP | 11 |Agneau de Sisteron | IĠP | 11 |Agneau du Bourbonnais | IĠP | 11 |Agneau du Limousin | IĠP | 11 |Agneau du Poitou-Charentes | IĠP | 11 |Agneau du Quercy | IĠP | 11 |Ail blanc de Lomagne | IĠP | 16 |Ail de la Drôme | IĠP | 16 |Ail rose de Lautrec | IĠP | 16 |Anchois de Collioure | IĠP | 17 |Asperge des sables des Landes | IĠP | 16 |Banon | DPO | 13 |Barèges-Gavarnie | DPO | 11 |Beaufort | DPO | 13 |Bergamote(s) de Nancy | IĠP | 24 |Beurre Charentes-Poitou ; Beurre des Charentes ; Beurre des Deux-Sèvres | DPO | 15 |Beurre d'Isigny | DPO | 15 |Bleu d'Auvergne | DPO | 13 |Bleu de Gex Haut-Jura ; Bleu de Septmoncel | DPO | 13 |Bleu des Causses | DPO | 13 |Bleu du Vercors-Sassenage | DPO | 13 |Bœuf charolais du Bourbonnais | IĠP | 11 |Boeuf de Bazas | IĠP | 11 |Bœuf de Chalosse | IĠP | 11 |Bœuf du Maine | IĠP | 11 |Boudin blanc de Rethel | IĠP | 12 |Brie de Meaux | DPO | 13 |Brie de Melun | DPO | 13 |Brioche vendéenne | IĠP | 24 |Brocciu Corse ; Brocciu | DPO | 13 |Camembert de Normandie | DPO | 13 |Canard à foie gras du Sud-Ouest (Chalosse, Gascogne, Gers, Landes, Périgord, Quercy) | IĠP | 12 |Cantal ; Fourme de Cantal ; Cantalet | DPO | 13 |Chabichou du Poitou | DPO | 13 |Chaource | DPO | 13 |Chasselas de Moissac | DPO | 16 |Chevrotin | DPO | 13 |Cidre de Bretagne ; Cidre Breton | IĠP | 18 |Cidre de Normandie ; Cidre Normand | IĠP | 18 |Clémentine de Corse | IĠP | 16 |Coco de Paimpol | DPO | 16 |Comté | DPO | 13 |Coquille Saint-Jacques des Côtes d'Armor | IĠP | 17 |Cornouaille | DPO | 18 |Crème d'Isigny | DPO | 14 |Crème fraîche fluide d'Alsace | IĠP | 14 |Crottin de Chavignol ; Chavignol | DPO | 13 |Dinde de Bresse | DPO | 11 |Domfront | DPO | 18 |Époisses | DPO | 13 |Foin de Crau | DPO | 31 |Fourme d'Ambert ; Fourme de Montbrison | DPO | 13 |Fraise du Périgord | IĠP | 16 |Haricot tarbais | IĠP | 16 |Huile d'olive d'Aix-en-Provence | DPO | 15 |Huile d'olive de Corse ; Huile d'olive de Corse-Oliu di Corsica | DPO | 15 |Huile d'olive de Haute-Provence | DPO | 15 |Huile d'olive de la Vallée des Baux-de-Provence | DPO | 15 |Huile d'olive de Nice | DPO | 15 |Huile d'olive de Nîmes | DPO | 15 |Huile d'olive de Nyons | DPO | 15 |Huile essentielle de lavande de Haute-Provence | DPO | 15 |Huîtres Marennes Oléron | IĠP | 18 |Jambon de Bayonne | IĠP | 12 |Jambon sec et noix de jambon sec des Ardennes | IĠP | 12 |Kiwi de l'Adour | IĠP | 16 |Laguiole | DPO | 13 |Langres | DPO | 13 |Lentille vert du Puy | DPO | 16 |Lentilles vertes du Berry | IĠP | 16 |Lingot du Nord | IĠP | 16 |Livarot | DPO | 13 |Mâche nantaise | IĠP | 16 |Maroilles ; Marolles | DPO | 13 |Melon du Haut-Poitou | IĠP | 16 |Melon du Quercy | IĠP | 16 |Miel d'Alsace | IĠP | 14 |Miel de Corse ; Mele di Corsica | DPO | 14 |Miel de Provence | IĠP | 14 |Miel de sapin des Vosges | DPO | 14 |Mirabelles de Lorraine | IĠP | 16 |Mont d'or ; Vacherin du Haut-Doubs | DPO | 13 |Morbier | DPO | 13 |Munster ; Munster-Géromé | DPO | 13 |Muscat du Ventoux | DPO | 16 |Neufchâtel | DPO | 13 |Noix de Grenoble | DPO | 16 |Noix du Périgord | DPO | 16 |Œufs de Loué | IĠP | 14 |Oignon doux des Cévennes | DPO | 16 |Olive de Nice | DPO | 16 |Olives cassées de la Vallée des Baux-de-Provence | DPO | 16 |Olives noires de la Vallée des Baux de Provence | DPO | 16 |Olives noires de Nyons | DPO | 16 |Ossau-Iraty | DPO | 13 |Pâtes d'Alsace | IĠP | 27 |Pays d'Auge ; Pays d'Auge-Cambremer | DPO | 18 |Pélardon | DPO | 13 |Petit Épeautre de Haute Provence | IĠP | 16 |Picodon de l'Ardèche ; Picodon de la Drôme | DPO | 13 |Piment d'Espelette ; Piment d'Espelette - Ezpeletako Biperra | DPO | 18 |Poireaux de Créances | IĠP | 16 |Pomme de terre de l'Île de Ré | DPO | 16 |Pomme du Limousin | DPO | 16 |Pommes de terre de Merville | IĠP | 16 |Pommes et poires de Savoie | IĠP | 16 |Pont-l'Évêque | DPO | 13 |Porc de la Sarthe | IĠP | 11 |Porc de Normandie | IĠP | 11 |Porc de Vendée | IĠP | 11 |Porc du Limousin | IĠP | 11 |Pouligny-Saint-Pierre | DPO | 13 |Pruneaux d'Agen ; Pruneaux d'Agen mi-cuits | IĠP | 16 |Reblochon ; Reblochon de Savoie | DPO | 13 |Riz de Camargue | IĠP | 16 |Rocamadour | DPO | 13 |Roquefort | DPO | 13 |Sainte-Maure de Touraine | DPO | 13 |Saint-Nectaire | DPO | 13 |Salers | DPO | 13 |Selles-sur-Cher | DPO | 13 |Taureau de Camargue | DPO | 11 |Tome des Bauges | DPO | 13 |Tomme de Savoie | IĠP | 13 |Tomme des Pyrénées | IĠP | 13 |Valençay | DPO | 13 |Veau de l'Aveyron et du Ségala | IĠP | 11 |Veau du Limousin | IĠP | 11 |Volailles d'Alsace | IĠP | 11 |Volailles d'Ancenis | IĠP | 11 |Volailles d'Auvergne | IĠP | 11 |Volailles de Bourgogne | IĠP | 11 |Volailles de Bresse | DPO | 11 |Volailles de Bretagne | IĠP | 11 |Volailles de Challans | IĠP | 11 |Volailles de Cholet | IĠP | 11 |Volailles de Gascogne | IĠP | 11 |Volailles de Houdan | IĠP | 11 |Volailles de Janzé | IĠP | 11 |Volailles de la Champagne | IĠP | 11 |Volailles de la Drôme | IĠP | 11 |Volailles de l'Ain | IĠP | 11 |Volailles de Licques | IĠP | 11 |Volailles de l'Orléanais | IĠP | 11 |Volailles de Loué | IĠP | 11 |Volailles de Normandie | IĠP | 11 |Volailles de Vendée | IĠP | 11 |Volailles des Landes | IĠP | 11 |Volailles du Béarn | IĠP | 11 |Volailles du Berry | IĠP | 11 |Volailles du Charolais | IĠP | 11 |Volailles du Forez | IĠP | 11 |Volailles du Gatinais | IĠP | 11 |Volailles du Gers | IĠP | 11 |Volailles du Languedoc | IĠP | 11 |Volailles du Lauragais | IĠP | 11 |Volailles du Maine | IĠP | 11 |Volailles du plateau de Langres | IĠP | 11 |Volailles du Val de Sèvres | IĠP | 11 |Volailles du Velay | IĠP | 11 |Budapesti szalámi/Budapesti téliszalámi | IĠP | 12 |Szegedi szalámi ; Szegedi téliszalámi | DPO | 12 |Clare Island Salmon | IĠP | 17 |Connemara Hill lamb; Uain Sléibhe Chonamara | IĠP | 11 |Imokilly Regato | DPO | 13 |Timoleague Brown Pudding | IĠP | 12 |Abbacchio Romano | IĠP | 11 |Acciughe Sotto Sale del Mar Ligure | IĠP | 17 |Aceto balsamico di Modena | IĠP | 18 |Aceto balsamico tradizionale di Modena | DPO | 18 |Aceto balsamico tradizionale di Reggio Emilia | DPO | 18 |Agnello di Sardegna | IĠP | 11 |Alto Crotonese | DPO | 15 |Aprutino Pescarese | DPO | 15 |Arancia del Gargano | IĠP | 16 |Arancia Rossa di Sicilia | IĠP | 16 |Asiago | DPO | 13 |Asparago Bianco di Bassano | DPO | 16 |Asparago bianco di Cimadolmo | IĠP | 16 |Asparago verde di Altedo | IĠP | 16 |Basilico Genovese | DPO | 16 |Bergamotto di Reggio Calabria - Olio essenziale | DPO | 32 |Bitto | DPO | 13 |Bra | DPO | 13 |Bresaola della Valtellina | IĠP | 12 |Brisighella | DPO | 15 |Bruzio | DPO | 15 |Caciocavallo Silano | DPO | 13 |Canestrato Pugliese | DPO | 13 |Canino | DPO | 15 |Capocollo di Calabria | DPO | 12 |Cappero di Pantelleria | IĠP | 16 |Carciofo di Paestum | IĠP | 16 |Carciofo Romanesco del Lazio | IĠP | 16 |Carota dell'Altopiano del Fucino | IĠP | 16 |Cartoceto | DPO | 15 |Casatella Trevigiana | DPO | 13 |Casciotta d'Urbino | DPO | 13 |Castagna Cuneo | IĠP | 16 |Castagna del Monte Amiata | IĠP | 16 |Castagna di Montella | IĠP | 16 |Castagna di Vallerano | DPO | 16 |Castelmagno | DPO | 13 |Chianti Classico | DPO | 15 |Ciauscolo | IĠP | 12 |Cilento | DPO | 15 |Ciliegia di Marostica | IĠP | 16 |Cipolla Rossa di Tropea Calabria | IĠP | 16 |Cipollotto Nocerino | DPO | 16 |Clementine del Golfo di Taranto | IĠP | 16 |Clementine di Calabria | IĠP | 16 |Collina di Brindisi | DPO | 15 |Colline di Romagna | DPO | 15 |Colline Salernitane | DPO | 15 |Colline Teatine | DPO | 15 |Coppa Piacentina | DPO | 12 |Coppia Ferrarese | IĠP | 24 |Cotechino Modena | IĠP | 12 |Culatello di Zibello | DPO | 12 |Dauno | DPO | 15 |Fagiolo di Lamon della Vallata Bellunese | IĠP | 16 |Fagiolo di Sarconi | IĠP | 16 |Fagiolo di Sorana | IĠP | 16 |Farina di Neccio della Garfagnana | DPO | 16 |Farro della Garfagnana | IĠP | 16 |Fico Bianco del Cilento | DPO | 16 |Ficodindia dell'Etna | DPO | 16 |Fiore Sardo | DPO | 13 |Fontina | DPO | 13 |Formai de Mut dell'Alta Valle Brembana | DPO | 13 |Fungo di Borgotaro | IĠP | 16 |Garda | DPO | 15 |Gorgonzola | DPO | 13 |Grana Padano | DPO | 13 |Kiwi Latina | IĠP | 16 |La Bella della Daunia | DPO | 16 |Laghi Lombardi | DPO | 15 |Lametia | DPO | 15 |Lardo di Colonnata | IĠP | 12 |Lenticchia di Castelluccio di Norcia | IĠP | 16 |Limone Costa d'Amalfi | IĠP | 16 |Limone di Sorrento | IĠP | 16 |Limone Femminello del Gargano | IĠP | 16 |Lucca | DPO | 15 |Marrone del Mugello | IĠP | 16 |Marrone di Castel del Rio | IĠP | 16 |Marrone di Roccadaspide | IĠP | 16 |Marrone di San Zeno | DPO | 16 |Mela Alto Adige ; Südtiroler Apfel | IĠP | 16 |Mela Val di Non | DPO | 16 |Melannurca Campana | IĠP | 16 |Miele della Lunigiana | DPO | 14 |Molise | DPO | 15 |Montasio | DPO | 13 |Monte Etna | DPO | 15 |Monte Veronese | DPO | 13 |Monti Iblei | DPO | 15 |Mortadella Bologna | IĠP | 11 |Mozzarella di Bufala Campana | DPO | 13 |Murazzano | DPO | 13 |Nocciola del Piemonte ; Nocciola Piemonte | IĠP | 16 |Nocciola di Giffoni | IĠP | 16 |Nocciola Romana | DPO | 16 |Nocellara del Belice | DPO | 16 |Oliva Ascolana del Piceno | DPO | 16 |Pagnotta del Dittaino | DPO | 16 |Pancetta di Calabria | DPO | 12 |Pancetta Piacentina | DPO | 12 |Pane casareccio di Genzano | IĠP | 24 |Pane di Altamura | DPO | 24 |Pane di Matera | IĠP | 24 |Parmigiano Reggiano | DPO | 13 |Pecorino di Filiano | DPO | 13 |Pecorino Romano | DPO | 13 |Pecorino Sardo | DPO | 13 |Pecorino Siciliano | DPO | 13 |Pecorino Toscano | DPO | 13 |Penisola Sorrentina | DPO | 15 |Peperone di Senise | IĠP | 16 |Pera dell'Emilia Romagna | IĠP | 16 |Pera mantovana | IĠP | 16 |Pesca e nettarina di Romagna | IĠP | 16 |Pomodoro di Pachino | IĠP | 16 |Pomodoro S. Marzano dell'Agro Sarnese-Nocerino | DPO | 16 |Pretuziano delle Colline Teramane | DPO | 15 |Prosciutto di Carpegna | DPO | 12 |Prosciutto di Modena | DPO | 12 |Prosciutto di Norcia | IĠP | 12 |Prosciutto di Parma | DPO | 12 |Prosciutto di S. Daniele | DPO | 11 |Prosciutto Toscano | DPO | 12 |Prosciutto Veneto Berico-Euganeo | DPO | 12 |Provolone Valpadana | DPO | 13 |Quartirolo Lombardo | DPO | 13 |Radicchio di Chioggia | IĠP | 16 |Radicchio di Verona | IĠP | 16 |Radicchio Rosso di Treviso | IĠP | 16 |Radicchio Variegato di Castelfranco | IĠP | 16 |Ragusano | DPO | 13 |Raschera | DPO | 13 |Ricotta Romana | DPO | 13 |Riso di Baraggia Biellese e Vercellese | DPO | 16 |Riso Nano Vialone Veronese | IĠP | 16 |Riviera Ligure | DPO | 15 |Robiola di Roccaverano | DPO | 13 |Sabina | DPO | 15 |Salame Brianza | DPO | 12 |Salame Cremona | IĠP | 12 |Salame di Varzi | IĠP | 12 |Salame d'oca di Mortara | IĠP | 12 |Salame Piacentino | DPO | 12 |Salame S. Angelo | IĠP | 12 |Salamini italiani alla cacciatora | DPO | 12 |Salsiccia di Calabria | DPO | 12 |Sardegna | DPO | 15 |Scalogno di Romagna | IĠP | 16 |Soppressata di Calabria | DPO | 12 |Soprèssa Vicentina | DPO | 12 |Speck dell'Alto Adige; Südtiroler Markenspeck ; Südtiroler Speck | IĠP | 12 |Spressa delle Giudicarie | DPO | 13 |Stelvio ; Stilfser | DPO | 13 |Taleggio | DPO | 13 |Tergeste | DPO | 15 |Terra di Bari | DPO | 15 |Terra d'Otranto | DPO | 15 |Terre di Siena | DPO | 15 |Terre Tarentine | DPO | 15 |Tinca Gobba Dorata del Pianalto di Poirino | DPO | 17 |Toma Piemontese | DPO | 13 |Toscano | IĠP | 15 |Tuscia | DPO | 15 |Umbria | DPO | 15 |Uva da tavola di Canicattì | IĠP | 16 |Uva da tavola di Mazzarrone | IĠP | 16 |Val di Mazara | DPO | 15 |Valdemone | DPO | 15 |Valle d'Aosta Fromadzo | DPO | 13 |Valle d'Aosta Jambon de Bosses | DPO | 12 |Valle d'Aosta Lard d'Arnad | DPO | 12 |Valle del Belice | DPO | 15 |Valli Trapanesi | DPO | 15 |Valtellina Casera | DPO | 13 |Veneto Valpolicella, Veneto Euganei e Berici, Veneto del Grappa | DPO | 15 |Vitellone bianco dell'Appennino Centrale | IĠP | 11 |Zafferano dell'Aquila | DPO | 18 |Zafferano di San Gimignano | DPO | 18 |Zafferano di sardegna | DPO | 17 |Zampone Modena | IĠP | 12 |Beurre rose - Marque Nationale du Grand-Duché de Luxembourg | DPO | 15 |Miel - Marque nationale du Grand-Duché de Luxembourg | DPO | 14 |Salaisons fumées, marque nationale grand-duché de Luxembourg | IĠP | 12 |Viande de porc, marque nationale grand-duché de Luxembourg | IĠP | 11 |Boeren-Leidse met sleutels | DPO | 13 |Kanterkaas; Kanternagelkaas ; Kanterkomijnekaas | DPO | 13 |Noord-Hollandse Edammer | DPO | 13 |Noord-Hollandse Gouda | DPO | 13 |Opperdoezer Ronde | DPO | 16 |Westlandse druif | IĠP | 16 |Andruty Kaliskie | IĠP | 24 |Bryndza Podhalańska | DPO | 13 |Miód wrzosowy z Borów Dolnośląskich | IĠP | 14 |Oscypek | DPO | 13 |Rogal świętomarciński | IĠP | 24 |Wielkopolski ser smażony | IĠP | 13 |Alheira de Barroso-Montalegre | IĠP | 12 |Alheira de Vinhais | IĠP | 12 |Ameixa d'Elvas | DPO | 16 |Amêndoa Douro | DPO | 16 |Ananás dos Açores/São Miguel | DPO | 16 |Anona da Madeira | DPO | 16 |Arroz Carolino Lezírias Ribatejanas | IĠP | 16 |Azeite de Moura | DPO | 15 |Azeite de Trás-os-Montes | DPO | 15 |Azeite do Alentejo Interior | DPO | 14 |Azeites da Beira Interior (Azeite da Beira Alta, Azeite da Beira Baixa) | DPO | 15 |Azeites do Norte Alentejano | DPO | 15 |Azeites do Ribatejo | DPO | 15 |Azeitona de conserva Negrinha de Freixo | DPO | 16 |Azeitonas de Conserva de Elvas e Campo Maior | DPO | 16 |Batata de Trás-os-montes | IĠP | 16 |Batata doce de Aljezur | IĠP | 16 |Borrego da Beira | IĠP | 11 |Borrego de Montemor-o-Novo | IĠP | 11 |Borrego do Baixo Alentejo | IĠP | 11 |Borrego do Nordeste Alentejano | IĠP | 11 |Borrego Serra da Estrela | DPO | 11 |Borrego Terrincho | DPO | 11 |Butelo de Vinhais; Bucho de Vinhais ; Chouriço de Ossos de Vinhais | IĠP | 12 |Cabrito da Beira | IĠP | 11 |Cabrito da Gralheira | IĠP | 11 |Cabrito das Terras Altas do Minho | IĠP | 11 |Cabrito de Barroso | IĠP | 11 |Cabrito Transmontano | DPO | 11 |Cacholeira Branca de Portalegre | IĠP | 12 |Carnalentejana | DPO | 11 |Carne Arouquesa | DPO | 11 |Carne Barrosã | DPO | 11 |Carne Cachena da Peneda | DPO | 11 |Carne da Charneca | DPO | 11 |Carne de Bísaro Transmonano ; Carne de Porco Transmontano | DPO | 11 |Carne de Bovino Cruzado dos Lameiros do Barroso | IĠP | 11 |Carne de Porco Alentejano | DPO | 11 |Carne dos Açores | IĠP | 11 |Carne Marinhoa | DPO | 11 |Carne Maronesa | DPO | 11 |Carne Mertolenga | DPO | 11 |Carne Mirandesa | DPO | 11 |Castanha da Terra Fria | DPO | 16 |Castanha de Padrela | DPO | 16 |Castanha dos Soutos da Lapa | DPO | 16 |Castanha Marvão-Portalegre | DPO | 16 |Cereja da Cova da Beira | IĠP | 16 |Cereja de São Julião-Portalegre | DPO | 16 |Chouriça de carne de Barroso-Montalegre | IĠP | 12 |Chouriça de Carne de Vinhais; Linguiça de Vinhais | IĠP | 12 |Chouriça doce de Vinhais | IĠP | 12 |Chouriço azedo de Vinhais ; Azedo de Vinhais ; Chouriço de Pão de Vinhais | IĠP | 12 |Chouriço de Abóbora de Barroso-Montalegre | IĠP | 12 |Chouriço de Carne de Estremoz e Borba | IĠP | 12 |Chouriço de Portalegre | IĠP | 12 |Chouriço grosso de Estremoz e Borba | IĠP | 12 |Chouriço Mouro de Portalegre | IĠP | 12 |Citrinos do Algarve | IĠP | 16 |Cordeiro Bragançano | DPO | 11 |Cordeiro de Barroso; Anho de Barroso ; Cordeiro de leite de Barroso | IĠP | 11 |Farinheira de Estremoz e Borba | IĠP | 12 |Farinheira de Portalegre | IĠP | 12 |Linguiça de Portalegre | IĠP | 12 |Linguíça do Baixo Alentejo; Chouriço de carne do Baixo Alentejo | IĠP | 12 |Lombo Branco de Portalegre | IĠP | 12 |Lombo Enguitado de Portalegre | IĠP | 12 |Maçã Bravo de Esmolfe | DPO | 16 |Maçã da Beira Alta | IĠP | 16 |Maçã da Cova da Beira | IĠP | 16 |Maçã de Alcobaça | IĠP | 16 |Maçã de Portalegre | IĠP | 16 |Maracujá dos Açores/S. Miguel | DPO | 16 |Mel da Serra da Lousã | DPO | 14 |Mel da Serra de Monchique | DPO | 14 |Mel da Terra Quente | DPO | 14 |Mel das Terras Altas do Minho | DPO | 14 |Mel de Barroso | DPO | 14 |Mel do Alentejo | DPO | 14 |Mel do Parque de Montezinho | DPO | 14 |Mel do Ribatejo Norte (Serra d'Aire, Albufeira de Castelo de Bode, Bairro, Alto Nabão | DPO | 14 |Mel dos Açores | DPO | 14 |Morcela de Assar de Portalegre | IĠP | 12 |Morcela de Cozer de Portalegre | IĠP | 12 |Morcela de Estremoz e Borba | IĠP | 12 |Ovos moles de Aveiro | IĠP | 24 |Paio de Estremoz e Borba | IĠP | 12 |Paia de Lombo de Estremoz e Borba | IĠP | 12 |Paia de Toucinho de Estremoz e Borba | IĠP | 12 |Painho de Portalegre | IĠP | 12 |Paio de Beja | IĠP | 12 |Pêra Rocha do Oeste | DPO | 16 |Pêssego da Cova da Beira | IĠP | 16 |Presunto de Barrancos | DPO | 12 |Presunto de Barroso | IĠP | 12 |Presunto de Camp Maior e Elvas ; Paleta de Campo Maior e Elvas | IĠP | 12 |Presunto de Santana da Serra; Paleta de Santana da Serra | IĠP | 12 |Presunto de Vinhais / Presunto Bísaro de Vinhais | IĠP | 12 |Presunto do Alentejo ; Paleta do Alentejo | DPO | 12 |Queijo de Azeitão | DPO | 13 |Queijo de cabra Transmontano | DPO | 13 |Queijo de Évora | DPO | 15 |Queijo de Nisa | DPO | 13 |Queijo do Pico | DPO | 13 |Queijo mestiço de Tolosa | IĠP | 13 |Queijo Rabaçal | DPO | 13 |Queijo São Jorge | DPO | 13 |Queijo Serpa | DPO | 13 |Queijo Serra da Estrela | DPO | 13 |Queijo Terrincho | DPO | 13 |Queijos da Beira Baixa (Queijo de Castelo Branco, Queijo Amarelo da Beira Baixa, Queijo Picante da Beira Baixa) | DPO | 13 |Requeijão Serra da Estrela | DPO | 14 |Salpicão de Barroso-Montalegre | IĠP | 12 |Salpicão de Vinhais | IĠP | 12 |Sangueira de Barroso-Montalegre | IĠP | 12 |Vitela de Lafões | IĠP | 11 |Skånsk spettkaka | IĠP | 24 |Svecia | IĠP | 13 |Ekstra deviško oljčno olje Slovenske Istre | DPO | 15 |Skalický trdelník | IĠP | 24 |Slovenská bryndza | IĠP | 13 |Slovenská parenica | IĠP | 13 |Slovenský oštiepok | IĠP | 13 |Arbroath Smokies | IĠP | 17 |Beacon Fell traditional Lancashire cheese | DPO | 13 |Bonchester cheese | DPO | 13 |Buxton blue | DPO | 13 |Cornish Clotted Cream | DPO | 14 |Dorset Blue Cheese | IĠP | 13 |Dovedale cheese | DPO | 13 |Exmoor Blue Cheese | IĠP | 13 |Gloucestershire cider/perry | IĠP | 18 |Herefordshire cider/perry | IĠP | 18 |Isle of Man Manx Loaghtan Lamb | DPO | 11 |Jersey Royal potatoes | DPO | 16 |Kentish ale and Kentish strong ale | IĠP | 21 |Melton Mowbray Pork Pie | IĠP | 12 |Orkney beef | DPO | 11 |Orkney lamb | DPO | 11 |Rutland Bitter | IĠP | 21 |Scotch Beef | IĠP | 11 |Scotch Lamb | IĠP | 11 |Scottish Farmed Salmon | IĠP | 17 |Shetland Lamb | DPO | 11 |Single Gloucester | DPO | 13 |Staffordshire Cheese | DPO | 13 |Swaledale cheese; Swaledale ewes ́ cheese | DPO | 13 |Teviotdale Cheese | IĠP | 13 |Welsh Beef | IĠP | 11 |Welsh lamb | IĠP | 11 |West Country farmhouse Cheddar cheese | DPO | 13 |White Stilton cheese ; Blue Stilton cheese | DPO | 13 |Whitstable oysters | IĠP | 17 |Worcestershire cider/perry | IĠP | 18 |(2) skont il-liġi tal-Unjoni fis-seħħ, kif jidher fl-Appendiċi 2 Appendiċi 2: Liġijiet tal-PartijietLiġi tal-Unjoni Ewropea:Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 tal-20 ta’ Marzu 2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u tad-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, emendat l-aħħar permezz tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 417/2008 tat-8 ta’ Mejju 2008 (ĠU L 125, 9.5.2008, p.27).Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1898/2006 tal-14 ta’ Diċembru 2006 li jistipula regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 510/2006 dwar il-protezzjoni tal-indikazzjonijiet ġeografiċi u d-denominazzjonijiet tal-oriġini għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, emendat l-aħħar permezz tar-Regolament (KE) nru 628/2008 tat-2 ta’ Lulju 2008 (ĠU L 173, 3.07.2008, p.3).Liġi tal-Konfederazzjoni Svizzera:Ordni tat-28 ta’ Mejju 1997 dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u għall-prodotti agrikoli pproċessati, emendata l-aħħar fl-1.1.2008 (RS 910.12, RO 2007 6109).”ATT FINALIIl-plenipotenzjarjital-UNJONI EWROPEAutal-KONFEDERAZZJONI SVIZZERA,miġbura fil-... f’... għall-iffirmar tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ tal-prodotti agrikoli,adottaw id-dikjarazzjoni komuni msemmija hawn taħt u mehmuża ma’ dan l-Att finali:— Dikjarazzjoni konġunta komuni dwar id-denominazzjonijiet omonimi,Magħmul fi ....................., .......................Għal .......................................Għal ....................................... Dikjarazzjoni komuni dwar id-denominazzjonijiet omonimiIl-Partijiet jagħrfu li l-proċeduri li jirrigwardaw l-applikazzjonijiet għar-reġistrazzjoni ta’ IĠ ippreżentati qabel l-iffirmar tad-Dikjarazzjoni ta’ Intenzjoni tal-11 ta’ Diċembru 2009 taħt il-liġijiet rispettivi tagħhom jistgħu jkomplu minkejja d-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim u b’mod partikolari l-Artikolu 7 tal-Anness 12.F’każ ta’ reġistrazzjoni ta’ dawn, il-Partijiet jaqblu li d-dispożizzjonijiet rigward l-ismijiet omonimi previsti fl-Artikolu 3(3) tar-Regolament (KE) Nru 510/2006 u l-Artikolu 4a tal-Ordni dwar id-DPO u l-IĠP (RS 910.12) għandhom japplikaw. Għal dak il-għan, il-Partijiet għandhom jinfurmaw lil xulxin bil-quddiem.Jekk ikun meħtieġ u skont il-proċeduri tal-Artikolu 16 tal-Anness 12, il-Kumitat jista’ jikkunsidra emenda tal-Artikolu 8 sabiex jispeċifika d-dispożizzjonijiet speċifiċi dwar id-denominazzjonijiet omonimi.DIKJARAZZJONI FINANZJARJA | Fichefin/10/483106 DDG/tm 6.0.2005.1-2010 |DATA: 15.7.2010 |1. | INTESTATURA TAL-BAĠIT: Kapitolu 12 – Dazji doganali u dazji oħrajn | APPROPRJAZZJONIJIET: B2010: 14 079,7 Miljun EURO |2. | TITOLU: Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill dwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-protezzjoni tad-denominazzjonijiet tal-oriġini u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi għall-prodotti agrikoli u l-oġġetti tal-ikel, li jemenda l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ tal-prodotti agrikoli |3. | BAŻI LEGALI: Trattat, u b’mod partikolari l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 207(4), flimkien mal-Artikolu 218(6), punt a) v) |4. | GĦANIJIET: L-istabbiliment ta’ protezzjoni reċiproka tad-denominazzjonijiet tal-oriġini (DPO) u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi (IĠP), sabiex jitjiebu l-kundizzjonijiet tal-kummerċ bilaterali tal-prodotti agrikoli. |5. | IMPLIKAZZJONIJIET FINANZJARJI | PERJODU TA’ 12-IL XAHAR (f’miljuni ta’ EURO) | SENA FINANZJARJA ATTWALI 2010 (f’miljuni ta’ EURO) | SENA FINANZJARJA LI JMISS 2011 (f’miljuni ta’ EURO) |5.0 | NEFQA - IMĦALLSA MILL-BAĠIT TAL-KE (RIFUŻJONIJIET / INTERVENTI) - AWTORITAJIET NAZZJONALI - OĦRAJN | - | - | - |5.1 | DĦUL - RIŻORSI TAL-KE STESS (IMPOSTI/DAZJI DOGANALI) - NAZZJONALI | - | - | - |2012 | 2013 | 2014 |5.0.1 | NEFQA STMATA |5.1.1 | DĦUL STMAT | - | - | - |5.2 | METODU TAL-KALKOLU: - |6.0 | IL-PROĠETT JISTA’ JIĠI FFINANZJAT MILL-APPROPRJAZZJONIJIET IMDAĦĦLA FIL-KAPITOLU RILEVANTI TAL-BAĠIT ATTWALI | IVA LE |6.1 | IL-PROĠETT JISTA’ JIĠI FFINANZJAT PERMEZZ TA’ TRASFERIMENT BEJN IL-KAPITOLI TAL-BAĠIT ATTWALI | IVA LE |6.2 | ĦTIEĠA TA’ BAĠIT SUPPLEMENTARI | IVA LE |6.3 | L-APPROPRJAZZJONIJIET JEĦTIEĠU LI JIDDAĦĦLU FIL-BAĠITS FUTURI? | IVA LE |OSSERVAZZJONIJIET: Il-proposta tirrigwarda l-konklużjoni ta’ Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera li jipprovdi għall-protezzjoni reċiproka tad-denominazzjonijiet tal-oriġini (DPO) u tal-indikazzjonijiet ġeografiċi (IĠP) protetti fil-Partijiet rispettivi, sabiex jitjiebu l-kundizzjonijiet tal-kummerċ bilaterali tal-prodotti agrikoli. Il-miżura m’għandha l-ebda impatt finanzjarju. |[1] ĠU C [...][2] ĠU L 114, 30.4.2002, p. 132.[3] ĠU L 114, 30.4.2002, p. 1.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 20.1.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 16/27
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/96
 z dnia 19 stycznia 2017 r.
 w sprawie minimalnej ceny sprzedaży odtłuszczonego mleka w proszku w trzecim częściowym zaproszeniu do składania ofert w ramach procedury przetargowej otwartej rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/2080
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1240 z dnia 18 maja 2016 r. ustalające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do interwencji publicznej i dopłat do prywatnego przechowywania (2), w szczególności jego art. 32,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2016/2080 (3) otwarto sprzedaż odtłuszczonego mleka w proszku w drodze procedury przetargowej.
 (2)
 Na podstawie ofert otrzymanych w ramach trzeciego częściowego zaproszenia do składania ofert nie należy ustalać minimalnej ceny sprzedaży.
 (3)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Dla trzeciego częściowego zaproszenia do składania ofert dotyczących sprzedaży odtłuszczonego mleka w proszku w ramach procedury przetargowej otwartej rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2016/2080, w przypadku którego termin składania ofert upłynął dnia 17 stycznia 2017 r., nie ustala się minimalnej ceny sprzedaży.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 19 stycznia 2017 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny
 Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Dz.U. L 206 z 30.7.2016, s. 71.
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/2080 z dnia 25 listopada 2016 r. otwierające sprzedaż odtłuszczonego mleka w proszku w drodze procedury przetargowej (Dz.U. L 321 z 29.11.2016, s. 45).


type: other

text:
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában dr. Czine Ágnes alkotmánybíró párhuzamos indokolásával meghozta a következő - PDF
 Download "Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában dr. Czine Ágnes alkotmánybíró párhuzamos indokolásával meghozta a következő"
 1 Az Alkotmánybíróság döntésének tájékoztató jelleggel közzétett, nem hivatalos szövege. A hivatalos közzétételre a Magyar Közlönyben, illetve az Alkotmánybíróság Határozatai című hivatalos lapban kerül sor. IV/1362/2016. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában dr. Czine Ágnes párhuzamos indokolásával meghozta a következő v é g z é s t : Az Alkotmánybíróság a Kúria Önkormányzati Tanácsa Köf.5068/2015/4. számú határozata alaptörvény-ellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló alkotmányjogi panaszt visszautasítja. I n d o k o l á s [1] Az indítványozó Mikepércs Község Önkormányzata (4271 Mikepércs, Kossuth u. 1., képviseli: Tímár Zoltán polgármester) az Alkotmánybíróságról szóló évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 27. -a alapján előterjesztett alkotmányjogi panaszában kérte, hogy az Alkotmánybíróság állapítsa meg a Kúria Önkormányzati Tanácsa Köf.5068/2015/4. számú határozata alaptörvény-ellenességét és semmisítse azt meg, mivel a hivatkozott határozat az indítvány szerint sérti az Alaptörvény R) cikkének (3) bekezdését, a 28. cikkét, 32. cikkének (1) bekezdés a) pontját, és a 32. cikk (2) bekezdését. [2] 1. Az Alapvető Jogok Biztosa az alapvető jogok biztosáról szóló évi CXI. törvény 34/A. (1) bekezdésében biztosított jogkörénél fogva kezdeményezte a Kúriánál az indítványozó képviselő-testülete által hozott, a települési adóról szóló 15/2014. (XII. 28.) számú rendelete (továbbiakban: Ör.) felülvizsgálatát, törvényellenességének megállapítását és megsemmisítését. Az Alapvető Jogok Biztosa szerint az Ör. ellentétes a helyi adókról szóló évi C. törvény (továbbiakban: Hatv.) 1/A. (1) bekezdés harmadik mondatával, mivel olyan adóalanyt adóztat, amelyre vonatkozóan maga a Hatv. mondja ki, hogy települési adónak nem lehet alanya (állam, önkormányzat, szervezet, továbbá e minőségére tekintettel a vállalkozó), továbbá ellentétes az Ör. a Hatv. 1/A. (1) bekezdés második mondatával is, mivel olyan adótárgyat adóztat, amelyre vonatkozóan más törvényben szabályozott közteher, nevezetesen a fegyveres biztonsági őrségről, a természetvédelmi és mezei őrszolgálatról szóló évi CLIX. törvény 19. -ában meghatározott mezőőri járulék hatálya is kiterjed. Az ombudsmani kezdeményezés a települési adó adóalanyi körének szabályozásával kapcsolatban kiemelte, hogy amennyiben a tulajdonos alkotmanybirosag.hu
 2 egyéni vállalkozóként, mezőgazdasági őstermelőként, avagy jogi személy tagjaként vállalkozási tevékenységet folytat a tulajdonában álló termőföldön, úgy e tevékenysége kizárja, hogy alanya legyen a települési adónak. Az indítványozó a Kúria felhívására kifejtette, hogy az Ör. 2. (3) bekezdésében meghatározott adóalanyok körére vonatkozó szabályozása nem ellentétes a Hatv. 1/A. (1) bekezdésével, ugyanis a jogalkotásról szóló évi CXXX. törvény (továbbiakban: Jat.) 3. -a értelmében a szabályozás nem lehet indokolatlanul párhuzamos, vagy többszintű. A jogszabályban nem ismételhető az Alaptörvény, vagy olyan jogszabály rendelkezése, amellyel a jogszabály az Alaptörvény alapján nem lehet ellentétes. Az indítványozó szerint tehát az Ör. előírásai a Hatv. 1/A. (1) bekezdés rendelkezéseivel együttesen értelmezendőek, az Ör. így a természetes személyeket teszi a települési adó alanyává, kizárva ebből az alanyi körből az államot, az önkormányzatot, a szervezeteket, valamint a vállalkozókat. Megjegyezte az indítványozó továbbá, hogy az egyén törvényi rendelkezés okán csak természetes személy minőségében szerezhet termőföld tulajdont, márpedig az Ör. a természetes személy tulajdonosi és nem vállalkozói minőségére tekintettel állapítja meg az adófizetési kötelezettséget. Hangsúlyozta továbbá azt is, hogy a településen nem került sor mezőőri járulék bevezetésére, ezért az Ör. e vonatkozásban sem ellentétes a Hatv. rendelkezéseivel. A Kúria Önkormányzati Tanácsa a Köf.5068/2015/4. számú határozatával megállapította, hogy az Ör. törvény-ellenes, ezért azt december 31-i hatállyal megsemmisítette. Határozatának indokolásában e tekintetben egyetértve az Alapvető Jogok Biztosának indítványával és hivatkozva saját, azonos jogkérdésben hozott korábbi döntésére rámutatott arra, hogy az Ör. 2. (3) bekezdése nem tesz különbséget az adóalanyok között a törvényi tartalomnak megfelelően, és az alanyi kör meghatározása tekintetében túlterjeszkedik a Hatv. 1/A. (1) bekezdésének harmadik mondata szerinti felhatalmazáson, ezért az törvénysértő. Az Ör. egészének megsemmisítését pedig az indokolja, hogy az Ör. az adó alanyának hiányában nem értelmezhető és nem alkalmazható jogszabály. Indokolásában megjegyezte a Kúria, hogy az Ör.-ben törvényi rendelkezést valóban nem kell megismételni, de paragrafus szerint lehet utalni rá. Megállapította a Kúria továbbá azt is, hogy mivel az indítványozó a mezőőri járulékot nem vezette be, az Alapvető Jogok Biztosának hivatkozása e tekintetben nem megalapozott. [3] 2. Az indítványozó alkotmányjogi panaszában hivatkozott arra, hogy nem ért egyet a Kúria azon elvi megállapításával, miszerint [a]mennyiben a tulajdonos egyben egyéni vállalkozóként, mezőgazdasági őstermelőként, avagy jogi személy tagjaként vállalkozási tevékenységet folytat a tulajdonában álló termőföldjén, úgy e tevékenysége kizárja, hogy alanya legyen települési adónak. Álláspontja szerint ez az értelmezés nem vezethető le a Hatv.-ből, ezért a Kúria határozata sérti az Alaptörvény 28. cikkét. Az indítványozó szerint a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló évi CXXII. törvény ai alapján megállapítható, hogy a termőföld alkotmanybirosag.hu 2
 3 tulajdonjogát az államon, önkormányzatokon, egyházi jogi személyeken kívül kizárólag természetes személyek szerezhetik meg. A Hatv. adóalanyi kört korlátozó rendelkezése az indítványozó szerint csak azt mondja ki, hogy a vállalkozásokat vállalkozói minőségükben az önkormányzat rendeletében nem teheti meg a települési adó alanyaivá, az Ör. azonban az adófizetési kötelezettséget a természetes személy tulajdonosi minőségére tekintettel állapította meg. Hivatkozott az indítványozó a Jat. 3. -ának rendelkezésére, amelynek értelmében a Hatv. szerinti korlátok szövegszerűen az Ör.-ben nem voltak megismételhetők, továbbá kifejtette azt az álláspontját is, hogy a Hatv. rendelkezésére való paragrafus szerinti utalás elmaradása nem alapozza meg a törvénysértést. A megalapozatlan indokok miatti megsemmisítés az indítványozó véleménye szerint korlátozza az önkormányzatiságot és az önkormányzat rendelet-alkotási jogosultságát, ezért a Kúria határozata az Alaptörvény R) cikk (3) bekezdése, 32. cikkének (1) bekezdés a) pontja, valamint a 32. cikkének (2) bekezdése alapján alaptörvény-ellenes. [4] 3. Az indítványozó alkotmányjogi panaszának kiegészítésében hivatkozott arra, hogy az Alkotmány 43. (1) bekezdése önkormányzati alapjogokról rendelkezett, amikor kimondta, hogy az önkormányzatok alapjogai (44/A. ) egyenlők. Mivel álláspontja szerint az Alaptörvény 32. cikkének (1) (2) bekezdései az Alkotmány 44/A. -ában foglalt alapjogi védelemben részesített hatásköröket ismétlik meg, az Alaptörvény 32. cikkének (1) (2) bekezdéseiben felsorolt hatáskörcsoportok az önkormányzatok autonómiáját biztosítandó alapjogoknak minősülnek, azok külön alapjogi nevesítése nélkül is. Ebből következően a rendeletalkotási szabadság alaptörvény-ellenes bírói korlátozása sérti az önkormányzat alapjogait. Az indítványozó nem fogadja el az Alkotmánybíróság azon álláspontját, miszerint az önkormányzatok Alaptörvényben biztosított jogok hiányában nem jogosultak alkotmányjogi panasz benyújtására, ez az álláspont véli az indítványozó az Alaptörvény XXVIII. cikk (1) és (7) bekezdésének súlyos sérelmét jelentené. Mivel a Kúria elsőfokú bíróságként járt el a rendelet felülvizsgálata tárgyában és a döntése elleni jogorvoslatot a törvény kizárja, az alkotmányjogi panasz megvonásának lehetősége sérti az önkormányzatiság jogintézményét és közvetve a jogállamiság és jogbiztonság elveit. Az indítványozó szerint ezt az álláspontját támasztja alá az is, hogy törvényi rendelkezés szavatolja az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdésében foglalt feladat-és hatáskörök sági védelmét. Végül a Kúria jogértelmezésének ismételt kritikája kapcsán az indítványozó arra is hivatkozott, hogy jogalkotói hatáskörének indokolatlan korlátozása miatt sérült a hatalmi ágak szétválasztása [Alaptörvény C) cikk (1) bekezdése], közvetve a jogállamiság elve [Alaptörvény B) cikk (1) bekezdése] és a jogorvoslathoz való joga [Alaptörvény XXVIII. cikk (7) bekezdése] is. [5] 4. Az Abtv. 56. (1) és (2) bekezdésében meghatározottak szerint az Alkotmánybíróságnak mindenekelőtt az alkotmányjogi panasz befogadhatóságáról alkotmanybirosag.hu 3
 4 szükséges döntenie, ezért az Alkotmánybíróság elsőként azt vizsgálta, hogy az Abtv a alapján előterjesztett indítvány megfelel-e az alkotmányjogi panasz előterjesztésére vonatkozó, törvényben meghatározott követelményeknek. [6] 4.1. Az indítványozó a Kúria Önkormányzati Tanácsának támadott határozatát május 18-án vette kézhez, az indítványt július 15-én, az Abtv. 30. (1) bekezdése szerinti 60 napos határidőn belül adta postára, így a panasz határidőben benyújtottnak tekintendő. Az indítványozó jogi képviselővel jár el, aki szabályszerű meghatalmazását az Abtv. 52. (6) bekezdése szerint az indítványhoz csatolta. [7] 4.2. Az indítványozói jogosultság Abtv. 51. (1) bekezdése szerinti vizsgálata kapcsán az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a 3149/2016. (VII. 22.) AB végzésben foglaltak szerint megváltoztatta azt a korábbi az Alkotmányon alapuló gyakorlatát, amely az önkormányzatokat, mint közhatalmat gyakorló állami szerveket eleve elzárta az alkotmányjogi panasz benyújtásának lehetőségétől. Ugyanakkor a hivatkozott végzésében az Alkotmánybíróság a következő megállapítást tette: [az] önkormányzat is élhet az Abtv a szerinti alkotmányjogi panasszal, feltéve, hogy az alkotmányjogi panasz alapjául szolgáló jogvitás ügyben mellérendelt jogalanyként és nem a közhatalom gyakorlójaként járt el. Az indítványozói jogosultság szempontjából tehát nem az önkormányzat (egyébként különleges) jogi státuszának, hanem annak van relevanciája, hogy az önkormányzat az alapul fekvő ügyben, hierarchikus viszonyban, a közhatalmi jogosítványaival élve, avagy a vagyoni forgalom mellérendelt alanyaként járt-e el. Az Alkotmánybíróság álláspontja ugyanis változatlan a tekintetben, hogy az Abtv. 27. szerinti alkotmányjogi panasz szervezet esetében is, az egyedi ügyben bekövetkezett, Alaptörvényben biztosított, egyéni jogsérelem orvoslásának eszköze, amely nem az önkormányzat sui generis, vagy állam által átruházott hatáskörben hozott közhatalmi döntéseinek kikényszerítésére szolgáló intézmény. {3149/2016. (VII. 22.) AB végzés [Indokolás18]} Jelen ügyben az indítványozó önkormányzat képviselő-testülete a helyi közhatalom gyakorlása körében alkotta meg az Ör-t. A Kúria Önkormányzati Tanácsa az Ör. egyes rendelkezéseinek törvénnyel fennálló ellentéte miatt semmisítette meg az Ör. törvénysértő rendelkezéseit a panasszal támadott határozatában. Az Alkotmánybíróság az indítvány tartalma alapján a vizsgált ügyben megállapította azt, hogy a panaszos a támadott határozat törvényességi szempontú felülvizsgálatát kérte az Alkotmánybíróságtól. Ezt támasztja alá az is, hogy a támadott határozat tartalma és az indítványban felhívott, a panaszos által sérülni vélt alaptörvényi rendelkezések között az indítványozó által kifejtett indokok alapján alkotmányossági szempontú vizsgálatot megalapozó tartalmi kapcsolat nem volt megállapítható. Az Alkotmánybíróság irányadó gyakorlata értelmében az Abtv ában foglalt hatáskörében eljárva a bírói döntést törvényességi szempontból nem vizsgálhatja felül. A fent kifejtettek alapján a vizsgált ügyben az Alkotmánybíróság az Abtv. 56. alkotmanybirosag.hu 4
 5 (2) bekezdése szerinti mérlegelés során azt állapította meg, hogy a panaszos a támadott kúriai határozat törvényességi felülvizsgálatát nem indítványozhatja. [8] 4.3. Mivel az Alkotmánybíróság megállapította azt, hogy a jelen ügyben az indítványozó a támadott kúriai határozat törvényességi felülvizsgálatát az Alkotmánybíróságnál nem indítványozhatja, nem vizsgálta a továbbiakban azt, hogy az indítványban felhívott alaptörvényi rendelkezések közül melyek tekinthetők Alaptörvényben biztosított jognak, továbbá azt sem, hogy az Ör.-t figyelembe véve fogalmilag melyek képezhetnék az indítványozó jogait. [9] Az Alkotmánybíróság mindezek alapján megállapította, hogy az eljárás tárgyát képező alkotmányjogi panasz nem felel meg az Abtv ában és 51. -ának (1) bekezdésében szabályozott törvényi feltételeknek, ezért az indítványt az Abtv. 56. (1) (3) bekezdései, valamint Ügyrendjének 30. (2) bekezdés h) pontja alapján visszautasította. Budapest, március 7. Dr. Juhász Imre s. k., tanácsvezető, előadó Dr. Balsai István s. k., Dr. Czine Ágnes s. k., Dr. Horváth Attila s. k., Dr. Sulyok Tamás s. k., Dr. Czine Ágnes párhuzamos indokolása [10] Egyetértek a rendelkező részben foglaltakkal, ugyanakkor véleményem szerint az Alkotmánybíróságnak az adott ügyben hatásköre hiányát kellett volna megállapítania, és erre tekintettel visszautasítani az alkotmányjogi panaszt. [11] 1. Álláspontom szerint minden bírósági eljárásban elsődlegesen vizsgálandó kérdés, hogy az érintett szervnek van-e hatásköre az elé vitt ügy elintézésére. Ennek megfelelően az Abtv. 52. (1b) bekezdés a) pontja a határozott kérelem törvényi kritériumaival összefüggésben írja elő, hogy az indítványozónak egyértelműen meg alkotmanybirosag.hu 5
 6 kell jelölnie azt az alaptörvényi, vagy törvényi rendelkezést, amely megállapítja az Alkotmánybíróság hatáskörét az indítvány elbírálására. [12] Az Alkotmánybíróság jellemzően az alkotmányjogi panasz befogadhatóságának tartalmi feltételeit [Abtv. 56. (2) bekezdés] megelőzően vizsgálja a határozott kérelem törvényi feltételeit, és ennek keretében elsőként a hatáskör fennállását értékeli {3247/2016. (XI. 28.) AB végzés, Indokolás [6]}. Véleményem szerint ebben az ügyben indokolatlanul tért el e gyakorlatától az Alkotmánybíróság. [13] 2. Az adott ügyben az indítványozó formálisan az Abtv a alapján terjesztette elő alkotmányjogi panaszát. Az indítványának tartalmából ugyanakkor egyértelműen megállapítható, hogy kifogása a Kúria által vizsgált önkormányzati rendelet törvényellenességének vizsgálatára irányul. [14] A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 2. (1) bekezdése ugyanakkor úgy rendelkezik: A bíróságok [ ] az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközéséről és megsemmisítéséről, a helyi önkormányzat törvényen alapuló jogalkotási kötelezettsége elmulasztásának megállapításáról törvényben szabályozott eljárás során véglegesen döntenek. Ennek megfelelően a Bszi. 45. (1) bekezdése alapján a Kúrián az Alaptörvény 25. cikk (2) bekezdés c) és d) pontjában, valamint a 32. cikk (4) és (5) bekezdésében foglalt ügyek elbírálására önkormányzati tanács működik. Az önkormányzati tanács feladata a jogszabálysértő önkormányzati rendelet felülvizsgálatára irányuló nemperes eljárás, valamint a helyi önkormányzat törvényen alapuló jogalkotási kötelezettsége elmulasztása miatti nemperes eljárás lefolytatása [Bszi. 45. (3) bekezdés]. Az Alaptörvény és a Bszi. hivatkozott rendelkezései értelmében tehát a Kúria Önkormányzati Tanácsának a feladata az önkormányzati rendeletek más jogszabályba ütközésének vizsgálata. Erre figyelemmel határozza meg az Abtv. 37. (1) bekezdése is az Alkotmánybíróság hatáskörét az önkormányzati rendeletek felülvizsgálatával összefüggésben. [15] Az Abtv. 37. (1) bekezdése szerint [a]z Alkotmánybíróság a ban meghatározott hatáskörében az önkormányzati rendelet Alaptörvénnyel való összhangját akkor vizsgálja, ha a vizsgálat tárgya az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálata nélkül, kizárólag az Alaptörvénnyel való összhang megállapítása. Ebből következően, az Alkotmánybíróságnak kizárólag akkor áll fenn hatásköre az önkormányzati rendelet Alaptörvénnyel való összhangjának a vizsgálatára, ha az önkormányzati rendelet más jogszabályba ütközésének vizsgálata nem merül fel. Az adott esetben a Kúria Önkormányzati Tanácsa a támadott önkormányzati rendelet törvényellenességét a helyi adókról szóló évi C. törvényre tekintettel vizsgálta. [16] A kifejtettek alapján úgy gondolom, hogy mivel a Kúria Önkormányzati Tanácsa a támadott önkormányzati rendelet törvényellenességét a Hatv. 1/A. (1) bekezdése alkotmanybirosag.hu 6
 7 alapján állapította meg, ezért az Alkotmánybíróságnak az Abtv. 37. (1) bekezdése alapján nincs hatásköre vizsgálni az érintett önkormányzati rendelet törvényességét. Budapest, március 7. Dr. Czine Ágnes s. k., alkotmanybirosag.hu 7
 A Kúria Önkormányzati Tanácsa döntéseinek elvi megállapításai az eljárási kérdések vonatkozásában II. rész 1
 Dr. Tilk Péter PhD tanszékvezető egyetemi docens Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Alkotmányjogi Tanszék H ava si Bi a nk a joghallgató, demonstrátor Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi


text:
Issue: 14, 8
 http://www.betriebs-berater.de/html/zeitschriften/ewus/ewus.html Aufsätze Die Abfallwirtschaft in der Rechtsprechung des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften
 Ebsen, PeterLenz, Carl Otto
 Vorabentscheidungsersuchen Verstößt die gesetzliche Haftung eines Bauunternehmers als Bürge für die Pflicht von Subund Nachunternehmern zur Zahlung von Mindestentgelt oder Beiträgen an Einrichtung der TV-Parteien gegen Dienstleistungsfreiheit? (BAG,6.11.2002 (EuGH, Rs. C-60/03))
 , Aufsätze Rechtsschutz und Interessenverfolgung im Bereich der europäischen Außen- und Entwicklungshilfe
 Rechtsprechung der EG-Gerichte Gleichbehandlung: Tarifvertrag darf Altersteilzeit für Frauen ab dem 60. Lebensjahr nicht ohne objektive Rechtfertigung ausschließen (EuGH, 20.3.2003 - Rs. C-187/00)
 Aufnahme eines Gesellschafters in eine Personengesellschaft gegen Bareinlage ist keine Dienstleistung i.S.d. Art. 2 Nr. 1 der 6. Mehrwertsteuerrichtlinie (EuGH, 26.6.2003 - Rs. C-442/01)
 , Freier Warenverkehr: Kein Genehmigungserfordernis für Inverkehrbringen von Alarmsystemen, die den Harmonisierungsrichtlinien genügen und mit CE-Kennzeichnung versehen sind-Beweislast für Rechtfertigungsgrund (EuGH, 8.5.2003 - Rs C-14/02)
 , Dienstleistungsfreiheit: Zusatzrentenversicherung bei Versicherer in anderem Mitgliedstaat darf steuerlich nicht schlechter behandelt werden als Betriebsrente (EuGH, 26.6.2003 - Rs. C-422/01)
 , Tagungsbericht ZEI-Konferenz: Das Ausschreibungsverfahren bei Infrastrukturprojekten- Zwangsjacke oder Rettungsweste?
 Scholz, MichaelPfromm, René
 Vorabentscheidungsersuchen Freizügigkeit: Hat ein arbeitsuchender Unionsbürger Anspruch auf die gleichen - beitragsunabhängigen - Sozialhilfeleistungen wie die Angehörigen des Aufnahmestaates? (Tribunal de Travail de Bruxelles, 13.2.2003 (EuGH Rs. C-95/03))
 , Rechtsprechung der EG-Gerichte Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft wegen Einführung vorläufiger Antidumping und Ausgleichszölle (EUgh.10.7.2003 - Rs. C-472/00)
 , Verkürzung der Antragsfrist auf Erstattung EG-rechtswidriger nationaler Abgaben nur nach angemessener Übergangszeit (EuGH, 24.9.2003 - Rs. C-255/00)


text:
Presedintele Federatiei Romane de Rugby, Alin Petrache, a transmis un mesaj prin intermediul site-ului oficial al FRR, prin care precizeaza ca este mahnit si revoltat de posibilitatea ca unul dintre cluburile de traditie, CSM Bucuresti, sa se desfiinteze.
 "Rugbyul este un sport deosebit, fapt pe care ajung sa il marturiseasca toti cei care tin macar o data in mana balonul oval. Dincolo de regulamente si puncte pe tabela, ceea ce il face cu totul si cu totul special sunt valorile care se intrezaresc in fiecare componenta a sa, care ajung parte din modul de viata al practicantilor si suporterilor, care le ghideaza orice actiune. Tocmai pentru ca pretuim aceste valori, iar printre ele se afla SOLIDARITATEA, ne declaram mahniti si revoltati de situatia unuia dintre cluburile de traditie din elita rugbyului romanesc - CSM Bucuresti.
 Rezultatele sectiei de rugby a acestui club, recente si nu numai, reconfirma potentialul sau, dorinta de a evolua, pasiunea si dedicatia tuturor celor implicati. In ciuda acestor premise incurajatoare, in ciuda tuturor incercarilor federatiei noastre de a sprijini eforturile lor prin actiuni de lobby din postura de for coordonator la nivel national, soarta rugbyului la CSM Bucuresti pare pecetluita", se arata in mesajul semnat de Petrache.
 Oficialul FRR mentioneaza ca angajatii sectiei de rugby din cadrul CSM Bucuresti merita mai mult decat o decizie seaca legata de buget:
 "Dincolo de drama colectiva pe care o astfel de veste o provoaca, ne gandim la dificultatile individuale ale celor care au crezut in acest proiect si s-au luptat pentru el, sportivi si membri ai staff-ului deopotriva. Acesti oameni s-au vazut fara loc de munca si cu perspective extrem de limitate de a gasi unul in viitorul apropiat din cauza momentului la care se face acest trist anunt. Acesti oameni au crezut in ceva, au avut rabdare, au gasit solutii, s-au adaptat, totul pentru ca sectia de rugby sa isi continue activitatea, pentru ca avea toate argumentele pentru a-si sustine obiectivele de performanta setate.
 Acesti oameni merita mai mult decat o decizie seaca legata de bugete si felul in care ele sunt administrate. Istoria acestui club si fanii sai merita sa inteleaga macar cum s-a luat aceasta decizie, de ce a fost luata acum, la jumatatea anului calendaristic, chiar inaintea debutului unui nou sezon competitional. Rugbyul romanesc merita sa afle macar acum de ce isi pierde una dintre echipele de top, cand toata lumea incearca sa progreseze si sa se dezvolte".
 Alin Petrache afirma ca se teme ca decizia conducerii CSM Bucuresti sa nu constituie un precedent.
 "Federatia Romana de Rugby, indiferent cat si-ar dori, are posibilitati limitate de a-si sustine membrii afiliati. Ii putem sprijini cu experienta noastra practica, le putem pune la dispozitie echipamente de pregatire si oameni specializati, le oferim permanent suportul nostru in demersurile lor la nivel local si national, insa nu ii putem finanta, asa cum isi inchipuie multa lume in mod eronat. Vom continua sa fim alaturi de fiecare echipa de rugby din Romania, cu toate resursele pe care le avem, gasind ca sunt fiecare in parte si toti impreuna extrem de importanti pentru sportul cu balonul oval. Speram ca aceasta importanta sa fie suficient de evidenta si pentru factorii decizionali, capabili de gandire strategica in perspectiva si apti sa gestioneze domenii care au nevoie sa creasca frumos, constant, depinzand de corectitudinea hotararilor luate.
 Ne temem ca o astfel de hotarare sa nu fie precedentul negativ pe care sa il foloseasca abuziv alte entitati in vederea desfiintarii altor echipe, de la diverse discipline sportive. Nu avem voie sa ne resemnam in fata celor care, cu deplina seninatate, decid sa darame dintr-o singura lovitura ceea ce altii s-au straduit sa construiasca in ani de munca. Ceea ce exista cladit in sport deja este un bun national ce merita protejat si potentat, nu anulat dintr-o semnatura, cu usurinta celui care uita istoria si ignora viitorul", a mentionat presedintele Federatiei Romane de Rugby.
 Citeste si: Clubul Primariei Capitalei a ramas fara bani: Ce decizii radicale pregatesc sefii de la CSM Bucuresti - presa
 Citeste mai multe despre Alin Petrache CSM Bucuresti CSM Bucuresti desfiintare rugby


jurisdiction: US

text:
 DEPARTMENT OF COMMERCE
 National Oceanic and Atmospheric Administration
 50 CFR Part 660
 [I.D. 032703B]
 RIN 0648-AN79, 0648-AP54, 0648-AP55
 Fisheries Off West Coast States and in the Western Pacific; Precious Coral Fisheries, Fishery Management Plan (FMP) Amendment 4; Bottomfish and Seamount Groundfish Fisheries, FMP Amendment 6; Pelagic Fisheries, FMP Amendment 8; Crustacean Fisheries, FMP Amendment 10
 AGENCY:
 National Marine Fisheries Service (NOAA), Commerce.
 ACTION:
 Notice of availability of supplemental FMP amendments; request for comments.
 SUMMARY:
 NMFS announces that the Western Pacific Fishery Management Council (Council) has prepared supplements to FMP Amendment 4 to the Fishery Management Plan for the Precious Coral Fisheries of the Western Pacific Region (Amendment 4) fisheries, FMP Amendment 6 to the Fishery Management Plan for the Bottomfish and Seamount Groundfish Fisheries of the Western Pacific Region (Amendment 6), fisheries FMP Amendment 8 to the Fishery Management Plan for the Pelagic Fisheries of the Western Pacific Region (Amendment 8) for fisheriesand FMP Amendment 10 to the Fishery Management Plan for Crustaceans Fisheries of the Western Pacific Region (Amendment 10) of the Western Pacific Region. The supplemental amendments, which have been submitted to NMFS for Secretarial review, are intended to implement certain revisions made by the provisions of the Sustainable Fisheries Act (SFA) revisions to the Magnuson-Stevens Fishery Conservation and Management Act (Magnuson-Stevens Act). Included in the supplemental amendments are bycatch provisions for the bottomfish and seamount groundfish and pelagic FMPs fisheries; overfishing definitions and control rules for the bottomfish and seamount groundfish, pelagics, and crustacean FMPs fisheries; and definitions of “fishing communities” in Hawaii for the bottomfish and seamount groundfish, pelagics, crustaceans, and precious corals FMPs fisheries.
 DATES:
 Written comments on the supplemental FMP amendments must be received on or before June 6, 2003.
 ADDRESSES:
 Written comments on any of the supplemental FMP amendments should be sent to Dr. Charles Karnella, Administrator, Pacific Islands Area Office, NMFS, 1601 Kapiolani Boulevard, Suite 1110, Honolulu, HI 96814, or faxed to 808-973-2941. Comments will not be accepted via e-mail or the internet.
 Copies of the amendment documents are available from Kitty Simonds, Executive Director, Western Pacific Fishery Management Council, 1164 Bishop St., Suite 1400, Honolulu, HI 96813. The documents are also available on the following website: http://www.wpcouncil.org.
 FOR FURTHER INFORMATION CONTACT:
 Kitty Simonds, phone: (808) 522-8220; fax: (808) 522-8226.
 SUPPLEMENTARY INFORMATION:
 The Magnuson-Stevens Act requires each Regional Fishery Management Council to submit fishery management plans or plan amendments to NMFS for review and approval, disapproval, or partial approval. The Magnuson-Stevens Act also requires NMFS, immediately upon receiving a fishery management plan or amendment, to publish notification in the Federal Register that the fishery management plan or plan amendment is available for public review and comment. NMFS will consider the public comments received during the comment period described above in determining whether to approve, disapprove, or partially disapprove the fishery management plan or plan amendment.
 The Council has prepared supplements to Amendment 4, Amendment 6, Amendment 8, and Amendment 10 that address bycatch issues; establish overfishing definitions and describe control rules; and designate define fishing communities in the State of Hawaii, consistent with the certain SFA amendments made by the 1996 SFA to the Magnuson-Stevens Act. Then on February 3, 1999, NMFS approved portions of the Council's FMP amendments pertaining to essential fish habitat provisions, identification of commercial, recreational and charter fishing sectors; overfishing definition for precious corals; bycatch provisions for crustaceans and precious coral fisheries; and designation definition of fishing communities for American Samoa, Guam, and the Commonwealth of the Northern Mariana Islands.
 The supplemental amendments provide new specifications of overfishing criteria. Maximum sustainable yield-based control rules and overfishing thresholds are defined for the Northwestern Hawaiian Islands (NWHI) lobster stock and multi-species complexes of bottomfish and seamount groundfish and western Pacific pelagic management unit species. Stock status determination criteria, including maximum fishing mortality thresholds and minimum stock size thresholds, are defined for the lobster stock, bottomfish, and pelagic stock complexes. The bottomfish and seamount groundfish FMP already contains measures to prevent overfishing and to rebuild overfished stocks. These include a moratorium on the harvest of armorhead to rebuild this stock in the seamount groundfish fishery, a prohibition on the use of destructive bottomfish fishing methods, area closures around the main Hawaiian Islands, and limited access programs in the implementation of bottomfish NWHI to limit fishing effort. Additional measures to prevent overfishing or to rebuild overfished stocks that may be considered by the Council in the future include additional area closures, seasonal closures, reduction in the number of available limited access permits, establishment of limited access programs in areas other than the NWHI, limits on catch per trip, limits on effort per trip, and fleet-wide limits on catch and effort.
 The pelagics FMP already includes measures to prevent local overfishing and to keep stocks from becoming locally overfished through a limited access program for the Hawaii-based longline fishery, prohibition on the use of drift gill nets, and various longline area closures in Federal waters around American Samoa, Guam, and Hawaii. Additional measures that may be considered by the Council in the event of overfishing include reductions in the number of limited access longline permits, size restrictions, etc.
 The crustaceans FMP contains measures to prevent overfishing and keep NWHI stocks from becoming overfished including gear restrictions, trap specifications (to allow juvenile lobsters to escape), a limited access permit program for the NWHI commercial lobster fishery, a limit on the number of lobster traps allowed per vessel, seasonal and area closures, and annual bank-specific harvest guidelines. Additional measures that may be considered by the Council, if needed, include adjustments to the NWHI seasonal closure, temporary fishery closures, and size or species harvest restrictions.
 Supplemental FMP amendments pertaining to bycatch issues describe bycatch levels and patterns in the bottomfish and seamount groundfish and pelagic fisheries. Management measures currently require all primary and relief operators (captains) in the NWHI limited access fisheries to complete one-time protected species workshop. The supplemental amendments describe recent improvements in bycatch reduction and bycatch reporting, as well as non-regulatory management initiatives to further minimize bycatch and reduce bycatch mortality, and improve the measurement of bycatch and analyses thereof in these fisheries. These initiatives include fishery outreach programs that foster awareness of bycatch issues, research into fishing methods and gear modification to reduce bycatch and bycatch mortality, development of markets for low value fish that would otherwise be discarded by fishermen, and improvements to information collection for bycatch.
 The supplemental amendments for the bottomfish and seamount groundfish, pelagics, crustaceans, and precious corals FMPs define each of the major inhabited main Hawaiian islands as a fishing community. This island-by-island designation definition of fishing communities is based on analyses indicating that the social and economic cohesion of fishery participants is strongest at the island level. Fishing, support services, and fishery infrastructure are critically important to all of Hawaii's populated areas. As such fishing communities in Hawaii are not distinguished according to a particular fishery or gear type. The supplemental amendments define Hawaii's fishing communities as the islands of Niihau, Kauai, Oahu, Molokai, Maui, Lanai, and Hawaii.
 Public comments on any or all of the supplemental FMP amendments must be received by June 6, 2003, to be considered by NMFS in the decision whether to approve, disapprove, or partially approve the amendments.
 The supplemental amendments contain no implementing regulations.
 Authority:
 16 U.S.C. 1801 et. seq.
 Dated: April 2, 2003.
 Richard W. Surdi,
 Acting Director, Office of Sustainable Fisheries, National Marine Fisheries Service.
 [FR Doc. 03-8398 Filed 4-4-03; 8:45 am]
 BILLING CODE 3510-22-S