type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 21.5.2011
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 152/8
 Tiesas (piektā palāta) 2011. gada 24. marta spriedums — Ferrero SpA/Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi), Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck
 (Lieta C-552/09 P) (1)
 (Apelācija - Kopienas preču zīme - Regula (EK) Nr. 40/94 - Kopienas grafiska preču zīme “TiMi KiNDERJOGHURT” - Agrāka vārdiska preču zīme “KINDER” - Spēkā neesamības atzīšanas process - 52. panta 1. punkta a) apakšpunkts - 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 5. punkts - Apzīmējumu līdzības vērtējums - Preču zīmju saime)
 2011/C 152/13
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Ferrero SpA (pārstāvis — C. Gielen, advokāts)
 Pārējie lietas dalībnieki: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis — D. Botis) un Tirol Milch reg.Gen.mbH Innsbruck
 Priekšmets
 Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2009. gada 14. oktobra spriedumu lietā T-140/08 Ferrero SpA/ITSB — Tirol Milch, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (ITSB) Apelāciju otrās padomes 2008. gada 30. janvāra lēmumu R 682/2007-2, ar kuru atcelts Anulēšanas nodaļas lēmums, ar ko atzīta par spēkā neesošu vārdiska preču zīme “TiMi KINDERJOGHURT” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29. klasē, saistībā ar prasītājas iesniegto pieteikumu par atzīšanu par spēkā neesošu
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 apelācijas sūdzību noraidīt;
 2)
 Ferrero SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 80, 27.03.2010.


type: contracts

text:
 3.3.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 58/83
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 125/2010
 z dnia 10 listopada 2010 r.
 zmieniająca załącznik XX (Środowisko) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik XX do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 93/2010 z dnia 2 lipca 2010 r. (1).
 (2)
 W Porozumieniu należy uwzględnić decyzję Komisji 2009/967/WE z dnia 30 listopada 2009 r. ustalającą ekologiczne kryteria przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego włókienniczym pokryciom podłogowym (2).
 (3)
 W Porozumieniu należy uwzględnić decyzję Komisji 2010/18/WE z dnia 26 listopada 2009 r. ustanawiającą ekologiczne kryteria przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego drewnianym pokryciom podłogowym (3),
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 Po pkt 2z (decyzja Komisji 2009/543/WE) załącznika XX do Porozumienia wprowadza się punkty w brzmieniu:
 „2za.
 32009 D 0967: decyzja Komisji 2009/967/WE z dnia 30 listopada 2009 r. ustalająca ekologiczne kryteria przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego włókienniczym pokryciom podłogowym (Dz.U. L 332 z 17.12.2009, s. 1).
 2zb.
 32010 D 0018: decyzja Komisji 2010/18/WE z dnia 26 listopada 2009 r. ustanawiająca ekologiczne kryteria przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego drewnianym pokryciom podłogowym (Dz.U. L 8 z 13.1.2010, s. 32).”.
 Artykuł 2
 Teksty decyzji 2009/967/WE i 2010/18/WE w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 11 listopada 2010 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia (4).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 10 listopada 2010 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 277 z 21.10.2010, s. 47.
 (2) Dz.U. L 332 z 17.12.2009, s. 1.
 (3) Dz.U. L 8 z 13.1.2010, s. 32.
 (4) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: legislation

text:
 17.11.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 353/2
 BESCHLUSS DER KOMMISSION
 vom 15. November 2012
 zur Einsetzung der Koordinierungsgruppe „Strom“
 2012/C 353/02
 DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 In Artikel 194 Absatz 1 des Vertrags sind die Sicherstellung des Funktionierens des Energiemarkts, die Gewährleistung der Energieversorgungssicherheit in der Union, die Förderung der Energieeffizienz und von Energieeinsparungen sowie die Entwicklung neuer und erneuerbarer Energiequellen und die Interkonnektion der Energienetze im Geiste der Solidarität als Ziele festgelegt.
 (2)
 Nach der Richtlinie 2005/89/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Januar 2006 über Maßnahmen zur Gewährleistung der Sicherheit der Elektrizitätsversorgung und von Infrastrukturinvestitionen (1) müssen die Mitgliedstaaten eine hohe Sicherheit der Elektrizitätsversorgung gewährleisten und für diesen Zweck Möglichkeiten einer grenzüberschreitenden Zusammenarbeit berücksichtigen. Es ist Aufgabe der Kommission, ihre Anwendung zu beaufsichtigen und zu überprüfen.
 (3)
 Die Richtlinie 2009/72/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 über gemeinsame Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt und zur Aufhebung der Richtlinie 2003/54/EG (2) enthält ausführliche Vorschriften für den Elektrizitätsbinnenmarkt. Diese Regeln zielen unter anderem auf den weiteren Ausbau grenzüberschreitender Verbindungsleitungen und die Sicherstellung eines hohen Standards bei der Elektrizitätsversorgungssicherheit ab.
 (4)
 Mit der Richtlinie 2009/72/EG wird den Regulierungsbehörden die Aufgabe übertragen, die Einhaltung der Regeln für die Sicherheit und Zuverlässigkeit des Netzes und für die Investitionen in die Erzeugungskapazitäten im Zusammenhang mit der Versorgungssicherheit zu überwachen. Nach der Verordnung (EG) Nr. 713/2009 (3) muss die Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden die Regulierungsbehörden unterstützen, bei Bedarf deren Maßnahmen koordinieren und die Ausführung der Aufgaben des Europäischen Verbunds der Übertragungsnetzbetreiber (ENTSO-E) überwachen.
 (5)
 In der Richtlinie 2009/72/EG ist ferner geregelt, dass die Übertragungsnetzbetreiber für ein sicheres, zuverlässiges und effizientes Elektrizitätsnetz verantwortlich sind, während nach der Verordnung (EG) Nr. 714/2009 (4) ENTSO-E damit betraut wird, Instrumente zu beschließen, die zur Koordinierung des Netzbetriebs unter normalen Bedingungen und im Notfall dienen, und regelmäßig eine europäische Prognose zur Angemessenheit der Stromerzeugung zu erstellen.
 (6)
 Gemäß der Richtlinie 2009/72/EG sind die Mitgliedstaaten sowie die Regulierungsbehörden zur Zusammenarbeit untereinander und mit der Kommission verpflichtet, um als ersten Schritt hin zu einem vollständig liberalisierten Binnenmarkt ihre nationalen Märkte zu integrieren. Die Kommission überwacht die Durchführung der Richtlinie 2009/72/EG (5).
 (7)
 Die zunehmende Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien führt zu neuen Herausforderungen für den Elektrizitätsbinnenmarkt, vor allem im Hinblick auf die Netzstabilität und die Sicherheit der Stromversorgung. Eine stärkere Koordinierung der mit dem Elektrizitätsbinnenmarkt zusammenhängenden politischen Maßnahmen zwischen den Mitgliedstaaten, anderen Beteiligten und der Kommission ist von entscheidender Bedeutung für den Erfolg der Integration der europäischen Strommärkte und die Aufrechterhaltung eines hohen Standards bei der Sicherheit der Stromversorgung.
 (8)
 Die Kommission hat deshalb mehrere Sitzungen hochrangiger Vertreter der zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten, der nationalen Energieregulierungsbehörden, von ENTSO-E und der Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden („die Agentur“) in die Wege geleitet, die dem Meinungsaustausch dienen und deren Beiträge in ihre politischen Überlegungen zu Angelegenheiten der Stromversorgungssicherheit, einschließlich der Netzstabilität und der Angemessenheit der Stromerzeugung, Eingang finden sollen. Diese ersten Tätigkeiten und die Idee einer Elektrizitätskoordinierungsgruppe wurden auf der informellen Tagung des Rates „Energie“ in Breslau im September 2011 und auf den Tagungen des Rates „Verkehr, Telekommunikation und Energie“ im November 2011 und Februar 2012 erörtert.
 (9)
 Diese Sitzungen hochrangiger Vertreter haben sich für die Kommission und alle beteiligten Akteure als sehr nützlich erwiesen. Sie lieferten wertvolle Einblicke in Angelegenheiten, die den Elektrizitätsbinnenmarkt und die Versorgungssicherheit betreffen, und ermöglichten eine Diskussion über verschiedene Möglichkeiten zur Lösung bestehender Probleme. Insbesondere wurde hervorgehoben, dass den neuen Herausforderungen, die integrierte Märkte betreffen, auf europäischer Ebene begegnet werden muss.
 (10)
 Es ist daher angebracht, diese Expertengruppen im Elektrizitätsbereich zu institutionalisieren und ihre Aufgaben und Struktur festzulegen.
 (11)
 Die Gruppe sollte dazu beitragen, die Zusammenarbeit und die Koordinierung zwischen den Mitgliedstaaten und der Kommission auf dem Gebiet des grenzüberschreitenden Stromhandels und in Fragen der Versorgungssicherheit, einschließlich der Angemessenheit der Stromerzeugung und der Netzstabilität, zu stärken und zu intensivieren, ebenso wie dazu, potenzielle neue politische Initiativen vorzubereiten und auf etwaige Versorgungskrisen zu reagieren.
 (12)
 Die Koordinierungsgruppe „Strom“ sollte der Kommission und ihren Mitgliedern das notwendige politische Fachwissen für Initiativen liefern, die darauf abzielen, die Marktintegration und die Stromversorgungssicherheit aufrecht zu erhalten und zu verbessern.
 (13)
 Die Gruppe sollte sich aus Vertretern der zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten (für Elektrizitätsfragen zuständiges Ministerium und nationale Regulierungsbehörde), von ENTSO-E und der Agentur zusammensetzen. Es sollten Regeln für die Offenlegung von Informationen seitens der Mitglieder der Gruppe festgelegt werden.
 (14)
 Mitglieder der Gruppe betreffende personenbezogene Daten sollten gemäß den Bestimmungen der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr (6) verarbeitet werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Einsetzung der Koordinierungsgruppe „Strom“
 Die Koordinierungsgruppe „Strom“ (nachstehend „die Gruppe“) wird hiermit eingesetzt.
 Artikel 2
 Aufgaben der Gruppe
 (1) Die Gruppe hat die folgenden Aufgaben:
 a)
 sie dient als Plattform für den Austausch von Informationen und die Koordinierung von politischen Maßnahmen mit grenzüberschreitenden Auswirkungen sowie für den Austausch von Erfahrungen, besten Praktiken und Fachwissen und sie unterstützt auch die Kommission bei der Konzipierung ihrer politischen Initiativen;
 b)
 sie erleichtert den Informationsaustausch und die Zusammenarbeit im Hinblick auf die Stromversorgungssicherheit, einschließlich der Angemessenheit der Erzeugungskapazitäten und der grenzüberschreitenden Netzstabilität.
 (2) Besondere Aufgaben der Gruppe sind:
 a)
 der Informationsaustausch über Entscheidungen, die die Erzeugung und Übertragung betreffen, und über deren möglichen Folgen für den grenzüberschreitenden Handel und die grenzüberschreitende Netzstabilität;
 b)
 die Erörterung von Einzelfragen, die Bedenken hinsichtlich der Netzstabilität und/oder der Angemessenheit der Erzeugungskapazitäten hervorrufen, um zu abgestimmten Lösungen zu gelangen, die mit dem Energiebinnenmarkt in Einklang stehen;
 c)
 die Überprüfung der regelmäßigen Prognosen von ENTSO-E für die Angemessenheit der Stromerzeugung, insbesondere wenn solche Berichte auf eine potenzielle Gefahr für die Versorgungssicherheit hinweisen;
 d)
 die Förderung des Informationsaustauschs, der Prävention und des koordinierten Vorgehens in Notfällen innerhalb der Union und mit Drittländern.
 Artikel 3
 Konsultation
 Die Kommission kann die Gruppe zu allen das Thema „Strom“ betreffenden Angelegenheiten und insbesondere zur Stromversorgungssicherheit konsultieren.
 Artikel 4
 Zusammensetzung der Gruppe
 (1) Die Gruppe setzt sich aus den folgenden Mitgliedern zusammen:
 a)
 den Behörden der Mitgliedstaaten, insbesondere den für Energie zuständigen Ministerien;
 b)
 den nationalen Energieregulierungsbehörden;
 c)
 der Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden („die Agentur“), die durch die Verordnung (EG) Nr. 713/2009 (7) geschaffen wurde;
 d)
 dem durch die Verordnung (EG) Nr. 714/2009 (8) geschaffenen Europäischen Verbund der Übertragungsnetzbetreiber („ENTSO-E“).
 (2) Jedes Mitglied ernennt maximal zwei ständige Vertreter und zwei Stellvertreter für die Teilnahme an der Arbeit der Gruppe. Einer der ständigen Vertreter der Mitgliedstaaten ist der Leiter der für Energie zuständigen Regierungsabteilung. Einer der ständigen Vertreter der nationalen Regulierungsbehörden ist ihr Generaldirektor oder Präsident. Einer der von der Agentur ernannten ständigen Vertreter fungiert als Direktor. Einer der von ENTSO-E ernannten ständigen Vertreter fungiert als Generalsekretär. Die Stellvertreter werden zu den gleichen Bedingungen ernannt wie die Mitglieder; ein abwesendes bzw. verhindertes Mitglied wird automatisch durch den Stellvertreter vertreten.
 (3) Während einer Notfallsituation auf Unionsebene, auf der Ebene eines Mitgliedstaats oder auf regionaler Ebene oder in anderen Ausnahmesituationen können die Mitglieder der Gruppe die Kommission ersuchen, mehr als zwei Vertreter zur Teilnahme an der Arbeit der Gruppe zu ernennen.
 (4) Die Namen der Mitglieder sowie die Namen der ständigen Vertreter der Mitglieder und der Stellvertreter der Mitglieder der Gruppe und der Beobachter werden im Register der Expertengruppen der Kommission und anderer ähnlicher Einrichtungen (nachfolgend „Register“) veröffentlicht (9).
 (5) Jedes Mitglied der Koordinierungsgruppe „Strom“ registriert sich über das Internet („CIRCABC“-Website (10)) und sorgt dafür, dass sein Mitgliederstatus auf dem neuesten Stand ist.
 (6) Die Erfassung, Verarbeitung und Veröffentlichung personenbezogener Daten unterliegt der Verordnung (EG) Nr. 45/2001.
 Artikel 5
 Arbeitsweise
 (1) Den Vorsitz in der Gruppe führt ein Vertreter der Kommission („der Vorsitzende“).
 (2) Der Vorsitzende beruft die Gruppe regelmäßig ein und leitet die von ihren Mitgliedern übermittelten Informationen an die Gruppe weiter, wobei er die Vertraulichkeit sensibler Geschäftsdaten wahrt.
 (3) Zur Prüfung besonderer Fragen kann die Gruppe im Einvernehmen mit den Kommissionsdienststellen Untergruppen einsetzen, die auf der Grundlage eines von der Gruppe festgelegten Mandats arbeiten. Die Untergruppen werden aufgelöst, sobald sie ihr Mandat erfüllt haben.
 (4) Der Vertreter der Kommission kann Experten, die nicht der Gruppe angehören und über besondere Sachkenntnis in Bezug auf eines der auf der Tagesordnung stehenden Themen verfügen, wie Vertreter von Erzeuger- oder Verbraucherorganisationen oder Drittländern, einladen, an den Arbeiten der Gruppe oder Untergruppe auf Ad-hoc-Basis mitzuwirken. Ferner kann der Vertreter der Kommission Einzelpersonen, Organisationen gemäß Bestimmung 8 Absatz 3 der horizontalen Bestimmungen für Sachverständigengruppen sowie Kandidatenländern Beobachterstatus verleihen.
 (5) Die Mitglieder von Expertengruppen und ihre Vertreter sowie die hinzugezogenen Experten und Beobachter sind im Einklang mit den Verträgen und ihren Durchführungsbestimmungen zur Wahrung des Berufsgeheimnisses sowie zur Einhaltung der im Anhang des Beschlusses 2001/844/EG (11), EGKS, Euratom der Kommission aufgeführten Sicherheitsvorschriften zum Schutz von EU-Verschlusssachen verpflichtet. Sollten sie gegen diese Verpflichtungen verstoßen, kann die Kommission alle erforderlichen Maßnahmen treffen.
 (6) Die Sitzungen der Gruppe und ihrer Untergruppen finden in der Regel in den Räumlichkeiten der Kommission statt. Die Kommission nimmt die Sekretariatsgeschäfte wahr. Andere Dienststellen der Kommission und der Europäische Auswärtige Dienst können zu den Sitzungen der Gruppe und ihrer Untergruppen eingeladen werden, wenn die zu erörternden Angelegenheiten sie unmittelbar betreffen.
 (7) Unbeschadet des Absatzes 6 stellt die Kommission den Mitgliedern der Gruppe alle relevanten Arbeitsunterlagen über eine Plattform für die Kooperation mit Partnern der Europäischen Union („CIRCA“-Website) zur Verfügung. Darüber hinaus veröffentlicht die Kommission alle relevanten Unterlagen entweder im Register selbst oder über einen Link vom Register zu einer speziellen Website. Ausnahmen von der systematischen Veröffentlichung sollten vorgesehen werden, wenn die Offenlegung eines Dokuments den Schutz öffentlicher oder privater Interessen im Sinne von Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 verletzen würde.
 Artikel 6
 Sitzungskosten
 (1) Die Tätigkeit der Mitglieder der Gruppe und der Untergruppen wird nicht vergütet.
 (2) Die Kommission erstattet die Reisekosten für einen Vertreter jedes Mitgliedstaats und der nationalen Regulierungsbehörde nach den innerhalb der Kommission geltenden Bestimmungen.
 (3) Die Kostenerstattung erfolgt nach Maßgabe der Mittel, die im Rahmen des jährlichen Verfahrens der Mittelzuweisung zur Verfügung gestellt werden.
 Brüssel, den 15. November 2012
 Für die Kommission
 Günther OETTINGER
 Mitglied der Kommission
 (1) ABl. L 33 vom 4.2.2006, S. 22.
 (2) ABl. L 211 vom 14.8.2009, S. 55.
 (3) ABl. L 211 vom 14.8.2009, S. 1.
 (4) ABl. L 211 vom 14.8.2009, S. 15.
 (5) Siehe insbesondere Artikel 47 Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie 2009/72/EG in Bezug auf Fragen, die mit der Versorgungssicherheit zusammenhängen (Monitoring). Ferner muss die Kommission Fragen der Versorgungssicherheit im Rahmen von Zertifizierungsentscheidungen (siehe Artikel 11 Absatz 7 der Richtlinie 2009/72/EG) bewerten. Gegebenenfalls wird sie aufgefordert, Empfehlungen zur Aushandlung einschlägiger Abkommen mit Drittländern vorzulegen, in denen die Sicherheit der Energieversorgung behandelt wird (siehe Erwägungsgrund 25 der Richtlinie 2009/72/EG).
 (6) ABl. L 8 vom 12.1.2001, S. 1.
 (7) Vgl. Fußnote 3.
 (8) Vgl. Fußnote 4.
 (9) Mitglieder, die Einwände gegen die Veröffentlichung ihres Namens haben, können eine Ausnahmeregelung beantragen. Der Antrag auf Nichtveröffentlichung des Namens eines Mitglieds der Sachverständigengruppe gilt als berechtigt, wenn die Veröffentlichung eine Gefahr für dessen Sicherheit oder Integrität darstellen oder seine Privatsphäre in unangemessener Weise beeinträchtigen könnte.
 (10) CIRCABC steht für „Communication & Information Resource Centre Administrations, Businesses and Citizens“.
 (11) ABl. L 317 vom 3.12.2001, S. 1.


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52004PC0829(01)
 Förslag till Rådets beslut om undertecknande och provisorisk tillämpning av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Chile om vissa luftfartsaspekter /* KOM/2004/0829 slutlig - CNS 2004/0289 */
 Bryssel den 23.12.2004KOM(2004)829 slutlig2004/0289 (CNS)Förslag tillRÅDETS BESLUTom undertecknande och provisorisk tillämpning av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Chile om vissa luftfartsaspekterFörslag tillRÅDETS BESLUTom ingående av ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Chile om vissa luftfartsaspekter(framlagda av Komissionen)MOTIVERINGInternationella luftfartsförbindelser mellan medlemsstater och tredjeländer har traditionellt sett reglerats genom bilaterala luftfartsavtal mellan medlemsstater och tredjeländer, genom bilagorna till dessa avtal och genom andra liknande bilaterala eller multilaterala arrangemang.I EG-domstolens domar i målen C-466/98, C-467/98, C-468/98, C-471/98, C-472/98, C-475/98 och C-476/98 fastslogs att gemenskapen har exklusiv behörighet när det gäller olika aspekter av de yttre förbindelserna på luftfartsområdet. EG-domstolen klargjorde också den rätt som lufttrafikföretag från gemenskapen har att utnyttja etableringsrätten inom gemenskapen, vilket även omfattar rätten till icke-diskriminerande tillträde till marknaden.De traditionella klausuler i medlemsstaternas bilaterala luftfartsavtal som utnämning av lufttrafikföretag strider mot gemenskapslagstiftningen. De tillåter tredjeländer att vägra, återkalla eller tillfälligt upphäva godkännande och tillstånd för ett lufttrafikföretag som har utsetts av en medlemsstat men som inte till väsentlig del ägs och i praktiken kontrolleras av medlemsstaten eller dess medborgare. Det har fastställts att detta utgör en diskriminering mot lufttrafikföretag från gemenskapen som är etablerade på en medlemsstats territorium men som ägs eller kontrolleras av medborgare i andra medlemsstater. Detta strider mot artikel 43 i fördraget, som garanterar att medborgare i andra medlemsstater som utnyttjar sin etableringsfrihet behandlas likadant som värdmedlemsstatens egna medborgare.Efter EG-domstolens domar bemyndigade rådet i juni 2003 kommissionen att inleda förhandlingar med tredjeländer om att ersätta vissa bestämmelser i de befintliga bilaterala avtalen med ett gemenskapsavtal.[1]I enlighet med mekanismerna och förhandlingsdirektiven i bilagan till nämnda rådsbeslut har kommissionen förhandlat fram ett avtal med Republiken Chile som ersätter vissa bestämmelser som finns i de befintliga bilaterala luftfartsavtalen mellan medlemsstater och Republiken Chile. Artikel 2 i avtalet ersätter de traditionella klausulerna om utnämning av lufttrafikföretag med en gemenskapsklausul som innebär att alla lufttrafikföretag från gemenskapen kan utnyttja etableringsrätten. Artiklarna 4 och 5 i avtalet löser de rättsliga problem som uppstår genom att gemenskapens behörighet överträds. Genom artikel 4 (Beskattning av bränsle för luftfartyg) löses konflikterna mellan de befintliga bilaterala luftfartsavtalen och rådets direktiv 2003/96/EG om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet, särskilt artikel 14.2 i detta. Genom artikel 5 (Flygtransportpriser) löses konflikterna mellan de befintliga luftfartsavtalen och rådets förordning nr 2409/92 om biljettpriser och tariffer för lufttrafik, som förbjuder lufttrafikföretag från tredjeländer att vara prisledande på lufttrafiktjänster som helt bedrivs inom gemenskapen.Förslag tillRÅDETS BESLUTom undertecknande och provisorisk tillämpning av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Chile om vissa luftfartsaspekterEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 80.2 jämförd med artikel 300.2 första stycket första meningen i detta,med beaktande av kommissionens förslag[2], ochav följande skäl:(1) Den 5 juni 2003 bemyndigade rådet kommissionen att inleda förhandlingar med tredjeländer om att ersätta vissa bestämmelser i befintliga bilaterala avtal med ett gemenskapsavtal.(2) Kommissionen har på gemenskapens vägnar förhandlat fram ett avtal med Republiken Chile om vissa luftfartsaspekter, i enlighet med mekanismerna och förhandlingsdirektiven i bilagan till rådets beslut om att bemyndiga kommissionen att inleda förhandlingar med tredjeländer om att ersätta vissa bestämmelser i befintliga bilaterala avtal med ett gemenskapsavtal.(3) Med förbehåll för att det kan komma att ingås vid en senare tidpunkt bör det avtal som kommissionen har förhandlat fram undertecknas och tillämpas provisoriskt.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Enda artikel1. Med förbehåll för att avtalet senare ingås bemyndigas rådets ordförande att utse den eller de personer som skall ha befogenhet att på Europeiska gemenskapens vägnar underteckna avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Chile om vissa luftfartsaspekter.2. Till dess att avtalet träder i kraft skall det tillämpas provisoriskt från och med första dagen av den månad som följer på den dag då parterna har underrättat varandra om att de förfaranden som är nödvändiga för detta ändamål har avslutats. Rådets ordförande bemyndigas härmed att överlämna det meddelande som avses i artikel 9.2 i avtalet.3. Texten till avtalet åtföljer detta beslut.Utfärdat i Bryssel den [...]På rådets vägnarOrdförande2004/0289 (CNS)Förslag tillRÅDETS BESLUTom ingående av ett avtal mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Chile om vissa luftfartsaspekterEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 80.2 jämförd med artikel 300.2 första stycket första meningen i detta,med beaktande av kommissionens förslag[3],med beaktande av Europaparlamentets yttrande[4], ochav följande skäl:(1) Den 5 juni 2003 bemyndigade rådet kommissionen att inleda förhandlingar med tredjeländer om att ersätta vissa bestämmelser i befintliga bilaterala avtal med ett gemenskapsavtal.(2) Kommissionen har på gemenskapens vägnar förhandlat fram ett avtal med Republiken Chile om vissa luftfartsaspekter, i enlighet med mekanismerna och förhandlingsdirektiven i bilagan till rådets beslut om att bemyndiga kommissionen att inleda förhandlingar med tredjeländer om att ersätta vissa bestämmelser i befintliga bilaterala avtal med ett gemenskapsavtal.(3) Detta avtal undertecknades på Europeiska gemenskapens vägnar den , med förbehåll för att det kan komma att ingås vid en senare tidpunkt, i enlighet med rådets beslut .../.../EG av den .[5](4) Avtalet bör godkännas.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 11. Avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Chile om vissa luftfartsaspekter godkänns härmed på gemenskapens vägnar.2. Texten till avtalet åtföljer detta beslut.Artikel 2Rådets ordförande bemyndigas härmed att utse den personer som är bemyndigad att överlämna det meddelande som avses i artikel 9.1 i avtalet.Utfärdat i Bryssel den [...]På rådets vägnarOrdförandeBILAGAAVTAL mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Chile om vissa luftfartsaspekterEUROPEISKA GEMENSKAPENå ena sidan, ochREPUBLIKEN CHILEå andra sidan,nedan kallade "parterna", somKONSTATERAR att bilaterala luftfartsavtal har slutits mellan tio medlemsstater i Europeiska gemenskapen och Republiken Chile med bestämmelser som strider mot gemenskapsrätten,KONSTATERAR att endast Europeiska gemenskapen är behörig i fråga om många av de aspekter som kan omfattas av bilaterala luftfartsavtal mellan medlemsstater i Europeiska gemenskapen och tredjeländer,KONSTATERAR att enligt EG-rätten har EU-flygbolag etablerade i en medlemsstat rätt till icke-diskriminerande tillgång till flygrutter mellan medlemsstaterna i EU och tredjeländer,BEAKTAR de avtal som har slutits mellan Europeiska gemenskapen och vissa tredjeländer som innebär att vissa medborgare i dessa tredjeländer får förvärva äganderätt i lufttrafikföretag som har tillstånd utfärdade av medlemsstaterna i EU,INSER att de bestämmelser i de bilaterala luftfartsavtalen mellan medlemsstaterna i EG och Republiken Chile som står i strid med EG-rätten måste ändras så att de blir förenliga med denna för att en sund rättslig grund skall kunna skapas för flygtrafiken mellan EU och Republiken Chile och för att kontinuiteten i denna flygtrafik skall kunna upprätthållas,KONSTATERAR att de bestämmelser i de bilaterala avtalen mellan medlemsstater i EU och Republiken Chile som inte står i strid med EG-rätten inte behöver ändras eller ersättas,KONSTATERAR att EU inte har som mål att som ett inslag i de här förhandlingarna öka totalvolymen flygtrafik mellan medlemsstaterna i EU och Republiken Chile, påverka balansen mellan lufttrafikföretag från EU och lufttrafikföretag från Chile eller förhandla fram förändringar i de befintliga bilaterala luftfartsavtalen när det gäller trafikrättigheter,HAR SLUTIT FÖLJANDE AVTAL.Artikel 1 Allmänna bestämmelserI det här avtalet avses med ”medlemsstat” en medlemsstat i Europeiska gemenskapen. Med ”medlemsstater i CLAC” avses medlemsstater i Latin American Civil Aviation Commission.Hänvisningar i något av de avtal som ingår i förteckningen i bilaga 1 till medborgare i medlemsstater som är avtalsslutande parter i det avtalet skall innebära hänvisningar till medborgare i medlemsstaterna i Europeiska gemenskapen.Hänvisningar i något av de avtal som ingår i förteckningen i bilaga 1 till lufttrafikföretag i en medlemsstat som är avtalsslutande part i det avtalet skall innebära hänvisningar till lufttrafikföretag som har utsetts av den medlemsstaten.Artikel 2 Utseende, godkännande och återkallande1. Bestämmelserna i punkterna 2 och 3 i den här artikeln skall äga företräde framför motsvarande bestämmelser i de artiklar som förtecknas i bilaga 2 a respektive 2 b, när det gäller lufttrafikföretag utsedda av en medlemsstat och godkännande och tillstånd för det företaget beviljade av Chile samt avslag, återkallande, tillfälligt upphävande eller begränsning av godkännande eller tillstånd för lufttrafikföretaget. Bestämmelserna i punkterna 4 och 5 i den här artikeln skall äga företräde framför motsvarande bestämmelser i de artiklar som förtecknas i bilaga 2 a respektive 2 b, när det gäller lufttrafikföretag utsedda av Chile och godkännande och tillstånd beviljade av en medlemsstat samt avslag, återkallande, tillfälligt upphävande eller begränsning av godkännande eller tillstånd för lufttrafikföretaget.2. När Chile har underrättats om att ett lufttrafikföretag har utsetts, skall Chile utfärda de tillämpliga godkännandena och tillstånden med så kort handläggningstid som möjligt under förutsättning atti. lufttrafikföretaget är etablerat i den medlemsstat där det har utsetts enligt Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen och har en giltig operativ licens i enlighet med EG-rätten,ii. den medlemsstat som utfärdar AOC (Air Operator Certificate) utövar tillsyn över lufttrafikföretaget och att dess luftfartsmyndighet finns tydligt angiven i den handling där lufttrafikföretaget utses,iii. lufttrafikföretaget ägs och skall fortsätta att ägas direkt eller genom majoritetsägande av medlemsstater eller medborgare i medlemsstater eller av andra stater som är förtecknade i bilaga 3 eller av medborgare i sådana andra stater och att det alltid står under kontroll av dessa stater eller dessa medborgare.3. Chile får vägra, återkalla, tillfälligt upphäva eller begränsa godkännande och tillstånd för ett lufttrafikföretag som har utsetts av en medlemsstat omi. lufttrafikföretaget inte är etablerat i den medlemsstat där det har utsetts enligt Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen eller inte har en giltig operativ licens i enlighet med EG-rätten,ii. den medlemsstat som utfärdar AOC (Air Operator Certificate) inte utövar tillsyn över lufttrafikföretaget eller om dess luftfartsmyndighet inte är tydligt angiven i den handling där lufttrafikföretaget utses,iii. lufttrafikföretaget inte ägs eller alltid står under kontroll direkt eller genom majoritetsägande av medlemsstater eller medborgare i medlemsstater eller av andra stater som är förtecknade i bilaga 3 eller av medborgare i sådana andra stater,iv. lufttrafikföretaget redan har tillstånd att bedriva luftfart enligt ett bilateralt avtal mellan Chile och en annan medlemsstat och Chile påvisar att lufttrafikföretaget genom att använda sig av trafiktillstånd enligt det här avtalet, som omfattar en rutt där en ort i den andra medlemsstaten ingår, skulle kringgå bestämmelser om begränsningar i trafiken i det andra avtalet ellerv. lufttrafikföretaget har ett AOC, utfärdat av en medlemsstat, och det inte finns något bilateralt avtal om luftfart mellan Chile och den medlemsstaten och den medlemsstaten har vägrat ge trafiktillstånd till det lufttrafikföretag som har utsetts av Chile.När Chile fattar beslut enligt den här punkten skall Chile inte diskriminera mellan EU-lufttrafikföretag på grundval av nationalitet.4. När en medlemsstat har underrättats om att ett lufttrafikföretag har utsetts av Chile, skall medlemsstaten utfärda de tillämpliga godkännandena och tillstånden med så kort handläggningstid som möjligt under förutsättning atti. lufttrafikföretaget är etablerat i Chile,ii. Chile utövar tillsyn över lufttrafikföretaget och har ansvar för att utfärda dess AOC (Air Operator Certificate) ochiii. lufttrafikföretaget ägs eller står under kontroll direkt eller genom majoritetsägande av medlemsstater i CLAC eller medborgare i medlemsstater i CLAC.5. En medlemsstat får vägra, återkalla, tillfälligt upphäva eller begränsa godkännande och tillstånd för ett lufttrafikföretag som har utsetts av Chile omi. lufttrafikföretaget inte är etablerat i Chile,ii. Chile inte utövar tillsyn över lufttrafikföretaget eller om Chile inte är ansvarigt för att utfärda AOC (Air Operator Certificate) för lufttrafikföretaget,iii. lufttrafikföretaget inte ägs eller står under kontroll direkt eller genom majoritetsägande av medlemsstater i CLAC eller medborgare i medlemsstater i CLAC elleriv. lufttrafikföretaget redan har godkännande att bedriva luftfart enligt ett bilateralt avtal mellan en medlemsstat och en annan medlemsstat i CLAC och medlemsstaten påvisar att lufttrafikföretaget genom att använda sig av trafiktillstånd enligt det här avtalet, som omfattar en rutt där en ort i den andra medlemsstaten i CLAC ingår, skulle kringgå bestämmelser om begränsningar i trafiken i det andra avtalet.Artikel 3 Rättigheter i fråga om tillsyn1. Bestämmelserna i punkt 2 i den här artikeln skall komplettera de artiklar som förtecknas i bilaga 2 c.2. I de fall där en medlemsstat har utsett ett lufttrafikföretag, för vilket tillsynen utövas av en annan medlemsstat, skall Chiles rättigheter enligt säkerhetsbestämmelserna i avtalet mellan den medlemsstat som har utsett lufttrafikföretaget och Chile tillämpas på samma sätt som för den andra medlemsstaten, när det gäller att anta och tillämpa säkerhetsnormerna och när det gäller att ge tillstånd till det lufttrafikföretagets trafik.Artikel 4 Beskattning av flygbränsle1. Bestämmelserna i punkt 2 i den här artikeln skall komplettera de artiklar som förtecknas i bilaga 2 d.2. Med undantag från eventuella andra bestämmelser med annat innehåll, skall inget av de avtal som förtecknas i bilaga 2 d innebära att en medlemsstat hindras från att på ett icke-diskriminerande sätt beskatta eller tull- eller avgiftsbelägga flygbränsle, som tillhandahålls på dess territorium och som är avsett för luftfartyg som tillhör ett lufttrafikföretag, som har utsetts av Chile och som går i trafik mellan en ort i den medlemsstaten och en annan ort i den medlemsstaten eller i en annan medlemsstat.3. Med undantag från eventuella andra bestämmelser med annat innehåll, skall inget av de avtal som förtecknas i bilaga 2 d innebära att Chile hindras från att på ett icke-diskriminerande sätt beskatta, tull- eller avgiftsbelägga flygbränsle, som tillhandahålls på dess territorium och som är avsett för luftfartyg som tillhör ett lufttrafikföretag, som har utsetts av en medlemsstat, och som går i trafik mellan en ort i Chile och en annan ort i Chile eller i en annan medlemsstat CLAC.Artikel 5 Flygtransportpriser1. Bestämmelserna i punkt 2 i den här artikeln skall komplettera de artiklar som förtecknas i bilaga 2 e.2. De priser som tas ut av lufttrafikföretag som utses av Chile enligt ett avtal i förteckningen i bilaga 1 med en bestämmelse som finns förtecknad i bilaga 2 e för transport helt och hållet inom EU skall vara förenlig med EG-rätten. EG-rätten skall tillämpas på ett icke-diskriminerande sätt.3. De priser som tas ut av de lufttrafikföretag som utses av en medlemsstat enligt ett avtal som förtecknas i bilaga 1 med en bestämmelse förtecknad i bilaga 2 e för transport mellan Chile och en annan medlemsstat i CLAC skall vara förenlig med chilensk rätt avseende prisledarskap och tillämpas på ett icke-diskriminerande sätt.Artikel 6 Tillämpning av övriga bestämmelserDe bestämmelser som ingår i de avtal som förtecknas i bilaga 1, utom de som berörs av artiklarna 1-5 i det här avtalet, skall fortsätta att gälla under förutsättning att de inte står i strid med bestämmelserna i de nämnda artiklarna.Artikel 7 Bilagor till avtaletBilagorna till detta avtal utgör en integrerad del av detta.Artikel 8 Översyn och ändringDe avtalsslutande parterna får när som helst genom ömsesidigt medgivande se över eller ändra avtalet.Artikel 9 Ikraftträdande och preliminär tillämpning1. Avtalet skall träda i kraft när parterna skriftligen har underrättat varandra om att de respektive interna förfaranden som krävs för ikraftträdandet har slutförts.2. Med undantag från vad som sägs i punkt 1 skall parterna vara överens om att preliminärt tillämpa avtalet från och med första dagen av den månad som följer den dag då parterna har underrättat varandra om att de förfaranden som är nödvändiga för detta ändamål har slutförts.3. Avtal och andra överenskommelser mellan medlemsstaterna och Chile som ännu inte har trätt i kraft när det här avtalet undertecknas och som inte preliminärt tillämpas förtecknas i bilaga 1 b. Det här avtalet skall tillämpas på alla sådana avtal och överenskommelser när de har trätt i kraft eller tillämpas preliminärt.Artikel 10 Upphörande1. Om ett avtal som förtecknas i bilaga 1 upphör att gälla, skall alla bestämmelser i det här avtalet som avser det avtal som förtecknas i bilaga 1 samtidigt upphöra att gälla.2. Om alla de avtal som förtecknas i bilaga 1 upphör att gälla skall det här avtalet samtidigt upphöra att gälla.TILL BEKRÄFTELSE HÄRAV har undertecknade, därtill vederbörligen befullmäktigade, undertecknat detta avtal.Undertecknat i [....] i likalydande exemplar [...] den [..., ...] på tjeckiska, danska, holländska, engelska, estniska, finska, franska, tyska, grekiska, ungerska, italienska, lettiska, litauiska, polska, portugisiska slovakiska, slovenska, spanska och svenska. Om det finns avvikelser mellan språken skall den engelska versionen ha företräde framför övriga språkversioner.När Europeiska unionens institutioner blir skyldiga att offentliggöra alla offentliga handlingar på maltesiska i Europeiska unionens officiella tidning skall det här avtalet också upprättas i en maltesisk version.PÅ EUROPEISKA GEMENSKAPENS VÄGNAR: .....................PÅ REPUBLIKEN CHILES VÄGNAR:Bilaga 1Förteckning över avtal som det hänvisas till i artikel 1 av det här avtaleta) Luftfartsavtal mellan Republiken Chile och medlemsstaterna i Europeiska gemenskapen som har slutits, undertecknats eller tillämpas preliminärt den dag det här avtalet undertecknas- Luftfartsavtal mellan Republiken Chiles regering och Konungariket Belgiens regering, undertecknat i Bryssel den 13 september 2001, nedan kallat Chile-Belgienavtalet,- Luftfartsavtal mellan Konungariket Danmarks regering och Republiken Chiles regering, undertecknat i Köpenhamn den 27 juni 2001, nedan kallat Chile-Danmarkavtalet,- Avtal mellan Republiken Chiles och Franska republikens regeringar om luftfart mellan och utanför deras respektive territorier, undertecknat i Paris den 6 december 1979, nedan kallat Chile-Frankrikeavtalet,- Luftfartsavtal mellan Förbundsrepubliken Tyskland och Republiken Chile, undertecknat i Santiago de Chile den 30 mars 1964, med ändringar, nedan kallat Chile-Tysklandavtalet,- Luftfartsavtal mellan Republiken Chiles regering och Italienska republikens regering, undertecknat i Rom den 27 februari 2002, nedan kallat Chile-Italienavtalet,- Avtal mellan Storhertigdömet Luxemburgs regering och Republiken Chiles regering om luftfart mellan deras respektive territorier, undertecknat i Luxemburg den 25 februari 2002, nedan kallat Chile-Luxemburgavtalet,- Luftfartsavtal mellan Konungariket Nederländerna och Republiken Chile, undertecknat i Santiago de Chile den 13 juli 1962, nedan kallat Chile-Nederländernaavtalet,- Utkast till luftfartsavtal mellan Republiken Chile och Konungariket Nederländerna om luftfarten mellan deras respektive territorier, paraferat och bifogat som bilaga B till protokollet från överläggningarna om luftfart (Agreed Minutes of the Aeronautical Consulting Meeting) mellan Nederländerna och Chile, undertecknat i Santiago de Chile den 12 april 2001, nedan kallat ”utkastet till reviderat Chile-Nederländernaavtal”,- Avtal mellan Chiles regering och Spaniens regering, avseende kommersiell luftfart, undertecknat i Santiago de Chile den 17 december 1974, nedan kallat Chile-Spanienavtalet,- Luftfartsavtal mellan Republiken Chiles regering och Konungariket Sveriges regering, undertecknat i Köpenhamn den 27 juni 2001, nedan kallat Chile-Sverigeavtalet,- Avtal mellan Republiken Chile och Förenade kungariket Storbritannien och Nordirland, avseende luftfart, undertecknat i Santiago de Chile den 16 september 1947, nedan kallat Chile-UK-avtalet,- Utkast till luftfartsavtal mellan Förenade kungarikets regering och Republiken Chiles regering om luftfart, paraferat och bifogat som bilaga B till samförståndsavtalet mellan luftfartsmyndigheterna i Förenade kungariket och Chile (Memorandum of Understanding between the aeronautical authorities of the United Kingdom and Chile), undertecknat i Santiago de Chile den 31 maj 2000, nedan kallat ”utkastet till reviderat Chile-UK-avtal”.b) Luftfartsavtal och andra överenskommelser som har paraferats eller undertecknats mellan Republiken Chile och medlemsstater i Europeiska gemenskapen och som den dag det här avtalet undertecknas ännu inte har trätt i kraft eller ännu inte tillämpas preliminärt.[ Bilaga 1 b har avsiktligt lämnats tom ] Bilaga 2Förteckning över artiklar i avtal som förtecknas i bilaga 1 och som det hänvisas till i artiklarna 2-5 i det här avtaleta) lufttrafikföretag utsedda av en medlemsstat- Artikel 3 i Chile-Belgienavtalet,- Artikel 3 i Chile-Danmarkavtalet,- Artikel 4 i Chile-Frankrikeavtalet,- Artikel 3 i Chile-Tysklandavtalet,- Artikel 3 i Chile-Italienavtalet,- Artikel 3 i Chile-Luxemburgavtalet,- Artikel 3 i utkastet till reviderat Chile-Nederländernaavtal- Artikel 3 i Chile-Spanienavtalet,- Artikel 3 i Chile-Sverigeavtalet,- Artikel 4 i utkastet till reviderat Chile-UK-avtal.b) Vägran, återkallande, tillfälligt upphävande eller begränsning av godkännanden och tillstånd:- Artikel 4 i Chile-Belgienavtalet,- Artikel 4 i Chile-Danmarkavtalet,- Artikel 5 i Chile-Frankrikeavtalet,- Artikel 4 i Chile-Tysklandavtalet,- Artikel 4 i Chile-Italienavtalet,- Artikel 4 i Chile-Luxemburgavtalet,- Artikel 3 i Chile-Nederländernaavtalet,- Artikel 4 i utkastet till reviderat Chile-Nederländernaavtal- Artikel 4 i Chile-Spanienavtalet,- Artikel 4 i Chile-Sverigeavtalet,- Artikel 4 i Chile-UK-avtalet,- Artikel 5 i utkastet till reviderat Chile-UK-avtal.c) Tillsyn- Artikel 6 i Chile-Belgienavtalet,- Artikel 14 i Chile-Danmarkavtalet,- Bilaga C till protokollet mellan luftfartsmyndigheterna i Förbundsrepubliken Tyskland och Republiken Chile (Protocol between the aeronautical authorities of the Federal Republic of Germany and the Republic of Chile), undertecknat i Berlin den 2 april 1998 och preliminärt tillämpat inom ramen för Chile-Tysklandavtalet,Artikel 6 i Chile-Italienavtalet,- Artikel 6 i Chile-Luxemburgavtalet,- Artikel 6 i utkastet till reviderat Chile-Nederländernaavtal,- Artikel 14 i Chile-Sverigeavtalet,- Artikel 14 i utkastet till reviderat Chile-UK-avtal.d) Beskattning av flygbränsle- Artikel 9 i Chile-Belgienavtalet,- Artikel 6 i Chile-Danmarkavtalet,- Artikel 10 i Chile-Frankrikeavtalet,- Artikel 6 i Chile-Tysklandavtalet,- Artikel 9 i Chile-Italienavtalet,- Artikel 15 i Chile- Luxemburgavtalet,- Artikel III i Chile-Nederländernaavtalet,- Artikel 15 i utkastet till reviderat Chile-Nederländernaavtal,- Artikel 5 i Chile-Spanienavtalet,- Artikel 6 i Chile-Sverigeavtalet,- Artikel 8 i utkastet till reviderat Chile-UK-avtal.e) Priser för transporter inom Europeiska gemenskapen- Artikel 12 i Chile-Belgienavtalet,- Artikel 10 i Chile-Danmarkavtalet,- Artikel 9 i Chile-Frankrikeavtalet,- Artikel 8 i Chile-Tysklandavtalet,- Artikel 12 i Chile-Italienavtalet,- Artikel 14 i Chile- Luxemburgavtalet,- Artikel 14 i utkastet till reviderat Chile-Nederländernaavtal,- Artikel 8 i Chile-Spanienavtalet,- Artikel 10 i Chile-Sverigeavtalet,- Artikel 9 i Chile-UK-avtalet,- Artikel 7 i utkastet till reviderat Chile-UK-avtal.Bilaga 3Förteckning över andra stater som det hänvisas till i artikel 2 av det här avtaletRepubliken Island (enligt EES-avtalet)Furstendömet Liechtenstein (enligt EES-avtalet)Konungariket Norge (enligt EES-avtalet)Schweiziska edsförbundet (enligt avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart)[1] Rådets beslut 11323/03 av den 5 juni 2003 (dokument för begränsad spridning).[2] EUT C [...], [...], s. [...].[3] EUT C [...], [...], s. [...].[4] EUT C [...], [...], s. [...].[5] EUT C [...], [...], s. [...].


text:
 19.6.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 161/35
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Cour de cassation (Francja) w dniu 16 kwietnia 2010 r.. — postępowanie karne przeciwko Azizovi Melkiemu
 (Sprawa C-188/10)
 (2010/C 161/53)
 Język postępowania: francuski
 Sąd krajowy
 Cour de cassation.
 Strona w postępowaniu przed sądem krajowym
 Aziz Melki
 Pytania prejudycjalne
 1)
 Czy art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej podpisanego w Lizbonie w dniu 13 grudnia 2007 r., stoi na przeszkodzie przepisom ustawowym takim jak art. art. 23-2 i 23-5 zarządzenia nr 58-1067 z dnia 7 listopada 1958r., wprowadzone ustawą organiczną nr 2009-1523 z dnia 10 grudnia 2009 r. w zakresie w jakim nakładają na sądy obowiązek rozstrzygnięcia w trybie priorytetowym o skierowaniu do Conseil constitutionnel podniesionego przed nimi pytania prawnego o zgodność z Konstytucją, w sytuacji gdy takie pytanie dotyczy niezgodności z Konstytucją przepisu prawa krajowego z uwagi na jego niezgodność z prawem Unii?
 2)
 Czy art. 67 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej podpisanego w Lizbonie w dniu 13 grudnia 2007 r., stoi na przeszkodzie przepisom ustawowym takim jak 78-2 akapit czwarty kodeksu postępowania karnego 4, zgodnie z którym „w strefie mieszczącej między granicą lądową między Francją i państwami będącymi stronami konwencji podpisanej w Schengen w dniu 19 czerwca 1990 r. a linią wytyczoną w odległości 20 kilometrów w głąb kraju, a także w publicznie dostępnych strefach portów, lotnisk i dworców kolejowych lub autobusowych dostępnych dla ruchu międzynarodowego, wskazanych w drodze zarządzenia, również możliwe jest kontrolowanie, zgodnie z zasadami określonymi w akapicie pierwszym, tożsamości osób w celu sprawdzenia przestrzegania obowiązku posiadania, posiadania przy sobie oraz okazywania dokumentów wymaganych ustawą. Jeżeli kontrola ma miejsce na pokładzie pociągu obsługującego połączenie międzynarodowe, może zostać przeprowadzona na odcinku trasy między granicą i pierwszym przystankiem znajdującym się w odległości ponad 20 kilometrów od granicy. Jednakże w przypadku linii kolejowych wykonujących połączenie międzynarodowe i których obsługiwanie charakteryzuje się szczególnymi cechami, kontrola może zostać również przeprowadzona na odcinku trasy między tym przystankiem i przystankiem znajdującym się w odległości do 50 kolejnych kilometrów. Te linie i przystanki zostaną określone w drodze zarządzenia ministra. W przypadku gdy odcinek autostrady rozpoczyna się w strefie, o której mowa w zdaniu pierwszym, a pierwszy punkt poboru opłat znajduje się poza linią wytyczoną w odległości 20 kilometrów w głąb lądu, kontrola może być przeprowadzana na parkingach aż do tego pierwszego punktu poboru opłat, a także w punkcie poboru opłat i przyległych parkingach. Punkty poboru opłat, które są objęte tym przepisem, zostaną wyznaczone w drodze zarządzenia”?


jurisdiction: US

text:
 116 HR 8730 IH: Reverend James Lawson, Jr. Congressional Gold Medal Act
 U.S. House of Representatives
 2020-11-05
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I116th CONGRESS2d SessionH. R. 8730IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESNovember 5, 2020Mr. Khanna (for himself, Mr. Cohen, Mr. Clyburn, Ms. Bass, Mr. Cleaver, and Mr. Riggleman) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Financial ServicesA BILLTo award a Congressional Gold Medal to Reverend James Morris Lawson, Jr., in recognition of his contributions to the United States through the promotion of nonviolence during the Civil Rights movement and beyond.1.Short titleThis Act may be cited as the Reverend James Lawson, Jr. Congressional Gold Medal Act.2.FindingsCongress finds the following:(1)Reverend James Morris Lawson, Jr. (Rev. Lawson) was born in Uniontown, Pennsylvania, on September 22, 1928, to Reverend James Morris Lawson, Sr. and Philane May Cover.(2)Rev. Lawson received his local preacher’s license in 1947, the same year he graduated from high school.(3)While attending Baldwin-Wallace College, Rev. Lawson joined the Fellowship of Reconciliation, the oldest pacifist organization in the United States and an advocate of nonviolent resistance to racism, as well as the Congress of Racial Equality, where he was exposed to the nonviolent teachings of world-renowned civil rights and spiritual leader Mohandas K. Gandhi (Gandhi).(4)From 1953 to 1956, Rev. Lawson served as a Methodist missionary at Hislop College in Nagpur, India, where he continued his studies of satyagraha, Gandhi’s philosophy of nonviolent resistance, and met with associates and fellow students of Gandhi.(5)Rev. Lawson was instrumental in bringing the message of Gandhi to the United States.(6)Rev. Lawson viewed segregation in the United States as much like the untouchables of India and was inspired by the view of Gandhi that it could be through African Americans that the unadulterated message of nonviolence will be delivered to the world..(7)In 1956, Rev. Lawson enrolled in the Oberlin School of Theology in Ohio, where he first met Rev. Dr. Martin Luther King, Jr. (Dr. King), who urged Rev. Lawson to move to the South to spread his teachings on nonviolence, saying Don’t wait! Come now! You’re badly needed. We don’t have anyone like you!.(8)In 1957, Rev. Lawson answered the call of Dr. King, moving to Nashville, Tennessee, and enrolling at Vanderbilt Divinity School as the second African-American student in its history.(9)Rev. Lawson opened a Fellowship of Reconciliation field office, became the southern secretary for the organization, and held seminars to train volunteers in Gandhian tactics of nonviolent direct action.(10)Rev. Lawson was an advisor for the Little Rock Nine, teaching the students, in the living room of Arkansas NAACP Chair Daisy Bates, how to resist their opponents using the superior weapons offered by nonviolence.(11)Rev. Lawson led the Nashville sit-in campaign of 1960 that successfully challenged Jim Crow and trained a new generation of civil rights activists.(12)In 1960, the Southern Christian Leadership Conference, led by Ella Baker, organized the Student Nonviolent Coordinating Committee, with Rev. Lawson writing the statement of purpose for the organization and delivering the keynote speech at the organization’s founding meeting in April of that year.(13)Rev. Lawson, and the activists he trained, organized many famous campaigns, including the Freedom Rides, Freedom Schools, 1963 March on Washington, Mississippi Freedom Summer, Mississippi Freedom Democratic Party, 1963 Birmingham Children's Crusade, 1965 Selma Voting Rights Movement, and 1966 Chicago Open Housing Movement.(14)In 1968, Rev. Lawson chaired the strike committee for the Memphis Sanitation Workers, a campaign that advanced the slogan “I Am A Man” and was the first successful effort to organize African-American municipal workers in the South.(15)Dr. King lauded Rev. Lawson as the leading theorist and strategist of nonviolence in the world and civil rights leader Diane Nash stated that Rev. Lawson’s impact was fundamental and tremendous. I think that he, more than anyone else really, is why the civil rights movement was nonviolent.(16)In 1974, Rev. Lawson became pastor of Holman United Methodist Church in Los Angeles, where he continued his nonviolent advocacy for racial equality and social justice, including through Clergy and Laity United for Economic Justice, the Southern Christian Leadership Conference, the American Civil Liberties Union, Interfaith Communities United for Peace and Justice, the National Committee for Worker Justice, and many others.(17)Rev. Lawson received dozens of awards, honorary degrees, and lectureships, including the National Civil Rights Museum Freedom Award, Vanderbilt University’s Walter R. Murray Distinguished Alumnus Award, Harvard University’s Henry Luce Lectureship, and recognition for his leadership and lifetime achievements from the Congressional Black Caucus Foundation and the American Civil Liberties Union.(18)Rev. Lawson has played an invaluable role in the progress of the United States due to his tireless work to create what Dr. King called a beloved community where people treat each other with respect and dignity and end all forms of violence in favor of a politics of love.3.Congressional gold medal(a)Presentation authorizedThe Speaker of the House of Representatives and the President pro tempore of the Senate shall make appropriate arrangements for the presentation, on behalf of Congress, of a gold medal of appropriate design to Reverend James Morris Lawson, Jr., in recognition of his contributions to the United States.(b)Design and strikingFor purposes of the presentation referred to in subsection (a), the Secretary of the Treasury (referred to in this Act as the Secretary) shall strike a gold medal with suitable emblems, devices, and inscriptions, to be determined by the Secretary.4.Duplicate medalsThe Secretary may strike and sell duplicates in bronze of the gold medal struck pursuant to section 3 under such regulations as the Secretary may prescribe, at a price sufficient to cover the cost thereof, including labor, materials, dies, use of machinery, overhead expenses, and the cost of the gold medal.5.Status of medals(a)National medalsThe medals struck pursuant to this Act are national medals for purposes of chapter 51 of title 31, United States Code.(b)Numismatic itemsFor purposes of sections 5134 and 5136 of title 31, United States Code, all medals struck under this Act shall be considered to be numismatic items.


text:
 19.2.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 55/37
 8. oktoobril 2010 esitatud hagi — AM versus parlament
 (Kohtuasi F-100/10)
 2011/C 55/68
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: AM (Malaga, Hispaania) (esindajad: advokaadid L. Lévi ja C. Bernard-Glanz)
 Kostja: Euroopa Parlament
 Hagi ese ja sisu
 Nõue tühistada otsus, millega keelduti tunnistamast hagejat tabanud rabandust õnnetuseks personalieeskirjade artikli 73 ja õnnetusjuhtumi ja kutsehaiguskindlustuse ühiseeskirjade artikli 2 mõttes.
 Hageja nõuded
 —
 Tühistada esiteks ametisse nimetava asutuse 12. novembri 2009. aasta otsus, millega keelduti tunnistamast hagejat tabanud ajurabandust õnnetuseks personalieeskirjade artikli 73 ja õnnetusjuhtumi ja kutsehaiguskindlustuse ühiseeskirjade artikli 2 mõttes, ja teiseks vajadusel ka ametisse nimetava asutuse otsus, millega jäetakse kaebus rahuldamata;
 —
 eelnevast tulenevalt määrata, et taotluse, mille hageja personalieeskirjade artikli 73 alusel esitas, vaataks läbi uus arstlik komisjon;
 —
 mõista kostjalt vaidlustatud otsustega põhjustatud mittevaralise kahju eest välja hüvitis, kinnitades selle summaks ex aequo et bono50 000 eurot;
 —
 mõista kostjalt vaidlustatud otsustega põhjustatud varalise kahju eest välja hüvitis, kinnitades selle summaks esialgu 25 000 eurot;
 —
 mõista kostjalt välja 12 %-se määraga intress personalieeskirjade artikli 73 alusel maksmisele kuuluva summa pealt ajavahemiku eest (kõige hiljem) alates 15. märtsist 2007 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni;
 —
 mõista kohtukulud välja Euroopa Parlamendilt.


type: wikipedia

text:
Rue Zadkine é uma rua comercial no 13.o arrondissement de Paris, denominada em memória do escultor de ascendência russa Ossip Zadkine. Vai da Rue Baudoin até a Rue Duchefdelaville. Tem um comprimento de aproximadamente 90 m, com largura variando de 15 a 25 m.
 As estações mais próximas do metrô são:
 Estação Chevaleret (aproximadamente 300 m)
 Estação Bibliothèque François-Mitterrand (aproximadamente 400 m).
 Está a aproximadamente 1 km dos seguintes lugares notáveis:
 Biblioteca Nacional da França;
 Pont de Bercy;
 Pont de Tolbiac.
 Ruas do 13.o arrondissement de Paris


text:
 17.7.2014
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 211/24
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 16/2014
 of 14 February 2014
 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Council Directive 86/529/EEC (1), which is incorporated into the EEA Agreement, expired on 31 December 1991 and consequently the reference thereto should be deleted from the EEA Agreement.
 (2)
 Commission Decisions 96/630/EC (2) and 97/526/EC (3) were repealed by Decision 98/574/EC (4), which are all incorporated into the EEA Agreement, and consequently the references to Decisions 96/630/EC and 97/526/EC should be deleted from the EEA Agreement.
 (3)
 Commission Decision 97/528/EC (5) was repealed by Decision 98/575/EC (6), which are both incorporated into the EEA Agreement, and consequently the reference to Decision 97/528/EC should be deleted from the EEA Agreement.
 (4)
 Commission Decision 2000/638/EC (7) was repealed by Decision 2004/71/EC (8), which are both incorporated into the EEA Agreement, and consequently the reference to Decision 2000/638/EC should be deleted from the EEA Agreement.
 (5)
 Annex II to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The texts of points 1 (Council Directive 86/529/EEC), 4o (Commission Decision 96/630/EC), 4u (Commission Decision 97/526/EC), 4w (Commission Decision 97/528/EC) and of the second indent in point 4zg (Commission Decision 2000/638/EC) of Chapter XVIII of Annex II to the EEA Agreement are deleted.
 Article 2
 This Decision shall enter into force on 15 February 2014, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (9).
 Article 3
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 14 February 2014.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Gianluca GRIPPA
 (1) OJ L 311, 6.11.1986, p. 28.
 (2) OJ L 282, 1.11.1996, p. 79.
 (3) OJ L 215, 7.8.1997, p. 54.
 (4) OJ L 278, 15.10.1998, p. 30.
 (5) OJ L 215, 7.8.1997, p. 60.
 (6) OJ L 278, 15.10.1998, p. 35.
 (7) OJ L 269, 21.10.2000, p. 52.
 (8) OJ L 16, 23.1.2004, p. 54.
 (9) No constitutional requirements indicated.


text:
C 7/38 DA Den Europæiske Unions Tidende 10.1.2004
 Sag anlagt den 15. oktober 2003 af Giorgio Lebedef mod Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 — Afgørelsen truffet den 29. november 2002 af Rådets
 (Sag T-352/03) vicegeneralsekretær om ikke at opføre sagsøgeren på
 listen over tjenestemænd, der er forfremmet til lønklasse
 (2004/C 7/69) C2 i forfremmelsesåret 2002, annulleres.
 (Processprog: fransk) — Rådet tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 den 15. oktober 2003 anlagt sag mod Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber af Giorgio Lebedef, Senningerberg
 (Luxembourg), ved avocats Gilles Bounéou og Frédéric Frabetti,
 og med valgt adresse i Luxembourg. Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at der er
 sket en tilsidesættelse af vedtægtens artikel 45, for så vidt som
 Rådet har anlagt et åbenbart urigtigt skøn, idet det har foretaget
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande: en sammenlignende vurdering af fortjenesterne uden at tage
 hensyn til forskellene i bedømmelserne mellem de forskellige
 — Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren 5 000 EUR tjenestegrene i institutionen.
 som godtgørelse for den ikke-økonomiske skade, han har
 lidt som følge af, at den endelige udfærdigelse (indlagt for
 sent i hans personlige aktmappe) af hans bedømmelses-
 rapport for perioden 1999-2001 er sket for sent.
 — Retten træffer afgørelse om sagens omkostninger og
 udgifter, som Kommissionen tilpligtes at betale.
 Sag anlagt den 20. oktober 2003 af Gemma Reggimenti
 mod Europa-Parlamentet
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for sine påstande gør sagsøgeren gældende, at de (Sag T-354/03)
 almindelige retningslinjer for gennemførelsen af vedtægtens
 artikel 43, princippet om god forvaltningsskik og omsorgsplig- (2004/C 7/71)
 ten er blevet tilsidesat. Sagsøgeren hævder at have lidt en ikke-
 økonomisk skade som følge heraf, ligesom der er tale om
 psykisk chikane derved, at organisationsfriheden er blevet (Processprog: fransk)
 hindret.
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 den 20. oktober 2003 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af
 Gemma Reggimenti, Woluwé-Saint-Lambert (Belgien), ved
 Sag anlagt den 14. oktober 2003 af Inge-Lise Nielsen mod avocat Claudine Junion, og med valgt adresse i Luxembourg.
 Rådet for Den Europæiske Union
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande:
 (Sag T-353/03)
 — Europa-Parlamentets beslutning af 17. juli 2003 annulle-
 (2004/C 7/70) res, for så vidt som Parlamentet herved afviser at betale
 sagsøgeren rejseudgifter med virkning fra den 6. august
 (Processprog: fransk) 1999.
 — Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagsøgeren rejseud-
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der gifterne for hendes datter med virkning fra den 6. august
 den 14. oktober 2003 anlagt sag mod Rådet for Den Europæi- 1999.
 ske Union af Inge-Lise Nielsen, Villers-la-Ville (Belgien), ved
 avocats Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis og — Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost-
 Etienne Marchal, og med valgt adresse i Luxembourg. ninger.


text:
 3.12.2014
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 347/42
 EU–PLO-SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 1,
 annettu 8 päivänä toukokuuta 2014,
 Euroopan yhteisön sekä Länsirannan ja Gazan alueen palestiinalaishallinnon puolesta toimivan Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) välillä kaupasta ja yhteistyöstä tehdyn väliaikaisen Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen käsitteen ”peräisin olevat tuotteet” (alkuperätuotteet) määrittelyä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmiä koskevassa pöytäkirjassa N:o 3 olevan 15 artiklan 7 kohdan muuttamisesta
 (2014/867/EU)
 SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön sekä Länsirannan ja Gazan alueen palestiinalaishallinnon puolesta toimivan Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) väliaikaisen kauppaa ja yhteistyötä koskevan Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen ja erityisesti sen pöytäkirjassa N:o 3 olevan 39 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Euroopan yhteisön sekä Länsirannan ja Gazan alueen palestiinalaishallinnon puolesta toimivan Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) väliaikaisen kauppaa ja yhteistyötä koskevan Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen (1), jäljempänä ’sopimus’, sellaisena kuin se on muutettuna 24 päivänä kesäkuuta 2009 tehdyllä EU–PLO-sekakomitean päätöksellä N:o 1/2009 (2), pöytäkirjassa N:o 3 olevassa 15 artiklan 7 kohdassa sallitaan tietyin edellytyksin tullien tai vaikutukseltaan niitä vastaavien maksujen osittainen palauttaminen taikka niistä vapauttaminen 31 päivään joulukuuta 2009.
 (2)
 PLO:n pyynnöstä komissio oli vuonna 2010 ehdottanut pöytäkirjassa N:o 3 olevan 15 artiklan soveltamisajan pidentämistä 31 päivään joulukuuta 2012. EU–PLO-sekakomitea ei kuitenkaan koskaan hyväksynyt tätä päätöstä.
 (3)
 Sopimuksen osapuolet ovat sopineet pidentävänsä sopimuksen pöytäkirjassa N:o 3 olevan 15 artiklan 7 kohdan soveltamisaikaa kuudella vuodella 1 päivästä tammikuuta 2010 alkaen selkeyden, pitkän aikavälin talouden ennustettavuuden ja talouden toimijoiden oikeusvarmuuden varmistamiseksi sekä komission ehdotuksen kattaman ajanjakson säännönmukaistamiseksi.
 (4)
 Sen vuoksi sopimuksen pöytäkirja N:o 3 olisi muutettava tämän mukaisesti.
 (5)
 Koska sopimuksen pöytäkirjassa nro 3 olevaa 15 artiklan 7 kohtaa ei enää sovelleta 31 päivästä joulukuuta 2009, tätä päätöstä olisi sovellettava 1 päivästä tammikuuta 2010,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Korvataan Euroopan yhteisön sekä Länsirannan ja Gazan alueen palestiinalaishallinnon puolesta toimivan Palestiinan vapautusjärjestön (PLO) väliaikaisen kauppaa ja yhteistyötä koskevan Euro–Välimeri-assosiaatiosopimuksen käsitteen ”peräisin olevat tuotteet” (alkuperätuotteet) määrittelyä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmiä koskevassa pöytäkirjassa N:o 3 oleva 15 artiklan 7 kohdan viimeinen alakohta seuraavasti:
 ”Tämän kohdan määräyksiä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2015, ja sitä voidaan tarkistaa yhteisellä sopimuksella.”
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2010.
 Tehty Brysselissä 8 päivänä toukokuuta 2014.
 Sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 H. MINGARELLI
 (1) EYVL L 187, 16.7.1997, s. 3.
 (2) EUVL L 298, 13.11.2009, s. 1.


text:
 22.5.2010
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 134/34
 Ordonnance du Tribunal du 24 mars 2010 — Eriksen/Commission
 (Affaire T-516/08) (1)
 («Recours en indemnité - Conséquences sur la santé publique de l’accident nucléaire de Thulé (Groenland) - Directive 96/29/Euratom - Absence d’adoption par la Commission de mesures à l’encontre d’un État membre - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)
 2010/C 134/58
 Langue de procédure: l'anglais
 Parties
 Partie requérante: Heinz Helmuth Eriksen (Ebeltoft, Danemark) (représentant: I. Anderson, avocat)
 Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: E. White et M. Patakia, agents)
 Objet
 Recours en indemnité visant à obtenir la réparation du préjudice subi en raison de la prétendue absence d’adoption par la Commission des mesures nécessaires pour obliger le Royaume de Danemark à adopter les dispositions législatives et administratives lui permettant de se conformer à la directive 96/29/Euratom du Conseil, du 13 mai 1996, fixant les normes de base relatives à la protection sanitaire de la population et des travailleurs contre les dangers résultant des rayonnements ionisants (JO L 159, p. 1), et à appliquer ces dispositions aux travailleurs impliqués dans l’accident nucléaire de Thulé (Groenland).
 Dispositif
 1)
 Le recours est rejeté.
 2)
 M. Heinz Helmuth Eriksen est condamné aux dépens.
 (1) JO C 44 du 21.2.2009.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52009PC0541
 Proposta għal regolament tal-Kunsill li jemenda r-regolament tal-Kunsill (KE) Nru 708/2007 dwar l-użu ta' speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment fl-akkwakultura {SEC(2009)1347} /* KUMM/2009/0541 finali - CNS 2009/0153 */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 15.10.2009KUMM(2009) 541 finali2009/0153 (CNS)Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 708/2007 dwar l-użu ta' speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment fl-akkwakultura{SEC(2009)1347}MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIKUNTEST TAL-PROPOSTA- Raġunijiet għall-proposta u l-għanijiet tagħhaIr-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 708/2007 dwar l-użu ta' speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment fl-akkwakultura ġie adottat fil-11 ta’ Ġunju 2007. Huwa jistabbilixxi qafas li jirregola l-prattiki fl-akkwakultura fir-rigward ta' speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment sabiex jiġi evalwat u mnaqqas kemm jista' jkun l-impatt possibbli tagħhom u ta' kwalunkwe speċijiet assoċjata mhux fil-mira fuq il-ħabitats akkwatiċi. Ir-Regolament jipprovdi għal sistema ta’ permessi li għandha tiġi stabbilita fuq il-livell nazzjonali.Skont l-Artikolu 2(7) tiegħu, introduzzjonijiet u trażlokazzjonijiet għall-użu f”“faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura” jistgħu f'data futura jiġu eżentati mill-ħtieġa ta' permess fil-Kapitolu III, ibbażata fuq informazzjoni u pariri xjentifiċi ġodda.Skont is-Sitt Programm Kwadru, ġiet iffinanzjata azzjoni koordinata bit-titlu “Impatti Ambjentali ta’ Speċijiet Aljeni fl-Akkwakultura” (Il-proġett IMPASSE). L-għan kumplessiv tagħha kien li tiżviluppa linji gwida għal prattiki ambjentalment sostenibbli għall-introduzzjonijiet u t-trażlokazzjonijiet fl-akkwakultura. Barra minn hekk, tingħata attenzjoni speċjali għall-valutazzjoni ta’ jekk faċilitajiet magħluqa moderni tal-akkwakultura bbażati fuq l-art jitqisux bħala sikuri mil-lat bijoloġiku u sa liema punt il-movimenti lejn dawn il-faċilitajiet jistgħu jiġu differenzjati minn movimenti lejn faċilitajiet miftuħa tal-akkwakultura skont ir-regoli Komunitarji.Ir-rapport finali li tressaq dan l-aħħar rigward il-proġett IMPASSE, wassal definizzjoni operazzjonali ta’ ‘faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura” li għalihom il-livell ta’ riskju assoċjat mal-ispeċijiet aljeni jista’ jitnaqqas konsiderevolment, possibbilment għal livell aċċettabbli, jekk il-potenzjal li jaħarbu l-organiżmi fil-mira u mhux fil-mira jiġi indirizzat matul it-trasport u permezz ta’ protokolli ddefinitti sewwa fil-faċilità li tirċievi. Dan ifisser li l-introduzzjonijiet u t-trażlokazzjonijiet għall-użu f’faċilitajiet bħal dawn jistgħu jiġu eżentati mir-rekwiżit tal-permess taħt ċerti kundizzjonijiet. Id-definizzjoni ta’ ‘faċilità magħluqa tal-akkwakultura’ pprovduta minn IMPASSE hija aktar dettaljata u stretta mid-definizzjoni kurrenti mogħtija mill-Artikolu 3(3) tar-Regolament tal-Kunsill 708/2007. Id-definizzjoni IMPASSE tistabbilixxi l-karattersitiċi ewlenin li għandu jkollha ‘faċilità magħluqa tal-akkwakultura' sabiex tkun żgurata s-sigurtà bijoloġika tagħha.Skont ir-riżultati IMPASSE: "Sistema magħluqa” hija faċilità tal-akkwakultura bi żbokki ta’ skariku li bl-ebda mod ma huma mqabbda ma ilmijiet miftuħa qabel ma jiġu skrinjati, filtrati jew perkolati u ttrattati sabiex l-istokk ikkoltivat jew organiżmi assoċjati ma jitħallewx jaħarbu.Sistemi ta’ konteniment magħluqa jinvolvu teknoloġija ta’ separazzjoni li tiżgura li ma jsir l-ebda kuntatt bejn organiżmi akkwatiċi selvaġġi u organiżmi kkoltivati. Faċilitajiet magħluqa s-soltu jkunu bbażati fuq sistemi ta’ riċirkolazzjoni. Dawn is-sistemi jġibu magħhom riskju baxx ħafna ta’ ħrib (Occhipinti et al. 2008), u l-ikbar problemi jseħħu meta l-organiżmi jiġu mċaqilqa lejn il-faċilità inkella minnha.Dawn is-sistemi jeliminaw: ir-rilaxx ta’ skart solidu fl-ambjent akkwatiku; il-ħrib ta’ organiżmi fil-mira u mhux fil-mira mill-faċilità; huma mistennija li jeliminaw: it-trasferiment ta’ mard u parassiti bejn organiżmi akkwatiċi selvaġġi u dawk ikkoltivati; telf għall-farm minħabba fatturi ambjentali bħal għarar, predaturi (eż. tjur), serq u vandaliżmu.L-elementi prinċipali huma: separazzjoni fiżika bejn l-organiżmi selvaġġi u dawk ikkoltivati; it-trattament tal-iskart solidu; rimi xieraq tal-organiżmi mejta; monitoraġġ u trattament tal-ilma li jidħol u ta' dak li joħroġ.Fid-definizzjoni ta’ dawn is-sistemi, għandu jkun rikonoxxut li l-ilma mhux l-uniku mezz li bih jistgħu jiġu ttrasferiti l-parassiti, il-mard u speċijiet oħra. Jeżistu mekkaniżmi ta’ tixrid, pereżempju, permezz ta’ sistemi tat-trasport jew ir-rimi tal-iskart b’metodi li mhumiex xierqa.Għaldaqstant, taħt ċerti kundizzjonijiet, il-movimenti ta’ speċijiet aljeni jew li ma jinstabux lokalment għall-użu f'faċilitajiet tal-akkwakultura magħluqa, iddefiniti tajjeb u li huma sikuri mil-lat bijoloġiku jistgħu jitqiesu li huma ta’ riskju baxx u aċċettabbli u għalhekk jistgħu jkunu eżentati mill-proċedura tal-permessi. L-għan ta’ din il-proposta huwa li jsir it-tibdil tekniku meħtieġ għad-definizzjoni ta’ ‘faċilità magħluqa tal-akkwaultura' sabiex l-introduzzjonijiet u t-trażlokazzjoni għall-użu f’faċilitajiet bħal dawn ikunu eżentati mir-rekwiżiti tal-permessi tal-Kapitolu III tar-Regolament tal-Kunsill 708/2007. L-għan huwa li titneħħa l-burokrazija filwaqt li jiġi żgurat il-ħarsien ambjentali adegwat fl-użu ta’ speċijiet aljenti u li ma jinstabux lokalment fl-akkwakultura.- Kuntest ġeneraliL-introduzzjoni ta’ speċijiet lil hinn mill-firxa naturali tagħhom qiegħda tinfirex b’rata mgħaġġla b’riżultat ta’ żviluppi fit-trasport, fil-kummerċ, fl-ivvjaġġar u fit-turiżmu. L-invażjonijiet minn speċijiet mhux indiġeni huma rikonoxxuti ġeneralment bħala waħda mill-kawżi ewlenin tat-telf globali tal-bijodiversità. Jista’ jkollhom impatti ambjentali, ekonomiċi u soċjali negattivi. L-ispeċijiet aljeni jistgħu jaġixxu ta’ vetturi għal mard ġdid, ibiddlu l-ekosistemi, jikkompetu mal-ispeċijiet lokali, eċċ.Ir-Regolament tal-Kunsill 708/2007 jindirizza parti limitata mill-problema. F’termini tal-kuntest ġenerali, id-dejta li tirriżulta minn ċerti proġetti reċenti tal-Komunità (IMPASSE u DAISY) għandha titqies. Skont din id-dejta, il-mogħdijiet ewlenin li x’aktarx ikunu responsabbli għall-introduzzjoni ta’ speċijiet aljeni fl-ibħra kostali Ewropej u l-ilmijiet interni huma: “l-ilma tas-saborra tal-bastimenti u l-alka u l-koċċli mal-qigħan tal-bastimenti” (30% tal-avvenimenti kollha ta’ introduzzjoni); “permezz ta’ kanali tal-baħar u tal-ilmijiet interni” (24%); u “prattiki ta’ akkwakultura u stokkjar”, li jirrappreżentaw 20%. Mogħdijiet oħra huma kategorizzati bħala ornamentali, ta’ riċerka, eċċ, inkella mhumiex magħrufa, u jirrappreżentaw 26%. F’Diċembru 2008, il-Kummissjoni ppublikat il-Komunikazzjoni "Lejn strateġija tal-UE dwar speċijiet invażivi" bil-għan li tiġi żviluppata strateġija globali fuq il-livell tal-UE sabiex jiġu indirizzati l-impatti negattivi tal-ispeċijiet invażivi.L-“Istrateġija Komunitarja għall-iżvilupp sostenibbli tal-akkwakultura Ewropea” (2002) diġà identifikat il-ħtieġa li jitnaqqsu r-riskju assoċjati mal-introduzzjoni ta’ speċijiet mhux indiġeni fl-akkwakultura. Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 708/2007 dwar l-użu ta' speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment fl-akkwakultura ġie adottat fil-11 ta’ Ġunju 2007. Madankollu, dak iż-żmien ma ttieħdet l-ebda deċiżjoni rigward il-bijosigurtà ta’ ‘faċilijiet magħluqa tal-akkwakultura'. Il-fehmiet tal-Istati Membri kienu diverġenti u l-ebda parir xjentifiku ma kien disponibbli b’appoġġ għal deċiżjoni. Għal dan l-għan, ġiet posposta l-eżenzjoni possibbli tal-introduzzjonijiet u t-trażlokazzjonijiet għall-użu f’faċilitajiet bħal dawn mill-obbligu tal-permess.- Dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-propostaRegolament tal-Kunsill (KE) Nru 708/2007 dwar l-użu ta' speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment fl-akkwakultura.- Konsistenza ma' politiki u għanijiet oħrajn tal-UnjoniIl-proposta hija konsistenti ma’ politiki u għanijiet oħra tal-Unjoni li jfittxu li jiżguraw livell għoli ta’ ħarsien ambjentali kif ukoll simplifikazzjoni u tnaqqis tal-piż amministrattiv.KONSULTAZZJONI MAL-PARTIJIET INTERESSATI U L-VALUTAZZJONI TAL-IMPATT- Ġbir u użu tal-għarfien espertIr-riżultati tal-proġett IMPASSE intużaw bħala l-bażi teknika għat-tfassil tal-proposta. Din l-azzjoni koordinata twettqet minn 14-il imsieħba kkoordinati mill-Università ta' Hull. Il-FEAP, il-Federazzjoni ta’ Produtturi Ewropej tal-Akkwakultura wkoll ħadet sehem fil-proġett. Fil-kuntest tal-IMPASSE, seħħew sessjonijiet ta' ħidma (l-Ungerija 2007 u l-Italja 2008), li għalihom l-attendenza kienet tajba ferm. Il-kwistjoni ta’ ‘faċilijiet magħluqa tal-akkwakultura’ kienet waħda mis-suġġetti koperti. Ir-riżultati tal-istudji u d-diskjussjonijiet, kif mogħtija fil-qosor fit-taqsima 1, wasslu biex il-konsorzju jadotta definizzjoni aktar stretta ta’ ‘faċilità magħluqa tal-akkwakultura’.- Valutazzjoni tal-impatt u konsultazzjoni mal-partijiet interessatiIr-Regolament tal-Kunsill 708/2007 japplika għall-faċilitajiet kollha tal-akkwakultura. Madankollu, fiż-żmien tal-adozzjoni tiegħu ma ttieħdet l-ebda deċiżjoni rigward il-bijosigurtà ta’ ‘faċilijiet magħluqa tal-akkwakultura'. Min-naħa l-oħra, il-movimenti lejn dawn il-faċilitajiet huma differenzjati miċ-ċaqliq lejn tipi oħra ta' faċilitajiet u, is-soltu, jitqiesu bħala 'movimenti ta' rutina' li għalihom ir-rekwiżit ta' valutazzjoni ambjentali minn qabel mhix obbligatorja (Artikolu 2(6)).Il-proġett IMPASSE ta definizzjoni ta' 'faċilità magħluqa tal-akkwakultura' li tinkludi l-karatteristiki meħtieġa biex dawn il-faċilitajiet jitqiesu bħala bijosikuri. Din id-definizzjoni hija aktar stretta u tiżgura protezzjoni ambjentali aħjar. Il-modifika tad-definizzjoni attwali ta’ ‘faċilità magħluqa tal-akkwakultura’ mogħtija fl-Artikolu 3(3) permezz tal-istabbiliment ta’ definizzjoni ġdida bbażata fuq ir-riżultati tal-IMPASSE tippermetti li jiġu eżentati introduzzjonijiet u trażlokazzjonijiet għall-użu f'faċilitajiet bħal dawn mir-rekwiżit tal-permess. Madankollu, dan jimplika emenda tar-Regolament tal-Kunsill 708/2007, li ma tistax issir permezz tal-Komitoloġija. Minkejja dan, ir-riżultati tal-proġett IMPASSE rigward faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura ġew ippreżentati fi ħdan il-Kumitat ta’ Ġestjoni għas-Sajd u l-Akkwakultura u għadd kbir ta’ Stati Membri kienu favur it-titjib tad-definizzjoni attwali sabiex l-eżenzjoni msemmija tkun permessa. Għalhekk, ġiet imħejjija l-proposta preżenti li temenda r-Regolament tal-Kunsill 708/2007. L-għan tagħha kien li titneħħa l-burokrazija assoċjata mal-proċedura tal-ħruġ tal-permess għal dawk il-‘faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura’ li jistgħu jitqiesu bħala bijosikuri.L-emenda proposta ma tirrappreżentax tibdila sostanzjali għar-Regolament. Jeħtieġ li jsiru aġġustamenti tekniċi għad-definizzjoni ta’ ‘faċilità magħluqa tal-akkwakultura’ u dispożizzjonijiet relatati sabiex l-eżenzjoni prevista titħalla ssir.Il-proposta għar-Regolament tal-Kunsill 708/2007 kienet akkumpanjata mill-Valutazzjoni tal-Impatt speċifika għaliha (SEC (2006)421). L-azzjoni kkoordinata IMPASSE diġà tipprovdi l-bażi teknika sabiex tittieħed id-deċiżjoni li l-introduzzjonijiet u trażlokazzjonijiet għall-użu f''faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura' jiġu eżentati mill-obbligu tal-permess. Barra minn hekk, il-konsegwenzi tal-proposta se jkunu limitati ħafna peress li dan japplika biss għal ‘faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura’. Madankollu, dawn il-faċilitajiet se jibbenefikaw mis-simplifikazzjoni proposta, peress li se jitneħħew il-proċeduri tal-ksib tal-permessi li tant jieħdu riżorsi. Din l-emenda se tiżgura li jinżamm il-ħarsien ambjentali u, fl-istess ħin, se tgħin biex jiġu prodotti impatti soċjali u ekonomiċi pożittivi peress li l-faċilitajiet konċernati jistgħu jinħelsu mill-ispejjeż marbuta mal-proċeduri tal-permessi. Valutazzjoni tal-Impatt speċifika, li tindirizza din il-modifika limitata tar-Regolament għalhekk ma tkun tipprovdi l-ebda valur miżjud peress li tirrappreżenta biss deċiżjoni eżekuttiva dwar kwistjoni teknika b'konsegwenzi marġinali. Ikun sproporzjonat li jiġu investiti aktar sforz u ħin fit-twettiq ta' Valutazzjoni tal-Impatt formali.ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA- Sinteżi tal-azzjoni propostaSkont l-Artikolu 2(7) tar-Regolament tal-Kunsill 708/2007, introduzzjonijiet u trażlokazzjonijiet għall-użu f’'faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura’ jistgħu f'data futura jiġu eżentati mill-ħtieġa ta' permess fil-Kapitolu III tar-Regolament, abbażi ta’ informazzjoni u pariri xjentifiċi ġodda.L-azzjoni proposta timmira li teżenta ‘faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura’ bijosikuri mir-rekwiżit tal-permessi tal-Kapitolu III tar-Regolament. Fid-dawl tal-parir xjentifiku, il-proposta tinkludi emendi għad-definizzjoni attwali ta’ 'faċilità magħluqa tal-akkwakultura', u żżid il-karatteristiċi xierqa sabiex jiġi ggarantit li faċilitajiet bħal dawn ma jippermettux il-ħrib ta’ organiżmi fil-mira u oħrajn mhux fil-mira lejn l-ambjent naturali. Barra minn hekk, ġiet inkluża dispożizzjoni ġdida rigward it-trasport ta’ speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment għal 'faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura'. Għalhekk, l-Istati Membri għandhom jistabbilixxu lista ta’ faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura. Din il-lista għandha tiġi ppubblikata u tkun aġġornata regolarment fuq sit elettroniku li nħoloq bis-saħħa tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 535/2008. Xi artikoli u l-Anness I huma emendati skont dan biex jirriflettu d-dispożizzjonijiet il-ġodda.- Bażi legaliIl-bażi legali hija pprovduta mill-Artikoli 37 u 299(2) tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea.- Prinċipju tas-sussidjarjetàDin il-proposta taqa' fl-ambitu tal-Politika Komuni tas-Sajd, li hija kompetenza esklussiva tal-Komunità. Għalhekk, il-prinċipju tas-sussidjarjetà ma japplikax.- Prinċipju tal-proporzjonalitàIl-proposta hija konformi mal-prinċipju tal-proporzjonalità. L-emenda tirrappreżenta bilanċ tajjeb bejn il-protezzjoni ambjentali u l-ħtiġijiet tal-industrija tal-akkwakultura. Il-movimenti lejn ‘faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura’ li jikkonformaw mal-istandards li jiżguraw ħarsien ambjentali adegwat għandhom ikunu eżentati mill-piż amministrattiv u l-ispejjeż assoċjati mal-proċedura tal-permessi stabbilita mir-Regolament. Is-simplifikazzjoni u t-tnaqqis tal-burokrazija huma għanijiet importanti.- Għażla tal-istrumentiL-Artikolu 2(7) tar-Regolament tal-Kunsill 708/2007 jipprovdi li d-deċiżjoni dwar jekk il-movimenti ta’ speċijiet aljenti u li ma jinstabux lokalment lejn ‘faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura’ għandhomx jiġu eżentati mill-obbligu tal-permessi stabbilit mir-Regolament, tittieħed wara l-proċedura msemmija fl-Artikolu 30(2) tar-Regolament (KE) Nru 2371/2002 (Komitoloġija). Madankollu, il-possibbiltà li dawn il-movimenti jkunu eżentati mill-obbligi ta’ permess tesiġi emenda tad-definizzjoni ta’ ‘faċilità magħluqa tal-akkwakultura’ u għalhekk emenda tar-Regolament tal-Kunsill, li ma tistax issir permezz tal-Komitoloġija. Regolament tal-Kunsill jista’ jiġi emendat biss permezz ta’ Regolament ieħor.IMPATT FUQ IL-BAġITDin il-proposta ma għandhiex implikazzjonijiet għall-baġit tal-Komunità.2009/0153 (CNS)Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 708/2007 dwar l-użu ta' speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment fl-akkwakulturaIL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 37 u l-Artikolu 299(2) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni[1],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew[2],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew[3],Billi:1. Ir-Regolament (KE) Nru 708/2007[4] jistabbilixxi qafas li jirregola l-prassi fl-akkwakultura fir-rigward ta' speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment sabiex jiġi evalwat u mnaqqas kemm jista' jkun l-impatt possibbli ta’ dawn l-ispeċijiet u kwalunkwe speċi assoċjata mhux fil-mira fuq il-ħabitats akkwatiċi. Dan jipprovdi, fl-Artikolu 2(7), tiegħu, introduzzjonijiet u trażlokazzjonijiet għall-użu f”“faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura” jistgħu f'data futura jiġu eżentati mill-ħtieġa ta' permess fil-Kapitolu III, ibbażata fuq informazzjoni u pariri xjentifiċi ġodda.2. L-azzjoni koordinata, finanzjata mill-Komunità “Impatti ambjentali ta’ speċijiet aljenti fl-akkwakultura’ (IMPASSE), tat definizzjoni operazzjonali ġdida ta’ ‘faċilitajiet ġodda tal-akkwakultura’. Għal faċilitajiet bħal dawn, ir-riskju assoċjat ma’ speċijiet aljeni u li ma jinstabux lokalment, jista' jitnaqqas għal livell aċċettabbli jekk il-potenzjal għall-ħrib tal-organiżmi kkoltivati u ta' organiżmi mhux fil-mira jiġi indirizzat matul it-trasport u jekk protokolli ddefiniti sewwa jiġu applikati fil-faċilità li tirċievi. L-introduzzjonijiet u t-trażlokazzjonijiet għall-użu f’faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura għandhom jiġu eżentati biss mir-rekwiżit tal-permess jekk jiġu ssodisfati dawk ir-rekwiżiti.3. Għalhekk huwa meħtieġ li d-definizzjoni ta’ ‘faċilità magħluqa tal-akkwakultura’ tiġi emendata fl-Artikolu 3(3) tar-Regolament (KE) Nru 708/2007 billi jiżidiedu fatturi speċifiċi maħsuba sabiex jiżguraw il-bijosigurtà ta' dawk il-faċilitajiet.4. L-Istati Membri għandhom jistabbilixxu lista ta’ faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura li jinsabu fit-territorju tagħhom. Għal raġunijiet ta’ trasparenza din il-lista għandha tiġi ppubblikata u tkun aġġornata regolarment fuq sit elettroniku li nħoloq bis-saħħa tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 535/2008[5].5. Wara dawn l-emendi ċerti adattamenti oħra jeħtieġ li jsiru għar-Regolament.6. Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 708/2007 għandu għalhekk jiġi emendat skont dan.ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 1Ir-Regolament (KE) Nru 708/2007 huwa b’dan emendat kif ġej:(1) Fl-Artikolu 2, il-paragrafu 7 hu ssostitwit b’li ġej:"7. Il-Kapitoli III sa VI ma għandhomx japplikaw għal movimenti ta’ speċijiet aljeni inkella li ma jinstabux lokalment, li għandhom jinżammu f’faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura, bil-kundizzjoni li t-trasport iseħħ taħt kundizzjonijiet li jipprevjenu l-ħrib ta’ dawk l-ispeċijiet u tal-ispeċijiet li ma humiex fil-mira.L-Istati Membri għandhom jistabbilixxu lista ta’ faċilitajiet magħluqa tal-akkwakultura fit-territorju tagħhom, li jikkonformaw mad-definizzjoni tal-Artikolu 3(3) u jaġġornaw regolarment dik il-lista. Din il-lista għandha tiġi ppubblikata u tkun aġġornata regolarment fuq sit elettroniku stabbilit skont l-Artikolu 4(2) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 535/2008.(2) L-Artikolu 3 huwa emendat kif ġej:(a) il-punt 3 għandu jinbidel b’dan li ġej:"3. ‘Faċilità magħluqa tal-akkwakultura' tfisser faċilità(a) fejn issir l-akkwakultura f’mezz akkwatiku, li tkun tinvolvi r-riċirkolazzjoni tal-ilma u bi tnixxija(iet) li bl-ebda mod ma huma mqabbdin mal-ilmijiet miftuħa qabel l-iskrinjar, il-filtrazzjoni jew il-perkolazzjoni u li jiġu ttrattati biex ma jitħalliex iseħħ ir-rilaxx tal-iskart solidu fl-ambjent akkwatiku u l-ħrib ta' speċijiet ikkoltivati u ta' speċijiet li ma humiex fil-mira, mill-faċilità u li jistgħu jgħixu u sussegwentament jirriproduċu.kif ukoll(b) li tipprevjeni telf għall-farm minħabba fatturi ambjentali bħal għarar, predaturi (eż. tjur), serq u vandaliżmu u tiżgura r-rimi xieraq tal-organiżmi mejta;”(b) il-punt 16 għandu jinbidel b’dan li ġej:"16. ‘ċaqliq ta' rutina’ tfisser iċ-ċaqliq ta' organiżmi akkwatiċi minn sors li għandu riskju baxx ta' trasferiment ta' speċijiet mhux fil-mira u li, minħabba l-karatteristiċi tal-organiżmi akkwatiċi u/jew il-metodu ta' akkwakultura li għandu jintuża, ma jagħtix lok għal effetti ekoloġiċi negattivi;’(3) L-Artikolu 14 jinbidel b’dan li ġej:"Artikolu 14Rilaxx ġewwa faċilitajiet tal-akkwakultura fil-każ ta' introduzzjonijiet ta' rutinaFil-każ ta' introduzzjonijiet ta' rutina, ir-rilaxx ta' organiżmi akkwatiċi ġewwa faċilitajiet tal-akkwakultura għandu jkun permess mingħajr kwarantina jew rilaxx pilota, sakemm, f'każijiet eċċezzjonali, l-awtorità kompetenti ma tiddeċiedix mod ieħor abbażi ta' parir speċifiku mogħti mill-kumitat konsultattiv. Ċaqliq minn faċilità magħluqa tal-akkwakultura lejn faċilità miftuħa tal-akkwakultura m'għandhomx jiġu kkunsidrati bħala rutina.”(4) L-Anness I huwa emendat kif ġej:(a) It-test tal-ewwel paragrafu huwa sostitwit b'dan li ġej:“Kull fejn hu possibbli, l-informazzjoni għandha tiġi ssostanzjata b'referenzi mil-letteratura xjentifika, u minn notazzjonijiet għal komunikazzjonijiet personali mal-awtoritajiet xjentifiċi u l-esperti dwar is-sajd.”(b) It-Taqsima D (Interazzjoni ma’ speċijiet nativi) hija emendata kif ġej:- il-punt 1 għandu jinbidel b’dan li ġej:“(1) X'inhu l-potenzjal għas-soppravivenza u l-istabbiliment tal-organiżmu introdott jekk dan jaħrab?”- il-punt 6 għandu jinbidel b’dan li ġej:“(6) L-organiżmi introdotti ser jgħixu u jirriproduċu b'suċċess fiż-żona proposta ta' introduzzjoni jew ser jkun meħtieġ stokkjar annwali?”Artikolu 2Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fil-[...] jum wara dak tal-pubblikazzjoni tiegħu f’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea .Dan ir-Regolament jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-President [1] , , p. .[2] , , p. .[3] , , p. .[4] ĠU L 168, 28.6.2007, p. 1.[5] ĠU L 156, 14.6.2008, p. 6.


text:
 23.6.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 184/22
 Beroep ingesteld op 11 januari 2012 — ZZ/Europese Commissie
 (Zaak F-6/12)
 2012/C 184/46
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Dony, advocaat)
 Verwerende partij: Europese Commissie
 Voorwerp en beschrijving van het geding
 Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van verzoekers klacht tegen het besluit houdende weigering om hem de ontheemdingstoelage toe te kennen
 Conclusies van de verzoekende partij
 —
 nietigverklaring van het besluit van het TABG van 11 oktober 2011 tot afwijzing van verzoekers klacht in de zin van artikel 90, lid 2, van het Statuut tegen het besluit van 24 mei 2011 houdende weigering om hem de ontheemdingstoelage toe te kennen;
 —
 verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.