type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.9.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 303/31
 2014 m. liepos 9 d.Cour d’appel de Mons (Belgija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje État belge/Nathalie De Fruytier
 (Byla C-334/14)
 2014/C 303/39
 Proceso kalba: prancūzų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Cour d’appel de Mons
 Šalys pagrindinėje byloje
 Apeliantė: État belge
 Kita apeliacinio proceso šalis: Nathalie De Fruytier
 Prejudiciniai klausimai
 1.
 Ar pagal Šeštosios PVM direktyvos (1) 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b ir c punktus organų ir mėginių transportavimą medicinos tyrimo ar sveikatos arba terapinės priežiūros tikslais, atliktą savarankišką veiklą vykdančio trečiojo asmens, kurio paslaugų įsigijimo išlaidos klinikoms ir laboratorijoms kompensuojamos pagal socialinės apsaugos sistemą, draudžiama atleisti nuo PVM kaip paslaugas, glaudžiai susijusias su medicinos pobūdžio paslaugomis, t. y. kuriomis siekiama diagnozuoti, gydyti ir, kiek įmanoma, išgydyti ligas ar sveikatos sutrikimus?
 2.
 Ar organų ir mėginių transportavimo medicinos tyrimo ar sveikatos arba terapinės priežiūros tikslais, atlikto savarankišką veiklą vykdančio trečiojo asmens, kurio paslaugų įsigijimo išlaidos klinikoms ir laboratorijoms kompensuojamos pagal socialinės apsaugos sistemą, siekiant atlikti medicinos tyrimus, veikla gali būti atleidžiama nuo mokesčio pagal Šeštosios PVM direktyvos 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b ir c punktus?
 3.
 Ar kitų tokio paties pobūdžio deramai pripažintų įstaigų sąvoką, nurodytą Šeštosios direktyvos 13 straipsnio A skirsnio 1 dalies b punkte, reikia aiškinti taip, kad ji apima privačias bendroves, kurių paslaugos – transportuoti žmogaus mėginius siekiant atlikti tyrimą, būtiną ligoninių ir sveikatos priežiūros įstaigų siekiamiems terapiniams tikslams pasiekti?
 (1) 1977 m. gegužės 17 d. Šeštoji Tarybos direktyva 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 9 sk., 1 t., p. 23).


type: other

text:
Výroční zprávy - Město Roudnice nad Labem
 ÚŘAD Úřední deska Výběrová řízení Důležité dokumenty Odbor tajemníka Výroční zprávy Uzavřené smlouvy Veřejnoprávní smlouvy - přestupková agenda Veřejnoprávní smlouvy - obecní policie Školství, kultura a sport Ekonomický odbor Místní hospodářství Stavební úřad Živnostenský úřad Strategické a projektové řízení Sociální odbor Veřejnoprávní smlouvy – poskytnuté dotace Odbor dopravy Životní prostředí Projekty s podporou EU Strukturální fondy EU NEPŘEHLÉDNĚTE
 Čipování psů Poplatky za odpady Jízdní řád MHD Vyhlášky a nařízení Životní situace, návody SAMOSPRÁVA
 » ÚŘAD » Odbor tajemníka » Výroční zprávy Výroční zprávy Výroční zprávy o poskytování informací podle zákona 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím a nařízení vlády č. 364/1999 Sb. ve znění pozdějších úprav. Výroční zpráva podle zákona č. 106/1999 Sb. - rok 2016 (soubor pdf,
 543.5 kB)
 Výroční zpráva podle zákona č. 106/1999 Sb. - rok 2015 (soubor pdf,
 431.9 kB)
 Výroční zpráva za rok 2014 o činnosti města , poskytování info dle ... (soubor pdf,
 486.4 kB)
 Výroční zpráva podle zákona č. 106/1999 Sb. - rok 2013 (soubor pdf,
 384.8 kB)
 Výroční zpráva podle zákona č. 106/1999 Sb. - rok 2012 (soubor pdf,
 60.9 kB)
 Výroční zpráva podle zákona č. 106/1999 Sb. - rok 2011 (soubor pdf,
 416.8 kB)
 Výroční zpráva podle zákona č. 106/1999 Sb. - rok 2010 (soubor pdf,
 289.7 kB)


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0813
 2001/813/CE: Decisione n. 3/2000, del 16 gennaio 2001, del comitato misto istituito ai sensi dell'accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America, concernente l'elenco degli organismi di valutazione della conformità nell'ambito dell'allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni e dell'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica (CEM)
 Gazzetta ufficiale n. L 306 del 23/11/2001 pag. 0034 - 0041
 Decisione n. 3/2000del 16 gennaio 2001del comitato misto istituito ai sensi dell'accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America, concernente l'elenco degli organismi di valutazione della conformità nell'ambito dell'allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni e dell'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica (CEM)(2001/813/CE)IL COMITATO MISTO,visto l'accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d'America, in particolare gli articoli 7 e 14,considerando quanto segue:Il comitato misto deve prendere una decisione al fine di elencare uno o più organismi di valutazione della conformità nell'ambito di un allegato settoriale,DECIDE:1. Gli organismi di valutazione della conformità che figurano nell'allegato A sono aggiunti all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna "accesso della CE al mercato USA" nella sezione V dell'allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni.2. Gli organismi di valutazione della conformità che figurano nell'allegato B sono aggiunti all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna "accesso degli USA al mercato CE" nella sezione V dell'allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni.3. Gli organismi di valutazione della conformità che figurano nell'allegato C sono aggiunti all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna "accesso della CE al mercato USA" nella sezione V dell'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica (CEM).4. Gli organismi di valutazione della conformità che figurano nell'allegato D sono aggiunti all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna "accesso degli USA al mercato CE" nella sezione V dell'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica (CEM).5. La portata specifica dell'inclusione negli elenchi, in termini di prodotti e di procedure di valutazione della conformità, degli organismi di valutazione della conformità che figurano negli allegati A, B, C e D è stata convenuta dalle parti e sarà da queste mantenuta.6. La presente decisione, redatta in duplice copia, è firmata dai rappresentanti del comitato misto autorizzati ad agire per conto delle parti al fine di modificare l'accordo. La presente decisione ha effetto a decorrere dalla data dell'ultima di tali firme.Firmato a Washington DC, il 21 dicembre 2000.A nome degli Stati Uniti d'AmericaCatherine NovelliFirmato a Bruxelles, il 16 gennaio 2001.A nome della Comunità europeaRobert MadelinALLEGATO AOrganismi CE di valutazione della conformità aggiunti all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna "accesso della CE al mercato USA" nella sezione V dell'allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioniTÜV Österreich Deutschstraße, 10 A - 1230 Wien Tel. (43-1) 61 09 10 Fax (43-1) 610 91 89 Telefication BV - KTL PO Box 60004 6800 JA Arnhem Paesi Bassi Tel. (31-26) 378 07 80 Fax (31-26) 378 07 89 Swedish National Testing and Research Institute (SP) Box 857 S - 501 15 Borås Tfn (46-33) 16 50 00 Fax (46-33) 13 55 02 Cambridge Test and Measurement Services PO Box 24 St Andrews Road Cambridge CB4 1DP Regno Unito Tel. (44-1223) 58 58 10 Fax (44-1223) 58 64 24 Radio Frequency Investigations Ltd Ewhurst ParkRamsdellBasingstoke Hampshire RG26 5RQ Regno Unito Tel. (44-1256) 85 11 93 Fax (44-1256) 85 11 92 TRL Compliance Services Long GreenForthamptonTewkesbury Gloucestershire GL19 4QH Regno Unito Tel. (44-1684) 83 38 18 Fax (44-1684) 83 38 58 BABT Product Services Ltd Segensworth Roads Fareham Hampshire PO15 5RH Regno Unito Tel. (44-1932) 25 12 00 Fax (44-1932) 25 12 01ALLEGATO BOrganismi USA di valutazione della conformità aggiunti all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna "accesso degli USA al mercato CE" nella sezione V dell'allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioniCommunication Certification Laboratory 1940 West Alexander Street Salt Lake City, UT 84119-2039 USA Tel. (1-801) 972 61 46 Fax (1-801) 972 84 32 Compliance Certification Services, Inc. 561F Monterey Rd. Morgan Hill, CA, 95037 USA Tel. (1-408) 752 81 66 Fax (1-408) 752 81 68 CKC Laboratories, Inc. 5473 A. Clouds Rest Mariposa CA 95338 USA Tel. (1-209) 966 52 40 Fax (1-209) 742 61 33 110 Olinda Place Brea, CA 92823 USA Tel. (1-209) 966 52 40 Fax (1-209) 742 61 33 1100 Fulton Place Fremont, CA 94539 USA Tel. (1-209) 966 52 40 Fax (1-209) 742 61 33 5289 NE Elam Young Pkwy.Suite G900Hillsboro, OR 97124 USA Tel. (1-209) 966 52 40 Fax (1-209) 742 61 33 1853 Los Vibras Rd Hollister, CA 95023 USA Tel. (1-209) 966 52 40 Fax (1-209) 742 61 33 3800 148th Ave., NE Redmond, WA 98052 USA Tel. (1-209) 966 52 40 Fax (1-209) 742 61 33 22105 Wilson River Hwy. Tillamook, OR 97141 USA Tel. (1-209) 966 52 40 Fax (1-209) 742 61 33 D.L.S. Electronic Systems, Inc. 1250 Peterson Drive Wheeling, IL 600090-6454 USA Tel. (1-847) 537 64 00 Fax (1-847) 537 64 88 Elite Electronic Engineering, Inc. 1516 Cente Circle Downers Grove, IL 60515-1082 USA Tel. (1-630) 495 97 70 Fax (1-630) 495 97 85 Intertek Testing Services, Inc. 1950 Evergreen Blvd., Suite 100 Duluth, GA 30096 USA Tel. (1-607) 753 67 11 Fax (1-607) 753 66 99 70 Codman Hill Road Boxborough, MA 01719 USA Tel. (1-607) 753 67 11 Fax (1-607) 753 66 99 7435 4th Street North, Oakdale, MN 55128 USA Tel. (1-607) 753 67 11 Fax (1-607) 753 66 99 1365 Adams Ct., Menlo Park, CA 94025 USA Tel. (1-607) 753 67 11 Fax (1-607) 753 66 99 MET Laboratories, Inc. 914 W. Patapsco Avenue Baltimore, MD 21230-3432 USA Tel. (1-410) 354 33 00 Fax (1-410) 354 33 13 Northwest EMC, Inc. 22975 Evergreen Blvd., Suite 400 Hillsboro, OR 97124 USA Tel. (1-503) 844 40 66 Fax (1-503) 844 38 26 PCTEST Engineering Lab, Inc. 6660 Dobbin Rd. Columbia, MD 21045 USA Tel. (1-410) 290 66 52 Fax (1-410) 290 66 54 Underwriters Laboratories, Inc. 1285 Walt Whitman Rd. Melville, NY 11747 USA Tel. (1-847) 272 88 00 Fax (1-847) 272 81 29 33 Pfingston Rd. Northbrook, IL 60062 USA Tel. (1-847) 272 88 00 Fax (1-847) 272 81 29 2600 N.W. Lake Rd. Camas, WA 98607 USA Tel. (1-847) 272 88 00 Fax (1-847) 272 81 29 12 Laboratory Dr. RTP, NC 27709 USA Tel. (1-847) 272 88 00 Fax (1-847) 272 81 29 1655 Scott Blvd. Santa Clara, CA 95050 USA Tel. (1-847) 272 88 00 Fax (1-847) 272 81 29ALLEGATO COrganismi CE di valutazione della conformità aggiunti all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna "accesso della CE al mercato USA" nella sezione V dell'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica (CEM)TÜV Österreich Deutschstrasse, 10 A - 1230 Wien Tel. (43-1) 61 09 10 Fax (43-1) 610 91 89 Radio Frequency Technologies Ltd 40, Marrowbone Lane Dublin 8, Irlanda Tel. (353-1) 454 53 23 Fax (353-1) 454 53 24 KEMA Registered Quality BV Postbus 9035 6800 ET Arnhem Paesi Bassi Tel. (31-26) 356 34 17 Fax (31-26) 351 01 78 Philips Consumer Electronics BV PO Box 80002 5600 JB Eindhoven Paesi Bassi Tel. (31-40) 273 26 39 Fax (31-40) 273 61 77 Telefication BV - KTL PO Box 60004 6800 JA Arnhem Paesi Bassi Tel. (31-26) 378 07 80 Fax (31-26) 378 07 89 CEIS Carretera de Villaviciosa de Odón a Móstoles, Km. 1,700 Apartado 233 E - 28930 Móstoles - Madrid Tel. (34) 916 16 00 18 Fax (34) 916 16 23 72 CETECOM Parque Tecnológico de Andalucía. C/Severo Ochoa s/n E - 29590 Campanillas - Málaga Tel. (34) 952 61 91 05 Fax (34) 952 61 91 13 INTA Carretera de Ajalvir, Km. 4 E - 28850 Torrejón de Ardoz - Madrid Tel. (34) 915 20 21 25 Fax (34) 915 20 20 21 LABEIN Cuesta de Olaveaga, 16 E - 48013 Bilbao - Vizcaya Tel. (34) 944 89 26 00 Fax (34) 944 89 24 95 LCOE c/José Gutiérrez Abascal, 2 E - 28006 Madrid Tel. (34) 915 62 51 16 Fax (34) 915 61 88 18 LGAI Ctra de acceso a la Facultad de Medicina UAB E - 08290 Cerdanyola del Vallès - Barcelona Tel. (34) 936 91 92 11 Fax (34) 936 91 59 11 Telub AB Box 360 S - 831 25 Östersund Tfn (46-63) 15 60 00 Fax (46-63) 15 61 99 Swedish National Testing and Research Institute (SP) Box 857 S - 5015 Borås Tfn (46-33) 16 50 00 Fax (46-33) 13 55 02 BSI Testing Maylands Avenue Hemel Hempstead Herts HP2 4 SQ Regno Unito Tel (44-1442) 23 04 42 Fax (44-1231) 23 14 42 Cambridge Test and Measurement Services PO Box 24 St Andrews Road Cambridge CB4 1DP Regno Unito Tel. (44-1223) 58 58 10 Fax (44-1223) 58 64 24 EMC Projects Holly Grove Farm/VerwoodRoad/Ashley RingwoodHampshire BH24 2DB Regno Unito Tel. (44-1425) 47 99 79 Fax (44-1425) 48 06 37 Hursley EMC Services Ltd Unit 16/Brickfiel Lane Chandlers Ford Hampshire SO53 4DP Regno Unito Tel. (44-1703) 27 11 11 Fax (44-1703) 27 11 44 Radio Frequency Investigations Ltd Ewhurst Park Ramsdell Basingstoke Hampshire RG26 5RQ Regno Unito Tel. (44-1256) 85 11 93 Fax (44-1256) 85 11 92 TRL EMC Long GreenForthamptonTewkesbury Gloucestershire GL19 4QH Regno Unito Tel. (44-1684) 83 38 18 Fax (44-1684) 83 38 58 TUV Product Service Segensworth RoadTitchfieldFareham Hampshire PO15 5 RH Regno Unito Tel. (44-1329) 44 33 00 Fax (44-1329) 44 34 22 A D Compliance Services Ltd 1, Hilton Square Pendlebury Manchester M27 4DB Regno Unito Tel. (44-161) 727 66 19 Fax (44-161) 727 85 67 Celestica Westfields HouseWest Avenue KidsgroveStoke-on-Trent Staffs. ST7 1TL Regno Unito Tel. (44-1782) 79 48 48 Fax (44-1782) 78 42 10 BABT Product Services Ltd Segensworth Roads Fareham Hampshire PO15 5RH Regno Unito Tel. (44-1932) 25 12 00 Fax (44-1932) 25 12 01 KTL Saxon Way - Priory Park West Hull Humberside HU13 9PB Regno Unito Tel. (44-1482) 80 18 01 Fax (44-1482) 80 18 06 Motor Industry Research Association Watling Street Nuneaton Warwickshire kCV 10 0TU Regno Unito Tel. (44-1203) 35 50 00 Fax (44-1203) 35 53 55ALLEGATO DOrganismi USA di valutazione della conformità aggiunti all'elenco degli organismi di valutazione della conformità alla colonna "accesso degli USA al mercato CE" nella sezione V dell'allegato settoriale sulla compatibilità elettromagnetica (CEM)3M Product Safety EMC Laboratory 410 E. Filmore Avenue St. Paul, Minnesota 55144-1000 USA Tel. (1-612) 778 63 36 Fax (1-612) 778 62 52 Acme Testing, Inc. P.O. Box 3, 2002 Valley Highway Acme, Washington 98220-0003 USA Tel. (1-360) 595 27 85 Fax (1-360) 595 27 22 CKC Laboratories, Inc. 5473 A. Clouds Rest Mariposa, California 95338 USA Tel. (1-209) 966 52 40 Fax (1-209) 742 61 33 110 Olinda Place Brea, California 92621 USA 1100 Fulton Place Fremont, California 92621 USA 1653 Los Viboras Road Hollister, California 95023 USA 5289 NE Elam Young ParkwaySuite G-900Hillsboro, Oregon 97124 USA 22105 Wilson River Highway Tillamook, Oregon 97141 USA 14797 NE 95th Street Redmond, Washington 98052 USA Communication Certification Laboratory 1940 West Alexander Street Salt Lake City, Utah 84119-2039 USA Tel. (1-801) 972 61 46 Fax (1-801) 972 84 32 Compatible Electronics, Inc. 114 Olinda Drive Brea, California 92823 USA 2337 Troutdale Drive Agoura, California 91301 USA Tel. (1-714) 579 18 50 Fax (1-714) 579 18 50 Curtis-Straus LLC 527 Great Road Littleton, Massachusetts 01460 USA Tel. (1-978) 486 88 80 Fax (1-978) 486 88 28 DLS Electronic Systems, Inc. 1250 Peterson Drive Wheeling, Illinois 60090-6454 USA Tel. (1-847) 537 64 00 Fax (1-847) 537 64 88 Dell Regulatory Test Laboratories One Dell Way, MS 6201 Round Rock, TX 78682 USA Tel. (1-512) 728 73 80 Fax (1-512) 728 56 47 Elite Electronic Engineering, Inc. 1516 Centre Circle Downers Grove, Illinois 60515-1082 USA Tel. (1-630) 495 97 70 Fax (1-630) 495 97 85 Elliott Laboratories Inc. 684 West Maude Avenue Sunnyvale, California 94086-3518 USA Tel. (1-408) 245 78 00 Fax (1-408) 245 34 99 Instrument Specialties Company, Inc. PO Box 650 Shielding Way Delaware Water Gap, Pennsylvania 18327-0136 USA Tel. (1-570) 424 85 10 Fax (1-570) 421 42 27 Intertek Testing Services 24 Groton Avenue Cortland, New York 13045 USA Tel. (1-607) 758 63 36 Fax (1-607) 756 66 99 (Cortland serve unicamente come punto di contatto)70 Codman Hill Road Boxborough, Massachusettes 01719 USA 7250 Hudson Boulevard, Suite 100 Oakdale, Minnesota 55128 USA 1950 Evergreen Boulevard, Suite 100 Deluth, Georgia 30096 USA 1365 Adams Court Menlo Park, California 94025 USA L.S. Compliance Inc. W66 N220 Commerce Court Cedarburg, Wisconsin 53012-2636 USA Tel. (1-262) 375 44 00 Fax (1-262) 375 42 48 M. Flom Associates, Inc. 3356 North San Marcos Place, Suite 107 Chandler, Arizona 85225-7176 USA Tel. (1-480) 926 31 00 Fax (1-480) 926 35 98 MET Laboratories, Inc. 914 West Patapsco Avenue Baltimore, Maryland 21230-3432 USA Tel. (1-410) 354 33 00 Fax (1-410) 354 33 13 Motorola SSG EMC/Tempest Laboratory 8201 E. McDowell Road Scottsdale, Arizona 85252 USA Tel. (1-602) 441 31 38 Fax (1-602) 441 36 25 National Technical Systems (NTS) 533 Main Street Acton, Massachusetts 01720 USA (Acton serve unicamente come punto di contatto)1146 Massachusetts, Avenue Boxborough, Massachusetts 01719 USA 1701 East Plano Parkway, Suite 150 Plano, Texas 75074 USA 1536 East Valencia Drive Fullerton, California 92831 USA Tel. (1-978) 263 29 33 Fax (1-978) 263 57 34 PCTEST Engineering Laboratory, Inc. 6066-B Dobbin Road Columbia, Maryland 21045-4708 USA Tel. (1-410) 290 66 52 Fax (1-410) 290 66 54 Quest Engineering Solutions, Inc. 7 Sterling Road N. Billerica, Massachusetts 01862 USA Tel. (1-978) 667 70 00 Fax (1-978) 667 33 88 Rhein Tech Laboratories, Inc. 360 Herndon Parkway, Suite 1400 Herndon, Virginia 20170-4824 USA Tel. (1-703) 689 03 68 Fax (1-703) 689 20 56 Underwriters Laboratories 333 Pfingsten Road Northbrook, Illinois 60062-2096 USA Tel. (1-847) 272 88 80 ×43281 Fax (1-847) 509 63 21 2600 NW Lake Road Camas, Washington 98607-8542 USA 1285 Walt Whitman Road Melville, New York 11747-3081 USA 12 Laboratory Drive Research Triangle Park, North Carolina 27709 USA 1655 Scott Boulevard Santa Clara, California 95050 USA Washington Laboratories, Ltd 7560 Lindbergh Drive Gaithersburg, Maryland 20879 USA Tel. (1-301) 417 02 20 Fax (1-301) 417 90 69 Wyle Laboratories 7800 Highway 20 West Huntsville, Alabama 35806 USA Tel. (1-256) 837 44 11 Fax (1-256) 830 21 09


text:
Arealmangler er ikke omfattet af forbrugerbeskyttelsesloven - Advokatfirma Søren V. Andreasen ApS
 Søren Andreasen oktober 14, 2017 0
 Artiklen omhandler den retlige behandling af arealmangler i retspraksis særligt med fokus på to domme fra Højesteret, som gør op med en uens praksis ved de to landsretter.
 Spørgsmålet om den retlige behandling af arealmangler har været gennemtærsket en del i diverse artikler, men problemstillingen er også fortsat højaktuel, idet der til stadighed verserer mange retssager om emnet.
 Højesteret har den 30. august 2013 afsagt to domme om spørgsmålet, og dommene afklarer nu endeligt, at arealmangler ikke er omfattet af sælgers ansvarsfritagelse i henhold til lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom.
 Om mangler ved fast ejendom generelt
 Helt kort opdeler man mangler ved fast ejendom i faktiske mangler og retlige mangler. Faktiske mangler omfatter alt der ikke kan betegnes som en retlig mangel. Faktiske mangler er kendetegnet ved, at det er muligt at betale sig fra at få dem udbedret rent fysisk. Faktiske mangler vedrører ikke alene selve ejendommen, men kan også vedrøre forhold på grunden. Det er dog ikke alle faktiske mangler der også kan kategoriseres som værende fysiske mangler, herunder f.eks. arealmangler, idet køber ikke vil have krav på, at det manglende areal bliver tilbygget til ejendommen.
 Retlige mangler derimod er kendetegnet ved, at sælger ikke har haft den retlige råden til at sælge ejendommen, således som gjort. Det kan være, at sælger ikke har haft ejendomsretten, eller at sælger har solgt ejendommen på trods af en forkøbsret til anden side. Vanhjemmel er en retlig mangel.
 Om mangler ved fast ejendom ifølge forbrugerbeskyttelsesloven
 Lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom § 2, stk. 1 har følgende ordlyd:
 ”Har køberen fra sælgeren modtaget en rapport om bygningernes fysiske tilstand (en tilstandsrapport) og oplysning om ejerskifteforsikring, jf. §§ 4 og 5, kan køberen ikke over for sælgeren påberåbe sig, at en bygnings fysiske tilstand er mangelfuld, jf. dog stk. 2-6. Køberen kan heller ikke over for sælgeren påberåbe sig, at en fejl burde have været nævnt i tilstandsrapporten.”
 Forbrugerbeskyttelseslovens ordlyd siger, at sælger fritages for ansvar for mangler ved bygningernes fysiske tilstand, såfremt visse betingelser er opfyldt.
 I betænkning nr. 1276/1994 s.159 henviser udvalget bag forbrugerbeskyttelsesloven direkte til, at sælger kan fritages for sin hæftelse for fysiske mangler, hvis en række betingelser er opfyldt. I betænkningen skelnes generelt mellem faktiske mangler og fysiske mangler, og det fremgår tydeligt, at det har været udvalgets hensigt, at sælger alene skulle kunne ansvarsfriholdes for fysiske mangler.
 Udvalget bag loven har jf. betænkning nr. 1276/1994 s. 161 haft til hensigt at sikre, at de fleste mangelsproblemer (ville) blive afværget på forhånd, og ikke helt at afskære, at købere kunne gøre mangelsindsigelser gældende overhovedet. Af betænkningens s.137 fremgår det, at hvis der er udarbejdet en tilstandsrapport i forbindelse med overdragelse af en fast ejendom, vil dens helt centrale retsvirkning i forholdet mellem køber og sælger være, at fejl, som omtales i rapporten, ikke senere kan påberåbes som mangler. Og på side 148, at der kan opnås en styrkelse af forbrugernes stilling ved køb af fast ejendom ved at begrænse problemerne med fysiske mangler. Og side 154, at selv om der foreligger en tilstandsrapport, vil parterne således ikke kunne være fuldstændig sikre på, at der ikke kan opstå mangelproblemer efter handelens afslutning. Det har således aldrig været formålet med forbrugerbeskyttelsesloven helt at afskære en køber fra at kræve erstatning eller forholdsmæssigt afslag hos sælger i tilfælde af mangler.
 På betænkningens side 149 står anført, at ved køb af fast ejendom er både køber og sælger som oftest uprofessionelle, og derfor bør ”forbrugerbeskyttelsen” så vidt muligt være rettet mod begge parter... En begrænsning af mangelsproblemerne bør derfor ske på en måde, der er til fordel for både køber og sælger.
 Som en konsekvens af, at arealmangler ikke er en fysisk mangel følger også, at en køber ikke kan forsikre sig imod, at ejendommens areal viser sig ikke at være som oplyst sælger.
 U 2010.343 Ø
 I 2010 afsagde Østre Landsret imidlertid en dom, U 2010.343 Ø, hvor landsretten kom frem til, at en arealmangel på 27 m2er en fysisk mangel ved ejendommen, og at sælger af samme årsag var fritaget for ansvar gennem lov om forbrugerbeskyttelse ved erhvervelse af fast ejendom, idet sælger forinden havde fremlagt en tilstandsrapport og tilbudt at betale halvdelen af en ejerskifteforsikring.
 Dommen er sidenhen – med rette – blevet skarpt kritiseret, blandt andet af forhenværende retspræsident H.P. Rosenmeier i U 2010B.210, og som anført ovenfor er dommen i stærk kontrast til betænkningen og hensigterne bag forbrugerbeskyttelsesloven, idet dommen alene beskytter sælger, men gør køber retsløs.
 Østre Landsret fejler i U 2010.343 Ø idet Østre Landsret gør faktiske mangler og fysiske mangler til det samme. Fysiske mangler ved ejendommen er et segment under faktiske mangler. Men det er ikke det samme. Der findes andre faktiske mangler, end blot de fysiske mangler, herunder arealmangler og mangler ved grunden i øvrigt. Med de to nye domme fra Højesteret har U 2010.343 Ø ikke længere nogen præjudikatsværdi.
 Vestre landsrets domme fra 2011
 Vestre Landsret har efterfølgende i 2011 i to sager truffet den modsatte afgørelse. I den første sag hvor arealmanglen udgjorde 17 m2af en ejendom solgt som værende 113 m2udtalte Vestre Landsret, at ”arealafvigelsen har ikke karakter af at være en fysisk mangel ved huset.”
 I den anden sag udgjorde arealmanglen 28 m2af en ejendom solgt som værende 150 m2. Her udtalte Vestre Landsret, at der er tale om en faktisk mangel, og fortsatte:
 Denne mangel kan imidlertid ikke anses for at være en mangel, der har en sådan relation til bygningens fysiske tilstand, at den falder under lovens § 2, stk. 1. Der må herved lægges vægt på, at ejendommens fysiske tilstand som sådan er som forudsat, og at køber derfor ikke har krav på ændring af denne tilstand. Manglen består derimod reelt i, at ejendommen ikke kan beskrives som havende et boligareal som anført i salgsopstillingen og dermed ikke kan videresælges som sådan.
 Vestre Landsret viser dermed, modsat Østre Landsret, at man er klar over sondringen mellem fysiske og faktiske mangler.
 De to domme fra Vestre Landsret stod dermed i skærende kontrast til U 2010.343 Ø. Dette var også hovedårsagen til, at de to domme blev indbragt for Højesteret, da der var opstået en uholdbar forskel mellem retspraksis hos Østre og Vestre Landsret.
 Højesterets domme af 30. august 2013
 Højesteret har med to domme af den 30. august 2013 stadfæstet Vestre Landsrets domme fra 2011, og dermed afklaret retsstillingen i betydeligt omfang.
 Højesterets begrundelse i de to sager er på de principielle linjer identiske.
 I den ene sag skulle Højesteret indledningsvis tage stilling til, hvorvidt et manglende boligareal overhovedet er en retligt relevant mangel. Højesteret udtaler herom:
 ”Der foreligger bl.a. en mangel ved en salgsgenstand, hvis sælgeren har givet urigtige oplysninger,
 som har haft betydning for køberens bedømmelse af genstanden. Det blev ved salget af ejendommen oplyst, at boligarealet udgjorde 113 m2, men en efterfølgende opmåling har vist, at arealet kun udgør 95,7 m2.
 Der er tale om en ikke uvæsentlig arealafvigelse, og boligarealets størrelse har normalt stor
 betydning ved prisfastsættelsen af en familiebolig. Der er ikke grundlag for at antage, at det
 forholder sig anderledes i den foreliggende sag, og Højesteret tiltræder derfor, at den urigtige
 oplysning om ejendommens boligareal udgør en mangel.”
 Lov om forbrugerbeskyttelse ved overdragelse af fast ejendom mv.
 For begge sager skulle Højesteret herefter afgøre, hvorvidt arealmangler falder indenfor eller udenfor forbrugerbeskyttelseslovens område. Højesteret udtaler enslydende i begge sager:
 ”Efter lovens § 2, stk. 1, kan en køber af en fast ejendom som udgangspunkt ikke over for sælgeren påberåbe sig, at en bygnings fysiske tilstand er mangelfuld, hvis køberen fra sælgeren
 har modtaget en tilstandsrapport og oplysning om ejerskifteforsikring.
 Det følger af bestemmelsens formål, at sælgerne som udgangspunkt ikke bør fritages for
 hæftelse med hensyn til forhold, som i almindelighed ikke belyses i en tilstandsrapport, og
 som køberne ikke kan forsikre sig imod. Det er ikke forudsat, at den bygningssagkyndiges
 undersøgelse skal omfatte en kontrol af ejendommens boligareal.
 En urigtig oplysning om en ejendoms boligareal kan ikke anses for at være en mangel, der har
 en sådan relation til bygningens fysiske tilstand, at den er omfattet af lovens § 2, stk. 1. Der
 må herved lægges vægt på, at ejendommens fysiske tilstand som sådan er som forudsat.
 Højesteret tiltræder herefter, at (køber) af ejendommen ikke som følge af den pågældende bestemmelse er afskåret fra at gøre et krav gældende over for (sælger).”
 Afslag i købesummen
 I begge sager udmålte Højesteret herefter et afslag i købesummen på henholdsvis 50.000 kr. og 150.000 kr. Højesteret udtaler blandt andet:
 ”Ved afgørelsen af, om en køber i en mangelsituation har krav på afslag i købesummen, skal
 der tages udgangspunkt i, om kendskab til forholdet ville have ført til, at købesummen var
 blevet lavere. Vurderingen heraf må ske under hensyn til størrelsen af værdiforringelsen på
 handelstidspunktet – absolut og i forhold til købesummen – samt det påberåbte forholds beskaffenhed.”
 Højesteret har nu én gang for alle fastslået, at arealmangler ikke er omfattet af sælgers ansvarsfritagelse i forbrugerbeskyttelsesloven. Dette er også det logiske resultat, da det opretholder en mere rimelig balance mellem køber og sælger, end der opnås ved det modsatte resultat.
 Højesteret tog imidlertid ikke stilling til spørgsmålet om, hvorvidt køber i den ene sag kunne kræve erstatning efter reglerne om garanti eller culpa. Afklaringen af dette retslige spørgsmål må således afvente retsudviklingen.
 Fast ejendom advokat, arealmangler, højesteret


text:
C 251/2 IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea 18.10.2003
 (agente: sig. J.-M. Stenier, nonché sig.re M. Bavendamm e I. Ní agevolazione del traffico dei viaggiatori con gli Stati terzi e
 Riagáin Düro) la Corte (Prima Sezione), composta dai sigg. della realizzazione di uniformità fra le franchigie fiscali e
 M. Wathelet, presidente di sezione, P. Jann e A. Rosas (relatore), doganali nel traffico dei viaggiatori.
 giudici, avvocato generale: sig. F. G. Jacobs, cancelliere: sig.
 R. Grass, ha emesso il 10 luglio 2003 un'ordinanza il cui
 dispositivo è del seguente tenore:
 ( 1) GU L 350, pag. 12.
 ( 2) GU L 345, pag. 9.
 ( 3) GU L 105, pag. 1.
 1) Il ricorso d'impugnazione è respinto. ( 4) GU L 133, pag. 6.
 2) Il sig. Giuseppe Di Pietro è condannato alle spese.
 (1) GU C 19 del 25.1.2003.
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College
 van Beroep voor het bedrijfsleven, con ordinanza 26 giu-
 gno 2003, nella causa 1. Cindu Chemicals BV, 2. Rütgers
 VFT AG, 3. Touwen & Co. BV, 4. Pearl Paint Holland BV,
 5. Elf Atochem Nederland BV, 6. Zijlstra & Co. Verf BV e
 7. BV Chemische Producten Struyk & Co. contro College
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
 Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien, con ordinanza
 30 settembre 2002, nella causa DLD Trading Company (Causa C-281/03)
 Import — Export, spol. s.r.o. contro Repubblica d'Austria
 (2003/C 251/04)
 (Causa C-216/03)
 (2003/C 251/03) Con ordinanza 26 giugno 2003, pervenuta nella cancelleria
 della Corte il 30 giugno 2003, nella causa 1. Cindu Chemicals
 BV, 2. Rütgers VFT AG, 3. Touwen & Co. BV, 4. Pearl Paint
 Holland BV, 5. Elf Atochem Nederland BV, 6. Zijlstra & Co.
 Con ordinanza 30 settembre 2002, pervenuta nella cancelleria Verf BV e 7. BV Chemische Producten Struyk & Co. contro
 della Corte il 19 maggio 2003, nella causa DLD Trading College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen, il College
 Company Import — Export, spol. s.r.o. contro Repubblica van Beroep voor het bedrijfsleven ha sottoposto alla Corte di
 d'Austria, il Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien ha sot- giustizia delle Comunità europee la seguente questione pregiu-
 toposto alla Corte di giustizia delle Comunità europee le diziale:
 seguenti questioni pregiudiziali:
 Se la direttiva sulle sostanze pericolose consenta a uno Stato
 membro di stabilire requisiti supplementari per l'immissione
 sul mercato e l'impiego di un biocida la cui sostanza attiva è
 1) Se la disciplina risultante dai regolamenti (CE) n. 3316/94 (1) elencata nell'allegato I di detta direttiva.
 e 2744/98 (2) sia conforme alla normativa sulle franchigie
 doganali, in particolare al regolamento (CE) n. 918/83 (3),
 nonché al principio dell'Unione doganale.
 2) In caso di soluzione affermativa della questione sub 1):
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal College
 Se l'entrata in vigore con affetto retroattivo del regola- van Beroep voor het bedrijfsleven, con ordinanza 26 giu-
 mento n. 2744/98 abbia leso i principi della certezza del gno 2003, nella causa Arch Timber Protection B.V. contre
 diritto e della tutela del legittimo affidamento. College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (inter-
 veniente: Stichting Behoud Leefmilieu en Natuur Maas en
 Waal)
 3) Se la disciplina risultante dall'art. 5, n. 8, della direttiva (Causa C-282/03)
 69/169/CEE (4) ovvero dalle relative disposizioni di ese-
 cuzione nazionali di cui al par. 3a VstBefrVO e di cui alla (2003/C 251/05)
 VSt-VO in BGBl. II, n. 326/1997 sia in contrasto con
 l'obiettivo dell'armonizzazione dell'IVA e delle imposte di Con ordinanza 26 giugno 2003, pervenuta nella cancelleria
 consumo negli Stati membri, della liberalizzazione ovvero della Corte il 30 giugno 2003, nella causa Arch Timber
 ---pagebreak--- 18.10.2003 IT Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 251/3
 Protection B.V. contre College voor de toelating van bestrij- di tali diritti, sia dal regime nazionale a quello europeo, sia
 dingsmiddelen (interveniente: Stichting Behoud Leefmilieu en inversamente, dal regime europeo a quello nazionale;
 Natuur Maas en Waal), il College van Beroep voor het bedrijfs-
 leven ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
 europee la seguente questione pregiudiziale:
 2) nella parte in cui tali norme, prevedendo che l'interessato
 debba espressamente rinunciare al trasferimento dal
 Se la direttiva sulle sostanze pericolose consenta a uno Stato regime belga a quello europeo o favorendo una prassi
 membro di stabilire requisiti supplementari per l'immissione amministrativa in tal senso, senza che sia effettuata la
 sul mercato e l'impiego di un biocida la cui sostanza attiva è suddetta comparazione, inducono o possono indurre in
 elencata nell'allegato I di detta direttiva. errore il lavoratore interessato;
 3) nella parte in cui tali norme nazionali non consentono,
 per la concessione di una pensione nazionale anticipata, di
 tener conto degli anni di attività professionale svolti in
 qualità di dipendente dell'Unione europea.
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta da Tribunal
 du travail de Bruxelles, con ordinanza 20 maggio 2003, (1) GU L 257, 19.10.1968, pag. 2.
 nella causa Gregorio My contro l'Office National des
 Pensions (O.N.P.)
 (Causa C-293/03)
 (2003/C 251/06)
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal
 Bundesverwaltungsgericht, con ordinanza 30 aprile
 2003, nella causa Repubblica federale di Germania, rap-
 Con ordinanza 20 maggio 2003, pervenuta nella cancelleria presentata dal Bundesministerium für Wirtschaft und
 della Corte il 4 luglio 2003, nella causa Gregorio My contro Technologie contro ISIS Multimedia Net GmbH e Co.
 l'Office National des Pensions (O.N.P.), il Tribunal du travail de KG, e Firma 02 (Germany) GmbH u. Co. OHG
 Bruxelles ha sottoposto alla Corte di giustizia delle Comunità
 europee la seguente questione pregiudiziale: (Causa C-327/03 e C-328/03)
 (2003/C 251/07)
 Se norme nazionali, come la legge belga 21 maggio 1991 (che
 stabilisce talune relazioni tra i regimi pensionistici belgi e quelli
 di organismi di diritto internazionale pubblico), e come il regio Con ordinanza 30 aprile 2003, pervenuta nella cancelleria
 decreto 23 dicembre 1996 (recante attuazione degli artt. 15, della Corte il 28 luglio 2003, nella causa Repubblica federale
 16 e 17 della legge 26 luglio 1996 recante modernizzazione di Germania, rappresentata dal Bundesministerium für
 della previdenza sociale e volto ad assicurare la vitalità dei Wirtschaft und Technologie contro ISIS Multimedia Net
 regimi legali delle pensioni), nel suo art. 4, n. 2, o lo Statuto GmbH e Co. KG, e Firma 02 (Germany) GmbH u. Co. OHG,
 dei funzionari delle Comunità europee, nel suo allegato VIII, il Bundesverwaltungsgericht ha sottoposto alla Corte di giusti-
 articolo 11, siano compatibili con gli artt. 2, 3, 17, 18, 39, 40, zia delle Comunità europee le seguenti questioni pregiudiziali:
 42 e 283 nuovi del Trattato che istituisce l'Unione europea e
 con l'art. 7 del regolamento (CEE) 15 ottobre 1968, n. 1612,
 relativo alla libera circolazione dei lavoratori all'interno della
 Comunità (1): 1) Se la direttiva del Parlamento Europeo e del Consiglio (1)
 10 aprile 1997, 97/13/CE, relativa ad una disciplina
 comune in materia di autorizzazioni generali e di licenze
 individuali nel settore dei servizi di telecomunicazione,
 1) nella parte in cui tali norme nazionali e tale Statuto non debba essere interpretata nel senso che possa essere legit-
 consentono a un cittadino dell'Unione europea, come il timamente riscossa, per la concessione di numeri telefo-
 ricorrente, la cui carriera professionale si è svolta in nici da parte dell'Autorità nazionale di regolamentazione
 un'impresa o in un servizio pubblico nazionale, e succes- del settore, una tassa commisurata al valore commerciale
 sivamente nella funzione pubblica dell'Unione europea, o dei numeri concessi, ancorché un'impresa di telecomuni-
 viceversa, di comparare i benefici pensionistici che gli cazioni, operante sullo stesso mercato in posizione domi-
 spetterebbero in ciascun regime, nazionale o europeo, nante, abbia rilevato a costo zero dal proprio
 col trasferimento dei diritti maturati negli altri regimi, e predecessore, vale a dire dall'ex impresa statale operante
 di chiedere, in base a tale comparazione, il trasferimento in regime di monopolio, un vastissimo portafoglio di


type: legislation

text:
 14.2.2022
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 31/21
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2022/194
 z dnia 10 lutego 2022 r.
 zmieniające załączniki V i XIV do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/404 w odniesieniu do pozycji dotyczących Zjednoczonego Królestwa w wykazach państw trzecich, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii przesyłek drobiu, materiału biologicznego drobiu oraz świeżego mięsa drobiu i ptaków łownych
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) (1), w szczególności jego art. 230 ust. 1 i art. 232 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie (UE) 2016/429 stanowi, że do Unii można wprowadzać wyłącznie przesyłki zwierząt, materiału biologicznego i produktów pochodzenia zwierzęcego pochodzące z państwa trzeciego lub terytorium, lub ich strefy bądź kompartmentu, wymienionych w wykazie zgodnie z art. 230 ust. 1 tego rozporządzenia.
 (2)
 Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/692 (2) określa wymagania w zakresie zdrowia zwierząt, które muszą spełniać przesyłki niektórych gatunków i kategorii zwierząt, materiału biologicznego i produktów pochodzenia zwierzęcego z państw trzecich lub terytoriów bądź ich stref, lub też ich kompartmentów w przypadku zwierząt akwakultury, aby zostać wprowadzone do Unii.
 (3)
 W rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2021/404 (3) ustanowiono wykazy państw trzecich, terytoriów lub ich stref lub kompartmentów, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii gatunków i kategorii zwierząt, kategorii materiału biologicznego i produktów pochodzenia zwierzęcego, które są objęte zakresem rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/692.
 (4)
 W szczególności w załącznikach V i XIV do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/404 określono wykazy państw trzecich, terytoriów lub ich stref, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii odpowiednio przesyłek drobiu, materiału biologicznego drobiu oraz świeżego mięsa drobiu i ptaków łownych.
 (5)
 Zjednoczone Królestwo powiadomiło Komisję o wystąpieniu ogniska wysoce zjadliwej grypy ptaków u drobiu. Ognisko to znajduje się w pobliżu Ross-on-Wye, Hereford and South Herefordshire, Herefordshire w Anglii i zostało potwierdzone w dniu 20 stycznia 2022 r. w drodze analizy laboratoryjnej (RT-PCR).
 (6)
 Zjednoczone Królestwo powiadomiło Komisję o wystąpieniu kolejnego ogniska wysoce zjadliwej grypy ptaków u drobiu. Ognisko to znajduje się w pobliżu Crewe, Cheshire East, Cheshire w Anglii i zostało potwierdzone w dniu 22 stycznia 2022 r. w drodze analizy laboratoryjnej (RT-PCR).
 (7)
 Ponadto Zjednoczone Królestwo powiadomiło Komisję o wystąpieniu ogniska wysoce zjadliwej grypy ptaków u drobiu. Ognisko to znajduje się w pobliżu Byker, Newcastle Upon Tyne, Tyne & Wear w Anglii i zostało potwierdzone w dniu 25 stycznia 2022 r. w drodze analizy laboratoryjnej (RT-PCR).
 (8)
 Ponadto Zjednoczone Królestwo powiadomiło Komisję o wystąpieniu ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków u drobiu. Ogniska te znajdują się w pobliżu Calveley, Cheshire East, Cheshire w Anglii oraz w pobliżu Ashleworth, Tewkesbury, Gloucestershire w Anglii i zostały potwierdzone w dniu 28 stycznia 2022 r. w drodze analizy laboratoryjnej (RT-PCR).
 (9)
 Organy weterynaryjne Zjednoczonego Królestwa wyznaczyły strefę objętą kontrolą o promieniu 10 km wokół zakładów, w których wystąpiła choroba, oraz wprowadziły politykę likwidacji stad w celu kontroli występowania wysoce zjadliwej grypy ptaków i ograniczenia rozprzestrzeniania się tej choroby.
 (10)
 Zjednoczone Królestwo przedłożyło Komisji informacje o sytuacji epidemiologicznej na swoim terytorium oraz o środkach wprowadzonych celem zapobieżenia dalszemu rozprzestrzenianiu się wysoce zjadliwej grypy ptaków. Informacje te zostały ocenione przez Komisję. Na podstawie tej oceny nie należy dalej zezwalać na wprowadzanie do Unii przesyłek drobiu, materiału biologicznego drobiu oraz świeżego mięsa drobiu i ptaków łownych z obszarów objętych ograniczeniami ustanowionych przez organy weterynaryjne Zjednoczonego Królestwa w wyniku niedawnego wystąpienia ognisk wysoce zjadliwej grypy ptaków.
 (11)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załączniki V i XIV do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/404.
 (12)
 Biorąc pod uwagę obecną sytuację epidemiologiczną w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do wysoce zjadliwej grypy ptaków i poważne ryzyko jej wprowadzenia do Unii, zmiany, które mają zostać wprowadzone niniejszym rozporządzeniem w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2021/404, powinny stać się skuteczne w trybie pilnym.
 (13)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załącznikach V i XIV do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/404 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 10 lutego 2022 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 84 z 31.3.2016, s. 1.
 (2) Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/692 z dnia 30 stycznia 2020 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących wprowadzania do Unii przesyłek niektórych zwierząt, materiału biologicznego i produktów pochodzenia zwierzęcego oraz przemieszczania ich i postępowania z nimi po ich wprowadzeniu (Dz.U. L 174 z 3.6.2020, s. 379).
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2021/404 z dnia 24 marca 2021 r. ustanawiające wykazy państw trzecich, terytoriów lub ich stref, z których dozwolone jest wprowadzanie do Unii zwierząt, materiału biologicznego i produktów pochodzenia zwierzęcego zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 (Dz.U. L 114 z 31.3.2021, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK
 W załącznikach V i XIV do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2021/404 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 w załączniku V wprowadza się następujące zmiany:
 a)
 w części 1 w pozycji dotyczącej Zjednoczonego Królestwa po wierszu dotyczącym strefy GB-2.90 dodaje się następujące wiersze dotyczące stref GB-2.91 do GB-2.95:
 „GB
 Zjednoczone Królestwo
 GB-2.91
 Drób hodowlany inny niż ptaki bezgrzebieniowe i drób produkcyjny inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 BPP
 N, P1
 20.01.2022
 Hodowlane ptaki bezgrzebieniowe i produkcyjne ptaki bezgrzebieniowe
 BPR
 N, P1
 20.01.2022
 Drób przeznaczony do uboju inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 SP
 N, P1
 20.01.2022
 Ptaki bezgrzebieniowe przeznaczone do uboju
 SR
 N, P1
 20.01.2022
 Pisklęta jednodniowe inne niż ptaki bezgrzebieniowe
 DOC
 N, P1
 20.01.2022
 Pisklęta jednodniowe ptaków bezgrzebieniowych
 DOR
 N, P1
 20.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU-LT20
 N, P1
 20.01.2022
 Jaja wylęgowe drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HEP
 N, P1
 20.01.2022
 Jaja wylęgowe ptaków bezgrzebieniowych
 HER
 N, P1
 20.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HE-LT20
 N, P1
 20.01.2022
 GB-2.92
 Drób hodowlany inny niż ptaki bezgrzebieniowe i drób produkcyjny inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 BPP
 N, P1
 22.01.2022
 Hodowlane ptaki bezgrzebieniowe i produkcyjne ptaki bezgrzebieniowe
 BPR
 N, P1
 22.01.2022
 Drób przeznaczony do uboju inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 SP
 N, P1
 22.01.2022
 Ptaki bezgrzebieniowe przeznaczone do uboju
 SR
 N, P1
 22.01.2022
 Pisklęta jednodniowe inne niż ptaki bezgrzebieniowe
 DOC
 N, P1
 22.01.2022
 Pisklęta jednodniowe ptaków bezgrzebieniowych
 DOR
 N, P1
 22.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU-LT20
 N, P1
 22.01.2022
 Jaja wylęgowe drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HEP
 N, P1
 22.01.2022
 Jaja wylęgowe ptaków bezgrzebieniowych
 HER
 N, P1
 22.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HE-LT20
 N, P1
 22.01.2022
 GB-2.93
 Drób hodowlany inny niż ptaki bezgrzebieniowe i drób produkcyjny inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 BPP
 N, P1
 25.01.2022
 Hodowlane ptaki bezgrzebieniowe i produkcyjne ptaki bezgrzebieniowe
 BPR
 N, P1
 25.01.2022
 Drób przeznaczony do uboju inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 SP
 N, P1
 25.01.2022
 Ptaki bezgrzebieniowe przeznaczone do uboju
 SR
 N, P1
 25.01.2022
 Pisklęta jednodniowe inne niż ptaki bezgrzebieniowe
 DOC
 N, P1
 25.01.2022
 Pisklęta jednodniowe ptaków bezgrzebieniowych
 DOR
 N, P1
 25.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU-LT20
 N, P1
 25.01.2022
 Jaja wylęgowe drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HEP
 N, P1
 25.01.2022
 Jaja wylęgowe ptaków bezgrzebieniowych
 HER
 N, P1
 25.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HE-LT20
 N, P1
 25.01.2022
 GB-2.94
 Drób hodowlany inny niż ptaki bezgrzebieniowe i drób produkcyjny inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 BPP
 N, P1
 28.01.2022
 Hodowlane ptaki bezgrzebieniowe i produkcyjne ptaki bezgrzebieniowe
 BPR
 N, P1
 28.01.2022
 Drób przeznaczony do uboju inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 SP
 N, P1
 28.01.2022
 Ptaki bezgrzebieniowe przeznaczone do uboju
 SR
 N, P1
 28.01.2022
 Pisklęta jednodniowe inne niż ptaki bezgrzebieniowe
 DOC
 N, P1
 28.01.2022
 Pisklęta jednodniowe ptaków bezgrzebieniowych
 DOR
 N, P1
 28.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU-LT20
 N, P1
 28.01.2022
 Jaja wylęgowe drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HEP
 N, P1
 28.01.2022
 Jaja wylęgowe ptaków bezgrzebieniowych
 HER
 N, P1
 28.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HE-LT20
 N, P1
 28.01.2022
 GB-2.95
 Drób hodowlany inny niż ptaki bezgrzebieniowe i drób produkcyjny inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 BPP
 N, P1
 28.01.2022
 Hodowlane ptaki bezgrzebieniowe i produkcyjne ptaki bezgrzebieniowe
 BPR
 N, P1
 28.01.2022
 Drób przeznaczony do uboju inny niż ptaki bezgrzebieniowe
 SP
 N, P1
 28.01.2022
 Ptaki bezgrzebieniowe przeznaczone do uboju
 SR
 N, P1
 28.01.2022
 Pisklęta jednodniowe inne niż ptaki bezgrzebieniowe
 DOC
 N, P1
 28.01.2022
 Pisklęta jednodniowe ptaków bezgrzebieniowych
 DOR
 N, P1
 28.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU-LT20
 N, P1
 28.01.2022
 Jaja wylęgowe drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HEP
 N, P1
 28.01.2022
 Jaja wylęgowe ptaków bezgrzebieniowych
 HER
 N, P1
 28.01.2022
 Mniej niż 20 sztuk drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 HE-LT20
 N, P1
 28.01.2022”
 b)
 w części 2 w pozycji dotyczącej Zjednoczonego Królestwa po opisie strefy GB-2.90 dodaje się następujące opisy stref GB-2.91 do GB-2.95:
 „GB
 Zjednoczone Królestwo
 GB-2.91
 W pobliżu Ross-on-Wye, Hereford and South Herefordshire, Herefordshire, Anglia:
 obszar położony w obrębie okręgu, którego promień wynosi 10 km, a środek wyznaczają współrzędne WGS84 N51,92 i W2,57.
 GB-2.92
 W pobliżu Crewe, Cheshire East, Cheshire, Anglia.
 obszar położony w obrębie okręgu, którego promień wynosi 10 km, a środek wyznaczają współrzędne WGS84 N53,13 i W2,45.
 GB-2.93
 W pobliżu Byker, Newcastle Upon Tyne, Tyne & Wear, Anglia.
 obszar położony w obrębie okręgu, którego promień wynosi 10 km, a środek wyznaczają współrzędne WGS84 N54,98 i W1,59.
 GB-2.94
 W pobliżu Calveley, Cheshire East, Cheshire, Anglia, GB.
 obszar położony w obrębie okręgu, którego promień wynosi 10 km, a środek wyznaczają współrzędne WGS84 N53,13 i W2,60.
 GB-2.95
 W pobliżu Ashleworth, Tewkesbury, Gloucestershire, Anglia.
 obszar położony w obrębie okręgu, którego promień wynosi 10 km, a środek wyznaczają współrzędne WGS84 N51,93 i W2,26.”
 2)
 w załączniku XIV w części 1 w pozycji dotyczącej Zjednoczonego Królestwa po wierszu dotyczącym strefy GB-2.90 dodaje się następujące wiersze dotyczące stref GB-2.91 do GB-2.95:
 „GB
 Zjednoczone Królestwo
 GB-2.91
 Świeże mięso drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU
 N, P1
 20.01.2022
 Świeże mięso ptaków bezgrzebieniowych
 RAT
 N, P1
 20.01.2022
 Świeże mięso ptaków łownych
 GBM
 N, P1
 20.01.2022
 GB-2.92
 Świeże mięso drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU
 N, P1
 22.01.2022
 Świeże mięso ptaków bezgrzebieniowych
 RAT
 N, P1
 22.01.2022
 Świeże mięso ptaków łownych
 GBM
 N, P1
 22.01.2022
 GB-2.93
 Świeże mięso drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU
 N, P1
 25.01.2022
 Świeże mięso ptaków bezgrzebieniowych
 RAT
 N, P1
 25.01.2022
 Świeże mięso ptaków łownych
 GBM
 N, P1
 25.01.2022
 GB-2.94
 Świeże mięso drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU
 N, P1
 28.01.2022
 Świeże mięso ptaków bezgrzebieniowych
 RAT
 N, P1
 28.01.2022
 Świeże mięso ptaków łownych
 GBM
 N, P1
 28.01.2022
 GB-2.95
 Świeże mięso drobiu innego niż ptaki bezgrzebieniowe
 POU
 N, P1
 28.01.2022
 Świeże mięso ptaków bezgrzebieniowych
 RAT
 N, P1
 28.01.2022
 Świeże mięso ptaków łownych
 GBM
 N, P1
 28.01.2022”


text:
 26.1.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 26/40
 Προσφυγή της 17ης Νοεμβρίου 2014 — Ica Foods κατά ΓΕΕΑ — San Lucio (GROK)
 (Υπόθεση T-774/14)
 (2015/C 026/51)
 Γλώσσα του δικογράφου της προσφυγής: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ica Foods SpA (Pomezia, Ιταλία) (εκπρόσωπος: A. Nespega, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών: San Lucio Srl (San Gervasio Bresciano, Ιταλία)
 Στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ
 Δικαιούχος του επίδικου σήματος: Ο αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών
 Επίδικο σήμα: Λεκτικό σήμα «GROK» — Κοινοτικό σήμα υπ’ αριθ. 4 439 956
 Διαδικασία ενώπιον του ΓΕΕΑ: Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας
 Προσβαλλόμενη απόφαση: Η απόφαση του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 9ης Σεπτεμβρίου 2014 στην υπόθεση R 1815/2013-2
 Αιτήματα
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να ακυρώσει την προσβαλλόμενη απόφαση σχετικά με την υπ’ αριθ. 6374C διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας κατά της αιτήσεως καταχωρίσεως του υπ’ αριθ. 4439956 κοινοτικού σήματος GROK, για παράβαση των άρθρων 62 και 63 του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα και/ή για παράβαση του άρθρου 8 του κανονισμού 40/94 και/ή για ελλιπή αιτιολόγηση,
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα της παρούσας διαδικασίας.
 Προβαλλόμενοι λόγοι
 —
 Παράβαση των άρθρων 62 και 63 του κανονισμού για το κοινοτικό σήμα διότι το ΓΕΕΑ παρέλειψε να ενημερώσει την προσφεύγουσα για την προθεσμία υποβολής παρατηρήσεων επί της προσφυγής, παραβιάζοντας έτσι την αρχή της αντιμωλίας,
 —
 Παράβαση του άρθρου 8 του κανονισμού 40/94 και ελλιπής αιτιολόγηση όσον αφορά την ομοιότητα μεταξύ των προϊόντων που παράγονται με γάλα της San Lucio και των προϊόντων που καλύπτονται από τα καταχωρισμένα σήματα της ICA,
 —
 Παράβαση του άρθρου 8 του κανονισμού 40/94 και ελλιπής αιτιολόγηση όσον αφορά την ομοιότητα μεταξύ του σήματος GROK της San Lucio και του σήματος CRIK CROK της ICA,
 —
 Παράβαση του άρθρου 8 του κανονισμού 40/94 και ελλιπής αιτιολόγηση όσον αφορά τη φήμη του σήματος CRIK CROK της ICA.


text:
 21.3.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 69/55
 Recurso interpuesto el 30 de enero de 2009 — Faria/OAMI
 (Asunto F-7/09)
 (2009/C 69/122)
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Demandante: Marie-Hélène Faria (Muchamiel, Alicante) (representante: L. Levi, abogado)
 Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
 Objeto y descripción del litigio
 Recurso de anulación del informe de evaluación correspondiente al período comprendido entre el 1 de octubre de 2006 y el 30 de septiembre de 2007 y condena de la parte demandada al pago de los daños sufridos por la demandante.
 Pretensiones de la parte demandante
 —
 Que se anule el informe de evaluación correspondiente al período comprendido entre el 1 de octubre y el 30 de septiembre de 2007.
 —
 Que, en la medida en que resulte necesario, se anule la decisión de 17 de octubre de 2008, por la que se desestima la reclamación presentada por la demandante.
 —
 Que se condene a la demandada al pago de daños y perjuicios por el perjuicio moral sufrido, estimados ex aequo et bono en 100 000 euros.
 —
 Que se condene en costas a la OAMI.


type: wikipedia

text:
Mutes harmonikas ir brīvo mēlīšu aerofona tipa mūzikas instruments. Skaņa šajā instrumentā rodas iesvārstot dažāda garuma metāla mēlītes. Tās instrumenta korpusā parasti ir izvietotas divās rindās tā, ka viena rinda skan veicot ieelpu, bet otra - izelpu. Mutes harmonikas ir viens no pieejamākajiem mūzikas instrumentiem, jo to cena ir sākot no pāris eiro. Pieņemamas spēles iemaņas ar minimālām mūzikas zināšanām var apgūt dažu dienu laikā. Tomēr visu šī instrumenta iespēju izmantošana prasa pamatīgas iemaņas.
 Pēc uzbūves izšķir oktāvu, tremolo, hromatiskās un blūza mutes harmonikas. Katrai no tām ir savs raksturīgs lietojums.
 Pēc skaņojuma mutes harmonikas var iedalīt divās grupās: diatoniskās un hromatiskās mutes harmonikas. Diatoniskās var būt mažora, minora, harmoniskā minora vai mažora u.c. skaņkārtās. Tas nozīmē, ka lai spēlētu diatoniskās mutes harmonikas dažādās tonalitātēs, parasti būs vajadzīgi vairāki instrumenti - katrs ar citu tonālo centru. Tādēļ kvalitatīvas diatoniskās mutes harmonikas tiek ražotas visās tonalitātes, lai neierobežotu izpildītāju iespējas. Ar hromatiskajām mutes harmonikām iespējams spēlēt jebkurā skaņkārtā, jo to skaņojums ir hromatisks. Tomēr populārās mūzikas un it īpaši blūza izpildītāju vidū, visiecienītākās ir mažora diatoniskās mutes harmonikas.
 Parasti mutes harmoniku spēles diapazons ir 3 oktāvas. Tām ir 10 spēles caurumi un 20 mēlītes. Tādējādi, spēlējot ar vienkāršu ieelpu / izelpu, iespējams iegūt 19 dažāda augstuma skaņas, jo 2. cauruma ieelpas un 3. cauruma izelpas skaņas augstumi ir identiski (tā sauktais Rihtera skaņojums). Tomēr izmantojot speciālus spēles paņēmienus, šajā pašā 3 oktāvu diapazonā var izspēlēt pat 35 dažāda augstuma skaņas. Ir sastopami arī 12, 14 un vairāk caurumu instrumenti.
 Starp slavenākajiem mutes harmoniku izpildītājiem ir Sonny Boy Williamson II, Little Walter, Sonny Terry, Big Walter Horton, Bobs Dilans, u.c. Viens no visu laiku izcilākajiem hromatisko mutes harmoniku meistariem ir Lerijs Ādlers. Mūsdienās slavens ir Philip Achille, kā arī Jean-Baptiste "Toots" Thielemans un Stīvijs Vonders.
 Pūšamie mūzikas instrumenti


text:
9.10.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 338/17
 Sag anlagt den 7. august 2017 — OCU m.fl. mod SRB
 (Sag T-512/17)
 (2017/C 338/18)
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøgere: Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) (Madrid, Spanien) og 37 andre sagsøgere
 Sagsøgt: Den Fælles Afviklingsinstans (SRB)
 Sagsøgernes påstande
 —
 Den anfægtede afgørelse annulleres.
 —
 Artikel 18 og 29 i forordning (EU) nr. 806/2014 erklæres ulovlige og skal ikke finde anvendelse.
 —
 Den Fælles Afviklingsinstans tilpligtes at betale sagsomkostningerne.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Denne sag er anlagt til prøvelse af Den Fælles Afviklingsinstans’ afgørelse SRB/EES/2017/08 af 7. juni 2017, hvorved der blev vedtaget en afviklingsordning for Banco Popular Español S.A.
 Søgsmålsgrundene og de væsentligste argumenter er de samme som dem, der er gjort gældende i sag T-478/17, Mutualidad de la Abogacía og Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores og Químicos mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán og Bueno og SFL mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-483/17, García Suárez m.fl. mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans, T-484/17, Fidesban m.fl. mod Den Fælles Afviklingsinstans, T-497/17, Sáchez del Valle og Calatrava Real State 2015 mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans og T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda mod Kommissionen og Den Fælles Afviklingsinstans.


text:
 23.10.2004
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 262/23
 Euroopan yhteisöjen komission 2.9.2004 Itävallan tasavaltaa vastaan nostama kanne
 (Asia C-378/04)
 (2004/C 262/42)
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 2.9.2004 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Itävallan tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehinä ovat Denis Martin ja Horstpeter Kreppel, ja prosessiosoite on Luxemburgissa.
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin antaa asiassa seuraavan ratkaisun:
 1.
 Itävallan tasavalta ei ole noudattanut työntekijöiden suojelemisesta syöpäsairauden vaaraa aiheuttaville tekijöille altistumiseen työssä liittyviltä vaaroilta annetun direktiivin 90/394/ETY muuttamisesta toisen kerran ja sen soveltamisalan laajentamisesta perimän muutoksia aiheuttaviin aineisiin 29 päivänä huhtikuuta 1999 annetun neuvoston direktiivin 1999/38/EY (1) mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole antanut kyseisen direktiivin täysimääräisen täytäntöönpanon edellyttämiä lakeja, asetuksia ja hallinnollisia määräyksiä tai ainakaan ilmoittanut niistä komissiolle.
 2.
 Itävallan tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Määräaika direktiivin 1999/38/EY täytäntöönpanolle päättyi 29.4.2003.
 (1) EYVL L 138, s. 66.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (87) 299
 Vol. 1987/0177
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 COM(87 ) 299 final
 Bruxelas , 6 de Julho de 1987
 Proposta de
 REGULAMENTO ( CEE ) DO CONSELHO
 relativo à abertura , repartição e modo de gestão de um contingente pautai
 comunitário de beringelas , da subposição 07.01 T II da pauta aduaneira
 comum , originárias de Chipre ( 1987 )
 ( Apresentada pela Comissão )
 ---pagebreak--- 2
 EXPOSE DES MOTIFS
 Le règlement ( CEE ) n° 3700 /83 du Conseil fixant le régime applicable aux
 échanges commerciaux avec Chypre , modifié par le régiment ( CEE ) n° 3682 /85
 du Conseil , prévoit l' ouverture d' un contingent tarifaire communautaire en
 vue de 1 ' importation dans la Communauté de 300 tonnes d ' aubergines ,
 originaires de Chypre , de la sous-position 07.01 T II du tarif douanier
 corrmun .
 Les droits de douane applicables dans la limite de ce contingent sont égaux
 à 40 % des droits de douane effectivement appliqués à l' égard de pays
 tiers -
 Fh vertu du règlement ( CEE ) n° 449 /86 du Conseil fixant le régime
 applicable par le Royaume d' Espagne et la République portugaise aux
 échanges avec certains pays tiers , la concession tarifaire susmentionnée
 n' est pas applicable en Espagne et au Portugal .
 Il convient donc d' ouvrir le contingent tarifaire en question .
 En ce qui concerne le mode de gestion à appliquer par tous les Etats
 membres , la Commission propose le système "au fur et à mesure ".
 Tel est l' objet de la proposition ci-annexée .
 Annexe : 1 proposition de règlement
 ---pagebreak--- 3
 NOTA
 O contingente pautai em questão é ainda susceptlvel de alterações perante os
 resultados das negociações com o pais parceiro com vista à conclusão de um pro ¬
 tocolo adicional do retromenc ' ona<^ 0 Acordo . Enquanto se aguardam esses resul ¬
 tados , o regulamento proposto constitui o instrumento susceptlvel de permitir
 a observância dos compromissos assumidos pela Comunidade .
 A Comissão reserva -se , portanto , a possibilidade de alterar a sua proposta no
 decurso do processo .
 ---pagebreak--- H
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 relativo à abertura, repartição e modo de gestão de um contigente pautai
 comunitário de beringelas da subposição 07.01 T II da pauta aduaneira comum
 originárias de Chipre ( 1987)
 6 CONSRLHO IMS COMUNIIMDF.S FUROPF.1AS, correspondentes às suas necessidades, nas condições e nos
 termos do procedimento previsto no n ? 2 do artigo I ?;
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade que este modo de gestão requer uma estreita colaboração
 Económica Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 1 13?, entre os Estados-membros c a Comissão, a qual deve,
 nomeadamente, poder acompanhar a situação de esgota¬
 Tendo em conta a proposta da Comissão, mento do volume do contingente e informar desse facto
 os Estados-membros ;
 Considerando que o Regulamento (CEE) n? 3700/83 do
 Considerando que, pelo facto de o Reino da Bélgica, o
 Conselho, de 22 de Dezembro de 1983, que fixa o regime Reino dos Países Baixos e o Grão-Ducado do Luxem ¬
 aplicável às trocas comerciais com a República de Chipre burgo estarem reunidos e representados pela União
 ;,-v- ] | de Dezembro de 1983 ('), alterado pelo Regula-
 Económica Benelux, qualquer operação relativa à questão
 ,.,UÚO (CEE) n? 3682/85 (2), prevê a abertura de um das quotas-partes atribuídas à referida União Económica
 contingente pautai comunitário de 300 toneladas de pode ser efectuada por um dos seus membros,
 beringelas, originárias de Chipre, da subposição 07.01 T II
 da pauta aduaneira comum, com um direito aduaneiro
 igual a 40 % do direito da pauta aduaneira comum, para o
 período compreendido entre 1 de Outubro e 30 de
 i Novembro de 198 7; que convém, portanto, abrir o
 contingente pautai em causa para esse período ;
 Considerando que, nos termos do artigo 1 ? do Regula¬
 mento (CEE) n ? 449/86 do Conselho, de 24 de Fevereiro
 de 1986, que fixa o regime aplicável pelo Reino de
 Espanha e pela República Portuguesa às trocas comerciais
 com certos países terceiros (•’), as disposições aplicáveis
 pelo Reino de Espanha c pela República Portuguesa às
 trocas comerciais com Chipre estão sujeitas ao regime
 pautai e às outras regras comerciais aplicadas aos países
 terceiros que beneficiam do tratamento da nação mais
 favorecida ; que, portanto, o presente regulamento ajoenas
 se aplica à Comunidad- e#' na sua composicao em 31 de Dezembro de 1985 .
 Considerando que é necessário garantir, nomeadamente, o
 acesso igual c contínuo de todos os importadores da
 Comunidade ao contingente e a aplicação, sem interrup¬
 ção, dos direitos de contingentação previstos para todas as
 importações do produto em causa em todos os Estados-
 •membros, até ao esgotamento do contingente ; que, toda¬
 via, dado tratar-se de um contingente pautai de período de
 aplicação muito reduzido, parece indicado não prever a
 repartição entre os Estados-membros sem prejuízo do
 saque, sobre o volume do contingente, das quantidades
 (' ) JO 11? L 369 de 30. 12. 1 983, p. 1 .
 P) JO n? L 351 de 28. 12. 1985, p. 9.
 0 JO n? L .50 de 28. 2. 1986, p. 40.
 ---pagebreak--- -5-
 AOOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 Artigo 1 Q
 1 . De 1 de Outubro a 30de Novembro de 1987, o direito aduaneiro de im¬
 portação aplicável na Comunidade na sua composição em 31 de Dezembro
 de 1985 para os produtos a seguir indicados é suspenso e no limite
 de um contingente pautai comunitário a seguir referido :
 - -
 NQ de ΝΩ da Volume do Di reito do
 ordem Designação das contingente
 pauta mercadorias contingente
 aduanei ra - t - - % -
 comum
 09.1405 07.01 T II Beringelas originá ¬ 300 6,4
 rias de Chipre
 2. Se um importador comunicar importaçôes iminentes
 do produto em causa num Estado-membro e pedir o
 benefício do contingente, o Estado-membro interessado
 procederá, por via de notificação à Comissão, a um saque
 de uma quantia correspondente às suas necessidades, na
 medida em que o saldo disponível do contingente o
 permitir. (
 3. Os saques efectuados em aplicaqao do n ? 2 serao
 válidos até ao termo do período de contingentamento.
 Artigo 2?
 I. Os Estados-membros tomarão todas as disposições
 necessárias para que os saques que efectuaram nos termos
 do n ? 2 do artigo 1 ? tornem possíveis as imputações, sem
 descontinuidade, nas suas partes acumuladas do contin ¬
 gente comunitário.
 ---pagebreak--- -4-
 2. Os Estados-membros garantem aos importadores do Artigo 4?
 produto cm causa o livre acesso ao contingente, desde que .
 o saldo do volume do contingente o permita.
 3. Os Estados-membros procederão à imputação das Os Estados-membros e a Comissão colaborarão estreita-
 importações desse produto nas suas partes· sacadas, à ' ■' mente para assegurar á observância do presente,:, regula¬
 medida que os produtos são apresentados na alfândega a mento.
 coberto de declarações de introdução em livre prática.
 4. · A situação de esgotamento do contingente é verifi¬
 cada com base nas importações imputadas nos tèrmos do
 n ? 3.
 Artigo J.®
 Artigo 3 ?
 A pedido da Comissão, os Estados-membros informá-la-ão
 das importações do produto em causa efectivamente O presente regulamento entra em vigor em 1 de Outubro
 imputadas no contingente. de 1987 .
 O presente regulamento e obrigatorio em todos os seus elementos e directamente aplicavel
 em todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 0 Presidente
 ---pagebreak--- FICHE D' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
 Proposition de règlement du Conseil portant ouverture et mode de gestion
 d' un contingent tarifaire corrmunautaire d' aubergines de la sous-position
 07.01 T II du tarif douanier commun , originaires de Chypre ( 1987 ).
 Cette proposition est formulée en conformité avec un engagement contractuel
 de la Communauté . L' impact découlant de cette concession a été pris en
 considération lors de la prise de décision d' adoption de ce contingent et
 il n' aura pas un caractère sérieux sur la compétitivité et l' emploi dans la
 C–nunauté .


text:
 29.6.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 169/23
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 628/2011 DELLA COMMISSIONE
 del 28 giugno 2011
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il 29 giugno 2011.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 28 giugno 2011.
 Per la Commissione, a nome del presidente,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 AR
 23,1
 EC
 23,1
 MK
 48,7
 TR
 40,0
 ZZ
 33,7
 0707 00 05
 TR
 116,6
 ZZ
 116,6
 0709 90 70
 EC
 28,8
 TR
 113,1
 ZZ
 71,0
 0805 50 10
 AR
 59,8
 BR
 40,6
 TR
 68,6
 UY
 70,8
 ZA
 107,6
 ZZ
 69,5
 0808 10 80
 AR
 133,5
 BR
 77,6
 CA
 105,9
 CL
 96,2
 CN
 76,7
 NZ
 114,3
 US
 168,4
 UY
 64,1
 ZA
 94,8
 ZZ
 103,5
 0809 10 00
 AR
 89,7
 TR
 293,0
 XS
 152,4
 ZZ
 178,4
 0809 20 95
 TR
 337,3
 ZZ
 337,3
 0809 30
 EC
 116,4
 TR
 179,1
 XS
 55,8
 ZZ
 117,1
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».


text:
Portugal (portugisisk: Portugal), officielt den Portugisiske Republik (portugisisk: República Portuguesa), er et land beliggende på Den Iberiske Halvø i det sydvestlige Europa. Landet grænser op til Spanien i nord og øst og er ellers omgivet af Atlanterhavet i vest og syd. I Atlanterhavet ligger øgrupperne Madeira og Azorerne, som har udstrakt selvstyre.
 Portugal blev grundlagt i 1139, da Afonso 1. proklameredes konge. Det nye kongerige ekspanderede mod syd til Algarve, hvorfra maurerne blev endeligt fordrevet i løbet af det 13. århundrede. I det 15. århundrede begyndte portugisiske søfolk at udforske den afrikanske kyst. Dette blev begyndelsen til Portugals storhedstid. En ekspansiv periode med udforskning af verdenshavene, hvor søvejene til Indien og Brasilien blev opdaget. Portugisiske kolonier blev grundlagt i både Asien, Sydamerika og Afrika. Handlen med slaver, guld og krydderier gjorde for en tid Portugal til et af verdens rigeste lande, og Lissabon til en af Europas største handelsbyer. Under den senere afkolonisering og industrialisering kom Portugal som udpræget landbrugsland og med diktaturstyre til at stå svagt i Europa, men opnåede med demokratiets indførelse i 1974 politisk stabilitet og med optagelsen i EF (EU) i 1986 et økonomisk løft.
 Portugal er et udviklet land med en avanceret økonomi og høj levestandard. Det er en af verdens mest globaliserede og fredelige nationer. Portugal er medlem af FN, EU, Eurozonen, OECD, NATO, WTO og Sammenslutningen af portugisisksprogede lande. Landet har de seneste år været præget af den globale finansielle og økonomiske krise, der for Portugals vedkommende også har udviklet sig til en gældskrise. Siden den økonomiske nedtur begyndte, er det offentlige budgetunderskud steget voldsomt.
 Historie
 Søfarten har altid været vigtig for Portugals økonomi og i 1400-tallet begyndte en ekspansiv periode, da landet organiserede flere opdagelsesrejser. Portugisiske skibe sejlede gradvis længere sydpå langs Afrikas vestkyst, og i 1488 rundede et skib for første gang Kap Det Gode Håb. Det var ledet af Bartolomeu Dias. Ekspeditionerne sikrede Portugal kolonier i Brasilien og i Det Indiske Ocean. Den portugisiske søfarer og pioner Vasco da Gama udforskede som den første europæer Mozambiques kyststrækninger i 1498 og fra starten af 1500-tallet oprettede Portugal handelsposter og forter langs Mozambiques kyst. Landet var portugisisk koloni indtil 1975, hvor det blev en selvstændig stat.
 I anden halvdel af 1500-tallet begyndte en nedgangstid for Portugal med jordskælv, to store pestepidemier, deraf faldende befolkningstal samt store økonomiske tab. I 1580 kom det i personalunion med Spanien under kong Filip 2. af Spanien. I 1640 førte et oprør til, at det igen blev selvstændigt. Økonomien var imidlertid dårlig, og i 1700-tallet var landet nært knyttet til England. Dette var dog en periode med politisk ustabilitet.
 I starten af det 19. århundrede ønskede Portugal ikke at kæmpe på Frankrigs side under Napoleonskrigene, hvilket fik Napoleon til tre gange kortvarigt at invadere dele af Portugal. Kongefamilien flygtede til Brasilien under den engelske flådes beskyttelse. Brasilien erklærede sig uafhængigt i 1822. Uafhængigheden blev dog først anerkendt af Portugal i 1825. Dette blev begyndelsen til en lang periode med økonomisk og politisk ustabilitet i Portugal. Resten af 1800-tallet var præget af politisk, socialt og økonomisk kaos med borgerkrig, civile og militære oprør samt regeringskriser.
 En republikansk opinion voksede frem, og i et attentat i 1908 blev kongen og kronprinsen dræbt. Landet erklærede sig som en republik i 1910, men regeringerne var svage på grund af den dårlige økonomi. I perioden 1910-1925 havde Portugal 40 forskellige regeringer samt 18 revolutioner og kupforsøg. I 1926 fandt endnu et militærkup sted, og Portugal blev et diktatur under António de Oliveira Salazar frem til 1968. Diktaturet blev styrtet i et nyt venstreorienteret militærkup i 1974, den såkaldte 'nellikerevolutionen' og demokratiske reformer blev indledt. Efter 1976 havde socialisten Mário Soares en stor del af ansvaret for den stabile demokratiske udvikling. Soares blev præsident i 1986 og fik ført Portugal ind i EU samme år.
 Politik
 De fire vigtigste dele i portugisisk politik er præsidenten, parlamentet, regeringen og domstolene. Præsidenten vælges for en periode på fem år og er øverste leder af de militære styrker.
 Geografi
 De nordlige dele af Portugal er dækket af et stort bjergmassiv, der også dækker de nordlige dele af Spanien. Længere mod syd præges landskabet af langstrakte bjergkamme og sletter. Højlandet og lavlandet deles af floden Tajo, der løber tværs gennem Spanien og munder ud ved Portugals hovedstad, Lissabon. Portugal har et typisk middelhavsklima og har nogle af de højeste gennemsnitstemperaturer på det europæiske fastland. I de sydlige kyststrækninger er det betragteligt varmere end i de nordlige bjergområder, hvor temperaturen kan komme helt ned på ti minus grader om vinteren. Næsten en tredjedel af landet er dækket af skov, hovedsageligt lavlandet i landets sydlige dele. Store dele af skovene er plantet af kommercielle årsager, for at blive fældet og eksporteret til udlandet.
 Kysten er præget af flade sandstrande, der enkelte steder afbrydes af stejle klippeformationer, bl.a. ved Kap Roca og Kap Espichel henholdsvis vest og syd for Lissabon samt Kap Sankt Vincent på Algarvekysten. Ved grænsen til Spanien ligger landets højeste bjergkæde Serra da Estrela (1.998 meter). Toppen af vulkanen på Azorerne er med sine 2.351 meter Portugals højeste punkt.
 Større byer i Portugal er: Agualva-Cacém, Albufeira, Almada, Amadora, Amora, Aveiro, Barreiro, Braga, Coimbra, Ermesinde, Évora, Faro, Figueira da Foz, Funchal, Guimarães, Leiria, Lissabon, Matosinhos, Odivelas, Ponta Delgada, Portimão, Porto, Póvoa de Varzim, Queluz, Rio Tinto, Setúbal, Vila Nova de Gaia og Viseu.
 Portugal er opdelt i 308 kommuner, heraf 278 på fastlandet. Der er 188 kommuner (2021), 61% af kommunerne, med under 20.000 indbyggere hver.
 Distrikter
 Portugal er inddelt i 18 distrikter (distritos):
 Det findes også to autonome regioner (regiões autónomas): Açorerne og Madeira.
 Kultur
 Litteratur
 Luís de Camões
 Fernando Pessoa
 José Saramago
 Økonomi
 Eksporten omfatter tekstiler, beklædning og fodtøj, elektriske maskiner og kork, fiskeprodukter og vin. Portugal er verdens største korkeksportør. Turismen har en større og større betydning for landets økonomi. Minedrift og industri er ligeledes vigtige sektorer. Der udvindes svovlkis, kaolin, zink, wolfram og andre mineraler.
 Demografi
 Sproget i Portugal er portugisisk, som er et romansk sprog, nært beslægtet med spansk. Portugisisk er verdens 6. største sprog.
 Befolkningen består af omkring 11 mio. indbyggere, som hovedsageligt bor ved kysterne.
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 Medlemsstater af Europarådet
 Republikker