text:
Národní shromáždění československé 1918-1920, tisk 2288
 Tisk 2288.
 sociálně politického výboru
 o vládním návrhu zákona tisk čís. 1871.
 o požitcích válečných poškozenců.
 Návrh zákona o požitcích válečných poškozenců, jejž podal ministr sociální péče dne 1. listopadu 1919, patří k nejzávažnějším vládním návrhům projednávaným v Národním shromáždění. Osnova zákona dotýká se přímo životních osudův asi 600.000 příslušníků našeho státu a bude vyžadovati přibližně nákladu asi 800,000.000 korun v prvním roce účinnosti.
 Z důvodů těch jest pochopitelno, že sociálně-politický výbor radil se o osnově zákona co nejpodrobněji a uspořádal o osnově též anketu zúčastněných organisací válečných poškozencův, a to jak českých, tak i německých.
 Před projednáváním osnovy v plném výboru probrána osnova v několika seděních zvláštního subkomitétu.
 Výbor sociálně-politický se vynasnažil podle možnosti vyhověti přáním, tlumočeným zástupci organisací válečných poškozenců při oné anketě, a zlepšiti postavení válečných poškozenců; hleděl zejména zvýšiti jednak sazby důchodů, jednak hranici příjmu, vylučujícího nárok na požitky rentové.
 Při tom však sociálně-politický výbor dbal zásadního hlediska, že stát má býti povinen platit invalidní renty jen tehdy, nemůže-li invalida pro utrpěné poranění nebo chorobu výdělečnou činností svou a své rodiny si zaopatřiti dostatečné obživy; renta má býti pouze doplňkem tam, kde vlastní síly válečného poškozence nestačí.
 Podle vládního návrhu byl by válečný poškozenec, jehož roční příjem převyšuje 4.000 K, býval vyloučen z nároku na požitky.
 Ustanovení toto (§ 2.) zmírněno tím, že učiněno opatření v zákoně, aby váleční poškozenci, jejichž příjem nad 4.000 K jest menší, nežli součet z 4.000 K a z důchodu (§ 6.), jenž by jinak válečnému poškozenci příslušel, obdržel důchod v částce doplňující naznačený součet. Kdežto tedy podle vládního návrhu 100% válečný invalida s ročním příjmem 4.100 K byl vyloučen z nároku na invalidní rentu, obdrží podle změn, učiněných sociálně-politickým výborem, invalidní rentu ročních 1700 K.
 Hranice příjmu vylučujícího nárok na požitky posunuta dále ve prospěch válečných invalidů novými ustanoveními, že příjem osob, bydlících s válečným poškozencem ve společné domácnosti, započítává se do příjmu válečného poškozence pouze polovičkou tehdy, plyne-li příjem osob těch z činnosti hospodářsky nesamostatné. Má-li na příklad válečný invalida-dělník ženu a dítě, které rovněž jsou zaměstnány v poměru námezdním, tvoří teprve příjem 9.600 K hranici, při které válečný invalida má ještě nárok na nezkrácenou rentu invalidní.
 10% příplatku, který podle vládní osnovy měl obdržet invalida za každé dítě do 15 let, má podle usnesení sociálně-politického výboru býti poskytnuto za každé dítě až do dokonaného 16. roku.
 Výjimečné ustanovení bylo pak učiněno ve prospěch invalidův úplně osleplých neb úplně neschopných výdělku a odkázaných na pomoc osob třetích, neboť takovýmto osobám může ministerstvo sociální péče v dohodě s ministerstvem financí povoliti výjimku z ustanovení § 2. o hranici příjmu, vylučujícího nárok na požitky rentové, a z ustanovení § 4. obsahujícího pravidla o braní renty vedle příjmu, plynoucího z propůjčeného biografu, trafiky, zaměstnání ve službě státní a veřejné.
 O invalidy, onemocnělé pro událost, zakládající nárok na důchod invalidní, se postaral sociálně-politický výbor tím, že stanovil nárok na lékařskou pomoc a léky na státní náklad; místo toho může invalida být odevzdán k léčení na státní náklad do léčebného ústavu.
 Plný důchod vdovský zvýšil sociálně-politický výbor z 500 K na 600 K a přiznal příplatek ročních 120 K vdově, jež je zcela, byť jen přechodně, neschopna výdělku; tím se umožní příplatek vdovám fysicky sice zcela zdravým, ale přechodně úplně neschopným výdělku pro vyčerpávající péči o nedospělé dítky.
 Sociálně-politický výbor byl si dobře vědom toho, že důchod 600 K nebo 720 K ročně nestačí k plné obživě vdovy, neschopné výdělečné činnosti, ale musil dbáti státních financí, jichž přílišné zatížení by poškodilo celý hospodářský život a dotklo by se neblaze i válečných poškozenců samých.
 Mimo to bylo nutno dbáti i vztahu k zaopatřovacím požitkům pozůstalých po státních zaměstnancích a nepřekročit určité meze.
 Tak tomu bylo zejména při stanovení důchodu sirotčího. Sociálně-politický výbor byl by rád co nejvydatněji zvýšil sazby vládní osnovy, jež navrhovala důchod ročně 200 K pro prvního sirotka a 150 K pro každého dalšího sirotka, poněvadž chtěl podle možnosti ulehčiti vdovám starost o nedospělé dítky.
 S druhé strany však nemohl výbor nedbati toho, že důchody sirotků po státních zaměstnancích i podle nového zákona ze dne 17. prosince 1919 budou činiti namnoze jen 220 K, takže nadměrné zvýšení sazeb důchodů pro sirotky válečných poškozenců nemohla by vláda zastávati.
 Kompromisem mezi oběma hledisky dospěl sociálně-politický výbor k sazbě 300 K pro prvního sirotka a 250 K pro další sirotky, což tvoří přece jen citelné zvýšení sazeb vládní osnovy.
 V oddílu formálně-právních ustanovení zákona, jež se týkají řízení o uplatňování nároku na důchod, učinil sociálně-politický výbor jen nepatrné změny.
 Ve prospěch invalidů, jejichž zdravotní stav se podstatně zhorší pro událost, zakládající nárok na důchod invalidní, bylo stanoveno, že invalida může požadovati v těchto případech přiměřené zvýšení svého důchodu, nejdéle však v době 10 let od přiznání prvotního důchodu.
 Vzhledem k tomu, že důchody budou vypláceny poštovním úřadem šekovým podle obdoby výplaty úrazových rent, poukazovaných úrazovými pojišťovnami dělnickými, čímž se ušetří nákladný aparát úřednictva účtárenského u zemských úřadů pro péči o válečné poškozence, budou důchody vypláceny po několik dnů v měsíci, ježto soustředění výplaty všech důchodů válečným poškozencům, jichž počet jde do set tisíců na jediný den v měsíci nelze technicky vykonati.
 Proto musil býti vsunut do § 30. dodatek, vylučující nárok důchodců na úrok z prodlení.
 V zájmu státní pokladny, jež by byla poškozena tím, kdyby důchodcové, u nichž odpadly předpoklady pro nárok na důchod, brali důchody ty dále, aniž by to zemským úřadům pro péči o válečné poškozence oznámili, stanovil sociálně-politický výbor povinnost důchodců, by každou změnu ve svých poměrech, jež se dotýká podmínek, za nichž důchod byl přiznán a vyměřen, oznámili hned zemskému úřadu; důchodce ručí pak za škodu, vzniklou opominutím této povinnosti.
 Lhůtu, ve které si může válečný poškozenec stěžovati do výměru zemského úřadu k ministerstvu sociální péče (§ 35.), prodloužil sociálně-politický výbor ze 4 neděl na 60 dnů.
 Poněvadž válečným poškozencům bývá poskytováno také zápůjček na zařízení samostatného výdělečného podniku, pamatoval sociálně-politický výbor na to, aby takovéto zápůjčky poskytnuté na důchod válečným poškozencům státem, veřejnými fondy neb institucí, kterou ministerstvo sociální péče v tomto směru zmocní, mohly býti uhrazeny z důchodu buď postupem aneb exekučním zabavením (§ 36.); ustanovení to bylo nutné, aby byla zaručena jistota, že poskytnuté zápůjčky budou dobytné.
 Pokud by změny, vykonané sociálně-politickým výborem na osnově zákona, byly spojeny s větším výdajem, naleznou výdaje tyto plné úhrady v úvěrových položkách, zařaděných ve státním rozpočtu na rok 1920 v kap. XXI., tit. 4., § 2., pol. 1. a 2.
 Co se týče okruhu osob, na něž se osnova zákona má vztahovati, připomíná se, že vojenští gážisté, poddůstojníci z povolání a jejich příslušníci a pozůstalí jsou vyňati ze zákona tohoto, ježto ministerstvo národní obrany předloží osnovu zákona o zaopatřovacích požitcích těchto osob podle obdoby zaopatřovacích požitků civilních státních zaměstnanců; pokud zvláštní poměry legionářů budou vyžadovati zvláštní úpravy, stane se tak zvláštním zákonem.
 Počátek účinnosti zákona o požitcích válečných poškozenců musil býti posunut z 1. února na 1. květen 1920, ježto provedení zákona vyžaduje v různých směrech vydání prováděcích nařízení, opatření tiskopisův a pod., takže z technických důvodů původně zamýšlený termín by nemohl býti dodržen.
 Sociálně-politický výbor navrhuje přijmouti přiloženou osnovu zákona s připojenou resolucí.
 V. Johanis v. r. Ant. Novák v. r.
 ze dne ................................. 1920
 I. Osoby, které mají nárok na požitky.
 Váleční poškozenci světové války (§ 1. zákona ze dne 8. dubna 1919, č. 199. sb. z. a n.) mají nárok na požitky z pokladny státní podle ustanovení tohoto zákona.
 Podmínkou nároku na důchod je státní občanství v Československé republice.
 Nárok na požitky přísluší válečnému poškozenci, jehož roční příjem není větší nežli Kč 4000.-; je-li však vyšší jeho příjem menší, nežli součet 4000 Kč a důchodu (§ 6.), jenž by válečnému poškozenci jinak příslušel, jest mu přiznati důchod v částce, doplňující tento součet.
 Do příjmu se započítává příjem všech osob, k jejichž výživě válečný poškozenec podle zákona jest povinen přispívat a jež s ním bydlí ve společné domácnosti.
 Příjem válečného poškozence a osob, uvedených v odst. 2., plynoucí z činnosti hospodářsky nesamostatné, započítává se pouze polovičkou.
 Žijí-li s válečnými poškozenci ve společné domácnosti osoby, k jejichž výživě válečný poškozenec podle zákona jest povinen přispívati a skutečně přispívá, zvyšuje se částka, uvedená v § 2., o 10% za každou jednotlivou takovou osobu, nejvýše však o Kč 2000 ročně.
 Válečný poškozenec, jemuž byly uděleny licence (koncese) ku provozování biografu, místo třídní loterie, trafika nebo podnik, jenž nařízením ministra sociální péče bude prohlášen za rovnocenný, má nárok na důchod pouze tenkrát a potud, když a pokud příjem z těchto podniků nepřevyšuje důchodu, jenž by mu podle tohoto zákona příslušel. Totéž platí obdobně o příjmu z výslužných anebo zaopatřovacích požitků, příslušejících válečnému poškozenci od státu, země, kraje, obce nebo veřejného fondu, nabyl-li válečný poškozenec těchto požitků před nebo se vznikem nároků na důchod podle tohoto zákona.
 Válečný poškozenec, jenž byl přijat do služeb státu, země, kraje, obce nebo veřejného fondu, nebo nějakého jejich podniku, jakož i do služeb soukromých drah za týchž pracovních podmínek, za jakých jsou přijímáni jiní zřízenci téže kategorie služební, má po dobu, po kterou má požitky z tohoto služebního poměru, nárok jenom, je-li aspoň z 50% neschopen k výdělku; v tomto případě přísluší mu polovice důchodu, jenž by mu jinak podle tohoto zákona příslušel. Při tom platí o příjmu z tohoto služebního poměru obdobně ustanovení § 2. odst. 3. tohoto zákona.
 Ve prospěch válečných poškozenců úplně osleplých nebo úplně neschopných výdělku a odkázaných na pomoc třetích osob, může ministerstvo sociální péče v dohodě s ministerstvem financí povoliti v jednotlivých případech výjimky z ustanovení §§ 2. a 4.
 II. Požitky.
 Požitky jsou:
 a) důchod invalidní;
 b) důchod vdovský;
 c) důchod sirotčí;
 d) důchod předkův.
 a) Důchod invalidní.
 Invalida (§ 1. lit. a) zákona ze dne 8. dubna 1919, č. 199. sb. z. a n.), jehož výdělečná schopnost byla snížena aspoň o 85%, má nárok na plný důchod invalidní, jenž činí Kč 1800.- ročně.
 Při menší ztrátě výdělečné schopnosti vzniká invalidovi nárok na částečný důchod invalidní, odpovídající ztrátě výdělečné schopnosti odstupňované 10% a to tak, že při snížení výdělečné schopnosti aspoň o 75%, ale méně než 85%, vzniká nárok na 80% plného důchodu invalidního, při snížení výdělečné schopnosti aspoň o 65%, ale méně než 75%, na 70% plného důchodu invalidního a tak dále sestupně vždy o 10% až při snížení výdělečné schopnosti aspoň o 20%, ale méně než 25% vzniká nárok na 20% plného důchodu invalidního. Ztráta výdělečné schopnosti nedosahující 20% nezakládá nároku na důchod invalidní.
 Invalidům, kteří jsou tak bezmocni, že potřebují stále péče cizí, může ministerstvo sociální péče v dohodě s ministerstvem financí zvýšiti základní invalidní důchod až o 50%, v případech zvláštního ohledu nutných, zejména při invalidech úplně osleplých, až o 100%.
 Invalidovi přísluší příplatek 10% k základnímu důchodu (§§ 7. a 8.) za každé nezaopatřené dítě do 16 let, pokud invalida pečuje o jeho výživu. Jde-li o dítě, které pro chorobu duševní nebo tělesnou není schopno se živiti, přísluší tento příplatek i přes 16. rok, nejdéle však do 21 let.
 Provdání dcery jest považovati za zaopatření její.
 Onemocní-li invalida následkem událostí, zakládající nárok na důchod invalidní, může vyžadovati, aby mu na státní náklad byly poskytnuty lékařská pomoc a léky; místo toho může být odevzdán k léčení na státní náklad do léčebného ústavu.
 Po dobu ošetřování v léčebném ústavě odpočívá nárok na důchod invalidní, rodině invalidově přísluší však polovice jeho důchodu. Totéž právo vzniká rodině invalidově, je-li invalida umístěn na státní náklad v nějakém ústavě ke školení.
 Žije-li invalida ve společné domácnosti s manželkou a dětmi, přísluší nárok ten manželce.
 Je-li manželka od muže odloučena nebo není-li již na živu, dlužno přiznati nárok dětem, s nimiž invalida žije ve společné domácnosti.
 Je-li invalida odloučen od manželky a dětí, které sdílejí domácnost s matkou, připadá nárok manželce až do výše alimentačního příspěvku manželova.
 Manželka od invalidy z vlastní viny odloučená nároku nemá.
 Manželce jest na roveň postavena družka za předpokladů § 15. tohoto zákona.
 Byl-li invalida v době onemocnění (§ 11.) pojištěn pro případ nemoci, a dostalo-li se mu od nemocenské pokladny, jejímž byl členem, dávek podle zákona o pojištění dělníků pro případ nemoci, nebo podle stanov pokladny, může nemocenská pokladna vyžadovati na státu náhradu nákladů takto vzniklých, bylo-li onemocnění hlášeno nemocenské pokladně ve třech letech po vyhlášení tohoto zákona.
 b) Důchod vdovský.
 Důchod vdovský přísluší vdově po padlém anebo zemřelém manželu, u něhož jsou splněny podmínky § 1. lit. a) zákona ze dne 8. dubna 1919, č. 199. sb. z. a n. a za těchže podmínek manželce manžela nezvěstného a vdově po invalidovi, nebylo-li zjištěno, že smrt jeho nastala z jiného důvodu, nežli jest naznačen v uvedeném ustanovení zákonném, a byl-li sňatek uzavřen před událostí, zakládající nárok na důchod invalidní.
 Nárok na důchod vdovský přísluší však i vdově, která později ve svazek manželský vstoupila:
 a) byl-li v té době invalida aspoň z 80% neschopen výdělku,
 b) vstoupil-li invalida ve svazek manželský před dokonaným 30. rokem, anebo v pěti letech po zjištění invalidity a
 c) trvalo-li manželství aspoň jeden rok, anebo bylo-li dříve přerušeno náhodnou smrtí manželovou.
 Ministr sociální péče se zmocňuje, aby v dohodě s ministrem financí také v jiných případech hodných uznání přiznal vdově nárok na vdovský důchod.
 Nárok na vdovský důchod má - není-li tu vdovy - i družka, žila-li s mužem (§ 13.) aspoň jeden rok nepřetržitě, nežli nastala událost, zakládající nárok, anebo nežli muž nastoupil službu vojenskou. Z více družek má nárok na důchod jen poslední.
 Ministr sociální péče může nařízením odstupňovati důchod vdovský podle výdělečné schopnosti vdoviny podle obdoby §§ 8. a 9. tohoto zákona.
 Plný vdovský důchod činí Kč 600 ročně.
 Vdově, jež je zcela neschopna k výdělku, nebo překročila 55. rok věku svého, přísluší příplatek Kč 120 ročně.
 Nežila-li vdova s manželem v době jeho úmrtí ve společné domácnosti, nesmí důchod vdovský převyšovati částky, kterou manžel byl by povinen přispívati na její výživu.
 Provdá-li se vdova nebo družka, požívající důchodu vdovského, pozbývá tohoto důchodu, obdrží však odbytné v trojnásobné výši ročního důchodu.
 Vdově čítající 50 let vzniká nárok na odbytné teprve jeden rok po novém sňatku, žije-li v této době ještě s druhým manželem ve společné domácnosti.
 c) Důchod sirotčí.
 Důchod sirotčí přísluší nezaopatřeným dětem padlého, nedokonavším 16 let, zemřelého a nezvěstného otce, u něhož jsou splněny podmínky § 1. lit. a) zák. ze dne 8. dubna 1919, č. 199. sb. z. a n., a dětem zemřelého válečného poškozence, nebylo-li zjištěno, že smrt jeho nastala z jiného důvodu, než jest naznačen v uvedeném ustanovení zákonném, a byly-li děti počaty před událostí, zakládající nárok na důchod.
 Jde-li o dítě, které pro chorobu duševní nebo tělesnou není schopno se živiti, může ministr sociální pece v dohodě s ministrem financí povoliti výplatu důchodu i přes 16. rok, nejdéle však do 21 let.
 Provdá-li se sirotek, jest to považovati za zaopatření jeho.
 Na důchod sirotčí mají za týchž podmínek nárok také děti nemanželské, byly-li počaty před událostí, zakládající nárok.
 Týž nárok mají také děti, které byly před zmíněnou událostí adoptovány.
 Bylo-li dítě odevzdáno veřejným úřadem nebo se svolením poručenského úřadu do ústavu, v němž se mu dostává zaopatření, jest důchodu sirotčího použíti k úhradě nákladů s vydržováním v ústavu spojených.
 Důchod sirotčí činí pro jedno dítě Kč 300 ročně, pro každé další dítě, žijící v téže domácnosti, Kč 250 ročně.
 Sirotkům, ztrativším oba rodiče, nebo matkou zcela zanedbaným, zvyšuje se důchod o 50%.
 Důchod vdovský a sirotčí dohromady nesmí převýšiti Kč 1800 ročně. Kdyby důchody převyšovaly tuto částku, jest důchod sirotčí stejnoměrně snížiti.
 Není-li vyplácen důchod vdovský či sirotčí, nebo nedosahují-li důchod vdovský a sirotčí Kč 1800 ročně, mají na nevyčerpanou částku s obmezením, uvedeným v odst. 3., nárok rodiče osoby, uvedené v § 20., pokud jsou výdělku neschopni, přispívala-li osoba ta podstatně k jejich výživě, nebo lze-li důvodně za to míti, že by tak učinila, kdyby byla na živu.
 Nejsou-li rodiče na živu, přechází nárok jejich na další předky, při čemž bližší předkové mají přednost před vzdálenějšími.
 Jednotlivý důchod osob, uvedených v odst. 1. a 2., činí nejvýše Kč 300 ročně.
 III. Řízení.
 Nárok na důchod jest ohlásiti u okresního úřadu pro péči o válečné poškozence, příslušného podle místa bydliště poškozencova; v okresích, kde takový úřad není ještě zřízen, jest jej ohlásiti u politického úřadu první stolice.
 Váleční poškozenci, kteří bydlí mimo oblast čsl. republiky, jsou povinni ohlásiti nárok svůj zemskému úřadu pro péči o válečné poškozence v Praze prostřednictvím příslušného zastupitelského úřadu československé republiky v cizině.
 O důchod invalidní nemusí se hlásit váleční poškozenci, kteří se přihlásili ku prohlídce lékařské, nařízené podle § 3., odst. 2. zák. ze dne 8. dubna 1919, č. 199. sb. z. a n., nařízeními vlády republiky československé ze dne 23. dubna 1919, č. 224 a ze dne 29. října 1919, č. 575. sb. z. a n.
 Byl-li nárok ohlášen u nepříslušného úřadu, je tento úřad sice povinen co nejrychleji předložiti jej příslušnému úřadu, ale poškozenec nemá nároku na náhradu, byla-li nesprávným podáním zmeškána promlčecí lhůta uvedená v § 28.
 Nárok, jenž je dán již v době vyhlášení zákona, jest přihlásiti do jednoho roku od vyhlášení tohoto zákona.
 Vznikla-li událost, nárok zakládající, po vyhlášení tohoto zákona, jest nárok přihlásiti do jednoho roku od vzniku události.
 Nebyl-li nárok v těchto lhůtách přihlášen, zaniká.
 Po uplynutí tří let od vyhlášení tohoto zákona nemůže válečný poškozenec nově uplatňovati nárok na něm založený, mimo případy §§ 2. a 4., odpadne-li důvod, pro nějž zprvu nároku neměl nebo nároku později pozbyl.
 Pro osoby, které v době vyhlášení tohoto zákona prokazatelně beze své viny a proti své vůli meškaly mimo obvod československé republiky, prodlužuje se lhůta k ohlášení nároku o dobu, která uplynula mezi vyhlášením tohoto zákona a jejich návratem do území československé republiky, nejdéle však na deset let od vyhlášení zákona.
 Zhorší-li se podstatně zdravotní stav válečného poškozence následkem události, zakládající jeho nárok na důchod invalidní, může válečný poškozenec požadovati přiměřené zvýšení svého důchodu, nejdéle však v době deseti let od přiznání prvotního důchodu.
 Důchod vyměří, přizná a poukáže Zemský úřad pro péči o válečné poškozence.
 Důchody, na něž nárok je dán již v době, kdy zákon nabude účinnosti, příslušejí od tohoto dne; vznikla-li okolnost, nárok zakládající, po tomto dni, příslušejí důchody od prvního dne měsíce následujícího oné okolnosti.
 Důchod je splatný v měsíčních lhůtách ku předu. Nároku na úrok z prodlení důchodce nemá.
 Zemský úřad jest oprávněn, kdykoli znovu prozkoumati podmínky důchodu a může pak zastaviti důchod úplně nebo částečně:
 a) odpadly-li nebo změnily-li se podmínky, za nichž důchod byl přiznán a vyměřen;
 b) odmítl-li důchodce bezdůvodně odebrati se do nemocnice neb ústavu k léčení nebo školení nařízenému Zemským úřadem, nebo přijmouti zaměstnání, uvedené v § 4. tohoto zákona;
 c) odebral-li se důchodce do ciziny beze svolení Zemského úřadu; v takovém případě může Zemský úřad místo dalšího důchodu vyplatiti mu odbytné ve výši trojnásobného ročního důchodu, svolí-li k tomu dočasný nositel zaopatření chudinského. Ministr sociální péče se zmocňuje, aby nařídil přísnější opatření oproti důchodcům, odebravším se do států, jež přísněji nakládají se svými důchodci, kteří se přestěhují do území československé republiky;
 d) byl-li důchod zkapitalisován;
 e) byl-li důchodce trestním rozsudkem zbaven volebního práva do obcí. Ministr sociální péče může v dohodě s ministrem financí poskytnouti nevinné rodině důchodcově k její žádosti polovici jeho důchodu.
 Důchodcové jsou povinni každou změnu ve svých poměrech, jež se dotýká podmínek, za nichž důchod byl přiznán a vyměřen, oznámit ihned Zemskému úřadu, a ručí za škodu vzniklou opomenutím této povinnosti.
 Ministerstvo sociální péče může k návrhu Zemského úřadu povoliti částečnou neb úplnou kapitalisaci důchodu, svolí-li k tomu dočasný nositel chudinského zaopatření a - jde-li o nezletilce - příslušný soud poručenský.
 Kapitál je stanoviti podle zásad pojistně-matematických; povolená částka nesmí býti vyšší, nežli desetinásobný roční důchod.
 Bližší ustanovení o způsobu, jak při kapitalisování důchodů jest postupovati, vydá ministr sociální péče nařízením.
 Zemský úřad vydá osobě, jež se o důchod uchází, písemný výměr, zda-li jí důchod přiznává, čili nic. V kladném případě jest ve výměru udati výši přiznaného důchodu.
 Rovněž o opatřeních podle § 31. tohoto zákona jest vydati výměr.
 Rozhodnutí Zemského úřadu budiž ve výměru odůvodněno.
 Výměr jest doručiti doporučeně osobě, jíž se týká, pokud se týče zákonnému zástupci jejímu. Válečným poškozencům, bydlícím v cizině, doručí se výměr prostřednictvím příslušného zastupitelského úřadu československé republiky v cizině.
 Do výměru jest možno stěžovati si k ministerstvu sociální péče; stížnost jest podati ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy výměr byl doručen, u okresního úřadu pro péči o válečné poškozence neb u politického úřadu první stolice, nevstoupil-li v okrese ještě v činnost okresní úřad pro péči o válečné poškozence, případně u příslušného zastupitelského úřadu československé republiky v cizině.
 Stížnost není dovolena do výměru o důchodu invalidním, pokud se týká procenta výdělečné nezpůsobilosti, stanoveného podle nálezu prohlídkové komise okresní nebo zemské (§ 3. odst. 2. zák. z 8. dubna 1919, č. 199. sb. z. a n., § 6. nařízení vlády republiky československé ze dne 23. dubna 1919, č. 224. sb. z. a n. a § 3. nařízení vlády republiky československé ze dne 29. října 1919 č. 575 sb. z. a n.).
 Důchody, přiznané podle tohoto zákona, mohou býti zabaveny pouze:
 a) pro zálohy a zápůjčky, poskytnuté na ně důchodci státem, zemí, okresem, obcí, veřejným fondem neb institucí, kterou ministr sociální péče pověří poskytováním záloh anebo zápůjček;
 b) až do polovice pro nároky na zákonnou výživu.
 V případech § 36. může býti důchod také zcela, pokud se týče do polovice postoupen. Jinak nemá právního účinku ani postup, ani jakékoli právní jednání, omezující právo důchodcovo na důchod.
 Požívání důchodů, přiznaných podle tohoto zákona, nemá následků, spojených s opatřením chudinským.
 Podání, protokoly, výměry, kvitance a doklady, jichž je třeba k uplatňování nároků podle tohoto zákona a ku provádění jeho, jsou osvobozeny od kolkův a poplatků. Osvobození dokladů je však toliko podmínečné, pokud slouží výhradně jen tomuto zákonnému účelu.
 IV. Ustanovení přechodná a závěrečná.
 Ode dne, kdy důchodci přiznán jest důchod podle tohoto zákona, nepřísluší mu nižádný jiný důchod, vzniknuvší podle dosavadních ustanovení na základě událostí ve smyslu § 1. zákona ze dne 8. dubna 1919, č. 199. sb. z. a n., a nepřísluší jemu ani příslušníkům jeho nárok na státní vyživovací příspěvky podle zákona ze dne 23. září 1919, č. 530 sb. z. a n. či příplatky podle zákona ze dne 28. března 1918, č. 119 ř. z., anebo podle zákona uherského článku XV. z roku 1915.
 Vyživovací příspěvky a příplatky, dlužno vypláceti důchodci a jeho příslušníkům za dobu od počátku působnosti tohoto zákona (§ 45.) až do přiznání důchodu, jest je však zúčtovati na přiznaný důchod. Tím se mění ustanovení § 4. zák. o státním příspěvku vyživovacím ze dne 23. září 1919, č. 530. sb. z. a n., § 2. zákona ze dne 28. března 1918, č. 119. ř. z., a § 7. zákona uherského článku XV. z roku 1915.
 Válečným poškozencům (§ 1. lit. a) zákona ze dne 8. dubna 1919, č. 199. sb. z. a n.), majícím zaopatřovací požitky vojenské podle dosavadních ustanovení, zastaví se požitky, nepřihlásí-li se nejpozději do tří měsícův od vyhlášení tohoto zákona k lékařské prohlídce, stanovené nařízením vlády republiky československé ze dne 23. dubna 1919, č. 224. sb. z. a n., pokud se týče ze dne 29. října 1919, č. 575. sb. z. a n.
 K základním důchodům, vyměřeným podle tohoto zákona v §§ 7., 8., 17., odst. 1., 23. a 25. jest vypláceti až do 31. prosince 1920 přirážku ve výši 50%.
 Ministr sociální péče se zmocňuje, aby tuto přirážku dříve snížil, nebo zastavil, změní-li se poměry drahotní.
 Obce jsou povinny spolupůsobiti při provádění tohoto zákona.
 Všechny osoby fysické i právnické jsou povinny poskytnouti úřadům a jejich zřízencům vyžádané zprávy, jichž je třeba ku provedení tohoto zákona.
 Kdo této povinnosti nevyhoví, bude potrestán politickým úřadem na penězích až do 3000 K nebo vězením až do 6 neděl.
 Není dovoleno užíti zjištění hospodářských a rodinných poměrův osob, uplatňujících nárok na důchod, k účelům jiným než podle tohoto zákona.
 Zákon tento nevztahuje se na vojenské gážisty, poddůstojníky z povolání a jejich příslušníky a pozůstalé.
 Zákon tento nabude účinnosti dnem 1. května 1920.
 Ministru sociální péče se ukládá, aby jej v dohodě s ministrem financí a vnitra provedl.
 Úpravou důchodů válečných poškozenců nebyla vyřešena otázka ochrany pro případ úmrtí. Zákonem republiky rakouské přispívá tamní státní zpráva značnými sumami na úhradu nákladů pohřebních. Váleční poškozenci v republice československé žádají, by otázka náhrady pohřebného byla řešena pojištěním pro případ úmrtí. Pojistné prémie mají býti hrazeny z důchodů.
 Z toho důvodu navrhujeme:
 Ministerstvo sociální péče se zmocňuje, by upravilo otázku pojištění válečných poškozenců pro případ úmrtí v dohodě se zástupci organisací válečných poškozenců.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.11.2005
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 296/35
 Beroep ingesteld op 23 september 2005 — Koninkrijk Spanje/Commissie
 (Zaak T-369/05)
 (2005/C 296/72)
 Procestaal: Spaans
 Partijen
 Verzoekende partij(en): Koninkrijk Spanje [vertegenwoordiger(s): F. Díez Moreno]
 Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)
 —
 nietigverklaring van beschikking 2005/555/2685 van de Commissie van 15 juli 2005 voorzover die betrekking heeft op de op Spanje toegepaste financiële correcties in verband met de omschakeling en de herstructurering van wijngaarden en de maatregelen ter verbetering van de honingproductie en –verkoop, en
 —
 verwijzing van de Commissie in de kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking 2005/555/EG van de Commissie van 15 juli 2005 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het EOGFL, afdeling Garantie, hebben verricht. Bij de in deze beschikking vervatte uitsluitingen worden ten overstaan van het Koninkrijk Spanje financiële correcties voor de sectoren groenten en fruit, zuivelproducten, openbare opslag, wijn en tabak, dierpremies en honing opgenomen.
 Het onderhavige beroep ziet uitsluitend op de correcties met betrekking tot de voor inkomensverlies in de wijnbouwsector uitbetaalde schadevergoedingen (4 790 799, 61 EUR) en het meerekenen van de BTW in de honingsector voor financiering door het EOGFL (58 315, 34 EUR). De verzoekende Staat is van mening dat de Commissie uitgaat van een restrictieve toepassing van verordening (EG) nr. 1493/1999 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (1). Deze Staat voldoet ook niet aan het BTW-stelsel op het gebied van de verbetering van de honingproductie en –verkoop.
 De Spaanse autoriteiten zijn van mening
 —
 dat het inkomensverlies geen verband houdt met het rooien maar met het aanplanten zelf, en
 —
 dat de zienswijze van de Commissie, dat de BTW niet als een interventie ter regulering van de markten kan worden beschouwd en bijgevolg niet door het EOGFL, afdeling Garantie, kan worden gefinancierd, geen enkele rechtsgrondslag heeft.
 (1) PB L 179 van 14.7.1999, blz. 1.


type: wikipedia

text:
Ο Δήμος Απολλωνίων ήταν δήμος του νομού Λευκάδας που συστάθηκε με το πρόγραμμα Καποδίστριας από τη συνένωση παλαιότερων κοινοτήτων της περιοχής, που αποτέλεσαν στη συνέχεια τα δημοτικά διαμερίσματα του δήμου. Λειτούργησε την περίοδο 1999 -2010 οπότε και καταργήθηκε με την εφαρμογή του προγράμματος Καλλικράτης και εντάχθηκε στον νέο δήμο Λευκάδας. Ήταν ο μεγαλύτερος σε έκταση δήμος του νησιού της Λευκάδας, αλλά και ο πιό αραιοκατοικημένος.
 Στα όρια του περιλαμβάνονταν μερικές από τις πιό όμορφες παραλίες του νησιού. Οι παραλίες αυτές είναι στην δυτική πλευρά του νησιού, όπως άλλωστε και ο Δήμος Απολλωνίων, και οι διασημότερες είναι το Πόρτο Κατσίκι και οι Εγκρεμνοί. Η έδρα του δήμου βρισκόταν στο ψαροχώρι της Βασιλικής και έχει 3.235 μόνιμους κατοίκους.
 Διαίρεση
 Στον δήμο περιλαμβάνονταν τα παρακάτω δημοτικά διαμερίσματα και οικισμοί:
 Δ.δ. Βασιλικής -- η Βασιλική [ 431 ]
 Δ.δ. Αγίου Ηλία -- ο Άγιος Ηλίας [ 158 ]
 Δ.δ. Αγίου Πέτρου [ 617 ]
 ο Άγιος Πέτρος [ 578 ]
 η Πόντη Αγίου Πέτρου [ 39 ]
 Δ.δ. Αθανίου [ 203 ]
 το Αθάνιον [ 191 ]
 ο Άγιος Νικόλαος Νηράς [ 12 ]
 Δ.δ. Βουρνικά -- ο Βουρνικάς [ 218 ]
 Δ.δ. Δραγάνου [ 134 ]
 το Δράγανο [ 122 ]
 το Πανωχώρι [ 12 ]
 Δ.δ. Ευγήρου [ 194 ]
 η Εύγηρος [ 102 ]
 τα Σύβοτα [ 92 ]
 Δ.δ. Κομηλίου -- το Κομήλι [ 49 ]
 Δ.δ. Κονταραίνης -- η Κοντάραινα [ 237 ]
 Δ.δ. Μαραντοχωρίου -- το Μαραντοχώρι [ 327 ]
 Δ.δ. Νικολή [ 139 ]
 ο Νικολής [ 51 ]
 η Μανάση [ 88 ]
 Δ.δ. Σύβρου -- ο Σύβρος [ 418 ]
 Δ.δ. Χορτάτων -- τα Χορτάτα [ 110 ]
 Εξωτερικοί Σύνδεσμοι
 Υπουργείο εσωτερικών, δήμοι του σχεδίου Καποδίστριας


type: other

text:
§ 6a GrEStG stellt keine staatliche Beihilfe - Mazars - Deutschland
 § 6a GrEStG stellt keine staatliche Beihilfe
 27.12.2018 | EuGH, Urteil vom 19.12.2018, C-374/17 – A-Brauerei
 Der EuGH hat heute entschieden, dass die Konzernklausel des § 6a GrEStG keine selektive Maßnahme darstellt und dementsprechend mit dem Beihilferecht vereinbar ist. Steuerpflichtige, die die Vergünstigungen aus § 6a GrEStG in Anspruch genommen haben, müssen diese nicht rückerstatten; eventuell gebildete Rückstellungen sind wieder aufzulösen.
 Spätestens seit dem Vorlagebeschluss des BFH vom 30.5.2017, II R 62/14, herrscht große Ungewissheit in der Steuerwelt, ob die Konzernklausel eine verboten Beihilfe darstellt. Denn das entscheidende Kriterium für die Bestimmung steuerlicher Beihilfen, das dreistufige Prüfungsschema für die Selektivität, ist nicht hinreichend bestimmt, sodass es in der Praxis nicht angewandt werden kann. Deshalb plädierte Generalanwalt Saugmandsgaard Øe in seinen Schlussanträgen vom 19.9.2018 für eine grundlegende Änderung der EuGH-Rechtsprechung. Er empfahl dem EuGH „die Verwendung einer weniger invasiven Prüfungsmethode“, denn durch die Anwendung des dreistufigen Prüfungsschemas könne potentiell jede steuerliche Vergünstigung eine staatliche Beihilfe darstellen.
 Die Große Kammer des EuGH, die nur bei besonders komplexen oder besonders wichtigen Fragestellungen entscheidet, sah keinen Bedarf, ihre Rechtsprechung grundlegend zu ändern. Die Luxemburger Richter hielten weiterhin an dem dreistufigen Prüfungsschema fest. Allerdings sah der EuGH die a priori selektive Konzernklausel durch die Vermeidung der Doppelbesteuerung als gerechtfertigt an. Dieses Zugeständnis stellt eine Abkehr von der bisherigen ständigen Rechtsprechung dar. Der EuGH hatte zuvor den Mitgliedstaaten zwar die Möglichkeit der Rechtfertigung eingeräumt, de facto aber keine der Rechtfertigungsargumente gelten lassen. Das Urteil ist eine willkommene Kehrtwende, die den Mitgliedstaaten nun ermöglicht, ihre steuerlichen Vergünstigungen zu verteidigen.


text:
 7.12.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 359/9
 Rozsudok Všeobecného súdu z 23. októbra 2013 — Bode Chemie/ÚHVT — Laros (sterilina)
 (Vec T-114/12) (1)
 (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva sterilina - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva STERILLIUM a skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva BODE Sterillium - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
 2013/C 359/15
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Bode Chemie GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: N. Aicher, advokát)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)
 Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Laros Srl (Cremone, Taliansko) (v zastúpení: F. Caricato, advokát)
 Predmet veci
 Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. januára 2012 (vec R 2423/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Bode Chemie GmbH a Laros Srl
 Výrok rozsudku
 1.
 Žaloba sa zamieta.
 2.
 Bode Chemie GmbH je povinná nahradiť trovy konania, vrátane nevyhnutných trov, ktoré Laros Srl vznikli v konaní pred odvolacím senátom Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
 (1) Ú. v. EÚ C 165, 9.6.2012.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0106
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 106/2003 av den 26 september 2003 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) och av bilaga XIII (Transport) till EES-avtalet
 Europeiska unionens officiella tidning nr L 331 , 18/12/2003 s. 0016 - 0017
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 106/2003av den 26 september 2003om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) och av bilaga XIII (Transport) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat "avtalet", särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga II till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 93/2001 av den 13 juli 2001(1).(2) Bilaga XIII till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 91/2003 av den 11 juli 2003(2).(3) Kommissionens direktiv 2002/50/EG av den 6 juni 2002 om anpassning till den tekniska utvecklingen av rådets direktiv 1999/36/EG om transportabla tryckbärande anordningar(3) bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 11. Följande strecksats skall läggas till i kapitel VIII punkt 6b (rådets direktiv 1999/36/EG) i bilaga II till avtalet:"- 32002 L 0050: Kommissionens direktiv 2002/50/EG av den 6 juni 2002 (EGT L 149, 7.6.2002, s. 28)."2. Bilaga XIII skall ändras på följande sätt:Följande strecksats skall läggas till i punkt 17f (rådets direktiv 1999/36/EG) och i punkt 42c (rådets direktiv 1999/36/EG):"- 32002 L 0050: Kommissionens direktiv 2002/50/EG av den 6 juni 2002 (EGT L 149, 7.6.2002, s. 28)."Artikel 2Texterna till direktiv 2002/50/EG på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, skall vara giltiga.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 27 september 2003 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén(4).Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 26 september 2003.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarOrdförandeHans furstliga höghet prins Nikolaus von Liechtenstein(1) EGT L 251, 20.9.2001, s. 19.(2) EUT L 272, 23.10.2003, s. 27.(3) EGT L 149, 7.6.2002, s. 28.(4) Inga konstitutionella krav angivna.