text:
 |
 52013PC0441
 Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS kuriuo nustatoma supaprastinta asmenų kontrolės prie išorės sienų tvarka, grindžiama vienašališku Kroatijos ir Kipro tam tikrų dokumentų pripažinimu lygiaverčiais jų išduodamoms nacionalinėms vizoms tranzito per jų teritoriją arba buvimo joje ne ilgiau kaip 90 per bet kurį 180 dienų laikotarpį tikslu ir panaikinami Europos Parlamento ir Tarybos sprendimai Nr. 895/2006/EB ir Nr. 582/2008/EB /* COM/2013/0441 final - 2013/0210 (COD) */
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 2013 m. liepos 1 d. Kroatija
 įstos į Europos Sąjungą. Kroatija, kaip ir 2004 m. ir 2007 m.
 plėtros šalys, su Šengeno acquis susijusiose srityse vykdo
 vadinamąjį dviejų etapų Šengeno įgyvendinimo
 procesą (Akto dėl Kroatijos Respublikos stojimo sąlygų ir
 Sutarčių, kuriomis grindžiama Europos Sąjunga,
 pritaikomųjų pataisų (toliau – 2012 m. Stojimo aktas) 4 straipsnis).
 Tai reiškia, kad Kroatija, kaip ir anksčiau įstojusios šalys, nuo
 įstojimo dienos turi taikyti Reglamento (EB) Nr. 539/2001[1] nuostatas, pagal kurias šio
 reglamento I priede nurodytų trečiųjų šalių
 piliečiams taikomas reikalavimas turėti vizą.
 Kroatija, kaip ir 2004 m. ir 2007 m.
 į Europos Sąjungą įstojusios šalys, turi vykdyti šį
 įsipareigojimą, net jeigu atitinkami asmenys turi Šengeno
 valstybės narės išduotą vienodą vizą, ilgalaikę
 vizą arba leidimą gyventi, nes nuo Kroatijos įstojimo dienos jai
 negalios kitos Šengeno nuostatos, kaip antai:
 - Konvencijos dėl Šengeno susitarimo
 įgyvendinimo[2]
 18 ir 21 straipsniuose nustatytos Šengeno abipusio pripažinimo taisyklės
 ir Reglamento (EB) Nr. 562/2006 (Šengeno sienų kodekso)[3] 5 straipsnio 4 dalies a
 punktas, pagal kuriuos trečiųjų šalių piliečiams,
 turintiems vienos iš Šengeno valstybių narių išduotą galiojantį
 leidimą gyventi arba galiojančią ilgalaikę vizą,
 leidžiama laisvai judėti ir trumpai būti kitų valstybių
 narių teritorijoje;
 - Reglamento (EB) Nr. 810/2009 (Vizų
 kodekso)[4]
 2 straipsnio 3 dalies nuostatos dėl išduotų vienodų vizų,
 kuriomis nustatyta, kad vienodos vizos galioja visoje Šengeno valstybių
 narių teritorijoje.
 Be to, Kroatijos teritorijoje taip pat
 negalioja kitų ES valstybių narių, kurios dar nėra Šengeno
 valstybės narės (Kipras), išduotos nacionalinės vizos.
 Kad 2004 m. ir 2007 m. į Europos
 Sąjungą įstojusios šalys nepatirtų nereikalingos
 administracinės naštos, nukrypstant nuo Reglamento Nr. 539/2001,
 sprendimais Nr. 895/2006/EB[5]
 ir Nr. 582/2008/EB[6]
 naujosioms valstybėms narėms, kurios kol kas taiko ne visas Šengeno acquis
 nuostatas, leista vienašališkai pripažinti Šengeno valstybių narių
 išduotas vienodas vizas, ilgalaikes vizas ir leidimus gyventi, taip pat
 kitų valstybių narių, kurios kol kas taiko ne visas Šengeno acquis
 nuostatas, išduotas nacionalines trumpalaikes vizas, ilgalaikes vizas ir
 leidimus gyventi, kai jie naudojami ne ilgesnio kaip penkių dienų
 tranzito tikslu. Be to, Sprendimu Nr. 896/2006/EB[7] naujosioms valstybėms
 narėms buvo leista pripažinti Šveicarijos ir Lichtenšteino, kurie dar
 nepriklausė Šengeno erdvei be vidaus sienų, išduotus leidimus
 gyventi, kai jie naudojami ne ilgesnio kaip penkių dienų tranzito
 tikslu.
 Tokių dokumentų turėtojus jau
 būdavo griežtai patikrinusi dokumentą išdavusi Šengeno valstybė,
 kurios nuomone, jie nekelia grėsmės viešajai tvarkai ar su ilgalaike
 imigracija susijusio pavojaus. Tokia vienašališko pripažinimo tvarka nedaro
 poveikio stojančiosios šalies įsipareigojimui neįsileisti
 asmens, dėl kurio jos nacionalinėje duomenų bazėje
 paskelbtas perspėjimas, siekiant neleisti jam atvykti, kaip nustatyta
 Šengeno sienų kodekso 5 straipsnio 1 dalyje.
 Taip pat, nukrypstant nuo Reglamento Nr. 539/2001,
 šiuo pasiūlymu siekiama nustatyti bendrosiomis taisyklėmis
 pagrįstą neprivalomą tvarką, pagal kurią Kroatijai
 leidžiama pereinamuoju laikotarpiu, iki kol ji pradės taikyti visas
 Šengeno acquis nuostatas, vienašališkai pripažinti, kad Šengeno
 valstybių narių išduotos vienodos vizos, ilgalaikės vizos ir
 leidimai gyventi, taip pat valstybių narių, kurios kol kas taiko ne
 visas Šengeno acquis nuostatas (Kipras), išduoti panašūs dokumentai
 yra lygiaverčiai jos nacionalinėms vizoms. Tačiau šis leidimas
 galioja ne tik ne ilgesniam kaip penkių dienų tranzitui, kaip
 nustatyta sprendimuose Nr. 895/2006 ir Nr. 582/2008, bet ir tranzitui per
 jos teritoriją arba numatomam ne ilgesniam kaip 90 dienų per bet
 kurį 180 dienų laikotarpį buvimui joje. Pažymėtina, kad tuo
 metu, kai buvo priimti minėti sprendimai, buvo taikomos Bendrosios
 konsulinės instrukcijos diplomatinėms atstovybėms ir
 konsulinėms įstaigoms, kuriose tebebuvo skiriamos tranzito vizos ir
 trumpalaikės vizos. Šis skirtumas panaikintas 2009 m. liepos 13 d.
 Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 810/2009,
 nustatančiu Bendrijos vizų kodeksą (Vizų kodeksas),
 todėl pirmiau minėtas ribojimas nebėra aktualus.
 Minėtuose sprendimuose dėl tranzito,
 priimtuose atsižvelgiant į ankstesnius du ES plėtros etapus, buvo
 minimos tik vienodos Šengeno vizos, kurių turėtojai galėjo
 laisvai judėti Šengeno erdvėje. Į šių sprendimų
 taikymo sritį nepateko riboto teritorinio galiojimo vizos. Tačiau
 šiuo metu reikia atsižvelgti į Kosovo* (kaip apibrėžta 1999 m.
 birželio 10 d. JT Saugumo Tarybos rezoliucijoje Nr. 1244), kurį
 pripažįsta ne visos Šengeno valstybės, padėtį.
 Esminis skirtumas yra tas, kad riboto
 teritorinio galiojimo vizos iš esmės galioja tik ją išduodančios
 valstybės narės teritorijoje, o tokios pat rūšies vizos,
 išduodamos Kosovo piliečiams (pagal Vizų kodekso 25 straipsnio 3
 dalies pirmą sakinį), suteikia teisę jiems judėti po
 visų Šengeno valstybių narių, išskyrus kelias Kosovo
 nepripažįstančias valstybes nares, teritoriją. Dėl šios
 konkrečios savybės šios riboto teritorinio galiojimo vizos
 pagrįstai turi būti įtrauktos į vienašališko pripažinimo
 tvarkos taikymo sritį, be to, šiuo atveju Šengeno erdvei nekyla realios
 neteisėtos migracijos grėsmės arba grėsmės saugumui.
 Sąjungos dokumentu išplėtus
 vienašališko pripažinimo tvarkos taikymo sritį, Kroatijai nebūtų
 nustatyta daugiau įsipareigojimų, nei 2012 m. Stojimo akte.
 Todėl tai nebūtų laikoma nukrypimu nuo Stojimo sutarties.
 Siūloma tvarka nebūtų privaloma – Kroatija galėtų
 pasirinkti, ar taikyti siūlomą tvarką, ar toliau išduoti
 nacionalines vizas, kaip reikalaujama Stojimo sutartimi. Jeigu Kroatija
 nuspręstų taikyti bendrąją tvarką, ji turėtų
 pripažinti visų Šengeno valstybių narių išduodamus dokumentus ir
 tokiu būdu išvengtų dokumentus išduodančių valstybių
 narių diferenciacijos.
 Šiomis aplinkybėmis reikėtų
 priminti, kad remdamasi savo nacionalinės teisės aktais iki stojimo
 dienos Kroatija pripažįsta Šengeno valstybių išduotas
 galiojančias Šengeno vizas, ilgalaikes vizas ir leidimus gyventi, kai jie
 naudojami atvykimo į jos teritoriją, buvimo joje arba vykimo tranzitu
 per ją tikslu.
 Šiuo pasiūlymu panaikinami sprendimai Nr.
 895/2006/EB ir Nr. 582/2008/EB. Šie sprendimai nebereikalingi valstybėms
 narėms[8],
 kurioms jie buvo skirti ir kurios per tą laiką tapo Šengeno
 valstybėmis narėmis (visos, išskyrus Kiprą). Kalbant apie
 Kiprą, kuris nuo 2006 m. liepos 10 d. įgyvendina Sprendime
 Nr. 895/2006/EB nustatytą bendrąją tvarką, o nuo 2008 m.
 liepos 18 d. – Sprendime Nr. 582/2008/EB nustatytą
 bendrąją tvarką, šiame pasiūlyme numatyta, kad ši tvarka
 keičiama, kad Kipras, kaip ir Kroatija, galėtų vienašališkai
 pripažinti Šengeno valstybių narių išduotas trumpalaikes vizas, ilgalaikes
 vizas ir leidimus gyventi ir valstybių narių, kurios kol kas taiko ne
 visas Šengeno acquis nuostatas (Kroatija), išduotas nacionalines
 trumpalaikes vizas, ilgalaikes vizas ir leidimus gyventi tranzito per jų
 teritoriją arba numatomo buvimo joje ne ilgiau kaip 90 dienų per bet
 kurį 180 dienų laikotarpį tikslu[9].
 Šiame pasiūlyme numatyta, kad Kiprui, kaip ir Kroatijai, leidžiama
 pripažinti su Šengeno acquis įgyvendinimu, taikymu ir
 plėtojimu susijusių šalių išduotas vizas ir leidimus gyventi.
 Ši tvarka bus taikoma iki pereinamojo
 laikotarpio pabaigos ir tol, kol atitinkamos valstybės narės ims
 visapusiškai dalyvauti erdvėje be vidaus sienų, t. y. iki
 dienos, nuo kurios pagal Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo
 18 ir 21 straipsnius, Šengeno sienų kodekso 5 straipsnio 2 dalį ir
 Vizų kodeksą, privaloma abipusiai pripažinti šiuos dokumentus.
 3. TEISINIAI PASIŪLYMO ASPEKTAI
 Santrauka
 Pagrindinius šio pasiūlymo aspektus
 galima apibendrinti taip:
 - bendrosios
 taisyklės, kuriomis Kroatijai ir Kiprui leidžiama pereinamuoju laikotarpiu
 Šengeno valstybių narių išduotas vienodas vizas, ilgalaikes vizas,
 pagal Vizų kodekso 25 straipsnio 3 dalies pirmą sakinį Kosovo
 piliečiams išduotas riboto teritorinio galiojimo vizas bei leidimus
 gyventi ir viena kitos išduotus panašius dokumentus vienašališkai pripažinti
 lygiaverčiais savo nacionalinėms vizoms tranzito per jų
 teritoriją arba numatomo buvimo joje ne ilgiau kaip 90 dienų per bet
 kurį 180 dienų laikotarpį tikslu;
 - šiuo
 pasiūlymu nustatoma vienašališko pripažinimo tvarka galioja tik tiems
 dokumentams, kurių galiojimo trukmė apima visą trumpalaikio
 buvimo Kroatijos ir Kipro teritorijoje laikotarpį. Šiomis
 aplinkybėmis ir atsižvelgiant į problemas, praeityje kilusias po
 buvimo Šengeno erdvėje grįžtantiems trečiųjų
 šalių piliečiams, turėjusiems vienkartinio įvažiavimo
 vienodą vizą, kuri daugiau nebegaliojo (Sprendimai Nr. 895/2006
 ir Nr. 582/2008), šiuo pasiūlymu vienašališko pripažinimo tvarka
 turėtų būti taikoma tik vienodoms vizoms, kurias turint į
 Šengeno erdvę leidžiama atvykti du ar daugiau kartų;
 - valstybės
 narės, kurioms skirtas šis sprendimas, turi pranešti Komisijai apie savo
 sprendimą dėl leidimo taikymo. Komisija šią informaciją
 paskelbs Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ir tokiu
 būdu užtikrins visos sistemos skaidrumą;
 - šiuo pasiūlymu panaikinami
 sprendimai Nr. 895/2006/EB ir Nr. 582/2008/EB.
 * Šis pavadinimas
 nekeičia pozicijų dėl statuso ir atitinka JT ST rezoliuciją
 1244/1999 bei Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonę dėl Kosovo
 nepriklausomybės deklaracijos.
 Teisinis pagrindas
 Siūlomas sprendimas grindžiamas Sutarties
 dėl Europos Sąjungos veikimo 77 straipsnio 2 dalies a ir b punktais,
 nes jis yra priemonė, taikoma bendrai vizų ir kitų
 trumpalaikių leidimų gyventi politikai ir išorės sienas
 kertantiems asmenims taikomai kontrolei. Šis dokumentas bus priimamas pagal
 įprastą teisėkūros procedūrą.
 Kadangi siūlomas sprendimas
 turėtų būti skirtas Kroatijai, šis pasiūlymas taikomas nuo
 Europos Sąjungos valstybių narių ir Kroatijos Respublikos sutarties
 dėl Kroatijos Respublikos stojimo į Europos Sąjungą[10] įsigaliojimo.
 Subsidiarumo principas
 Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnio 3
 dalyje nustatyta, kad srityse, kurios nepriklauso išimtinei Sąjungos
 kompetencijai, Sąjunga veikia tik tada ir tik tokiu mastu, kai
 valstybės narės negali deramai pasiekti siūlomų
 veiksmų tikslo, o Sąjungos lygmeniu dėl numatomo veiksmo masto
 arba poveikio jį pasiekti būtų geriau. Kadangi šio
 pasiūlymo tikslui pasiekti reikalinga nuo galiojančios Sąjungos
 teisės nukrypti leidžianti nuostata, jis gali būti pasiektas tik
 imantis veiksmų Sąjungos lygmeniu.
 Proporcingumo principas
 Europos Sąjungos sutarties 5 straipsnio 4
 dalyje nustatyta, kad Sąjungos veiksmų turinys ir forma neviršija to,
 kas būtina siekiant Sutarčių tikslų. Šiam veiksmui
 pasirinkta forma turi būti sudarytos tokios sąlygos, kad
 pasiūlymas pasiektų tikslą ir būtų kuo veiksmingiau
 įgyvendintas. Kalbant apie pasiūlymo turinį, šia iniciatyva
 atitinkamoms valstybėms narėms leidžiama laikinai nevykdyti
 įsipareigojimų, nustatytų Tarybos reglamentu (EB) Nr. 539/2001,
 vienašališkai pripažįstant šalių, kurios įgyvendina visas
 Šengeno acquis nuostatas, išduotas vizas ir leidimus gyventi, kurių
 galiojimo terminas nepasibaigęs, tranzito per jų teritoriją arba
 numatomo buvimo joje ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180
 dienų laikotarpį tikslu. Asmenys, turintys valstybių, kurios
 įgyvendina visas Šengeno acquis nuostatas, Kroatijos arba Kipro
 išduotas vizas arba leidimus gyventi, nekelia pavojaus, nes vizą arba
 leidimą gyventi išdavusi valstybė juos yra tinkamai patikrinusi.
 Todėl siūloma vienašališka nuo Reglamento (EB) Nr. 539/2001
 nukrypti leidžianti nuostata yra pagrįsta, siekiant, kad atitinkamos
 valstybės narės nepatirtų nereikalingos administracinės
 naštos. Ši nukrypti leidžianti nuostata galioja tik pereinamuoju laikotarpiu
 iki atitinkamų valstybių narių visiško įsiliejimo į
 bendrą erdvę be vidaus sienų, t. y. iki dienos, nuo kurios
 privaloma taikyti abipusio pripažinimo tvarką. Be to, nukrypti leidžianti
 nuostata yra neprivaloma, todėl atitinkamoms valstybėms narėms
 nenustatoma daugiau įsipareigojimų, nei Stojimo aktuose. Todėl
 pasiūlymas atitinka proporcingumo principą. Siūlomo dokumento
 forma yra sprendimas, nes panašūs dokumentai buvo priimti dėl 2004 m.
 ir 2007 m. į ES įstojusių valstybių narių.
 5. Poveikis įvairiems prie
 Sutarčių pridėtiems protokolams ir su trečiosiomis šalimis
 sudarytiems asociacijos susitarimams
 Šio pasiūlymo teisinis pagrindas
 nustatytas Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo III dalies V antraštinės
 dalies nuostatose, todėl taikoma kintamos geometrijos koncepcija, nurodyta
 Protokole dėl Danijos pozicijos, Protokole dėl Jungtinės
 Karalystės ir Airijos pozicijos dėl laisvės, saugumo ir
 teisingumo srities ir Protokole dėl į Europos Sąjungos sistemą
 integruoto Šengeno acquis, pridėtuose prie Europos Sąjungos
 sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo. Tai reiškia, kad
 Danija, Jungtinė Karalystė ir Airija nedalyvauja priimant šį
 sprendimą, jis nėra joms privalomas ar taikomas. Tokią išvadą
 galima daryti ir todėl, kad siūlomas sprendimas skirtas tik toms
 valstybėms narėms, kurios dar netaiko Šengeno acquis,
 tačiau kurio nuostatos joms privalomos.
 Kadangi siūlomas sprendimas skirtas tik
 toms valstybėms narėms, kurios dar netaiko Šengeno acquis, bet
 kurio nuostatos joms privalomos, šiuo pasiūlymu neplėtojamos Šengeno acquis
 nuostatos, kaip nustatyta atitinkamuose asociacijos susitarimuose su Norvegija,
 Islandija, Šveicarija ir Lichtenšteinu. Todėl minėtoms šalims jis
 nėra privalomas. Tačiau siekiant nuoseklumo ir deramo Šengeno
 sistemos veikimo, šis sprendimas taip pat taikomas šalių, kurios yra
 susijusios su Šengeno acquis įgyvendinimu, taikymu ir
 plėtojimu, išduodamoms vizoms ir leidimams gyventi.
 2013/0210 (COD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo nustatoma supaprastinta asmenų
 kontrolės prie išorės sienų tvarka, grindžiama vienašališku
 Kroatijos ir Kipro tam tikrų dokumentų pripažinimu lygiaverčiais
 jų išduodamoms nacionalinėms vizoms tranzito per jų
 teritoriją arba buvimo joje ne ilgiau kaip 90 per bet kurį 180
 dienų laikotarpį tikslu
 ir
 panaikinami Europos Parlamento ir Tarybos sprendimai Nr. 895/2006/EB ir
 Nr. 582/2008/EB
 EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS
 SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami į Sutartį dėl
 Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 77 straipsnio 2 dalies a ir
 b punktus,
 atsižvelgdami į Europos Komisijos
 pasiūlymą,
 perdavę įstatymo galią
 turinčio teisės akto projektą nacionaliniams parlamentams,
 priimdami sprendimą pagal
 įprastą teisėkūros procedūrą,
 kadangi:
 (1) pagal 2012 m. Stojimo
 akto 4 straipsnio 1 dalį Kroatija, kuri į Europos Sąjungą
 įstojo 2013 m. liepos 1 d., nuo tos dienos turi taikyti
 vizų reikalavimą 2001 m. kovo 15 d. Tarybos reglamento (EB)
 Nr. 539/2001, nustatančio trečiųjų šalių,
 kurių piliečiai, kirsdami išorines sienas, privalo turėti vizas,
 ir trečiųjų šalių, kurių piliečiams toks
 reikalavimas netaikomas, sąrašus, I priede nurodytų
 trečiųjų šalių piliečiams[11];
 (2) pagal 2012 m. Stojimo
 akto 4 straipsnio 2 dalį Šengeno acquis nuostatos dėl
 vienodų vizų išdavimo sąlygų ir kriterijų, taip pat
 nuostatos dėl abipusio vizų pripažinimo ir leidimų gyventi,
 ilgalaikių vizų ir trumpalaikių vizų lygiavertiškumo
 Kroatijoje taikomos tik pagal tam skirtą Tarybos sprendimą.
 Tačiau tai valstybei narei jos yra privalomos nuo įstojimo dienos;
 (3) todėl Kroatija privalo
 išduoti nacionalines atvykimo ar tranzito per jų teritoriją vizas
 trečiųjų šalių piliečiams, turintiems vienodą
 vizą ar ilgalaikę vizą arba leidimą gyventi, kurį
 išdavė visas Šengeno acquis nuostatas taikanti valstybė
 narė, taip pat Kipro išduotus panašius dokumentus;
 (4) asmenys, turintys tų
 valstybių narių ir Kipro išduotus dokumentus, nekelia pavojaus
 Kroatijai, nes tos valstybės narės minėtus asmenis yra tinkamai
 patikrinusios. Siekiant išvengti nepagrįstos papildomos
 administracinės naštos Kroatijai, būtina priimti bendrąsias
 taisykles, pagal kurias Kroatija galėtų vienašališkai pripažinti
 tų valstybių narių išduotus dokumentus lygiaverčiais jos nacionalinėms
 vizoms ir šio vienašališko lygiavertiškumo pagrindu būtų galima
 nustatyti supaprastintą asmenų kontrolės prie išorės
 sienų tvarką;
 (5) turėtų būti
 panaikintos Sprendimu Nr. 895/2006/EB ir Sprendimu Nr. 582/2008/EB
 nustatytos bendrosios taisyklės. Kalbant apie Kiprą, kuris nuo 2006 m.
 liepos 18 d. įgyvendina Sprendimu Nr. 895/2006/EB nustatytą
 tvarką ir nuo 2008 m. liepos 8 d. – Sprendimu Nr. 582/2008/EB
 nustatytą bendrąją tvarką, kaip ir Kroatijai,
 turėtų būti nustatytos bendrosios taisyklės, pagal kurias
 jis galėtų tam tikrus valstybių narių, kurios
 įgyvendina visas Šengeno acquis nuostatas, išduotus dokumentus,
 taip pat Kroatijos išduotus panašius dokumentus, vienašališkai pripažinti
 lygiaverčiais jo nacionalinėms vizoms ir šio vienašališko
 lygiavertiškumo pagrindu nustatyti supaprastintą asmenų
 kontrolės prie išorės sienų tvarką;
 (6) šiame sprendime nustatyta
 supaprastinta tvarka turėtų būti taikoma pereinamuoju
 laikotarpiu iki dienos, kurią Tarybą nustatys sprendimu, kaip
 nurodyta 2003 m. Stojimo akto 3 straipsnio 2 dalies pirmoje pastraipoje Kipro
 atžvilgiu ir 2012 m. Stojimo akto 4 straipsnio 2 dalies pirmoje
 pastraipoje Kroatijos atžvilgiu;
 (7) supaprastintos tvarkos
 taikymas neturėtų būti privalomas ir dėl jos
 valstybėms narėms neturėtų būti nustatyta daugiau
 įpareigojimų, nei 2003 m. Stojimo akte ir 2012 m. Stojimo
 akte;
 (8) Bendrosios taisyklės
 turėtų būti taikomos valstybių narių, kurios
 įgyvendina visas Šengeno acquis nuostatas, išduotoms
 trumpalaikėms vienodoms vizoms, ilgalaikėms vizoms ir leidimams
 gyventi, pagal Vizų kodekso 25 straipsnio 3 dalies pirmą sakinį
 išduotoms riboto teritorinio galiojimo vizoms, su Šengeno acquis
 įgyvendinimu, taikymu ir plėtojimu susijusių šalių
 išduotoms vizoms ir leidimams gyventi, taip pat Kroatijos ir Kipro išduotoms
 trumpalaikėms vizoms, ilgalaikėms vizoms ir leidimams gyventi.
 Dokumentas turėtų būti pripažįstamas, tik jeigu jo
 galiojimo laikotarpis nepasibaigęs;
 (9) turi būti įvykdytos
 2006 m. kovo 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB)
 Nr. 562/2006, nustatančio taisyklių, reglamentuojančių
 laisvą asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą
 (Šengeno sienų kodeksą)[12],
 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos atvykimo sąlygos, išskyrus 5 straipsnio 1
 dalies b punkte nurodytą sąlygą, kadangi šiuo sprendimu
 nustatoma Kroatijos ir Kipro vykdomo tam tikrų dokumentų,
 išduodamų valstybių narių, kurios įgyvendina visas Šengeno acquis
 nuostatas, ir panašių Kroatijos ir Kipro išduodamų dokumentų
 vienašališko pripažinimo tranzito per jų teritoriją arba numatomo
 buvimo joje ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų
 laikotarpį tvarka;
 (10) kadangi šio sprendimo tikslo,
 t. y. nustatyti Kroatijos ir Kipro vienašališko tam tikrų kitų
 valstybių išduotų dokumentų pripažinimo tvarką,
 valstybės narės negali deramai pasiekti ir to tikslo būtų geriau
 siekti Sąjungos lygmeniu, laikydamasi Europos Sąjungos Sutarties 5
 straipsnyje nustatyto subsidiarumo principo Sąjunga gali patvirtinti
 priemones. Pagal tame straipsnyje nustatytą proporcingumo principą
 šiuo sprendimu neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti;
 (11) Islandijos ir Norvegijos
 atžvilgiu šiuo sprendimu neplėtojamos Šengeno acquis nuostatos,
 kaip apibrėžta Europos Sąjungos Tarybos ir Islandijos Respublikos bei
 Norvegijos Karalystės sudarytame susitarime dėl pastarųjų
 asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis[13], nes šis sprendimas skirtas
 tik Kroatijai ir Kiprui, kurie taiko ne visas Šengeno acquis nuostatas;
 (12) Šveicarijos atžvilgiu šiuo
 sprendimu neplėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kaip
 apibrėžta Europos Sąjungos, Europos bendrijos ir Šveicarijos
 Konfederacijos susitarime dėl Šveicarijos Konfederacijos asociacijos
 įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis[14], nes šis sprendimas skirtas
 tik Kroatijai ir Kiprui, kurie taiko ne visas Šengeno acquis nuostatas;
 (13) Lichtenšteino atžvilgiu šiuo
 sprendimu neplėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kaip
 apibrėžta Europos Sąjungos, Europos bendrijos, Šveicarijos
 Konfederacijos ir Lichtenšteino Kunigaikštystės protokole dėl
 Lichtenšteino Kunigaikštystės prisijungimo prie Europos Sąjungos,
 Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimo dėl Šveicarijos
 Konfederacijos asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno
 acquis[15],
 nes šis sprendimas skirtas tik Kroatijai ir Kiprui, kurie taiko ne visas
 Šengeno acquis nuostatas;
 (14) tačiau siekiant
 nuoseklumo ir deramo Šengeno sistemos veikimo, šis sprendimas taip pat taikomas
 trečiųjų šalių, susijusių su Šengeno acquis
 įgyvendinimu, taikymu ir plėtojimu, kurios įgyvendina visas
 Šengeno acquis nuostatas, pavyzdžiui, Islandijos, Lichtenšteino,
 Norvegijos ir Šveicarijos, išduotoms vizoms ir leidimams gyventi;
 (15) pagal prie Europos
 Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo
 pridėto Protokolo Nr. 22 dėl Danijos pozicijos 1 ir 2
 straipsnius Danija nedalyvauja priimant šį sprendimą;
 (16) šiuo sprendimu
 plėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kurias įgyvendinant
 Jungtinė Karalystė nedalyvauja pagal 2000 m. gegužės 29 d.
 Tarybos sprendimą 2000/365/EB dėl Jungtinės Didžiosios
 Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prašymo dalyvauti
 įgyvendinant kai kurias Šengeno acquis nuostatas[16], todėl Jungtinė
 Karalystė nedalyvauja priimant šį sprendimą;
 (17) šiuo sprendimu plėtojamos
 Šengeno acquis nuostatos, kurias įgyvendinant Airija nedalyvauja
 pagal 2002 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimą 2002/192/EB
 dėl Airijos prašymo dalyvauti įgyvendinant tam tikras Šengeno acquis
 nuostatas[17],
 todėl Airija nedalyvauja priimant šį sprendimą,
 PRIĖMĖ ŠĮ
 SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Šiuo sprendimu nustatoma supaprastinta
 asmenų kontrolės prie išorės sienų tvarka, pagal kurią
 Kroatija ir Kipras gali 2 straipsnio 1 dalyje ir 3 straipsnyje nurodytus
 valstybių narių, su Šengeno acquis įgyvendinimu, taikymu
 ir plėtojimu susijusių šalių, kurios įgyvendina visas
 Šengeno acquis nuostatas, ir Kipro bei Kroatijos trečiųjų
 šalių piliečiams, kuriems pagal Reglamentą (EB) Nr. 539/2001
 taikomas reikalavimas turėti vizą, išduotus dokumentus vienašališkai
 pripažinti lygiaverčiais savo nacionalinėms vizoms tranzito per
 jų teritoriją arba numatomo buvimo joje ne ilgiau kaip 90 dienų
 per bet kurį 180 dienų laikotarpį tikslu.
 Šio sprendimo įgyvendinimas neturi
 įtakos asmenų patikrinimams prie išorės sienų pagal
 Reglamento (EB) Nr. 562/2006 5–13 ir 18–19 straipsnius.
 2 straipsnis
 1. Kroatija ir Kipras gali toliau nurodytus valstybių
 narių ir asocijuotųjų šalių, kurios įgyvendina visas
 Šengeno acquis nuostatas, išduotus dokumentus pripažinti
 lygiaverčiais savo nacionalinėms vizoms, neatsižvelgdami į
 dokumento turėtojo pilietybę, tranzito per jų teritoriją
 arba numatomo buvimo joje ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180
 dienų laikotarpį tikslu:
 i) vienoda viza, kaip apibrėžta
 Reglamento (EB) Nr. 810/2009 2 straipsnio 3 dalyje, kurią turint
 galima atvykti du ar daugiau kartų;
 ii) ilgalaikė viza, kaip nurodyta
 Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo 18 straipsnyje;
 iii) leidimas gyventi, kaip apibrėžta
 Reglamento (EB) Nr. 562/2006 2 straipsnio 15 punkte.
 2. Kroatija ir Kipras taip pat gali pagal
 Vizų kodekso 25 straipsnio 3 dalies pirmą sakinį išduotas riboto
 teritorinio galiojimo vizas pripažinti lygiavertėmis savo
 nacionalinėms vizoms tranzito per jų teritoriją arba numatomo
 buvimo joje ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų
 laikotarpį tikslu.
 3. Jei Kroatija ir Kipras nusprendžia taikyti
 šį sprendimą, jie pripažįsta visus šio straipsnio 1 ir 2 dalyse
 nurodytus dokumentus nepriklausomai nuo juos išdavusios valstybės.
 3 straipsnis
 1. Jeigu
 Kroatija ir Kipras nusprendžia taikyti 2 straipsnį, jie taip pat gali
 toliau nurodytus dokumentus pripažinti lygiaverčiais savo
 nacionalinėms vizoms tranzito per jų teritoriją arba numatomo
 buvimo joje ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų
 laikotarpį tikslu:
 i)
 nacionalinės trumpalaikės ir ilgalaikės vizos, kurias Kipras ir
 Kroatija išduoda pagal Tarybos reglamente (EB) Nr. 1683/95[18] nustatytą vienodą formą;
 ii) leidimai
 gyventi, kuriuos Kipras ir Kroatija išduoda pagal Tarybos reglamente (EB)
 Nr. 1030/2002[19] nustatytą vienodą formą.
 2. Kroatijos
 išduodamų dokumentų, kurie gali būti pripažinti
 lygiaverčiais, sąrašas pateiktas I priede.
 Kipro
 išduodamų dokumentų, kurie gali būti pripažinti
 lygiaverčiais, sąrašas pateiktas II priede.
 4 straipsnis
 2 ir 3 straipsniuose nurodytų
 dokumentų galiojimo laikas turi būti ne trumpesnis nei tranzito arba
 buvimo trukmė.
 5 straipsnis
 Jeigu Kroatija ir Kipras nusprendžia taikyti
 šį sprendimą, jie apie tai praneša Komisijai per 10 darbo dienų
 nuo šio sprendimo įsigaliojimo dienos. Komisija šių valstybių
 narių pateiktą informaciją paskelbia Europos Sąjungos
 oficialiajame leidinyje.
 6 straipsnis
 Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas
 Nr. 895/2006/EB ir Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas Nr. 582/2008/EB
 panaikinami.
 7 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja dvidešimtą
 dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 Jis taikomas iki dienos, kuri nustatyta
 Tarybos sprendime, priimtame pagal 2003 m. Stojimo akto 3 straipsnio 2 dalies
 pirmą pastraipą Kipro atžvilgiu, ir pagal 2012 m. Stojimo akto 4
 straipsnio 2 dalies pirmą pastraipą – Kroatijos atžvilgiu, ir nuo
 kurios visos Šengeno acquis nuostatos, susijusios su bendrąja
 vizų politika ir trečiųjų šalių piliečių,
 teisėtai gyvenančių valstybių narių teritorijoje,
 judėjimu, bus taikomos atitinkamai valstybei narei.
 8 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Kroatijai ir Kiprui.
 Priimta Briuselyje
 Europos Parlamento vardu Tarybos
 vardu
 Pirmininkas Pirmininkas
 I PRIEDAS
 KROATIJOS išduodamų dokumentų sąrašas
 V i z o s
 –
 Kratkotrajna viza (C) – C kategorijos
 trumpalaikė viza
 L e i d i m a i g y v e n t i
 –
 Odobrenje boravka – leidimas būti
 –
 Osobna iskaznica za stranca – užsieniečio
 tapatybės kortelė
 II PRIEDAS
 KIPRO išduodamų dokumentų sąrašas
 Θ
 ε ω ρ ή σ ε ι ς ( V i z o s )
 — Θεώρηση
 διέλευσης —
 Κατηγορία Β (B kategorijos
 tranzitinė viza)
 — Θεώρηση
 για παραμονή
 βραχείας
 διάρκειας —
 Κατηγορία Γ (C kategorijos
 trumpalaikė viza)
 — Ομαδική
 θεώρηση —
 Κατηγορίες Β
 και Γ (B ir C kategorijų grupinė viza)
 Ά
 δ ε ι ε ς π α ρ α μ ο
 ν ή ς ( L e i d i m a i g y v e n t i )
 —
 Προσωρινή
 άδεια
 παραμονής
 (απασχόληση,
 επισκέπτης,
 φοιτητής) laikinas leidimas gyventi
 (darbo, lankymosi, studijų)
 — Άδεια
 εισόδου
 (απασχόληση,
 φοιτητής) leidimas atvykti (darbo,
 studijų)
 — Άδεια
 μετανάστευσης
 (μόνιμη άδεια) leidimas
 imigruoti (nuolatinis leidimas gyventi)
 [1] OL L 81, 2001 3 21, p. 1.
 [2] OL L 239, 2000 9 22, p. 19.
 [3] OL L 105, 2006 4 13, p. 1.
 [4] OL L 243, 2009 9 15, p. 1.
 [5] OL L 167, 2006 6 20, p. 1.
 [6] OL L 161, 2008 6 20, p. 30.
 [7] OL L 167, 2006 6 20, p. 8.
 [8] Teikdama šį pasiūlymą Komisija laikosi
 nuomonės, kad Bulgarija ir Rumunija iki 2013 m. liepos 1 d.
 taikys visas Šengeno acquis nuostatas.
 [9] Pagal Sprendimo Nr. 896/2006/EB 5 straipsnį
 tas sprendimas nebetaikomas nuo Šveicarijos ir Lichtenšteino prisijungimo prie
 Šengeno erdvės dienos.
 [10] OL L 112, 2012 4 24, p. 10.
 [11] OL L 81, 2001 3 21, p. 1.
 [12] OL L 105, 2006 4 13, p. 1.
 [13] OL L 176, 1999 7 10, p. 36.
 [14] OL L 53, 2008 2 27, p. 1.
 [15] OL L 83, 2008 3 26, p. 5
 [16] OL L 131, 2000 6 1, p. 43.
 [17] OL L 64, 2002 3 7, p. 20.
 [18] OL L 164, 1995 7 14, p. 1.
 [19] OL L 157, 2002 6 15, p. 1.


type: wikipedia

text:
The Consortium for Energy Efficiency (CEE) is a nonprofit 501(c)(3) organization that promotes the adoption of energy efficient products and services. CEE specifications are referenced by the United States Department of Energy and by the efficiency programs of many natural gas and electric utilities in the United States and Canada. The organization's Annual Industry Report documents the efficiency industry's US$8 billion in annual expenditures.
 Activities and funding
 CEE influences the market for efficient products and services through 17 initiatives covering the residential, commercial and industrial sectors; Product examples include space heating, refrigeration lighting, and industrial water treatment. These initiatives are voluntarily adopted by CEE members—such as utility efficiency programs—to establish common levels for high efficiency equipment. Member organizations implement initiatives through rebates, technical assistance, or other efforts in their service territories, states, or provinces. CEE also publishes Qualified Product Lists of equipment meeting high levels of efficiency performance. Some equipment criteria are specifically cited by US law for energy-related federal tax credits.
 Since 2000, CEE has conducted the Household ENERGY STAR Survey, identifying the ENERGY STAR program as one of the most recognized brands among US consumers.
 According to the organization's 2013 IRS Form 990, membership dues represented US$2,533,118 (64%) of annual revenue. CEE received significant additional funding through its partnerships with the US Environmental Protection Agency, the US Department of Energy, and Natural Resources Canada. Founded in 1991, CEE members consist of more than 100 natural gas and electric utilities, 10 efficiency organizations and state agencies, and 4 DOE national laboratories.
 Annual Industry Report
 The CEE Annual Industry Report provides funding information and program activities for natural gas and electric demand side management. The 2014 study identified US$7.6 billion in investment in the US and Canada, and detailed expenditures by customer class and state. The report indicated an increase in program budgets from US$4.4 billion in 2008 to US$7.3 billion in 2013.
 References
 Energy organizations
 Energy efficiency
 Energy conservation in the United States
 Energy conservation in Canada


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 11.3.2006
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 60/56
 Προσφυγή της 23ης Δεκεμβρίου 2005 — Merglova κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση F-129/05)
 (2006/C 60/104)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Eva Merglova (Βρυξέλλες, Βέλγιο) [Εκπρόσωποι: S. Rodrigues, Y. Minatchy, δικηγόροι]
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης:
 —
 να κρίνει την προσφυγή παραδεκτή,
 —
 να ακυρώσει την απόφαση της ΑΔΑ της 15ης Σεπτεμβρίου 2005 που απορρίπτει τη διοικητική ένσταση της προσφεύγουσας,
 —
 να προσδώσει αναδρομική ισχύ από 1ης Μαΐου 2004 στην κατάταξη της προσφεύγουσας στον βαθμό C*3 ή C*2,
 —
 επικουρικώς, να υποχρεώσει την Επιτροπή να αναγνωρίσει την προσφεύγουσα ως προαγώγιμη στον βαθμό C*3 ή C*2 κατά την επόμενη περίοδο προαγωγών και να αποκαταστήσει τη ζημία που υπέστη η προσφεύγουσα εξαιτίας της μη κατατάξεώς της στον βαθμό C*2 ή C*3 από 1ης Μαΐου 2004.
 —
 εν πάση περιπτώσει, να καταδικάσει την καθής στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Η προσφεύγουσα, υπάλληλος της Επιτροπής που προσελήφθη κατόπιν της τροποποιήσεως του Κ.Υ.Κ., αλλά είχε περιληφθεί στον εφεδρικό πίνακα προσλήψεων διαγωνισμού δημοσιευθέντος πριν από την τροποποίηση αυτή, επικαλείται έλλειψη νομιμότητας του άρθρου 2 του παραρτήματος XIII του Κ.Υ.Κ., κατ' εφαρμογή του οποίου κατετάγη στον βαθμό C*1, κλιμάκιο 2.
 Προς στήριξη της ενστάσεως ελλείψεως νομιμότητας που προβάλλει, η προσφεύγουσα επικαλείται καταρχάς παραβίαση της αρχής της ισοδυναμίας μεταξύ της παλιάς και της νέας διαρθρώσεως της σταδιοδρομίας, που καθιερώνεται με το άρθρο 6 του Κ.Υ.Κ. Ειδικότερα, η σταδιοδρομία της προσφεύγουσας επιβραδύνεται εξαιτίας της κατατάξεώς της στον βαθμό C*1.
 Επιπλέον, η προσφεύγουσα θεωρεί ότι υπήρξε θύμα παραβιάσεως της αρχής της ίσης μεταχειρίσεως σε σύγκριση με τους συναδέλφους της που έχουν καταταγεί στον βαθμό C4 ή C5 και προήχθησαν πριν από την 1η Μαΐου 2004.
 Τέλος, η προσφεύγουσα στηρίζεται σε παραβίαση της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης που της είχε δημιουργηθεί ότι η νέα σταδιοδρομία δεν θα συνεπαγόταν επιδείνωση των συνθηκών εργασίας της, σε προσβολή των κεκτημένων δικαιωμάτων της και σε κατάχρηση εξουσίας.


type: contracts

text:
 11.10.2007
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 266/24
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 60/2007
 van 8 juni 2007
 tot wijziging van bijlage XX (Milieu) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name op artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage XX bij de Overeenkomst is gewijzigd bij Besluit nr. 36/2007 van het Gemengd Comité van de EER van 27 april 2007 (1).
 (2)
 Verordening (EG) nr. 1366/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2037/2000 met betrekking tot het referentiejaar voor de toewijzing van quota van chloorfluorkoolstoffen voor de lidstaten die op 1 mei 2004 tot de Europese Unie zijn toegetreden (2) moet in de Overeenkomst worden opgenomen,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In bijlage XX bij de Overeenkomst wordt in punt 21aa (Verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad) het volgende streepje toegevoegd:
 „—
 32006 R 1366: Verordening (EG) nr. 1366/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 (PB L 264 van 25.9.2006, blz. 12).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Verordening (EG) nr. 1366/2006 zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 9 juni 2007, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (3).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 8 juni 2007.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Alan SEATTER
 (1) PB L 209 van 9.8.2007, blz. 65.
 (2) PB L 264 van 25.9.2006, blz. 12.
 (3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
Biografen i Örsundsbro ligger i Örsundsbro mellan Enköping och Uppsala och startades av snickaren Johan Edvard Johansson.
 År 1904 flyttade han med familjen till Örsundsbro, då ett nybyggarsamhälle med ett tegelbruk, ett par handelsbodar och ca 80 invånare. 1920 byggde Johan Edvard ett nytt hus, "Villa Strömsborg" och på tomten uppförde han även en snickeriverkstad. Fyra år senare, fick han idén att bygga om verkstaden till biograf, flytta ned alla maskiner och verktyg till den trånga och kalla källaren.
 Biografen invigdes 1925 och premiärfilm var Fyrtornet och släpvagnen. Biljetterna kostade 75 öre. Vid biografens öppnande och några år framåt visades stumfilm, ackompanjerat av pianospel. (Ljudfilmen hade kommit till Sverige redan på 1920-talet men det var först under 1930-talet, som den hade etablerat sig.)
 Biografen har aldrig haft någon fast projektor, filmvisningarna sköttes av kringresande biografmaskinister med egen utrustning. Filmerna på repertoaren var av olika slag. Mest visades svenskproducerat, Flickor i hamn, Kalle på Spången eller filmer med amerikanskt ursprung, Pin up girl. Populärast verkar de svenska filmerna med Edvard Persson ha varit.
 Biokvällarna föregicks alltid av affischering på strategiska platser i samhället, detta sköttes av Edvards barnbarn. Biokvällarna var mycket populära och biografen, som hade plats för 200 personer, var ofta fullsatt. I folkmun gick denna "snickarbod" till bio, med sina vita knutar, under namnet Palladium.
 År 1949 avled Johan Edvard, 80 år gammal och bion drevs vidare av sonen Elis men redan på 1950-talet minskade intresset för biografen. TV hade blivit mer allmänt spritt och biografdöden hade nått även Örsundsbro. 1961 visades film för sista gången och lokalen hyrdes ut till en målerifirma.
 Den 23 mars år 1987, bildades Föreningen Gamla Bion i Örsundsbro, med målsättningen att renovera och återställa biografen, så att dess historia kunde bevaras för framtiden. Med hjälp av frivilliga insatser och många sponsorer, kunde biografen återinvigas i maj 1992.
 Externa länkar
 Biografens webbplats
 Örsundsbro
 Byggnader i Enköpings kommun
 Kultur i Uppsala län


type: legislation

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,13.2.2020
 COM(2020) 52 final
 2020/0024(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le Prótacal a thabhairt chun críche, thar ceann an Aontais Eorpaigh agus a Bhallstát, ar Prótacal é a ghabhann leis an gComhaontú lena mbunaítear Comhlachas idir an tAontas Eorpach agus a Bhallstáit, ar thaobh amháin, agus Meiriceá Láir, ar an taobh eile, chun aontachas Phoblacht na Cróite leis an Aontas Eorpach a chur san áireamh
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 Síníodh an Comhaontú lena mbunaítear Comhlachas idir an tAontas Eorpach agus a Bhallstáit, ar thaobh amháin, agus Meiriceá Láir ar an taobh eile (an “Comhaontú Comhlachais”) an 29 Meitheamh 2012 agus níor tháinig sé i bhfeidhm go hiomlán, mar nach bhfuil sé daingnithe i ngach Ballstát fós.
 Tá an colún trádála den Chomhaontú Comhlachais á chur i bhfeidhm go sealadach ón 1 Lúnasa 2013 i leith le Hondúras, Nicearagua agus Panama, ón 1 Deireadh Fómhair 2013 i leith le Cósta Ríce agus an tSalvadóir, agus ón 1 Nollaig 2013 i leith le Guatamala.
 Faoi Airteagal 6(2) d'Ionstraim Aontachais Phoblacht na Cróite, gheall an Chróit go n‐aontódh sé do na comhaontuithe atá ann cheana arna dtabhairt chun críche nó arna síniú ag na Ballstáit agus ag an Aontas Eorpach le tríú tíortha. Mura bhforáiltear a mhalairt i gcomhaontuithe sonracha, tá an Chróit ag aontú do na comhaontuithe sin trí bhíthin prótacal a thugann an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil thar ceann na mBallstát, chun críche leis na tríú tíortha lena mbaineann.
 An 14 Meán Fómhair 2012
 1
 , thug an Chomhairle údarú don Choimisiún tús a chur leis an gcaibidlíocht leis na tríú tíortha lena mbaineann d'fhonn na prótacail ábhartha a thabhairt chun críche. Cuireadh tús leis gcaibidlíocht le Meiriceá Láir mí na Bealtaine 2014 agus tugadh an chaibidlíocht chun críche go rathúil mí an Mheithimh 2018. D'aontaigh na Páirtithe, go háirithe maidir le bananaí a allmhairítear ó Mheiriceá Láir, méideanna allmhairí truiceartha sa chlásail chobhsaíochta a leasú ar os a gceann sin a fhéadfaidh an tAontas Eorpach cóireáil fhabhrach taraife a chur ar fionraí. Níl aon athrú ar an dleacht chustaim fhabhrach. Measann an Coimisiún go bhfuil toradh na caibidlíochta sásúil.
 Chuir an dá thaobh bailchríoch ar théacs an Phrótacail a ghabhann leis an gComhaontú Comhlachais (“Prótacal”), ag cur aontachas na Cróite leis Aontas Eorpach san áireamh, an 27 Meitheamh 2019 faoi chuimsiú chruinniú an Choiste Comhlachais.
 Molann an Coimisiún go nglacfaidh an Chomhairle an Cinneadh ón gComhairle atá i gceangal leis seo, maidir le Prótacal a thabhairt chun críche thar ceann an Aontais Eorpaigh agus a Bhallstát. Leis an bPrótacal atá molta, déantar Poblacht na Cróite a ionchorprú mar pháirtí sa Chomhaontú Comhlachais le Meiriceá Láir. Beidh leagan Cróitise théacs an Chomhaontaithe Comhlachais agus an Phrótacail ina théacs údarásach de réir na gcoinníollacha céanna a bhaineann leaganacha teangacha eile den Chomhaontú.
 2020/0024 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le Prótacal a thabhairt chun críche, thar ceann an Aontais Eorpaigh agus a Bhallstát, ar Prótacal é a ghabhann leis an gComhaontú lena mbunaítear Comhlachas idir an tAontas Eorpach agus a Bhallstáit, ar thaobh amháin, agus Meiriceá Láir, ar an taobh eile, chun aontachas Phoblacht na Cróite leis an Aontas Eorpach a chur san áireamh
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 217 de, i gcomhar le hAirteagal 218(6)(a) de,
 Ag féachaint d'Ionstraim Aontachais Phoblacht na Cróite, agus go háirithe don dara fomhír d'Airteagal 6(2) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Ag féachaint don toiliú ó Pharlaimint na hEorpa,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)I gcomhréir le Cinneadh (AE) [uimhir an Chinnidh] an [dáta]
 2
 ón gComhairle, síníodh Prótacal a ghabhann leis an gComhaontú lena mbunaítear Comhlachas idir an tAontas Eorpach agus a Bhallstáit, ar thaobh amháin, agus Meiriceá Láir, ar an taobh eile, chun aontachas Phoblacht na Cróite leis an Aontas Eorpach (‘An Prótacal’)a chur san áireamh, faoi réir a thabhairt chun críche.
 (2)Ba cheart an Prótacal a fhormheas thar ceann an Aontais agus a Bhallstát.
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Déantar leis seo, an Prótacal a ghabhann leis an gComhaontú lena mbunaítear Comhlachas idir an tAontas Eorpach agus a Bhallstáit, ar thaobh amháin, agus Meiriceá Láir, ar an taobh eile, chun aontachas Phoblacht na Cróite leis an Aontas Eorpach a chur san áireamh, a fhormheas thar ceann an Aontais agus a Bhallstáit.
 Airteagal 2
 Ainmneoidh Uachtarán na Comhairle an duine (na daoine) a chumhachtófar chun dul ar aghaidh, thar ceann an Aontais Eorpaigh chun an fógra dá bhforáiltear in Airteagal 12(2) den Phrótacal, d'fhonn toiliú an Aontais Eorpaigh bheith faoi cheangal ag an gComhaontú a chur in iúl.
 Airteagal 3
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar an gcéad lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Cinneadh ó gComhairle lena n‐údaraítear tús a chur leis an gcaibidlíocht chun comhaontuithe arna síniú nó arna dtabhairt chun críche ag an Aontas Eorpach nó ag an Aontas Eorpach agus a Bhallstáit, le tríú tír amháin nó níos mó, nó le heagraíochtaí idirnáisiúnta i bhfianaise aontachas Phoblacht na Cróite leis an Aontas Eorpach (Doiciméad 13351/12 ón gComhairle TEORANTA).
 (2)
 IO L [...], [...], lch. [...].


type: other

text:
TERMO DE COMPROMISSO N°338/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°338/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente ao processo administrativo de no 21600.2016.42299 que fazem a Polícia Militar Ambiental e o Sr. ERALDO KARASINSKI, na data de 10/01/2020, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa por cento), com a recuperação da exata área degradada, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. ERALDO KARASINSKI 10/01/2020 10/01/2023
 TERMO DE COMPROMISSO N°340/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°340/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente ao processo administrativo de no 21600.2017.49368 que fazem a Polícia Militar Ambiental e o Sr. SIDNEI SEIDEL na data de 09/01/2020, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa por cento), com a recuperação da exata área degradada, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. SIDNEI SEIDEL 09/01/2020 09/01/2023
 TERMO DE COMPROMISSO N°336/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°336/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente ao processo administrativo de no 21600.2017.49627 que fazem a Polícia Militar Ambiental e a Sra. ELIANE BUBA FELCZAK, na data de 09/01/2020, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa por cento), com a recuperação da exata área degradada, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. ELIANE BUBA FELCZAK 09/01/2020 09/01/2023
 TERMO DE COMPROMISSO N°337/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°337/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente ao processo administrativo de no 21600.2018.53345 que fazem a Polícia Militar Ambiental e o Sr. LEOPOLDO MILDENBERGER, na data de 09/01/2020, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa por cento), com a recuperação da exata área degradada, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. LEOPOLDO MILDENBERGER 09/01/2020 09/01/2023
 PAFA n.o 21520.2018.53259 - Termo de Compromisso n.o 005/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2020 - PEDRO DE MOURA TERMO DE COMPROMISSO n.o 005/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2020 referente ao processo administrativo de n.o 21520.2018.53259 que fazem a Polícia Militar Ambiental e PEDRO DE MOURA, na data de 09/01/2020, referente a suspensão da exigibilidade do valor de multa simples em 90% (noventa por cento), com a recuperação da área de 3.000m2 (três mil metros quadrados) em área de preservação permanente, na forma do artigo 87 da Lei Estadual n.o 14.675/09, e artigos 119 da Portaria Conjunta IMA/CPMA n.o 143/2019. PEDRO DE MOURA 09/01/2020 09/01/2023
 TERMO DE COMPROMISSO No335/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°335/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente ao processo administrativo de no 21600.2017.47739 que fazem a Polícia Militar Ambiental e o Sr. JOSE VILMAR JUSVIACKY, na data de 08/01/2020, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa por cento), com a recuperação da exata área degradada, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. JOSE VILMAR JUSVIACK 08/01/2020 08/01/2023
 TERMO DE COMPROMISSO No334/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°334/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente ao processo administrativo de no 21600.2017.47733 que fazem a Polícia Militar Ambiental e o Sr. JOSÉ VILMAR JUSVIACKY na data de 08/01/2020, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa por cento), com a recuperação da exata área degradada, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. JOSÉ VILMAR JUSVIACKY 08/01/2020 08/04/2020
 TERMO DE COMPROMISSO No333/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°333/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente ao processo administrativo de no 21600.2017.47629 que fazem a Polícia Militar Ambiental e o Sr. ANDRÉ RICARDO FUCK TISCZKA na data de 08/01/2020, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa por cento), com a recuperação da exata área degradada, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. ANDRÉ RICARDO FUCK TISCZKA 08/01/2020 08/01/2023
 TERMO DE COMPROMISSO No332/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°332/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente aos processos administrativos de no 21600.2017.46779 e 21600.2017.46823 que fazem a Polícia Militar Ambiental e o Sr. CRISTIANO GREIM, na data de 07/01/2020, referente à redução dos valores das multas em 90% (noventa por cento), com a recuperação das exatas áreas degradadas, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. CRISTIANO GREIM 07/01/2020 07/01/2023
 TERMO DE COMPROMISSO No331/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°331/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente ao processo administrativo de no 21600.2018.51774 que fazem a Polícia Militar Ambiental e o Sr. SERGIO ANTONIO BANNACH, na data de 07/01/2020, referente à redução do valore da multa em 90% (noventa por cento), com a recuperação da exata área degradada, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. SERGIO ANTONIO BANNACH 07/01/2020 07/01/2023
 TERMO DE COMPROMISSO No330/2020/3aCIA/2°BPMA/CPMA TERMO DE COMPROMISSO N°330/3aCIA/2°BPMA/CPMA/2020 referente aos processos administrativos de no 21600.2017.46465; 21600.2017.46512; 21600.2017.46506; 21600.2017. 46489; 21600.2017.46504 e 21600.2017.46518 que fazem a Polícia Militar Ambiental e os Senhores FABIANO KONDRAS e AROLDO MEIDLER, na data de 06/01/2020, referente à redução dos valores das multas em 90% (noventa por cento), com a recuperação das exatas áreas degradadas, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigos 119 e 120, da Portaria Conjunta IMA/CPMA n°143/2019. FABIANO KONDRAS e AROLDO MEIDLER 06/01/2020 06/01/2023
 PAFA n.o 21520.2017.47539 - Termo de Compromisso n.o 023/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2019 - JOSÉ CARLOS KLEIN TERMO DE COMPROMISSO n.o 023/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2019 referente ao processo administrativo de n.o 21520.2017.47539 que fazem a Polícia Militar Ambiental e JOSÉ CARLOS KLEIN, na data de 19/12/2019, referente a suspensão da exigibilidade do valor de multa simples em 90% (noventa por cento), com a recuperação da área de 2193m2 (dois mil cento e noventa e três metros quadrados) em área de preservação permanente, na forma do artigo 87 da Lei Estadual n.o 14.675/09, e artigos 80 a 84, da Portaria n.o 170/2013/GABP-FATMA/BPMA-SC. JOSÉ CARLOS KLEIN 19/12/2019 19/12/2022
 PAFA n.o 21520.2017.48441 - Termo de Compromisso n.o 025/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2019 - ALMIR DA ROSA TERMO DE COMPROMISSO n.o 025/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2019 referente ao processo administrativo de n.o 21520.2017.48441 que fazem a Polícia Militar Ambiental e ALMIR DA ROSA, na data de 03/01/2020, referente a suspensão da exigibilidade do valor de multa simples em 90% (noventa por cento), com a recuperação da área de 207m2 (duzentos e sete metros quadrados), na forma do artigo 87 da Lei Estadual n.o 14.675/09, e artigos 119 da Portaria Conjunta IMA/CPMA n.o 143/2019. ALMIR DA ROSA 03/01/2020 03/02/2023
 PAFA n.o 21520.2016.42415 - Termo de Compromisso n.o 005/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2019 - JACIR ERNESTO CELLA TERMO DE COMPROMISSO n.o 005/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2019 referente ao processo administrativo de n.o 21520.2016.42415 que fazem a Polícia Militar Ambiental e JACIR ERNESTO CELLA, na data de 03/01/2020, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa por cento), com a recuperação das áreas degradadas totalizando 2.150m2 (dois mil cento e cinquenta metros quadrados), na forma do artigo 87 da Lei Estadual n.o 14.675/09, e artigos 80 a 84, da Portaria n.o 170/2013/GABP-FATMA/BPMA-SC. JACIR ERNESTO CELLA 03/01/2020 03/01/2022
 PAFA n.o 21520.2017.46428 - Termo de Compromisso n.o 027/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2019 - EDERSON JOÃO DOFF SOUTHA TERMO DE COMPROMISSO n.o 027/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2019 referente ao processo administrativo de n.o 21520.2017.46428 que fazem a Polícia Militar Ambiental e EDERSON JOÃO DOFF SOUTHA, na data de 03/01/2020, referente a suspensão da exigibilidade do valor de multa simples em 90% (noventa por cento), com a recuperação da área de 2000m2 (dois mil metros quadrados) em área de preservação permanente, na forma do artigo 87 da Lei Estadual n.o 14.675/09, e artigos 119 da Portaria Conjunta IMA/CPMA n.o 143/2019. EDERSON JOÃO DOFF SOUTHA 03/01/2020 03/01/2022
 PAFA n.o 21520.2018.50584 - Termo de Compromisso n.o 002/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2020 - José Rubi Welter TERMO DE COMPROMISSO n.o 002/2oPEL/2aCIA/2oBPMA/2020 referente ao processo administrativo de n.o 21520.2018.50584 que fazem a Polícia Militar Ambiental e JOSÉ RUBI WELTER, na data de 06/01/2020 referente a suspensão da exigibilidade do valor de multa simples em 90% (noventa por cento), com a recuperação das áreas que totalizam 23.966m2 (vinte e três mil novecentos e sessenta e seis metros quadrados), na forma do artigo 87 da Lei Estadual n.o 14.675/09, e artigos 119 da Portaria Conjunta IMA/CPMA n.o 143/2019. José Rubi Welter 06/01/2020 06/01/2023
 TERMO DE COMPROMISSO 024/3°/2a/1°/CPMA/2019 TERMO DE COMPROMISSO referente ao processo administrativo de no 21230.2019.58147 - que fazem a Polícia Militar Ambiental e a Prefeitura de Rio do Sul na data de 29/11/2019, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa porcento), com a recuperação da área degradada, mediante implementação do PRAD- analisado e chancelado pelo órgão ambiental licenciador municipal , na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09 e artigos 119 e seguintes, da PORTARIA CONJUNTA IMA/ CPMA N° 143/2019 Prefeitura Municipal de Rio do Sul 29/11/2019 29/11/2022
 TERMO DE COMPROMISSO no 35/2o/2a/1o/CPMA/2019 TERMO DE COMPROMISSO referente aos processsos administrativos de no 21220.2019.57650 e 21220.2019.57652 - que fazem a Polícia Militar Ambiental e o Sr. Otílio Osti, respectivamente, na data de 18/12/2019, referente à redução do valor da multa em 90% (noventa porcento), com a recuperação da área degradada, mediante implementação do Projeto de Recuperação de Área Degradada – PRAD apresentado, na forma do artigo 87, da Lei Estadual no 14.675/09, e artigo 119 da Portaria Conjunta IMA/CPMA n° 143/2019. Otílio Osti 18/12/2019 18/12/2022
 Página 4 de 88 | Mostrando registros 61 a 80 de 20 | Total de registros: 1753


text:
 Avis juridique important
 |
 22008A0813(01)
 Accord entre l’Union européenne et la République d’Albanie, sur la participation de la République d’Albanie à l’opération militaire de l’Union européenne en République du Tchad et en République centrafricaine (opération EUFOR Tchad/RCA)
 Journal officiel n° L 217 du 13/08/2008 p. 0019 - 0022
 TRADUCTIONAccordentre l’Union européenne et la République d’Albanie, sur la participation de la République d’Albanie à l’opération militaire de l’Union européenne en République du Tchad et en République centrafricaine (opération EUFOR Tchad/RCA)L’UNION EUROPÉENNE (UE)d’une part, etLA RÉPUBLIQUE D’ALBANIE,d’autre part,ci-après dénommées "parties",le Conseil de l’Union européenne a arrêté l’action commune 2007/677/PESC du 15 octobre 2007 relative à l’opération militaire de l’Union européenne en République du Tchad et en République centrafricaine (opération EUFOR Tchad/RCA),la République d’Albanie a été invitée à participer à l’opération menée par l’Union européenne,le processus de constitution de la force a été mené à bien et le commandant de l’opération de l’Union européenne ainsi que le comité militaire de l’Union européenne ont recommandé d’approuver la participation des forces de la République d’Albanie à l’opération menée par l’Union européenne,le 13 février 2008, le Comité politique et de sécurité a adopté la décision CHAD/1/2008 relative à l’acceptation de contributions d’États tiers à l’opération militaire de l’Union européenne en République du Tchad et en République centrafricaine [1],le 18 mars 2008, le Comité politique et de sécurité a adopté la décision CHAD/2/2008 établissant le comité de contributeurs pour l’opération militaire de l’Union européenne en République du Tchad et en République centrafricaine [2],SONT CONVENUES DE CE QUI SUIT:Article premierParticipation à l’opération1. La République d’Albanie s’associe à l’action commune 2007/677/PESC du Conseil du 15 octobre 2007 relative à l’opération militaire de l’Union européenne en République du Tchad et en République centrafricaine (opération EUFOR Tchad/RCA) ainsi qu’à toute action commune ou décision en vertu de laquelle le Conseil de l’Union européenne décide de prolonger l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne, conformément aux dispositions du présent accord et aux modalités d’application s’avérant nécessaires.2. La contribution de la République d’Albanie à l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne s’entend sans préjudice de l’autonomie décisionnelle de l’Union européenne.3. La République d’Albanie veille à ce que les membres de ses forces et de son personnel participant à l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne exécutent leur mission conformément:- à l’action commune 2007/677/PESC et à ses éventuelles modifications ultérieures,- au plan d’opération,- aux mesures de mise en œuvre.4. Les membres des forces et du personnel détachés dans le cadre de l’opération par la République d’Albanie s’acquittent de leurs fonctions et règlent leur conduite en ayant uniquement en vue les intérêts de l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne.5. La République d’Albanie informe en temps voulu le commandant de l’opération de l’Union européenne de toute modification apportée à sa participation à ladite opération.Article 2Statut des forces1. Le statut des forces et du personnel que la République d’Albanie met à la disposition de l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne est régi par les dispositions sur le statut des forces dont l’Union européenne et les États concernés sont convenus, si elles sont disponibles.2. Le statut des forces et du personnel détachés auprès du quartier général ou des éléments de commandement situés en dehors de la République du Tchad et de la République centrafricaine est régi par des accords entre le quartier général et les éléments de commandement concernés et la République d’Albanie.3. Sans préjudice des dispositions sur le statut des forces visé au paragraphe 1, les forces et le personnel de la République d’Albanie participant à l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne relèvent de la juridiction de ce pays.4. Il appartient à la République d’Albanie de répondre à toute plainte liée à la participation d’un membre de ses forces ou de son personnel à l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne, qu’elle émane de cet agent ou qu’elle le concerne. Il appartient à la République d’Albanie d’intenter toute action, notamment juridique ou disciplinaire, contre cet agent, conformément à ses lois et règlements.5. La République d’Albanie s’engage à faire une déclaration en ce qui concerne la renonciation aux demandes d’indemnités à l’encontre de tout État participant à l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne, et à le faire lors de la signature du présent accord.6. L’Union européenne s’engage à veiller à ce que les États membres fassent une déclaration concernant la renonciation aux demandes d’indemnités, en cas de participation de la République d’Albanie à l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne, et à le faire lors de la signature du présent accord.Article 3Informations classifiées1. La République d’Albanie prend les mesures appropriées pour faire en sorte que les informations classifiées de l’Union européenne soient protégées conformément au règlement de sécurité du Conseil de l’Union européenne, qui figure à l’annexe de la décision 2001/264/CE du Conseil du 19 mars 2001 [3], ainsi qu’aux autres instructions formulées par les autorités compétentes, y compris le commandant de l’opération de l’Union européenne.2. Si l’Union européenne et la République d’Albanie ont conclu un accord sur les procédures de sécurité pour l’échange d’informations classifiées, les dispositions de cet accord s’appliquent dans le cadre de l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne.Article 4Chaîne de commandement1. Tous les membres des forces et du personnel participant à l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne restent entièrement sous le commandement de leurs autorités nationales.2. Les autorités nationales transfèrent le commandement et/ou le contrôle opérationnel et tactique de leurs forces et de leur personnel au commandant de l’opération de l’Union européenne. Celui-ci est habilité à déléguer son autorité.3. La République d’Albanie a les mêmes droits et obligations en termes de gestion quotidienne de l’opération que les États membres de l’Union européenne qui y participent.4. Après avoir consulté la République d’Albanie, le commandant de l’opération de l’Union européenne peut à tout moment demander le retrait de la contribution apportée par la République d’Albanie.5. La République d’Albanie désigne un haut représentant militaire (ci-après dénommé "HRM") pour représenter son contingent national au sein de l’opération militaire de gestion de crise menée par l’Union européenne. Le HRM consulte le commandant de la force de l’Union européenne sur toute question liée à l’opération et est responsable de la discipline quotidienne au sein du contingent.Article 5Aspects financiers1. La République d’Albanie assume tous les coûts liés à sa participation à l’opération, à moins qu’ils ne fassent l’objet d’un financement commun prévu par les instruments juridiques visés à l’article 1er, paragraphe 1, du présent accord, et par la décision 2007/384/PESC du Conseil du 14 mai 2007 créant un mécanisme de gestion du financement des coûts communs des opérations de l’Union européenne ayant des implications militaires ou dans le domaine de la défense (Athena) [4].2. En cas de décès, de blessure, de perte ou de dommage causés à des personnes physiques ou morales de l’État ou des États dans le(s)quel(s) l’opération est menée, la République d’Albanie verse des indemnités, lorsque sa responsabilité a été établie, selon les conditions énoncées dans les dispositions sur le statut des forces, si elles sont disponibles, visées à l’article 2, paragraphe 1, du présent accord.Article 6Modalités de mise en œuvre de l’accordLe secrétaire général du Conseil de l’Union européenne/haut représentant pour la politique étrangère et de sécurité commune et les autorités compétentes de la République d’Albanie arrêtent les modalités techniques et administratives nécessaires aux fins de l’application du présent accord.Article 7Manquement aux obligationsSi l’une des parties ne respecte pas les obligations qui lui incombent en vertu des articles 1 à 6, l’autre partie a le droit de mettre fin au présent accord moyennant un préavis d’un mois.Article 8Règlement des différendsLes différends portant sur l’interprétation ou l’application du présent accord sont réglés entre les parties par la voie diplomatique.Article 9Entrée en vigueur1. Le présent accord entre en vigueur le premier jour du premier mois suivant la date à laquelle les parties se sont notifié mutuellement l’accomplissement des procédures internes nécessaires à cet effet.2. Le présent accord s’applique à titre provisoire à compter de la date de sa signature.3. Le présent accord reste en vigueur pendant la durée de la contribution de la République d’Albanie à l’opération.Fait à Paris, le 13 juillet 2008, en langue anglaise en quatre exemplaires.Pour l’Union européennePour la République d’Albanie[1] JO L 56 du 29.2.2008, p. 64. Décision modifiée par la décision CHAD/3/2008 (JO L 144 du 4.6.2008, p. 82).[2] JO L 107 du 17.4.2008, p. 60. Décision modifiée par la décision CHAD/3/2008.[3] JO L 101 du 11.4.2001, p. 1. Décision modifiée en dernier lieu par la décision 2007/438/CE (JO L 164 du 26.6.2007, p. 24).[4] JO L 152 du 13.6.2007, p. 14.--------------------------------------------------


text:
 24.3.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 89/23
 Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Jannar 2012 — Ayadi vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-527/09) (1)
 (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, man-netwerk ta’ Al-Qaida u mat-Taliban - Regolament (KE) Nru 881/2002 - Irtirar tal-persuna kkonċernata mil-lista ta’ persuni u entitajiet ikkonċernati - Rikors għal annullament - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)
 2012/C 89/37
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Chafiq Ayadi (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: inizjalment minn B. Emmerson, QC, S. Cox, barrister, u H. Miller, solicitor, sussegwentement minn E. Grieves, barrister, u E. Miller)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Paasivirta, T. Scharf u M. Konstantinidis, aġenti)
 Intervenjent insostenn tal-konvenuta: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Finnegan u R. Szostak, aġenti)
 Suġġett
 Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 954/2009, tat-13 ta’ Ottubru 2009, li jemenda għall-114-il darba r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 881/2002 li jimponi ċerti miżuri speċifiċi restrittivi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet assoċjati ma’ Usama bin Laden, in-netwerk ta’ Al-Qaida u t-Taliban (ĠU L 269, p. 20) sa fejn dan l-att jikkonċerna lir-rikorrent.
 Dispożittiv
 (1)
 Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq ir-rikors.
 (2)
 Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, l-ispejjeż ta’ Chafiq Ayadi u għandha tirrimborsa lill-kaxxier tal-Qorti Ġenerali s-somom imħallsa bil-quddiem bħala għajnuna legali.
 (3)
 Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż tiegħu.
 (1) ĠU C 148, 05.06.2010.


text:
7.3.98 DA De Europñiske Fñllesskabers Tidende C 72/19
 Ð Subsidiñrt, at beslutningen annulleres, for så vidt som Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 det herved (i artikel 5) er fastsat, at staten skal tilbage-
 sùge stùtten (ydet fra den 1. juli 1990) med renter fra
 den dag, hvor stùtten blev udbetalt. Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
 dem, der er anfùrt i sag T-288/97, Regione Friuli-Venezia
 Giulia mod Kommissionen (1).
 Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 (1) EFT C 7 af 10.1.1998, s. 25.
 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
 dem, der er anfùrt i sag T-288/97, Regione Friuli-Venezia Sag anlagt den 19. december 1997 af Cointra Transport
 Giulia mod Kommissionen (1). and Trade Co. Srl. mod Kommissionen for De Europñiske
 Fñllesskaber
 (1) EFT C 7 af 10.1.1998, s. 25. (Sag T-604/97)
 (98/C 72/44)
 (Processprog: italiensk)
 Sag anlagt den 19. december 1997 af firmaet Giuseppe Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er
 Camaur mod Kommissionen for De Europñiske Fñlles- der den 19. december 1997 anlagt sag mod Kommissionen
 skaber for De Europñiske Fñllesskaber af Cointra Transport and
 Trade Co. Srl. ved advokaterne Marcello Clarich og Ales-
 (Sag T-603/97)
 sandro Giadrossi, Firenze og Trieste, og med valgt adresse
 (98/C 72/43) på sidstnñvntes kontor via XXX ottobre, 17, Trieste.
 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 (Processprog: italiensk)
 Ð Principalt, at Kommissionens beslutning K(97) 2735
 Ved De Europñiske Fñllesskabers Ret i Fùrste Instans er endelig udg. af 30. juli 1997 annulleres.
 der den 19. december 1997 anlagt sag mod Kommissionen
 for De Europñiske Fñllesskaber af firmaet Giuseppe
 Camaur ved advokaterne Marcello Clarich og Alessandro Ð Subsidiñrt, at beslutningen annulleres, for så vidt som
 Giadrossi, Firenze og Trieste, og med valgt adresse på det herved (i artikel 5) er fastsat, at staten skal tilbage-
 sidstnñvntes kontor via XXX ottobre, 17, Trieste. sùge stùtten (ydet fra den 1. juli 1990) med renter fra
 den dag, hvor stùtten blev udbetalt.
 Sagsùgeren har nedlagt fùlgende påstande:
 Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Ð Principalt, at Kommissionens beslutning K(97) 2735 Sùgsmålsgrunde og vñsentligste argumenter:
 endelig udg. af 30. juli 1997 annulleres.
 Sùgsmålsgrundene og de vñsentligste argumenter svarer til
 Ð Subsidiñrt, at beslutningen annulleres, for så vidt som dem, der er anfùrt i sag T-288/97, Regione Friuli-Venezia
 det herved (i artikel 5) er fastsat, at staten skal tilbage- Giulia mod Kommissionen (1).
 sùge stùtten (ydet fra den 1. juli 1990) med renter fra
 den dag, hvor stùtten blev udbetalt.
 (1) EFT C 7 af 10.1.1998, s. 25.
 Ð Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.


text:
Rein Kotov (sündinud 17. veebruaril 1965 Raasikul) on eesti filmioperaator.
 Ta on lõpetanud 1983. aastal Tallinna 7. Keskkooli ja 1991. aastal Üleliidulise Riikliku Kinematograafia Instituudi operaatori erialal.
 Filmograafia
 "Õnnelik lapsepõlv" (1988, lühimängufilm)
 "Mardipäev" (1989, lühimängufilm)
 "Teenijanna" (1990, lühimängufilm)
 "Igaühele oma" (1990, lühimängufilm)
 "See kadunud tee" (1990)
 "Armastuse lahinguväljad" (1992)
 "Daam autos" (1992)
 "Võlausaldajad" (1992)
 "Tallinn pimeduses" ("Darkness in Tallinn", 1993)
 "Jüri Rumm" (1994)
 "Aaria" (1997, lühimängufilm)
 "Georgica" (1998)
 "Kõrbekuu" (1999, lühimängufilm)
 "Karu süda" (2001)
 "Ferdinand" (2002, lühimängufilm)
 "Somnambuul" (2003)
 "Fender Bender" (2003) lühimängufilm)
 "Kõrini!" (2005, esilinastus 3. veebruaril 2006)
 "Ruudi" (2006)
 "Georg" (2007)
 "Vasha" (2009)
 "Kirjad Inglile" (2011)
 "Seenelkäik" (2012))
 "Mandariinid" (2013)
 "1944" (2015)
 "Luuraja ja luuletaja" (2016)
 "Seltsimees laps" (2018)
 “Tõde ja õigus”, mängufilm” (2019)
 "Sea aasta", dokumentaalfilm (2021)
 Tunnustus
 1998 – Eesti Kultuurkapitali audiovisuaalse kunsti aastapreemia (koos Evald Aaviku ja Sulev Keedusega; mängufilmi "Georgica" eest)
 1999 – Eesti Vabariigi kultuuripreemia (koos Sulev Keeduse, Madis Kõivu, Evald Aaviku ja Roland Kolmaniga; mängufilmi "Georgica" eest)
 1999 – Suure Vankri auhind
 2003 – Eesti Kultuurkapitali audiovisuaalse kunsti aastapreemia (koos Sulev Keeduse ja Katariina Lauguga; mängufilmi "Somnambuul" eest)
 2013 – Eesti Kultuurkapitali audiovisuaalse kunsti aastapreemia (koos Zaza Urušadze ja Ivo Feltiga; mängufilmi "Mandariinid" eest)
 2014 – Valgetähe IV klassi teenetemärk
 2018 – Eesti Kultuurkapitali audiovisuaalse kunsti aastapreemia (koos Riina Sildose ja Moonika Siimetsaga; aasta film 2018 – mängufilm "Seltsimees laps")
 2018 – Minski rahvusvahelise filmifestivali Listapad diplom parima operaatoritöö eest ("Seltsimees laps")
 Viited
 Välislingid
 IMDb: Rein Kotov
 Eesti filmioperaatorid
 Valgetähe IV klassi teenetemärgi kavalerid
 Sündinud 1965


text:
 28.4.2007
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 95/33
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Sąd Rejonowy w Jaworznie (Polijas Republika) 2007. gada 7. marta rīkojumu — Piotr Kawala/Gmina Miasta Jaworzna
 (Lieta C-134/07)
 (2007/C 95/63)
 Tiesvedības valoda — poļu
 Iesniedzējtiesa
 Sąd Rejonowy w Jaworznie (Polijas Republika)
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītājs: Piotr Kawala
 Atbildētāja: Gmina Miasta Jaworzna
 Prejudiciālais jautājums
 Vai EKL 90. pants nepieļauj piemērot 1. pantu infrastruktūras ministra 2003. gada 28. jūlija noteikumos par transportlīdzekļa reģistrācijas apliecības nodevu apmēru tiktāl, ciktāl transportlīdzekļa reģistrācijai, kas Polijas Republikā ievests no citas dalībvalsts, tiek uzlikta transportlīdzekļa reģistrācijas apliecības nodeva PLN 500 apmērā?


text:
Θέμα: «Ανάγκη για επιστροφή, έστω και με καθυστέρηση, συνταξιοδοτικών διαφορών σε απόστρατους»
 Αρ. πρ. 4836/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Κατ’ εφαρμογή των διατάξεων, του άρθρου 10, του Ν.3865/2010, σύμφωνα με τις οποίες, αναστέλλεται, η καταβολή σύνταξης στους εργαζομένους συνταξιούχους του δημοσίου-ιδιωτικού τομέα, αριθμούντων ηλικιακά κάτω των 55 ετών και στους στρατιωτικούς, αριθμούντων ηλικιακά κάτω των 53 ετών (άνω των 55 και 53 ετών αντιστοίχως), προβλέπεται περικοπή στο ποσό της ακαθάριστης κύριας σύνταξης ή του αθροίσματος των ακαθάριστων κύριων συντάξεων, που υπερβαίνει τα τριάντα ή 60 ημερομίσθια ανειδίκευτου εργάτη, αναλόγως τον φορέα ασφάλισης...
 ΘΕΜΑ: «Παλλαϊκό αίτημα να μην επιστραφούν οι σταθμοί του ΟΣΕ στα Τσουκαλέικα»
 Αρ. πρ. 4834/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ & ΔΙΚΤΥΩΝ Συμπολίτευση, αντιπολίτευση και Δήμαρχος Πατρέων δεσμεύτηκαν στα Τσουκαλέικα να μην επιστραφεί στον Οργανισμό ο εκεί παλιός σταθμός του «ΟΣΕ». Η αντίδραση αυτή προέκυψε, μετά την πληροφορία, πως η Δημοτική Αρχή θα επέστρεφε τον παλιό σταθμό του «ΟΣΕ» στον οργανισμό, ελλείψει κονδυλίων για τη συντήρηση του. Οι κάτοικοι της περιοχής ζήτησαν σαφείς δεσμεύσεις, τονίζοντας, πως εκτός του ότι στο παλιό κτίριο του σταθμού του «ΟΣΕ» φιλοξενείται το Κοινοτικό Γραφείο και...
 Θέμα: «Σοβαρά προβλήματα στην λειτουργία του Δημοτικού Βρεφοκομείου Πατρών»
 Αρ. πρ. 4832/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ Κοινοποίηση: Γενικό Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, κ. Λέανδρο Ρακιντζή Αναστάτωση στην καθημερινότητα δεκάδων οικογενειών, των οποίων τα παιδιά (230) φιλοξενούνται στο Δημοτικό Βρεφοκομείο, έχουν επιφέρει τα προβλήματα στη μισθοδοσία του προσωπικού. Κατόπιν τούτου, επικρατεί μεγάλη αβεβαιότητα μεταξύ των γονέων και κηδεμόνων για την απρόσκοπτη λειτουργία της δομής. Αυτό σημαίνει, ότι οι γονείς των φιλοξενούμενων παιδιών θα πρέπει, για άλλη μια φορά, μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, να βρουν άλλες λύσεις για την προσωρινή φύλαξή τους. Το...
 Θέμα: «Επιχειρήσεις που ενώ πήραν επιδοτήσεις, έφυγαν από την Ελλάδα»
 Αρ. πρ. 4830/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ Έντονος είναι ο προβληματισμός για την χορήγηση επιδοτήσεων (από την ΕΕ και Εθνικούς πόρους) σε Ελληνικές επιχειρήσεις, οι οποίες, δεν παρέμειναν στην Ελλάδα, αλλά μετεγκαταστάθηκαν στην ΠΓΔΜ, στην Αλβανία, στην Βουλγαρία και την Τουρκία, στοχεύοντας στο χαμηλότερο εργατικό κόστος εκεί. Όμως, τις επιδοτήσεις τις είχαν πάρει για να αναπτυχθούν στην Ελλάδα, για να δώσουν δουλειές σε Έλληνες και για να ωφελήσουν την Ελληνική οικονομία... Ερωτάσθε: 1. Θα λάβετε τις απαραίτητες πολιτικές πρωτοβουλίες, προκειμένου να...
 Θέμα: “Θα εφαρμοστεί για τους απλούς πολίτες ότι εφαρμόστηκε για τα χρέη της «Πολιτικής Άνοιξης»”;
 Αρ. πρ. 4828/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ Το ...λαοπρόβλητο Κόμμα, που είχε δημιουργήσει ο Αντώνης Σαμαράς, η «Πολιτική Άνοιξη», πολύ γρήγορα «διελύθη εις τα εξ ων συνετέθη». Eίχε χρηματοδοτηθεί, όμως, από τράπεζα και είναι αμφίβολο, εάν πλήρωσε το δάνειο που είχε πάρει, σύμφωνα με τον Βουλευτή Ηρακλείου της ...Νέας Δημοκρατίας, Λευτέρη Αυγενάκη! Ο άνω Βουλευτής είχε κάνει σχετική ερώτηση, όταν ήταν στην «Δημοκρατική Συμμαχία» της Ντόρας Μπακογιάννη. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με δημοσίευμα που «αλιεύσαμε» από το διαδίκτυο, ο Λ. Αυγενάκης, στις 27/12/2011,...
 Θέμα: «Αδικείται κατάφωρα και αντισυνταγματικά ο κλάδος των αδελφών Νοσοκόμων “ΔΕ”»
 Αρ. πρ. 4826/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΓΕΙΑΣ Αντιπροσωπευτική ομάδα των αδελφών Νοσοκόμων ήρθε σε επαφή με τον τομέα Υγείας, του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμματος Ελλάδος και μας μετέφερε τις εύλογες, δίκαιες θέσεις και υποδείξεις τους, τις οποίες και σας γνωστοποιούμε. Μεταξύ άλλων, μας τόνισαν: ‘’Θεωρούμε, ότι ο κλάδος «ΔΕ αδελφών Νοσοκόμων», που το Προεδρικό διάταγμα του 2001 τους ονομάζει «βοηθούς νοσηλευτές», έχει καταφανέστατα αδικηθεί και επειδή δεν έχει ποτέ εκπροσωπηθεί από κανέναν συνδικαλιστικό φορέα, όπως θα έπρεπε, αποφασίσαμε να προασπίσουμε τα δίκαια...
 ΘΕΜΑ: «Μπλοκάρονται αναιτιολόγητα οι προσφυγές των φορολογούμενων»
 Αρ. πρ. 4824/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ Απάντηση στα κόλπα του Υπουργού Οικονομικών, Γκίκα Χαρδούβελη, ο οποίος επιχειρεί να περιορίσει τα δικαιώματα των Ελλήνων φορολογουμένων, δίνει η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, με πρόσφατη ανακοίνωσή της. Συγκεκριμένα, η Ένωση κάλεσε τους πολίτες, να προσφεύγουν στα όργανα της Δικαιοσύνης για να δικαιωθούν στις φορολογικές διαφορές τους, έστω και αν το Υπουργείο Οικονομικών, έχει επιβάλλει τον υποχρεωτικό χαρακτήρα της ενδικοφανούς προσφυγής για τις φορολογικές διαφορές. Επειδή το Υπουργείο Οικονομικών έβαλε «φρένο» στις προσφυγές στα διοικητικά δικαστήρια...
 ΘΕΜΑ: «Μπλοκάρει τις προσφυγές των φορολογούμενων ο Κ. Χαρδούβελης»
 Αρ. πρ. 4823/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Τα... «κόλπα» του Υπουργού Οικονομικών, Γκίκα Χαρδούβελη, εναντίον των δικαιωμάτων των Ελλήνων φορολογούμενων, να απευθύνονται άμεσα και χωρίς όρους και προϋποθέσεις στη δικαιοσύνη, στηλιτεύει η «Ένωση Διοικητικών Δικαστών», η οποία κάλεσε πρόσφατα, όπως πληροφορηθήκαμε, τους πολίτες να ασκούν -χωρίς κυβερνητική παρέμβαση- το νόμιμο δικαίωμά τους, να προσφεύγουν στα όργανα της δικαιοσύνης για να δικαιωθούν στις φορολογικές διαφορές τους. Σύμφωνα με τους δικαστικούς, «υπάρχει αντικειμενική αδυναμία σημαντικής μερίδας των πολιτών να...
 ΘΕΜΑ: «Ασυμβατότητα ισλαμισμού & ανθρωπισμού»
 Αρ. πρ. 4822/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ Κατά τη διάρκεια της τελευταίας περιοδείας μου στη Θράκη, πάμπολλοι ήταν εκείνοι που μου ζήτησαν, να προσκαλέσω μέσω του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου τον Πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά και τον Υπουργό Εξωτερικών, Ευάγγελο Βενιζέλο, να απαντήσουν ενώπιον της Εθνικής Αντιπροσωπείας, εάν αποτελεί πρώτιστη φροντίδα τους η Εθνική πολιτισμική αυτοσυντήρηση του γένους των Ελλήνων. Τα πολλά και πυκνά γεγονότα που ζουν ιδιαίτερα στη Ροδόπη οι Θράκες συμπολίτες μας, δημιουργούν ανησυχίες δικαιολογημένες. Τα όσα συμβαίνουν λίγο μακρύτερα από...
 ΘΕΜΑ: «Οι θυσίες έχουν μόνο θύματα και όχι αποτελέσματα»
 Αρ. πρ. 4821/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Τα αποκαλυπτικά στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ αντικατοπτρίζουν τη μεγάλη σφαγή στις αμοιβές των εργαζομένων από τις κυβερνήσεις των μνημονίων. Οι μισθωτοί είναι τα θύματα στο βωμό της ασκούμενης πολιτικής κατά την τελευταία πενταετία. Οι αριθμοί δείχνουν, ότι οι αμοιβές μειώθηκαν κατά 37%, σε ένα περιβάλλον όπου η μισθωτή εργασία περιορίζεται, καθώς, χιλιάδες θέσεις εξανεμίστηκαν ή μετατράπηκαν σε μαύρη ή ελαστική εργασία. Τα αποτελέσματα της ασκούμενης πολιτικής, που επιβάλλουν οι δανειστές και ακολουθούν κατά γράμμα...
 ΘΕΜΑ: «Πωλούν την Εγνατία με προίκα τα ακριβά νέα διόδια»
 Αρ. πρ. 4819/527/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΥΠΟΔΟΜΩΝ, ΜΕΤΑΦΟΡΩΝ & ΔΙΚΤΥΩN Πωλητήριο, με συνοπτικές διαδικασίες και εξευτελιστικό ή ακόμη και μηδενικό τίμημα, απευθυνόμενο σε κυρίαρχα εργολαβικά συμφέροντα ετοιμάζεται να βάλει το ΤΑΙΠΕΔ στην Εγνατία Οδό. Βγαίνει στο σφυρί ο σύγχρονος αυτοκινητόδρομος, μήκους 650 χιλιομέτρων της βόρειας Ελλάδας, που η κατασκευή του στοίχισε 6,5 δισ. ευρώ, ενώ ήδη υπερκαλύπτει το κόστος συντήρησης και λειτουργίας του, αποδίδοντας έσοδα και στο κράτος. Την παραπάνω είδηση, πληροφορηθήκαμε από τους εργαζόμενους , που...
 Θέμα: «Η κλοπή χάλκινων αντικειμένων έχει γίνει καθεστώς»
 Αρ. πρ. 4842/533/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΑΙ ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΚΑΙ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: Γ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑ ΣΔΟΕ, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΙΣ Πληροφορούμαστε, ότι διαπιστώνεται από το νεκροταφείο της Πάτρας η κλοπή καντηλιών και άλλων αντικειμένων. Το ως άνω φαινόμενο, εκτός από ενοχλητικό, σε πολλές περιπτώσεις γίνεται και επικίνδυνο, με πιο χαρακτηριστικό περιστατικό, την αφαίρεση ενός καπακιού της ΔΕΥΑΠ από το οδόστρωμα της οδού Μαιζώνος, κεντρικής οδού στο εμπορικό κέντρο της Πάτρας, που άφησε κενό, ικανό να «καταπιεί» ρόδα και να ανατρέψει δίκυκλο. Το φαινόμενο των...
 Θέμα: «Ιδιοκτήτης καταπατημένης δημόσιας έκτασης, είναι ο Υπουργός Οικονομικών, Γκίκας Χαρδούβελης (και η σύζυγός του Σούζαν)»
 Αρ. πρ. 4815/523/20-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ & ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ Ιδιοκτήτης καταπατημένης δημόσιας έκτασης, την οποία αγόρασε το 2006, φέρεται να είναι ο Υπουργός Οικονομικών, Γκίκας Χαρδούβελης (και η σύζυγός του Σούζαν), σύμφωνα με ρεπορτάζ του περιοδικού «Hot Doc». Το ίδιο το γεγονός εκθέτει τον Υπουργό, ο οποίος καλείται να απαντήσει, αν γνώριζε ή αν εξαπατήθηκε. Η υπόθεση όμως αποκτά μεγαλύτερες διαστάσεις, καθώς, πριν από περίπου ένα μήνα, στις αρχές Οκτωβρίου, ο Γκίκας Χαρδούβελης ανακοίνωσε την...
 Θέμα: «Εφάπαξ, τα λεφτά δεν ...βγαίνουν»
 Αρ. πρ. 4879/21-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΠΡΟΝΟΙΑΣ & ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ Σε φιάσκο της κυβέρνησης -και προσωπικά του υπουργού Εργασίας, Γ. Βρούτση- εξελίσσεται η εξαγγελία της απεμπλοκής 31.450 εφάπαξ από το Ταμείο Πρόνοιας Δημοσίων Υπαλλήλων (ΤΠΔΥ) με το ποσόν των 420 εκατ. Ευρώ, που είχαν αιτηθεί μέχρι 31.8.2013, καθώς το συγκεκριμένο ποσόν επαρκεί μόλις για 15.000 δικαιούχους. Σύμφωνα με στελέχη του Υπουργείου Εργασίας, τα 420 εκατομμύρια από το υπουργείο Οικονομικών δεν θα κατανεμηθούν όλα στα ΤΠΔΥ, αλλά μέρος αυτών (περί...
 Θέμα: «Περίεργη μέθοδος για ορισμό σημαιοφόρων στα Ελληνικά σχολεία»
 Αρ.πρωτ.4714/18-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ & ΘΡΗΣΚΕΥΜΑΤΩΝ Από το 1981 και εξής, τα δημόσια σχολεία ακολούθησαν μια πορεία απαξίωσης, με αποτέλεσμα να επιβραβεύεται η ήσσονα προσπάθεια και να μην δίνονται κίνητρα για ενίσχυση των καλών επιδόσεων στα μαθήματα. Το τελευταίο αντανακλάται και στα ιδιωτικά διδακτήρια, τα οποία ακολουθούν την γενικότερη απαξίωση, που εκπορεύεται και από τις Αποφάσεις των κατά καιρούς πολιτικών υπευθύνων του Υπουργείου Παιδείας. Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάσθε: 1. Υπάρχει κατεύθυνση του Υπουργείου (με την μορφή εγκυκλίων ήδη από το...
 ΘΕΜΑ: «Κινδυνεύει με “λουκέτο” η Ελληνική Εταιρεία Χάλυβος Θεσσαλονίκης”
 Αρ.πρωτ.4713/18-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ Πυκνώνουν οι πληροφορίες που φθάνουν στο Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα Ανατροπής, σχετικά με το ότι κινδυνεύει με “λουκέτο” η Ελληνική Εταιρεία Χάλυβος Θεσσαλονίκης. Πριν θέσουμε τα ερωτήματα, που πρέπει να απαντηθούν από τους συναρμόδιους Υπουργούς, δεν μπορούμε να μην κάνουμε τις παρακάτω επισημάνσεις για την ως άνω εταιρεία Χάλυβος: Πρόκειται για μια από τις πέντε μεγαλύτερες μεταλλοβιομηχανίες της χώρας και αποτελεί επιχείρηση στρατηγικής σημασίας για την πατρίδα μας και την πραγματική οικονομία της Βορείου Ελλάδος, με σαφή εξαγώγιμο προσανατολισμό...
 Θέμα: «Απλήρωτοι οι εργαζόμενοι στη ΝΔ»
 Αρ.πρωτ.4708/18-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ Απλήρωτοι εδώ και 3,5 μήνες είναι και οι 200 εργαζόμενοι στη ΝΔ, οι οποίοι πραγματοποίησαν συνέλευση και συναντήθηκαν με τον Γενικό Δ/ντή του Κόμματος, Κώστα Τσιμάρα, όπως μας κατήγγειλαν οι ίδιοι οι εργαζόμενοι, αλλά και όπως έγραψε στις 12/11/2014 η εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ». Φαίνεται, ότι η απόγνωση οδήγησε τους εργαζόμενους στο σημείο να απειλούν ακόμη και με κατάληψη των κεντρικών γραφείων της ΝΔ στην οδό Συγγρού, εάν δεν πληρωθούν τα δεδουλευμένα τους. Και σίγουρα, αν το τελευταίο...
 Θέμα: «Θαλάσσιες μεταφορές στρατιωτικών υλικών από τις ΗΠΑ στην Ελλάδα»
 ΑΡ. ΠΡΩΤ 4723/18-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΜΥΝΑΣ Πρόσφατα ήρθαν στην κατοχή μας στοιχεία και πληροφορίες σχετικά με τις θαλάσσιες μεταφορές στρατιωτικών υλικών από τις ΗΠΑ στην Ελλάδα. Διαπιστώνονται "καπελωμένες" χρεώσεις από Αμερικανικές υπηρεσίες, εντέχνως κρυμμένες από τον κρατικό προϋπολογισμό και τον Ελληνικό λαό (και φυσικά και από τους δανειστές- τροϊκανούς). Αξιωματικοί από οικονομικές υπηρεσίες των Ενόπλων Δυνάμεων και κέντρα εφοδιασμού έχουν μείνει εμβρόντητοι από την ανήκουστη και πρωτοφανή ατασθαλία, του να μην γνωρίζει το κάθε Σώμα...
 Θέμα: «Ζητείται λύση για τους κατολισθήσιμους οικισμούς»
 Αρ.πρωτ.4718/18-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ, ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΚΛΙΜΑΤΙΚΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ Λύση για ένα σοβαρό θέμα, που αφορά στον χαρακτηρισμό 35 οικισμών της Αινιαλείας ως «κατολισθήσιμους», προκαλώντας τεράστια προβλήματα στους ιδιοκτήτες όλων αυτών των περιοχή, αναζητείται από το «Υ.Π.Ε.Κ.Α.» Ως γνωστόν, από το 1964 μέχρι το 1975, 35 οικισμοί της Αιγιαλείας χαρακτηρίστηκαν σταδιακά «κατολισθήσιμοι». Ο νόμος απαγορεύει την ανοικοδόμηση σε 10 από αυτούς. Τα χρόνια πέρασαν και κανένας δεν ασχολήθηκε με το θέμα, ενώ εν τω μεταξύ, στις περιοχές αυτές χτίστηκαν...
 ΘΕΜΑ: «Χρειάστηκε μόνον ένα απλό “email” για να τελειώσει άδοξα το ...“αντάρτικο” του Πρωθυπουργού στην τρόικα»
 Αρ.πρωτ.4715/511/18-11-2014 ΕΡΩΤΗΣΗ & ΑΚΕ ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ Τι έχει, άραγε, να πει σήμερα ο Υπουργός Δικαιοσύνης μετά τη νέα κωλοτούμπα για τις 100 δόσεις, κατόπιν του περιβόητου «email», το οποίο άλλαξε την προχθεσινή εγκύκλιο της Γενικής Γραμματέως Δημοσίων Εσόδων, κας Κατερίνας Σαββαΐδου; Έλεγε αλήθεια ή ψέματα, τελικά, ο κ. Μπαλτάκος; Μετά την ηλεκτρονική εντολή των ξένων δυναστών-δανειστών προς τους εντολοδόχους της, έφτασε η συγκυβέρνηση Σαμαρά – Βενιζέλου να ακυρώσει νόμο που πριν λίγους μήνες, η ίδια ψήφισε περί συμμόρφωσης με...
 Βρέθηκαν 637 αποτελέσματα. Σελίδα 5 από 32


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22001D0010
 Official Journal L 117 , 26/04/2001 P. 0003 - 0004
 Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 10/2001tat-23 ta' Frar ta' l-2001li temenda l-Anness II (dwar ir-Regolamenti Tekniċi, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni) tal-Ftehim Ekonomiku Ewropew (FEE)IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim taż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat permezz tal-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, hawnhekk iżjed il quddiem magħruf bħala "l-Ftehim", u partikolarment l-Artikolu 98 tiegħu,Billi:(1) Il-Kumitat Konġunt taż-Żona Ekonomika Ewropea emenda l-Anness II tal-Ftehim permezz tad-Deċiżjoni Nru 105/2000 tat-30 ta'Novembru ta' l-2000 [1];(2) Id-Direttiva 2000/25/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta' Mejju ta' l-2000 dwar l-azzjoni li għandha tittieħed kontra l-emissjonijiet ta' pollutanti minn magni intiżi biex isaħħu t-trakters li jintużaw fl-agrikoltura u fil-foresti, u li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 74/150/KEE għandha tiġi nkorporata f'dan il-Ftehim;(3) Billi l-adattamenti tad-Direttiva tal-Kunsill 74/150/KEE ta' l-4 ta' Marzu ta' l-1974 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar l-approvazzjoni ta' tipi ta' trakters bir-roti li jintużaw fl-agrikoltura u fil-foresti [2] magħmul permezz tal-Kapitolu XI ta' l-Anness I ta' l-Att dwar il-kondizzjonijiet ta' l-adeżjoni tar-Repubblika ta' l-Awstrija, r-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju ta' l-Isvezja, u l-arranġamenti li saru lit-Trattat li fuqu hi msejsa l-Unjoni Ewropea [3] għandhom ikunu nkorporati fil-Ftehim,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1L-1 Punt (id-Direttiva tal-Kunsill 74/150/KEE) fil-Kapitolu II ta' l-Anness II tal-Ftehim għandu jkun emendat kif ġej:1. L-inċiżi li ġejjin għandhom jiġu miżjuda:"- 1 94 N: l-Att li jikkonċerna l-kondizzjonijiet ta' l-adeżjoni tar-Repubblika ta' l-Awstrija, r-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju ta' l-Isvezja, u l-arranġamenti li saru lit-Trattat li fuqu hi msejsa l-Unjoni Ewropea (ĠU C 241, tad-29.8.1994, p. 21 kif aġġustat permezz tal-ĠU L 1, ta' l-1.1.1995, p. 1),- 32000 L 0025: Id-Direttiva 2000/25/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta' Mejju ta' l-2000 (ĠU L 173, tat-12.7.2000, p. 1)."2. Qabel l-adattamenti, l-ittra "(a)" għandha tkun inkluża.3. Dawn l-adattamenti li ġejjin għandhom jkunu miżjuda:"b) Fl-Anness I, dawn li ġejjin għandhom ikunu miżjuda fir-4 Appendiċi, l-1 punt, l-1 taqsima:"IS għall-IslandaFL għall-Liechtenstein16 għan-Norveġja"Artikolu 2It-testi tad-Direttiva 2000/25/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fl-ilsna Islandiċi u Norveġiżi, li għandhom ikunu ppubblikati fis-Suppliment tal-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej, għandhom ikunu awtentiċi.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tiġi fis-seħħ nhar l-24 ta' Frar ta' l-2001, dejjem jekk in-notifikazzjonijiet skond l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim isiru lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE [4].Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE, li hemm fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.Magħmul fi Brussel, nhar it-23 ta' Frar ta' l-2001.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentP. Westerlund[1] ĠU L 45, tal-15.2.2001, p. 5.[2] ĠU L 84, tat-28.3.1974, p. 10.[3] ĠU C 241, tad-29.8.1994, p. 21 kif aġġustat permezz tal-ĠU L 1, ta' l-1.1.1995, p. 1.[4] Ebda ħtiġijiet kostituzzjonali m'huma indikati.--------------------------------------------------


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52005PC0396
 Ehdotus neuvoston päätös muuntogeenisestä maissilinjasta MON 810 saatujen viljelykasvilajien yleisessä lajikeluettelossa lueteltujen maissihybridien siementen kaupan pitämisen väliaikaisesta kieltämisestä Kreikassa direktiivin 2002/53/EY mukaisesti /* KOM/2005/0396 lopull. */
 [pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 29.08.2005KOM(2005) 396 lopullinenEhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖSmuuntogeenisestä maissilinjasta MON 810 saatujen viljelykasvilajien yleisessä lajikeluettelossa lueteltujen maissihybridien siementen kaupan pitämisen väliaikaisesta kieltämisestä Kreikassa direktiivin 2002/53/EY mukaisesti(komission esittämä)PERUSTELUTLiitteenä oleva luonnosehdotus neuvoston päätökseksi koskee muuntogeenisestä maissilinjasta MON 810 saatujen viljelykasvilajien yleisessä lajikeluettelossa lueteltujen maissihybridien siementen kaupan pitämisen väliaikaista kieltämistä Kreikassa direktiivin 2002/53/EY mukaisesti.Komissio julkaisi 17. syyskuuta 2004 direktiivin 2002/53/EY 17 artiklan mukaisesti Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa, 13. täydennysosassa viljelykasvilajien yleisen lajikeluettelon 22. kokonaispainokseen, luettelon seitsemästätoista muuntogeenisestä maissilajikkeesta, jotka on johdettu muuntogeenisestä organismista MON 810.Kreikan viranomaiset ilmoittivat 7. huhtikuuta 2005 komissiolle ministeriön tekemästä päätöksestä, jolla kielletään seitsemäntoista edellä mainitun lajikkeen siementen kaupan pitäminen viljelykausilla 2005 ja 2006, ja pyysivät komissiota hyväksymään tämän kansallisen toimenpiteen direktiivin 2002/53/EY 18 artiklan mukaisesti.Kreikan viranomaisten pyyntönsä tueksi toimittamien tietojen perusteella vaikuttaa siltä, ettei yksikään kyseisen direktiivin 18 artiklan erityissäännöksistä ole sovellettavissa edellä mainittuun kieltoon eikä tällaista kieltolupaa siis voida myöntää.Näin ollen maataloudessa, puutarhanviljelyssä ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevälle pysyvälle komitealle toimitettiin 20. heinäkuuta 2005 äänestystä varten komission päätösluonnos, jonka mukaan Kreikan tasavallalle ei myönnetä lupaa kieltää edellä mainittujen siementen kauppaa. Jäsenvaltioista 11 (162 ääntä) äänesti puolesta, 9 (109 ääntä) vastaan ja 4 (47 ääntä) pidättyi äänestämästä. Yksi jäsenvaltio ei ollut edustettuna.Komitea ei ole antanut lausuntoa. Näin ollen neuvoston direktiivin 2002/53/EY 23 artiklan 3 kohdan ja neuvoston päätöksen 1999/468/EY 5 artiklan mukaisesti komissio esittää neuvostolle ehdotuksen tarvittavista toimenpiteistä, minkä jälkeen neuvosto ratkaisee asian määräenemmistöllä kolmen kuukauden kuluessa, ja antaa siitä tiedon parlamentille.EhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖSmuuntogeenisestä maissilinjasta MON 810 saatujen viljelykasvilajien yleisessä lajikeluettelossa lueteltujen maissihybridien siementen kaupan pitämisen väliaikaisesta kieltämisestä Kreikassa direktiivin 2002/53/EY mukaisestiEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon viljelykasvilajien yleisestä lajikeluettelosta 13 päivänä kesäkuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/53/EY[1] ja erityisesti sen 18 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,sekä katsoo seuraavaa:(1) Komissio julkaisi 17 päivänä syyskuuta 2004 direktiivin 2002/53/EY 17 artiklan mukaisesti Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa, 13. täydennysosassa viljelykasvilajien yleisen lajikeluettelon 22. kokonaispainokseen,[2] luettelon seitsemästätoista muuntogeenisestä maissilajikkeesta, jotka on johdettu muuntogeenisestä organismista MON 810.(2) Direktiivin 16 artiklan 1 kohdan mukaan jäsenvaltioiden on huolehdittava siitä, että 17 artiklassa tarkoitetusta julkaisemisesta lähtien tämän direktiivin säännösten tai tämän direktiivin periaatteita vastaavien periaatteiden mukaisesti hyväksyttyjen lajikkeiden siemeniin ei sovelleta lajiketta koskevia rajoituksia kaupan pitämisen osalta.(3) Direktiivin 7 artiklan 4 kohdan mukaan geneettisesti muunnettuja lajikkeita voidaan hyväksyä sisällytettäväksi kansalliseen luetteloon vasta sen jälkeen, kun ne on direktiivin 90/220/ETY mukaisesti hyväksytty kaupan pidettäviksi; kyseinen direktiivi koskee geneettisesti muunnetuista organismeista ihmisten terveydelle ja ympäristölle aiheutuvien riskien arviointia.(4) Muuntogeenisen maissin ( Zea mays L. linja MON 810) markkinoille saattamiseen on annettu lupa neuvoston direktiivin 90/220/ETY mukaisesti 22 päivänä huhtikuuta 1998 tehdyllä komission päätöksellä 98/294/EY.[3] Ranskan viranomaiset antoivat 3 päivänä elokuuta 1998 luvan tuotteen markkinoille saattamiseen.(5) Kreikan viranomaiset ilmoittivat 7 päivänä huhtikuuta 2005 komissiolle 3 päivänä maaliskuuta 2005 tehdystä ministeriön päätöksestä nro 243267, jolla kielletään seitsemäntoista edellä mainitun lajikkeen siementen kaupan pitäminen viljelykausilla 2005 ja 2006, ja pyysivät komissiota hyväksymään tämän kansallisen toimenpiteen direktiivin 2002/53/EY 18 artiklan mukaisesti.(6) Direktiivin 2002/53/EY 18 artiklassa säädetään, että jos todetaan, että jonkin yleiseen lajikeluetteloon merkityn lajikkeen viljely saattaisi jossakin jäsenvaltiossa vahingoittaa muiden lajikkeiden tai lajien viljelyä kasvien terveyden osalta tai aiheuttaa vaaran ympäristölle tai ihmisten terveydelle, voidaan tälle jäsenvaltiolle hakemuksesta antaa lupa kieltää kyseisen lajikkeen siementen pitäminen kaupan koko alueellaan tai sen osalla. Jos on olemassa välitön vaara vahingollisten organismien leviämisestä tai välitön vaara uhkaa ihmisten terveyttä tai ympäristöä, asianomainen jäsenvaltio voi saattaa tämän kiellon voimaan heti jätettyään hakemuksen, ja kielto on voimassa siihen asti, kun asiasta on lopullisesti päätetty.(7) Kreikan viranomaiset totesivat ilmoituksessa, että kielto katsotaan tarpeelliseksi, koska muuntogeenisten lajikkeiden viljely saattaa olla haitallista maaseutuympäristölle. Kreikka ei toimittanut toimenpiteen perustelemiseksi tietoja, jotka olisi voitu edelleen välittää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaiselle kyseisistä muuntogeenisistä lajikkeista ihmisten tai ympäristön terveydelle aiheutuvien riskien arviointia varten. Komissio pyysi kirjallisesti 4 päivänä toukokuuta 2005 Kreikan viranomaisilta tarkempia tietoja erityisesti kyseisten siementen kaupan pitämisen aiheuttamista mahdollisista vaikutuksista maaseutuympäristölle. Kreikan viranomaiset vastasivat 12 päivänä toukokuuta 2005, että näiden seitsemäntoista muuntogeenisen lajikkeen siementen haitalliset vaikutukset maaseutuympäristölle ovat luonteeltaan taloudellisia eivätkä koske ympäristöä yleensä tai ihmisten terveyttä. Lisäksi vastauksessa todettiin myös Kreikan viranomaisten olevan tietoisia siitä, että ympäristöriskien arviointia koskevassa yhteisön lainsäädännössä MON 810 on jo arvioitu turvalliseksi ympäristön ja ihmisten terveyden kannalta.(8) Näin ollen mikään direktiivin 2002/53/EY 18 artiklan erityissäännöksistä ei ole sovellettavissa Kreikan viranomaisten hakemaan lupaan kieltää kyseisten lajikkeiden viljely, eikä kyseistä kieltolupaa siis voida myöntää.(9) Maataloudessa, puutarhanviljelyssä ja metsätaloudessa käytettäviä siemeniä ja lisäysaineistoa käsittelevä pysyvä komitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa. Tästä syystä neuvosto hyväksyy tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet direktiivin 2002/53/EY 18 artiklan nojalla,ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaKreikan tasavallalle ei myönnetä lupaa kieltää muuntogeenisestä maissilinjasta MON 810 saatujen viljelykasvilajien yleisessä lajikeluettelossa lueteltujen maissihybridien siementen kaupan pitäminen.2 artiklaKreikan tasavallan on toteutettava tarvittavat toimenpiteet tämän päätöksen noudattamiseksi 20 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi antamisesta.3 artiklaTämä päätös on osoitettu Kreikan tasavallalle.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtaja [1] EYVL L 193, 20.7.2002, s. 1. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EY) N:o 1829/2003 (EUVL L 268, 18.10.2003, s. 1).[2] EUVL C 232 A, 17.9.2004, s. 1.[3] EYVL L 131, 5.5.1998, s. 32.