type: wikipedia

text:
Scríbhneoir agus aisteoir as an gCré Dhubh (Creduff) sa Spidéal i gConamara ab ea Joe Steve Ó Neachtain (25 Deireadh Fómhair 1942 - 19 Eanáir 2020). Bhí cáil air freisin mar scríbhneoir amhrán, drámadóir agus craoltóir. In ómós do nuair a bhásaigh sé, dúirt Uachtarán na hÉireann Micheál D. Ó hUigínn, "Ba scríbhneoir ildánach, file agus aisteoir den scoth é Joe Steve agus é sáite fad a shaoil ina phobal dúchais – pobal na Gaeltachta i gConamara."
 Saol
 Rugadh Joe Steve Ó Neachtain sa Spidéal. D'fhág Joe Steve an scoil in aois a 14 bliain d'aois. Bhí sé ag obair le Comhairle Contae na Gaillimhe agus le hÚdarás na Gaeltachta. Bhí sé lárnach i bhfeachtas Chearta Sibhialta na Gaeltachta sna 1960idí, agus a chuir dlús le bunú Raidió na Gaeltachta, Údarás na Gaeltachta agus níos déanaí TG4.
 Bronnadh mórchuid duaiseanna ealaíona ar Joe Steve feadh na mblianta, ina measc, Gradam an Oireachtais, gradam Jacobs, Gradam an Uachtaráin as Ardchaighdeán Liteartha, Duais Stuart Parker agus Gradam Raidió na Gaeltachta 2016. Roghnaíodh é mar bhall de Aosdána i 2014.
 Ba aisteoir chumasach é. Bhí Joe Steve le feiceáil ón mbliain 1996 i leith sa sobaldráma Ros na Rún ar TG4. Bhí aithne air as páirt Pheadair a ghlacadh.
 Bhuail an ailse é sa bhliain 2018. Fuair Joe Steve bás in Ospís na Gaillimhe, in aois 77 bliain dó, agus tá sé curtha i Reilig an Chnoic, An Spidéal.
 Saothar
 B’é Fead Ghlaice (1986), leabhar agallamh beirte agus bailéad, a chéad shaothar foilsithe.
 Scríobh Joe Steve sraithdhráma Raidió na Gaeltachta "Baile an Droichid" idir 1986 agus 1996. Ghnóthaigh sé Gradam Raidió Jacobs sa bhliain 1992 dá bharr
 Tháinig an bailiúchán gearrscéalta Clochmhóin amach sa bhliain 1998, a bhuaigh Duais Sheán Uí Éigeartaigh agus Gradam Chló Iar Chonnacht
 Ina dhiaidh sin, tháinig dhá mhórúrscéal lónléitheoireachta uaidh, mar atá, Scread Mhaidne agus Lámh Láidir.
 D’fhoilsigh Joe Stever cnuasaigh filíochta, De Dhroim Leice (1990), An Dé Deireadh (2008), agus Fad Saoil (2015).
 Mar a Bhí ar dTús: Cuimhne Seanghasúir (2018) is teideal don leabhar deiridh ó pheann an scríbhneora a raibh idir ghearrscéalta, fhilíocht, sceitseanna, amhráin agus agallaimh bheirte scríofa aige.
 Bhí geamaireachtaí, scoraíochtaí, scéalta do pháistí, léirmheasanna liteartha, agus léachtaí ar chúrsaí liteartha scríofa ag Joe Steve freisin.
 Liosta
 Fead Ghlaice (1986), leabhar agallamh beirte agus bailéad
 De Dhroim Leice (1990), filíocht
 Clochmhóin (1998), gearrscéalta, a bhuaigh Duais Sheán Uí Éigeartaigh agus Gradam Chló Iar Chonnacht
 Scread Mhaidine (2003), úrscéal
 Lámh Láidir (2005), úrscéal, a bhuaigh Duais Comhairle Ealaíon an Connaught Tribune agus Gradam Chló Iar Chonnacht
 In Ainm an Athar & Níor Mhaith Linn do Thrioblóid (2006), drámaí
 An Dé Deireadh (2008), filíocht
 Faoi Dheireadh Thiar (2008), dráma
 Salann Garbh (2009), gearrscéalta
 Ag Caint Linn Fhéin (2013), cnuasach aistí
 Idir Neamh is Talamh (2014), gearrscéalta
 Fad Saoil (2015), filíocht
 Mar a Bhí ar dTús: Cuimhne Seanghasúir (2018), cnuasach aistí
 Naisc sheachtracha
 Joe Steve Ó Neachtain ar an Internet Movie Database
 Portráidí - Joe Steve Ó Neachtain
 Tagairtí
 Aisteoirí Éireannacha
 Scríbhneoirí Éireannacha
 Daoine as Contae na Gaillimhe
 Daoine a rugadh i 1942
 Básanna in 2020


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 11.3.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 60/56
 Žaloba podaná dne 23. prosince 2005 – Merglova v. Komise
 (Věc F-129/05)
 (2006/C 60/104)
 Jednací jazyk: francouzština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Eva Merglova (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Rodrigues, Y. Minatchy, advokáti)
 Žalovaná: Komise Evropských společenství
 Návrhové žádání žalobkyně
 —
 určit, že žaloba je přípustná;
 —
 zrušit rozhodnutí AIPN ze dne 15. září 2005, kterým se zamítá stížnost žalobkyně;
 —
 rozhodnout o změně platové třídy žalobkyně na platovou třídu C*3 nebo C*2 a to se zpětnou účinností k 1. květnu 2004;
 —
 podpůrně požadovat, aby Komise uznala žalobkyni za způsobilou k povýšení do platové třídy C*3 nebo C*2 při dalším povyšování a nahradila škodu, která vznikla žalobkyni tím, že nebyla zařazena do platové třídy C*2 nebo C*3 od 1. května 2004;
 —
 v každém případě uložit žalované náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Žalobkyně, která je úřednicí Komise, a která byla přijata po změně služebního řádu, avšak na seznam kandidátů zveřejněného výběrového řízení byla zapsána před uvedenou změnou, se dovolává protiprávnosti článku 2 přílohy XIII služebního řádu, podle kterého byla zařazena do platové třídy C*1 platového stupně 2.
 Žalobkyně uplatňuje na podporu své námitky protiprávnosti nejprve existenci porušení zásady rovnocennosti mezi starou a novou strukturou služebního postupu, zásady, které je věnován článek 6 služebního řádu. Služební postup žalobkyně je totiž jejím zařazením do platové třídy C*1 zpomalen.
 Žalobkyně má rovněž za to, že se stala obětí porušení zásady rovného zacházení vzhledem ke svým kolegům platové třídy C4 nebo C5, kteří byly povýšeni před 1. květnem 2004.
 Konečně se žalobkyně opírá o porušení legitimního očekávání, které měla ohledně skutečnosti, že nová struktura služebního postupu nebude mít za následek zhoršení jejích pracovních podmínek, o porušení svých nabytých práv, jakož i o existenci zneužití pravomoci.


type: legislation

text:
 17.6.2022
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 162/23
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2022/933 AL COMISIEI
 din 13 iunie 2022
 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura combinată
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 952/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 9 octombrie 2013 de stabilire a Codului vamal al Uniunii (1), în special articolul 57 alineatul (4) și articolul 58 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 Pentru a asigura aplicarea uniformă a Nomenclaturii combinate anexate la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului (2), este necesar să se adopte măsuri privind clasificarea mărfurilor menționate în anexa la prezentul regulament.
 (2)
 Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 stabilește regulile generale pentru interpretarea Nomenclaturii combinate. Aceste reguli se aplică, de asemenea, oricăror alte nomenclaturi bazate integral sau parțial pe aceasta sau care îi adaugă acesteia subdiviziuni suplimentare și care sunt stabilite prin dispoziții specifice ale Uniunii, în vederea aplicării de măsuri tarifare sau de altă natură privind comerțul cu mărfuri.
 (3)
 În temeiul acestor reguli generale, mărfurile descrise în coloana (1) a tabelului din anexă ar trebui să fie clasificate la codurile NC indicate în coloana (2), pe baza motivelor care figurează în coloana (3) a tabelului respectiv.
 (4)
 Este oportun să se prevadă posibilitatea invocării în continuare de către titular, pentru o anumită perioadă de timp, în conformitate cu articolul 34 alineatul (9) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013, a informațiilor tarifare obligatorii care sunt emise în legătură cu mărfurile vizate de prezentul regulament, dar care nu sunt conforme cu acesta. Este oportun ca perioada respectivă să fie de trei luni.
 (5)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Codului vamal,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Mărfurile descrise în coloana (1) a tabelului din anexă se clasifică în Nomenclatura combinată la codurile NC indicate în coloana (2) a tabelului respectiv.
 Articolul 2
 Informațiile tarifare obligatorii care nu sunt conforme cu prezentul regulament pot fi invocate în continuare în conformitate cu articolul 34 alineatul (9) din Regulamentul (UE) nr. 952/2013 timp de trei luni de la data intrării în vigoare a prezentului regulament.
 Articolul 3
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 13 iunie 2022.
 Pentru Comisie
 Gerassimos THOMAS
 Director general
 Direcția Generală Impozitare și Uniune Vamală
 (1) JO L 269, 10.10.2013, p. 1.
 (2) Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun (JO L 256, 7.9.1987, p. 1).
 ANEXĂ
 Descrierea mărfurilor
 Clasificare
 (cod NC)
 Motive
 (1)
 (2)
 (3)
 Trei articole prezentate împreună pentru vânzarea cu amănuntul, cuprinzând:
 (a)
 un articol de îmbrăcăminte fără mâneci din tricot (o așa-numită „vestă pentru alergat”) (93 % fibre sintetice și 7 % elastan) care acoperă partea superioară a corpului, ajungând până în talie. Partea anterioară are o răscroială a gâtului în „V” și se deschide complet cu ajutorul unui fermoar, fără închidere prin suprapunere. Partea anterioară a articolului de îmbrăcăminte prezintă două buzunare dreptunghiulare deschise, cu dimensiuni de aproximativ 19 cm × 8 cm, la nivelul pieptului și două buzunare dreptunghiulare deschise, cu dimensiuni de aproximativ 12 cm × 14 cm, la nivelul taliei.
 Pe partea posterioară se află un singur buzunar cu curelușe de cauciuc care sunt concepute pentru a fixa, de exemplu, bastoane rabatabile.
 (b)
 două flacoane moi, cu fundul plat, fiecare având un volum de 500 ml, care se potrivesc în buzunarele anterioare de la piept, sunt fabricate din poliuretan și prezintă un capac de plastic cu cioc cu deschidere prin tragere.
 A se vedea imaginile (*).
 Clasificarea se stabilește pe baza regulilor generale 1 și 6 pentru interpretarea Nomenclaturii combinate (RGI).
 Cele trei articole prezentate împreună sunt trei articole separate. Acestea nu sunt articole compozite, deoarece ele nu formează împreună un întreg care, în mod normal, nu ar fi oferit spre vânzare în părți separate. Ele nu sunt mărfuri prezentate în seturi condiționate pentru vânzarea cu amănuntul în sensul RGI 3(b), deoarece nu sunt prezentate împreună pentru a răspunde unei necesități specifice sau pentru desfășurarea unei activități specifice, în special pentru că modul în care sunt concepute buzunarele nu limitează utilizarea lor la transportul unor produse specifice, pentru necesități sau activități specifice. Articolele sunt elemente individuale, care pot fi utilizate independent unele de altele. Activitățile de purtare a unui articol de îmbrăcăminte și de băut sunt diferite și nu răspund aceleiași necesități specifice (articolul de îmbrăcăminte acoperă partea superioară a corpului, iar flacoanele sunt pentru băut).
 Dacă unul sau mai multe articole dintr-un „set” nu satisfac aceeași necesitate specifică sau nu sunt concepute pentru a efectua aceeași activitate specifică, fiecare articol trebuie să fie clasificat separat [a se vedea, de asemenea, Orientările privind clasificarea în Nomenclatura combinată a mărfurilor prezentate în seturi condiționate pentru vânzarea cu amănuntul, partea B (II) (1) (1)].
 Prin urmare, articolele trebuie să fie clasificate separat.
 Articolele individuale menționate în descrierea mărfurilor trebuie să fie clasificate după cum urmează:
 6110 30 99
 (a)
 Clasificarea este determinată de nota 9 al doilea paragraf de la capitolul 61, precum și de textul codurilor NC 6110 , 6110 30 și 6110 30 99 .
 Pe baza caracteristicilor sale obiective, vesta este un articol de îmbrăcăminte de la poziția 6110 . Această poziție cuprinde o categorie de articole din tricot sau croșetate, concepute pentru a acoperi partea superioară a corpului (jerseuri, pulovere, cardigane, veste și articole similare) (a se vedea, de asemenea, notele explicative la Sistemul armonizat aferente poziției 6110 primul paragraf).
 Articolele de îmbrăcăminte de la poziția respectivă sunt destinate să acopere partea superioară a corpului, cu sau fără mâneci, cu orice fel de răscroială a gâtului, cu sau fără guler, cu sau fără buzunare. Ele pot fi fabricate din orice tip de materiale tricotate sau croșetate, chiar ușoare sau tricotate fin, din orice fel de fibre textile (a se vedea, de asemenea, Notele explicative ale Nomenclaturii combinate aferente poziției 6110 ).
 Vesta nu poate fi identificată ca fiind concepută pentru un anumit sex. Vesta trebuie să fie clasificată ca jerseu, pulover, cardigan, vestă și articole similare, din tricot sau croșetate, din fibre sintetice, pentru femei sau fete.
 3924 90 00
 (b)
 Clasificarea este determinată de textul codurilor NC 3924 și 3924 90 00 .
 Recipientele trebuie să fie clasificate ca alte obiecte de uz casnic și articole de igienă sau de toaletă, din materiale plastice.
 L1622022RO3110120220613RO0006.0001331342PROIECTRECOMANDAREA NR. 1/2022 A CONSILIULUI DE ASOCIERE UE-EGIPTdin ...de aprobare a Priorităților parteneriatului UE-Egipt în perioada 2021-2027CONSILIUL DE ASOCIERE UE-EGIPT,având în vedere Acordul euro-mediteraneean de instituire a unei asocieri între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Arabă Egipt, pe de altă parte,întrucât:(1)Acordul euro-mediteraneean de instituire a unei asocieri între Comunitățile Europene și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Arabă Egipt, pe de altă parte (denumit în continuare acordul) a fost semnat la 25 iunie 2001 și a intrat în vigoare la 1 iunie 2004.(2)Prin articolul 76 din acord se acordă Consiliului de asociere UE-Egipt competența de a lua decizii în scopul realizării obiectivelor acordului, precum și de a formula recomandări adecvate.(3)În temeiul articolului 86 din acord, părțile adoptă toate măsurile generale sau speciale necesare îndeplinirii obligațiilor care le revin în temeiul acordului și se asigură că sunt îndeplinite obiectivele fixate în acord.(4)Revizuirea politicii europene de vecinătate a propus o nouă etapă de cooperare cu țările partenere, care să determine un sentiment mai puternic de implicare și responsabilitate de către ambele părți.(5)Uniunea Europeană și Egipt au convenit să își consolideze parteneriatul prin stabilirea unui ansamblu de priorități pentru perioada 2021-2027 (denumite în continuare Prioritățile parteneriatului UE-Egipt în perioada 2021-2027), cu scopul de a aborda provocările comune cu care se confruntă Uniunea și Egiptul și de a promova interesele comune.(6)Părțile la acord au convenit asupra textului Priorităților parteneriatului UE-Egipt în perioada 2021-2027, care vor sprijini punerea în aplicare a acordului, punând accentul pe cooperarea cu privire la o serie de interese comune identificate împreună,RECOMANDĂ:Articolul 1Consiliul de asociere recomandă părților la acord să pună în aplicare Prioritățile parteneriatului UE-Egipt în perioada 2021-2027 astfel cum figurează în anexa la prezenta recomandareÎn atenția delegațiilor: a se vedea documentul ST 8663/2022 ADD1..Articolul 2Prioritățile parteneriatului UE-Egipt în perioada 2021-2027 înlocuiesc Prioritățile parteneriatului UE-Egipt a căror punere în aplicare a fost recomandată prin Recomandarea nr. 1/2017 a Consiliului de asociereRecomandarea nr. 1/2017 a Consiliului de asociere UE-Egipt din 25 iulie 2017 de aprobare a Priorităților parteneriatului UE-Egipt (JO UE L 255, 3.1.2017, p. 26)..Articolul 3Prezenta recomandare intră în vigoare la data adoptării.Adoptată la ..., ...Pentru Consiliul de asociere UE-EgiptPreședintele
 (1) JO C 105, 11.4.2013, p. 1.
 (*) Imaginile au un caracter pur informativ.


text:
 21.12.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 338/36
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1354/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 20 декември 2011 година
 за откриване на годишни тарифни квоти на Съюза за овце, кози, овче и козе месо
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (1), и по-специално член 144, параграф 1 и член 148 във връзка с член 4 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 От 2012 г. следва да бъдат открити тарифни квоти на Съюза за овце, кози, овче и козе месо. Митата и количествата следва да се определят съгласно съответните международни споразумения, които са в сила през 2012 г. В резултат на преговорите, които приключиха със Споразумение под формата на размяна на писма между Европейския съюз и Нова Зеландия в съответствие с член XXIV:6 и член XXVIII от Общото споразумение за митата и търговията (GATT) от 1994 г. във връзка с изменението на отстъпките в списъците на Република България и на Румъния в процеса на присъединяването им към Европейския съюз (2), Съюзът се задължи да увеличи годишната квота на Нова Зеландия с 400 тона и да включи в списъка ѝ годишна тарифна квота на принципа erga omnes за внос на овче и козе месо в размер на 200 тона кланично тегло.
 (2)
 В Регламент (ЕО) No 312/2003 на Съвета от 18 февруари 2003 г. за прилагане в Общността на тарифните разпоредби, установени от Споразумението за асоцииране между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и Република Чили, от друга страна (3), се предвижда от 1 февруари 2003 г. за продуктите с код 0204 да бъде открита допълнителна двустранна тарифна квота от 2 000 тона с допълнително годишно увеличение на първоначалното количество с 10 %. Следователно към квотата на ГАТТ/СТО за Чили следва да бъдат добавени 200 тона годишно, като и двете квоти трябва да продължат да бъдат управлявани заедно по същия начин.
 (3)
 С Регламент (ЕС) No 1245/2010 на Комисията от 21 декември 2010 година за откриване на тарифни квоти на Съюза за 2011 г. за овце, кози, овче и козе месо (4) се откриха тарифни квоти през 2011 г. съгласно съответните международни споразумения, които са в сила през 2011 г. Тези тарифни квоти трябва да се поддържат и откриват всяка година, като се вземат предвид разпоредбите на споразуменията с Нова Зеландия и Чили, цитирани по-горе. Регламент (ЕС) No 1245/2010 престава да бъде актуален в края на 2011 г. и поради тази причина следва да бъде отменен. Настоящият регламент също трябва да бъде приложим в продължение на повече от една година и да съответства на поставената цел за опростяване чрез избягването на приемането на регламент всяка година.
 (4)
 Вносът съгласно настоящия регламент следва да бъде управляван на основата на календарна година.
 (5)
 С оглед гладкото функциониране на тарифните квоти на Съюза е необходимо да бъде определен еквивалент кланично тегло.
 (6)
 Чрез дерогация от Регламент (ЕО) No 1439/95 на Комисията от 26 юни 1995 г. относно определяне на подробни правила за прилагане на Регламент (ЕИО) No 3013/89 на Съвета по отношение на вноса и износа на продукти в сектор овче и козе месо (5), тарифните квоти за продуктите от овче и козе месо следва да бъдат управлявани в съответствие с член 144, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1234/2007. Това става в съответствие с членове 308а и 308б и член 308в, параграф 1 от Регламент (ЕИО) No 2454/93 на Комисията от 2 юли 1993 г. за определяне на разпоредби за прилагане на Регламент (ЕИО) No 2913/92 на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Общността (6).
 (7)
 Когато се управляват съгласно принципа „пръв пристигнал — пръв обслужен“, тарифните квоти по настоящия регламент първоначално следва да бъдат считани за некритични по смисъла на член 308в от Регламент (ЕИО) No 2454/93. Следователно на митническите власти следва да бъде разрешено да отменят изискването за обезпечение за стоките, внесени първоначално по тези тарифни квоти в съответствие с член 308в, параграф 1 и член 248, параграф 4 от Регламент (ЕИО) No 2454/93.
 (8)
 Следва да се изясни видът доказателствен материал за удостоверяване на произхода на продуктите, който операторите трябва да представят, за да се възползват от тарифните квоти според принципа „пръв пристигнал — пръв обслужен“.
 (9)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Управителния комитет за общата организация на селскостопанските пазари,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 От 1 януари 2012 г. с настоящия регламент се откриват годишни тарифни квоти на Съюза за внос на овце, кози, овче и козе месо.
 Член 2
 Митата, приложими към продуктите от посочените в член 1 тарифни квоти, кодовете по КН, държавите на произход, годишният обем и поредните номера са посочени в приложението.
 Член 3
 1. Количествата, изразени в еквивалент кланично тегло, за внос на продуктите в рамките на посочените в член 1 тарифни квоти, са тези, посочени в приложението.
 2. За целите на изчисляване на споменатите в параграф 1 количества в „еквивалент кланично тегло“, нетното тегло на продуктите от овче и козе месо се умножава по следните коефициенти:
 а)
 за живи животни: 0,47;
 б)
 за обезкостено агнешко и ярешко месо: 1,67;
 в)
 за обезкостено овнешко, овче и козе месо, с изключение на ярешко месо, и всяка смес от тях: 1,81;
 г)
 за необезкостени продукти: 1,00.
 „Яре“ означава коза на възраст до една година.
 Член 4
 Чрез дерогация от дял II, букви A и Б от Регламент (ЕО) No 1439/95 посочените в приложението към настоящия регламент тарифни квоти се управляват според принципа „пръв пристигнал — пръв обслужен“ в съответствие с членове 308а, 308б и 308в, параграф 1 от Регламент (ЕИО) No 2454/93. Не се изискват лицензии за внос.
 Член 5
 1. За възползване от посочените в приложението тарифни квоти е необходимо на митническите органи на Съюза да бъде представено валидно доказателство за произход, издадено от компетентните власти на съответната трета държава, придружено от митническа декларация за допускане за свободно обращение на съответните стоки.
 Произходът на продуктите, за които важат други тарифни квоти освен произтичащите от споразуменията за преференциални тарифи, се определя в съответствие с действащите в Съюза разпоредби.
 2. Посоченото в параграф 1 доказателство за произход е, както следва:
 а)
 при тарифна квота, която е част от споразумение за преференциални тарифи — посоченото в това споразумение доказателство за произход;
 б)
 при други тарифни квоти — доказателството, определено в съответствие с член 47 от Регламент (ЕИО) No 2454/93, и в допълнение към предвидените в посочения член елементи, следните данни:
 —
 кодът по КН (най-малко първите четири цифри),
 —
 поредният номер или поредните номера на съответната тарифна квота,
 —
 общото нетно тегло по категория коефициенти, както е предвидено в член 3, параграф 2 от настоящия регламент;
 в)
 при държави, чиито тарифни квоти попадат под букви а) и б) и са обединени — посоченото в буква а) доказателство.
 Когато посоченото в буква б) доказателство за произход е представено като придружителен документ само за една декларация за допускане за свободно обращение, то може да съдържа няколко поредни номера. Във всички други случаи то съдържа само един пореден номер.
 Член 6
 Регламент (ЕС) No 1245/2010 се отменя.
 Член 7
 Настоящият регламент влиза в сила в деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 януари 2012 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 20 декември 2011 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Dacian CIOLOȘ
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 317, 30.11.2011 г., стр. 2.
 (3) ОВ L 46, 20.2.2003 г., стр. 1.
 (4) ОВ L 338, 22.12.2010 г., стр. 37.
 (5) ОВ L 143, 27.6.1995 г., стр. 7.
 (6) ОВ L 253, 11.10.1993 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 ОВЧЕ И КОЗЕ МЕСО (в тонове (t) еквивалент кланично тегло) ГОДИШНИ ТАРИФНИ КВОТИ НА СЪЮЗА ОТ 2012 г.
 Кодове по КН
 Адвалорно мито
 %
 Специфично мито
 EUR/100 kg
 Пореден номер според принципа „пръв пристигнал — пръв обслужен“
 Произход
 Годишен обем в тонове еквивалент кланично тегло
 Живи животни
 (Коефициент =0,47)
 Обезкостени агнешко (1)
 (Коефициент =1,67)
 Обезкостено овнешко/овче месо (2)
 (Коефициент =1,81)
 Необезкостено и трупно месо
 (Коефициент =1,00)
 0204
 Нула
 Нула
 —
 09.2101
 09.2102
 09.2011
 Аржентина
 23 000
 —
 09.2105
 09.2106
 09.2012
 Австралия
 19 186
 —
 09.2109
 09.2110
 09.2013
 Нова Зеландия
 228 254
 —
 09.2111
 09.2112
 09.2014
 Уругвай
 5 800
 —
 09.2115
 09.2116
 09.1922
 Чили (3)
 6 800
 —
 09.2121
 09.2122
 09.0781
 Норвегия
 300
 —
 09.2125
 09.2126
 09.0693
 Гренландия
 100
 —
 09.2129
 09.2130
 09.0690
 Фарьорски острови
 20
 —
 09.2131
 09.2132
 09.0227
 Турция
 200
 —
 09.2171
 09.2175
 09.2015
 Други (4)
 200
 —
 09.2178
 09.2179
 09.2016
 Erga omnes
 (5)
 200
 0204, 0210 99 21, 0210 99 29, 0210 99 60
 Нула
 Нула
 —
 09.2119
 09.2120
 09.0790
 Исландия
 1 850
 0104 10 30
 0104 10 80
 0104 20 90
 10 %
 Нула
 09.2181
 —
 —
 09.2019
 Erga omnes
 (5)
 92
 (1) И ярешко месо.
 (2) И козе месо, различно от ярешко.
 (3) Тарифната квота за Чили се увеличава с 200 тона годишно.
 (4) „Други“ се отнася до всички членове на СТО с изключение на Аржентина, Австралия, Нова Зеландия, Уругвай, Чили, Гренландия и Исландия.
 (5) „Erga omnes“ означава всички държави на произход, включително посочените в настоящата таблица.


text:
 2022.3.18.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 90/105
 A BIZOTTSÁG (EU) 2022/441 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2022. március 17.)
 az (EU) 2021/404 végrehajtási rendelet V. és XIV. mellékletének a baromfit, baromfi-szaporítóanyagokat, valamint baromfi és szárnyas vadak friss húsát tartalmazó szállítmányok Unióba történő beléptetésére engedéllyel rendelkező harmadik országok jegyzékében az Egyesült Királyságra és az Egyesült Államokra vonatkozóan szereplő bejegyzések tekintetében történő módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a fertőző állatbetegségekről és egyes állategészségügyi jogi aktusok módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. március 9-i (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendeletre („állategészségügyi rendelet”) (1) és különösen annak 230. cikke (1) bekezdésére és 232. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az (EU) 2016/429 rendelet előírja, hogy az állatok, a szaporítóanyagok és az állati eredetű termékek szállítmányainak a szóban forgó rendelet 230. cikke (1) bekezdésének megfelelően jegyzékbe foglalt harmadik országokból vagy területekről vagy azok jegyzékbe foglalt körzeteiből vagy kompartmentjeiből kell érkezniük annak érdekében, hogy beléphessenek az Unióba.
 (2)
 Az (EU) 2020/692 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (2) meghatározza azokat az állategészségügyi követelményeket, amelyeknek a harmadik országokból vagy területekről, illetve azok körzeteiből vagy – tenyésztett víziállatok esetében – kompartmentjeiből származó adott állatfajok és -kategóriák, szaporítóanyagok és állati eredetű termékek szállítmányainak meg kell felelniük annak érdekében, hogy beléphessenek az Unióba.
 (3)
 Az (EU) 2021/404 bizottsági végrehajtási rendelet (3) megállapítja azon harmadik országoknak, területeknek vagy azok körzeteinek, illetve kompartmentjeinek a jegyzékét, amelyekből engedélyezett az (EU) 2020/692 felhatalmazáson alapuló rendelet hatálya alá tartozó állatfajoknak és -kategóriáknak, szaporítóanyagoknak és állati eredetű termékeknek az Unióba történő beléptetése.
 (4)
 Ezen belül az (EU) 2021/404 végrehajtási rendelet V. és XIV. melléklete a baromfi, a baromfi szaporítóanyagai, illetve a baromfi és a szárnyas vadak friss húsa tekintetében állapítja meg a szállítmányoknak az Unióba történő beléptetésére engedéllyel rendelkező harmadik országoknak, területeknek vagy azok körzeteinek a jegyzékeit.
 (5)
 Az Egyesült Királyság a magas patogenitású madárinfluenza baromfifélék körében való kitörésének újabb esetéről értesítette a Bizottságot. A betegség Redgrave (Mid Suffolk kerület, Suffolk megye, Anglia) közelében tört ki, és megjelenését 2022. március 1-jén laboratóriumi vizsgálattal (RT-PCR) megerősítették.
 (6)
 Ezenkívül az Egyesült Államok is a magas patogenitású madárinfluenza baromfifélék körében való kitörésének több esetéről értesítette a Bizottságot. A betegség a már érintett Newcastle megyében (Delaware állam, Egyesült Államok) egy negyedik létesítményben, Queen Anne’s megyében, (Maryland állam, Egyesült Államok) és Jasper megyében (Missouri állam, Egyesült Államok) tört ki, és megjelenését 2022. március 8-án laboratóriumi vizsgálattal (RT-PCR) megerősítették.
 (7)
 Ezenkívül az Egyesült Államok a magas patogenitású madárinfluenza baromfifélék körében való kitörésének egy másik esetéről is értesítette a Bizottságot. A betegség Lawrence megyében (Missouri állam, Egyesült Államok) tört ki, és megjelenését 2022. március 9-én laboratóriumi vizsgálattal (RT-PCR) megerősítették.
 (8)
 Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok állategészségügyi hatóságai 10 km-es ellenőrzési övezeteket hoztak létre az érintett létesítmények körül, és az érintett állományok felszámolására irányuló intézkedéseket hajtottak végre a magas patogenitású madárinfluenza megfékezése és terjedésének korlátozása céljából.
 (9)
 Az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok információkat nyújtott be a Bizottságnak a területükön tapasztalható járványügyi helyzetről és a magas patogenitású madárinfluenza további terjedésének megelőzése érdekében hozott intézkedéseikről. A Bizottság megvizsgálta ezeket az információkat. E vizsgálat alapján és az Unió állategészségügyi helyzetének védelme érdekében a továbbiakban nem engedélyezhető az azokról a területekről származó baromfit, baromfi-szaporítóanyagokat, valamint baromfi és szárnyas vadak friss húsát tartalmazó szállítmányok Unióba történő beléptetése, amely területeken az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok állategészségügyi hatóságai a közelmúltban kitört magas patogenitású madárinfluenza miatt korlátozásokat vezettek be.
 (10)
 Az Egyesült Királyság ezenkívül a magas patogenitású madárinfluenzának az Alcester (Bidford, Warwickshire, Anglia) közelében található baromfitartó létesítményekben 2021. november 8-án, valamint a North Fambridge (Maldon, Essex, Anglia) közelében található baromfitartó létesítményekben 2021. november 21-én megerősített kitöréseivel kapcsolatban aktualizált információkat nyújtott be a területén tapasztalható járványügyi helyzetről. Az Egyesült Királyság azokat az intézkedéseket is benyújtotta, amelyeket a betegség továbbterjedésének megakadályozása érdekében hozott. A magas patogenitású madárinfluenza kitöréseit követően az Egyesült Királyság a betegség megfékezése és terjedésének korlátozása érdekében az érintett állományok felszámolására irányuló intézkedéseket hajtott végre. Az Egyesült Királyság ezen túlmenően az érintett állományok felszámolására irányuló intézkedések végrehajtását követően elvégezte a szükséges tisztítási és fertőtlenítési intézkedéseket a területén található fertőzött baromfitartó létesítményekben.
 (11)
 A Bizottság értékelte az Egyesült Királyság által benyújtott információkat, és arra a következtetésre jutott, hogy a magas patogenitású madárinfluenzának az Alcester (Bidford, Warwickshire, Anglia) és North Fambridge (Maldon, Essex, Anglia) közelében található baromfitartó létesítményekben történt kitörését felszámolták, és már nem áll fenn a baromfiáruknak az Egyesült Királyság azon területeiről az Unióba történő beléptetésével kapcsolatos kockázat, ahonnan azok Unióba történő beléptetését a szóban forgó kitörés miatt felfüggesztették.
 (12)
 Az (EU) 2021/404 végrehajtási rendelet V. és XIV. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (13)
 Az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban jelenleg uralkodó, a magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos járványügyi helyzetre és a betegségnek az Unióba történő behozatalával kapcsolatos komoly kockázatra figyelemmel az (EU) 2021/404 végrehajtási rendeletben e rendelet útján végrehajtott módosításoknak sürgősen hatályba kell lépniük.
 (14)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az (EU) 2021/404 végrehajtási rendelet V. és XIV. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2022. március 17-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) HL L 84., 2016.3.31., 1. o.
 (2) A Bizottság (EU) 2020/692 felhatalmazáson alapuló rendelete (2020. január 30.) az (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az egyes állatok, szaporítóanyagok és állati eredetű termékek szállítmányainak az Unióba való beléptetésére, valamint a beléptetést követő mozgatására és kezelésére vonatkozó szabályok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 174., 2020.6.3., 379. o.).
 (3) A Bizottság (EU) 2021/404 végrehajtási rendelete (2021. március 24.) az állatok, szaporítóanyagok és állati eredetű termékek Unióba történő beléptetése tekintetében az (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendelet szerint engedélyezett harmadik országok, területek vagy azok körzetei jegyzékeinek a megállapításáról (HL L 114., 2021.3.31., 1. o.).
 MELLÉKLET
 Az (EU) 2021/404 végrehajtási rendelet V. és XIV. melléklete a következőképpen módosul:
 1.
 Az V. melléklet a következőképpen módosul:
 a)
 az 1. rész a következőképpen módosul:
 i.
 az Egyesült Királyságra vonatkozó bejegyzésben a GB-2.19 körzetre vonatkozó sor helyébe a következő szöveg lép:
 „GB
 Egyesült Királyság
 GB-2.19
 Laposmellű futómadaraktól eltérő tenyész- és haszonbaromfi
 BPP
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Tenyésztésre és termelésre szánt laposmellű futómadarak
 BPR
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő, vágásra szánt baromfi
 SP
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Vágásra szánt laposmellű futómadarak
 SR
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő naposcsibék
 DOC
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Laposmellű futómadarak naposcsibéi
 DOR
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 20 egyednél kevesebb, laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi
 POU-LT20
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi keltetőtojása
 HEP
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Laposmellű futómadarak keltetőtojása
 HER
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi 20 darabnál kevesebb keltetőtojása
 HE-LT20
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.”
 ii.
 az Egyesült Királyságra vonatkozó bejegyzésben a GB-2.28 körzetre vonatkozó sor helyébe a következő szöveg lép:
 „GB
 Egyesült Királyság
 GB-2.28
 Laposmellű futómadaraktól eltérő tenyész- és haszonbaromfi
 BPP
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Tenyésztésre és termelésre szánt laposmellű futómadarak
 BPR
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő, vágásra szánt baromfi
 SP
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Vágásra szánt laposmellű futómadarak
 SR
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő naposcsibék
 DOC
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak naposcsibéi
 DOR
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 20 egyednél kevesebb, laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi
 POU-LT20
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi keltetőtojása
 HEP
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak keltetőtojása
 HER
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi 20 darabnál kevesebb keltetőtojása
 HE-LT20
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.”
 iii.
 az Egyesült Királyságra vonatkozó bejegyzés a GB-2.103 körzetre vonatkozó sor után a GB-2.104 körzetre vonatkozó következő sorral egészül ki:
 „GB
 Egyesült Királyság
 GB-2.104
 Laposmellű futómadaraktól eltérő tenyész- és haszonbaromfi
 BPP
 N, P1
 2022.3.1.
 Tenyésztésre és termelésre szánt laposmellű futómadarak
 BPR
 N, P1
 2022.3.1.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő, vágásra szánt baromfi
 SP
 N, P1
 2022.3.1.
 Vágásra szánt laposmellű futómadarak
 SR
 N, P1
 2022.3.1.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő naposcsibék
 DOC
 N, P1
 2022.3.1.
 Laposmellű futómadarak naposcsibéi
 DOR
 N, P1
 2022.3.1.
 20 egyednél kevesebb, laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi
 POU-LT20
 N, P1
 2022.3.1.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi keltetőtojása
 HEP
 N, P1
 2022.3.1.
 Laposmellű futómadarak keltetőtojása
 HER
 N, P1
 2022.3.1.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi 20 darabnál kevesebb keltetőtojása
 HE-LT20
 N, P1
 2022.3.1.”
 iv.
 az Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzés az US-2.16 körzetre vonatkozó sor után az US-2.17–US-2.20 körzetre vonatkozó következő sorokkal egészül ki:
 „US
 Egyesült Államok
 US-2.17
 Laposmellű futómadaraktól eltérő tenyész- és haszonbaromfi
 BPP
 N, P1
 2022.3.8.
 Tenyésztésre és termelésre szánt laposmellű futómadarak
 BPR
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő, vágásra szánt baromfi
 SP
 N, P1
 2022.3.8.
 Vágásra szánt laposmellű futómadarak
 SR
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő naposcsibék
 DOC
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak naposcsibéi
 DOR
 N, P1
 2022.3.8.
 20 egyednél kevesebb, laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi
 POU-LT20
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi keltetőtojása
 HEP
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak keltetőtojása
 HER
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi 20 darabnál kevesebb keltetőtojása
 HE-LT20
 N, P1
 2022.3.8.
 US-2.18
 Laposmellű futómadaraktól eltérő tenyész- és haszonbaromfi
 BPP
 N, P1
 2022.3.8.
 Tenyésztésre és termelésre szánt laposmellű futómadarak
 BPR
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő, vágásra szánt baromfi
 SP
 N, P1
 2022.3.8.
 Vágásra szánt laposmellű futómadarak
 SR
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő naposcsibék
 DOC
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak naposcsibéi
 DOR
 N, P1
 2022.3.8.
 20 egyednél kevesebb, laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi
 POU-LT20
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi keltetőtojása
 HEP
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak keltetőtojása
 HER
 N, P1
 2022.3.8.”
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi 20 darabnál kevesebb keltetőtojása
 HE-LT20
 N, P1
 2022.3.8.
 US-2.19
 Laposmellű futómadaraktól eltérő tenyész- és haszonbaromfi
 BPP
 N, P1
 2022.3.8.
 Tenyésztésre és termelésre szánt laposmellű futómadarak
 BPR
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő, vágásra szánt baromfi
 SP
 N, P1
 2022.3.8.
 Vágásra szánt laposmellű futómadarak
 SR
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő naposcsibék
 DOC
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak naposcsibéi
 DOR
 N, P1
 2022.3.8.
 20 egyednél kevesebb, laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi
 POU-LT20
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi keltetőtojása
 HEP
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak keltetőtojása
 HER
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi 20 darabnál kevesebb keltetőtojása
 HE-LT20
 N, P1
 2022.3.8.
 US-2.20
 Laposmellű futómadaraktól eltérő tenyész- és haszonbaromfi
 BPP
 N, P1
 2022.3.9.
 Tenyésztésre és termelésre szánt laposmellű futómadarak
 BPR
 N, P1
 2022.3.9.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő, vágásra szánt baromfi
 SP
 N, P1
 2022.3.9.
 Vágásra szánt laposmellű futómadarak
 SR
 N, P1
 2022.3.9.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő naposcsibék
 DOC
 N, P1
 2022.3.9.
 Laposmellű futómadarak naposcsibéi
 DOR
 N, P1
 2022.3.9.
 20 egyednél kevesebb, laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi
 POU-LT20
 N, P1
 2022.3.9.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi keltetőtojása
 HEP
 N, P1
 2022.3.9.
 Laposmellű futómadarak keltetőtojása
 HER
 N, P1
 2022.3.9.
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi 20 darabnál kevesebb keltetőtojása
 HE-LT20
 N, P1
 2022.3.9.”
 b)
 a 2. rész a következőképpen módosul:
 i.
 az Egyesült Királyságra vonatkozó bejegyzés a GB-2.103 körzet leírása után a GB-2.104 körzetre vonatkozó következő leírással egészül ki:
 „Egyesült Királyság
 GB-2.104
 Redgrave közelében (Mid Suffolk kerület, Suffolk megye, Anglia):
 az N52.37 és az E0.99 (WGS84 rendszerben megadott) decimális koordináták által meghatározott ponttól tekintett 10 km-es sugarú körön belül eső terület.”
 ii.
 az Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzés az US-2.16 körzet leírása után az US-2.17–US-2.20 körzetre vonatkozó következő leírásokkal egészül ki:
 „Egyesült Államok
 US-2.17
 Delaware állam
 New Castle 02
 New Castle megye: 10 km sugarú övezet, amely az északi pontból (GPS-koordináták: ny. h. 75.7430486°, é. sz. 39.5199819°) kiindulóan a következőképpen terjed ki az óramutató járásával megegyező irányban:
 a)
 északon: a W Creek Ln és a Dickerson Ln kereszteződésétől 1,1 km-re északnyugat felé;
 b)
 északkeleten: a Cuter Way és a Nantucket Dr kereszteződésétől 0,3 km-re északkelet felé;
 c)
 keleten: a Denny Lynn Dr és a Kelsey Lynn Ct kereszteződésétől 0,23 km-re északkelet felé;
 d)
 délkeleten: a Blackbird Station Rn és a Lloyd Guessford Rd kereszteződésétől 0,8 km-re délkelet felé;
 e)
 délen: a Massey Rd és a Bradford Johnson Rd kereszteződésétől 2,2 km-re délkelet felé;
 f)
 délnyugaton: a Megan Rd és a Scott Rd kereszteződésétől 1,9 km-re nyugat-délnyugat felé;
 g)
 nyugaton: a Bohemia Church Rd és az Augustine Herman Hwy kereszteződésétől 2,7 km-re északnyugat felé;
 h)
 északnyugaton: a Court House Point Rd és az Augustine Herman Hwy kereszteződésétől 0,7 km-re észak-északnyugat felé.
 US-2.18
 Maryland állam
 Queen Anne’s megye: 10 km sugarú övezet, amely az északi pontból (GPS-koordináták: ny. h. 75.8786226°, é. sz. 39.2489713°) kiindulóan a következőképpen terjed ki az óramutató járásával megegyező irányban:
 a)
 északon: a Herbies Way és a Chester River Heights Rd kereszteződésétől 0,6 km-re észak-északnyugat felé;
 b)
 északkeleten: a Stullltown Rd és a Peters Corner Rd kereszteződésétől 0,8 km-re északnyugat felé;
 c)
 keleten: a Busic Church Rd és a Duhamel Corner Rd kereszteződésétől 1,4 km-re délkelet felé;
 d)
 délkeleten: a Trunk Line Rd és a Bee Tree Rd kereszteződésétől 0,36 km-re délnyugat felé;
 e)
 délen: a Murphy Rd és a Price Station Rd 405 kereszteződésétől 0,63 km-re délkelet felé;
 f)
 délnyugaton: a Flat Iron Square Rd és a Lieby Rd kereszteződésétől 0,1 km-re délkelet felé;
 g)
 nyugaton: a Rolphs Wharf Rd és a Church Hill Rd kereszteződésétől 2,2 km-re kelet-délkelet felé;
 h)
 északnyugaton: a Deep Landing Rd és a Bright Meadow Ln kereszteződésétől 0,5 km-re északnyugat felé.
 US-2.19
 Missouri állam
 Jasper megye: 10 km sugarú övezet, amely az északi pontból (GPS-koordináták: ny. h. 94.5953717°, é. sz. 37.4321134°) kiindulóan a következőképpen terjed ki az óramutató járásával megegyező irányban:
 a)
 északon: az SW 50th Rd és az SW 160th Ln kereszteződésétől 0,7 km-re délnyugat felé;
 b)
 északkeleten: a W Highway 126 és az SW 115th Ln kereszteződésétől 0,7 km-re nyugat felé;
 c)
 keleten: a State Highway 43 és a Thistle Rd kereszteződésétől 0,5 km-re délkelet felé;
 d)
 délkeleten: a Park Ln és a 25B kereszteződésétől 0,5 km-re délnyugat felé;
 f)
 délnyugaton: az NE Scammon Rd és az NE 85th St kereszteződésétől 0,3 km-re dél-délkelet felé;
 g)
 nyugaton: az E 400 Highway és a Highway 69 kereszteződésétől 0,6 km-re északnyugat felé;
 h)
 északnyugaton: a Highway 126 és az N Free King’s Highway kereszteződésétől 0,7 km-re délnyugat felé.
 US-2.20
 Missouri állam
 Lawrence megye: 10 km sugarú övezet, amely az északi pontból (GPS-koordináták: ny. h. 93.7354261°, é. sz. 37.1689086°) kiindulóan a következőképpen terjed ki az óramutató járásával megegyező irányban:
 a)
 északon: a Farm Rd 2077 és a Farm Rd 1170 kereszteződésétől 1,2 km-re észak-északkelet felé;
 b)
 északkeleten: a County Rd 2090 és a County Rd 1230 kereszteződésétől 1,1 km-re nyugat felé;
 c)
 keleten: a Farm Rd 2130 és a Farm Rd 1245 kereszteződésétől 1,0 km-re délnyugat felé;
 d)
 délkeleten: a Farm Rd 1220 és a Farm Rd 2180 kereszteződésétől 0,4 km-re északkelet felé;
 f)
 délnyugaton: a County Rd 1131 és a Farm Rd 2181 kereszteződésétől 0,5 km-re északkelet felé;
 g)
 nyugaton: az I-44 és a Highway H kereszteződésétől 0,7 km-re dél-délnyugat felé;
 h)
 északnyugaton: a Farm Rd 2100 és a Farm Rd 1132 LC kereszteződésétől 1,5 km-re észak-északkelet felé.”
 2.
 A XIV. melléklet a következőképpen módosul:
 a)
 az 1. rész a következőképpen módosul:
 i.
 az Egyesült Királyságra vonatkozó bejegyzésben a GB-2.19 körzetre vonatkozó sor helyébe a következő szöveg lép:
 „GB
 Egyesült Királyság
 GB-2.19
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi friss húsa
 POU
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Laposmellű futómadarak friss húsa
 RAT
 N, P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.
 Szárnyas vadak friss húsa
 GBM
 P1
 2021.11.8.
 2022.3.4.”
 ii.
 az Egyesült Királyságra vonatkozó bejegyzésben a GB-2.28 körzetre vonatkozó sor helyébe a következő szöveg lép:
 „GB
 Egyesült Királyság
 GB-2.28
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi friss húsa
 POU
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak friss húsa
 RAT
 N, P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.
 Szárnyas vadak friss húsa
 GBM
 P1
 2021.11.21.
 2022.3.8.”
 iii.
 az Egyesült Királyságra vonatkozó bejegyzés a GB-2.103 körzetre vonatkozó sor után a GB-2.104 körzetre vonatkozó következő sorral egészül ki:
 „GB
 Egyesült Királyság
 GB-2.104
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi friss húsa
 POU
 N, P1
 2022.3.1.
 Laposmellű futómadarak friss húsa
 RAT
 N, P1
 2022.3.1.
 Szárnyas vadak friss húsa
 GBM
 P1
 2022.3.1.”
 iv.
 az Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzés az US-2.16 körzetre vonatkozó sor után az US-2.17–US-2.20 körzetre vonatkozó következő sorokkal egészül ki:
 „US
 Egyesült Államok
 US-2.17
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi friss húsa
 POU
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak friss húsa
 RAT
 N, P1
 2022.3.8.
 Szárnyas vadak friss húsa
 GBM
 P1
 2022.3.8.
 US-2.18
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi friss húsa
 POU
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak friss húsa
 RAT
 N, P1
 2022.3.8.
 Szárnyas vadak friss húsa
 GBM
 P1
 2022.3.8.
 US-2.19
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi friss húsa
 POU
 N, P1
 2022.3.8.
 Laposmellű futómadarak friss húsa
 RAT
 N, P1
 2022.3.8.
 Szárnyas vadak friss húsa
 GBM
 P1
 2022.3.8.
 US-2.20
 Laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi friss húsa
 POU
 N, P1
 2022.3.9.
 Laposmellű futómadarak friss húsa
 RAT
 N, P1
 2022.3.9.
 Szárnyas vadak friss húsa
 GBM
 P1
 2022.3.9.”
 b)
 a 2. részben az Egyesült Államokra vonatkozó bejegyzésben az US-2–US-2.16 körzetre vonatkozó sorok helyébe a következő szöveg lép:
 „Egyesült Államok
 US-2
 Az Egyesült Államoknak az V. melléklet 2. részében az US-2 kódnál leírt körzetei”


text:
Emanuels Levins (, ; dzimis , miris ) bija Lietuvas ebreju izcelsmes Francijas filozofs.
 Dzimis Kauņā, ieguva tradicionālu ebreju izglītību. Studējis Strasbūrā, bet no 1928. gada — Freiburgā pie Huserla un Heidegera. 1930. gadā kļuva par Francijas pilsoni. Viens no pirmajiem iepazīstināja Francijas sabiedrību ar Huserlu un Haidegeru, iztulkodams tos franciski. Otrā pasaules kara laikā Levins tika ieslodzīts nometnē Hannoveres apkārtnē, bet visi Levina radinieki Kauņā tika nogalināti.
 Pēc kara Levins kļuva par vienu no redzamākajiem Francijas intelektuāļiem. Levina filozofija centrējas ap ētikas jautājumiem (ētika kā primārā filozofija). Levins rakstījis par nevardarbīgām attiecībām, atbildību un cilvēka dzīves ētisko orientāciju. Sarakstījis arī Talmūda komentārus.
 Svarīgākie darbi:
 Totalité et infini: essai sur l'extériorité (1961),
 Autrement qu'être ou au-delà de l'essence (1974).
 Ārējās saites
 Instituto de estudios levinasianos
 Institut d'études lévinassiennes
 Levina institūta lapa (franciski)
 Espacethique — Levina portāls (franciski)
 Levinam veltīta lapa (angliski)
 Par Levinu portālā 1/4 Satori (latviski)
 Primārā un sekundārā bibliogrāfija (angliski)
 1906. gadā dzimušie
 1995. gadā mirušie
 20. gadsimta filozofi
 Franču filozofi
 Ebreju filozofi
 Franču valodā rakstošie
 Cilvēki no Kauņas


text:
 8.5.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 144/16
 Жалба, подадена на 29 декември 2016 г. от Guccio Gucci SpA срещу решението на Общия съд (трети състав), постановено на 11 октомври 2016 г. по дело T-461/15 — Guccio Gucci SpA/Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост
 (Дело C-675/16 P)
 (2017/C 144/21)
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: Guccio Gucci SpA (представители: V. Volpi, P. Roncaglia, F. Rossi, N. Parrotta, avvocati)
 Други страна в производството: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO), Guess? IP Holder LP
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят иска от Съда:
 —
 да отмени обжалваното решение,
 —
 да осъди EUIPO да заплати разноските, направени от жалбоподателя в хода на производствата,
 —
 да осъди Guess да заплати разноските, направени от жалбоподателя в хода на производствата.
 Основания и основни доводи
 1.
 С настоящата жалба Guccio Gucci S.p.A. (наричано по-нататък „Gucci“ или „жалбоподателят“) иска от Съда на Европейския съюз да отмени решението на Общия съд на Европейския съюз (трети състав) по дело T-461/15 (наричано по-нататък „обжалваното решение“), с което Общият съд отхвърля жалбата на Gucci срещу решението на четвърти апелативен състав от 27 май 2015 г. по преписка R 2049/2014-44, потвърждаващо решението на отдела по отмяна от 31 юли 2014 г. за отхвърляне на искането за обявяване на недействителност на регистрация на марка на Европейския съюз No 5538012 за класове 3, 9, 14, 16, 18, 25 и 35 (наричана по-нататък „спорната марка“) „Guess? IP Holder L.P.“ (наричана по-нататък „Guess“).
 2.
 С настоящата жалба се иска да се установи, че Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, като приел, че мотивите за недействителност по член 8, параграф 1, буква б) и член 8, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 207/2009 (1) на Съвета от 26 февруари 2009 година, преди изменението (наричан по-нататък „Регламентът относно марката на Общността“) са неприложими по отношение на обжалваната марка. По-специално при преценката си относно сходството между конфликтните знаци Общият съд ясно изопачил представените му факти и доказателства и следователно неправилно приложил както член 8, параграф 1, буква б), така и член 8, параграф 5 от Регламента относно марката на Общността, като освен това и не мотивирал обжалваното решение.
 3.
 Общият съд изключил сходство между конфликтните марки въз основа на предположението, че съответните потребители [...] няма да видят в [обжалваната] марка съдържащата се в по-ранните марки главна буква „G“, а по-скоро абстрактен декоративен мотив. Освен това с оглед на стилизирания му вид и на факта, че елементите му са взаимно преплетени или свързани, знакът можел да се възприеме както като стилизирано изписване например на главната буква „Х“ или на буквата „е“, така и като цифри и букви като например цифрата „3“ и буквата „е“ (вж. в това отношение точка 30 от обжалваното решение). Това предположение било възлово за обжалваното решение, тъй като въз основа на него Общият съд изключил в случая всяко сходство между конфликтните марки, а оттам и приложимостта на член 8, параграф 1, буква б) и на член 8, параграф 5 от Регламента относно марката на Общността.
 4.
 Това предположение обаче било очевидно погрешно. От документите по делото, и по специално от предоставените от Gucci резултати от проучване относно това как съответните потребители възприемат обжалваната марка ставало ясно, че в нея те всъщност виждали главни букви „G“. Това очевидно изопачаване на фактите и доказателствата опорочило преценката на Общия съд по жалбата на Gucci: след като приел, че съответните потребители — или поне една част от тях — възприемат обжалваната марка като комбинация от главни букви „G“ , Общият съд не можел да изключи сходството между конфликтните марки, а оттам и приложимостта на член 8, параграф 1, буква б) и на член 8, параграф 5 от Регламента относно марката на Общността.
 (1) Регламент (ЕО) No 207/2009 от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (кодифицирана версия), ОВ L 78, 2009 г., стр. 1


text:
Benno Arnold (* 21. November 1876 in Augsburg; † 3. März 1944 im Ghetto Theresienstadt) war ein deutscher Unternehmer der Textilindustrie in Augsburg, der Opfer des Holocaust wurde.
 Leben
 Benno Arnold war ein Sohn des großbürgerlichen Augsburger Textil-Unternehmers Kommerzienrat Albert Arnold (1844–1913), der aus Jebenhausen stammte, und dessen Frau Hermine Arnold geb. Vogel (1853–1919), Trägerin des König Ludwig-Kreuzes. Arnold wurde in der Weimarer Republik Mitglied der Deutschen Demokratischen Partei und war für sie ab 1920 Abgeordneter im Augsburger Stadtrat. Er wurde Mitinhaber der väterlichen Baumwollspinnerei und -weberei Spinnerei und Weberei am Sparrenlech Kahn & Arnold, die im Jahr 1933 trotz Weltwirtschaftskrise 940 Beschäftigte hatte. Von den Gründern Albert Arnold (1844–1913) und Aaron Kahn (1841–1926) war die Fabrik auf Benno und Arthur Arnold (1880–1941) sowie Alfred Kahn (1876–1956) und Berthold Kahn (* 1879) übergegangen, die sie zum Zeitpunkt der Machtübergabe an die Nationalsozialisten im Reich leiteten.
 Das Unternehmen wurde 1938 arisiert. 1940 erfolgte der Übergang an die Neue Augsburger Kattunfabrik (NAK). Die Familien Kahn und Arnold erhielten nichts für die Fabrik. Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs kam eine fragwürdige Entschädigung zustande.
 Die mit ihm verschwägerten Brüder Kahn konnten mit ihrer Familie nach London bzw. Bombay emigrieren. Benno Arnold war stellvertretender Leiter der israelitischen Kultusgemeinde und Vorstand des jüdischen Altersheims. 1941 musste er den Vorstand der Augsburger jüdischen Gemeinde übernehmen und bei den Wohnungsräumungen und Deportationen organisatorisch mitwirken. Der Bruder Arthur Arnold wurde am 25. September 1941 ins Konzentrationslager Dachau deportiert und wurde dort am 23. November 1941 ermordet. Die Schwester Luise Ellinger wurde am 12. August 1942 nach Theresienstadt deportiert. Schließlich wurde auch er am 30. August 1942 zusammen mit seiner Frau Anna geb. Kahn (1882–1942) ins Ghetto Theresienstadt deportiert, wo Anna schon nach wenigen Wochen im September 1942 starb. Benno Arnold starb dort im März 1944.
 Im Jahre 1928 hatte Benno Arnold das großzügige Anwesen „Sieben Eichen“ in Holzhausen am Ammersee erworben. Dieses diente ihm und seiner Frau Anna während der Nazi-Diktatur immer mehr als Rückzugsort. Ende 1938 musste er den stattlichen Besitz zu einem Spottpreis an die Gemeinde verkaufen. Neue Eigentümer wurden der Münchener Bauunternehmer Fritz Schönmann und dessen Frau Marion. Das Ehepaar waren enge Vertraute von Adolf Hitler und Eva Braun. Nach dem Zusammenbruch ging das Anwesen an die überlebenden Erben zurück. Am 27. Januar 2022, dem Holocaust-Gedenktag, wurde auf Antrag der Stiftung „Jüdisches Museum Augsburg Schwaben“ in Holzhausen am Ammersee die „Seehholzstraße 1-3“ in „Anna und Benno Arnold-Platz“ unbenannt.
 Foto
 Foto von Benno Arnold bei Yad Vashem Photo Archive
 Gedenken
 Im Staatlichen Textil- und Industriemuseum in Augsburg wird die Deportation Arnolds erwähnt.
 Literatur
 Joseph Walk (Hrsg.): Kurzbiographien zur Geschichte der Juden 1918–1945. Hrsg. vom Leo Baeck Institute, Jerusalem. Saur, München 1988, ISBN 3-598-10477-4.
 Gernot Römer (Hrsg.): „An meine Gemeinde in der Zerstreuung“. Die Rundbriefe des Augsburger Rabbiners Ernst Jacob (1941–1949). Augsburg 2007.
 Benno Arnold, in: E. G. Lowenthal (Hrsg.): Bewährung im Untergang. Ein Gedenkbuch. Stuttgart : Deutsche Verlags-Anstalt, 1965, S. 17f.
 Weblinks
 Kurzbiografie der Schwester Luise Ellinger (1873–1943) bei Spurensuche
 Kurzbiografie der Schwägerin Else Kahn (1898–1978) bei Spurensuche
 Juden in Augsburg im Stadtlexikon Augsburg
 Einzelnachweise
 Textilunternehmer (20. Jahrhundert)
 DDP-Mitglied
 Person des Judentums (Bayern)
 Opfer des Holocaust
 Todesopfer im Ghetto Theresienstadt
 Unternehmer (Augsburg)
 Politiker (Augsburg)
 Deutscher
 Geboren 1876
 Gestorben 1944
 Mann


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 4.5.2016.
 COM(2016) 290 final
 2016/0142(COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 539/2001 o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva
 (revizija mehanizma suspenzije)
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Nakon odluka o liberalizaciji viznog režima za zemlje zapadnog Balkana, Komisija je 2011. predložila uspostavu „zaštitne klauzule u pogledu viza” u Uredbi Vijeća (EZ) br. 539/2001
 1
 , čime bi se omogućila privremena suspenzija izuzeća od zahtjeva za vizu za državljane treće zemlje u kratkom razdoblju, hitno i na temelju jasno definiranih kriterija, radi rješavanja mogućih poteškoća jedne države članice ili više njih u slučaju naglog i znatnog porasta nezakonite migracije, neutemeljenih zahtjeva za azil ili odbijenih zahtjeva za ponovni prihvat koje je država članica dostavila dotičnoj trećoj zemlji
 2
 .
 Dana 11. prosinca 2013. Europski parlament i Vijeće donijeli su Uredbu (EU) br. 1289/2013
 3
 , kojom je izmijenjena Uredba (EZ) br. 539/2001 uvođenjem takozvanog „mehanizma suspenzije” i izmjenom postojećeg mehanizma reciprociteta.
 Mehanizmom suspenzije iz članka 1.a Uredbe (EZ) br. 539/2001 dopušta se privremena suspenzija izuzeća od zahtjeva za vizu za državljane treće zemlje u određenim izvanrednim situacijama, kao zadnje moguće rješenje. Može ga aktivirati svaka država članica tako da obavijesti Komisiju da se tijekom šestomjesečnog razdoblja, u usporedbi s istim razdobljem prethodne godine ili sa zadnjih šest mjeseci prije liberalizacije viznog režima s tom zemljom, suočava s okolnostima koje su dovele do izvanredne situacije koju država članica ne može sama ispraviti.
 Te su okolnosti znatno i iznenadno povećanje broja:
 –državljana te treće zemlje za koje je ustanovljeno da su neovlašteno prekoračili dopušteno trajanje boravka u državi članici,
 –neutemeljenih zahtjeva za azil državljana te treće zemlje ako to povećanje dovodi do posebnih pritisaka na sustav azila države članice,
 –odbijenih zahtjeva za ponovni prihvat koje je država članica podnijela toj trećoj zemlji za njezine državljane.
 Pri obavješćivanju Komisije država članica mora navesti razloge za aktiviranje mehanizma, relevantne i statističke podatke te opis preliminarnih mjera koje je poduzela za ispravljanje situacije. Komisija zatim obavješćuje Vijeće i Europski parlament te ispituje situaciju i opseg problema (broj država članica pogođenih problemom, učinak na ukupnu migracijsku situaciju u Uniji).
 Komisija može odlučiti da je potrebno djelovati, uzimajući u obzir posljedice suspenzije izuzeća od zahtjeva za vizu za vanjske odnose između Unije i njezinih država članica i dotične treće zemlje te ujedno nastojeći pronaći alternativna dugoročna rješenja u suradnji s tom trećom zemljom. U tom slučaju Komisija ima tri mjeseca od primitka obavijesti da donese provedbeni akt kojim se privremeno suspendira izuzeće od zahtjeva za vizu za državljane dotične treće zemlje na razdoblje od šest mjeseci.
 Prije isteka tog šestomjesečnog razdoblja Komisija mora podnijeti izvješće Europskom parlamentu i Vijeću. Tom izvješću može se priložiti zakonodavni prijedlog za izmjenu Uredbe (EZ) br. 539/2001 kako bi se dotična treća zemlja premjestila na popis zemalja čijim su državljanima potrebne vize (Prilog I.) i državljanima te zemlje trajno nametnula obveza posjedovanja vize. U tom se slučaju privremena suspenzija izuzeća od obveze posjedovanja vize može produžiti na najviše 12 mjeseci.
 U kontekstu trenutačne migracijske situacije u Europskoj uniji i uspješnog zaključenja nekoliko dijaloga o liberalizaciji viznog režima sa susjednim zemljama (Gruzijom, Ukrajinom, Kosovom, Turskom) nekoliko država članica pita se omogućuje li se postojećim mehanizmom suspenzije potrebna fleksibilnost za djelovanje u određenim hitnim situacijama. Pritom navode sljedeće:
 –mogući razlozi za suspenziju previše su ograničeni, primjerice ne uključuju nekooperativnost treće zemlje pri ponovnom prihvatu državljana trećih zemalja koji su prošli kroz tu treću zemlju, ako se sporazumom o ponovnom prihvatu sklopljenim između Unije ili države članice i dotične treće zemlje predviđa takva obveza ponovnog prihvata,
 –inicijativu za aktiviranje mehanizma suspenzije putem obavijesti, za koju su u Uredbi odgovorne isključivo države članice, trebalo bi proširiti na Komisiju,
 –referentna razdoblja i rokovi su predugi i njima se ne omogućuje brza reakcija u izvanrednim situacijama.
 Uzimajući u obzir nedavne prijedloge Komisije za liberalizaciju viznog režima s Gruzijom
 4
 , Ukrajinom
 5
 , Turskom
 6
 i Kosovom
 7
 te nedavne rasprave s državama članicama, Komisija je odlučila predstaviti prijedlog izmjene Uredbe (EZ) br. 539/2001 kako bi se preispitao trenutačni mehanizam suspenzije.
 Glavni je cilj jačanje mehanizma suspenzije tako da se državama članicama olakša obavješćivanje o okolnostima zbog kojih bi se izuzeće moglo suspendirati i da se Komisiji omogući aktiviranje tog mehanizma na vlastitu inicijativu. Upotreba mehanizma trebala bi se posebno olakšati skraćivanjem referentnih razdoblja i rokova, čime bi se postupak ubrzao, te proširenjem mogućih razloga za suspenziju, među koje bi trebalo uključiti znatno povećanje broja odbijenih zahtjeva za ponovni prihvat državljana trećih zemalja koji su prošli kroz tu treću zemlju ako se sporazumom o ponovnom prihvatu koji su sklopile Unija ili država članica i dotična treća zemlja propisuje takva obveza ponovnog prihvata. Mehanizam bi trebala moći aktivirati i Komisija ako treća zemlja ne surađuje u pogledu ponovnog prihvata, posebno ako su Unija i dotična treća zemlja sklopile sporazum o ponovnom prihvatu.
 •Usklađenost s postojećim odredbama politike u tom području
 U Uredbi Vijeća (EZ) br. 539/2001 navedene su treće zemlje čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica država članica i zemlje čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva. Uredba (EZ) br. 539/2001 primjenjuje se u svim državama članicama osim Irske i Ujedinjene Kraljevine, te u Islandu, Lihtenštajnu, Norveškoj i Švicarskoj. Ta je Uredba dio zajedničke vizne politike EU-a za kratke boravke u trajanju do 90 dana u bilo kojem razdoblju od 180 dana.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Budući da će se ovim prijedlogom izmijeniti zajednička vizna politika EU-a, pravna je osnova prijedloga članak 77. stavak 2. točka (a) Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU). Predložena će Uredba predstavljati razvoj schengenske pravne stečevine.
 •Supsidijarnost, proporcionalnost i odabir instrumenta
 Mehanizam suspenzije iz Uredbe (EZ) br. 539/2001 sastavni je dio zajedničke vizne politike EU-a. Cilj jačanja tog mehanizma kako bi bio učinkovitiji, proširenjem njegova područja primjene i omogućivanjem Komisiji da ga aktivira na vlastitu inicijativu, može se postići samo djelovanjem na razini Unije, posebno izmjenom Uredbe. Države članice ne mogu djelovati samostalno kako bi postigle cilj politike. Druge (nezakonodavne) mogućnosti za postizanje cilja politike nisu dostupne.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex post evaluacije / provjere primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Postojeći mehanizam suspenzije koji je uveden u prosincu 2013. do sada nije korišten te stoga ne postoji praktično iskustvo s trenutačnim mehanizmom. Međutim, nekoliko država članica tvrdi da mehanizam nije nikada korišten zbog prevelikih prepreka njegovu aktiviranju te predugih rokova.
 •Savjetovanja s dionicima
 O potrebi za dodatnim zaštitnim mjerama u svjetlu liberalizacije viznog režima za zemlje u susjedstvu Unije raspravljalo se s državama članicama u Coreperu i Radnoj skupini za vize. Neformalni prijedlozi država članica da se mehanizam suspenzije revidira uzeti su u obzir pri izradi ovog prijedloga.
 •Procjena učinka
 Revizija mehanizma suspenzije nema izravne gospodarske ili druge učinke. Komisija će pri ispitivanju obavijesti koju je dostavila država članica ili prije donošenja odluke o tome je li djelovanje potrebno morati u svakom pojedinačnom slučaju detaljno procijeniti politički i gospodarski učinak moguće suspenzije izuzeća od zahtjeva za vizu za državljane određene treće zemlje. Stoga za ovaj prijedlog nije potrebna procjena učinka.
 •Temeljna prava
 Ovaj prijedlog ne utječe negativno na zaštitu temeljnih prava u Europskoj uniji.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 nije primjenjivo
 5.OSTALI DIJELOVI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Komisija će pomnije pratiti sigurnosno stanje i stanje povezano s migracijom koji proizlaze iz nedavnih odluka o liberalizaciji viznog režima što će joj omogućiti da, prema potrebi, u potpunosti iskoristi mogućnosti koje pruža revidirani mehanizam suspenzije.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Ovim su prijedlogom za reviziju mehanizma suspenzije iz članka 1.a Uredbe (EZ) br. 539/2001 obuhvaćeni sljedeći elementi:
 –Definicija okolnosti o kojima države članice mogu obavijestiti Komisiju izmijenjena je kako bi se pojasnilo da se mehanizam suspenzije ne može koristiti samo u „izvanrednim situacijama, kao zadnje moguće rješenje”, već se može koristiti općenito kada liberalizacija viznog režima dovodi do znatnog porasta nezakonite migracije, neutemeljenih zahtjeva za azil ili odbijenih zahtjeva za ponovni prihvat.
 –Referentno razdoblje za usporedbu stanja sa stanjem u godini ranije ili prije liberalizacije viznog režima skraćeno je sa šest mjeseci na dva mjeseca.
 –Ono je dovoljno kako bi porast nezakonite migracije, neutemeljenih zahtjeva za azil ili odbijenih zahtjeva za ponovni prihvat bio „znatan” jer povećanje mora trenutačno biti „iznenadno i znatno”.
 –Razlozi za moguću suspenziju koji se mogu navesti trebali bi uključivati odbijene zahtjeve za ponovni prihvat za državljane trećih zemalja koji su prošli kroz tu treću zemlju, ako se sporazumom o ponovnom prihvatu koji su sklopile Unija ili država članica i dotična treća zemlja propisuje takva obveza ponovnog prihvata.
 –Vremensko ograničenje (do sedam godina) mogućnosti usporedbe trenutačnog stanja sa stanjem prije liberalizacije viznog režima ukida se.
 –Komisija ima mogućnost aktiviranja mehanizma suspenzije na vlastitu inicijativu ako ima konkretne i pouzdane informacije o okolnostima o kojima države članice mogu obavijestiti ili o tome da treća zemlja, općenito uzevši, ne surađuje kad je riječ o ponovnom prihvatu, posebno ako su Unija i ta treća zemlja sklopile sporazum o ponovnom prihvatu. Takav izostanak suradnje može, primjerice, obuhvaćati:
 –odbijanje zahtjeva za ponovni prihvat ili izostanak odgovora na njih,
 –neizdavanje putnih isprava za povratak u rokovima koji su određeni u sporazumu ili neprihvaćanje europskih putnih isprava izdanih nakon isteka rokova iz sporazuma,
 –otkazivanje ili suspenziju sporazuma.
 –Ako Komisija nakon proučavanja okolnosti o kojima je obaviještena (ili o kojima je dobila konkretne i pouzdane informacije) odluči da je djelovanje potrebno, rok za donošenje provedbenog akta kojim se privremeno suspendira izuzeće od zahtjeva za vizu za dotičnu treću zemlju skraćuje se s tri mjeseca na jedan mjesec.
 2016/0142 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EZ) br. 539/2001 o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva
 (revizija mehanizma suspenzije)
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 77. stavak 2. točku (a),
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog akta nacionalnim parlamentima,
 djelujući u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1)U Uredbi Vijeća (EZ) br. 539/2001
 8
 navode se treće zemlje čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica država članica i zemlje čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva.
 (2)Mehanizam za privremenu suspenziju izuzeća od zahtjeva za vizu za državljane treće zemlje navedene u Prilogu II. toj Uredbi („mehanizam suspenzije”) treba ojačati tako da se državama članicama olakša obavješćivanje o okolnostima zbog kojih bi se izuzeće moglo suspendirati i da se Komisiji omogući aktiviranje tog mehanizma na vlastitu inicijativu.
 (3)Upotreba mehanizma trebala bi se posebno olakšati skraćivanjem referentnih razdoblja i rokova čime bi se postupak ubrzao te proširenjem mogućih razloga za suspenziju, među koje bi trebalo uključiti znatno povećanje broja odbijenih zahtjeva za ponovni prihvat državljana treći zemalja koji su prošli kroz dotičnu treću zemlju ako se sporazumom o ponovnom prihvatu koji su sklopile Unija ili država članica i ta treća zemlja propisuje takva obveza ponovnog prihvata. Mehanizam bi trebala moći aktivirati i Komisija ako treća zemlja ne surađuje u pogledu ponovnog prihvata, posebno ako su Unija i dotična treća zemlja sklopile sporazum o ponovnom prihvatu.
 (4)Ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojoj Ujedinjena Kraljevina ne sudjeluje u skladu s Odlukom Vijeća 2000/365/EZ
 9
 . Ujedinjena Kraljevina stoga ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (5)Ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojoj Irska ne sudjeluje u skladu s Odlukom Vijeća 2002/192/EZ
 10
 . Irska stoga ne sudjeluje u donošenju ove Uredbe te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (6)U pogledu Islanda i Norveške, ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma sklopljenog između Vijeća Europske unije i Republike Islanda i Kraljevine Norveške o pridruživanju tih dviju država provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje se odnose na područje iz članka 1. točke B Odluke Vijeća 1999/437/EZ
 11
 .
 (7)U pogledu Švicarske, ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje se odnose na područje iz članka 1. točke B Odluke 1999/437/EZ u vezi s člankom 3. Odluke Vijeća 2008/146/EZ
 12
 .
 (8)U pogledu Lihtenštajna, ova Uredba predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Protokola potpisanog između Europske unije, Europske zajednice, Švicarske Konfederacije i Kneževine Lihtenštajna o pristupanju Kneževine Lihtenštajna Sporazumu između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje se odnose na područje iz članka 1. točke B Odluke Vijeća 1999/437/EZ u vezi s člankom 3. Odluke Vijeća 2011/350/EU
 13
 ,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Članak 1.a Uredbe (EZ) br. 539/2001 mijenja se kako slijedi:
 (1)u stavku 1. briše se sljedeće:
 „u izvanrednim situacijama, kao zadnje moguće rješenje,”;
 (2)stavak 2. zamjenjuje se sljedećim:
 „2.
 Država članica može obavijestiti Komisiju ako je tijekom dvomjesečnog razdoblja, u usporedbi s istim razdobljem prethodne godine ili sa zadnja dva mjeseca prije početka provedbe izuzeća od zahtjeva za vizu za državljane treće zemlje navedene u Prilogu II., suočena s jednom ili više okolnosti navedenih u nastavku koje ne može sama ispraviti, to jest sa:
 a)
 znatnim povećanjem broja državljana te treće zemlje za koje je ustanovljeno da neovlašteno borave na državnom području države članice;
 b)
 znatnim povećanjem broja zahtjeva za azil državljana te treće zemlje za koje je stopa priznavanja niska;
 c)
 znatnim povećanjem broja odbijenih zahtjeva za ponovni prihvat koje je država članica podnijela toj trećoj zemlji za njezine državljane ili, ako je sporazumom sklopljenim između Unije, države članice i dotične treće zemlje o ponovnom prihvatu predviđena ta obveza, za državljane trećih zemalja koji su prošli kroz dotičnu treću zemlju.
 U obavijesti iz prvog podstavka navode se razlozi na kojima se ona temelji, statistički i drugi relevantni podatci te detaljno objašnjenje preliminarnih mjera koje je dotična država članica poduzela u cilju ispravljanja situacije. Komisija o takvoj obavijesti odmah obavješćuje Europski parlament i Vijeće.”;
 (3)umeće se sljedeći stavak:
 „2.a
 Ako Komisija ima konkretne i pouzdane informacije o okolnostima iz stavka 2. točaka a), b) ili c) ili o tome da treća zemlja ne surađuje kad je riječ o ponovnom prihvatu, posebno ako je sporazum o ponovnom prihvatu sklopljen između te treće zemlje i Unije, primjerice:
 –odbija ili ne odgovora na zahtjeve za ponovni prihvat,
 –ne izdaje putne isprave za povrat u rokovima koji su određeni u sporazumu ili ne prihvaća europske putne isprave izdane nakon isteka rokova iz sporazuma,
 –ili otkazuje ili suspendira sporazum,
 Komisija može na vlastitu inicijativu obavijestiti Europski parlament i Vijeće. Te su informacije jednakovrijedne obavijesti podnesenoj u skladu sa stavkom 2.”;
 (4)stavak 3. zamjenjuje se sljedećim:
 „3.
 Komisija ispituje svaku obavijest poslanu u skladu sa stavkom 2., uzimajući u obzir:
 a)
 postojanje bilo koje od situacija opisanih u stavcima 2. i 2.a;
 b)
 broj država članica suočenih s bilo kojom od situacija opisanih u stavcima 2. i 2.a;
 c)
 cjelokupni utjecaj povećanja iz stavka 2. na migracijsku situaciju u Uniji prema podatcima koje su dostavile države članice ili koji su dostupni Komisiji;
 d)
 izvješća koja su pripremili [Europska agencija za upravljanje operativnom suradnjom na vanjskim granicama država članica Europske unije], Europski ured za potporu azilu ili Europski policijski ured (Europol) ako je to potrebno zbog okolnosti određenog slučaja;
 e)
 opće pitanje javne politike i unutarnje sigurnosti, uz savjetovanje s dotičnom državom članicom.
 Komisija obavješćuje Europski parlament i Vijeće o rezultatima svojeg ispitivanja.”;
 (5)u stavku 4. izraz "tri mjeseca" zamjenjuje se izrazom "jednog mjeseca".
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u državama članicama u skladu s Ugovorima.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 539/2001 od 15. ožujka 2001. o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva, SL L 81, 21.3.2001., str. 1.
 (2)
 COM(2011) 290 final.
 (3)
 Uredba (EU) br. 1289/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2013. o izmjeni Uredbe Vijeća (EZ) br. 539/2001 o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva, SL L 347, 20.12.2013., str. 74.
 (4)
 COM(2016) 142 final.
 (5)
 COM(2016) 236 final.
 (6)
 COM(2016) 279 final.
 (7)
 COM(2016) 277 final.
 (8)
 Uredba Vijeća (EZ) br. 539/2001 od 15. ožujka 2001. o popisu trećih zemalja čiji državljani moraju imati vizu pri prelasku vanjskih granica i zemalja čiji su državljani izuzeti od tog zahtjeva, SL L 81, 21.3.2001., str. 1.
 (9)
 Odluka Vijeća 2000/365/EZ od 29. svibnja 2000. o zahtjevu Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske za sudjelovanje u pojedinim odredbama schengenske pravne stečevine (SL L 131, 1.6.2000., str. 43.).
 (10)
 Odluka Vijeća 2002/192/EZ od 28. veljače 2002. o zahtjevu Irske za sudjelovanje u pojedinim odredbama schengenske pravne stečevine (SL L 64, 7.3.2002., str. 20.).
 (11)
 Odluka Vijeća 1999/437/EZ od 17. svibnja 1999. o određenim aranžmanima za primjenu Sporazuma sklopljenog između Vijeća Europske unije i Republike Islanda i Kraljevine Norveške o pridruživanju tih dviju država provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine (SL L 176, 10.7.1999., str. 31.).
 (12)
 Odluka Vijeća 2008/146/EZ od 28. siječnja 2008. o sklapanju, u ime Europske zajednice, Sporazuma između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine (SL L 53, 27.2.2008., str. 1.).
 (13)
 Odluka Vijeća 2011/350/EU od 7. ožujka 2011. o sklapanju Protokola između Europske unije, Europske zajednice, Švicarske Konfederacije i Kneževine Lihtenštajna o pristupanju Kneževine Lihtenštajna Sporazumu Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pristupanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, u vezi s ukidanjem kontrola na unutarnjim granicama i kretanju osoba, u ime Europske unije (SL L 160, 18.6.2011., str. 19.).


text:
 7.7.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 176/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2015/1086
 z 2. júla 2015,
 ktorým sa schvaľuje podstatná zmena špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Abondance (CHOP)]
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 53 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia preskúmala žiadosť Francúzska o schválenie zmeny špecifikácie chráneného označenia pôvodu „Abondance“ zapísaného do registra na základe nariadenia Komisie (ES) č. 1107/96 (2).
 (2)
 Vzhľadom na to, že nejde o nepodstatnú zmenu v zmysle článku 53 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, Komisia danú žiadosť o zmenu uverejnila v zmysle článku 50 ods. 2 písm. a) uvedeného nariadenia v Úradnom vestníku Európskej únie
 (3).
 (3)
 Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, zmena špecifikácie sa musí schváliť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Zmena špecifikácie uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie týkajúca sa názvu „Abondance“ (CHOP) sa schvaľuje.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 2. júla 2015
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Phil HOGAN
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Nariadenie Komisie (ES) č. 1107/96 z 12. júna 1996 o zápise zemepisných označení a označení pôvodu podľa postupu stanoveného v článku 17 nariadenia Rady (EHS) č. 2081/92 (Ú. v. ES L 148, 21.6.1996, s. 1).
 (3) Ú. v. EÚ C 74, 3.3.2015, s. 11.


text:
 5.2.2011
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 38/18
 2010 m. gruodžio 15 d. Tarnautojų teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje Almeida Campos ir kt. prieš Tarybą
 (Byla F-14/09) (1)
 (Viešoji tarnyba - Pareigūnai - Pareigų paaukštinimas - 2008 m. pareigų paaukštinimo procedūra - Lingvistų pareigose įdarbintų administratorių ir bendro pobūdžio pareigose įdarbintų administratorių nuopelnų palyginimas)
 2011/C 38/34
 Proceso kalba: prancūzų
 Šalys
 Ieškovės: Ana Maria Almeida Campos (Briuselis, Belgija) ir kitos, atstovaujamos advokatų S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis ir É. Marchal
 Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba, atstovaujama M. Bauer, G. Kimberley
 Dalykas
 Paskyrimų tarnybos sprendimų nepaaukštinti ieškovių pareigų per 2008 m. pareigų paaukštinimo procedūrą priskiriant į AD 12 lygį ir tiek, kiek reikia, vykdant šią procedūrą priimtų sprendimų paaukštinti pareigūnų, kurių pavardės įrašytos į 2008 m. balandžio 21 d. Pranešime personalui Nr. 72/08 paskelbtą pareigūnų, kurių pareigos paaukštinamos, sąrašą, pareigas priskiriant į šį lygį, panaikinimas.
 Sprendimo rezoliucinė dalis
 1.
 Panaikinti sprendimus, kuriais Europos Sąjungos Taryba atsisakė per 2008 m. pareigų paaukštinimo procedūrą paaukštinti A. M. Almeida Campos, R. Dariol, S. Morello ir K. Verstreken pareigas priskiriant į AD 12 lygį.
 2.
 Atmesti likusią ieškinio dalį.
 3.
 Europos Sąjungos Taryba padengia visas bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 90, 2009 4 18, p. 40.


text:
 |
 52012PC0277
 Ettepanek: EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS, millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 2371/2002 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta /* COM/2012/0277 final - 2012/0143 (COD) */
 SELETUSKIRI
 1. ETTEPANEKU TAUST
 Nõukogu määruse (EÜ) nr 2371/2002 (ühisele
 kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta)[1] artikli 17 lõike 2 esimeses
 lõigus on sätestatud liikmesriikide 12 meremiili vööndi (territoriaalveed)
 suhtes erand sama määruse artikli 17 lõikes 1 sätestatud üldisest eeskirjast
 liidu kalalaevade võrdse juurdepääsu kohta liidu vetele ja kalavarudele, ning
 kõnealuse erandi kohaselt võivad liikmesriigid lubada kõnealusesse vööndisse
 siseneda üksnes teatavatel laevadel. Kõnealuse erandi põhjal liikmesriikide
 kehtestatud juurdepääsupiirangud on vähendanud kalastussurvet bioloogiliselt
 kõige tundlikemal aladel ja aidanud suurendada väikesemahulise rannapüügiga
 tegelejate majanduslikku stabiilsust.
 Erand kehtib 1. jaanuarist 2003 kuni 31.
 detsembrini 2012. Uue ühist kalanduspoliitikat käsitleva määruse ettepaneku[2] artikli 6 lõikega 2 on ette
 nähtud 12 meremiili alale juurdepääsu korra kehtivuse pikendamine. Juhul kui
 ühise kalanduspoliitika reformi ei viida lõpule 2012. aasta lõpuks, on vaja
 pikendada 12 meremiili alale juurdepääsu korra kehtivust seniks, kuni jõustub
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu uus määrus ühise kalanduspoliitika kohta, et
 tagada võimalus püügitegevuse katkematuks jätkumiseks pärast 1. jaanuari 2013.
 Komisjon esitas Euroopa Parlamendile ja
 nõukogule määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 17 lõike 2 teise lõigu kohase
 aruande, milles käsitleti kalavarudele juurdepääsu korda liikmesriikide 12
 meremiili vööndis[3].
 Aruandes on märgitud, et juurdepääsukord on väga stabiilne ning toiminud
 rahuldavalt 2002. aastast saadik.
 2. HUVITATUD ISIKUTEGA KONSULTEERIMISE JA
 MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 Käesolevas ettepanekus käsitletakse määruse
 (EÜ) nr 2371/2002 artikli 17 lõikes 2 sätestatud praeguse juurdepääsukorra kehtivuse
 pikendamist. Juurdepääsukorra pikendamine kuni 31. detsembrini 2022 on lisatud
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu uue määruse (ühise kalanduspoliitika kohta)
 ettepaneku artikli 6 lõikesse 2 ning seda on käsitletud mõjuhinnangus SEK(2011)
 891. Huvitatud
 isikutega ei olnud vaja konsulteerida ning mõju ei olnud vaja uuesti hinnata.
 3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG
 · Kavandatud meetmete kokkuvõte
 Peamine eesmärk on vältida määruse (EÜ) nr
 2371/2002 artikli 17 lõikes 2 sätestatud erijuurdepääsukorra katkemist, juhul
 kui Euroopa Parlamendi ja nõukogu ühist kalanduspoliitikat käsitleva määruse
 ettepanekut ei võeta vastu ja see ei jõustu 31. detsembriks 2012.
 · Õiguslik alus
 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 43
 lõige 2.
 · Subsidiaarsuse põhimõte
 Ettepanek tehakse liidu ainupädevusse kuuluvas
 valdkonnas.
 · Proportsionaalsuse põhimõte
 Ettepanek hõlmab määruses (EÜ) nr 2371/2002
 juba olemasoleva meetme kehtivuse ajalist pikendamist, seega ei seata
 proportsionaalsuse põhimõtet kahtluse alla.
 · Vahendi valik
 Kavandatud vahend: Euroopa Parlamendi ja
 nõukogu määrus.
 Muud meetmed ei oleks asjakohased järgmisel
 põhjusel: määrust peab muutma määrusega.
 4. MÕJU EELARVELE
 Käesoleva meetmega ei kaasne täiendavaid liidu
 kulusid.
 2012/0143 (COD)
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,
 millega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr
 2371/2002 ühisele kalanduspoliitikale vastava kalavarude kaitse ja säästva
 kasutamise kohta
 EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU
 NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
 lepingut ja eriti selle artikli 43 lõiget 2,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 pärast õigusakti eelnõu esitamist riikide
 parlamentidele,
 võttes arvesse Euroopa Majandus- ja
 Sotsiaalkomitee arvamust[4],
 toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt
 ning arvestades järgmist:
 (1) Liidu kalalaevadel on võrdne
 juurdepääs liidu vetele ja varudele, mille suhtes kohaldatakse ühise
 kalanduspoliitika eeskirju.
 (2) Nõukogu 20. detsembri 2002.
 aasta määruses (EÜ) nr 2371/2002 (ühisele kalanduspoliitikale vastava
 kalavarude kaitse ja säästva kasutamise kohta)[5]
 on sätestatud erand võrdset juurdepääsu käsitlevatest eeskirjadest, mille
 kohaselt võivad liikmesriigid lähtejoonest kuni 12 meremiili kaugusele
 ulatuvates vetes lubada kala püüda üksnes teatavatel laevadel.
 (3) Komisjon esitas Euroopa
 Parlamendile ja nõukogule 13. juulil 2011 nõukogu määruse (EÜ) nr 2371/2002
 kohase aruande 12 meremiili vööndis kalavarudele juurdepääsu korra kohta[6] ning selles järeldati, et
 juurdepääsukord on väga stabiilne ning toiminud rahuldavalt 2002. aastast
 saadik.
 (4) Kehtivad eeskirjad, millega
 piiratakse juurdepääsu kalavarudele kõnealuses vööndis, on soodustanud
 kalavarude kaitset, piirates püügikoormust liidu kõige tundlikumates vetes.
 Need eeskirjad on alles hoidnud ka traditsioonilised püügitegevused, mis on
 tähtsad teatavate rannikukogukondade sotsiaalseks ja majanduslikuks arenguks.
 (5) Erand jõustus 1. jaanuaril
 2003 ja selle kehtivuse lõppkuupäevaks on ette nähtud 31. detsember 2012. Selle
 kehtivusaega tuleks pikendada kuni Euroopa Parlamendi ja nõukogu uue ühist
 kalanduspoliitikat käsitleva määruse[7]
 vastuvõtmiseni.
 (6) Määrust (EÜ)
 nr 2371/2002 tuleks seepärast vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
 Artikkel 1
 Määruse (EÜ) nr 2371/2002 artikli 17 lõike 2
 esimene lõik asendatakse järgmisega:
 „2. Liikmesriigid võivad oma suveräänsete õiguste või jurisdiktsiooni
 alla kuuluvates, lähtejoonest kuni 12 meremiili kaugusele ulatuvates vetes
 alates 1. jaanuarist 2013 kuni 31. detsembrini 2014 lubada kala püüda üksnes
 kalalaevadel, mis tavapäraselt püüavad kala kõnealustele vetele lähedase
 ranniku sadamatest lähtudes, ilma et see piiraks kokkuleppeid, mis on sõlmitud
 muude liikmesriikide lipu all sõitvate liidu kalalaevade vahel olemasolevate
 naabersuhete raames, ning I lisas esitatud korda, millega kehtestatakse igale
 liikmesriigile geograafilised vööndid muude liikmesriikide rannikuvetes, kus
 püügitegevus toimub, ning määratakse liigid, mida nimetatud tegevus hõlmab.”
 Artikkel 2
 Käesolev määrus jõustub seitsmendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa
 Liidu Teatajas.
 Käesolevat määrust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2013.
 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja
 vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
 Brüssel,
 Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu
 nimel
 president eesistuja
 [1] EÜT L 358, 31.12.2002, lk 59.
 [2] KOM(2011) 425.
 [3] KOM(2011) 418.
 [4] ELT C [...], [...], lk [...].
 [5] EÜT L 358, 31.12.2002,
 lk 59.
 [6] KOM(2011) 418.
 [7] KOM(2011) 425.


text:
 14.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 73/2
 Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 9 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Rechtbank Overijssel – an Ísiltír) – XXXX v Staatssecretaris van Financiën
 (Cás C-217/20)
 (2022/C 73/03)
 Teanga an cháis: an Ollainnis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


type: contracts

text:
 12.6.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 154/9
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 5/2008
 z 1. februára 2008,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a osvedčovanie) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 154/2007 zo 7. decembra 2007 (1).
 (2)
 Nariadenie Komisie (ES) č. 372/2007 z 2. apríla 2007, ktorým sa ustanovujú prechodné migračné limity plastifikátorov v tesneniach vrchnákov určených na styk s potravinami (2), v znení korigenda uverejneného v Ú. v. EÚ L 97, 12.4.2007, s. 70, sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Odporúčanie Komisie 2007/225/ES z 3. apríla 2007 týkajúce sa koordinovaného monitorovacieho programu Spoločenstva na rok 2007 zameraného na zabezpečenie dodržiavania maximálnych hladín rezíduí pesticídov v obilninách a na obilninách a niektorých iných produktoch rastlinného pôvodu, ako aj národných monitorovacích programov na rok 2008 (3), sa má začleniť do dohody.
 (4)
 Smernica Komisie 2007/26/ES zo 7. mája 2007, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/6/ES s cieľom predĺžiť obdobie jej uplatňovania (4), sa má začleniť do dohody.
 (5)
 Odporúčanie Komisie 2007/331/ES z 3. mája 2007 o monitorovaní množstva akrylamidu v potravinách (5) sa má začleniť do dohody.
 (6)
 Smernica Komisie 2007/27/ES z 15. mája 2007, ktorou sa menia a dopĺňajú určité prílohy k smerniciam Rady 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS, pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí pre etoxazol, indoxakarb, mezosulfurón, 1-metylcyklopropén, MCPA a MCPB, tolylfluanid a tritikonazol (6), sa má začleniť do dohody.
 (7)
 Toto rozhodnutie sa neuplatňuje na Lichtenštajnsko,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Kapitola XII prílohy II k dohode sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 Do bodu 38 (smernica Rady 86/362/EHS), bodu 39 (smernica Rady 86/363/EHS) a bodu 54 (smernica Rady 90/642/EHS) sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32007 L 0027: smernica Komisie 2007/27/ES z 15. mája 2007 (Ú. v. EÚ L 128, 16.5.2007, s. 31).“
 2.
 Do bodu 54zzm (smernica Komisie 2004/6/ES) sa dopĺňa toto:
 „, zmenené a doplnené týmito predpismi:
 —
 32007 L 0026: smernica Komisie 2007/26/ES zo 7. mája 2007 (Ú. v. EÚ L 118, 8.5.2007, s. 5).“
 3.
 Za bod 54zzzq (rozhodnutie Komisie 2007/363/ES) sa vkladá tento bod:
 „54zzzr.
 32007 R 0372: nariadenie Komisie (ES) č. 372/2007 z 2. apríla 2007, ktorým sa ustanovujú prechodné migračné limity plastifikátorov v tesneniach vrchnákov určených na styk s potravinami (Ú. v. EÚ L 92, 3.4.2007, s. 9), v znení korigenda uverejneného v Ú. v. EÚ L 97, 12.4.2007, s. 70.“
 4.
 Za bod 61 (odporúčanie Komisie 2006/583/ES) sa vkladajú tieto body:
 „62.
 32007 H 0225: odporúčanie Komisie 2007/225/ES z 3. apríla 2007 týkajúce sa koordinovaného monitorovacieho programu Spoločenstva na rok 2007 zameraného na zabezpečenie dodržiavania maximálnych hladín rezíduí pesticídov v obilninách a na obilninách a niektorých iných produktoch rastlinného pôvodu, ako aj národných monitorovacích programov na rok 2008 (Ú. v. EÚ L 96, 11.4.2007, s. 21).
 63.
 32007 H 0331: odporúčanie Komisie 2007/331/ES z 3. mája 2007 o monitorovaní množstva akrylamidu v potravinách (Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2007, s. 33).“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (ES) č. 372/2007, v znení korigenda uverejneného v Ú. v. EÚ L 97, 12.4.2007, s. 70, smerníc 2007/26/ES a 2007/27/ES a odporúčaní 2007/225/ES a 2007/331/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 2. februára 2008 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (7).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 1. februára 2008
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Alan SEATTER
 (1) Ú. v. EÚ L 124, 8.5.2008, s. 15.
 (2) Ú. v. EÚ L 92, 3.4.2007, s. 9.
 (3) Ú. v. EÚ L 96, 11.4.2007, s. 21.
 (4) Ú. v. EÚ L 118, 8.5.2007, s. 5.
 (5) Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2007, s. 33.
 (6) Ú. v. EÚ L 128, 16.5.2007, s. 31.
 (7) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
 24.10.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 256/21
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 4ης Σεπτεμβρίου 2009 — Ιταλία κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-211/05) (1)
 (Κρατικές ενισχύσεις - Καθεστώς ενισχύσεων που οι ιταλικές αρχές έθεσαν σε εφαρμογή υπέρ επιχειρήσεων που έχουν εισαχθεί πρόσφατα στο χρηματιστήριο - Απόφαση κηρύσσουσα την ενίσχυση ασύμβατη προς την κοινή αγορά και διατάσσουσα την ανάκτησή της - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Επιλεκτικός χαρακτήρας - Επηρεασμός του εμπορίου μεταξύ των κρατών μελών - Προσβολή του ανταγωνισμού)
 2009/C 256/36
 Γλώσσα διαδικασίας: η ιταλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Ιταλική Δημοκρατία (εκπρόσωποι: αρχικώς I. Braguglia, στη συνέχεια R. Adam και τελικώς I. Bruni, επικουρούμενοι από τον de P. Gentili, avvocato dello Stato)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: V. Di Bucci και E. Righini)
 Αντικείμενο
 Αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως 2006/261/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Μαρτίου 2005, σχετικά με το καθεστώς ενισχύσεων C 8/2004 (πρώην NN 164/2003) που η Ιταλία έθεσε σε εφαρμογή υπέρ επιχειρήσεων που έχουν εισαχθεί πρόσφατα στο χρηματιστήριο (ΕΕ 2006, L 94, σ. 42).
 Διατακτικό
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Ιταλική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 182 της 23.7.2005.