type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 10.9.2011
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 269/35
 Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Tribunal administratif de Montreuil (Ranska) on esittänyt 4.7.2011 — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co. v. Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État
 (Asia C-345/11)
 2011/C 269/71
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Tribunal administratif de Montreuil
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co.
 Vastaaja: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l'État
 Ennakkoratkaisukysymykset
 1)
 Onko osuudenhaltijoiden tilanne otettava huomioon yhteissijoitusyritysten tilanteen ohella?
 2)
 Mitkä ovat tällaisessa tilanteessa ne edellytykset, joiden täyttyessä riidanalaista lähdeveroa voitaisiin pitää pääomien vapaata liikkuvuutta koskevan periaatteen mukaisena?


type: legislation

text:
 30.12.2019
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 336/125
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2019/2241
 af 16. december 2019
 om beskrivelse af variablerne samt længden af, kvalitetskravene for og detaljeringsgraden af tidsrækkerne for indberetning af månedlige arbejdsløshedsdata i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1700
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/1700 af 10. oktober 2019 om oprettelse af en fælles ramme for europæiske statistikker vedrørende personer og husstande baseret på data på individniveau indsamlet ved hjælp af stikprøver, om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 808/2004, (EF) nr. 452/2008 og (EF) nr. 1338/2008 og om ophævelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1177/2003 og Rådets forordning (EF) nr. 577/98 (1), særlig artikel 7, stk. 3, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Medlemsstaternes levering af månedlige arbejdsløshedsdata spiller en afgørende rolle med hensyn til at informere Kommissionen (Eurostat) og understøtter således vigtige EU-prioriteter for vækst og beskæftigelse ved at sikre, at der anvendes aktuelle og sammenlignelige data ved udformningen og overvågningen af EU's politikker, der er målrettet disse prioriteter.
 (2)
 Månedlige arbejdsløshedsdata anvendes til at sammenstille den månedlige arbejdsløshedsprocent, der er en af de vigtigste europæiske økonomiske indikatorer (2).
 (3)
 De månedlige arbejdsløshedsstatistikker skal være baseret på internationalt vedtagne begreber som defineret af Den Internationale Arbejdsorganisation (ILO).
 (4)
 Hvis medlemsstaterne ikke udarbejder månedlige arbejdsløshedsstatistikker efter ILO-definitionen, skal de udarbejde månedlige estimater over arbejdsløshed eller indberette månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed til Kommissionen (Eurostat), som derefter udarbejder sådanne månedlige estimater på deres vegne.
 (5)
 De månedlige arbejdsløshedsdata skal måle arbejdsløsheden i referencemåneden efter justering for eventuelle sæsonvirkninger uden overdreven finpudsning. De skal være i overensstemmelse med de kvartalsvise data, som indsamles på området arbejdsstyrke i henhold til forordning (EU) 2019/1700.
 (6)
 Medlemsstaterne skal indberette månedlige arbejdsløshedsinddata efter en præcis tidsplan, således at Kommissionen (Eurostat) kan opfylde brugernes behov for aktuelle data.
 (7)
 Kvaliteten af de månedlige arbejdsløshedsdata overvåges ved hjælp af et sæt indikatorer, som er aftalt i fællesskab, og som anvendes ensartet.
 (8)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Udvalget for det Europæiske Statistiske System —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Genstand
 Ved denne forordning fastlægges variablerne, længden og detaljeringsgraden af samt kvalitetskravene for de månedlige arbejdsløshedsdata, der skal indberettes til Kommissionen (Eurostat) i henhold til forordning (EU) 2019/1700.
 Artikel 2
 Definitioner
 I denne forordning forstås ved:
 1)
 »månedlige arbejdsløshedsstatistikker«: registrering af antallet af beskæftigede og arbejdsløse personer, og den afledte »månedlige arbejdsløshedsprocent«, efter ILO-definitionen (3) som gennemført på området arbejdsstyrke i henhold til forordning (EU) 2019/1700
 2)
 »månedlig arbejdsløshedsprocent«: antallet af arbejdsløse personer divideret med antallet af beskæftigede og arbejdsløse personer for referencemåneden
 3)
 »månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed«: registrering af antallet af arbejdsløse personer, der er registreret på et offentligt arbejdsformidlingskontor i medlemsstaterne
 4)
 »månedlige estimater over arbejdsløshed«: kombinationen af kvartalsvise data baseret på ILO-definitionen, som gennemført på området arbejdsstyrke i henhold til forordning (EU) 2019/1700, og månedligt registreret arbejdsløshed
 5)
 »månedlige arbejdsløshedsdata«: de data, der skal indberettes i henhold til nærværende forordning, dvs. månedlige arbejdsløshedsstatistikker, månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed eller månedlige estimater over arbejdsløshed
 6)
 »referencemåned«: sæt af uger, der er sammensat på følgende måde:
 —
 Hver uge, der tilhører et referencekvartal, som fastsat for de kvartalsvise data, der indsamles på området arbejdsstyrke i henhold til forordning (EU) 2019/1700, henføres kun til én af de tre referencemåneder, der hører til det pågældende kvartal.
 —
 Uger, der fuldt ud hører til en kalendermåned, henføres til den tilsvarende kalendermåned.
 —
 Uger, der løber over to kalendermåneder, henføres til en af de to tilsvarende referencemåneder.
 Artikel 3
 Datakrav
 1. Medlemsstaterne fremsender enten månedlige arbejdsløshedsstatistikker [mulighed 1], månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed [mulighed 2] eller månedlige estimater over arbejdsløshed [mulighed 3] til Kommissionen (Eurostat).
 2. Datasæt indeholdende månedlige arbejdsløshedsstatistikker skal omfatte månedlige statistikker, som er repræsentative for hele referencemåneden.
 3. Datasæt indeholdende månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed skal omfatte data, som svarer til antallet af personer, der var registreret som arbejdsløse i en given periode i kalendermåneden.
 4. Registrerede arbejdsløshedstal, der er anvendt i forbindelse med sammenstillingen af de månedlige estimater over arbejdsløshed, skal svare til antallet af personer, der var registreret som arbejdsløse i en given periode i kalendermåneden.
 5. Navnene på og definitionerne af de variabler, der skal indberettes, skal være dem, der er opført i bilag I for månedlige arbejdsløshedsstatistikker [mulighed 1], bilag II for månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed [mulighed 2] og bilag III for månedlige estimater over arbejdsløshed [mulighed 3].
 Artikel 4
 Indberetningsfrister
 1. Månedlige arbejdsløshedsdata indberettes hver måned inden for de frister, der er fastsat i bilag V til forordning (EU) 2019/1700, som følger:
 a)
 for medlemsstater, der har valgt mulighed 1, skal de månedlige arbejdsløshedsstatistikker fremsendes senest 27 dage efter kalendermåneden
 b)
 for medlemsstater, der har valgt mulighed 2, skal de månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed fremsendes senest 25 dage efter kalendermåneden
 c)
 for medlemsstater, der har valgt mulighed 3, skal de månedlige estimater over arbejdsløshed fremsendes senest 25 dage efter kalendermåneden.
 2. De måneder, hvor fristerne falder på en lørdag eller søndag, er fristen den følgende mandag. Månedlige arbejdsløshedsdata for referencemåneden november indberettes senest den 31. december.
 Dataindberetningen skal senest påbegyndes for referencemåneden maj 2021.
 Artikel 5
 Tilbageregnede serier
 1. For medlemsstater, der har valgt at fremsende månedlige arbejdsløshedsstatistikker [mulighed 1] eller månedlige estimater over arbejdsløshed [mulighed 3], gælder følgende:
 a)
 Den første indberetning for referencemåneden maj 2021 skal også omfatte månedlige arbejdsløshedsstatistikker eller månedlige estimater over arbejdsløshed for referencemånederne januar-april 2021.
 b)
 Indberetningen for referencemåneden april 2022 skal omfatte brudfrie tidsserier for månedlige arbejdsløshedsstatistikker eller månedlige estimater over arbejdsløshed for alle referencemåneder tilbage til og med januar 2009.
 c)
 Fra referencemåneden maj 2022 og frem skal indberetningerne omfatte reviderede serier tilbage til januar 2009.
 2. For medlemsstater, der har valgt at fremsende månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed [mulighed 2], skal den første indberetning for referencemåneden maj 2021 ligeledes omfatte månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed tilbage til januar 2009.
 Artikel 6
 Kilder og metoder
 1. Medlemsstater, der har valgt at fremsende månedlige estimater over arbejdsløshed [mulighed 3] eller månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed [mulighed 2], fremsender senest den 19. juli 2020 en beskrivelse af de kilder og metoder, der er anvendt til sammenstillingen af de månedlige estimater over arbejdsløshed eller de månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed, til Kommissionen (Eurostat).
 2. Medlemsstater, der har valgt at fremsende månedlige arbejdsløshedsstatistikker [mulighed 1], fremsender kun en beskrivelse af de metoder, der er anvendt ved udledningen af de månedlige statistikker fra de kvartalsvise data, der er indsamlet på området arbejdsstyrke i henhold til forordning (EU) 2019/1700.
 3. Medlemsstaterne underretter Kommissionen (Eurostat) to måneder inden gennemførelsen af eventuelle ændringer af den beskrivelse, der er fremsendt i henhold til stk. 1 eller 2, og fremsender den ajourførte dokumentation, senest seks måneder efter at ændringerne er gennemført.
 4. Medlemsstaterne medtager i hver månedlig indberetning oplysninger om eventuelle brud i serierne samt andre særlige begivenheder, der kan påvirke sammenligneligheden over tid.
 Artikel 7
 Kvalitetskrav
 1. Kommissionen (Eurostat) overvåger kvaliteten af den samlede månedlige arbejdsløshedsprocent, i overensstemmelse med ILO's definition, som offentliggøres af medlemsstaterne (mulighed 1 og 3) eller Eurostat (mulighed 2) som nøgleindikator.
 2. Kvaliteten af den samlede månedlige arbejdsløshedsprocent overvåges hvert tredje år ved hjælp af det sæt af indikatorer og tærskler, der er indeholdt i bilag IV.
 Artikel 8
 Ikrafttræden
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 16. december 2019.
 På Kommissionens vegne
 Formand
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) EUT L 261 I af 14.10.2019, s. 1.
 (2) Meddelelse fra Kommissionen til Europa-Parlamentet og Rådet om statistikker for euroområdet »bedre metodologier for statistikker og indikatorer for euroområdet«, KOM(2002) 661 endelig udg.
 (3) Som vedtaget den 11. oktober 2013 af den 19. internationale konference for arbejdsmarkedsstatistikere i dens første resolution om statistikker over arbejde, beskæftigelse og udnyttelse af arbejdskraften.
 BILAG I
 Månedlige arbejdsløshedsstatistikker fremsendt i henhold til artikel 3, stk. 1, [mulighed 1]
 Navn
 Beskrivelse
 Statistiske justeringer
 NAT_LFS_PRI.Y.F.MON.UNEMP
 Antal kvinder i alderen 15-24 år, der er arbejdsløse i overensstemmelse med ILO's definition i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.Y.F.MON.EMPL
 Antal kvinder i alderen 15-24 år, der er beskæftiget i overensstemmelse med ILO's definition i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.Y.M.MON.UNEMP
 Antal mænd i alderen 15-24 år, der er arbejdsløse i overensstemmelse med ILO's definition i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.Y.M.MON.EMPL
 Antal mænd i alderen 15-24 år, der er beskæftiget i overensstemmelse med ILO's definition i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.O.F.MON.UNEMP
 Antal kvinder i alderen 25-74 år, der er arbejdsløse i overensstemmelse med ILO's definition i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.O.F.MON.EMPL
 Antal kvinder i alderen 25-74 år, der er beskæftiget i overensstemmelse med ILO's definition i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.O.M.MON.UNEMP
 Antal mænd i alderen 25-74 år, der er arbejdsløse i overensstemmelse med ILO's definition i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.O.M.MON.EMPL
 Antal mænd i alderen 25-74 år, der er beskæftiget i overensstemmelse med ILO's definition i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 BILAG II
 Månedlige inputdata vedrørende arbejdsløshed fremsendt i henhold til artikel 3, stk. 1, [mulighed 2]
 Navn
 Beskrivelse
 Statistiske justeringer
 PREA.Y.F.MON.UNEMP
 Antal kvinder i alderen 15-24 år, der er arbejdsløse ifølge det nationale register i en given periode i kalendermåneden.
 Ikke sæsonkorrigeret
 PREA.Y.M.MON.UNEMP
 Antal mænd i alderen 15-24 år, der er arbejdsløse ifølge det nationale register i en given periode i kalendermåneden.
 Ikke sæsonkorrigeret
 PREA.O.F.MON.UNEMP
 Antal kvinder i alderen 25-74 år, der er arbejdsløse ifølge det nationale register i en given periode i kalendermåneden.
 Ikke sæsonkorrigeret
 PREA.O.M.MON.UNEMP
 Antal mænd i alderen 25-74 år, der er arbejdsløse ifølge det nationale register i en given periode i kalendermåneden.
 Ikke sæsonkorrigeret
 BILAG III
 Månedlige estimater over arbejdsløshed fremsendt i henhold til artikel 3, stk. 1, [mulighed 3]
 Navn
 Beskrivelse
 Statistiske justeringer
 NAT_LFS_PRI.Y.F.MON.UNEMP
 Antal kvinder i alderen 15-24 år, der er arbejdsløse i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.Y.F.MON.EMPL
 Antal kvinder i alderen 15-24 år, der er beskæftiget i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.Y.M.MON.UNEMP
 Antal mænd i alderen 15-24 år, der er arbejdsløse i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.Y.M.MON.EMPL
 Antal mænd i alderen 15-24 år, der er beskæftiget i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.O.F.MON.UNEMP
 Antal kvinder i alderen 25-74 år, der er arbejdsløse i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.O.F.MON.EMPL
 Antal kvinder i alderen 25-74 år, der er beskæftiget i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.O.M.MON.UNEMP
 Antal mænd i alderen 25-74 år, der er arbejdsløse i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 NAT_LFS_PRI.O.M.MON.EMPL
 Antal mænd i alderen 25-74 år, der er beskæftiget i referencemåneden.
 —
 Ikke sæsonkorrigeret
 —
 Sæsonkorrigeret
 —
 Tendens
 BILAG IV
 Kvalitet
 Kvaliteten af den samlede månedlige arbejdsløshedsprocent overvåges ved hjælp af et sæt indikatorer til måling af volatilitet og revisioner som beskrevet nedenfor.
 Indikatorerne beregnes i forhold til de seneste 36 månedlige observationer, der er tilgængelige fra maj 2022.
 Disse indikatorer ajourføres af Kommissionen (Eurostat) hvert tredje år.
 Volatilitet
 —
 Korrelationen for måned-til-måned ændringer, beregnet før afrunding, som Pearsons korrelationskoefficient mellem serien med måned-til-måned ændringer og samme serie med én måneds tidsforskydning (dvs. første ordens autokorrelationskoefficient). Denne indikator bør forblive inden for intervallet [-0,30; 0,75].
 —
 Hyppigheden for dobbelte store vendinger beregnet som andelen af observationer, der følger efter to på hinanden følgende store vendinger i hver sin retning. En stor vending registreres, når den månedlige arbejdsløshedsprocent varierer med 0,2 procentpoint eller mere. Denne indikator bør forblive under 5 %.
 Revisioner
 —
 Hyppigheden for meget store revisioner i niveauer beregnet som andelen af månedlige observationer i niveauer, der revideres med mere end 0,3 procentpoint mellem det første estimat og de reviderede data, der frigives seks måneder senere. »Niveau« svarer til værdien af den månedlige arbejdsløshedsprocent i en given referencemåned. Denne indikator bør forblive under 10 %.
 —
 Hyppigheden for store revisioner i måned-til-måned ændringer beregnet som andelen af observationer med måned-til-måned ændringer, der revideres med 0,2 procentpoint eller mere mellem det første estimat og de reviderede data, som frigives seks måneder senere. Denne indikator bør forblive under 10 %.


type: other

text:
gerai šalina nešvarumus, saugo nuo akmenų susidarymo
 gali dirginti dantenas, odą aplink burną, nesaugūs ingredientai
 gali netikti jautriems dantenoms ar dantims
 Skaitytojos pageidavimu apžvelgiame "Sensodyne" dantų pastą - "Repair & Protect". Nors priemonė skirta jautriems dantims, ji tikrai nėra švelni. Visi ingredientai, kurie gali erzinti odą, yra dar labiau dirginantys jautrioms dantenoms. SLS ir natrio hidroksidas taip pat gali netikti jautriems dantims. Priemonė gerai atliks savo funkciją, bet tikrai jautriems dantims ir dantenoms gali prireikti švelnesnės priemonės. Priemonė yra su fluoru, tad naudokite nedidelį kiekį, gerai išskalaukite burną.
 Žymės: dantų pastų sudėtis Sensodyne dantų pasta Sensodyne atsiliepimai Sensodyne jautriems dantims Sensodyne Repair & Protect dantų pasta Sensodyne Repair & Protect atsiliepimai Sensodyne Repair & Protect sudėtis Sensodyne Repair & Protect ingredientai Sensodyne Repair & Protect kaina Sensodyne Repair & Protect kur įsigyti
 Detali Sensodyne Repair & Protect Toothpaste sudėtis
 Sensodyne Repair & Protect Toothpaste atsiliepimai
 Puiki pasta jautriems dantims
 Valantis ir taip jautrūs dantys imdavo dar labiau skaudėti.
 Kažkada Sensodyne pastą buvau naudojusi ir ji sutvarkė jautrumo problemas. Prieš kelis mėnesius vėl sujautrėjus dantims nusprendžiau įsigyti šią pastą, bet nusivyliau. Nuo jos dantų jautrumas stiprėjo, valantis jausdavau diskomfortą, skausmą. Nerekomenduoju.


text:
 7.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 222/6
 Ordú na Cúirte (an tOctú Dlísheomra) an 1 Márta 2022 – Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder v Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB)
 (Cás C-526/21 P) (1)
 (Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglas maidir le soiléireacht agus beachtas na bpléadálacha - Do-ghlacthacht fhollasach)
 (2022/C 222/08)
 Teanga an cháis: an Ollainnis
 Páirtithe
 Iarratasóirí: Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder (ionadaí: P. Van der Veld, advocaat)
 Páirtí eile sna himeachtaí: Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB)
 An chuid oibríochtúil
 1.
 Déantar an t-achomharc a dhíbhe mar gheall ar dho-ghlacthacht fhollasach.
 2.
 Ordaítear do Antonius Maria Vervloet agus Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder a gcostais féin a íoc.
 (1) IO C 158 an 11.04.2022


text:
 15.10.2018
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 257/21
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2018/1534 DELLA COMMISSIONE
 del 12 ottobre 2018
 che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 185/2013 per quanto riguarda le detrazioni dai contingenti di pesca assegnati alla Spagna per il 2017 e il 2018
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca, che modifica i regolamenti (CE) n. 847/96, (CE) n. 2371/2002, (CE) n. 811/2004, (CE) n. 768/2005, (CE) n. 2115/2005, (CE) n. 2166/2005, (CE) n. 388/2006, (CE) n. 509/2007, (CE) n. 676/2007, (CE) n. 1098/2007, (CE) n. 1300/2008, (CE) n. 1342/2008 e che abroga i regolamenti (CEE) n. 2847/93, (CE) n. 1627/94 e (CE) n. 1966/2006 (1), in particolare l'articolo 105, paragrafo 4,
 sentito il parere del comitato per la pesca e l'acquacoltura,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Nel 2013 la Commissione ha adottato il regolamento di esecuzione (UE) n. 185/2013 (2). Tale regolamento ha stabilito detrazioni dai contingenti di sgombro nella divisione CIEM 8c, sottozone 9 e 10, e nelle acque UE della zona Copace 34.1.1 nonché da quelli per l'acciuga nella sottozona CIEM 8.
 (2)
 La Spagna non ha pescato 739 tonnellate di sgombro e 843 tonnellate di acciuga dei rispettivi contingenti nel 2017, esercitando quindi una pressione di pesca su tali stock inferiore al massimo consentito in conformità alle possibilità di pesca per il 2017. La Spagna ha chiesto di utilizzare tali quantitativi non pescati ai fini delle detrazioni per il 2017 e di ridurre di conseguenza le detrazioni per il 2018.
 (3)
 I quantitativi stabiliti nel regolamento di esecuzione (UE) n. 185/2013 per le detrazioni per il 2017 e il 2018 dovrebbero essere adattati e il regolamento (UE) n. 185/2013 dovrebbe essere modificato di conseguenza.
 (4)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per la pesca e l'acquacoltura,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 185/2013 della Commissione è sostituito dall'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 12 ottobre 2018
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1.
 (2) Regolamento di esecuzione (UE) n. 185/2013 della Commissione, del 5 marzo 2013, che prevede detrazioni applicabili a determinati contingenti di pesca assegnati alla Spagna per il 2013 e per gli anni successivi a seguito del superamento di un contingente di sgombro nel 2009 (GU L 62 del 6.3.2013, pag. 1).
 ALLEGATO
 Stock
 Contingente iniziale 2009
 Contingente 2009 modificato
 Catture 2009 accertate
 Differenza contingente-catture (superamento del contingente)
 Detrazione 2013
 Detrazione 2014
 Detrazione 2015
 Detrazione 2016
 Detrazione 2017
 Detrazione 2018
 Detrazione 2019
 Detrazione 2020
 Detrazione 2021
 Detrazione 2022
 Detrazione 2023
 MAC8C 3411
 29 529
 25 525
 90 954
 – 65 429
 100
 100
 100
 5 544
 6 283
 4 805
 5 544
 5 544
 5 544
 5 544
 269
 ANE08 (1)
 3 696
 4 539
 2 853
 3 696
 3 696
 3 696
 3 696
 180
 (1) Nel caso dell'acciuga, l'anno è quello di inizio della campagna di pesca.


text:
 31.10.2016
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 402/38
 Üldkohtu 15. septembri 2016. aasta otsus – European Dynamics Luxembourg ja Evropaïki Dynamiki versus komisjon
 (Kohtuasi T-698/14) (1)
 ((Teenuste riigihanked - Hankemenetlus - Sisseostetavad teenused infosüsteemide arendamiseks, uurimistöödeks ja vastava toe osutamiseks (ESP DESIS III) - Pakkuja paigutamine paremusjärjestusse - Põhjendamiskohustus - Põhjendamatult madala maksumusega pakkumused - Vaba konkurentsi põhimõte - Lepinguväline vastutus))
 (2016/C 402/42)
 Kohtumenetluse keel: kreeka
 Pooled
 Hagejad: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luksemburg) ja Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateena, Kreeka) (esindajad: advokaadid V. Christianos, I. Ampazis ja M. Sfyri, hiljem advokaat M. Sfyri)
 Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: S. Delaude ja S. Lejeune, keda abistasid advokaadid E. Petritsi, E. Roussou ja K. Adamantopoulos, ning hiljem advokaadid E. Roussou ja K. Adamantopoulos)
 Ese
 Esiteks ELTL artiklil 263 põhinev nõue tühistada komisjoni otsused, millega hagejate pakkumused hankemenetluse DIGIT/R2/PO/2013/029 – ESP DESIS III „Sisseostetavad teenused infosüsteemide arendamiseks, uurimistöödeks ja vastava toe osutamiseks“ (ELT 2013/S 19-0380314) 1. ja 3. osas paigutati paremusjärjestuses neljandale ja kolmandale kohale ning välistati nende pakkumus selle hankemenetluse 2. osas, ning teiseks ELTL artiklil 268 põhinev nõue hüvitada hagejatele väidetavalt tekitatud kahju.
 Resolutsioon
 1.
 Jätta hagi rahuldamata.
 2.
 Mõista kohtukulud välja European Dynamics Luxembourg SA-lt ja Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE-lt.
 (1) ELT C 448, 15.12.2014.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 12001C/PRO/04
 Vertrag von Nizza zur Änderung des Vertrags über die Europäische Union, der Verträge zur Gründung der Europäischen Gemeinschaften sowie einiger damit zusammenhängender Rechtsakte - Protokolle Zum Vertrag Zur Gründung Der Europäischen Gemeinschaft - Protokoll zu Artikel 67 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft
 Amtsblatt Nr. 080 vom 10/03/2001 S. 0069 - 0069
 Protokoll zu Artikel 67 des Vertrags zur Gründung der Europäischen GemeinschaftDIE HOHEN VERTRAGSPARTEIENSIND über folgende Bestimmung ÜBEREINGEKOMMEN, die dem Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft beigefügt wird:Einziger ArtikelAb dem 1. Mai 2004 beschließt der Rat beim Erlass der Maßnahmen nach Artikel 66 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft mit qualifizierter Mehrheit auf Vorschlag der Kommission und nach Anhörung des Europäischen Parlaments.


type: wikipedia

text:
Jost Dunte (surnud tõenäoliselt 1624) oli Tallinna linnakaitseväe ülem. Juuresolev kujutis on võetud tema ametikepilt (1610).
 Jost Duntele või tema nimekaimule kuulus, Rootsi kuningas Gustav II Adolfilt lääniks saadud 1630–1633 Keila mõis.
 Ta on maetud Niguliste kirikusse, kus on säilinud tema hauaplaat.
 Jost Dunte oli abielus Anna Beckega, kellega järglased:
 Gotthard Dunte, aadeldatuna Gotthard von Dunten. Rootsi sõjaväelane (major), osales Kopenhaageni piiramises 1658. aastal
 Ludvig Dunte, aadeldatuna Ludvig von Dunten. Keila mõisnik. Rootsi sõjaväelane (major). Teenis lipnikuna von Ferseni rügemendis 1654, kaptenina Skaraborgsi rügemendis, ja ülendati hiljem majoriks
 Vennad Gotthard ja Ludvig von Dunten aadeldati ja immatrikuleeriti 1664. aastal Rootsi rüütelkonda nr 721 all.
 Viited
 Tallinna linnaelanikud
 Duntenid
 Surnud 1624


jurisdiction: US

text:
 309 Md. 215 (1987)
 522 A.2d 1344
 BARRON MASON
 v.
 STATE OF MARYLAND.
 No. 152, September Term, 1986.
 Court of Appeals of Maryland.
 April 2, 1987.
 Michael R. Malloy, Asst. Public Defender, Baltimore (Alan H. Murrell, Public Defender, Baltimore, on the brief), for appellant.
 Deborah K. Chasanow, Asst. Atty. Gen., Baltimore (Stephen H. Sachs, Atty. Gen. and Arthur A. Marshall, Jr., State's Atty. for Prince George's, Upper Marlboro County, on the brief), for appellee.
 Argued before MURPHY, C.J., and ELDRIDGE, COLE, RODOWSKY, COUCH, McAULIFFE and ADKINS, JJ.
 MURPHY, Chief Judge.
 The Maryland Uniform Post Conviction Procedure Act (the Act), codified as Maryland Code (1957, 1982 Repl.Vol.), Article 27, §§ 645A-J, consolidates "into one simple statute all the remedies, beyond those that are incident to the usual procedures of trial and review, which are at present available for challenging the validity of a sentence of imprisonment." See State v. D'Onofrio, 221 Md. 20, 29, 155 A.2d 643 (1959). Section 645A(a)(1) of the Act authorizes the filing of a post conviction petition by an individual who claims that the sentence or judgment
 "was imposed in violation of the Constitution of the United States or the constitution or laws of this State, or that the court was without jurisdiction to impose the sentence, or that the sentence exceeds the maximum authorized by law, or that the sentence is otherwise subject to collateral attack upon any ground of alleged error which would otherwise be available under a writ of habeas corpus, writ of coram nobis, or other common law or statutory remedy..."
 As originally enacted in 1958, the Act did not place any limit on the number of post conviction petitions which a petitioner was entitled to file. However, by Chapter 647 of the Act of 1986, the General Assembly amended § 645A by adding new Subsection (a)(2) which provided that "[a] person may not file more than two petitions, arising out of each trial, for relief under this Subtitle." Section 2 of Chapter 647 provided "That this Act shall take effect July 1, 1986."
 I
 Barron Mason was convicted in the Circuit Court for Prince George's County of robbery and assault with intent to disable, and was sentenced to consecutive ten-year terms of imprisonment. The convictions were affirmed by the Court of Special Appeals on July 27, 1984 in an unreported opinion. Mason unsuccessfully petitioned for post conviction relief on September 19, 1984, and again on October 25, 1985. On September 5, 1986, after the July 1, 1986 effective date of Chapter 647, Mason filed a third petition for post conviction relief. The court (Melbourne, J.) declined to accept the petition, holding that because Mason had previously filed two post conviction petitions, he was foreclosed by Chapter 647 from filing a third petition. The Court of Special Appeals granted Mason's application for leave to appeal and transferred the case to its regular docket. We granted certiorari prior to decision by the intermediate appellate court to consider whether the two petition limit prescribed by the amendment to the Act applied retroactively and prospectively to all post conviction proceedings, to proceedings filed on and after July 1, 1986, or to proceedings arising from trials held on or after July 1, 1986.
 II
 Mason argues that the lower court erred in declining to accept his third petition because, at the time he filed his first two petitions, there was no limit on the number he could file; and thus he could not have been aware of the great importance of his earlier filed petitions. To reject his third petition, he suggests, would force him to resort to common law post conviction remedies, and to habeas corpus proceedings in federal courts, a result that the Act was designed to avoid. Moreover, Mason urges that the amendment to § 645A(a) should apply only prospectively, as the Legislature did not expressly indicate an intent that it be applied retroactively. The State, on the other hand, argues that the Act affects procedural, and not substantive rights and, consequently, under pertinent rules of statutory construction, the amendment should be afforded both a retroactive as well as a prospective application. Accordingly, the State contends that Mason's third petition, filed after July 1, 1986, was properly rejected.
 III
 The cardinal rule in construing statutes is, of course, to ascertain and effectuate the legislative intention. Tucker v. Fireman's Fund Ins. Co., 308 Md. 69, 73, 517 A.2d 730 (1986); Reid v. State, 302 Md. 811, 816, 490 A.2d 1289 (1985); Atlantic Richfield Co. v. Sybert, 295 Md. 347, 361, 456 A.2d 20 (1983). To this end, the legislative history underlying the 1986 amendment to § 645A(a) is unenlightening as to the time standard governing the commencement date of the two petition limit. The brief committee reports make clear that the amendment's purpose was to permit a maximum of two petitions under the Act for convictions arising from one trial in order "to allow the judicial system to operate more efficiently while still affording the defendant adequate protection of his legal rights." In the circumstances, therefore, several well settled rules of statutory interpretation are applicable in seeking to ascertain the actual intention of the legislature. These are: (1) A statute is presumed to operate prospectively from its effective date, absent clear language to the contrary, or unless the manifest intention of the Legislature indicates otherwise;[1] (2) Despite the presumption of prospectivity, a statute effecting a change in procedure only, and not in substantive rights, ordinarily applies to all actions whether accrued, pending or future, unless a contrary intention is expressed;[2] and (3) A statute affecting or impairing substantive rights will not operate retrospectively as to transactions, matters, and events not in litigation at the time the statute takes effect unless its language clearly so indicates.[3]
 We have repeatedly stated that the Post Conviction Procedure Act is procedural in nature and is not designed to create new substantive grounds for post conviction relief not previously available under writs of habeas corpus or coram nobis or other statutory or common law remedies for challenging the validity of a sentence. See, e.g., Wilson v. State, 284 Md. 664, 671, 399 A.2d 256 (1979), cert. denied, 446 U.S. 921, 100 S. Ct. 1858, 64 L. Ed. 2d 275 (1980); State v. McCray, 267 Md. 111, 297 A.2d 265 (1972); Rice v. Warden of Md. Penitentiary, 221 Md. 604, 156 A.2d 632 (1959); Jordan v. State, 221 Md. 134, 156 A.2d 453 (1959), cert. denied, 361 U.S. 972, 80 S. Ct. 606, 4 L. Ed. 2d 552 (1960); Coleman v. State, 221 Md. 30, 155 A.2d 649 (1959); State v. D'Onofrio, 221 Md. 20, 155 A.2d 643 (1959). Rather, as we earlier indicated, the Act consolidates into one statute all of the post conviction remedies presently available for challenging the validity of a sentence. Wilson v. State, supra, 284 Md. at 675, 399 A.2d 256. Unlike its common law counterparts, however, the Act contains express provisions, inter alia, for a petitioner to proceed as an indigent, to seek the appointment of counsel, and to file applications for leave to appeal. Moreover, the Act appears to contain the only method of effectively obtaining review of contentions based on matters outside the record, including claims that the petitioner was deprived of his constitutional right to due process. See Wilson v. State, 227 Md. 99, 175 A.2d 775 (1962); Brady v. State, 222 Md. 442, 160 A.2d 912 (1960); see also Valentine v. State, 305 Md. 108, 112, 501 A.2d 847 (1985); Covington v. State, 282 Md. 540, 544, 386 A.2d 336 (1978); State v. Zimmerman, 261 Md. 11, 24, 273 A.2d 156 (1971).
 Assuming that Mason's contentions in his third petition are properly cognizable under the Act, we think the lower court erred in its application of the provisions of § 645A(a)(2). Neither the language of the amendment, nor its legislative history, gives any clear indication as to whether it should be applied prospectively only, or prospectively as well as retrospectively.
 Prospectivity is generally favored because of the potential for unfair interference with substantive rights that retroactive application may engender. St. Comm'n on Human Rel. v. Amecom Div., 278 Md. 120, 123-24, 360 A.2d 1 (1976). We thus focus on whether the amendment affects only procedural matters or substantive rights of post conviction petitioners as well.
 To circumscribe the number of petitions that may be filed in such a way as possibly to extinguish the right in its entirety does more than merely effect a procedural change; rather, it may have a profound impact upon a petitioner's preexisting ability under the Act's provisions to effectively challenge the validity of the sentence. Manifestly, in the present case, the refusal to permit Mason to file a third petition without considering the merits of his allegations totally nullified his ability to institute a proceeding formerly authorized by the Act.
 By placing a limit on the number of petitions that could be filed, and by providing that the effective date of that limit would be July 1, 1986, we do not think it was the legislative purpose to flatly inhibit the filing of any new petitions after July 1, 1986 in cases where, prior to that date, two petitions had already been filed. On the contrary, rather than to extinguish rights acquired by petitioners prior to the effective date of the amendment, we see the legislative design as permitting two, but no more than two, petitions after July 1, 1986 involving convictions arising out of any one trial, without regard to the number of petitions filed prior to the effective date of Chapter 647. To so conclude is consistent with the perceived intention of the legislature to give a meaningful measure of post conviction review under the Act's provisions, and thus not require resort to common law remedies in state courts or habeas corpus in the federal courts. Accordingly, we conclude that § 645A(a)(2) is to be afforded a purely prospective application, without regard to the date of the trial or imposition of sentence, with the result that a petitioner may not file, after July 1, 1986, more than two petitions arising out of any one trial.
 JUDGMENT DISMISSING THE PETITIONER'S THIRD POST CONVICTION PETITION VACATED; CASE REMANDED TO THE COURT OF SPECIAL APPEALS WITH DIRECTIONS TO REMAND TO THE CIRCUIT COURT FOR PRINCE GEORGE'S COUNTY FOR FURTHER PROCEEDINGS CONSISTENT WITH THIS OPINION; COSTS TO BE PAID BY PRINCE GEORGE'S COUNTY, MARYLAND.
 NOTES
 [1] Washington Suburban Sanitary Commission v. Riverdale Hts. Volunteer Fire Co., Inc., 308 Md. 556, 560, 520 A.2d 1319 (1987); Rigger v. Baltimore County, 269 Md. 306, 310, 305 A.2d 128 (1973); Kastendike v. Baltimore Ass'n, 267 Md. 389, 395-96, 297 A.2d 745 (1972); State Farm v. Hearn, Adm'x, 242 Md. 575, 582, 219 A.2d 820 (1966); Bell v. State, 236 Md. 356, 369, 204 A.2d 54 (1964).
 [2] Mraz v. County Comm'rs of Cecil Co., 291 Md. 81, 90, 433 A.2d 771 (1981); Richardson v. Richardson, 217 Md. 316, 320, 142 A.2d 550 (1958); Beechwood Coal Co. v. Lucas, 215 Md. 248, 254, 137 A.2d 680 (1958).
 [3] Dixon v. Checchia, 249 Md. 20, 23, 238 A.2d 247 (1968); State Farm v. Hearn, Adm'x, 242 Md. 575, 582, 219 A.2d 820 (1966); Tax Comm. v. Power Company, 182 Md. 111, 117, 32 A.2d 382 (1943).


text:
För den ekonomiska regionen, se Sydösterbotten.
 Syd-Österbotten är en svenskspråkig lokaltidning i Österbotten, Finland med en upplaga på drygt 7000 exemplar som utkommer tre dagar i veckan (tisdag, torsdag, lördag). Kärnområdet är kommunerna Närpes, Kristinestad, Kaskö och Korsnäs. Centralredaktionen är i Närpes och en lokalredaktion i Kristinestad.
 Tidningens historia går tillbaka till Kristinestads Tidning som grundades 1897, men som drogs in av den ryska censuren 1900. En ny tidning grundades i Kristinestad av delvis samma bakgrundskrafter 1903 och fick namnet Syd-Österbotten.
 I grannstaden Kaskö grundades Kaskö Tidning 1914. Tidningen flyttade 1964 till Närpes. Då var namnet Närpes-Övermark-Kaskö Tidning. 1968 blev namnformen Närpes Tidning.
 Dagens Syd-Österbotten föddes genom en fusion av Närpes Tidning i Närpes och Syd-Österbotten i Kristinestad 1980.
 Harry Schaumans stiftelse köpte 1992 en del av aktierna i det familjeägda tidningsbolaget och löste senare in hela aktiestocken.
 Koncernen HSS Media, som ägs av stiftelsen, utger tidningarna Syd-Österbotten, Vasabladet, Österbottens Tidning och Pietarsaaren Sanomat.
 Externa länkar
 Syd-Österbottens webbplats
 Se även
 Lista över finländska dagstidningar
 Finländska dagstidningar
 Finlandssvenska tidningar
 Svenskspråkiga dagstidningar
 Dagstidningar startade 1903
 Media i Närpes
 Media i Kristinestad


text:
Er waren in de antieke oudheid verscheidene tempels en heiligdommen van Artemis in en rond de Middellandse Zee, waarvan de bekendste:
 Heiligdom van Artemis Brauronia (in Athene),
 Heiligdom van Artemis in Aulis, (Aulis)
 Heiligdom van Artemis Orthia (in Sparta)
 Heiligdom van Artemis Tauropolos in Halai (tegenwoordig Loutsa of Artemida
 Tempel van Artemis Brauronia (in Brauron),
 Tempel van Artemis in Arles,
 Tempel van Artemis in Korfoe,
 Tempel van Artemis in Efeze (Een wereldwonder)
 Tempel van Artemis in Jerash,
 Tempel van Artemis in Leucophryene, (Magnesia ad Maeandrum),
 Tempel van Artemis in Massalia, (Marseille),
 Tempel van Artemis in Oenoatis, (Hinde van Keryneia)
 Tempel van Artemis in Syracuse,
 Tempel van Artemis Laphria in Calydon,
 Tempel van Artemis Laphria in Patrai,
 Tempel van Artemis Amarynthia op Euboea.
 Artemis
 Tempels Artemis


text:
 21.10.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 277/52
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 95/2010
 ze dne 2. července 2010,
 kterým se mění příloha XXII (Právo obchodních společností) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XXII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 56/2010 ze dne 30. dubna 2010 (1).
 (2)
 Nařízení Komise (EU) č. 1293/2009 ze dne 23. prosince 2009, kterým se mění nařízení (ES) č. 1126/2008, kterým se přijímají některé mezinárodní účetní standardy v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1606/2002, pokud jde o mezinárodní účetní standard (IAS) 32 (2), by mělo být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V bodě 10ba (nařízení Komise (ES) č. 1126/2008) přílohy XXII Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32009 R 1293: nařízení Komise (EU) č. 1293/2009 ze dne 23. prosince 2009 (Úř. věst. L 347, 24.12.2009, s. 23).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) č. 1293/2009 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 3. července 2010 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (3).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí se zveřejňuje v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 2. července 2010.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) Úř. věst. L 181, 15.7.2010, s. 24.
 (2) Úř. věst. L 347, 24.12.2009, s. 23.
 (3) Byly oznámeny ústavní požadavky.


text:
 20.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 237/10
 Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 28 Aibreán 2022 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Saarbrücken – an Ghearmáin) – Koch Media GmbH v FU
 (Cás C-559/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Cearta maoine intleachtúla - Treoir 2004/48/CE - Airteagal 14 - Coincheap “costais dlí” agus “costais eile” - Fógra foirmiúil chun comhlíonadh cearta maoine intleachtúla a áirithiú lasmuigh den chúirt - Táillí dlíodóirí - Caílíocht - Reachtaíocht naisiúnta lena gcuirtear teorainn ar an méid in-aisghabhála de na costais seo faoi choinníollacha áirithe)
 (2022/C 237/12)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Landgericht Saarbrücken
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: Koch Media GmbH
 Cosantóir: FU
 An chuid oibríochtúil
 1.
 Ní mór Airteagal 14 de Threoir 2004/48/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le cearta maoine intleachtúla a fhorfheidhmiú a léirmhíniú amhail is go gciallaíonn sé go dtagann na costais arna dtabhú ag sealbhóir ceart maoine intleachtúla, a bhaineann lena ionadaíocht ag comhairleoir d’fhonn urraim don cheart a áirithiú lasmuigh den chúirt, amhail costais a bhaineann le fógra foirmiúil, faoin gcoincheap maidir le “costais eile” de réir bhrí na forála sin.
 2.
 Ní mór Airteagal 14 de Threoir 2004/48 a léirmhíniú amhail nach gcuirtear cosc ar reachtaíocht naisiúnta ina bhforáiltear, i gcás go ndearna duine nádúrtha sárú ar chearta maoine intleachtúla lasmuigh dá ghníomhaíochtaí gairmiúla nó tráchtála, go ndéanfar aisíocaíocht ar na “costais eile” dá dtagraítear san fhoráil sin, a bhfuil an sealbhóir ina dteideal, a ríomh ar bhonn ráta comhréidh, ar bhonn luach na díospóide faoi theorainn na reachtaíochta sin, mura measann an chúirt naisiúnta, de bharr tréithe áirithe sa chás, go bhfuil teorainn den sórt sin éagórach.
 (1) IO C 35, 01.02.2021


text:
 COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 Bruxelas, 17.07.1998
 COM(1998) 455 final
 Proposta de
 REGULAMENTO (CE, CECA, Euratom) DO CONSELHO
 QUE ADAPTA OS VALORES PREVISTOS NO ARTIGO 13° DO ANEXO VII DO ESTATUTO DOS
 FUNCIONÁRIOS DAS COMUNIDADES EUROPEIAS RELATIVOS ÀS AJUDAS DE CUSTO DIÁRIAS
 DE DESLOCAÇÕES EM SERVIÇO EFECTUADAS NO TERRITÓRIO EUROPEU DOS
 ESTADOS-MEMBROS DA UNIÃO EUROPEIA
 (apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- Exposição de motivos
 1. CONTEXTO
 (1) O artigo 13° do Anexo VII prevê que os valores das ajudas de custo diárias
 de deslocações em serviço efectuadas no território europeu dos
 Estados-membros da União Europeia podem ser adaptados pelo Conselho,
 deliberando, por maioria qualificada, sob proposta da Comissão.
 (2) As ajudas de custo em vigor foram decididas pelo Conselho em 22 de Julho
 de 1991 (Regulamento n° 2232/91) na sequência de um inquérito sobre o
 custo dos hotéis e restaurantes.
 (3) Tendo em conta que se trata de dados já antigos, as tabelas em vigor
 deixaram de corresponder às condições económicas actuais e de cumprir o
 seu objectivo. Por conseguinte, é necessário e urgente adaptar os valores das
 ajudas de custo diárias e os montantes dos reembolsos das despesas de hotel,
 no que diz respeito às deslocações em serviço efectuadas nos
 Estados-membros, e, assim, incluir igualmente os três novos
 Estados-membros.
 (4) Em 23.9.96, a Comissão transmitiu ao Conselho uma proposta1 com vista a:
 (a) actualizar2 as ajudas de custo, tendo em conta o nível aplicado pelo
 Parlamento Europeu desde 1996, no que diz respeito aos 12
 Estados-membros já incluídos no Estatuto;
 (b) (i) incluir no Estatuto, (ii) aproveitando a oportunidade para as
 actualizar, as ajudas de custo para a Áustria, a Finlândia e a Suécia;
 (c) aplicar a tabela dos funcionários A4-A8 e B aos funcionários C e D
 no que respeita às deslocações em serviço nas sedes;
 COM (96) 451 final 96/0232(CNS)
 Com base nos índices de preços no consumidor no sector HORECA (hotelaria, cafés e restaurantes)
 fornecidos pelo Eurostat, bem como através da aplicação das taxas de câmbio entre 1990 e 1996.
 ---pagebreak--- (d) criar um sistema simplificado de adaptação automática anual
 mediante decisão da Comissão, que, desse facto, informaria as
 restantes instituições.
 (5) O Conselho podia adaptar as ajudas de custo em conformidade com o
 procedimento previsto no Anexo Vil que atribui a decisão ao Conselho, sob
 proposta da Comissão, sem necessidade de consulta. Contudo, o Conselho
 teria que solicitar o parecer das restantes instituições no que se refere às
 alterações estatutárias3 (alíneas b), c) e d)).
 (6) Consultados por carta de 21.10.96 do Conselho, o Tribunal de Contas e o
 Tribunal de Justiça não formularam quaisquer observações. Em
 contrapartida, o Parlamento Europeu aprovou, em 12.3.97, o relatório do
 Deputado Tappin4 que continha sete alterações à proposta da Comissão.
 (7) Em 31.7.97, a Comissão transmitiu ao Conselho uma proposta revista5, a
 qual tinha parcialmente em conta as alterações apresentadas pelo Parlamento
 Europeu e actualizava as tabelas em conformidade com o último nível6
 decidido pelo Parlamento Europeu em 4.2.97.
 (8) O Grupo "Estatuto" do Conselho analisou a proposta em 8.3.97 e a proposta
 revista em 8.7.97, em 7.10.97 e em 18.11.97. Dessas reuniões pode
 concluir-se que:
 (a) uma maioria qualificada poderia aceitar uma adaptação com os
 índices HORECA harmonizados e as taxas de câmbio, mas sem
 utilizar como limite inferior a tabela do Parlamento Europeu;
 (b) a inclusão no Estatuto da Finlândia, da Áustria e da Suécia não coloca
 problemas;
 (c) a maior parte dos países solicitou uma revisão do sistema tendo em
 conta diferentes práticas nacionais (estudo comparativo, utilização da
 média EUR 15, uma única tabela para todos os graus, reembolso das
 despesas reais, etc.);
 (d) existe unanimidade contra qualquer sistema de adaptação automática.
 (9) Concluindo, o Presidente do Grupo "Estatuto" do Conselho pediu à
 Comissão que apresentasse uma proposta sem adaptação automática nem
 limite inferior.
 3
 Artigo 24° do Tratado que institui um Conselho único e uma Comissão única das CE.
 4
 PE A4-0039/97
 5
 COM (97) 429 final 96/0232(CNS)
 6
 Essa proposta utilizava como limite inferior a tabela em vigor no Parlamento Europeu em 1997.
 3
 ---pagebreak--- 2. DECISÃO PROPOSTA
 Consequentemente, a Comissão decidiu renunciar à adaptação automática e aos
 limites inferiores e (por razões processuais):
 (1) apresentar, com base no artigo 13° do Anexo VII do Estatuto, a proposta em
 anexo limitada à adaptação (com base na evolução dos preços7 e nas taxas de
 câmbio e sem o limite inferior Parlamento) das tabelas para os 12
 Estados-membros já incluídos no Estatuto.
 (2) apresentar com base no artigo 24° do Tratado uma segunda proposta
 destinada a incluir no Estatuto, sem adaptação, as tabelas relativas à Áustria,
 à Finlândia e à Suécia.
 Trata-se simplesmente de reconhecer a sua natureza intracomunitária sem
 alterar as tabelas já utilizadas e, por conseguinte, sem incidência orçamental.
 Não obstante, esta proposta exige um procedimento separado com parecer do
 Comité do Estatuto e das restantes instituições, uma vez que se trata de uma
 alteração estatutária.
 (3) prever um estudo comparativo sobre a prática dos Estados-membros com
 vista a uma eventual reforma8 do sistema.
 Por conseguinte, a proposta em anexo destina-se a adaptar os valores das
 ajudas de custo diárias para os 12 Estados-membros já incluídos no artigo 13°
 do Anexo VII do Estatuto.
 Com base nos índices de preços HOR.ECA harmonizados.
 Seria no âmbito desta eventual reforma que se poderia retomar a ideia de aplicar a tabela do
 funcionários A e B aos funcionários C e D quando a deslocação em serviço se efectua nas sedes.
 ---pagebreak--- PROPOSTA DE
 REGULAMENTO (CE, CECA, EURATOM) N<
 DO CONSELHO DE
 que adapta os valores previstos no artigo 13° do Anexo VII do Estatuto dos
 Funcionários das Comunidades Europeias relativos às ajudas de custo diárias de
 deslocações em serviço efectuadas no território europeu dos Estados-membros da
 União Europeia
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui um Conselho único e uma Comissão única das
 Comunidades Europeias,
 Tendo em conta o Estatuto dos Funcionários das Comunidades Europeias e o Regime
 Aplicável aos Outros Agentes destas Comunidades, fixados pelo Regulamento (CEE,
 Euratom, CECA) n° 259/68', com a última redac9ão que lhes foi dada pelo Regulamento
 (CE, Euratom, CECA) n° 2591/972 e, nomeadamente, o artigo 13° do Anexo VII do
 referido Estatuto e os artigos 22° e 67° do referido Regime,
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 Considerando que convém adaptar os valores das ajudas de custo diárias de desloca9ão
 em servÍ9o por forma a ter em conta a evolu9ão dos pre90S e das taxas de câmbio
 registada nos diferentes locais de desloca9ão em servÍ90 no interior da União Europeia
 desde 1991,
 1
 JOL 56 de 4.3.1969, p. 1
 2
 J O L 3 5 1 de 23.12.97.
 ---pagebreak--- ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Artigo Io
 O artigo 13° do Anexo Vil do Estatuto é alterado do seguinte modo:
 1. A tabela constante da alínea a) do n° 1 é substituída pela seguinte tabela:
 (en francos belgas)
 1 II III
 Estados-membro s Graus A1 a A3 Graus A4 a A8,
 el_A3 LA4 a LA8 e Outros graus
 categorias B
 Belgica 3391 6036 5586
 Dinamarca 3699 7232 6688
 Alemanha 2991 5127 4745
 Grecia 2663 4566 4225
 Espanha 2779 5700 5275
 Franga 2928 5256 4865
 Irlanda 3265 6664 6161
 Italia 2434 5237 4845
 Luxemburgo 3308 5788 5351
 Paises Baixos 3157 5958 5514
 Portugal 2780 5768 5337
 Reino Unido 3505 8036 7436
 2. A primeira frase do n° 2 passa a ter a seguinte redacgão:
 "2. Além dos valores previstos na coluna I da tabela supra, é reembolsada a
 conta de hotel, incluindo o preço do quarto bem como o serviço e laxas,
 com exclusão do pequeno almogo, até ao limite de
 4723 francos belgas para a Bélgica;
 5974 francos belgas para a Dinamarca;
 3914 francos belgas para a Alemanha;
 4019 francos belgas para a Grécia;
 5106 francos belgas para a Espanha;
 3924 francos belgas para a França;
 5620 francos belgas para a Irlanda;
 4612 francos belgas para a Itália;
 4313 francos belgas para o Luxemburgo;
 5315 francos belgas para os Países Baixos;
 5038 francos belgas para Portugal;
 6011 francos belgas para o Reino Unido".
 ---pagebreak--- Artigo 2"
 O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicagão no Jornal
 Oficial das Comunidades Europeias.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente
 aplicável em todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas,
 Pelo Conselho
 O Presidente
 ---pagebreak--- Ajudas de custo diárias de deslocação em serviço 1998 Anexo
 Montantes Estatuto 1991 Montantes Estatuto 1991 Montantes indexados 1998 Montantes indexados 1998
 FB Moedas nacionais Moedas nacionais FB
 A4aA8 Outros Taxas de A4aA8e Outros IPC A4aA8 Outros Taxas de A4aA8 Outros
 A1aA3 A1aA3 eB graus cambio A1aA3 A1aA3 B graus HoReCa A1aA3 A1aA3 eB graus cambio=FB A1 a A3 A1 a A3 eB graus
 Ajuda de Ajuda de Ajuda de Ajuda de Ajuda de Ajuda de Ajuda de
 Limite custo
 Limite Ajuda de Ajuda de custo
 Limite Limite Adaptacao
 custo custo Ajuda de Ajuda de Ajuda de custo custo cusrto
 diária sem máximo diária com custo diaria diaria sem maximo custo diaria custo diaria Out90- diaria sem maximo custo diaria custo diaria diaria sem maximo diaria com diaria com proposta %
 hotel hotel hotel com hotel Out-90 hotel hotel com hotel com hotel Nov97 hotel hotel comhotei com hotel Nov-97 hotel hotel hotel hotel emFB
 B 2635 3670 4690 4340 1 2635,0 3670,0 4690,0 4340,0 28,7% 3391,2 4723,3 6036,0 5585,6 1 3391 4723 6036 5586 B 28,7%
 DK 3130 5055 6120 5660 5,3912 580,6 937,6 1135,2 1049,9 17,6% 682,8 1102,7 1335,0 1234,6 5,4173 3699 5974 7232 6688 DK 18,2%
 D 2465 3225 4225 3910 20,599 119,67 156,56 205,11 189,82 21,2% 145,04 189,75 248,59 230,06 20,625 2991 3914 5127 4745 D 21,3%
 GR 1680 2535 2880 2665 0.20915 8033 12120 ^13770 12742 154,0% 20403 30786 £4976 32365 0,13054 2663 4019 _^4566 4225 GR 58,5%
 °3 E 2550 4685 5230 4840 0,32874 7757 14251 15909 14723 46,8% 11387 20921 23355 21613 0,24408 2779 5106 5700 5275 E 9,0%
 F 2395 3210 4300 3980 6,1532 389,23 521,68 698,82 646,82 22,2% 475,64 637,49 853,96 790,41 6,1551 2928 3924 5256 4865 F 22,2%
 IRL 2565 4415 5235 4840 55,287 46,39 79,86 94,69 87,54 32,5% 61,47 105,81 125,46 115,99 53,113 3265 5620 6664 6161 IRL 27,3%
 I 2610 4945 5615 5195 0,027517 94850 179707 204056 188792 22,3% 116002 219782 249560 230893 0,020984 2434 4612 5237 4845 I -6,7%
 L 2535 3305 4435 4100 1 2535,0 3305,0 4435,0 4100,0 30,5% 3308,2 4313,0 5787,7 5350,5 1 3308 4313 5788 5351 L 30,5%
 NL 2625 4420 4955 4585 18,269 143,69 241,94 271,22 250,97 20,1% 172,57 290,57 325,74 301,42 18,292 3157 5315 5958 5514 NL 20,2%
 P 2000 3625 4150 3840 0,23150 8639 15659 17927 16587 59,3% 13762 24944 28557 26424 0,20198 2780 5038 5768 5337 P 39,0%
 UK 2510 4305 5755 5325 60,433 41,53 71,24 95,23 88,11 43,2% 59,48 102,01 136,37 126,18 58,930 3505 6011 8036 7436 UK I 39,6%
 1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 21 22
 2 3 18 19 20
 ---pagebreak--- FICHA FINANCEIRA RELATIVA À PROPOSTA DE ADAPTAÇÃO DAS AJUDAS DE CUSTO DE DESLOCAÇÃO EM SERVIÇO 1998 EUR12 Anexo 2
 Ajudas de custo diárias de deslocação em serviço - todos os graus + reembolso despesas de Hotel A1 -A3 (O
 Funcionários e outros agentes Parlamento Europeu nito é tido em conta visto que as ajudas de custo iguais ou superiores sao já apliçadas)
 Montantc anual em milhues de FB
 Rubricas Comissão Comissão Subtotal Tribunal de Tribunal de
 orcitmentais Funcionamento Investigação ComissBo Conselho Contas Just 1VI! CHS-GR inatituivtex
 liélgicu 47,601 30,146 77,747 0.395 9.167 0.027 0.027 87.364
 Dinuirmicn 11.427 4,377 15,804 0.246 0.547 0.017 0.017 16.630
 A70I Alemanha 27,098 19,793 46,891 1,783 1,624 0,123 0,123 50,544
 A1040 Grécia 13,305 4,352 17,657 0,182 0,488 0,013 0,013 18,353
 subseccao Espanha 30,172 20,598 50,770 1,130 1,781 0,078 0,078 53,837
 B6eB21830, França 64,224 41,966 106,190 5,647 2,131 0,389 0,389 114,747
 B43070 Irlanda 19,292 3,196 22,488 3,130 0,740 0,216 0,216 26,790
 para Itália 52,081 37,096 89,178 2,411 1,715 0,166 0,166 93,636
 o Orcamcnto Luxemburgo 36,781 4,126 40,908 14,727 0,010 1,016 1,016 57,675
 InvestigacBo Pafscs Baixos 19,544 6,377 25,921 6,611 0,462 0,456 0,456 33,906
 Portugal 16,205 4,229 20,434 0,470 0,487 0,032 0,032 21,456
 Reino Unido 35,696 45,363 81,059 1,194 1,720 0,082 0,082 84,138
 Total cm milhC es de FB 373,427 221,620 595,047 37,925 20,872 2,616 2,616 659,075
 Total em milhf es de ECU* 9,2 5,4 14,6 0,9 0,5 0,1 0,1 16,2
 Adaptação Diferença total cm milhfics de FB
 Belgica 28,7% 13,662 8,652 22,313 0,113 2,631 0,008 0,008 25,073
 Dinamarca 18,2% 2,080 0,797 2,876 0,045 0,100 0,003 0,003 3,027
 Alcmanha 21,3% 5,772 4,216 9,988 0,380 0,346 0,026 0,026 10,766
 Grccia 58,5% 7,784 2,546 10,330 0,107 0,286 0,007 0,007 10,736
 Espanha 9,0% 2,715 1,854 4,569 0,102 0,160 0,007 0,007 4,845
 Franca 22,2% 14,258 9,316 23,574 1,254 0,473 0,086 0,086 25,474
 Irlanda 27,3% 5,267 0,872 6,139 0,854 0,202 0,059 0,059 7,314
 Italia -6,7% -3,489 -2,485 -5,975 -0,162 -0,115 -0,011 -0,011 -6,274
 Luxemburgo 30,5% 11,218 1,259 12,477 4,492 0,003 0,310 0,310 17,591
 Pafses Baixos 20,2% 3,948 1,288 5,236 1,335 0,093 0,092 0,092 6,849
 Portugal 39,0% 6,320 1,649 7,969 0,183 0,190 0,013 0,013 8,368
 Reino Unido 39,6% 14,136 17,964 32,100 0,473 0,681 0,033 0,033 33,319
 Total em milhOMdeFB 83,669 47,928 131,597 9,176 5,050 0,633 0,633 147,088
 Total emmilh Ses de ECU* 2,1 1,2 3,2 0,2 0,1 0,0 0,0 3,6|
 •Taxa de 1.3.98 1 ECU = 40,7757 FB
 Peritos nacionais destacados Ajudas de custo diárias de deslocações em serviço
 Rubricas Montante anual em milhOes de ECU Adaptacao Diferenca em milhdes de ECU
 orcamentais Funcionamento Investigação Total Funcionamento InvestigacBo Total
 A7O03 18,5 0,0 18,5 0,3 5,3 0,0 5,3
 I'critos convocados para rcuniOcs Despesas de cstad ia
 Rubricas Montante anual em milhOes de ECU Adaptacao Dil'crcnca em milhocs de ECU
 orcamentais Funcionamento Investigação Total em ECU* Funcionamento InvestigacBo Total
 A2520 0,054 0,000 0,054 33,5% 0,018 0,000 0,018
 A2530 0.053 0,000 0.053 33,5% 0,018 0,000 0,018
 A253I 0,059 0,000 0,059 33,5% 0,020 0,000 0,020
 A2560 0,058 0,000 0,058 33,5% 0,020 0,000 0,020
 A7030 1,132 0,000 1,132 33,5% 0,379 0,000 0,379
 A703I 0,500 0,000 0,500 33,5% 0,167 0,000 0,167
 A7032 0,622 0,000 0,622 33,5% 0,208 0,000 0,208
 A7033 0,115 0,000 0,115 33,5% 0,038 0,000 0,038
 B21830 0,000 0,018 0,018 33,5% 0,000 0,006 0,006
 B43070 0,000 0,047 0,047 33,5% 0,000 0,016 0,016
 B671U 0,000 0,011 0,011 33,5% 0,000 0,004 0,004
 B67112 0,000 0,018 0,018 33,5% 0,000 0,006 0,006
 B67113 0,000 0,028 0,028 33,5% 0,000 0,009 0,009
 B67211 0,000 0,035 0,035 33,5% 0,000 0,012 0,012
 B67311 0,000 0,010 0,010 33,5% 0,000 0,003 0,003
 Total 2,6 0,2 2,8 0,9 0,1 0,9
 * A diferença em relação à adaptação em FB (28,7%) resulta da variação de taxa do Ecu/FB de 42,2812 em 1 /8/91 para 40,7757 em 1 /3/98
 Recapitulativo
 Funcionários e outros agentes 3,6
 Peritos nacionais destacados 5,3
 Peritos convocados para reuniões 0,9
 Custo total da adaptação da» ajuda» de custo diárias de deslocações em serviço em milhões de Ecu 9,8
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(98) 455 final
 DOCUMENTOS
 PT 01 06
 N.° de catálogo : CB-CO-98-466-PT-C
 ISBN 92-78-38324-4
 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo
 /o


text:
 |
 52014PC0622
 Pasiūlymas TARYBOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS kuriuo Estijos Respublikai leidžiama taikyti specialią priemonę, kuria nukrypstama nuo Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 26 straipsnio 1 dalies a punkto ir 168 bei 168a straipsnių /* COM/2014/0622 final - 2014/0288 (NLE) */
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. PASIŪLYMO
 APLINKYBĖS
 Pagal 2006 m. lapkričio 28 d.
 Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio
 bendros sistemos (toliau – PVM direktyva) 395 straipsnio 1 dalį Taryba,
 Komisijos pasiūlymu, gali vieningai leisti bet kuriai valstybei narei
 taikyti nuo tos direktyvos nuostatų nukrypstančias specialias
 priemones, kad būtų paprastinama PVM rinkimo tvarka arba užkirstas
 kelias tam tikriems mokesčių slėpimo ar vengimo būdams.
 Raštu, kurį Komisija užregistravo
 2014 m. gegužės 26 d., Estija paprašė leisti taikyti
 priemonę, kuria nukrypstama nuo bendrų principų, taikomų
 teisei atskaityti su lengvaisiais automobiliais susijusį pirkimo PVM.
 Vadovaudamasi PVM direktyvos 395 straipsnio 2 dalimi, 2014 m. birželio
 11 d. raštu Komisija pranešė kitoms valstybėms narėms apie
 Estijos prašymą. 2014 m. birželio 12 d. raštu Komisija
 pranešė Estijai turinti visą informaciją, kuri, jos nuomone, yra
 būtina prašymui įvertinti.
 Bendrosios aplinkybės
 PVM direktyvos 168 ir 168a straipsniuose
 nustatyta, kad apmokestinamasis asmuo turi teisę į PVM, mokėtino
 už apmokestinamiesiems sandoriams įsigytas prekes ir paslaugas,
 atskaitą. Tos direktyvos 26 straipsnio 1 dalies a punkte
 reikalaujama prekių, kurios yra įmonės turto dalis,
 naudojimą asmeninėms reikmėms laikyti paslaugų teikimu už
 atlygį, jeigu PVM už šias prekes gali būti įtrauktas į PVM
 atskaitą. Pagal šią sistemą galima susigrąžinti iš
 pradžių atskaitytą PVM, susijusį su naudojimu asmeninėms
 reikmėms.
 Lengvųjų automobilių atveju
 šią sistemą taikyti sudėtinga, visų pirma todėl, kad
 sunku nustatyti, kada automobiliai naudojami asmeninėms, o kada – verslo
 reikmėms. Kai duomenys apie naudojimą yra renkami, įmonėms
 ir administracijai tenka papildoma našta, nes reikia juos tvarkyti ir tikrinti,
 netgi tuo atveju, jeigu Estija pasinaudotų PVM direktyvos 168a straipsnyje
 numatyta galimybe apriboti išlaidų, susijusių su tarnybiniais
 automobiliais, atskaitą iki apmokestinamojo asmens faktinio naudojimo
 verslo reikmėms procentinės dalies.
 Todėl Estija paprašė leisti apriboti
 teisę į atskaitą nustatyta procentine dalimi, kad verslo
 įmonėms nereikėtų tvarkyti mokesčių už
 naudojimą asmeninėms reikmėms apskaitos. Taip supaprastinama
 sistema visoms susijusioms šalims ir kartu užkertamas kelias mokesčių
 slėpimui ar vengimui neteisingai tvarkant apskaitą.
 Remiantis Estijos pateikta informacija,
 atrodo, kad vidutiniškai 50 % tarnybinių lengvųjų
 automobilių naudojami asmeninėms reikmėms. Todėl
 procentinės dalies apribojimas turėtų būti 50 %.
 Naujoji sistema bus taikoma visiems
 lengviesiems automobiliams, kuriuose, be vairuotojo vietos, yra ne daugiau kaip
 aštuonios vietos, kurie neviršija 3500 kg svorio ir nenaudojami vien tik
 verslo reikmėms. Vis dėlto lengviesiems automobiliams, naudojamiems
 tam tikrai specialiai veiklai, nebūtų taikomas teisės į
 atskaitą apribojimas ir jiems būtų taikomos įprastos
 taisyklės, kaip perpardavimui, nuomai ar išperkamajai nuomai
 įsigytiems automobiliams, keleivių pervežimui skirtiems automobiliams
 (kai antai taksi) ir vairavimo pamokoms naudojamiems automobiliams.
 Leidžiančiai nukrypti nuostatai
 reikėtų nustatyti galiojimo terminą iki 2017 m. gruodžio
 31 d., kad būtų galima įvertinti, ar apribojimu atskaityti
 iki 50 % vis dar teisingai parodomas bendras pasidalijimas tarp naudojimo
 verslo ir asmeninėms reikmėms. Bet koks prašymas pratęsti
 terminą kartu su ataskaita, kurioje būtų pateikta taikomos
 procentinės dalies peržiūra, turi būti pateiktas Komisijai iki
 2017 m. kovo 31 d.
 Pasiūlymo srityje galiojančios
 nuostatos
 Kitoms valstybėms narėms buvo leista
 taikyti panašias leidžiančias nukrypti nuostatas, susijusias su teise
 į atskaitą.
 PVM direktyvos 176 straipsnyje nurodyta, kad
 Taryba nustato išlaidas, kurios negali būti įtraukiamos į PVM
 atskaitą. Kol tokios išlaidos nenustatytos, valstybėms narėms
 leidžiama ir toliau taikyti išimtis, galiojusias 1979 m. sausio 1 d.
 Todėl yra kelios esamos padėties nekeitimo nuostatos, kuriomis
 ribojama teisė į PVM, susijusio su lengvaisiais automobiliais,
 atskaitą.
 2. KONSULTACIJŲ SU
 SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 Konsultacijos su suinteresuotosiomis
 šalimis
 Neaktualu.
 Tiriamųjų duomenų rinkimas
 ir naudojimas
 Nepriklausomo tyrimo neprireikė.
 Poveikio vertinimas
 Sprendimo pasiūlymu pirmiausia siekiama
 supaprastinti su lengvaisiais automobiliais, kurie iš dalies naudojami ne
 verslo reikmėms, susijusio PVM surinkimą, todėl jis gali
 turėti teigiamą poveikį. Kartu kovojama ir su mokesčių
 slėpimu neteisingai tvarkant apskaitą.
 Vis dėlto dėl siauros
 leidžiančios nukrypti nuostatos taikymo srities ir riboto taikymo
 laikotarpio bet kuriuo atveju poveikis bus nedidelis.
 3. TEISINIAI PASIŪLYMO
 ASPEKTAI
 Siūlomų veiksmų santrauka
 Leidimas Estijai apriboti teisę į
 atskaitą iki 50 % PVM, mokėtino už išlaidas, susijusias su
 tarnybiniais lengvaisiais automobiliais, naudojamais ne vien verslo
 reikmėms. Apribojus tą teisę į atskaitą,
 apmokestinamajam asmeniui nebereikia tvarkyti PVM už automobilio naudojimą
 asmeninėms reikmėms apskaitos.
 Teisinis pagrindas
 PVM direktyvos 395 straipsnis.
 Subsidiarumo principas
 Atsižvelgiant į PVM direktyvos, kuria
 grindžiamas pasiūlymas, nuostatas, pasiūlymas patenka į
 išimtinę Sąjungos kompetenciją. Todėl subsidiarumo
 principas netaikomas.
 Proporcingumo principas
 Pasiūlymas atitinka proporcingumo
 principą dėl toliau nurodytų priežasčių.
 Šis sprendimas yra susijęs su valstybei
 narei jos pačios prašymu suteiktu leidimu ir nėra privalomas.
 Atsižvelgiant į ribotą
 leidžiančios nukrypti nuostatos taikymo sritį, speciali priemonė
 yra proporcinga siekiamam tikslui.
 Pasirinkta
 priemonė
 Pagal PVM direktyvos 395 straipsnį
 nukrypti nuo įprastinių PVM taisyklių galima tik Komisijos
 pasiūlymu vieningai leidus Tarybai. Be to, Tarybos sprendimas yra
 tinkamiausia priemonė, nes jis gali būti skirtas atskiroms valstybėms
 narėms.
 4. POVEIKIS BIUDŽETUI
 Pasiūlymas neturi poveikio Sąjungos
 biudžetui.
 5. NEPRIVALOMI ELEMENTAI
 Į pasiūlymą įtraukta
 laikinojo galiojimo išlyga.
 2014/0288 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS
 kuriuo Estijos Respublikai leidžiama taikyti
 specialią priemonę, kuria nukrypstama nuo Direktyvos 2006/112/EB
 dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos 26
 straipsnio 1 dalies a punkto ir 168 bei 168a straipsnių
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl
 Europos Sąjungos veikimo,
 atsižvelgdama į 2006 m.
 lapkričio 28 d. Tarybos direktyvą 2006/112/EB dėl
 pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos[1], ypač į jos
 395 straipsnio 1 dalį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos
 pasiūlymą,
 kadangi:
 (1) raštu, kurį Komisija
 užregistravo 2014 m. gegužės 26 d., Estija paprašė leidimo
 nukrypti nuo Direktyvos 2006/112/EB, kuria reglamentuojama teisė
 atskaityti su lengvaisiais automobiliais susijusį pirkimo PVM,
 nuostatų;
 (2) 2014 m. birželio
 11 d. raštu Komisija pranešė kitoms valstybėms narėms apie
 Estijos prašymą. 2014 m. birželio 12 d. raštu Komisija
 pranešė Estijai turinti visą informaciją, kuri, jos nuomone, yra
 būtina prašymui įvertinti;
 (3) Direktyvos 2006/112/EB 168 ir
 168a straipsniuose nustatoma apmokestinamojo asmens teisė atskaityti pridėtinės
 vertės mokestį (PVM), mokėtiną už jo įsigytas prekes
 ir paslaugas, jeigu jos naudojamos to asmens apmokestinamiesiems sandoriams.
 Tos direktyvos 26 straipsnio 1 dalies a punktu nustatomas reikalavimas
 apskaityti PVM, kai įmonės turtas naudojamas ne verslo reikmėms;
 (4) tiksliai nustatyti, kada
 turtas naudojamas ne verslo reikmėms, dažnai yra labai sunku, ir net tais
 atvejais, kai tai padaryti galima, tuo tikslu naudojamas mechanizmas dažnai yra
 didelė našta jo naudotojams. Pagal prašomą leidimą lengvųjų
 automobilių, kurie naudojami ne vien tik verslo tikslais, leidžiama
 atskaityti išlaidų PVM suma turėtų būti nustatyta (išskyrus
 tam tikras išimtis) kaip vienodo dydžio procentinė norma. Remdamosi šiuo
 metu turima informacija Estijos institucijos mano, kad būtų
 pagrįsta taikyti 50 % normą. Kartu siekiant išvengti dvigubo
 apmokestinimo, reikalavimas apskaityti PVM, mokėtiną už
 lengvųjų automobilių naudojimą ne verslo reikmėms,
 turėtų būti laikinai netaikomas, jeigu jiems taikomas
 apribojimas. Taikant šią supaprastinimo priemonę, nebereikia tvarkyti
 tarnybinių automobilių naudojimo asmeninėms reikmėms
 apskaitos ir kartu užkertamas kelias mokesčiams slėpti neteisingai
 tvarkant apskaitą;
 (5) teisės į
 atskaitą apribojimas pagal prašomą leidimą turėtų
 būti taikomas PVM, kuriuo apmokestinamas nurodytų lengvųjų
 automobilių pirkimas, išperkamoji nuoma, įsigijimas Bendrijoje ir
 importas, taip pat PVM, kuriuo apmokestinamos su minėtais lengvaisiais
 automobiliais susijusios išlaidos, įskaitant degalų pirkimą;
 (6) prašomas leidimas
 turėtų būti taikomas tik lengviesiems automobiliams, kurių
 didžiausias leistinas svoris neviršija 3500 kilogramų ir kuriuose, be
 vairuotojo vietos, yra ne daugiau kaip aštuonios vietos, nes bet koks
 lengvųjų automobilių, sveriančių daugiau kaip 3500
 kilogramų arba kuriuose, be vairuotojo vietos, yra daugiau kaip aštuonios
 vietos, naudojimas ne verslo reikmėms yra nereikšmingas dėl jų
 pobūdžio arba dėl veiklos, kuriai jie naudojami, rūšies. Taip
 pat reikėtų pateikti išsamų specialių lengvųjų automobilių,
 kuriems netaikomas tas leidimas, sąrašą, grindžiamą
 konkrečiu šių automobilių naudojimu;
 (7) leidimui reikėtų
 nustatyti galiojimo terminą iki 2017 m. gruodžio 31 d., kadangi
 reikės peržiūrėti leidžiančios nukrypti priemonės
 būtinumą ir veiksmingumą, taip pat pasidalijimo tarp naudojimo
 verslo ir ne verslo tikslais procentinę dalį;
 (8) jeigu Estija mano, kad
 leidimą būtina toliau taikyti po 2017 m., ne vėliau kaip
 2017 m. kovo 31 d. ji turėtų pateikti Komisijai
 ataskaitą, kurioje būtų pateikta taikomos procentinės
 normos peržiūra, kartu su prašymu pratęsti leidimą;
 (9) nukrypti leidžianti nuostata
 turės tik nedidelį poveikį bendrai mokesčių
 pajamų, surenkamų galutinio vartojimo etape, sumai ir neturės
 neigiamo poveikio Sąjungos nuosaviems ištekliams iš PVM,
 PRIĖMĖ ŠĮ
 SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Nukrypstant nuo Direktyvos 2006/112/EB 168 ir
 168a straipsnių, Estijai leidžiama iki 50 % apriboti teisę
 atskaityti pridėtinės vertės mokestį (PVM) už išlaidas,
 susijusias su lengvaisiais automobiliais, naudojamais ne vien verslo tikslais.
 2 straipsnis
 Nukrypstant nuo Direktyvos 2006/112/EB 26
 straipsnio 1 dalies a punkto, lengvojo automobilio, įtraukto į
 apmokestinamojo asmens veiklai skirtą turtą, naudojimo ne verslo
 tikslais Estija nelaiko paslaugų teikimu už atlygį, kai tam
 automobiliui taikomas apribojimas, leidžiamas pagal šio sprendimo 1
 straipsnį.
 3 straipsnis
 1 straipsnyje nurodytos išlaidos apima
 lengvųjų automobilių, naudojamų ne vien verslo tikslais,
 pirkimą, išperkamąją nuomą, įsigijimą Bendrijoje
 ir importą, taip pat išlaidas, susijusias su tokių automobilių
 priežiūra, remontu ir degalais.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas turėtų būti
 taikomas tik lengviesiems automobiliams, kurių didžiausias leistinas
 svoris neviršija 3500 kilogramų ir kuriuose, be vairuotojo vietos, yra ne
 daugiau kaip aštuonios vietos.
 5 straipsnis
 1 ir 2 straipsniai netaikomi šių
 kategorijų lengviesiems automobiliams:
 a) perpardavimui, nuomai ar išperkamajai
 nuomai įsigytiems automobiliams;
 b) keleiviams vežti už atlygį,
 įskaitant taksi paslaugas, naudojamiems automobiliams;
 c) vairavimo pamokoms naudojamiems
 automobiliams.
 6 straipsnis
 Šis sprendimas nustoja galioti 2017 m.
 gruodžio 31 d. Visi prašymai pratęsti šiame sprendime numatyto
 leidimo galiojimą kartu su ataskaita, kurioje pateikiama
 peržiūrėta 1 straipsnyje nustatyta procentinė norma, Komisijai
 pateikiami iki 2017 m. kovo 30 d.
 7 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Estijos Respublikai.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos
 vardu
 Pirmininkas
 [1] OL L 347, 2006 12 11, p. 1.


text:
 27.10.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 380/24
 2014 m. rugsėjo 17 d. Robert Klar ir Francisco Fernandez Fernandez pateiktas apeliacinis skundas dėl 2014 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo nutarties byloje F-114/13 Klar ir Fernandez Fernandez/Komisija
 (Byla T-665/14 P)
 2014/C 380/32
 Proceso kalba: prancūzų
 Šalys
 Apeliantai: Robert Klar (Grevenmacheris, Liuksemburgas) ir Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Liuksemburgas), atstovaujami advokato A. Salerno
 Kita proceso šalis: Europos Komisija
 Reikalavimai
 Apeliantai Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2014 m. liepos 16 d. Tarnautojų teismo nutartį;
 —
 grąžinti bylą Tarnautojų teismui, kad jis išnagrinėtų ją iš esmės;
 —
 nurodyti Europos Komisijai padengti visas bylinėjimosi šioje instancijoje išlaidas.
 Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Grįsdami apeliacinį skundą apeliantai remiasi vieninteliu pagrindu, susijusiu su tuo, kad Tarnautojų teismas klydo manydamas, jog ieškinys buvo akivaizdžiai nepriimtinas, nes, priešingai nei to reikalaujama, nebuvo įvykdyta ikiteisminė procedūra, todėl 2012 m. Paskyrimų tarnybos pažyma nei kiek tai susiję su jos turiniu, nei į jos kontekstu, nei jos forma, nebuvo pareigūnui neigiamą poveikį darantis aktas, kurį pranešus prasideda skundo pateikimo terminas.


text:
 22.6.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 161/1
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 233/2015
 du 30 octobre 2015
 modifiant l'annexe I (Questions vétérinaires et phytosanitaires) de l'accord EEE [2017/1022]
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (ci-après l'«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement (UE) no 653/2014 du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 modifiant le règlement (CE) no 1760/2000 en ce qui concerne l'identification électronique des bovins et l'étiquetage de la viande bovine (1) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (2)
 La présente décision concerne la législation relative aux questions vétérinaires. Cette législation ne s'applique pas au Liechtenstein aussi longtemps que l'application de l'accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif aux échanges de produits agricoles est étendue au Liechtenstein, comme cela est précisé dans les adaptations sectorielles de l'annexe I de l'accord EEE. La présente décision ne s'applique donc pas au Liechtenstein.
 (3)
 Il convient dès lors de modifier l'annexe I de l'accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le tiret suivant est ajouté au point 7c [règlement (CE) no 1760/2000 du Parlement européen et du Conseil] de la partie 1.1 du chapitre I de l'annexe I de l'accord EEE:
 «—
 32014 R 0653: règlement (UE) no 653/2014 du Parlement européen et du Conseil du 15 mai 2014 (JO L 189 du 27.6.2014, p. 33).»
 Article 2
 Les textes du règlement (UE) no 653/2014 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 1er novembre 2015, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE aient été faites (*1).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 30 octobre 2015.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 La présidente
 Oda SLETNES
 (1) JO L 189 du 27.6.2014, p. 33.
 (*1) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
Wetboek-online.nl | Gerechtsdeurwaarderswet | Artikel 34
 home Gerechtsdeurwaarderswet Artikel 34
 De tuchtrechtspraak wordt in eerste aanleg uitgeoefend door een kamer voor gerechtsdeurwaarders. De kamer voor gerechtsdeurwaarders is gevestigd te Amsterdam. Zij kan ook buiten de vestigingsplaats zitting houden.
 De tuchtrechtspraak wordt in hoger beroep uitgeoefend door het gerechtshof te Amsterdam. Tegen beslissingen van het gerechtshof is geen hogere voorziening toegelaten, behoudens cassatie in het belang der wet.
 Een lid dan wel plaatsvervangend lid van de kamer voor gerechtsdeurwaarders die gerechtsdeurwaarder is, wordt ingeval tegen hem een klacht is ingediend onderscheidenlijk een verzoek is gedaan als bedoeld in artikel 37, tweede lid, vervangen door een door de president van het gerechtshof te Amsterdam aan te wijzen ander lid dan wel plaatsvervangend lid, door Onze Minister benoemd op grond van artikel 35, derde lid.
 De gerechtsdeurwaarder blijft in geval van schorsing of ontslag aan de tuchtrechtspraak onderworpen ter zake van enig handelen of nalaten als bedoeld in het eerste lid, gedurende de tijd dat hij als deurwaarder werkzaam was.
 De voorzitter van de kamer voor gerechtsdeurwaarders kan, indien hij zulks in het belang van het onderzoek wenselijk acht, het Bureau opdragen een onderzoek in te stellen en hem van zijn bevindingen verslag uit te brengen.
 LJN AU9901, Eerste aanleg - enkelvoudig, 120209/05.1733
 Rechtbank Haarlem Verzoek tot toepassing van de schuldsaneringsregeling afgewezen vanwege het niet te goeder trouw ontstaan van de schulden. Daartoe is redengevend dat verzoeker als (voormalig) lid van de maatschap medeverantwoordelijk was voor de bedrijfsvoering van het deurwaarderskantoor en de strategische keuzes die zijn gemaakt.
 LJN BG5715, Hoger beroep, 200.015.713/01
 Gerechtshof Amsterdam Daargelaten of hoger beroep tegen een tussenbeslissing als de onderhavige (strekkende tot aanhouding van de beslissing) in zijn algemeenheid mogelijk is, overweegt het hof dat met betrekking tot een beslissing op een verzoek tot schorsing slechts beroep mogelijk is in de in artikel 38 lid 2 Gerechtsdeurwaarderswet ...
 LJN AW2108, Hoger beroep, 1066/05 GDW
 Gerechtshof Amsterdam Het is niet aan de tuchtrechter om te beoordelen of een beslag als onrechtmatig kan worden aangemerkt. Daarvoor dient de beslagene zich tot de executierechter te wenden. Wel kan het zijn dat een beslag evident zo onrechtmatig is dat de gerechtsdeurwaarder die desondanks het beslag heeft gelegd daarmee de normen van het tuchtrecht heeft overschreden.
 LJN BI1012, Hoger beroep, 200.009.906/01 GDW
 Gerechtshof Amsterdam Weliswaar is het vaste rechtspraak van de Kamer dat controle op adresgegevens dient plaats te vinden alvorens tot dagvaarden over te gaan, maar als er geen indicatie is dat van een curatele sprake is bestaat er geen verplichting om het voor een ieder toegankelijke openbare curatelenregister (BW 1:391 www.rechtspraak.nl) te raadplegen.


text:
 17.9.2018
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 232/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2018/1243
 z 13. septembra 2018
 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (1), a najmä na jeho článok 57 ods. 4 a článok 58 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry, ktorá tvorí prílohu k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (2), je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia tovaru uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu.
 (2)
 V nariadení (EHS) č. 2658/87 sa stanovili všeobecné pravidlá na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry. Tieto pravidlá sa takisto uplatňujú na akúkoľvek inú nomenklatúru, ktorá sa na kombinovanej nomenklatúre celkovo alebo čiastočne zakladá alebo ktorá k nej pridáva akékoľvek ďalšie rozdelenie a ktorá je stanovená v osobitných ustanoveniach Únie s ohľadom na uplatňovanie colných a iných opatrení vzťahujúcich sa na obchod s tovarom.
 (3)
 Podľa uvedených všeobecných pravidiel by sa tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe mal zatriediť pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 na základe odôvodnenia uvedeného v stĺpci 3 danej tabuľky.
 (4)
 Je potrebné umožniť, aby sa držiteľ záväzných informácií o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydaných v súvislosti s tovarom, na ktorý sa vzťahuje toto nariadenie, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, mohol na tieto informácie aj naďalej odvolávať počas určitého obdobia v súlade s článkom 34 ods. 9 nariadenia (EÚ) č. 952/2013. Toto obdobie by malo byť stanovené na tri mesiace.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Tovar opísaný v stĺpci 1 tabuľky uvedenej v prílohe sa zatriedi v rámci kombinovanej nomenklatúry pod číselný znak KN uvedený v stĺpci 2 tejto tabuľky.
 Článok 2
 Na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru, ktoré nie sú v súlade s týmto nariadením, je možné odvolávať sa aj naďalej v súlade s článkom 34 ods. 9 nariadenia (EÚ) č. 952/2013 počas troch mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.
 Článok 3
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 13. septembra 2018
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Stephen QUEST
 generálny riaditeľ
 Generálne riaditeľstvo pre dane a colnú úniu
 (1) Ú. v. EÚ L 269, 10.10.2013, s. 1.
 (2) Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).
 PRÍLOHA
 Opis tovaru
 Zatriedenie (číselný znak KN)
 Odôvodnenie
 (1)
 (2)
 (3)
 Tmavohnedý vodný extrakt s týmto zložením (v hmotnostných %):
 2309 90 96
 Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry a znením číselných znakov KN 2309 , 2309 90 a 2309 90 96 .
 Výrobok nemôže byť zatriedený do položky 1703 ako melasa, pretože neobsahuje značné množstvo cukru [pozri aj vysvetlivky k harmonizovanému systému (HS) k položke 1703 , prvý odsek, predposledná veta].
 Výrobok nemôže byť zatriedený do položky 2303 ako iný odpad z výroby cukru vzhľadom na jeho zámernú výrobu z melasy v spojení s jeho zamýšľaným použitím ako premixu do krmív [pozri aj vysvetlivky k HS k položke 2303 , písm. D)].
 Premix do krmív, ktorý zlepšuje trávenie zvierat, je prípravok druhu používaného ako krmivo pre zvieratá položky 2309 [pozri aj vysvetlivky k HS k položke 2309 , časť II, písm. C), bod 1)].
 Výrobok sa preto má zatriediť pod číselný znak 2309 90 96 ako prípravok druhu používaného ako krmivo pre zvieratá.
 betaín
 40,
 voda
 40,
 sacharóza
 2,2,
 popol
 3,
 iné organické látky (ako aminokyseliny a organické kyseliny).
 Výrobok sa vyrába z melasy z cukrovej repy filtráciou, chromatografickou purifikáciou a následne koncentráciou betaínu. Tým sa obsah cukru znižuje z približne 60 % na 2 % a obsah betaínu sa zvyšuje z 5 % na 40 %.
 Výrobok sa používa výlučne ako premix do krmív pre zvieratá, ktorý uľahčuje trávenie a udržiava stabilitu v črevách.
 Výrobok je balený v nádobách s hmotnosťou 1 000 kg alebo sa dováža ako voľne ložený.


text:
 3.8.2013
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 225/84
 Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 7 de mayo de 2013 — McCoy/Comité de las Regiones
 (Asunto F-86/11) (1)
 (Función pública - Funcionarios - Pensión de invalidez - Artículo 78, párrafo quinto, del Estatuto - Negativa a reconocer el origen profesional de la invalidez)
 2013/C 225/193
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Demandante: Robert McCoy (Bruselas, Bélgica) (representante: L. Levi, abogado)
 Demandada: Comité de las Regiones de la Unión Europea (representantes: J.C. Cañoto Argüelles, agente, asistido por B. Wägenbaur, abogado)
 Objeto
 Función pública — Pretensión de anulación de la decisión por la que se deniega el reconocimiento del origen profesional de la invalidez que afecta al demandante en el sentido del artículo 78, párrafo quinto, del Estatuto.
 Fallo
 1)
 Anular la decisión de la Mesa del Comité de las Regiones de la Unión Europea, de 10 de septiembre de 2010, mediante la que se denegó el reconocimiento del origen profesional de enfermedad que dio lugar a la invalidez del Sr. McCoy en el sentido del artículo 78, párrafo quinto, del Estatuto.
 2)
 Desestimar el recurso en todo lo demás.
 3)
 El Comité de las Regiones de la Unión Europea cargará con sus propias costas y con aquellas en que haya incurrido el Sr. McCoy.
 (1) DO C 340, de 19.11.2011, p. 42.


text:
26.4.2003 FR Journal officiel de l’Union européenne C 101/37
 Décision de la division rejet de la déclaration de la requé- — la décision du Collège des Commissaires en date du
 d’opposition: rante pour les produits «vête- 5 décembre 2001, résiliant irrégulièrement l’accord-
 ments, chaussures et jouets». Rejet cadre du 20 septembre 1974, réitérant son approba-
 de l’opposition pour le surplus. tion des «règles opérationnelles concernant les
 niveaux de concertation, l’instance de concertation
 Décision de la chambre rejet du recours formé par la et les procédures connexes» datées du 19 janvier
 de recours: requérante. 2000 ainsi qu’un prétendu «accord» du 4 avril 2001
 sur les «ressources à mettre à disposition du Comité
 Moyens: — violation de l’article 8, para- central et des Comités locaux du personnel ainsi que
 graphe 1, sous b) du règle- des O.S.P.»;
 ment (CE) no 40/94 ( 1);
 — absence de risque de confu- — annuler, pour autant que de besoin, lesdites décisions des
 sion; 15 janvier 2002, 23 janvier 2002 et 5 décembre 2001;
 — faible caractère distinctif de
 la marque opposante; — condamner la partie défenderesse à des dommages et
 intérêts, à concurrence de 100 000,00 euros;
 — défaut de similitude de mar-
 ques;
 — condamner la partie défenderesse aux dépens de l’ins-
 — produits largement dissem- tance, par application de l’article 69, paragraphe 2 du
 blables; règlement de procédure ainsi qu’aux frais indispensables
 exposés aux fins de la procédure et, notamment, les frais
 ( 1) Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur
 de domiciliation, de déplacement et de séjour, ainsi que
 la marque communautaire (JO L 11, p. 1). les honoraires d’avocats, par application de l’article 73B
 du même règlement.
 Moyens et principaux arguments
 Recours introduit le 4 février 2003 par André Hecq et
 Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens
 (SFIE) contre la Commission des Communautés européen-
 nes Le requérant est fonctionnaire auprès de la Commission et
 secrétaire général de l’organisation syndicale et professionnelle
 (Affaire T-34/03) «Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens»
 (SFIE).
 (2003/C 101/68)
 (Langue de procédure: le français) À l’appui de son recours, le requérant invoque en premier lieu
 la violation des dispositions de l’accord-cadre du 20 septembre
 1974 et plus particulièrement les dispositions finales de cet
 Le Tribunal de première instance des Communautés européen- accord, ainsi que la violation des principes généraux du droit
 nes a été saisi le 4 février 2003 d’un recours introduit contre des contrats. Selon le requérant, l’accord-cadre ne réservait
 la Commission des Communautés européennes par André aucune possibilité de résiliation unilatérale.
 Hecq domicilié à Mondercange (Luxembourg) et le Syndicat
 des Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE), établi à
 Bruxelles, représentés par Me Lucas Vogel, avocat.
 Le requérant invoque en outre la violation des articles 11 et 12
 de l’accord-cadre du 20 septembre 1974 en ce que lesdits textes
 Les requérants concluent à ce qu’il plaise au Tribunal: n’avaient pas reçu l’assentiment de toutes les organisations
 syndicales et professionnelles.
 — annuler la décision adoptée par l’AIPN le 4 octobre 2002,
 notifiée au requérant sous la date du 9 octobre 2002 mais
 réceptionnée le 25 octobre 2002, par laquelle a été rejetée
 la réclamation formée par le requérant en date du 4 avril Le requérant invoque aussi une violation de l’article 24bis du
 2002, sur la base de l’article 90, paragraphe 2 du statut, statut, des articles 18, 19 et 20 de l’accord-cadre du 20 sep-
 aux termes de laquelle il critiquait diverses décisions et tembre 1974, une erreur manifeste d’appréciation et la viola-
 notamment: tion du principe de non-discrimination. Selon le requérant,
 les critères de représentativité sont erronés et arbitraires et
 — deux décisions individuelles notifiées respectivement favorisent certaines organisations syndicales et profession-
 les 15 janvier 2002 et 23 janvier 2002; nelles.
 ---pagebreak--- C 101/38 FR Journal officiel de l’Union européenne 26.4.2003
 En dernier lieu, le requérant invoque une violation du principe réclamation aurait été partiellement rejetée en ce qui concerne
 de non-discrimination en ce que les décisions contestées ont l’indemnisation du dommage matériel qu’il a prétendument
 privé l’organisation syndicale présidée par le requérant de tout subi pour la période entre le 1er juillet et le 31 décembre 2001,
 moyen humain et matériel quelconque, sans tenir compte de a introduit la présente requête. À l’appui de ses conclusions, il
 sa représentativité. invoque une violation de l’article susmentionné du statut.
 Recours introduit le 7 février 2003 par DaimlerChrysler
 Recours introduit le 31 janvier 2003 par José Pedro AG contre l’Office de l’harmonisation dans le marché
 Pessoa e Costa contre la Commission des Communautés intérieur (marques, dessins et modèles)
 européennes
 (Affaire T-39/03)
 (Affaire T-36/03)
 (2003/C 101/70)
 (2003/C 101/69)
 (Langue de procédure: à déterminer conformément à l’article 131,
 (Langue de procédure: le français) paragraphe 2, du règlement de procédure — Langue dans laquelle la
 requête est rédigée: l’allemand)
 Le Tribunal de première instance des Communautés européen-
 nes a été saisi le 31 janvier 2003 d’un recours introduit contre Le Tribunal de première instance des Communautés européen-
 la Commission des Communautés européennes par José Pedro nes a été saisi le 7 février 2003 d’un recours dirigé contre
 Pessoa e Costa, domicilié à Bruxelles, représenté par Mes Albert l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques,
 Coolen, Jean-Noël Louis et Etienne Marchal, avocats, ayant élu dessins et modèles) et formé par DaimlerChrysler AG, dont le
 domicile à Luxembourg. siège est à Stuttgart (Allemagne), représentée par Me M. Trim-
 born. L’autre partie devant la chambre de recours était AXON
 Leasing GmbH, dont le siège est à Grasbrunn (Allemagne).
 Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 — déclarer que la Commission a commis une faute de
 service en ne réintégrant pas le requérant à la première — annuler la décision rendue par la quatrième chambre de
 vacance d’un emploi de grade A5 correspondant à ses recours le 4 novembre 2002 dans la procédure de recours
 aptitudes; R 329/2001-4 et rejeter le recours;
 — condamner la Commission à reconstituer sa carrière et, — condamner l’Office aux dépens.
 notamment, à lui payer la rémunération à laquelle il a
 droit pour la période comprise entre le 1 er août et le
 31 décembre 2001 augmentée des intérêts moratoires
 calculés à 5,25 % l’an;
 Moyens et principaux arguments
 — condamner la partie défenderesse aux dépens. Déposante de la marque la requérante
 communautaire:
 Marque communautaire Marque verbale «AXOR»,
 Moyens et principaux arguments déposée: demande d’enregistrement
 no 1111061; pour des produits
 et services des classes 12 et 37
 Le requérant, fonctionnaire auprès de la défenderesse, en congé [Véhicules et leurs pièces (compris
 de convenance personnelle jusqu’au 30 juin 2001, a demandé dans la classe 12) et entretien et
 sa réintégration, conformément à l’article 40, paragraphe 4, réparation de véhicules automobi-
 sous d), du statut des fonctionnaires des Communautés les]
 européennes. Le 30 mai 2002, le requérant a introduit une
 réclamation prétendant que la défenderesse ne l’aurait pas Titulaire de la marque ou AXON Leasing GmbH
 réintégré au premier emploi vacant correspondant à ses du signe invoqué dans la
 grade et aptitudes. Le requérant, en faisant valoir que cette procédure d’opposition: