text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52006PC0461
 Priekšlikums Padomes regula, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 51/2006 un (EK) Nr. 2270/2004 attiecībā uz zvejas iespējām un ar tām saistītajiem nosacījumiem par dažiem zivju krājumiem /* COM/2006/0461 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 24.8.2006COM(2006) 461 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko groza Regulu (EK) Nr. 51/2006 un (EK) Nr. 2270/2004 attiecībā uz zvejas iespējām un ar tām saistītajiem nosacījumiem par dažiem zivju krājumiem(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSPadomes Regulā (EK) Nr. 51/2006 ir noteiktas zvejas iespējas 2006. gadam un ar tām saistītie nosacījumi, kas konkrētiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām piemērojami Kopienas ūdeņos un Kopienas kuģiem ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas ierobežojumi. Minētā regula ir jāgroza atbilstīgi nesenajiem lēmumiem, kas pieņemti, ievērojot starptautisko nolīgumu prasības un vajadzību pēc tehniskiem precizējumiem.1. Ņemot vērā starptautiskās saistības attiecībā uz milzu haizivs un baltās haizivs saglabāšanu un aizsardzību, jāaizliedz šo sugu haizivju zveja, turēšana uz kuģa, pārkraušana un izkraušana EK ūdeņos un ūdeņos, kas nav EK ūdeņi, kā arī starptautiskajos ūdeņos.2. Kopiena un Islande 2006. gada 20. februārī beidza ikgadējās zvejniecības apspriedes par savstarpējām zvejas iespējām 2006. gadā. Jāveic pasākumi, kas vajadzīgi, lai šo apspriežu rezultātus īstenotu Kopienas tiesību aktos.3. Lai garantētu pareizu zvejas piepūles ierobežojumu piemērošanu, jāprecizē apgabalā pavadīto dienu skaita definīcija attiecībā pret zvejas piepūli kuģiem, kuru zvejas darbība ir saistīta ar konkrētu krājumu atjaunošanu.4. Saistībā ar konkrētu krājumu atjaunošanu jāpārskata veids, kādā paziņo par noteiktu zvejas rīku izmantojumu, uz kuru neattiecina īpašus nosacījumus par maksimālo dienu skaitu, ko kuģis var pavadīt apgabalā.5. Kuģi, kas darbojas saskaņā ar automātiski apturamu licenču sistēmu, jāstimulē selektīvāku zvejas rīku lietošanai Ziemeļjūrā. Tam jāatspoguļojas apgabalā pavadāmo dienu skaita piešķīrumā.6. Jāprecizē, ka tad, ja gadā lieto vairāk nekā vienas grupas zvejas rīkus un tiklīdz jūrā pavadīto dienu kopskaits pārsniedz attiecībā uz konkrētajiem zvejas rīkiem paredzēto dienu skaitu, vairs nedrīkst izmantot nevienu no minētajiem rīkiem.7. Piemērojot īpašus nosacījumus, uz kuģiem, kuru zvejas darbība ir saistīta ar jūrasmēles krājumu atjaunošanu Lamanša rietumdaļā, jāattiecina izņēmums par zvejas dienu maksimālo skaitu. Tādēļ jāprecizē attiecīgie noteikumi.8. Ņemot vērā apgabalā pavadīto dienu skaita definīcijas grozīšanu, jāprecizē atkāpe no ziņošanas prasībām attiecībā uz zvejas piepūli kuģiem, kuru zvejas darbība ir saistīta ar jūrasmēles krājumu atjaunošanu Lamanša rietumdaļā.9. Ziemeļaustrumu Atlantijas Zvejniecības komisija ( NEAFC ) 2004. gada februārī sniedza ieteikumu par kuģiem, kas iesaistījušies nelegālā, nereglamentētā un nepaziņotā zvejā (NNN zveja). Turklāt 2006. gada maijā NEAFC ieteica grozīt noteikumus par NNN zveju. Ir jānodrošina šā ieteikuma iekļaušana Kopienas tiesiskajā regulējumā.10. Saskaņā ar Pievienošanās līguma XII pielikumu Polijai ir tiesības uz siļķu kvotu I un II zonā, un vēlāk tai piešķirtas licences saidas un mencas zvejošanai Norvēģijas ūdeņos IV un II zonā. Tam jāatspoguļojas licenču un zvejas atļauju daudzuma ierobežojumos.11. Ir veikti daži redakcionāli uzlabojumi.Ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2270/2004 Kopienas kuģiem nosaka zvejas iespējas attiecībā uz konkrētām dziļūdens zivju sugām 2005. un 2006. gadam.12. Saskaņā ar Kopienas un Norvēģijas 2006. gada 31. janvāra apspriežu rezultātiem un zinātniskajiem ieteikumiem strupdeguna garastes zveja III zonā, arī Norvēģijas ūdeņos, jāierobežo tiktāl, lai tā nepārsniegtu vidējo nozveju 1996.–2003. gadā. Šis grozījums jāiestrādā Regulā (EK) Nr. 2270/2004.Šajā priekšlikumā ierosināts veikt vajadzīgos grozījumus- Regulas (EK) Nr. 51/2006 5., 7., 10. un 13. pantā un IA, IB, IIA, IIB, IIC, IID, III un IV pielikumā,- Regulas (EK) Nr. 2270/2004 pielikumā.Padome tiek lūgta pēc iespējas drīzāk pieņemt šo priekšlikumu, lai zvejnieki varētu plānot darbu šajā zvejas sezonā.PriekšlikumsPADOMES REGULA,ar ko groza Regulu (EK) Nr. 51/2006 un (EK) Nr. 2270/2004 attiecībā uz zvejas iespējām un ar tām saistītajiem nosacījumiem par dažiem zivju krājumiemEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 2002. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 2371/2002 par zivsaimniecības resursu saglabāšanu un ilgtspējīgu izmantošanu saskaņā ar kopējo zivsaimniecības politiku[1] un jo īpaši tās 20. pantu,ņemot vērā Padomes 2004. gada 26. februāra Regulu (EK) Nr. 423/2004, ar ko nosaka mencu krājumu atjaunošanas pasākumus[2], un jo īpaši tās 8. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[3],tā kā:(1) Ar Padomes 2005. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 51/2006[4] attiecībā uz atsevišķiem zivju krājumiem un zivju krājumu grupām nosaka zvejas iespējas 2006. gadam, kā arī ar tām saistītos nosacījumus, kas piemērojami Kopienas ūdeņos un Kopienas kuģiem ūdeņos, kur nepieciešami nozvejas ierobežojumi.(2) Ņemot vērā tādas starptautiskās saistības attiecībā uz milzu haizivs un baltās haizivs saglabāšanu un aizsardzību kā, piemēram, Konvencija par bioloģisko daudzveidību, Konvencija par apdraudēto sugu savvaļas dzīvnieku un augu starptautisko tirdzniecību un FAO Starptautiskais rīcības plāns haizivju saglabāšanai un aizsardzībai, jāaizliedz šo sugu haizivju zveja, turēšana uz kuģa, pārkraušana un izkraušana EK ūdeņos un ūdeņos, kas nav EK ūdeņi, kā arī starptautiskajos ūdeņos.(3) Kopienai un Islandei apspriežoties 2006. gada 20. februārī, tika panākta vienošanās par kvotām Islandes kuģiem, kuri līdz 2006. gada 30. aprīlim izmantos Kopienas kvotu, kas piešķirta atbilstīgi tās nolīgumam ar Dānijas valdību un Grenlandes pašvaldību, un par kvotām Kopienas kuģiem, kuri no jūlija līdz decembrim zvejos sarkanasarus Islandes Ekonomikas zonā. Šī vienošanās jāiestrādā Regulā (EK) Nr. 51/2006.(4) Lai garantētu pareizu zvejas piepūles ierobežojumu piemērošanu, jāprecizē apgabalā pavadīto dienu skaita definīcija attiecībā pret zvejas piepūli kuģiem, kuru zvejas darbība ir saistīta ar konkrētu krājumu atjaunošanu.(5) Saistībā ar konkrētu krājumu atjaunošanu jāpārskata veids, kādā paziņo par noteiktu zvejas rīku izmantojumu, uz kuru neattiecina īpašus nosacījumus par maksimālo dienu skaitu, ko kuģis var pavadīt apgabalā.(6) Kuģi, kas darbojas saskaņā ar automātiski apturamu licenču sistēmu, jāstimulē selektīvāku zvejas rīku lietošanai Ziemeļjūrā. Tam jāatspoguļojas apgabalā pavadāmo dienu skaita piešķīrumā.(7) Jāprecizē, ka tad, ja gadā lieto vairāk nekā vienas grupas zvejas rīkus un tiklīdz jūrā pavadīto dienu kopskaits pārsniedz attiecībā uz konkrētajiem zvejas rīkiem paredzēto dienu skaitu, vairs nedrīkst izmantot nevienu no minētajiem rīkiem.(8) Piemērojot īpašus nosacījumus, uz kuģiem, kuru zvejas darbība ir saistīta ar jūrasmēles krājumu atjaunošanu Lamanša rietumdaļā, jāattiecina izņēmums par zvejas dienu maksimālo skaitu. Tādēļ jāprecizē attiecīgie noteikumi.(9) Ņemot vērā apgabalā pavadīto dienu skaita definīcijas grozīšanu, jāprecizē atkāpe no ziņošanas prasībām attiecībā uz zvejas piepūli kuģiem, kuru zvejas darbība ir saistīta ar jūrasmēles krājumu atjaunošanu Lamanša rietumdaļā.(10) Ziemeļaustrumu Atlantijas Zvejniecības komisija ( NEAFC ) 2004. gada februārī sniedza ieteikumu par kuģiem, kas iesaistījušies nelegālā, nereglamentētā un nepaziņotā zvejā (NNN zveja). Turklāt 2006. gada maijā NEAFC ieteica grozīt noteikumus par NNN zveju. Ir jānodrošina šā ieteikuma iekļaušana Kopienas tiesiskajā regulējumā.(11) Saskaņā ar Pievienošanās līguma XII pielikumu Polijai ir tiesības uz siļķu kvotu I un II zonā, un vēlāk tai piešķirtas licences saidas un mencas zvejošanai Norvēģijas ūdeņos IV un II zonā. Tam jāatspoguļojas licenču un zvejas atļauju daudzuma ierobežojumos.(12) Ir jāveic daži redakcionāli uzlabojumi.(13) Padomes Regulā (EK) Nr. 2270/2004[5] 2005. un 2006. gadam Kopienas zvejas kuģiem noteiktas zvejas iespējas attiecībā uz konkrētiem dziļūdens zivju krājumiem.(14) Saskaņā ar Kopienas un Norvēģijas 2006. gada 31. janvāra apspriežu rezultātiem un zinātniskajiem ieteikumiem strupdeguna garastes zveja III zonā, arī Norvēģijas ūdeņos, jāierobežo tiktāl, lai tā nepārsniegtu vidējo nozveju 1996.–2003. gadā. Šis grozījums jāiestrādā Regulā (EK) Nr. 2270/2004.(15) Tādēļ attiecīgi jāgroza Regulas (EK) Nr. 51/2006 un (EK) Nr. 2270/2004,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsRegulu (EK) Nr. 51/2006 groza šādi.1) Regulas 5. pantā pievieno šādu punktu:„8. Kopienas kuģiem visos Kopienas ūdeņos un ūdeņos, kas nav Kopienas ūdeņi, ir aizliegts zvejot, turēt uz kuģa, pārkraut un izkraut šādu sugu zivis:- milzu haizivs ( Cetorhinus maximus ),- baltā haizivs ( Carcharodon carcharias ).”2) Regulas 7. panta 1. punkta otro ievilkumu aizstāj ar šādu ievilkumu:„– IIB pielikumā — piemēro heka un Norvēģijas omāra krājumu pārvaldībai ICES rajonos VIIIc un IXa, izņemot Kadisas jūras līci;”3) Regulas 10. pantu papildina ar šādu daļu:„Kopienas kuģi ūdeņos, kuri atrodas Islandes jurisdikcijā, zvejo tikai apgabalā, kas noteikts, ar taisnu līniju palīdzību secīgi savienojot šādas koordinātas:Dienvidrietumu apgabals1. 63°12'N un 23°05'W ar 62°00'N un 26°00'W,2. 62°58'N un 22°25'W,3. 63°06'N un 21°30'W,4. 63°03'N un 21°00'W, un no turienes ar 90°00'S.Dienvidaustrumu apgabals1. 63°14'N un 10°40'W,2. 63°14'N un 11°23'W,3. 63°35'N un 12°21'W,4. 64°00'N un 12°30'W,5. 63°53'N un 13°30'W,6. 63°36'N un 14°30'W,7. 63°10'N un 17°00'W, un no turienes ar 90°00'S.”4) Regulas 13. pantu aizstāj ar šādu pantu:„13. pantsAtļauja1. Zvejas kuģiem, kas kuģo ar Barbadosas, Gajānas, Japānas, Dienvidkorejas, Norvēģijas, Surinamas, Trinidādas un Tobāgo un Venecuēlas karogu, un zvejas kuģiem, kas reģistrēti Farēru salās, atļauj zvejot Kopienas ūdeņos, ievērojot nozvejas ierobežojumus, kuri noteikti I pielikumā un uz kuriem attiecas 14., 15. un 16. pantā un 19. līdz 25. pantā paredzētie nosacījumi.2. Trešu valstu kuģiem visos Kopienas ūdeņos ir aizliegts zvejot, turēt uz kuģa, pārkraut un izkraut šādu sugu zivis:- milzu haizivs ( Cetorhinus maximus ),- baltā haizivs ( Carcharodon carcharias ).”5) Regulas IA, IB, IIA, IIB, IIC, IID, III, IV pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas I pielikumu.2. pantsGrozījumi Regulā (EK) Nr. 2270/2004Regulas (EK) Nr. 2270/2004 pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas II pielikumu.3. pantsStāšanās spēkāŠī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājsI PIELIKUMSRegulas (EK) Nr. 51/2006 pielikumus groza šādi.1) Regulas IA pielikumā svītro ierakstu par milzu haizivi EK ūdeņos IV, VI un VII zonā.2) Regulas IB pielikumāa) ierakstu par moivu V un XIV zonā (Grenlandes ūdeņi) aizstāj ar šādu ierakstu:„Suga: | Moiva | Zona: | V, XIV (Grenlandes ūdeņi) |Mallotus villosus | CAP/514GRN |Visas dalībvalstis | 0 |EK | 16 170 | (1) (2) |KPN | Neattiecas |(1) No tām 16 170 tonnas piešķir Islandei. (2) Zvejošanai līdz 2006. gada 30. aprīlim.” |b) ierakstu par sarkanasariem (par Atlantijas jūras asari) Va zonā (Islandes ūdeņi) aizstāj ar šādu ierakstu:„Suga: | Sarkanasari | Zona: | Va (Islandes ūdeņi) |Sebastes spp. | RED/05A-IS |Beļģija | 100 | (1)(2) |Vācija | 1690 | (1)(2) |Francija | 50 | (1)(2) |Apvienotā Karaliste | 1160 | (1)(2) |EK | 3000 | (1)(2) |KPN | Neattiecas |__________ |(1) Tostarp nenovēršamā piezveja (mencas piezveja nav atļauta). |(2) Zvejošanai laika posmā no jūlija līdz decembrim.” |3) Regulas IIA pielikumāa) pielikuma 3. punktu aizstāj ar šādu punktu:„3. Definīcija attiecībā uz apgabalā pavadītām dienāmŠajā pielikumā diena, kas pavadīta apgabalā, ir nepārtraukts 24 stundu laikposms (vai šāda laikposma daļa), kurā kuģis atrodas 2. punktā noteiktajā ģeogrāfiskajā apgabalā un ir prom no ostas. Laiku, no kura sāk skaitīt nepārtraukto laikposmu, nosaka pēc tās dalībvalsts ieskatiem, ar kuras karogu kuģo attiecīgais kuģis.”b) pielikuma 8.1.i) punktu aizstāj ar šādu punktu:„i) Kuģim, kad uz tā ir 4.b. punktā minētie zvejas rīki, ir jābūt bijušam attiecīgajā apgabalā 2003., 2004. vai 2005. gadā. Uz kuģa paturēto mencu daudzumam 2006. gadā jābūt mazākam par 5 % no visu sugu kopējā izkrāvuma, kuru attiecīgais kuģis veicis saskaņā ar Kopienas zvejas žurnālā izdarītajiem ierakstiem par izkrāvuma apjomu dzīvsvarā. Pārvaldības laikposmā, kurā kuģis izmanto šo nosacījumu, kuģis nedrīkst pārvadāt nevienu citu zvejas rīku, kā tikai to, kas norādīts 4.b.iii. vai 4.b.iv. punktā.”c) pielikuma 13. punktā I tabulu aizstāj ar šādu tabulu:„I tabula Maksimālais dienu skaits, ko kuģis 2006. gadā var pavadīt apgabalā, izmantojot konkrētus zvejas rīkusApgabals, kā definēts šādā punktā: |Zvejas rīku grupa,4. punkts | Īpaši nosacījumi, 8. punkts | Nosaukums1 | 2.a Kategats | 2.b 1 – Skageraks 2 – II, IVa,b,c, 3 – VIId | 2.c VIIa | 2.d VIa |1 | 2 | 3 |4.a.i | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥16 un <32 mm | 2282 | 2282 | 228 | 228 |4.a.ii | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥70 un <90 mm | n.a. | n.a. | 227 | 227 | 227 |4.a.iii | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥90 un <100 mm | 103 | 103 | 227 | 227 | 227 |4.a.iv | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥100 un <120 mm | 103 | 103 | 114 | 91 |4.a.v | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm | 103 | 103 | 114 | 91 |4.a.iii | 8.1.(a) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥90 un <100 mm, ar 120 mm kvadrātveida linuma acu logu | 137 | 137 | 227 | 227 | 227 |4.a.iv | 8.1.(a) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥100 un <120 mm, ar 120 mm kvadrātveida linuma acu logu | 137 | 137 | 103 | 114 | 91 |4.a.v | 8.1.(a) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm, ar 120 mm kvadrātveida linuma acu logu | 137 | 137 | 103 | 114 | 91 |4.a.v. | 8.1.(j) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm, ar 140 mm kvadrātveida linuma acu logu | 149 | 149 | 115 | 126 | 103 |4.a.ii | 8.1.(b) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥70 un <90 mm un kuri atbilst 2. papildinājuma nosacījumiem | Neierobežots | Neierobežots | Neierobežots | Neierobežots |4.a.iii | 8.1.(b) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥90 un <100 mm un kuri atbilst 2. papildinājuma nosacījumiem | Neierobežots | Neierobežots | Neierobežots | Neierobežots |4.a.iv | 8.1.(c) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥100 un <120 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu | 148 | 148 | 148 | 148 |4.a.v | 8.1.(c) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu | 160 | 160 | 160 | 160 |4.a.iv | 8.1.(k) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥100 un <120 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu un vairāk nekā 60 % plekstu | n.a. | n.a. | 166 | n.a. |4.a.v | 8.1.(k) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu un vairāk nekā 60 % plekstu | n.a. | n.a. | 178 | n.a. |4.a.v | 8.1.(h) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm un kurus izmanto saskaņā ar zvejas licenču automātiskas apturēšanas sistēmu | 115 | 115 | 126 | 103 |4.a.ii | 8.1.(d) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥70 un <90 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu, jūrasmēļu un plekstu | 280 | 280 | 280 | 280 |4.a.iii | 8.1.(d) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥90 un <100 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu, jūrasmēļu un plekstu | Neierobežots | Neierobežots | 280 | 280 | 280 |4.a.iv | 8.1.(d) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir ≥100 un <120 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu, jūrasmēļu un plekstu | Neierobežots | Neierobežots | Neierobežots | Neierobežots |4.a.v | 8.1.(d) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs >120 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu, jūrasmēļu un plekstu | Neierobežots | Neierobežots | Neierobežots | Neierobežots |4.a.v | 8.1.(h) 8.1.(j) | Traļi vai dāņu vadi, kuru linuma acs izmērs ir >120 mm, ar 140 mm kvadrātveida linuma acu logu, un kurus izmanto saskaņā ar zvejas licenču automātiskas apturēšanas sistēmu | n.a. | n.a. | 127 | 138 | 115 |4.b.i | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥80 un < 90 mm | n.a. | 1432 | Neierobežots | 143 | 1432 |4.b.ii | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥90 un <100 mm | n.a. | 1432 | Neierobežots | 143 | 1432 |4.b.iii | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥100 un <120 mm | n.a. | 143 | Neierobežots | 143 | 143 |4.b.iv | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm | n.a. | 143 | Neierobežots | 143 | 143 |4.b.iii | 8.1.(c) | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥100 un <120 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu | n.a. | 155 | Neierobežots | 155 | 155 |4.b.iii | 8.1 (i) | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥100 un <120 mm un kurus izmanto kuģi, kas rāmju traļus ir lietojuši 2003., 2004. vai 2005. gadā | n.a. | 155 | Neierobežots | 155 | 155 |4.b.iv | 8.1.(c) | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu | n.a. | 155 | Neierobežots | 155 | 155 |4.b.iv | 8.1 (i) | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm un kurus izmanto kuģi, kas rāmju traļus ir lietojuši 2003., 2004. vai 2005. gadā | n.a. | 155 | Neierobežots | 155 | 155 |4.b.iv | 8.1.(e) | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu un vairāk nekā 60 % plekstu | n.a. | 155 | Neierobežots | 155 | 155 |4.c.i 4.c.ii 4.c.iii 4.d | Žaunu tīkli un iepinējtīkli, kuru linuma acs izmērs ir ● <110 mm, ● ≥110 mm un <220 mm, ● ≥220 mm, un rāmju tīkli | 140 | 140 | 140 | 140 |4.c.iii | 8.1.(f) | Žaunu tīkli un iepinējtīkli, kuru linuma acs izmērs ir ≥220 mm un kuru nozvejā ir mazāk nekā 5 % mencu un vairāk nekā 5% akmeņplekstu un zaķzivju | 162 | 140 | 162 | 140 | 140 | 140 |4.d | 8.1.(g) | Rāmju tīkli, kuru linuma acs izmērs ir <110 mm. Kuģis ārpus ostas pavada ne vairāk kā 24 stundas | 140 | 140 | 205 | 140 | 140 |4.e | Āķu jedas | 173 | 173 | 173 | 173 |1 Lietoti tikai 4. un 8. punktā minētie nosaukumi. 2 Ja pastāv ierobežojumi, piemēro Regulu (EK) Nr. 850/98. n.a. = neattiecas” |d) pielikuma 14.3. punktu aizstāj ar šādu punktu:„14.3. Šajā pielikumā un attiecībā uz 2. punktā noteiktajiem apgabaliem un 4. punktā norādītajām zvejas rīku grupām ir noteiktas šādas nodevuma grupas:a) 4.a.i punktā norādītie zvejas rīki jebkurā apgabalā;b) 4.a.ii punktā norādītie zvejas rīki jebkurā apgabalā un 4.a.iii punktā norādītie zvejas rīki IV apgabala IIa rajonā (EK ūdeņi), VIa, VIIa un VIId rajonā;c) 4.a.iii punktā norādītie zvejas rīki Kategatā un Skagerakā; 4.a.iv un 4.a.v punktā norādītie zvejas rīki jebkurā apgabalā;d) 4.b.i, 4.b.ii, 4.b.iii un 4.b.iv punktā norādītie zvejas rīki jebkurā apgabalā;e) 4.c.i, 4.c.ii, 4.c.iii un 4.d punktā norādītie zvejas rīki jebkurā apgabalā;f) 4.e punktā norādītie zvejas rīki jebkurā apgabalā.”e) pielikuma 14.6. punktu aizstāj ar šādu punktu:„14.6. Pēc Komisijas pieprasījuma dalībvalstis sniedz informāciju par notikušajiem nodevumiem. Lai šo informāciju darītu pieejamu Komisijai, var pieņemt sīki izstrādātu izklājlapas formatējumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2371/2002 30. panta 2. punktā paredzēto procedūru.”f) pielikuma 17.2. punktu aizstāj ar šādu punktu:„17.2. Ja kuģa kapteinis vai viņa pārstāvis paziņo par vairāku 4. punktā noteikto zvejas rīku grupu izmantošanu, nākamajā pārvaldības laikposmā pieejamais kopējais dienu skaits nedrīkst pārsniegt līdz tuvākajai pilnajai dienai noapaļotu to dienu vidējo aritmētisko vērtību, kurās kuģim ir tiesības izmantot katru no zvejas rīkiem. Zvejas rīku veida nomaiņa nav atļauta, ja kopējais to dienu skaits, kuras jau pavadītas jūrā, izmantojot kādu no paziņotajiem zvejas rīkiem, ir vienāds ar dienu skaitu, kas I tabulā noteikts konkrētajā apgabalā izmantojamajiem zvejas rīkiem vai kas pārsniedz šo dienu skaitu.”g) pielikuma 17.4. punktu aizstāj ar šādu punktu:„17.4. Kompetentās iestādes veic inspekcijas un uzraudzības pasākumus jūrā un ostās, lai pārliecinātos par abu iepriekš minēto prasību ievērošanu. Ja atklājas, ka kuģis nepilda minētās prasības, tūlīt anulē šā kuģa tiesības izmantot vairāk nekā viena veida zvejas rīkus.”h) pielikuma 25. punktu aizstāj ar šādu punktu:„25. Attiecīgo datu paziņošana25.1. Pēc Komisijas pieprasījuma dalībvalstis izklājlapas veidā II un III tabulā norādītajā formātā dara zināmus Komisijai 24. punktā minētos datus, nosūtot tos uz attiecīgo elektronisko pastkastīti, kuras adresi Komisija norāda dalībvalstīm.25.2. Lai 24. punktā minētos datus darītu pieejamus Komisijai, var pieņemt jaunu izklājlapas formatējumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2371/2002 30. panta 2. punktā paredzēto procedūru.”4) Regulas IIB pielikumāa) pielikuma 2. punktu aizstāj ar šādu punktu:„2. Definīcija attiecībā uz apgabalā pavadītām dienāmŠajā pielikumā diena, kas pavadīta apgabalā, ir nepārtraukts 24 stundu laikposms (vai šāda laikposma daļa), kurā kuģis atrodas ģeogrāfiskajā apgabalā, kas ietver VIIc un IXa rajonu, izņemot Kadisas jūras līci, un ir prom no ostas. Laiku, no kura sāk skaitīt nepārtraukto laikposmu, nosaka pēc tās dalībvalsts ieskatiem, ar kuras karogu kuģo attiecīgais kuģis.”b) pielikuma 12.4. punktu aizstāj ar šādu punktu:„12.4. Dienu nodošana nav atļauta kuģiem, kas gūst labumu no 7.1. punktā minētā piešķīruma.”c) pielikuma 12.5. punktu aizstāj ar šādu punktu:„12.5. Pēc Komisijas pieprasījuma dalībvalstis sniedz informāciju par notikušajiem nodevumiem. Lai vāktu un pārsūtītu šajā punktā minēto informāciju, var pieņemt izklājlapu formatējumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2371/2002 30. panta 2. punktā paredzēto procedūru.”d) pielikuma 20. punktu aizstāj šādi:„20.1. Pēc Komisijas pieprasījuma dalībvalstis izklājlapas veidā II un III tabulā norādītajā formātā dara zināmus Komisijai 19. punktā minētos datus, nosūtot tos uz attiecīgo elektronisko pastkastīti, kuras adresi Komisija norāda dalībvalstīm.20.2. Lai 19. punktā minētos datus darītu pieejamus Komisijai, var pieņemt jaunu izklājlapas formatējumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2371/2002 30. panta 2. punktā paredzēto procedūru.”5) Regulas IIC pielikumāa) pielikuma 1. punktā svītro šādu tekstu:„Kuģus, kas zvejo ar statiskiem tīkliem ar izmēru, kurš ir lielāks par 120 mm, un kas 2004. gadā reģistrējuši mazāk par 300 kg jūrasmēļu nozvejas, atbrīvo no šā pielikuma noteikumiem, ar nosacījumu, kaa) šādi kuģi 2006. gadā nozvejo mazāk par 300 kg unb) katra attiecīgā dalībvalsts līdz 2006. gada 31. jūlijam un 2007. gada 31. janvārim ziņo Komisijai par šo kuģu jūrasmēļu nozveju 2006. gadā.”b) pielikuma 2. punktu aizstāj ar šādu punktu:„2. Definīcija attiecībā uz apgabalā pavadītām dienāmŠajā pielikumā diena, kas pavadīta apgabalā, ir nepārtraukts 24 stundu laikposms (vai šāda laikposma daļa), kurā kuģis atrodas VIIe rajonā un ir prom no ostas. Laiku, no kura sāk skaitīt nepārtraukto laikposmu, nosaka pēc tās dalībvalsts ieskatiem, ar kuras karogu kuģo attiecīgais kuģis.”c) pielikuma 7.1. punktu aizstāj ar šādu punktu:„7.1. Lai noteiktu maksimālo dienu skaitu, ko zvejas kuģis var pavadīt attiecīgajā apgabalā, piemēro šādus īpašus nosacījumus saskaņā ar I tabulu:a) attiecībā uz 3. punktā minēto zvejas rīku klasifikāciju kuģī pārvadā vai lieto vienīgi rīkus, kuri definēti 3.b punktā un kuru linuma acs izmērs ir vismaz 120 mm;b) kopējais jūrasmēļu izkraušanas apjoms dzīvsvarā 2004. un 2006. gadā, kā ierakstīts attiecīgā kuģa Kopienas zvejas žurnālā, ir mazāks nekā 300 kg;c) katra dalībvalsts līdz 2006. gada 31. jūlijam un 2007. gada 31. janvārim iesniedz Komisijai ziņojumu par katru kuģi, kas kuģo ar tās karogu, šajā ziņojumā norādot jūrasmēļu nozveju 2006. gadā.”d) pielikuma I tabulu aizstāj ar šādu tabulu:„I tabulaMaksimālais dienu skaits, ko kuģis katru gadu var pavadīt apgabalā, izmantojot konkrētus zvejas rīkusZvejas rīku klasifikācija, 3. punkts | Īpaši nosacījumi, 7. punkts | Nosaukums1 | Lamanša rietumdaļa |3.a. | Rāmju traļi, kuru linuma acs izmērs ir ≥80 mm | 216 |3.b. | Statiskie tīkli, kuru linuma acs izmērs ir <220 mm | 216 |3.b. | 7.1. | Statiskie tīkli, kuru linuma acs izmērs ir ≥120 mm; mazāk par 300 kg jūrasmēļu gadā; obligāti jāziņo par jūrasmēļu nozveju 2006. gadā | Neierobežots |1 Lietoti tikai 3. un 7. punktā izmantotie nosaukumi.” |e) pielikuma 12.4. punktu aizstāj ar šādu punktu:„12.4. Dienu nodošana nav atļauta kuģiem, kas gūst labumu no 7.1. punktā minētā piešķīruma.”f) pievieno jaunu, 12.5. punktu:„12.5. Pēc Komisijas pieprasījuma dalībvalstis sniedz informāciju par notikušajiem nodevumiem. Lai šos ziņojumus darītu pieejamus Komisijai, var pieņemt sīki izstrādātu izklājlapas formatējumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2371/2002 30. panta 2. punktā paredzēto procedūru.”g) pielikuma 17. punktu aizstāj ar šādu punktu:„17. Ziņojumi par zvejas piepūliRegulas (EEK) Nr. 2847/93 19.b, 19.c, 19.d, 19.e un 19.k pants attiecas uz kuģiem, kas pārvadā 3. punktā noteiktos zvejas rīkus un darbojas 1. punktā noteiktajā apgabalā. Šīs prasības par ziņošanu neattiecas uz kuģiem, kuri ir aprīkoti ar kuģu novērošanas sistēmām atbilstīgi Regulas (EK) Nr. 2244/2003 5. un 6. pantam.”h) pielikuma 28. punktu aizstāj ar šādu punktu:„28. Attiecīgo datu paziņošana28.1. Pēc Komisijas pieprasījuma dalībvalstis izklājlapas veidā II un III tabulā norādītajā formātā dara zināmus Komisijai 27. punktā minētos datus, nosūtot tos uz attiecīgo elektronisko pastkastīti, kuras adresi Komisija norāda dalībvalstīm.28.2. Lai 27. punktā minētos datus darītu pieejamus Komisijai, var pieņemt jaunu izklājlapas formatējumu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2371/2002 30. panta 2. punktā paredzēto procedūru.”6) Regulas IID pielikumāa) nosaukumu aizstāj ar šādu nosaukumu:„ZVEJAS PIEPŪLE KUĢIEM, KAS ZVEJO TŪBĪTES SKAGERAKĀ, IV APAKŠAPGABALĀ UN IIA RAJONĀ”b) pielikuma 1. punktu aizstāj ar šādu punktu:„1. Šajā pielikumā paredzētie nosacījumi attiecas uz Kopienas kuģiem, kuri Skagerakā, IIa rajonā (EK ūdeņi) un IV apakšapgabalā zvejo ar grunts trali, riņķvadu vai tiem līdzīgiem velkamiem zvejas rīkiem, kuru linuma acs izmērs ir mazāks nekā 16 mm.”c) pielikuma 3. punktu aizstāj ar šādu punktu:„3. Katra attiecīgā dalībvalsts ne vēlāk kā 2006. gada 1. martā izveido datu bāzi par IV apakšapgabalu un Skageraku, kurā par 2002., 2003. un 2004. gadu un par katru kuģi, kas kuģo ar tās karogu vai ir reģistrēts Kopienā un kas zvejojis ar grunts trali, riņķvadu vai tiem līdzīgiem velkamiem zvejas rīkiem, kuru linuma acs izmērs ir mazāks nekā 16 mm, norādīta šāda informācija:a) kuģa nosaukums un iekšējais reģistrācijas numurs;b) uzstādītā kuģa dzinēja jauda kilovatos, ko nosaka saskaņā ar Regulas (EEK) Nr. 2930/86 5. pantu;c) apgabalā pavadīto dienu skaits, zvejojot ar grunts trali, riņķvadu vai tiem līdzīgiem velkamiem zvejas rīkiem, kuru linuma acs izmērs ir mazāks nekā 16 mm;d) kilovatdienas, ko nosaka, reizinot apgabalā pavadīto dienu skaitu un uzstādīto dzinēja jaudu kilovatos.”d) pielikuma 6. punktu aizstāj ar šādu punktu:„6. Šā pielikuma 5. punktā minēto maksimālo kilovatdienu skaitu un šīs regulas I pielikumā noteikto KPN un kvotas tūbīšu zvejai Skagerakā un IIa (EK ūdeņi) un IV (EK ūdeņi) zonā Komisija iespējami drīz pārskata, pamatojoties uz ZZTEK vērtējumu par Ziemeļjūras tūbīšu skaitu 2005. gada vecuma grupā un ievērojot šādus noteikumus:a) ja Ziemeļjūras tūbīšu skaitu 2005. gada vecuma grupā ZZTEK vērtē kā vismaz 500 000 miljonus īpatņu, kas vēl nav sasnieguši gada vecumu, atlikušajā 2006. gada periodā nekādi kilovatdienu ierobežojumi netiek noteikti, un KPN 2006. gadam nosaka 600 000 tonnu apmērā;b) ja Ziemeļjūras tūbīšu skaitu 2005. gada vecuma grupā ZZTEK vērtē kā 300 000–500 000 miljonus īpatņu, kas vēl nav sasnieguši gada vecumu, kilovatdienu skaits nedrīkst pārsniegt 2003. gada līmeni, kuru aprēķina saskaņā ar 4. punkta a) apakšpunktu, un KPN 2006. gadam nosaka 300 000 tonnu apmērā;c) ja Ziemeļjūras tūbīšu skaitu 2005. gada vecuma grupā ZZTEK vērtē kā mazāku par 300 000 miljoniem īpatņu, kas vēl nav sasnieguši gada vecumu, atlikušajā 2006. gada periodā aizliedz zveju ar grunts trali, riņķvadu vai tiem līdzīgiem velkamiem zvejas rīkiem, kuru linuma acs izmērs ir mazāks nekā 16 mm. Tomēr ir atļauts veikt ierobežotas zvejas darbības, lai uzraudzītu tūbīšu krājumus Skagerakā un IV apakšapgabalā, kā arī lai novērtētu šā aizlieguma ietekmi. Tālab attiecīgās dalībvalstis sadarbībā ar Komisiju izstrādā plānu zvejas darbību uzraudzīšanai.”7) Regulas III pielikumāpielikuma 13. punktu aizstāj ar šādu punktu:„13. Kuģi, kas iesaistījušies nelegālā, nereglamentētā un nepaziņotā zvejā Ziemeļaustrumu Atlantijā13.1. Komisija tūlīt informē dalībvalstis par kuģiem, kuri kuģo ar tādu valstu karogu, kas nav Līgumslēdzējas puses Konvencijā par turpmāko daudzpusējo sadarbību zvejniecībā Ziemeļaustrumu Atlantijā (Konvencija), un kuri ir redzēti zvejojam Konvencijas pārvaldes apgabalā, un kurus Ziemeļaustrumu Atlantijas Zvejniecības komisija ( NEAFC ) ir iekļāvusi to kuģu pagaidu sarakstā, ko tur aizdomās par Konvencijas ieteikumu ietekmes mazināšanu. Attiecībā uz šiem kuģiem piemēro šādus pasākumus:a) ienākot ostā, šiem kuģiem nedod atļauju ostā izkraut vai pārkraut, un tos pārbauda kompetentās iestādes. Šādās pārbaudēs izskata kuģa dokumentus un zvejas žurnālus, pārbauda zvejas rīkus, nozvejas daudzumu uz kuģa un visus pārējos aspektus saistībā ar kuģa darbību Konvencijas pārvaldes apgabalā. Informāciju par šo pārbaužu rezultātiem tūlīt nosūta Komisijai;b) zvejas kuģiem, apgādes kuģiem, degvielas uzpildes kuģiem, bāzes kuģiem un kravas kuģiem, kas kuģo ar dalībvalsts karogu, nav atļauts nekādā veidā palīdzēt kuģiem, kuri ir šajā sarakstā, vai piedalīties pārkraušanā vai iesaistīties kopējās zvejas darbībās ar minētajiem kuģiem;c) ostās šiem kuģiem nepiegādā pārtiku, degvielu un nesniedz citus pakalpojumus.13.2. Kuģi, kurus Ziemeļaustrumu Atlantijas Zvejniecības komisija ( NEAFC ) ir iekļāvusi to kuģu sarakstā, kuru līdzdalība nelegālā, nereglamentētā un nepaziņotā zvejā ir apstiprinājusies (NNN kuģi), uzskaitīti 4. papildinājumā. Papildus 13.1. punktā minētajiem pasākumiem šiem kuģiem piemēro arī šādus pasākumus:a) NNN kuģiem ir aizliegts ienākt Kopienas ostās;b) NNN kuģiem nav atļauts zvejot Kopienas ūdeņos, un ir aizliegts tos fraktēt;c) aizliegts importēt zivis, kuru izcelsme ir no NNN kuģiem;d) dalībvalstis atsaka sava karoga piešķiršanu NNN kuģiem un veicina to, lai importētāji, pārvadātāji un citu iesaistīto nozaru pārstāvji atturētos no pārrunām ar šādiem kuģiem un šādu kuģu nozvejoto zivju pārkraušanas.13.3. Tiklīdz NEAFC pieņem jaunu NNN sarakstu, Komisija groza NNN kuģu sarakstu, lai tas būtu saskaņā ar NEAFC izveidoto NNN sarakstu.”8) Regulas IV pielikuma I daļu aizstāj ar šādu daļu:„I DAĻALicenču un zvejas atļauju kvantitatīvie ierobežojumiKopienas kuģiem, kas zvejo trešas valsts ūdeņosZvejas apgabals | Zvejas veids | Licenču skaits | Licenču sadalījums starp dalībvalstīm | Maksimālais apgabalā esošo kuģu skaits jebkurā laikā |Norvēģijas ūdeņi un zvejas zona ap Jana Majena salu | Siļķes, uz ziemeļiem no 62°00'N | 77 | DK: 26, DE: 5, FR: 1, IRL: 7, NL: 9, SW: 10, UK: 17, PL: 1 | 55 |Bentiskās sugas, uz ziemeļiem no 62°00'N | 80 | FR: 18, PT: 9, DE: 16, ES: 20, UK: 14, IRL: 1, PL: 1 | 50 |Makreles, uz dienvidiem no 62°00'N, zveja ar riņķvadu | 11 | DE: 1(1), DK: 26 (1), FR: 2 (1), NL:1(1) | neattiecas |Makreles, uz dienvidiem no 62°00'N, zveja ar trali | 19 | neattiecas |(1) Šis piešķīrums ir spēkā zvejai ar riņķvadu un trali.Makreles, uz ziemeļiem no 62°00'N, zveja ar riņķvadu | 11(2) | DK: 11 | neattiecas |Rūpnieciskās zvejas sugas, uz dienvidiem no 62°00'N | 480 | DK: 450, UK: 30 | 150 |Farēru salu ūdeņi | Visu veidu zveja ar traļiem, kuru zonā starp 12. un 21. jūdzi no Farēru salu bāzes līnijām veic kuģi, kas nav garāki par 180 pēdām | 26 | BE: 0, DE: 4, FR: 4, UK: 18 | 13 |Specializētā mencu un pikšu zveja ar tīklu, kura linuma acs minimālais izmērs ir 135 mm, atļauta tikai apgabalā uz dienvidiem no 62°28'N un uz austrumiem no 6°30'W | 8(3) | 4 |Zveja ar trali lielākā attālumā nekā 21 jūdze no Farēru salu bāzes līnijas. No 1. marta līdz 31. maijam un no 1. oktobra līdz 31. decembrim attiecīgie kuģi drīkst zvejot apgabalā starp 61°20'N un 62°00'N un starp 12. un 21. jūdzi no bāzes līnijām | 70 | BE: 0, DE: 10, FR: 40, UK: 20 | 26 |(2) Jāizvēlas no 11 licencēm makreļu zvejai ar riņķvadu uz dienvidiem no 62°00'N.(3) Atbilstīgi 1999. gada Vienošanās protokolam skaitliskie rādītāji specializētajai mencu un pikšu zvejai ir iekļauti skaitliskajos rādītājos zvejas veidam „Visu veidu zveja ar traļiem, kuru zonā starp 12. un 21. jūdzi no Farēru salu bāzes līnijām veic kuģi, kas nav garāki par 180 pēdām”.Zilo jūras līdaku zveja ar trali, minimālais linuma acs izmērs 100 mm, apgabalā uz dienvidiem no 61°30'N un uz rietumiem no 9°00'W un apgabalā starp 7°00'W un 9°00'W dienvidos no 60°30'N, un apgabalā uz dienvidrietumiem no līnijas, kas savieno 60°30'N, 7°00'W un 60°00'N, 6°00'W | 70 | DE: 8(4), FR: 12(4), UK: 0 4 | 20(5) |Specializētā saidu zveja ar trali, minimālais linuma acs izmērs 120 mm, ar iespēju izmantot ap āmi apliktas aizžņaugstropes | 70 | 22(5) |Putasu zveja. Licenču kopskaitu var palielināt par četriem kuģiem, lai veidotu kuģu pārus, ja Farēru salu iestādes ievieš speciālus piekļuves noteikumus apgabalam, ko sauc par „putasu zvejas galveno apgabalu” | 34 | DE: 3, DK: 19, FR: 2, UK: 5, NL: 5 | 20 |Līnijas zveja | 10 | UK: 10 | 6 |Makreļu zveja | 12 | DK: 12 | 12 |Siļķu zveja uz ziemeļiem no 62°00'N | 21 | DE: 1, DK: 7, FR: 0, UK: 5, IRL: 2, NL: 3, SW: 3 | 21 |Krievijas Federācijas ūdeņi | Visu veidu zveja | pm | pm |Mencu zveja | 7(6) | pm |Brētliņu zveja | pm | pm” |(4) Šie skaitļi attiecas uz apgabalā esošo kuģu maksimālo skaitu jebkurā laikā.(5) Šie skaitļi ir iekļauti rādītājos par „Zveju ar trali lielākā attālumā nekā 21 jūdze no Farēru salu bāzes līnijām”.(6) Attiecas tikai uz kuģiem, kas kuģo ar Latvijas karogu.II PIELIKUMSRegulas (EK) Nr. 2270/2004 pielikuma 2. daļu groza šādi.Ierakstu par strupdeguna garasti III zonā (Kopienas ūdeņi un starptautiskie ūdeņi) aizstāj ar šādu ierakstu:„Suga: | Strupdeguna garaste | Zona: | III (Kopienas ūdeņi un ūdeņi, kas nav trešu valstu suverenitātē vai jurisdikcijā) |Coryphaenoides rupestris |Dānija | 2612 |Vācija | 15 |Zviedrija | 134 |EK | 2761” |[1] OV L 358, 31.12.2002., 59. lpp.[2] OV L 70, 9.3.2004., 8. lpp.[3] OV C [...], [...], [...]. lpp.[4] OV L 16, 20.1.2006., 1. lpp.[5] OV L 396, 31.12.2004., 4. lpp.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 27.10.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 380/24
 Αναίρεση που άσκησαν στις 17 Νοεμβρίου 2014 οι Robert Klar και Francisco Fernandez Fernandez κατά της διατάξεως που εξέδωσε το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης στις 16 Ιουλίου 2014 στην υπόθεση F-114/13, Klar και Fernandez Fernandez κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-665/14 P)
 2014/C 380/32
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείοντες: Robert Klar (Grevenmacher, Λουξμεβούργο) και Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Λουξεμβούργο) (εκπρόσωπος: Α. Salerno, δικηγόρος)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή
 Αιτήματα των αναιρεσειόντων
 Οι αναιρεσείοντες ζητούν από το Γενικό Δικαστήριο:
 —
 να αναιρέσει τη διάταξη του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης της 16ης Ιουλίου 2014·
 —
 να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης προς έκδοση αποφάσεως επί της ουσίας·
 —
 να υποχρεωθεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Προς στήριξη της αναιρέσεως οι αναιρεσείοντες προβάλλουν έναν μόνον λόγο αναιρέσεως αντλούμενο από το γεγονός ότι το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης πεπλανημένως έκρινε ότι η προσφυγή ήταν προδήλως απαράδεκτη, ελλείψει νομότυπης προ της ασκήσεως της προσφυγής διαδικασίας, στον βαθμό που το σημείωμα της αρμόδιας για τους διορισμούς αρχής του Οκτωβρίου 2012 δεν αποτελούσε, ούτε από απόψεως διατυπώσεώς του ούτε από απόψεως του πλαισίου εντός του οποίου εντασσόταν ούτε από απόψεως τύπου, βλαπτική πράξη η κοινοποίηση της οποίας θα είχε ως αποτέλεσμα την έναρξη της προθεσμίας για την υποβολή ενστάσεως.


type: legislation

text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 18.1.2017
 COM(2017) 17 final
 2017/0011(NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à aplicação, na República da Croácia, das disposições do acervo de Schengen sobre o Sistema de Informação de Schengen
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DA PROPOSTA
 •Justificação e objetivos da proposta
 Em conformidade com o artigo 4.o, n.o 2, do Ato de Adesão da Croácia à União Europeia
 1
 , certas disposições do acervo de Schengen são já aplicáveis na Croácia desde a data da adesão, ao passo que outras só o são por força de uma decisão do Conselho para o efeito, após verificação do cumprimento das condições necessárias à aplicação de todas as partes do acervo. Essa verificação deve ser feita em conformidade com os procedimentos de avaliação de Schengen aplicáveis.
 O Regulamento (UE) n.o 1053/2013 do Conselho, que cria um mecanismo de avaliação e de monitorização para verificar a aplicação do acervo de Schengen
 2
 , estabelece os procedimentos de avaliação de Schengen. Em conformidade com este regulamento, a Comissão elaborou um programa de avaliação plurianual para o período 2014-2019
 3
 e um programa de avaliação anual para 2016, que preveem a avaliação da Croácia.
 A avaliação de Schengen no domínio do Sistema de Informação de Schengen (SIS) só pode ter lugar quando o SIS tiver entrado em funcionamento na Croácia. Por conseguinte, é necessário que o Conselho adote uma decisão sobre a entrada em vigor, na Croácia, das disposições do acervo de Schengen no domínio do SIS.
 O Conselho só pode tomar tal decisão após a Croácia ter introduzido as disposições jurídicas e técnicas necessárias, incluindo as respeitantes à proteção de dados, para processar os dados do SIS e proceder ao intercâmbio de informações suplementares. Nesta conformidade, foi feita, em fevereiro de 2016, uma avaliação de Schengen para verificar o nível de proteção de dados existente na Croácia. Na sequência do parecer positivo emitido pelo comité de Schengen
 4
 , em 6 de outubro de 2016, a Comissão adotou, por meio de uma decisão de execução da Comissão
 5
 , um relatório de avaliação que confirma existir na Croácia um nível satisfatório de proteção dos dados.
 Por outro lado, em 5 de setembro de 2016, o Grupo Consultivo do SIS II
 6
 , baseando-se nos resultados do relatório de ensaio (2016-093)
 7
 elaborado pela Agência Europeia para a Gestão Operacional de Sistemas Informáticos de Grande Escala no Espaço de Liberdade, Segurança e Justiça (eu-LISA), confirmou que, do ponto de vista técnico, o sistema nacional da Croácia (N.SIS) estava pronto para ser integrado no SIS e era «adequado à sua finalidade». Em 15 de setembro de 2016, o Comité SIS II
 8
 aprovou o referido relatório de ensaio, confirmando que a Croácia preenchia as condições técnicas para a entrada do SIS em funcionamento.
 Por conseguinte, o Conselho já pode fixar a data a partir da qual é aplicável na Croácia o acervo de Schengen no domínio do SIS. A entrada em vigor da presente decisão deverá permitir a transferência de dados do SIS para a Croácia. A utilização desses dados na Croácia deverá permitir à Comissão verificar, em conformidade com os procedimentos de avaliação de Schengen, se as disposições relativas ao SIS são aplicadas corretamente.
 Impor-se-ão algumas restrições à utilização do SIS na Croácia até que o Conselho adote uma decisão quanto à aplicação integral do acervo de Schengen na Croácia e à supressão dos controlos nas fronteiras internas. Essa decisão só deve ser tomada quando se tiver verificado que a Croácia preenche as condições necessárias à aplicação de todas as partes do acervo em causa, em conformidade com o artigo 4.o, n.o 2, do Ato de Adesão.
 •Coerência com as disposições em vigor no mesmo domínio de intervenção
 A presente proposta visa pôr em vigor na Croácia as disposições existentes no domínio do SIS.
 •Coerência com outras políticas da União
 A presente proposta tem ligações com as disposições do acervo de Schengen no domínio da proteção de dados e da cooperação policial.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDADE E PROPORCIONALIDADE
 •Base jurídica
 Artigo 4.o, n.o 2, do Ato de Adesão da Croácia à União Europeia.
 •Subsidiariedade (no caso de competência não exclusiva)
 O artigo 4.o, n.o 2, do Ato de Adesão de 2012 estabelece que as disposições do acervo de Schengen não referidas no artigo 4.o, n.o 1, do Ato de Adesão, só se aplicarão na Croácia por força de uma decisão adotada pelo Conselho para o efeito.
 •Proporcionalidade
 O artigo 15.o, n.o 2, do Regulamento (UE) n.o 1053/2013 reflete as competências específicas atribuídas ao Conselho no domínio da avaliação mútua da execução das políticas da União no espaço de liberdade, segurança e justiça.
 3.RESULTADOS DAS AVALIAÇÕES EX POST, DAS CONSULTAS DAS PARTES INTERESSADAS E DAS AVALIAÇÕES DE IMPACTO
 •Avaliações ex post/ balanços de qualidade da legislação existente
 Não aplicável.
 •Consulta das partes interessadasStakeholder consultations
 Em cumprimento do artigo 14.o, n.o 5, e do artigo 21.o, n.o 2, do Regulamento (UE) n.o 1053/2013 do Conselho, os Estados-Membros emitiram um parecer favorável sobre o relatório de avaliação no domínio da proteção de dados no âmbito do comité de Schengen de 6 de setembro de 2016.
 •Obtenção e utilização de competências especializadas
 Não aplicável.
 •Avaliação de impacto
 Não aplicável.
 •Adequação e simplificação da legislação
 Não aplicável.
 •Direitos fundamentais
 A proteção dos direitos fundamentais na aplicação do acervo de Schengen é tida em conta no processo de avaliação de Schengen.
 4.INCIDÊNCIA ORÇAMENTAL
 Não aplicável.
 5.OUTROS ELEMENTOS
 Não aplicável.
 2017/0011 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à aplicação, na República da Croácia, das disposições do acervo de Schengen sobre o Sistema de Informação de Schengen
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Ato de Adesão da Croácia
 9
 , nomeadamente o artigo 4.o, n.o 2,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu
 10
 ,
 Considerando o seguinte:
 (1)O artigo 4.o, n.o 2, do Ato de Adesão da Croácia prevê que as disposições do acervo de Schengen não referidas no artigo 4.o, n.o 1, só serão aplicáveis na Croácia por força de uma decisão do Conselho para o efeito, após verificação, segundo os procedimentos de avaliação de Schengen aplicáveis, que se encontram preenchidas as condições necessárias à aplicação de todas as partes do acervo em causa na Croácia, incluindo a aplicação efetiva de todas as regras de Schengen em conformidade com as normas comuns acordadas e com os princípios fundamentais.
 (2)Os procedimentos de avaliação de Schengen aplicáveis são definidos no Regulamento (UE) n.o 1053/2013 do Conselho
 11
 .
 (3)A avaliação de Schengen no domínio da proteção de dados na Croácia foi levada a cabo em fevereiro de 2016. Por meio de uma decisão de execução
 12
 , a Comissão adotou um relatório de avaliação em que confirma que a Croácia cumpre as condições necessárias para a aplicação do acervo de Schengen no domínio da proteção de dados.
 (4)Em cumprimento do artigo 1.o, n.o 1, da Decisão de Execução (UE) 2015/450 da Comissão
 13
 , verificou-se que, do ponto de vista técnico, o sistema nacional croata (N.SIS) está pronto para integrar o Sistema de Informação Schengen («SIS»).
 (5)Tendo a Croácia adotado as disposições técnicas e jurídicas necessárias para processar os dados do SIS e para o intercâmbio de informações suplementares, o Conselho já pode fixar a data a partir da qual o acervo de Schengen no domínio do SIS é aplicável na Croácia.
 (6)A entrada em vigor da presente decisão deverá permitir a transferência de dados do SIS para a Croácia. A utilização concreta desses dados deverá permitir à Comissão verificar se as disposições do acervo de Schengen no domínio do SIS são corretamente aplicadas na Croácia. Logo que se verifique que a Croácia cumpre as condições necessárias para a aplicação de todas as partes do acervo de Schengen, competirá ao Conselho tomar uma decisão sobre a supressão dos controlos nas fronteiras internas.
 (7)O Conselho deverá ainda adotar uma outra decisão que fixe a data para a supressão dos controlos nas fronteiras internas com a Croácia. Até à data fixada nessa decisão, deverão impor-se algumas restrições à utilização do SIS na Croácia.
 (8)No que respeita à Islândia e à Noruega, a presente decisão constitui um desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen na aceção do acordo celebrado pelo Conselho da União Europeia com a República da Islândia e o Reino da Noruega sobre a associação destes Estados à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen
 14
 , que se inserem no domínio referido no artigo 1.o, ponto G, da Decisão 1999/437/CE do Conselho
 15
 .
 (9)No que respeita à Suíça, a presente decisão constitui um desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen na aceção do Acordo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça sobre a associação da Confederação Suíça à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen
 16
 , que se inserem no domínio referido no artigo 1.o, ponto G, da Decisão 1999/437/CE do Conselho, em conjugação com o artigo 3.o da Decisão 2008/146/CE do Conselho
 17
 e com o artigo 3.o da Decisão 2008/149/JAI do Conselho
 18
 .
 (10)No que respeita ao Liechtenstein, a presente decisão constitui um desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen, na aceção do Protocolo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia, a Confederação Suíça e o Principado do Liechtenstein relativo à adesão do Principado do Liechtenstein ao Acordo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo à associação da Confederação Suíça à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen
 19
 , que se inserem no domínio referido no artigo 1.o, ponto G, da Decisão 1999/437/CE do Conselho, em conjugação com o artigo 3.o da Decisão 2011/349/UE do Conselho
 20
 e com o artigo 3.o da Decisão 2011/350/UE do Conselho
 21
 ,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 1.A partir de [...]* [data a inserir pelo Conselho], as disposições do acervo de Schengen relativas ao Sistema de Informação de Schengen («SIS»), enumeradas no anexo da presente decisão, aplicam-se na República da Croácia nas suas relações com o Reino da Bélgica, a República da Bulgária, a República Checa, o Reino da Dinamarca, a República Federal da Alemanha, a República da Estónia, a República Helénica, o Reino de Espanha, a República Francesa, a República Italiana, a República da Letónia, a República da Lituânia, o Grão-Ducado do Luxemburgo, a Hungria, a República de Malta, o Reino dos Países Baixos, a República da Áustria, a República da Polónia, a República Portuguesa, a Roménia, a República da Eslovénia, a República Eslovaca, a República da Finlândia, o Reino da Suécia e o Reino Unido, sob reserva das condições especificadas no presente artigo.
 2.A partir de [...]* [data a inserir pelo Conselho], as indicações definidas no artigo 3.o, n.o 1, alínea a), da Decisão 2007/533/JAI do Conselho
 22
 e no artigo 3.o, alínea a), do Regulamento (CE) n.o 1987/2006
 23
 , bem como as informações e os dados suplementares, na aceção do artigo 3.o, n.o 1, alíneas b) e c), da Decisão 2007/533/JAI e do artigo 3.o, alíneas b) e c), do Regulamento (CE) n.o 1987/2006, relacionadas com as indicações, podem ser disponibilizados à Croácia em conformidade com o disposto na referida decisão e no referido regulamento.
 3.A partir de [...]* [data a inserir pelo Conselho], a Croácia deve ter a possibilidade de inserir indicações e outros dados suplementares no SIS e de utilizar os dados do SIS para proceder ao intercâmbio de informações suplementares, sob reserva do disposto no n.o 4.
 4.Até que se suprimam os controlos nas fronteiras internas com a Croácia, a Croácia:
 (a)não será obrigada a recusar a entrada ou permanência no seu território de nacionais de países terceiros que tenham sido objeto de indicação por um Estado-Membro para efeitos de não admissão ou de interdição de permanência nos termos do Regulamento (CE) n.o 1987/2006;
 (b)deve abster-se de introduzir no SIS indicações e informações suplementares, bem como de proceder ao intercâmbio de informações suplementares, relativas a nacionais de países terceiros para efeitos de não admissão ou de interdição de permanência nos termos do Regulamento (CE) n.o 1987/2006.
 Artigo 2.o
 A presente decisão entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 (1)
 JO L 112 de 24.2.2012, p. 21.
 (2)
 JO L 295 de 6.11.2013, p. 27.
 (3)
 Decisão de Execução C(2014) 3683 da Comissão, de 18 de junho de 2014, que estabelece o programa plurianual de avaliação para 2014-2019 em conformidade com o artigo 5.o do Regulamento (UE) n.o 1053/2013 do Conselho, de 7 de outubro de 2013, que cria um mecanismo de avaliação e de monitorização para verificar a aplicação do acervo de Schengen, com a redação que lhe foi dada pela Decisão de Execução C(2015) 4827 da Comissão, de 23 de julho de 2015.
 (4)
 Comité criado pelo artigo 21.o do Regulamento (UE) n.o 1053/2013 do Conselho.
 (5)
 C(2016) 6870.
 (6)
 O Grupo Consultivo do SIS II foi criado para fornecer, ao conselho de administração da Agência Europeia para a Gestão Operacional de Sistemas Informáticos de Grande Escala no Espaço de Liberdade, Segurança e Justiça (eu-LISA), competências relativas ao Sistema Central SIS II. É composto por representantes dos Estados-Membros e da Comissão. Os procedimentos relativos ao funcionamento e à cooperação dos grupos consultivos são estabelecidos pelo conselho de administração no regulamento interno da eu-LISA.
 (7)
 Os testes foram realizados em conformidade com o artigo 1.o, n.o 1, da Decisão de Execução (UE) 2015/450 da Comissão, de 16 de março de 2015, que estabelece requisitos dos testes para os Estados-Membros que integram a segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II) ou que alteram substancialmente os respetivos sistemas nacionais diretamente relacionados [notificada com o número C(2015) 1612].
 (8)
 Comité criado em conformidade com o disposto no artigo 67.o da Decisão 2007/533/JAI do Conselho, de 12 de junho de 2007, relativa ao estabelecimento, ao funcionamento e à utilização do Sistema de Informação Schengen de segunda geração (SIS II) (JO L 205 de 7.8.2007, p. 63), e no artigo 51.o do Regulamento (CE) n.o 1987/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de dezembro de 2006, relativo ao estabelecimento, ao funcionamento e à utilização do Sistema de Informação de Schengen de segunda geração (SIS II) (JO L 381 de 28.12.2006, p. 4).
 (9)
 JO L 112 de 24.2.2012, p. 21.
 (10)
 JO C de , p. .
 (11)
 Regulamento (UE) n.o 1053/2013 do Conselho, de 7 de outubro de 2013, que cria um mecanismo de avaliação e de monitorização para verificar a aplicação do acervo de Schengen e que revoga a Decisão do Comité Executivo de 16 de setembro de 1998 relativa à criação de uma comissão permanente de avaliação e de aplicação de Schengen (JO L 295 de 6.11.2013, p. 27.)
 (12)
 C(2016) 6870.
 (13)
 Decisão de Execução (UE) 2015/450 da Comissão, de 16 de março de 2015, que estabelece requisitos dos testes para os Estados-Membros que integram a segunda geração do Sistema de Informação de Schengen (SIS II) ou que alteram substancialmente os respetivos sistemas nacionais diretamente relacionados [notificada com o número C(2015) 1612].
 (14)
 JO L 176 de 10.7.1999, p. 36.
 (15)
 Decisão 1999/437/CE do Conselho, de 17 de maio de 1999, relativa a determinadas regras de aplicação do Acordo celebrado pelo Conselho da União Europeia com a República da Islândia e o Reino da Noruega relativo à associação dos dois Estados à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen (JO L 176 de 10.7.1999, p. 31).
 (16)
 JO L 53 de 27.2.2008, p. 52.
 (17)
 Decisão 2008/146/CE do Conselho, de 28 de janeiro de 2008, respeitante à celebração, em nome da Comunidade Europeia, do Acordo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo à associação da Confederação Suíça à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen (JO L 53 de 27.2.2008, p. 1).
 (18)
 Decisão 2008/149/JAI do Conselho, de 28 de janeiro de 2008, respeitante à celebração, em nome da União Europeia, do Acordo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo à associação da Confederação Suíça à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen (JO L 53 de 27.2.2008, p. 50).
 (19)
 JO L 160 de 18.6.2011, p. 21.
 (20)
 Decisão 2011/349/UE do Conselho, de 7 de março de 2011, respeitante à celebração, em nome da União Europeia, do Protocolo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia, a Confederação Suíça e o Principado do Liechtenstein relativo à adesão do Principado do Liechtenstein ao Acordo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo à associação da Confederação Suíça à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen, no que respeita em especial à cooperação judiciária em matéria penal e à cooperação policial (JO L 160 de 18.6.2011, p. 1).
 (21)
 Decisão 2011/350/UE do Conselho, de 7 de março de 2011, respeitante à celebração, em nome da União Europeia, do Protocolo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia, a Confederação Suíça e o Principado do Liechtenstein relativo à adesão do Principado do Liechtenstein ao Acordo entre a União Europeia, a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo à associação da Confederação Suíça à execução, à aplicação e ao desenvolvimento do acervo de Schengen, no que respeita à supressão dos controlos nas fronteiras internas e à circulação das pessoas (JO L 160 de 18.6.2011, p. 19).
 (22)
 Decisão 2007/533/JAI do Conselho, de 12 de junho de 2007, relativa ao estabelecimento, ao funcionamento e à utilização do Sistema de Informação de Schengen de segunda geração (SIS II) (JO L 205 de 7.8.2007, p. 63).
 (23)
 Regulamento (CE) n.o 1987/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de dezembro de 2006, relativo ao estabelecimento, ao funcionamento e à utilização do Sistema de Informação de Schengen de segunda geração (SIS II) (JO L 381 de 28.12.2006, p. 4).
 ---documentbreak---
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 18.1.2017
 COM(2017) 17 final
 ANEXO
 da
 Proposta de DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à aplicação, na República da Croácia, das disposições do acervo de Schengen sobre o Sistema de Informação de Schengen
 ANEXO
 Lista das disposições do acervo de Schengen sobre o Sistema de Informação de Schengen, à luz do artigo 4.o, n.o 2, do Ato de Adesão da Croácia
 1.Regulamento (CE) n.o 1986/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de dezembro de 2006, relativo ao acesso ao Sistema de Informação de Schengen de segunda geração (SIS II) dos serviços dos Estados-Membros competentes para a emissão dos certificados de matrícula dos veículos
 1
 ;
 2.Regulamento (CE) n.o 1987/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 20 de dezembro de 2006, relativo ao estabelecimento, ao funcionamento e à utilização do Sistema de Informação de Schengen de segunda geração (SIS II)
 2
 ;
 3.Decisão 2007/533/JAI do Conselho, de 12 de junho de 2007, relativa ao estabelecimento, ao funcionamento e à utilização do Sistema de Informação Schengen de segunda geração (SIS II)
 3
 .
 (1)
 JO L 381 de 28.12.2006, p. 1.
 (2)
 JO L 381 de 28.12.2006, p. 4.
 (3)
 JO L 205 de 7.8.2007, p. 63.


type: wikipedia

text:
Jan Baptist Tijssens the Younger (1660–1723) was a Flemish painter mainly known for his 'guardroom scenes' and still lifes. He was also active as an art dealer.
 Life
 Jan Baptist Tijssens the Younger was baptized on 21 September 1660 in Antwerp as the third son of Augustijn Tijssens the Younger (1623–1675) and Maria Laureyssens, a niece of Jacob Jordaens. His father was a landscape artist and painter. His grandfathers Augustijn Tijssens the Elder and Peter Laureyssens were art dealers. His uncle Jan Baptist Tijssens the Elder was a landscape and religious painter. Jan Baptist Tijssens the Younger and Jan Baptist Tijssens the Elder are often confused with each other. His younger brother Jacobus or Jacomo became a portrait and landscape painter.
 He was a pupil of his father and Anton Goubau, a leading genre and history painter who had studied in Italy. He became a master in the Guild of Saint Luke in 1689/90 and was active in Antwerp from 1688 to 1691. In 1691 he became co-dean of the Guild but bought himself free from his Guild obligations with a picture. He travelled to Italy. He was recorded in Düsseldorf where he worked for a while as an art dealer for the Elector. He was in Rotterdam in 1695 and is also recorded in Breda and in England.
 As an art dealer he is known to have traded two Ribera's and Rubens works with Suzanna Forchondt, daughter of Guillam Forchondt and Mary Lemmens. The documents showed a wax seal on the back with the initials P and L. The letters refer to the name of his grandfather Peter Laureyssens. Jann Baptist had inherited this mark from his grandfather.
 Tijssens died in his birthplace Antwerp on 4 October 1723.
 Work
 He is mainly known for his genre scenes and still lifes but also painted mythological and Christian religious scenes. His still lifes are mainly still lifes of armour in addition to a few hunting pieces.
 He was specialized in 'guardroom scenes', a type of genre scene that had become popular in the mid-17th century, particularly in the Dutch Republic. In Flanders there were also a few practitioners of the genre including David Teniers the Younger, Abraham Teniers, Tijssens' master Anton Goubau, Cornelis Mahu and Gillis van Tilborch. A guard room scene typically depicts an interior scene with officers and soldiers engaged in merrymaking. Guardroom scenes often included mercenaries and prostitutes dividing booty, harassing captives or indulging in other forms of reprehensible activities. Tilborch painted a Guardroom Interior with Armour and a Standard Behind (sold at Sotheby's on 10 July 2004 in London, lot 172), which depicts two soldiers and a woman drinking and smoking in a room. The soldiers are almost completely hidden behind a pile of weapons and a war standard. In its general arrangement and specific details such as the figures and the armour on the floor the painting is based on the signed composition of Tijssens' master Anton Goubau in the National Gallery in Prague. The Goubau painting continues to the left into a horizontal composition. It is likely that Tijssens' painting was cut down as on the extreme left margin the nose, moustache and chin of the figure next to the woman are visible. The original painting may therefore have been similar in composition to that of Goubau. The armour depicted in the picture was already out of date at the time it was painted since metal armours, breast plates and helmets fell out of use from the 1620s. It is possible that in line with the moralizing intent of the genre, the armour is a reference to the vanitas motif of the transience of power and fame.
 References
 External links
 1660 births
 1723 deaths
 Flemish Baroque painters
 Flemish genre painters
 Flemish still life painters
 Flemish art dealers
 Painters from Antwerp