text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52009PC0259
 Priekšlikums Padomes lēmums, ar ko Portugālei atļauj piemērot samazinātu akcīzes nodokļa likmi vietējā ražojuma un patēriņa rumam un liķieriem Madeiras autonomajā apgabalā un vietējā ražojuma un patēriņa liķieriem un degvīnam Azoru salu autonomajā apgabalā /* COM/2009/0259 galīgā redakcija - CNS 2009/0075 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 9.6.2009COM(2009) 259 galīgā redakcija2009/0075 (CNS)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMS,ar ko Portugālei atļauj piemērot samazinātu akcīzes nodokļa likmi vietējā ražojuma un patēriņa rumam un liķieriem Madeiras autonomajā apgabalā un vietējā ražojuma un patēriņa liķieriem un degvīnam Azoru salu autonomajā apgabalāPASKAIDROJUMA RAKSTS1) PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS- Priekšlikuma pamatojums un mērķiAr Padomes 2002. gada 18. februāra Lēmumu 2002/167/EK[1] Portugālei ir atļauts piemērot samazinātu akcīzes nodokļa likmi Madeiras autonomajā apgabalā vietējā ražojuma un patēriņa rumam un liķieriem un vietējā ražojuma un patēriņa liķieriem un degvīnam Azoru salu autonomajā apgabalā. Portugāle saskaņā ar minēto lēmumu varētu piemērot minētajiem produktiem akcīzes nodokļa likmi, kas ir zemāka par pilno likmi spirtam, kura noteikta Direktīvas 92/84/EEK[2] 3. pantā un zemāka par minimālo akcīzes nodokļa likmi spirtam, kas noteikta ar šo direktīvu, bet kas nav zemāka par 75 % nekā parastais valsts akcīzes nodoklis spirtam dalībvalstīs. Šis pasākums bija spēkā no 2002. gada 1. janvāra līdz 2008. gada 31. decembrim. Portugāle 2008. gada 16. jūnija un 2008. gada 20. jūnija pieprasījumos lūdza pagarināt minēto atļauju līdz 2013. gada 31. decembrim.Pēc Komisijas dienestu pieprasījuma 2008. gada 5. novembrī un 2009. gada 25. februārī Portugāles iestādes ir sniegušas papildu informāciju, lai pierādītu, ka arī pēc 2008. gada ir jāpagarina samazinātā akcīzes nodokļa likme, lai saglabātu ruma, liķieru vai degvīna ražošanu un ar to saistītās lauksaimnieciskas darbības.Patlaban astoņi uzņēmumi ir reģistrēti kā ruma un/vai liķieru ražotāji Madeirā; deviņi uzņēmumi ražo liķierus un trīsdesmit astoņi uzņēmumi ražo degvīnu Azoru salās. Paredzēts, ka 2009.–2013. gadā lielākais no visiem ražotājiem — ruma un liķieru ražotājs Madeirā — kopā vidēji gadā saražos 558,02 hektolitrus tīra spirta. Madeiras autonomajā apgabalā 2007. gadā uzņēmumi kopā saražoja 1304,99 hl ruma un 419,95 hl liķieru (spirta koncentrācija 100 %). Šajā pašā gadā uzņēmumi Azoru salu autonomajā apgabalā saražoja 1680 hl liķieru (spirta koncentrācija 20 %) un 994 hl degvīna (spirta koncentrācija no 37,5% līdz 42 %). Praktiski visa produkcija tiek pārdota reģionālajos tirgos un tikai neliela produkcijas daļa tiek eksportēta (Azoru salu liķieri: ±10 % produkcijas apjoma tiek eksportēti galvenokārt uz Ziemeļameriku).Vietējā rūpniecība ir nodarbināti aptuveni 130 strādnieku Madeirā un apmēram 90 — Azoru salās. Madeirā cukurniedru un augļu audzēšana un pārstrāde nodrošina darbu aptuveni 1000 ģimenes uzņēmumu.To produktu tirgus daļa 2007. gadā, kuriem piemēro samazinātu akcīzes nodokļa likmi, bija zemāka par līdzīgu importēto produktu vai no pārējiem Kopienas reģioniem piegādāto produktu tirgus daļu (20,3 % Madeirā un 38,9 % Azoru salās), tādejādi šiem produktiem tiek radīta sīva konkurence. Turklāt, lai gan tiek piemērota samazināta akcīzes nodokļa likme, vidējas mazumtirdzniecības cenas (ieskaitot nodokļus) vietējā ražojuma rumam, liķieriem un degvīnam Madeirā un Azoru salās ir lielākas par līdzīgu produktu cenām, kuru izcelsme ir ārpus minētajiem reģioniem.Galvenie traucēkļi, ar kuriem saskaras ruma, liķieru un/vai degvīna ražotāji, ir papildu izmaksas, kas ir saistītas ar Līguma 299. panta 2. punktā noteiktajiem faktoriem (t.i., nošķirtība, atrašanās uz salas, maza teritorija, sarežģīts reljefs un klimatiskie apstākļi)Lauksaimnieciskas izcelsmes izejvielas (šajā gadījumā — cukurniedres, augļi, augi, medus, saldais krējums, piens un vīns) ir dārgākas nekā parastos ražošanas apstākļos iegūtas izejvielas. Tas ir tāpēc, ka lauku saimniecības ir mazākas, saskaldītas un ar zemāku mehanizācijas pakāpi. Turklāt Madeiras gadījumā cukurniedru pārstrādes rezultāts ir sliktāks nekā citos visattālākajos reģionos sarežģīta reljefa, klimata, augsnes un amatnieciskās ražošanas dēļ.Salīdzinājumā ar jau gatava produkta transportēšanu papildu izmaksas rada atsevišķu izejvielu un iepakojuma materiālu, kurus neražo uz vietas, nogādāšana uz salām. Azoru salu gadījumā atrašanās uz salām rada vēl papildu sekas, jo tās ir izkaisītas 600 km attālumā, kas rada papildu izmaksas pārvadāšanai starp salām. Visbeidzot, ražošanas un iepakošanas aprīkojuma transportēšana un uzstādīšana ir dārgāka attiecīgajās teritorijas nekā kontinentā, jo tās ir nošķirtas un atrodas uz salām.Papildu izmaksas ir nepieciešamas galaproduktu glabāšanai, jo vietējais tirgus tos nepatērē uzreiz, bet gan visa gada garumā.Turklāt ir jāņem vērā ceļošanas izmaksas, kas rodas, apmeklējot piegādātājus un klientus uz kontinenta, kā arī papildu izmaksas, sūtot paraugus laboratorijas analīžu veikšanai (Azoru salu gadījumā).Vienības pašizmaksu ietekmē arī citi faktori, kas ir saistīti ar mazu reģionālo tirgu, piemēram, vajadzība uzglabāt lielus izejvielu krājumus un, svarīgākais, attiecība starp nemainīgajām izmaksām un saražoto daudzumu nav labvēlīga. Minētā nelabvēlīgā attiecība ir saistīta ar pārāk jaudīgām iekārtām un zināmā mērā ar izmaksām, ko rada vides aizsardzības noteikumu ievērošana. Šajā sakarā ruma ražotājiem Madeirā ir papildu neizdevīgums, jo tiem ir jāapstrādā cukurniedru pārstrādē radušies atkritumi, turpretī ražotāji citos reģionos minētos blakusproduktus var pārstrādāt.Turklāt uzņēmumiem, kas atrodas uz salām, jāuzņemas citas papildu izmaksas salīdzinājumā ar tiem uzņēmumiem, kas atrodas kontinentā. Īpaši tas ir saistīts ar darbaspēka izmaksām (minimālā alga abos attiecīgajos reģionos ir par 5 % lielāka) un enerģijas izmaksām, kā arī (Madeiras gadījumā) būvniecības izmaksām un zemes cenām.Lai pierādītu, ka akcīzes nodokļa samazinājums nepārsniedz to, kas ir vajadzīgs, lai atsvērtu papildu izmaksas, kuras radījusi Līguma 299. panta 2. punktā noteiktie faktori (t.i., nošķirtība, atrašanās uz salas, maza teritorija, sarežģīts reljefs, klimatiskie apstākļi, tautsaimniecības atkarība no dažiem ražojumiem), Portugāles iestādes aprēķināja papildu izmaksas, kas izriet no minētajiem trūkumiem; saskaņā ar aprēķiniem ka papildu izmaksas uz vienu vienību pārsniedz akcīzes nodokļa atbilstošu samazinājumu par aptuveni 7–19 %.Tāpēc var uzskatīt, ka ir nepieciešams piemērot samazinātas likmes akcīzes nodokli šīs nozares ražotājiem, lai tie spētu saglabāt savu konkurētspēju attiecībā pret līdzīgiem produktiem no citiem Kopienas reģioniem.Ņemot vērā gan tiesisko noteiktību, kas vietējiem ražotājiem ir nepieciešama komercdarbības attīstīšanai, gan vajadzību noteikt nodokļu atvieglojumu termiņu, Komisija ierosina atļaut pagarināt atkāpi uz pieciem gadiem. Vienlaikus tiek ierosināts nosacījums, ka Portugāle līdz 2011. gada 31. decembrim iesniegs Komisijai termiņa vidusposma ziņojumu, kas Komisijai dos iespēju novērtēt, vai vēl pastāv iemesli, ar ko ir pamatota pazeminātās likmes piešķiršana.- Vispārīgais kontekstsKopienas regulējums attiecībā uz akcīzes nodokli spirtam un alkoholiskajiem dzērieniem ir noteikts divās direktīvās. Padomes 1992. gada 19. oktobra Direktīvā 92/83/EEK par to, kā saskaņojams akcīzes nodoklis spirtam un alkoholiskajiem dzērieniem[3], noteiktas ar nodokli apliekamo produktu kopējās definīcijas, precizēta nodokļa aprēķina metode un kritēriji, saskaņā ar kuriem var piešķirt atbrīvojumus vai pazeminātas likmes dažiem produktiem. Iepriekšminētajā Padomes Direktīvā 92/84/EEC noteiktas minimālās nodokļa likmes katrai produktu kategorijai.Ar Padomes Lēmumu 2002/167/EK Portugālei ir atļauts piemērot samazinātu akcīzes nodokļa likmi Madeiras autonomajā apgabalā vietējā ražojuma un patēriņa rumam un liķieriem un vietējā ražojuma un patēriņa liķieriem un degvīnam Azoru salu autonomajā apgabalā. Piemērotā samazinātā likme nedrīkst būt vairāk kā par 75 % zemāka par parasto valsts akcīzes nodokļa likmi spirtam. Šis lēmums kopš 2008. gada 31. decembra vairs nav spēkā.- Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomāSaskaņā ar EK līguma 299. panta 2. punktu Līgumu piemēro Francijas aizjūras departamentiem, Azoru salām, Madeirai un Kanāriju salām (attālākie reģioni). Tomēr, ņemot vērā attālāko reģionu strukturālo sociālo un ekonomisko stāvokli, ko vēl vairāk apgrūtina attālums, tas, ka tās ir salas, maza teritorija, sarežģīts reljefs un klimats, tautsaimniecības atkarība no dažiem ražojumiem, kas, nemainoties un cits citu papildinot, kavē to attīstību, Padome ar kvalificētu balsu vairākumu pēc Komisijas priekšlikuma, apspriedusies ar Eiropas Parlamentu, paredz īpašus pasākumus, lai šiem reģioniem izstrādātu EK līguma piemērošanas nosacījumus, tostarp kopējo politiku.- Atbilstība pārējiem ES politikas virzieniem un mērķiemEK līguma 299. panta 2. punktā minētajos pasākumos jāņem vērā attālāko reģionu īpatnības un grūtības, neietekmējot Kopienas tiesiskā regulējuma, arī iekšējā tirgus un kopējās politikas, integritāti un saskanību. Kā minēts iepriekš, nodokļu samazinājums nepārsniedz to, kas ir vajadzīgs, lai atsvērtu trūkumus, kas rodas attiecīgajiem vietēja ražojuma un patēriņa produktiem. Paturot prātā, ka attiecīgais produkcijas apjoms ir neliels un nodokļa atlaides nepārsniedz patēriņu attiecīgajos reģionos, ietekme uz iekšējo tirgu ir ierobežota un iepriekšminētās 299. panta 2. punkta prasības ir ievērotas.2) APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMS- Apspriešanās ar ieinteresētajām personāmPortugāles valdības lūgums bija atbilde uz attiecīgo uzņēmēju lūgumiem.- Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošanaNeatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs.- Ietekmes novērtējumsPriekšlikuma ekonomiskā ietekme būtībā skar ruma un liķieru ražotājus Madeirā un liķieru un degvīna ražotājus Azoru salās, un tāpēc to var uzskatīt par minimālu.Ja šie ražotāji zaudētu samazinātas akcīzes nodokļa likmes sniegtās priekšrocības, tad vairumtirdzniecības pārdošanas cenas palielinājums apdraudētu minēto ekonomikas nozaru pastāvēšanu un izdzīvošanu, kā arī ar to tieši un pastarpināti saistītās darba vietas.3) PRIEKŠLIKUMA JURID ISKIE ASPEKTI- Ierosināto pasākumu kopsavilkumsTiek ierosināts atļaut Portugālei no 2009. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim piemērot samazinātu akcīzes nodokļa likmi, kas piemērojama vietējā ražojuma un patēriņa rumam un liķieriem Madeiras autonomajā apgabalā un vietējā ražojuma un patēriņa liķieriem un degvīnam Azoru salu autonomajā apgabalā. Samazinātā likme var būt zemāka par Direktīvā 92/84/EKK noteikto minimālo akcīzes likmi spirtam, bet nevar būt vairāk nekā 75 % zemāka par parasto valsts akcīzes nodokļa likmi spirtam. Tas saskan ar atļauju, ko piešķir Lēmums 2002/167/EK uz laiku no 2002. gada 1. janvāra līdz 2008. gada 31. decembrim.- Juridiskais pamatsLīguma 299. panta 2. punkts.- Subsidiaritātes principsAtkāpes no Līguma noteikumiem saskaņā ar Līguma 299. panta 2. punktu ir ekskluzīvā Kopienas kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro.- Proporcionalitātes principsPriekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu. Tas nepārsniedz to, kas ir nepieciešams, lai izlīdzinātu lielās izmaksas, kas saistītas ar ruma un liķieru ražošanu Madeiras autonomajā apgabalā un liķieru un degvīna ražošanu Azoru salu autonomajā apgabalā (sk. iepriekš).- Juridisko instrumentu izvēleLīguma 299. panta 2. punktā ir paredzēts ar Padomes lēmumu noteikt īpašus pasākumus visattālākajiem reģioniem.4) IETEKME UZ BUDŽETUPriekšlikums neietekmē Kopienas budžetu.2009/0075 (CNS)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMS,ar ko Portugālei atļauj piemērot samazinātu akcīzes nodokļa likmi vietējā ražojuma un patēriņa rumam un liķieriem Madeiras autonomajā apgabalā un vietējā ražojuma un patēriņa liķieriem un degvīnam Azoru salu autonomajā apgabalāEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu un jo īpaši tā 299. panta 2. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[4],ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu[5],tā kā:(1) Padomes 2002. gada 18. februāra Lēmums 2002/167/EK[6] atļāva Portugālei piemērot samazinātu akcīzes nodokļa likmi vietējā ražojuma un patēriņa rumam un liķieriem Madeiras autonomajā apgabalā un vietējā ražojuma un patēriņa liķieriem un degvīnam Azoru salu autonomajā apgabalā. Uzskatīja, ka ir nepieciešams piemērot minētajiem produktiem samazinātas likmes akcīzes nodokli, lai spētu izdzīvot vietējā rūpniecība, kas ražo un tirgo minētos produktus. Ražošanas izmaksas sadārdzina galvenokārt faktori, kas saistīti ar atrašanos visattālākajos reģionos (nošķirtība, atrašanās uz salas, maza teritorija, sarežģīts reljefs un klimatiskie apstākļi), tāpēc uzskatīja, ka tikai samazinot akcīzes nodokļa likmi, ko piemēro attiecīgajiem vietēja ražojuma un patēriņa produktiem, tiem ļautu vienlīdzīgos apstākļos arī turpmāk konkurēt ar līdzīgiem produktiem, kurus importē vai piegādā no citām Kopienas daļām, un tādējādi nodrošinātu ražošanas nozaru tālāko pastāvēšanu. Tādēļ Portugāle saskaņā ar minēto lēmumu varētu minētajiem produktiem piemērot akcīzes nodokļa likmi, kas ir zemāka par pilno likmi spirtam, kura noteikta Direktīvas 92/84/EEK[7] 3. pantā un zemāka par minimālo akcīzes nodokļa likmi spirtam, kas noteikta ar šo direktīvu, bet kas nav vairāk nekā 75 % zemāka par standarta valsts akcīzes nodokli spirtam. Šis pasākums bija spēkā no 2002. gada 1. janvāra līdz 2008. gada 31. decembrim.(2) Portugāle ar 2008. gada 16. jūnija un 2008. gada 20. jūnija lūgumu saņēma atļauju ar tādiem pašiem nosacījumiem uz laiku no 2009. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim.(3) Šķiet pamatoti, ka pieprasīto atļauju piešķīra, lai novērstu bīstamu tendenci minētajos visattālākajos reģionos. Vietējā rūpniecībā ir nodarbināti aptuveni 130 strādnieku Madeirā un apmēram 90 — Azoru salās. Madeirā cukurniedru un augļu audzēšanā un pārstrādē darbojas aptuveni 1000 lauku saimniecību, kuras pieder ģimenēm. Šajos reģionos tirgus saskaras ar eksporta grūtībām, tāpēc tie ir vienīgie noieta tirgi, kuros ir iespējams pārdot minētos produktus.(4) Jāatļauj samazināt akcīzes nodokli līdz pieprasītajam lielumam arī turpmāk, lai palīdzētu kompensēt nelabvēlīgos konkurences apstākļus, ar kuriem lielāku ražošanas un tirgošanas izmaksu dēļ Madeirā un Azoru salās saskaras destilētu alkoholisko dzērienu ražotāji.(5) Lauksaimnieciskas izcelsmes izejvielas ir dārgākas nekā parastos ražošanas apstākļos iegūtās izejvielas, jo lauku saimniecības ir mazākas, sadrumstalotas un ar zemāku mehanizācijas pakāpi. Turklāt Madeiras gadījumā sarežģīta reljefa, klimata, augsnes un amatnieciskās ražošanas dēļ cukurniedru pārstrādes rezultāts ir sliktāks nekā citos visattālākajos reģionos. Salīdzinājumā ar jau gatava produkta transportēšanu papildu izmaksas rada atsevišķu izejvielu un iepakošanas materiālu, kurus neražo uz vietas, nogādāšana uz salām. Azoru salu gadījumā nošķirtībai ir vēl citas sekas, jo salas ir izklaidus. Tāpēc minētajos visattālākajos un salu reģionos iekārtu transports un uzstādīšana sadārdzina izmaksas vēl vairāk. Tās sadārdzina arī nepieciešamie braucieni un sūtījumi uz kontinentu. Papildu izmaksas ir nepieciešamas galaproduktu glabāšanai, jo vietējais tirgus tos nepatērē uzreiz, bet gan visa gada garumā. Reģionālais tirgus ir mazs, tādēļ vienas vienības pašizmaksa sadārdzinās dažādos veidos, īpaši tāpēc, ka attiecība starp nemainīgajām izmaksām un saražoto daudzumu nav labvēlīga gan attiecībā uz iekārtām, gan izmaksām, kas nepieciešamas vides aizsardzības noteikumu pildīšanai. Turklāt ruma ražotāji Madeirā apstrādā cukurniedru pārstrādē radušos atkritumus, turpretī ražotāji citos reģionos minētos blakusproduktus var pārstrādāt. Visbeidzot, attiecīgie ražotāji arī sedz papildu izmaksas (piemēram, darbaspēka un enerģijas izmaksas), kuras parasti sedz vietējās tautsaimniecības.(6) Samazinājums par 75 % nepārsniedz to, kas ir vajadzīgs, lai izlīdzinātu papildu izmaksas, kuras uzņēmējiem Madeirā un Azoru salās kā visattālākajos reģionos rodas minēto īpašo faktoru dēļ.(7) Rūpīga stāvokļa izpēte liecina, ka ir nepieciešams apmierināt Portugāles lūgumu, ja ir jāsaglabā spirta ražošana attiecīgajos visattālākajos reģionos.(8) Nodokļu atvieglojumi ir tikai tik lieli, cik nepieciešams, lai izlīdzinātu papildu izmaksas, attiecīgais produkcijas apjoms ir neliels un nodokļu atvieglojumi nepārsniedz patēriņu attiecīgajos reģionos, tāpēc pasākums neapdraud Kopienas tiesiskā regulējuma vienotību un saskanību.(9) Izvērtējot vajadzību nodokļu atvieglojumiem noteikt termiņu un vajadzību sniegt vietējiem uzņēmumiem drošību, kas nepieciešama to saimniecisko darbību veikšanai, ir lietderīgi piešķirt atļauju uz pieciem gadiem.(10) Jānodrošina, ka Portugāle var piemērot attiecīgos atvieglojumus no dienas, kad zaudē spēku attiecīgā atļauja, kas par iepriekšējo periodu piešķirta ar Lēmumu 2002/167/EK. Tādēļ pieprasītā jaunā atļauja jāpiešķir no 2009. gada 1. janvāra.(11) Turklāt ir jāpieprasa iesniegt termiņa vidusposma ziņojumu, lai Komisija varētu novērtēt, vai tiek ievēroti nosacījumi, ar kuriem ir pamatota šādas atkāpes piešķiršana.(12) Šis lēmums neskar iespējamo Līguma 87. un 88. panta piemērošanu,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsAtkāpjoties no Līguma 90. panta, ar šo Portugālei atļauj vietēja ražojuma un patēriņa rumam un liķieriem Madeiras autonomajā apgabalā un vietēja ražojuma un patēriņa liķieriem un degvīnam Azoru salu autonomajā reģionā piemērot akcīzes nodokļa likmi, kas ir zemāka par pilno likmi spirtam, kura noteikta 3. pantā Padomes 1992. gada 19. oktobra Direktīvā 92/84/EEK par spirta un alkoholisko dzērienu akcīzes nodokļa likmju saskaņošanu.2. pantsAtvieglojumus, kas minēti 1. pantā, atļauj:1. Madeirā2. rumam, kas definēts II pielikuma 1. kategorijā Eiropas Parlamenta un Padomes 2008. gada 15. janvāra Regulai (EK) Nr. 110/2008 par stipro alkoholisko dzērienu definīciju, aprakstu, noformējumu, marķējumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību un ar ko atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1576/89[8], ar ģeogrāfiskās izcelsmes norādi "Rum da Madeira", kas iekļauta minētās regulas III pielikuma 1. kategorijā;3. liķieriem un „crème de”, kas definēti Regulas (EK) Nr. 110/2008 II pielikuma 32. un 33. kategorijā un kas ražoti no reģionālajiem augļiem vai augiem;4. Azoru salās5. liķieriem un „crème de”, kas definēti Regulas (EK) Nr. 110/2008 II pielikuma 32. un 33. kategorijā un kas ražoti no reģionālajiem augļiem vai izejvielām;6. degvīnam, kas ražots no vīna vai vīnogu izspaidām, kuram Regulas (EK) Nr. 110/2008 II pielikuma 4. un 6. kategorijā ir definētās īpašības un kvalitāte.3. pantsSamazinātā akcīzes nodokļa likme, kas piemērojama 1. pantā minētajiem produktiem, var būt zemāka par Direktīvā 92/84/EKK noteikto minimālo akcīzes nodokļa likmi spirtam, bet nevar būt vairāk nekā 75 % zemāka par parastās valsts akcīzes nodokļa likmi spirtam.4. pantsVēlākais līdz 2011. gada 31. decembrim Portugāle nosūta Komisijai ziņojumu par stāvokli, lai Komisija varētu novērtēt, vai vēl pastāv iemesli piešķirt samazināto likmi.5. pantsŠo lēmumu piemēro no 2009. gada 1. janvāra līdz 2013. gada 31. decembrim.6. pantsLēmums ir adresēts Portugāles Republikai.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājs [1] OV L 055, 26.2.2002., 36.–37. lpp.[2] Padomes 1992. gada 19. oktobra Direktīva 92/84/EEK par spirta un alkoholisko dzērienu akcīzes nodokļa likmju saskaņošanu (OV L 316, 31.10.1992., 29. lpp.).[3] OV L 316, 31.10.1992., 21. lpp.[4] OV C [...], [...], [...]. lpp.[5] OV C [...], [...], [...]. lpp.[6] OV L 55, 26.2.2002., 36. lpp.[7] Padomes 1992. gada 19. oktobra Direktīva 92/84/EEK par spirta un alkoholisko dzērienu akcīzes nodokļa likmju saskaņošanu (OV L 316, 31.10.1992., 29. lpp.).[8] OV L 39, 13.2.2008., 16. lpp.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21975A0529(07)
 Protocollo complementare all'accordo addizionale sulla validità per il Principato di Liechtenstein dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Confederazione svizzera
 Gazzetta ufficiale n. L 106 del 26/04/1975 pag. 0020 - 0020 edizione speciale finlandese: capitolo 2 tomo 2 pag. 0052 edizione speciale svedese/ capitolo 2 tomo 2 pag. 0052 edizione speciale greca: capitolo 11 tomo 7 pag. 0022 edizione speciale spagnola: capitolo 11 tomo 5 pag. 0171 edizione speciale portoghese: capitolo 11 tomo 5 pag. 0171
 PROTOCOLLO COMPLEMENTARE all'accordo addizionale sulla validità per il Principato di Liechtenstein dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Confederazione svizzera LA COMUNITÀ ECONOMICA EUROPEA, LA CONFEDERAZIONE SVIZZERA, IL PRINCIPATO DI LIECHTENSTEIN, HANNO CONVENUTO di apportare la seguente modifica al loro accordo addizionale del 22 luglio 1972: Articolo 1 Le seguenti formule sono soppresse: - «Utferdiget i Brussel, tjueandre juli nitten hundre og syttito.», - «For Rådet for De Europeiske Fellesskap». Articolo 2 Il presente protocollo complementare è redatto in duplice esemplare in lingua danese, francese, inglese, italiana, olandese e tedesca, ciascuno di detti testi facente ugualmente fede.


type: wikipedia

text:
Pieter (Piet) Jacobus van Moock (Amsterdam, 10 maart 1915 - aldaar, 25 augustus 1988) was een Nederlands filmproducent, regisseur en cameraman. Hij was oprichter van NV Forum Filmproducties. Van Moock is vooral bekend geworden als producent van documentairefilms en van films van Bert Haanstra.
 Biografie
 Piet van Moock was van oorsprong muziekleraar. Hij werd in 1945 directeur van theater Cultura in Amsterdam, het voormalig Thalia theater aan Tolstraat 160. Dit was voornamelijk een theater voor cabaret en kleinkunst maar werd vanaf 29 maart 1946 geëxploiteerd als filmtheater. De directie bestond uit Van Moock en Wim Hulshoff Pol, de directeur van Filmtheater de Uitkijk. Van Moock zat van 1948 tot 1953 ook in de directie van De Uitkijk. Daarnaast had Van Moock een tijdlang de leiding over het distributiebedrijfje Centraal Bureau voor Ligafilms. Dit bedrijf was voortgekomen uit De Nederlandsche Filmliga (1927-1933).
 Eind jaren veertig richtte Van Moock de Nederlandse Filmmaatschappij NV "Forum" op (NV Forum Filmproducties). In 1948 produceerde hij samen met de Franse Filmmaatschappij Societé d'Artisans d'Art du Cinema de kleurenfilm Delft, geregisseerd door Van Moock met Francis Hubby en Lucien Rigaux en met camerawerk van André Dantan en F.H. Meuwissen. Het was een film over Nederlandse schilders in de zeventiende eeuw. Het werk van Van Moock was sterk beïnvloed door De Nederlandse Filmliga. In 1952 produceerde hij de korte muziekfilm Slaet op den trommelen van voormalig Filmliga-bestuurslid Mannus Franken. Deze film werd gemaakt in opdracht van de Stichting voor de culturele samenwerking tussen Nederland, Indonesië, Suriname en de Nederlandse Antillen. NV Forum Filmproducties werd opgeheven in 1967.
 Rond 1950 werd Van Moock het middelpunt van een groepje aankomende filmers, waartoe in wisselende samenstelling Ytzen Brusse, Eddy van der Enden, Bert Haanstra, Peter Staugaard, Fred Tammes en Wim van der Velde behoorden. Van Moocks woning aan de Amsterdamse Quellijnstraat en zijn productiekantoortje in een tuinhuis achter een pand op de Herengracht werden vaste ontmoetingsplaatsen. Piet van Moock, die zelf nog maar kort in de filmwereld zat, werd de mentor van Bert Haanstra. In 1950 gaf Van Moock aan Haanstra de gelegenheid om een film te maken over een onderwerp naar eigen keuze. Het werd de succesvolle film Spiegel van Holland, die in 1951 de Grand Prix du Court Métrage won op het Filmfestival van Cannes. Hoewel Haanstra en Van Moock nog bij enkele producties samenwerkten, was er vaak onenigheid tussen hen, wat uiteindelijk aan het einde van de jaren vijftig leidde tot een breuk.
 Naast Spiegel van Holland kregen ook andere producties van Van Moock filmprijzen. De lage landen van George Sluizer kreeg de Zilveren Beer in het Filmfestival van Berlijn, evenals De werkelijkheid van Karel Appel van Jan Vrijman. De laatstgenoemde documentaire won daarnaast tal van andere internationale filmprijzen.
 Naast filmmaker was Van Moock leraar en onderdirecteur van de Nederlandse Filmacademie en bestuurslid van de Nederlandse Beroepsvereniging van Film- en Televisiemakers (NBF).
 Privé
 Van Moock was vanaf 4 december 1940 gehuwd met Maria Antonia Volkers (1913-2003). Zij waren de ouders van beeldend kunstenaar Pyotr van Moock (1950-2022).
 Filmografie
 Producties van Piet van Moock
 Delft, stad van Vermeer (1948), regie Francis Hubby, Lucien Rigaux en Piet van Moock
 Boer Pietersen schoot in de roos (1949), regie Ytzen Brusse
 Spiegel van Holland (1950), regie Bert Haanstra
 Hallo, hallo, hier R.P. 10 (1950), regie Peter Staugaard
 Nederlandse Beeldhouwkunst tijdens de late Middeleeuwen (1951), regie Bert Haanstra en Hans Sibbelee
 Panta Rhei (1952), regie Bert Haanstra
 Dijkbouw (1952), regie Bert Haanstra
 Slaet op den trommelen (1952), regie Mannus Franken
 Volle Kracht..!/De fabricage van Stork-Ricardo Dieselmotoren (1955), uitvoerend producent Bert Haanstra
 Tros (1956), regie Wim van der Velde
 Harmonie in industrie (1959), regie Piet van Moock
 De lage landen (1961), regie George Sluizer
 De werkelijkheid van Karel Appel (1962), regie Jan Vrijman
 Liever in Leeuwarden (1962), regie Piet van Moock
 Poort van Europa (1962), regie Ytzen Brusse
 Spelen in het donker - De dichter Pierre Kemp (1967), regie Corinne du Mée-van Moorselaar
 Films gemaakt onder productieleiding van Piet van Moock
 Fanfare (1958), regie Bert Haanstra
 De zaak M.P. (1960), regie Bert Haanstra
 Rififi in Amsterdam (1962), regie Giovanni Korporaal (ook bekend als John Korporaal)
 In 1963 filmde Van Moock een interview met Gerrit Rietveld. Van deze film is de geluidsband helaas verloren gegaan.
 Nederlands filmproducent
 Nederlands filmregisseur
 Nederlands documentairemaker


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31982L0347
 Directive 82/347/CEE de la Commission, du 23 avril 1982, fixant certaines dispositions d'application de la directive 81/177/CEE du Conseil, relative à l'harmonisation des procédures d'exportation des marchandises communautaires
 Journal officiel n° L 156 du 07/06/1982 p. 0001 - 0005 édition spéciale espagnole: chapitre 02 tome 9 p. 0070 édition spéciale portugaise: chapitre 02 tome 9 p. 0070
 ++++( 1 ) JO NO L 83 DU 30 . 3 . 1981 , P . 40 . ( 2 ) JO NO L 183 DU 14 . 7 . 1975 , P . 3 . ( 3 ) JO NO L 246 DU 27 . 9 . 1977 , P . 1 . ( 4 ) JO NO L 146 DU 2 . 6 . 1978 , P . 19 . DIRECTIVE DE LA COMMISSION DU 23 AVRIL 1982 FIXANT CERTAINES DISPOSITIONS D ' APPLICATION DE LA DIRECTIVE 81/177/CEE DU CONSEIL , RELATIVE A L ' HARMONISATION DES PROCEDURES D ' EXPORTATION DES MARCHANDISES COMMUNAUTAIRES ( 82/347/CEE ) LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , VU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , VU LA DIRECTIVE 81/177/CEE DU CONSEIL DU 24 FEVRIER 1981 , RELATIVE A L ' HARMONISATION DES PROCEDURES D ' EXPORTATION DES MARCHANDISES COMMUNAUTAIRES ( 1 ) ET NOTAMMENT SON ARTICLE 21 PARAGRAPHE 2 , CONSIDERANT QUE , EN VUE DE DEFINIR CLAIREMENT LES OBLIGATIONS AUXQUELLES EST ASTREINTE , EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 3 DE LA DIRECTIVE 81/177/CEE , LA PERSONNE QUI ETABLIT LA DECLARATION D ' EXPORTATION , IL IMPORTE DE PRECISER LES ENONCIATIONS QUE DOIT CONTENIR LADITE DECLARATION , AINSI QUE LES DOCUMENTS QUI DOIVENT ETRE JOINTS A CETTE DERNIERE ; CONSIDERANT QUE , EN VUE DE GARANTIR L ' APPLICATION CORRECTE DES DROITS A L ' EXPORTATION ET DE TOUTES LES AUTRES DISPOSITIONS COMMUNAUTAIRES REGISSANT L ' EXPORTATION DES MARCHANDISES , IL EST NECESSAIRE D ' ETABLIR DES MODALITES PRATIQUES ET UNIFORMES POUR CE QUI CONCERNE L ' EXAMEN DES MARCHANDISES AUQUEL LE SERVICE DES DOUANES PEUT PROCEDER EN VERTU DE L ' ARTICLE 9 DE LA DIRECTIVE 81/177/CEE , ET NOTAMMENT LE PRELEVEMENT D ' ECHANTILLONS QUE LEDIT SERVICE PEUT EFFECTUER POUR LES BESOINS DE CET EXAMEN ; QU ' IL Y A LIEU , NOTAMMENT , DE PREVOIR DES MESURES PROPRES A REMEDIER AU REFUS EVENTUEL DU DECLARANT D ' ASSISTER AUDIT EXAMEN ET AUDIT PRELEVEMENT , LORSQUE LE SERVICE DES DOUANES LUI EN FAIT LA DEMANDE , DE MANIERE A REGULARISER L ' OPERATION EN SUSPENS ; CONSIDERANT QUE , COMPTE TENU DES CONSEQUENCES IMPORTANTES QU ' ONT POUR L ' APPLICATION CORRECTE DES DROITS A L ' EXPORTATION ET DE TOUTES LES AUTRES DISPOSITIONS COMMUNAUTAIRES REGISSANT L ' EXPORTATION DES MARCHANDISES , EN VERTU DE L ' ARTICLE 10 PARAGRAPHE 1 DE LA DIRECTIVE 81/177/CEE , LES RESULTATS DE LA VERIFICATION PAR LE SERVICE DES DOUANES DE LA DECLARATION D ' EXPORTATION ET DES DOCUMENTS QUI Y SONT JOINTS , IL IMPORTE DE FIXER LES MODALITES SELON LESQUELLES LEDIT SERVICE DOIT MENTIONNER CES RESULTATS SUR LA DECLARATION ; CONSIDERANT QUE , EN VUE DE GARANTIR L ' APPLICATION UNIFORME DES DISPOSITIONS DE L ' ARTICLE 13 DE LA DIRECTIVE 81/177/CEE , SELON LESQUELLES LE SERVICE DES DOUANES NE DONNE L ' AUTORISATION D ' EXPORTER LES MARCHANDISES QU ' APRES S ' ETRE ASSURE , LE CAS ECHEANT , QUE LES DROITS PRIS EN COMPTE ONT ETE PAYES OU GARANTIS , IL IMPORTE DE FIXER LES REGLES A OBSERVER PAR LEDIT SERVICE LORSQU ' IL AUTORISE L ' EXPORTATION DES MARCHANDISES SANS DISPOSER DES RESULTATS DES CONTROLES QU ' IL A ENTREPRIS ; CONSIDERANT QUE LES DISPOSITIONS DE LA PRESENTE DIRECTIVE S ' APPLIQUENT SANS PREJUDICE DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1736/75 DU CONSEIL , DU 24 JUIN 1975 , RELATIF AUX STATISTIQUES DU COMMERCE EXTERIEUR DE LA COMMUNAUTE ET DU COMMERCE ENTRE SES ETATS MEMBRES ( 2 ) , NI DU REGLEMENT ( CEE ) NO 2102/77 DU CONSEIL , DU 20 SEPTEMBRE 1977 , RELATIF A LA MISE EN PLACE D ' UN FORMULAIRE COMMUNAUTAIRE DE DECLARATION D ' EXPORTATION ( 3 ) ; QUE CES DISPOSITIONS NE PORTENT PAS ATTEINTE AUX DISPOSITIONS PARTICULIERES AUXQUELLES EST SUBORDONNE L ' OCTROI DES RESTITUTIONS ET AUTRES MONTANTS A L ' EXPORTATION INSTITUES DANS LE CADRE DE LA POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE ; CONSIDERANT QUE LES MESURES PREVUES DANS LA PRESENTE DIRECTIVE SONT CONFORMES A L ' AVIS DU COMITE DE LA REGLEMENTATION DOUANIERE GENERALE , A ARRETE LA PRESENTE DIRECTIVE : ARTICLE PREMIER LA PRESENTE DIRECTIVE FIXE CERTAINES DISPOSITIONS D ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 3 , DE L ' ARTICLE 9 , DE L ' ARTICLE 10 PARAGRAPHE 1 ET DE L ' ARTICLE 13 DE LA DIRECTIVE 81/177/CEE , CI-APRES DENOMMEE " DIRECTIVE DE BASE " . TITRE I CONTENU DE LA DECLARATION D ' EXPORTATION ARTICLE 2 1 . LES ENONCIATIONS VISEES A L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 1 DE LA DIRECTIVE DE BASE QUI DOIVENT FIGURER DANS LA DECLARATION SONT LES SUIVANTES : A ) LE NOM ET L ' ADRESSE DU DECLARANT ET , S ' IL AGIT POUR LE COMPTE D ' AUTRUI , LES CONDITIONS JURIDIQUES DE SON INTERVENTION DES LORS QUE CETTE INDICATION EST NECESSAIRE POUR LA DETERMINATION DE LA PERSONNE TENUE AU PAIEMENT DES DROITS A L ' EXPORTATION EVENTUELS ; B ) LE NOM ET L ' ADRESSE DE L ' EXPORTATEUR DES MARCHANDISES LORSQU ' IL S ' AGIT D ' UNE PERSONNE DISTINCTE DU DECLARANT ; C ) POUR LES MARCHANDISES QUI SE TROUVENT SOUS UN REGIME DOUANIER , LA REFERENCE A CE REGIME ; D ) LE NOMBRE , LA NATURE , LES MARQUES ET LES NUMEROS DES COLIS CONTENANT LES MARCHANDISES DECLAREES OU , S ' IL S ' AGIT DE MARCHANDISES NON EMBALLEES , LE NOMBRE DES ARTICLES FAISANT L ' OBJET DE LA DECLARATION OU LA MENTION " EN VRAC " , SELON LE CAS , AINSI QUE LES INDICATIONS NECESSAIRES A L ' IDENTIFICATION DE CES MARCHANDISES NON EMBALLEES ; E ) LE LIEU OU SE TROUVENT LES MARCHANDISES DECLAREES , DANS LA MESURE OU LE SERVICE DES DOUANES L ' ESTIME NECESSAIRE ; F ) S ' AGISSANT DE MARCHANDISES RELEVANT DE LA POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE , LA POSITION OU SOUS-POSITION DONT RELEVENT CES MARCHANDISES DANS LA NOMENCLATURE DU TARIF DOUANIER COMMUN ET , LE CAS ECHEANT , DANS LA NOMENCLATURE AGRICOLE SPECIFIQUE QUI DOIT ETRE UTILISEE POUR L ' OPERATION CONCERNEE , AINSI QUE LA DESIGNATION DESDITES MARCHANDISES SELON LES SPECIFICATIONS DE LA NOMENCLATURE UTILISEE OU DANS DES TERMES SUFFISAMMENT PRECIS POUR PERMETTRE AU SERVICE DES DOUANES DE DETERMINER IMMEDIATEMENT ET SANS AMBIGUITE QU ' ELLES CORRESPONDENT BIEN A LA POSITION OU A LA SOUS-POSITION DECLAREE ; G ) S ' AGISSANT DE MARCHANDISES AUTRES QUE CELLES VISEES SOUS F ) , LEUR DESIGNATION DANS DES TERMES SUFFISAMMENT PRECIS POUR PERMETTRE LEUR IDENTIFICATION ET LEUR CONTROLE ; H ) S ' AGISSANT DE MARCHANDISES PASSIBLES DE DROITS A L ' EXPORTATION OU DE MARCHANDISES POUR LESQUELLES L ' OCTROI DE RESTITUTIONS OU D ' AUTRES MONTANTS A L ' EXPORTATION INSTITUES DANS LE CADRE DE LA POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE SERA DEMANDE , LES DONNEES QUANTITATIVES ET LES SPECIFICATIONS COMPLEMENTAIRES EVENTUELLEMENT NECESSAIRES A L ' APPLICATION DE CES DROITS OU AU CALCUL DE CES RESTITUTIONS OU AUTRES MONTANTS ; I ) LE PAYS DE DESTINATION DES MARCHANDISES , AU SENS DE L ' ARTICLE 12 DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1736/75 ; J ) LE NUMERO DE SERIE PRECEDE DE LA OU DES LETTRES INDIQUANT L ' ETAT MEMBRE DE DELIVRANCE DU CERTIFICAT D ' EXPORTATION OU DE PREFIXATION PRESENTE CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS APPLICABLES EN MATIERE DE POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE ; K ) TOUS AUTRES RENSEIGNEMENTS NECESSAIRES A L ' APPLICATION DES DISPOSITIONS REGISSANT L ' EXPORTATION DES MARCHANDISES . 2 . OUTRE LES ENONCIATIONS VISEES AU PARAGRAPHE 1 , LES ETATS MEMBRES PEUVENT EXIGER QUE SOIENT EGALEMENT MENTIONNES DANS LA DECLARATION : A ) LE NOM ET L ' ADRESSE DU DESTINATAIRE DES MARCHANDISES ; B ) LE TAUX DES DROITS A L ' EXPORTATION EVENTUELLEMENT APPLICABLES A LA MARCHANDISES DECLAREE ; C ) A TITRE INDICATIF , LE MONTANT DES DROITS A L ' EXPORTATION TEL QU ' IL A ETE CALCULE PAR LE DECLARANT . ARTICLE 3 1 . LE SERVICE DES DOUANES PEUT , LORSQU ' IL L ' ESTIME NECESSAIRE , EXIGER , LORS DU DEPOT DE LA DECLARATION , LA PRODUCTION DES DOCUMENTS DE TRANSPORT OU , SELON LE CAS , DES DOCUMENTS AFFERENTS AU REGIME DOUANIER PRECEDENT . IL PEUT EGALEMENT EXIGER , LORSQU ' UNE MEME MARCHANDISE EST PRESENTEE EN PLUSIEURS COLIS , LA PRODUCTION D ' UNE LISTE DE COLISAGE OU D ' UN DOCUMENT EQUIVALENT INDIQUANT LE CONTENU DE CHAQUE COLIS . 2 . LES DOCUMENTS JOINTS A LA DECLARATION DOIVENT ETRE CONSERVES PAR LE SERVICE DES DOUANES , SAUF DISPOSITIONS CONTRAIRES OU S ' ILS PEUVENT ETRE UTILISES PAR LE DECLARANT POUR D ' AUTRES OPERATIONS . DANS CE DERNIER CAS , TOUTES DISPOSITIONS SONT PRISES PAR LE SERVICE DES DOUANES AFIN QUE LES DOCUMENTS EN QUESTION NE PUISSENT ETRE UTILISES ULTERIEUREMENT QUE POUR LA QUANTITE OU LA VALEUR POUR LAQUELLE ILS DEMEURENT VALABLES . TITRE II CONTROLE DE LA DECLARATION D ' EXPORTATION A . CONTROLE DOCUMENTAIRE ARTICLE 4 SANS PREJUDICE DE L ' EXAMEN QU ' IL EFFECTUE AVANT L ' ACCEPTATION DE LA DECLARATION EN VUE DE DETERMINER SI RIEN NE S ' OPPOSE A CETTE ACCEPTATION , LE SERVICE DES DOUANES PROCEDE , DANS TOUTE LA MESURE OU IL L ' ESTIME NECESSAIRE , A LA VERIFICATION DE LA DECLARATION ET DES DOCUMENTS QUI Y SONT JOINTS , AFIN DE S ' ASSURER NOTAMMENT QUE LES INDICATIONS FIGURANT SUR CES DERNIERS CORRESPONDENT BIEN AUX ENONCIATIONS DE LA DECLARATION . B . EXAMEN DES MARCHANDISES ARTICLE 5 LORSQUE LE SERVICE DES DOUANES DECIDE DE FAIRE PORTER SON EXAMEN SUR UNE PARTIE SEULEMENT DES MARCHANDISES DECLAREES , IL INDIQUE AU DECLARANT OU A SON REPRESENTANT CELLES QU ' IL VEUT EXAMINER , SANS QUE CELUI-CI PUISSE S ' OPPOSER A CE CHOIX . LES RESULTATS DE L ' EXAMEN PARTIEL SONT ETENDUS A L ' ENSEMBLE DES MARCHANDISES FAISANT L ' OBJET DE LA DECLARATION . TOUTEFOIS , LE DECLARANT PEUT DEMANDER UN EXAMEN SUPPLEMENTAIRE DES MARCHANDISES S ' IL ESTIME QUE LES RESULTATS DE L ' EXAMEN PARTIEL NE SONT PAS VALABLES POUR LE RESTE DES MARCHANDISES DECLAREES . ARTICLE 6 1 . LORSQU ' IL DECIDE DE PROCEDER A L ' EXAMEN DES MARCHANDISES , LE SERVICE DES DOUANES EN INFORME LE DECLARANT OU SON REPRESENTANT . 2 . LE DECLARANT OU LA PERSONNE QU ' IL DESIGNE POUR ASSISTER A L ' EXAMEN DES MARCHANDISES FOURNIT AU SERVICE DES DOUANES L ' ASSISTANCE NECESSAIRE POUR FACILITER SA TACHE . SI L ' ASSISTANCE FOURNIE N ' EST PAS CONSIDEREE COMME SATISFAISANTE PAR LE SERVICE DES DOUANES , CELUI-CI PEUT EXIGER DU DECLARANT QU ' IL DESIGNE UNE PERSONNE APTE A LUI PRETER L ' ASSISTANCE REQUISE . 3 . LORSQUE LE DECLARANT REFUSE D ' ASSISTER A L ' EXAMEN DES MARCHANDISES OU DE DESIGNER UNE PERSONNE APTE A PRETER L ' ASSISTANCE JUGEE NECESSAIRE PAR LE SERVICE DES DOUANES , CELUI-CI LUI FIXE UN DELAI POUR S ' EXECUTER , A MOINS QU ' IL N ' ESTIME POUVOIR RENONCER A CET EXAMEN . SI , A L ' ISSUE DU DELAI FIXE , LE DECLARANT N ' A PAS DONNE SUITE AUX INJONCTIONS DU SERVICE DES DOUANES , CELUI-CI PROCEDE D ' OFFICE A L ' EXAMEN DES MARCHANDISES , SOUS LA RESPONSABILITE ET AUX FRAIS DU DECLARANT , EN RECOURANT , LORSQU ' IL L ' ESTIME NECESSAIRE , AUX SERVICES D ' UN EXPERT OU DE TOUTE AUTRE PERSONNE DESIGNEE SELON LES DISPOSITIONS EN VIGUEUR . LES CONSTATATIONS EFFECTUEES PAR LE SERVICE DES DOUANES A L ' OCCASION DE L ' EXAMEN PRATIQUE DANS LES CONDITIONS VISEES A L ' ALINEA PRECEDENT FONT FOI AU MEME TITRE QUE SI L ' EXAMEN AVAIT ETE OPERE EN PRESENCE DU DECLARANT . 4 . LES ETATS MEMBRES PEUVENT PREVOIR QUE , EN LIEU ET PLACE DES MESURES PREVUES AU PARAGRAPHE 3 , LE SERVICE DES DOUANES A LA FACULTE DE REPUTER SANS EFFET LA DECLARATION DES LORS QU ' IL NE FAIT AUCUN DOUTE QUE LE REFUS DU DECLARANT D ' ASSISTER A L ' EXAMEN DES MARCHANDISES OU DE DESIGNER UNE PERSONNE APTE A PRETER L ' ASSISTANCE NECESSAIRE N ' A PAS POUR OBJET OU POUR EFFET DE L ' EMPECHER DE CONSTATER UNE INFRACTION AUX DISPOSITIONS REGISSANT L ' EXPORTATION DES MARCHANDISES CONSIDEREES . C . PRELEVEMENT D ' ECHANTILLONS ARTICLE 7 1 . LORSQU ' IL DECIDE D ' EFFECTUER UN PRELEVEMENT D ' ECHANTILLONS , LE SERVICE DES DOUANES EN INFORME LE DECLARANT OU SON REPRESENTANT . S ' IL LE JUGE UTILE , LE SERVICE DES DOUANES PEUT EXIGER DU DECLARANT QU ' IL ASSISTE A CE PRELEVEMENT OU QU ' IL S ' Y FASSE REPRESENTER DE MANIERE A LUI FOURNIR L ' ASSISTANCE NECESSAIRE A CETTE FIN . 2 . LES PRELEVEMENTS SONT OPERES PAR LE SERVICE DES DOUANES LUI-MEME . TOUTEFOIS , CELUI-CI PEUT DEMANDER QU ' ILS SOIENT EFFECTUES , SOUS SON CONTROLE , PAR LE DECLARANT OU PAR UNE PERSONNE DESIGNEE PAR CE DERNIER . LES PRELEVEMENTS SONT EFFECTUES SELON LES METHODES PREVUES A CET EFFET PAR LES DISPOSITIONS EN VIGUEUR . 3 . LES QUANTITES A PRELEVER NE DOIVENT PAS EXCEDER CELLES QUI SONT NECESSAIRES POUR PERMETTRE L ' ANALYSE OU LE CONTROLE APPROFONDI , Y COMPRIS UNE CONTRE-ANALYSE EVENTUELLE . ARTICLE 8 1 . LE DECLARANT OU LA PERSONNE QU ' IL DESIGNE POUR ASSISTER AU PRELEVEMENT D ' ECHANTILLONS EST TENU DE FOURNIR TOUTE L ' ASSISTANCE NECESSAIRE AU SERVICE DES DOUANES EN VUE DE FACILITER L ' OPERATION . SI L ' ASSISTANCE FOURNIE N ' EST PAS CONSIDEREE COMME SATISFAISANTE PAR LE SERVICE DES DOUANES , CELUI-CI PEUT EXIGER DU DECLARANT QU ' IL DESIGNE UNE PERSONNE APTE A LUI PRETER L ' ASSISTANCE REQUISE . 2 . LORSQUE LE DECLARANT REFUSE D ' ASSISTER AU PRELEVEMENT D ' ECHANTILLONS OU DE DESIGNER UNE PERSONNE APTE A PRETER L ' ASSISTANCE JUGEE NECESSAIRE PAR LE SERVICE DES DOUANES , LES DISPOSITIONS DE L ' ARTICLE 6 PARAGRAPHES 3 ET 4 SONT D ' APPLICATION . ARTICLE 9 LORSQUE LE SERVICE DES DOUANES A PRELEVE DES ECHANTILLONS EN VUE D ' UNE ANALYSE ET D ' UN CONTROLE APPROFONDI , IL AUTORISE L ' EXPORTATION DES MARCHANDISES CONCERNEES , SANS ATTENDRE LES RESULTATS DE CETTE ANALYSE OU DE CE CONTROLE , SI RIEN NE S ' Y OPPOSE PAR AILLEURS . DANS CE CAS , LES DISPOSITIONS DE L ' ARTICLE 14 SONT D ' APPLICATION . ARTICLE 10 LES QUANTITES PRELEVEES A TITRE D ' ECHANTILLONS PAR LE SERVICE DES DOUANES NE SONT PAS DEDUCTIBLES DE LA QUANTITE DE LA MARCHANDISE DECLAREE . LORSQUE LES CIRCONSTANCES LE PERMETTENT , LE DECLARANT PEUT ETRE AUTORISE A REMPLACER LES QUANTITES DE MARCHANDISES PRELEVEES A TITRE D ' ECHANTILLONS PAR DES MARCHANDISES IDENTIQUES , AFIN DE COMPLETER L ' ENVOI . ARTICLE 11 SAUF LORSQU ' ILS SONT DETRUITS PAR L ' ANALYSE OU LE CONTROLE APPROFONDI , LES ECHANTILLONS PRELEVES SONT RESTITUES AU DECLARANT , SUR SA DEMANDE ET A SES FRAIS , DES QUE LEUR CONSERVATION PAR LE SERVICE DES DOUANES EST DEVENUE INUTILE , NOTAMMENT DES QU ' A ETE EPUISEE TOUTE POSSIBILITE DE RECOURS DE LA PART DU DECLARANT A L ' ENCONTRE DE LA DECISION PRISE SUR LA BASE DES RESULTATS DE CETTE ANALYSE OU DE CE CONTROLE APPROFONDI . LES ECHANTILLONS DONT LE DECLARANT N ' A PAS DEMANDE LA RESTITUTION PEUVENT ETRE , SOIT DETRUITS , SOIT CONSERVES PAR LE SERVICE DES DOUANES A TITRE DE SPECIMENS EN VUE DE FACILITER LA VERIFICATION D ' OPERATIONS ULTERIEURES . TOUTEFOIS , DANS CERTAINS CAS PARTICULIERS , LE SERVICE DES DOUANES PEUT EXIGER DE L ' INTERESSE QU ' IL RETIRE LES ECHANTILLONS RESTANTS . D . RECONNAISSANCE DU SERVICE DES DOUANES ARTICLE 12 1 . LORSQUE LE SERVICE DES DOUANES PROCEDE A LA VERIFICATION DE LA DECLARATION ET DES DOCUMENTS QUI Y SONT JOINTS , OU A L ' EXAMEN DES MARCHANDISES , IL INDIQUE , AU MOINS SUR L ' EXEMPLAIRE DE LA DECLARATION DESTINE AUX AUTORITES DOUANIERES OU SUR UN DOCUMENT Y ANNEXE , LES ELEMENTS QUI ONT FAIT L ' OBJET DE CETTE VERIFICATION OU DE CET EXAMEN , AINSI QUE LES RESULTATS AUXQUELS ILS ONT ABOUTI . EN CAS D ' EXAMEN PARTIEL DES MARCHANDISES , LES REFERENCES AU LOT EXAMINE SONT EGALEMENT INDIQUEES . LE CAS ECHEANT , LE SERVICE DES DOUANES FAIT EGALEMENT MENTION DANS LA DECLARATION DE L ' ABSENCE DU DECLARANT OU DE SON REPRESENTANT . 2 . SI LE RESULTAT DE LA VERIFICATION DE LA DECLARATION ET DES DOCUMENTS QUI Y SONT JOINTS OU DE L ' EXAMEN DES MARCHANDISES N ' EST PAS CONFORME A LA DECLARATION , LE SERVICE DES DOUANES PRECISE , AU MOINS SUR L ' EXEMPLAIRE DE LA DECLARATION DESTINE AUX AUTORITES DOUANIERES OU SUR LE DOCUMENT Y ANNEXE , LES ELEMENTS A PRENDRE EN CONSIDERATION POUR LE CALCUL DES DROITS A L ' EXPORTATION OU DES RESTITUTIONS ET AUTRES MONTANTS A L ' EXPORTATION , ET POUR L ' APPLICATION DE TOUTES LES AUTRES DISPOSITIONS COMMUNAUTAIRES REGISSANT L ' EXPORTATION DES MARCHANDISES . 3 . LA RECONNAISSANCE DU SERVICE DES DOUANES DOIT ETRE DATEE ET COMPORTER LES RENSEIGNEMENTS NECESSAIRES A L ' IDENTIFICATION DU FONCTIONNAIRE QUI EN EST L ' AUTEUR . 4 . LES ETATS MEMBRES PEUVENT PREVOIR QU ' AUCUNE MENTION NE DOIT ETRE APPOSEE PAR LE SERVICE DES DOUANES SUR LA DECLARATION OU SUR LE DOCUMENT Y ANNEXE LORSQUE LEDIT SERVICE NE PROCEDE A AUCUNE VERIFICATION DE LA DECLARATION NI A AUCUN EXAMEN DES MARCHANDISES . TITRE III AUTORISATION D ' EXPORTER LES MARCHANDISES ARTICLE 13 L ' AUTORISATION D ' EXPORTER EST DONNEE EN UNE SEULE FOIS POUR LA TOTALITE DES MARCHANDISES FAISANT L ' OBJET DE LA DECLARATION . LORSQUE L ' INDICATION DE LA DATE DE L ' AUTORISATION D ' EXPORTER EST NECESSAIRE POUR ASSURER LE RESPECT DES DISPOSITIONS APPLICABLES AUX MARCHANDISES FAISANT L ' OBJET DE LA DECLARATION , LES ETATS MEMBRES PEUVENT PREVOIR QUE CETTE INDICATION SOIT APPOSEE , SOIT SUR LA DECLARATION ELLE-MEME , SOIT SUR TOUT AUTRE DOCUMENT APPROPRIE . ARTICLE 14 1 . LORSQUE , DANS L ' ATTENTE DU RESULTAT DES CONTROLES QUI ONT ETE ENTREPRIS , SOIT POUR LA VERIFICATION DES ENONCIATIONS DE LA DECLARATION OU DES DOCUMENTS QUI Y SONT JOINTS , SOIT POUR L ' EXAMEN DES MARCHANDISES , IL N ' EST PAS POSSIBLE D ' ETABLIR LES ELEMENTS NECESSAIRES A LA DETERMINATION DES DROITS A L ' EXPORTATION OU DES RESTITUTIONS OU AUTRES MONTANTS A L ' EXPORTATION AUXQUELS L ' EXPORTATION DES MARCHANDISES PEUT DONNER LIEU , LE SERVICE DES DOUANES AUTORISE NEANMOINS , SI RIEN NE S ' Y OPPOSE PAR AILLEURS , L ' EXPORTATION DE CES MARCHANDISES . L ' OCTROI DE CETTE AUTORISATION DONNE LIEU A LA PRISE EN COMPTE IMMEDIATE DES DROITS A L ' EXPORTATION DETERMINES D ' APRES LES ENONCIATIONS DE LA DECLARATION . LORSQUE LE SERVICE DES DOUANES ESTIME QUE LES CONTROLES QU ' IL A ENTREPRIS PEUVENT CONDUIRE A LA DETERMINATION D ' UN MONTANT DE DROITS A L ' EXPORTATION SUPERIEUR A CELUI RESULTANT DES ENONCIATIONS DE LA DECLARATION , IL EXIGE EN OUTRE LA CONSTITUTION D ' UNE GARANTIE SUFFISANT POUR COUVRIR LA DIFFERENCE ENTRE LE MONTANT VISE A L ' ALINEA PRECEDENT ET CELUI DONT LES MARCHANDISES PEUVENT EN DEFINITIVE ETRE PASSIBLES . TOUTEFOIS , SANS PREJUDICE DES DISPOSITIONS SPECIFIQUES APPLICABLES DANS LE CADRE DE LA POLITIQUE AGRICOLE COMMUNE , LES ETATS MEMBRES PEUVENT PREVOIR QUE LE DECLARANT A LA FACULTE , AU LIEU DE CONSTITUER CETTE GARANTIE , DE DEMANDER LA PRISE EN COMPTE IMMEDIATE DU MONTANT DES DROITS DONT LES MARCHANDISES PEUVENT EN DEFINITIVE ETRE PASSIBLES . 2 . LORSQUE LE MONTANT DES DROITS A L ' EXPORTATION QUI EST DETERMINE SUR LA BASE DES CONTROLES EFFECTUES PAR LE SERVICE DES DOUANES EST DIFFERENT DE CELUI RESULTANT DES ENONCIATIONS DE LA DECLARATION , L ' OCTROI DE L ' AUTORISATION D ' EXPORTER LES MARCHANDISES DONNE LIEU A LA PRISE EN COMPTE IMMEDIATE DU MONTANT AINSI DETERMINE . 3 . LORSQU ' IL Y A LIEU , CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DES PARAGRAPHES 1 ET 2 , DE PROCEDER A UNE PRISE EN COMPTE IMMEDIATE DES DROITS , CELLE-CI S ' EFFECTUE SANS PREJUDICE DES MESURES ARRETEES EN APPLICATION DE LA DIRECTIVE 78/453/CEE DU CONSEIL , DU 22 MAI 1978 , CONCERNANT L ' HARMONISATION DES DISPOSITIONS LEGISLATIVES , REGLEMENTAIRES ET ADMINISTRATIVES RELATIVES AU REPORT DU PAIEMENT DES DROITS A L ' IMPORTATION OU DES DROITS A L ' EXPORTATION ( 4 ) . TITRE IV DISPOSITIONS FINALES ARTICLE 15 LORSQU ' UNE DECLARATION D ' EXPORTATION COMPORTE PLUSIEURS ARTICLES , LES ENONCIATIONS RELATIVES A CHAQUE ARTICLE SONT CONSIDEREES COMME CONSTITUANT UNE DECLARATION SEPAREE . ARTICLE 16 1 . LES ETATS MEMBRES METTENT EN VIGUEUR LES MESURES NECESSAIRES POUR SE CONFORMER A LA PRESENTE DIRECTIVE AU PLUS TARD LE 1ER JANVIER 1983 . 2 . CHAQUE ETAT MEMBRE INFORME LA COMMISSION DES DISPOSITIONS QU ' IL PREND POUR L ' APPLICATION DE LA PRESENTE DIRECTIVE . LA COMMISSION COMMUNIQUE CES INFORMATIONS AUX AUTRES ETATS MEMBRES . ARTICLE 17 LES ETATS MEMBRES SONT DESTINATAIRES DE LA PRESENTE DIRECTIVE . FAIT A BRUXELLES , LE 23 AVRIL 1982 . PAR LA COMMISSION KARL-HEINZ NARJES MEMBRE DE LA COMMISSION


type: caselaw

text:
Nr . C 46/6 NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 17 . 2 . 96
 Hogere voorziening, op 13 december 1995 ingesteld door Middelen en voornaamste argumenten
 1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . European Rice Brokers AVV
 en 3 . Guyana Investments AVV tegen het arrest, op 14 sep
 tember 1995 in de gevoegde zaken T-480/93 en T-483/93 — Schending en/of verkeerde toepassing van het vierde deel
 tussen enerzijds 1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . Trading & van het Verdrag en/of artikel 190 van het Verdrag en/of
 Shipping Co. Ter Beek BV, 3 . European Rice Brokers AVV, het LGO-besluit ( 3 ), althans van algemeen geldende
 4. Alesia Cura^ao NV en 5 . Guyana Investments AVV en beginselen van Gemeenschapsrecht, doordat het
 anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen Gerecht heeft overwogen en beslist zoals omschreven in
 ondersteund door Raad van de Europese Unie, Franse rechtsoverwegingen 90 tot en met 97 van zijn hierbij
 Republiek en Italiaanse Republiek, gewezen door het bestreden arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap heeft beslist dat de Raad gerechtigd is in toepassingsbe
 pen sluiten op basis van artikel 136 , tweede alinea, vrijwa
 ringsclausules op te nemen, die beperkingen van de vrije
 ( Zaak C-390/95 P)
 invoer van landbouwprodukten uit de LGO mogelijk
 ( 96/C 46/ 10 ) maken .
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is — Schending en/of verkeerde toepassing van het vierde deel
 op 13 december 1995 hogere voorziening ingesteld door van het Verdrag en/of artikel 190 van het Verdrag en/of
 1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . European Rice Brokers AVV het LGO-besluit, althans van algemeen geldende begin
 en 3 . Guyana Investments AVV, vertegenwoordigd door Mr selen van Gemeenschapsrecht, doordat het Gerecht heeft
 P. Glazener, en Mr W. Knibbeler, advocaten te Rotterdam, overwogen en beslist zoals omschreven in rechtsoverwe
 en Mr J. Pel, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen gingen 119 tot en met 131 van zijn hierbij bestreden
 hebbende te Luxemburg ten kantore van Me N. Loesch, 11 , arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht heeft beslist
 rue Goethe , tegen het arrest, op 14 september 1995 in de dat de Commissie tot de conclusie kon komen, dat er
 gevoegde zaken T-480/93 en T-483/93 tussen enerzijds moeilijkheden waren gerezen die tot een verslechtering
 1 . Antillean Rice Mills NV, 2 . Trading & Shipping Co . Ter in de teelt van Indica-rijst in de Geimvnschap dreigden te
 Beek BV, 3 . European Rice Brokers AVV, 4 . Alesia Curagao leiden .
 NV en 5 . Guyana Investments AW en anderzijds Commis
 sie van de Europese Gemeenschappen ondersteund door
 Raad van de Europese Unie , Franse Republiek en Italiaanse — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 109 ,
 Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van lid 2, van het LGO-besluit, althans van algemeen
 de Europese Gemeenschappen . geldende beginselen van Gemeenschapsrecht, doordat
 het Gerecht heeft overwogen en beslist zoals omschreven
 in zijn rechtsoverwegingen 149, 150 en 151 van het
 Appellanten concluderen dat het den Hove behage :
 bestreden arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht
 heeft beslist dat de minimumprijs van de tweede
 1 . Het bestreden arrest (') te vernietigen, voorzover de beschikking niet verder ging dan strikt noodzakelijk was
 door requiranten ingestelde vorderingen niet volledig in de zin van artikel 109 , lid 2 .
 zijn toegewezen .
 2 . Dc i'Cv-ds voor het Gerecht door requiranten ingestelde — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 190
 vorderingen ( 2 ) volledig toe te wijzen en met name : van het Verdrag en/of artikel 215 van het Verdrag,
 althans van algemeen geldende beginselen van Gemeen
 2.1 . Beschikking 93/127/EEG van de Commissie van schapsrecht, doordat het Gerecht heeft overwogen en
 25 februari 1993 tot vaststelling van vrijwarings beslist zoals omschreven in rechtsoverwegingen 41 en
 maatregelen voor rijst van oorsprong uit de 177 tot en met 186 van zijn hierbij bestreden arrest, in
 Nederlandse Antillen en Beschikking 93/21 1 /EEG het bijzonder doordat het Gerecht heeft beslist dat de
 van de Commissie van 13 april 1993 tot wijziging Gemeenschap in de omstandigheden van het onderha
 van Beschikking 93/127/EEG betreffende vrijwa vige geval slechts aansprakelijk kan worden gesteld in
 ringsmaatregelen voor rijst uit de Nederlandse geval van een voldoende gekwalificeerde schending van
 Antillen in hun totaliteit nietig te verklaren . een ter bescherming van particulieren gegeven hogere
 rechtsregel .
 2.2 . De Gemeenschap te veroordelen tot vergoeding
 van de door requiranten als gevolg van deze — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 190
 beschikkingen geleden schade . van het Verdrag en/of artikel 215 van het Verdrag,
 althans van algemeen geldende beginselen van Gemeen
 2.3 . De Commissie te verwijzen in de kosten van de schapsrecht, doordat het Gerecht heeft overwogen en
 hogere voorziening en de procedure in eerste beslist zoals omschreven in rechtsoverwegingen 190 tot
 aanleg. en met 194 van zijn hierbij bestreden arrest, in het
 bijzonder doordat het Gerecht heeft nagelaten te onder
 3 . Requiranten verzoeken het Hof, primair, overeenkom zoeken of er sprake is geweest van gekwalificeerde
 stig artikel 54 van 's Hofs Statuut de zaak zelf af te doen schending van het Gemeenschapsrecht en voorts door
 en subsidiair, deze voor afdoening terug te verwijzen dat het Gerecht ten onrechte bij de beoordeling van de
 naar het Gerecht . bestreden beschikkingen een doorslaggevend belang
 ---pagebreak--- 17 . 2 . 96 NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 46/7
 heeft toegekend aan een maatregel van de Nederlandse 2 . Maakt het voor de beantwoording van vraag 1 verschil
 Antillen . of de overeenkomst van partijen een arbitrageclausule
 bevat en , zo ja , wat volgens deze clausule de plaats van
 — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 190 de arbitrage is ?
 en/of artikel 215 van het Verdrag, althans van algemeen
 geldende beginselen van Gemeenschapsrecht, doordat 3 . Als vraag 1 aldus moet worden beantwoord dat voor de
 het Gerecht heeft overwogen en beslist zoals omschreven bevoegheid van de kort geding rechter tevens is vereist
 in rechtsoverweging 207 van zijn hierbij bestreden dat de hem te vragen voorziening in de betrokken
 arrest, in het bijzonder doordat het Gerecht aan zijn verdragsluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren,
 vaststelling dat de betrokken schade geenszins onvoor betekent dat dan dat de gevraagde veroordeling aldaar
 zienbaar was, de conclusie verbindt dat de schade van ten uitvoer moet kunnen worden gelegd, en is het dan
 requiranten niet de economische risico's overschrijdt die noodzakelijk dat deze voorwaarde is vervuld bij het
 inherent zijn aan activiteiten in deze sector. instellen van de vordering in kort geding, of is voldoende
 dat zij naar valt te verwachten in de toekomst zal
 worden vervuld ?
 C ) PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz . 10 .
 ( 2 ) PB nr . C 171 van 22 . 6 . 1993 , blz . 11 en 12 .
 ( 3 ) Besluit 91 /482/EEG van de Raad van 25 juli 1991 ( PB 1991 , 4 . Valt de in de artikelen 289 en volgende van het
 L 263 , blz . 1 ).
 Nederlands Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
 voorziene mogelijkheid om uit hoofde van onverwijlde
 spoed aan de president van de arrondissementsrecht
 bank een onmiddellijke voorziening bij voorraad te
 vragen onder het begrip „ voorlopige of bewarende
 maatregelen " in de zin van artikel 24 EEX ?
 Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 8 decem 5 . Maakt het bij de beantwoording van vraag 4 verschil of
 ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen een bodemprocedure aanhangig is of kan worden
 Van Uden Maritime BV, tevens handelende onder de naam gemaakt en zo ja, doet het dan ter zake dat in dit geval
 Van Uden Africa Line en 1 . Kommanditgesellschaft in een arbitrage aanhangig was ?
 Firma Deco-Line, Peter Determann KG, 2 . Peter Deter
 mann
 6 . Maakt het bij de beantwoording van vraag 4 verschil of
 ( Zaak C-391/95 ) de in kort geding gevraagde voorziening een veroorde
 ( 96/C 46/ 11 ) ling is tot nakoming van een betalingsverplichting, zoals
 bedoeld in vraag 1 ?
 De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
 8 december 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van 7. Als vraag 4 bevestigend moet worden beantwoord, moet
 Justitie op 14 december 1995 , in het geding tussen Van Uden dan, ingeval „ een gerecht van een andere verdragslui
 Maritime BV, tevens handelende onder de naam Van Uden tende staat krachtens dit Verdrag bevoegd is van het
 Africa Line en 1 . Kommanditgesellschaft in Firma Deco bodemgeschil kennis te nemen ", artikel 24 , en met name
 Line, Peter Determann KG, 2 . Peter Determann, het Hof van de daarin opgenomen verwijzing naar de „ in de wetge
 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een ving van een verdragsluitende staat voorziene voorlo
 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen : pige maatregelen ", zo worden verstaan dat de kort
 geding rechter ( zonder meer ) bevoegd is indien zijn
 nationale bevoegdheidsregels hem bevoegdheid verle
 1 . Wanneer de verbintenis tot betaling van hetgeen uit nen, ook indien het daarbij gaat om regels als bedoeld in
 hoofde van een overeenkomst is verschuldigd, moet artikel 3 , tweede lid, EEX, óf is zijn bevoegdheid in
 worden uitgevoerd in een verdragsluitende staat — laatstbedoeld geval afhankelijk van het vervuld zijn van
 zodat, ingevolge artikel 5 , onder 1 EEX, de crediteur zijn nadere voorwaarden, bijvoorbeeld dat de aan de kort
 in gebreke zijnde debiteur voor de gerechten van deze geding rechter te vragen voorziening in de betrokken
 staat kan oproepen teneinde nakoming te vorderen, ook verdragsluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren ?
 als de debiteur woonplaats heeft op het grondgebied van
 een andere verdragsluitende staat — zijn dan de
 8 . Als vraag 7 aldus moet worden beantwoord dat voor de
 gerechten van eerstbedoelde staat tevens ( zonder meer )
 bevoegdheid van de kort geding rechter tevens is vereist
 bevoegd kennis te nemen van een door de crediteur tegen
 zijn debiteur ingestelde vordering in kort geding die dat de hem te vragen voorziening in de betrokken
 verdragsluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren,
 ertoe strekt de debiteur bij wijze van onmiddellijke
 voorziening bij voorraad te doen veroordelen tot beta betekent dat dan dat de gevraagde veroordeling aldaar
 ling van hetgeen hij , naar het oordeel van de kort geding ten uitvoer moet kunnen worden gelegd, en is het dan
 noodzakelijk dat deze voorwaarde is vervuld bij het
 rechter, met grote mate van waarschijnlijkheid aan de
 crediteur is verschuldigd, óf gelden alsdan ter zake van instellen van de vordering in kort geding, of is voldoende
 dat zij naar valt te verwachten in de toekomst zal
 de bevoegdheid van de kort geding rechter nadere worden vervuld ?
 voorwaarden, bijvoorbeeld dat de aan de kort geding
 rechter te vragen voorziening in de betrokken verdrag
 sluitende staat effect moet ( kunnen ) sorteren ?


text:
 |
 22010A0622(02)
 Accordo in forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Repubblica del Cile relativo all’applicazione provvisoria dell’intesa sulla conservazione degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale
 Gazzetta ufficiale n. L 155 del 22/06/2010 pag. 0010 - 0018
 Intesasulla conservazione degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale1. Il presente documento sostituisce l’accordo provvisorio del 25 gennaio 2001 ("l’accordo del 2001") e trasforma l’accordo interinale in un impegno definitivo a cooperare per la conservazione e la gestione a lungo termine degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale.2. L’intesa è volta a risolvere in via amichevole le controversie attualmente esistenti nel settore della pesca del pesce spada [1] fra il Cile e la Comunità europea [ora sostituita dall’Unione europea (UE)] presso il Tribunale internazionale per il diritto del mare ("ITLOS") e l’Organizzazione mondiale del commercio ("OMC").3. Le parti confermano espressamente che la presente intesa costituirà il quadro di riferimento per la conservazione del pesce spada nel Pacifico sudorientale, per la gestione di tale specie e per la cooperazione ad essa associata.4. Il comitato bilaterale tecnico e scientifico UE/Cile ("CBTS") continuerà a costituire il punto di contatto necessario per le questioni di interesse comune relative alla conservazione del pesce spada e, per potenziare al massimo gli sforzi in materia di cooperazione tecnico-scientifica, avrà il seguente mandato:a) offrire una sede per lo scambio di informazioni sugli stock di pesce spada e sulle attività di pesca dell’UE e del Cile e di qualsiasi altra informazione necessaria per adottare decisioni in materia di conservazione e di gestione;b) valutare periodicamente lo stato degli stock, sorvegliare le tendenze delle attività di pesca e valutarne le ripercussioni sulle specie non bersaglio e sull’ecosistema marino;c) riesaminare le misure di conservazione esistenti e fornire consulenze su nuove misure possibili, inclusi regolamenti sulle catture accessorie;d) identificare le priorità di ricerca nel quadro del programma di lavoro ed elaborare eventuali programmi supplementari, inclusi protocolli sulla raccolta dei dati;e) provvedere allo scambio di informazioni e promuovere l’uso di attrezzi da pesca sicuri per l’ambiente ed efficaci sul piano dei costi;f) provvedere, precedentemente alla riunione del CBTS, allo scambio dei dati sulle catture e sullo sforzo di pesca relativi a tutti i segmenti delle rispettive flotte presenti nel Pacifico sudorientale;g) prendere in considerazione altri mezzi di cooperazione in ambito scientifico, tecnico o amministrativo.5. Il CBTS verrà convocato in sessione straordinaria (CALENDARIO) per dare inizio ai lavori del suo mandato, tenendo conto dei seguenti obiettivi e principi concordati dalle parti:a) le rispettive attività di pesca del pesce spada verranno svolte mantenendo livelli di cattura corrispondenti o prossimi al rendimento massimo sostenibile degli stock, compatibilmente con l’obiettivo di garantire la sostenibilità di queste risorse nonché la salvaguardia dell’ecosistema marino;b) la distribuzione, la struttura spaziale e le dinamiche degli stock verranno monitorate da pescherecci cileni e dell’UE le cui osservazioni scientifiche rispettino parametri di ricerca concordati, atti ad elaborare valutazioni consistenti e a generare successivamente soluzioni di gestione adeguate;c) i sistemi per la raccolta dei dati creati dovranno essere affidabili, rapidi e compatibili con le esigenze e con la portata delle attività di pesca del pesce spada;d) le parti mantengono il loro attuale livello di pesca del pesce spada, quale espresso dal numero attuale di pescherecci o dal massimo storico di pescherecci operanti nel Pacifico sudorientale, al fine di garantire la sostenibilità degli stock di pesce spada.6. Le parti mantengono l’impegno di sviluppare ulteriormente il legame fra questa cooperazione bilaterale e la consultazione multilaterale patrocinata dall’UE e dal Cile.7. La consultazione multilaterale attualmente in corso dovrebbe includere tutti coloro che partecipano alla pesca del pesce spada nel Pacifico sudorientale nonché gli osservatori invitati da organizzazioni esistenti con un interesse legittimo nella pesca del pesce spada.8. L’UE e il Cile mantengono l’impegno di promuovere efficacemente la cooperazione multilaterale per la conservazione e la gestione di questi stock nel loro habitat ed ecosistema e lungo tutto il loro percorso di migrazione.9. Le parti riservano la dovuta attenzione alle misure adottate a livello multilaterale e si sforzano di promuovere iniziative analoghe di conservazione e gestione nell’ambito delle organizzazioni regionali di gestione della pesca di cui sono membri per garantire uno sviluppo sostenibile della pesca del pesce spada.10. A questo proposito, le parti si sforzano di promuovere l’applicazione, da parte di altri partecipanti alla pesca del pesce spada, dei principi e degli obiettivi sopra menzionati, soprattutto in relazione al mantenimento degli attuali livelli di pesca.11. In conformità dei principi sopra menzionati, e nel quadro del programma di lavoro svolto dal CBTS, le parti definiscono un protocollo generale per analizzare, trattare e valutare le informazioni raccolte dai loro pescherecci. Tale protocollo deve tentare di identificare la condizione dello stock, in termini spaziali e temporali, studiandone la composizione e le caratteristiche biologiche ed esplorandone gli habitat per migliorare le conoscenze delle parti, prendendo altresì in considerazione le potenziali ripercussioni della pesca sui suoi componenti di ecosistema, le specie associate o dipendenti e i requisiti per la mitigazione dell’impatto ambientale e degli effetti nocivi sugli uccelli, le tartarughe e gli squali, nonché sulle catene alimentari e sull’ambiente fisico del Pacifico sudorientale.12. Le parti dichiarano che, in virtù della presente intesa, i loro pescherecci non saranno vincolati da misure di conservazione specifiche che prescrivano una taglia minima per le specie catturate.13. Esse applicheranno tuttavia un approccio precauzionale che tenga conto di tutte le caratteristiche biologiche delle catture e, sulla base dei migliori pareri scientifici disponibili, si sforzeranno di sviluppare e applicare ulteriori misure alternative volte a garantire che le attività di pesca non presentino il rischio di creare impatti inaccettabili su habitat sensibili dell’ambiente marino.14. Le parti confermano che i loro pescherecci sono soggetti ai seguenti obblighi:a) utilizzare un sistema VMS operativo collegato in permanenza allo Stato di bandiera;b) fornire regolarmente dati sul tipo di nave, sulle catture e sullo sforzo di pesca, per zona e per periodi, che le parti devono scambiarsi prima delle riunioni del CBTS;c) fornire e scambiare informazioni su attrezzi da pesca sicuri per l’ambiente ed efficaci sul piano dei costi;d) raccogliere i dati richiesti per le valutazioni del CBTS circa le dinamiche e la situazione della pesca del pesce spada nel Pacifico sudorientale e qualunque informazione pertinente a fini di conservazione e di gestione.15. Le parti accettano che venga consentito l’accesso ai porti cileni designati alle navi dell’UE dedite alla cattura del pesce spada in conformità con gli obiettivi contenuti nella presente intesa con riguardo agli attuali livelli dello sforzo di pesca e al mantenimento di livelli di cattura degli stock corrispondenti o prossimi al rendimento massimo sostenibile, compatibilmente con l’obiettivo di garantire la sostenibilità delle risorse e nel rispetto delle disposizioni in materia di monitoraggio e scambio di informazioni.16. Le procedure di accesso per lo sbarco e il trasbordo nei porti cileni designati figurano nell’allegato I della presente intesa.17. Le parti provvedono a notificare congiuntamente all’ITLOS che, a seguito del raggiungimento di un accordo, hanno accettato di sospendere il procedimento (causa ITLOS n. 7) e chiedono al Tribunale di ordinare l’archiviazione del caso e di disporne presso la cancelleria la radiazione dall’elenco delle cause. Poiché le parti hanno accettato di sospendere il procedimento dell’ITLOS come conseguenza diretta del raggiungimento di un accordo sulla controversia, esse chiedono inoltre al Tribunale di mettere agli atti questa circostanza e di indicare nel rispettivo ordine di sospensione, o di allegare al medesimo, i termini dell’accordo.18. Le parti informano inoltre il direttore generale dell’OMC che la procedura obbligatoria di risoluzione delle controversie avviata nell’ambito dell’ITLOS (causa n. 7) è stata sospesa e gli comunicano i termini dell’accordo raggiunto, rendendo nota la loro decisione di non riaprire la procedura di risoluzione delle controversie prevista dall’intesa dell’OMC sulla risoluzione delle controversie con riguardo alla causa DS 193, relativa all’applicazione degli articoli pertinenti del GATT al transito, al trasbordo e all’accesso commerciale ai porti cileni da parte delle navi dell’UE dedite alla pesca del pesce spada.19. Le parti accettano di applicare alla presente intesa le disposizioni in materia di prevenzione e composizione delle controversie definite al titolo VIII dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra, entrato in vigore il 1o febbraio 2003.20. La presente intesa entra in vigore il primo giorno del mese successivo a quello in cui le parti si saranno reciprocamente notificate l’avvenuto espletamento delle procedure all’uopo necessarie.21. Le parti accettano di applicare in via provvisoria il precedente punto 15 a partire dal momento della firma e in ogni caso non oltre il 31 dicembre 2009.22. Le notifiche sono trasmesse al segretario generale del Consiglio dell’Unione europea, depositario della presente intesa.23. A partire dalla data di entrata in vigore, la presente intesa sostituisce l’accordo provvisorio firmato dalle parti il 25 gennaio 2001.Per l’Unione europeaPer la Repubblica del Cile[1] Causa ITLOS n. 7 e WTO DS 19.--------------------------------------------------ALLEGATO Ii) Ai fini dell’applicazione dell’intesa, 45 giorni prima delle riunioni del CBTS di cui al paragrafo 4 dell’intesa, le parti si scambiano un elenco delle navi contenente le seguenti informazioni:1. nome della nave;2. indicativo di chiamata;3. numero di registrazione IMO (se esistente);4. nome e dati dell’armatore (nazionalità, indirizzo);5. Stato di bandiera della nave;6. lunghezza totale (m);7. marca e modello del sistema di posizionamento automatico e rispettivo codice di identificazione, nonché nome della stazione costiera (LES) con cui opera;8. nome e coordinate della persona di contatto nello Stato di bandiera e nell’ambito della Commissione europea.ii) Il comandante di una nave dell’UE, o un suo rappresentante, che desideri entrare in un porto cileno designato, lo notifica alle autorità competenti del Cile per mezzo del modulo A fornito in allegato almeno 72 ore prima dell’arrivo previsto nel porto.iii) Le autorità competenti cilene confermano ufficialmente, per via elettronica o con altri mezzi, entro 24 ore, che l’accesso è consentito e che l’operazione di sbarco o di trasbordo può essere effettuata.iv) Conformemente al paragrafo 14, lettera a), ogni volta che le navi dell’UE entrano nella ZEE cilena per chiedere un accesso al porto, esse trasmettono senza indugio tramite il centro di controllo della pesca (CCP) del loro Stato di bandiera il segnale via satellite al Centro de Monitoreo y Control de la Direccion General del Territorio Maritimo y Marina Mercante.Le relazioni di base del sistema VMS devono essere trasmesse ad intervalli di 60 minuti.v) Nel corso della prima riunione del CBTS, il Cile deve fornire le coordinate della propria ZEE.vi) Nel caso in cui le autorità competenti cilene abbiano motivo di ritenere che le informazioni di cui sopra, fornite dai pescherecci dell’UE, non siano corrette, le autorità competenti dello Stato di bandiera forniscono il tracciato di navigazione della nave su richiesta delle autorità competenti cilene. In tal caso, il Cile informa immediatamente lo Stato di bandiera e la Commissione europea al fine di consultare le autorità adeguate.vii) Gli ispettori designati dalle autorità competenti cilene possono esaminare documenti, giornali di bordo, attrezzi da pesca e catture detenute a bordo durante le operazioni di sbarco o di trasbordo. Tali ispezioni vengono svolte in modo tale da non ritardare indebitamente le operazioni di sbarco o di trasbordo, che devono essere svolte nella misura del possibile nelle 24 ore successive all’arrivo in porto. Prima di un’ispezione, gli ispettori devono presentare al comandante della nave un opportuno documento che li identifichi come tali.viii) Le autorità competenti cilene provvedono affinché i risultati delle ispezioni in porto siano sempre presentati al comandante della nave per essere esaminati e firmati e affinché il rapporto sia completato e firmato dall’ispettore. Al comandante della nave ispezionata è data facoltà di aggiungere eventuali osservazioni al rapporto e, ove del caso, di prendere contatto con le autorità pertinenti dello Stato di bandiera, in particolare quando sussistono forti difficoltà di comprensione del contenuto del rapporto.ix) Le autorità competenti cilene provvedono affinché una copia del rapporto di ispezione venga fornita al comandante della nave ispezionata per essere tenuta a bordo e alle autorità competenti dello Stato di bandiera della suddetta nave.x) I comandanti sono liberi di decidere l’uso che verrà fatto delle catture della propria nave.xi) Conformemente ai paragrafi 15 e 16, le navi dell’UE potranno utilizzare i seguenti porti designati: Arica, Antofagasta e Punta Arenas.xii) Nei porti autorizzati possono essere svolte esclusivamente le seguenti attività:1. sbarco di stock di pesce spada;2. trasbordo di stock di pesce spada;3. rifornimento della nave;4. riparazioni della nave.Quanto sopra disposto lascia impregiudicata la possibilità per le navi dell’UE di ottenere accesso ad altri porti cileni adeguati, secondo quanto comunicato dalle autorità cilene, ai soli fini della riparazione delle navi.Con riguardo al rifornimento di derrate, lubrificanti, carburante e materiale per l’imballaggio, la trasformazione ed altri usi quotidiani a bordo, nonché per le sostituzioni di equipaggio, la nave può accogliere a bordo solo quanto richiesto per le proprie operazioni; è proibito l’imbarco di materiali e membri di equipaggio destinati ad altri pescherecci. Queste disposizioni non si applicano in caso di emergenza o di forza maggiore.xiii) Le autorità competenti cilene negano l’accesso al porto alle navi dell’UE che non rispettano quanto precedentemente disposto. Il rifiuto di accesso deve essere motivato e le motivazioni devono essere comunicate ufficialmente e senza indugio al comandante della nave, allo Stato di bandiera e alla Commissione europea. Tali casi di rifiuto dell’accesso vengono discussi dalle parti nel corso della successiva riunione del CBTS e, fino a quel momento, la nave interessata non può accedere ai porti cileni.xiv) Su richiesta di una delle parti, può essere convocata una sessione straordinaria del CBTS al fine di discutere eventuali questioni relative all’applicazione dell’intesa.MODULO AINFORMAZIONI DA FORNIRE PRELIMINARMENTE PER LE NAVI CHE CHIEDONO DI ENTRARE IN PORTO1. Porto di scalo previsto2. Data e ora di arrivo previsti3. Finalità4. Nome della nave5. Stato di bandiera6. Tipo di nave7. Indicativo internazionale di chiamata8. Informazioni di contatto della nave9. Armatore/i10. Certificato di immatricolazione11. Numero di registrazione IMO (se esistente)12. Identificatore esterno (se esistente)13. Dimensioni della naveLunghezzaLarghezzaPescaggio14. Nome e nazionalità del comandante della nave15. Totale catture a bordoSpecieTipo di prodottoZona di catturaQuantitativo16. Catture destinate allo sbarcoSpecieQuantitativo17. Catture destinate al trasbordo in portoSpecieQuantitativo18. Destinazione finale delle cattureCileAltri paesi+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ALLEGATO BMISION DE CHILE ANTE LA UNION EUROPEAn. 177/2009La Missione del Cile presso l’Unione europea presenta i suoi omaggi alla direzione generale degli Affari marittimi e della Pesca della Commissione europea e si pregia far riferimento alla relazione concordata tra la Commissione europea e il Cile a seguito delle consultazioni tecniche bilaterali relative al pesce spada del Pacifico sudorientale, svoltesi il 5 e il 6 ottobre scorsi a New York.Con riguardo al contenuto dell’allegato I, punto xi, della relazione, la Missione del Cile invita la direzione generale degli Affari marittimi e della Pesca a modificare i porti designati dal Cile, indicati nella relazione medesima.In proposito, la Missione del Cile informa la direzione generale degli Affari marittimi e della Pesca che i nuovi porti designati sono Arica, Antofagasta e Punta Arenas.La Missione del Cile presso l’Unione europea ringrazia la direzione generale degli Affari marittimi e della Pesca della Commissione europea per l’attenzione che vorrà riservare alla presente e coglie l’occasione per rinnovarle i sensi della sua più profonda stima.Bruxelles, 23 novembre 2009.Alla direzione generale degli Affari marittimi e della Pescadella Commissione europeaBruxelles--------------------------------------------------Accordoin forma di scambio di lettere tra l’Unione europea e la Repubblica del Cile relativo all’applicazione provvisoria dell’intesa sulla conservazione degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientaleA. Lettera dell’Unione europeaEgregio Signore/Gentile Signora,Mi pregio riferirmi ai negoziati svoltisi a Bruxelles il 15- 16 ottobre 2008 fra l’Unione europea e il Cile, che hanno condotto all’intesa sulla conservazione degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale ("l’intesa"), nonché alle discussioni tecniche bilaterali tenutesi a New York il 5 e il 6 ottobre 2009.L’Unione europea ha avviato le procedure interne per la conclusione dell’intesa sulla conservazione degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale raggiunta il 15- 16 ottobre 2008, incluso il dettagliato allegato I approvato il 5- 6 ottobre 2009.In attesa del completamento di queste procedure, l’Unione europea applicherà in via provvisoria l’intesa relativa alla conservazione degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale raggiunta il 15- 16 ottobre 2008 e il suo allegato I approvato il 5- 6 ottobre 2009, integrato dalla nota verbale del Cile del 23 novembre 2009.I seguenti documenti e le seguenti informazioni formano parte integrante di questo accordo in forma di scambio di lettere:a) l’intesa adottata il 15- 16 ottobre 2008 a Bruxelles e modificata:b) dal dettagliato allegato I dell’intesa quale approvato nell’ambito della riunione tecnica bilaterale tenutasi il 5- 6 ottobre 2009 a New York;c) dalla nota verbale del Cile del 23 novembre 2009, che designa i porti cileni di Arica, Antofagasta e Punta Arenas per l’accesso da parte dei pescherecci dell’UE dediti alla pesca del pesce spada in alto mare nel Pacifico sudorientale, in relazione al punto xi) dell’allegato di cui alla precedente lettera b);d) la prima riunione del comitato bilaterale tecnico e scientifico avrà luogo al più tardi il 1o gennaio 2011.La prego di accusare ricevuta della presente lettera e di confermare che la medesima e la Sua risposta costituiscono un accordo fra il Cile e l’Unione europea ai fini dell’applicazione provvisoria dell’intesa conformemente alle disposizioni contenute nei documenti sopra elencati.Il presente accordo si applica a decorrere dal giorno successivo alla data della Sua risposta.La prego di accettare i sensi della mia più alta considerazione.Per l’Unione europeaIl presidenteB. Lettera della Repubblica del CileEgregio Signore/Gentile Signora,mi pregio comunicarLe di aver ricevuto la Sua lettera in data odierna, così redatta:"Mi pregio riferirmi ai negoziati svoltisi a Bruxelles il 15- 16 ottobre 2008 fra l’Unione europea e il Cile, che hanno condotto all’intesa sulla conservazione degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale ("l’intesa"), nonché alle discussioni tecniche bilaterali tenutesi a New York il 5- 6 ottobre 2009.L’Unione europea ha avviato le procedure interne per la conclusione dell’intesa sulla conservazione degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale raggiunta il 15- 16 ottobre 2008, incluso il dettagliato allegato I approvato il 5- 6 ottobre 2009.In attesa del completamento di queste procedure, l’Unione europea applicherà in via provvisoria l’intesa relativa alla conservazione degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale raggiunta il 15- 16 ottobre 2008 e il suo allegato I approvato il 5- 6 ottobre 2009, integrato dalla nota verbale del Cile del 23 novembre 2009.I seguenti documenti e le seguenti informazioni formano parte integrante di questo accordo in forma di scambio di lettere:a) l’intesa adottata il 15- 16 ottobre 2008 a Bruxelles e modificata:b) dal dettagliato allegato I dell’intesa quale approvato nell’ambito della riunione tecnica bilaterale tenutasi il 5- 6 ottobre 2009 a New York;c) dalla nota verbale del Cile del 23 novembre 2009, che designa i porti cileni di Arica, Antofagasta e Punta Arenas per l’accesso da parte dei pescherecci dell’UE dediti alla pesca del pesce spada in alto mare nel Pacifico sudorientale, in relazione al punto xi) dell’allegato di cui alla precedente lettera b);d) la prima riunione del comitato bilaterale tecnico e scientifico avrà luogo al più tardi il 1o gennaio 2011.La prego di accusare ricevuta della presente lettera e di confermare che la medesima e la Sua risposta costituiscono un accordo fra il Cile e l’Unione europea ai fini dell’applicazione provvisoria dell’intesa conformemente alle disposizioni contenute nei documenti sopra elencati.Il presente accordo si applica a decorrere dal giorno successivo alla data della Sua risposta."Mi pregio comunicarLe che la Sua lettera e la presente risposta costituiscono un accordo fra il Cile e l’Unione europea.La prego di accettare i sensi della mia più alta considerazione.Per la Repubblica del CileIl presidente--------------------------------------------------ALLEGATOINTESA SULLA CONSERVAZIONE DEGLI STOCK DI PESCE SPADA NEL PACIFICO SUDORIENTALE1. Il presente documento sostituisce l’accordo provvisorio del 25 gennaio 2001 ("l’accordo del 2001") e trasforma l’accordo interinale in un impegno definitivo a cooperare per la conservazione e la gestione a lungo termine degli stock di pesce spada nel Pacifico sudorientale.2. L’intesa è volta a risolvere in via amichevole le controversie attualmente esistenti nel settore della pesca del pesce spada [1] fra il Cile e la Comunità europea [ora sostituita dall’Unione europea (UE)] presso il Tribunale internazionale per il diritto del mare ("ITLOS") e l’Organizzazione mondiale del commercio ("OMC").3. Le parti confermano espressamente che la presente intesa costituirà il quadro di riferimento per la conservazione del pesce spada nel Pacifico sudorientale, per la gestione di tale specie e per la cooperazione ad essa associata.4. Il comitato bilaterale tecnico e scientifico UE/Cile ("CBTS") continuerà a costituire il punto di contatto necessario per le questioni di interesse comune relative alla conservazione del pesce spada e, per potenziare al massimo gli sforzi in materia di cooperazione tecnico-scientifica, avrà il seguente mandato:a. offrire una sede per lo scambio di informazioni sugli stock di pesce spada e sulle attività di pesca dell’UE e del Cile e di qualsiasi altra informazione necessaria per adottare decisioni in materia di conservazione e di gestione;b. valutare periodicamente lo stato degli stock, sorvegliare le tendenze delle attività di pesca e valutarne le ripercussioni sulle specie non bersaglio e sull’ecosistema marino;c. riesaminare le misure di conservazione esistenti e fornire consulenze su nuove misure possibili, inclusi regolamenti sulle catture accessorie;d. identificare le priorità di ricerca nel quadro del programma di lavoro ed elaborare eventuali programmi supplementari, inclusi protocolli sulla raccolta dei dati;e. provvedere allo scambio di informazioni e promuovere l’uso di attrezzi da pesca sicuri per l’ambiente ed efficaci sul piano dei costi;f. provvedere, precedentemente alla riunione del CBTS, allo scambio dei dati sulle catture e sullo sforzo di pesca relativi a tutti i segmenti delle rispettive flotte presenti nel Pacifico sudorientale;g. prendere in considerazione altri mezzi di cooperazione in ambito scientifico, tecnico o amministrativo.5. Il CBTS verrà convocato in sessione straordinaria (CALENDARIO) per dare inizio ai lavori del suo mandato, tenendo conto dei seguenti obiettivi e principi concordati dalle parti:a) le rispettive attività di pesca del pesce spada verranno svolte mantenendo livelli di cattura corrispondenti o prossimi al rendimento massimo sostenibile degli stock, compatibilmente con l’obiettivo di garantire la sostenibilità di queste risorse nonché la salvaguardia dell’ecosistema marino;b) la distribuzione, la struttura spaziale e le dinamiche degli stock verranno monitorate da pescherecci cileni e dell’UE le cui osservazioni scientifiche rispettino parametri di ricerca concordati, atti ad elaborare valutazioni consistenti e a generare successivamente soluzioni di gestione adeguate;c) i sistemi per la raccolta dei dati creati dovranno essere affidabili, rapidi e compatibili con le esigenze e con la portata delle attività di pesca del pesce spada;d) le parti mantengono il loro attuale livello di pesca del pesce spada, quale espresso dal numero attuale di pescherecci o dal massimo storico di pescherecci operanti nel Pacifico sudorientale, al fine di garantire la sostenibilità degli stock di pesce spada.6. Le parti mantengono l’impegno di sviluppare ulteriormente il legame fra questa cooperazione bilaterale e la consultazione multilaterale patrocinata dall’UE e dal Cile.7. La consultazione multilaterale attualmente in corso dovrebbe includere tutti coloro che partecipano alla pesca del pesce spada nel Pacifico sudorientale nonché gli osservatori invitati da organizzazioni esistenti con un interesse legittimo nella pesca del pesce spada.8. L’UE e il Cile mantengono l’impegno di promuovere efficacemente la cooperazione multilaterale per la conservazione e la gestione di questi stock nel loro habitat ed ecosistema e lungo tutto il loro percorso di migrazione.9. Le parti riservano la dovuta attenzione alle misure adottate a livello multilaterale e si sforzano di promuovere iniziative analoghe di conservazione e gestione nell’ambito delle organizzazioni regionali di gestione della pesca di cui sono membri per garantire uno sviluppo sostenibile della pesca del pesce spada.10. A questo proposito, le parti si sforzano di promuovere l’applicazione, da parte di altri partecipanti alla pesca del pesce spada, dei principi e degli obiettivi sopra menzionati, soprattutto in relazione al mantenimento degli attuali livelli di pesca.11. In conformità dei principi sopra menzionati, e nel quadro del programma di lavoro svolto dal CBTS, le parti definiscono un protocollo generale per analizzare, trattare e valutare le informazioni raccolte dai loro pescherecci. Tale protocollo deve tentare di identificare la condizione dello stock, in termini spaziali e temporali, studiandone la composizione e le caratteristiche biologiche ed esplorandone gli habitat per migliorare le conoscenze delle parti, prendendo altresì in considerazione le potenziali ripercussioni della pesca sui suoi componenti di ecosistema, le specie associate o dipendenti e i requisiti per la mitigazione dell’impatto ambientale e degli effetti nocivi sugli uccelli, le tartarughe e gli squali, nonché sulle catene alimentari e sull’ambiente fisico del Pacifico sudorientale.12. Le parti dichiarano che, in virtù della presente intesa, i loro pescherecci non saranno vincolati da misure di conservazione specifiche che prescrivano una taglia minima per le specie catturate.13. Esse applicheranno tuttavia un approccio precauzionale che tenga conto di tutte le caratteristiche biologiche delle catture e, sulla base dei migliori pareri scientifici disponibili, si sforzeranno di sviluppare e applicare ulteriori misure alternative volte a garantire che le attività di pesca non presentino il rischio di creare impatti inaccettabili su habitat sensibili dell’ambiente marino.14. Le parti confermano che i loro pescherecci sono soggetti ai seguenti obblighi:a) utilizzare un sistema VMS operativo collegato in permanenza allo Stato di bandiera;b) fornire regolarmente dati sul tipo di nave, sulle catture e sullo sforzo di pesca, per zona e per periodi, che le parti devono scambiarsi prima delle riunioni del CBTS;c) fornire e scambiare informazioni su attrezzi da pesca sicuri per l’ambiente ed efficaci sul piano dei costi;d) raccogliere i dati richiesti per le valutazioni del CBTS circa le dinamiche e la situazione della pesca del pesce spada nel Pacifico sudorientale e qualunque informazione pertinente a fini di conservazione e di gestione.15. Le parti accettano che venga consentito l’accesso ai porti cileni designati alle navi dell’UE dedite alla cattura del pesce spada in conformità con gli obiettivi contenuti nella presente intesa con riguardo agli attuali livelli dello sforzo di pesca e al mantenimento di livelli di cattura degli stock corrispondenti o prossimi al rendimento massimo sostenibile, compatibilmente con l’obiettivo di garantire la sostenibilità delle risorse e nel rispetto delle disposizioni in materia di monitoraggio e scambio di informazioni.16. Le procedure di accesso per lo sbarco e il trasbordo nei porti cileni designati figurano nell’allegato I della presente intesa.17. Le parti provvedono a notificare congiuntamente all’ITLOS che, a seguito del raggiungimento di un accordo, hanno accettato di sospendere il procedimento (causa ITLOS n. 7) e chiedono al Tribunale di ordinare l’archiviazione del caso e di disporne presso la cancelleria la radiazione dall’elenco delle cause. Poiché le parti hanno accettato di sospendere il procedimento dell’ITLOS come conseguenza diretta del raggiungimento di un accordo sulla controversia, esse chiedono inoltre al Tribunale di mettere agli atti questa circostanza e di indicare nel rispettivo ordine di sospensione, o di allegare al medesimo, i termini dell’accordo.18. Le parti informano inoltre il direttore generale dell’OMC che la procedura obbligatoria di risoluzione delle controversie avviata nell’ambito dell’ITLOS (causa n. 7) è stata sospesa e gli comunicano i termini dell’accordo raggiunto, rendendo nota la loro decisione di non riaprire la procedura di risoluzione delle controversie prevista dall’intesa dell’OMC sulla risoluzione delle controversie con riguardo alla causa DS 193, relativa all’applicazione degli articoli pertinenti del GATT al transito, al trasbordo e all’accesso commerciale ai porti cileni da parte delle navi dell’UE dedite alla pesca del pesce spada.19. Le parti accettano di applicare alla presente intesa le disposizioni in materia di prevenzione e composizione delle controversie definite al titolo VIII dell’accordo che istituisce un’associazione tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da una parte, e la Repubblica del Cile, dall’altra, entrato in vigore il 1o febbraio 2003.20. La presente intesa entra in vigore il primo giorno del mese successivo a quello in cui le parti si saranno reciprocamente notificate l’avvenuto espletamento delle procedure all’uopo necessarie.21. Le parti accettano di applicare in via provvisoria il precedente punto 15 a partire dal momento della firma e in ogni caso non oltre il 31 dicembre 2009.22. Le notifiche sono trasmesse al segretario generale del Consiglio dell’Unione europea, depositario della presente intesa.23. A partire dalla data di entrata in vigore, la presente intesa sostituisce l’accordo provvisorio firmato dalle parti il 25 gennaio 2001.ALLEGATO Ii) Ai fini dell’applicazione dell’intesa, 45 giorni prima delle riunioni del CBTS di cui al paragrafo 4 dell’intesa, le parti si scambiano un elenco delle navi contenente le seguenti informazioni:1. nome della nave;2. indicativo di chiamata;3. numero di registrazione IMO (se esistente);4. nome e dati dell’armatore (nazionalità, indirizzo);5. Stato di bandiera della nave;6. lunghezza totale (m);7. marca e modello del sistema di posizionamento automatico e rispettivo codice di identificazione, nonché nome della stazione costiera (LES) con cui opera;8. nome e coordinate della persona di contatto nello Stato di bandiera e nell’ambito della Commissione europea.ii) Il comandante di una nave dell’UE, o un suo rappresentante, che desideri entrare in un porto cileno designato, lo notifica alle autorità competenti del Cile per mezzo del modulo A fornito in allegato almeno 72 ore prima dell’arrivo previsto nel porto.iii) Le autorità competenti cilene confermano ufficialmente, per via elettronica o con altri mezzi, entro 24 ore, che l’accesso è consentito e che l’operazione di sbarco o di trasbordo può essere effettuata.iv) Conformemente al paragrafo 14, lettera a), ogni volta che le navi dell’UE entrano nella ZEE cilena per chiedere un accesso al porto, esse trasmettono senza indugio tramite il centro di controllo della pesca (CCP) del loro Stato di bandiera il segnale via satellite al Centro de Monitoreo y Control de la Direccion General del Territorio Maritimo y Marina Mercante.Le relazioni di base del sistema VMS devono essere trasmesse ad intervalli di 60 minuti.v) Nel corso della prima riunione del CBTS, il Cile deve fornire le coordinate della propria ZEE.vi) Nel caso in cui le autorità competenti cilene abbiano motivo di ritenere che le informazioni di cui sopra, fornite dai pescherecci dell’UE, non siano corrette, le autorità competenti dello Stato di bandiera forniscono il tracciato di navigazione della nave su richiesta delle autorità competenti cilene. In tal caso, il Cile informa immediatamente lo Stato di bandiera e la Commissione europea al fine di consultare le autorità adeguate.vii) Gli ispettori designati dalle autorità competenti cilene possono esaminare documenti, giornali di bordo, attrezzi da pesca e catture detenute a bordo durante le operazioni di sbarco o di trasbordo. Tali ispezioni vengono svolte in modo tale da non ritardare indebitamente le operazioni di sbarco o di trasbordo, che devono essere svolte nella misura del possibile nelle 24 ore successive all’arrivo in porto. Prima di un’ispezione, gli ispettori devono presentare al comandante della nave un opportuno documento che li identifichi come tali.viii) Le autorità competenti cilene provvedono affinché i risultati delle ispezioni in porto siano sempre presentati al comandante della nave per essere esaminati e firmati e affinché il rapporto sia completato e firmato dall’ispettore. Al comandante della nave ispezionata è data facoltà di aggiungere eventuali osservazioni al rapporto e, ove del caso, di prendere contatto con le autorità pertinenti dello Stato di bandiera, in particolare quando sussistono forti difficoltà di comprensione del contenuto del rapporto.ix) Le autorità competenti cilene provvedono affinché una copia del rapporto di ispezione venga fornita al comandante della nave ispezionata per essere tenuta a bordo e alle autorità competenti dello Stato di bandiera della suddetta nave.x) I comandanti sono liberi di decidere l’uso che verrà fatto delle catture della propria nave.xi) Conformemente ai paragrafi 15 e 16, le navi dell’UE potranno utilizzare i seguenti porti designati: Arica, Antofagasta e Punta Arenas.xii) Nei porti autorizzati possono essere svolte esclusivamente le seguenti attività:1. sbarco di stock di pesce spada;2. trasbordo di stock di pesce spada;3. rifornimento della nave;4. riparazioni della nave.Quanto sopra disposto lascia impregiudicata la possibilità per le navi dell’UE di ottenere accesso ad altri porti cileni adeguati, secondo quanto comunicato dalle autorità cilene, ai soli fini della riparazione delle navi.Con riguardo al rifornimento di derrate, lubrificanti, carburante e materiale per l’imballaggio, la trasformazione ed altri usi quotidiani a bordo, nonché per le sostituzioni di equipaggio, la nave può accogliere a bordo solo quanto richiesto per le proprie operazioni; è proibito l’imbarco di materiali e membri di equipaggio destinati ad altri pescherecci. Queste disposizioni non si applicano in caso di emergenza o di forza maggiore.xiii) Le autorità competenti cilene negano l’accesso al porto alle navi dell’UE che non rispettano quanto precedentemente disposto. Il rifiuto di accesso deve essere motivato e le motivazioni devono essere comunicate ufficialmente e senza indugio al comandante della nave, allo Stato di bandiera e alla Commissione europea. Tali casi di rifiuto dell’accesso vengono discussi dalle parti nel corso della successiva riunione del CBTS e, fino a quel momento, la nave interessata non può accedere ai porti cileni.xiv) Su richiesta di una delle parti, può essere convocata una sessione straordinaria del CBTS al fine di discutere eventuali questioni relative all’applicazione dell’intesa.MODULO AINFORMAZIONI DA FORNIRE PRELIMINARMENTE PER LE NAVI CHE CHIEDONO DI ENTRARE IN PORTO1. Porto di scalo previsto2. Data e ora di arrivo previsti3. Finalità4. Nome della nave5. Stato di bandiera6. Tipo di nave7. Indicativo internazionale di chiamata8. Informazioni di contatto della nave9. Armatore/i10. Certificato di immatricolazione11. Numero di registrazione IMO (se esistente)12. Identificatore esterno (se esistente)13. Dimensioni della naveLunghezzaLarghezzaPescaggio14. Nome e nazionalità del comandante della nave15. Totale catture a bordoSpecieTipo di prodottoZona di catturaQuantitativo16. Catture destinate allo sbarcoSpecieQuantitativo17. Catture destinate al trasbordo in portoSpecieQuantitativo18. Destinazione finale delle cattureCileAltri paesi+++++ TIFF +++++ALLEGATO BMISION DE CHILE ANTE LA UNION EUROPEAn. 177/2009La Missione del Cile presso l’Unione europea presenta i suoi omaggi alla direzione generale degli Affari marittimi e della Pesca della Commissione europea e si pregia far riferimento alla relazione concordata tra la Commissione europea e il Cile a seguito delle consultazioni tecniche bilaterali relative al pesce spada del Pacifico sudorientale, svoltesi il 5 e il 6 ottobre scorsi a New York.Con riguardo al contenuto dell’allegato I, punto xi, della relazione, la Missione del Cile invita la direzione generale degli Affari marittimi e della Pesca a modificare i porti designati dal Cile, indicati nella relazione medesima.In proposito, la Missione del Cile informa la direzione generale degli Affari marittimi e della Pesca che i nuovi porti designati sono Arica, Antofagasta e Punta Arenas.La Missione del Cile presso l’Unione europea ringrazia la direzione generale degli Affari marittimi e della Pesca della Commissione europea per l’attenzione che vorrà riservare alla presente e coglie l’occasione per rinnovarle i sensi della sua più profonda stima.Bruxelles, 23 novembre 2009Alla direzione generale degli Affari marittimi e della Pescadella Commissione europeaBruxelles[1] Causa ITLOS n. 7 e WTO DS 19.--------------------------------------------------