type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Важна правна забележка
 |
 22003D0096
 Официален вестник n° L 272 , 23/10/2003 стр. 0034 - 0034 специално чешко издание глава 11 том 08 стр. 361 - 361 специално испанско издание глава 11 том 08 стр. 361 - 361 специално унгарско издание глава 11 том 08 стр. 361 - 361 специално литвийско издание глава 11 том 08 стр. 361 - 361 LV.ES глава 11 том 08 стр. 361 - 361 MT.ES глава 11 том 08 стр. 361 - 361 PL.ES глава 11 том 08 стр. 361 - 361 SK.ES глава 11 том 08 стр. 361 - 361 специално словенско издание глава 11 том 08 стр. 361 - 361
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 96/2003от 11 юли 2003 годиназа изменение на Протокол 31 към Споразумението за ЕИП за сътрудничеството в специфични области извън четирите свободиСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално членове 86 и 98 от него,като има предвид, че:(1) Протокол 31 към споразумението беше изменен с Решение No 85/2003 на Съвместния комитет на ЕИП от 20 юни 2003 г. [1].(2) Подходящо е да се разшири сътрудничеството между договарящите се страни към споразумението, като към него се включи Решение No 451/2003/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 февруари 2003 г. за изменение на Решение No 253/2000/ЕО относно създаването на втората фаза от програмата за действие на Общността "Сократ" [2],РЕШИ:Член 1В третото тире от член 4, параграф 2в (Решение No 253/2000/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) от протокол 31 към споразумението се добавя следното:"както е изменен с:- 32003 D 0451: Решение No 451/2003/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 февруари 2003 г. (ОВ L 69, 13.3.2003 г., стр. 6)."Член 2Настоящото решение влиза в сила на 12 юли 2003 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени [***].Член 3Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.Съставено в Брюксел на 11 юли 2003 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] ОВ L 257, 9.10.2003 г., стр. 42.[2] ОВ L 69, 13.3.2003 г., стр. 6.[***] Не са посочени конституционни изисквания.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Milenii: Mileniul I î.Hr. - Mileniul I - Mileniul al II-lea
 Secole: Secolul al II-lea - Secolul al III-lea - Secolul al IV-lea
 Decenii: Anii 230 Anii 240 Anii 250 Anii 260 Anii 270 - Anii 280 - Anii 290 Anii 300 Anii 310 Anii 320 Anii 330
 Ani: 276 277 278 279 280 - 281 - 282 283 284 285 286
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Decese
 281


text:
Wolfgang Pesendorfer (* 20. Dezember 1949 in Traunkirchen; † 22. Oktober 2022) war ein österreichischer Rechtswissenschaftler. Er war von 1993 bis 2007 Vizepräsident des österreichischen Verwaltungsgerichtshofes.
 Leben
 Wolfgang Pesendorfer studierte Rechtswissenschaften an der Johannes Kepler Universität Linz und wurde dort 1973 zum Dr. iur. promoviert. Von 1974 bis 1976 wirkte er als Universitätsassistent am Institut für Verwaltungsrecht und Verwaltungslehre an der Universität Linz und trat 1976 in den Dienst des Landes Oberösterreich ein. 1985 wurde er zum Universitätsdozent für Verfassungs- und Verwaltungsrecht bestellt, nachdem er sich über die Funktion des Landeshauptmannes habilitiert hatte. 1987 erfolgte die Bestellung zum Leiter der Abteilung Verfassungsdienst im Amt der oberösterreichischen Landesregierung (Landtagsdirektor).
 1993 wurde Pesendorfer zum Vizepräsidenten des Verwaltungsgerichtshofes ernannt. Seit 1994 ist er außerordentlicher Universitätsprofessor für Verwaltungsreformrecht an der Universität Linz. 1999 wurde er auf Vorschlag der Bundesregierung Ersatzmitglied des Verfassungsgerichtshofes. Zum 1. Juli 2007 trat Pesendorfer in seiner Funktion als Vizepräsident des Verwaltungsgerichtshofes in den Ruhestand, mit 24. September 2007 legte er auch die Ersatzmitgliedschaft am Verfassungsgerichtshof zurück.
 Wolfgang Pesendorfer wirkte nach seinem Ausscheiden aus dem Verwaltungsgerichtshof als Rechtsanwaltsanwärter und Rechtsanwalt. Nach Information der Zeitung Wirtschaftsblatt (Ausgabe vom 21. April 2011) wurde gegenüber Wolfgang Pesendorfer in seiner Funktion als Rechtsanwalt in der freien Wirtschaft das Insolvenzverfahren eröffnet. Mit Wirkung vom 4. Mai 2012 wurde der Konkurs aufgehoben. Wolfgang Pesendorfer arbeitete danach nicht mehr als Rechtsanwalt.
 Pesendorfer war Mitglied der katholischen Studentenverbindung K.a.V. Austro-Danubia Linz im ÖCV.
 Auszeichnungen
 1999: Großes Silbernes Ehrenzeichen mit dem Stern für Verdienste um die Republik Österreich
 Weblinks
 Biografie von Wolfgang Pesendorfer auf der Website der Universität Linz
 Einzelnachweise
 Rechtswissenschaftler (21. Jahrhundert)
 Rechtswissenschaftler (20. Jahrhundert)
 Hochschullehrer (Universität Linz)
 Richter (Verwaltungsgerichtshof Österreich)
 Ersatzmitglied des Verfassungsgerichtshofs (Österreich)
 Verwaltungsjurist
 Rechtsanwalt (Österreich)
 Korporierter im CV
 Träger des Großen Silbernen Ehrenzeichens mit dem Stern für Verdienste um die Republik Österreich
 Absolvent der Universität Linz
 Österreicher
 Geboren 1949
 Gestorben 2022
 Mann
 Landtagsdirektor


type: caselaw

text:
 7.3.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 90/4
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Naczelny Sąd Administracyjny (Poljska) 17. novembra 2015 – Minister Finansów/Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
 (Zadeva C-605/15)
 (2016/C 090/06)
 Jezik postopka: poljščina
 Predložitveno sodišče
 Naczelny Sąd Administracyjny
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Minister Finansów
 Tožena stranka: Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie
 Vprašanja za predhodno odločanje
 1.
 Ali je nacionalna določba o oprostitvi neodvisne skupine oseb od davka na dodano vrednost, ki ne določa nobenih pogojev ali postopkov glede izpolnitve pogoja izkrivljanja konkurence, združljiva s členom 132(1)(f) Direktive Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (1) (v nadaljevanju: Direktiva o davku na dodano vrednost) v povezavi s členom 131 Direktive o davku na dodano vrednost ter načeli učinkovitosti, pravne varnosti in varstva legitimnih pričakovanj?
 2.
 V skladu s katerimi merili je treba presojati, ali je izpolnjen pogoj izkrivljanja konkurence, določen v členu 132(1)(f) Direktive o davku na dodano vrednost?
 3.
 Ali je za odgovor na drugo vprašanje pomembno, da neodvisna skupina oseb opravlja storitve za člane, za katere se uporabljajo pravni redi različnih držav članic?
 (1) UL EU 2006, L 347, str. 1.


text:
C 146/32 ES Diario Oficial de la Unión Europea 21.6.2003
 Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso- 1. a) ¿Debe interpretarse el artículo 3, apartado 2, letra c),
 lución del Hoge Raad der Nederlanden, de fecha 11 de del Reglamento (CEE, Euratom) no 1182/71 (1) en el
 abril de 2003, en el asunto entre Staatssecretaris van sentido de que los plazos expresados en semanas,
 Financiën y J.H.M. Feron como el señalado en el artículo 50 bis) del Regla-
 mento (CEE) no 3886/92 (2), concluyen al final del
 (Asunto C-170/03) día que, en la última semana, lleve el mismo nombre
 (2003/C 146/52) que el día siguiente a aquél en el que se sacrificaron
 los terneros?
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha b) Al aplicar el artículo 50 bis del Reglamento (CEE)
 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
 no 3886/92, ¿puede un Estado miembro determinar
 resolución del Hoge Raad der Nederlanden, dictada el 11 de libremente el momento en el que se considera
 abril de 2003, en el asunto entre Staatssecretaris van Financiën
 presentada la solicitud de la prima, aplicando las
 y J.H.M. Feron, y recibida en la Secretaría del Tribunal de
 disposiciones procesales nacionales que rigen en
 Justicia el 14 de abril de 2003. El Hoge Raad der Nederlanden el Derecho interno de dicho Estado para plazos
 solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
 nacionales similares de presentación de solicitudes?
 siguientes cuestiones:
 1) ¿Cabe considerar que un vehículo automóvil puesto a c) De no ser así, ¿debe interpretarse el artículo 50 bis
 disposición de una persona física por su empresario y del Reglamento (CE) no 3886/92 en el sentido de
 que aquél utiliza con fines tanto profesionales como que una solicitud de prima también se considera
 privados es un bien personal en el sentido del artículo 1, «presentada» dentro de plazo si resulta probado que
 apartado 2, letra c), del Reglamento (CEE) no 918/83 (1) se ha entregado a la administración postal antes de
 del Consejo, de 28 de marzo de 1983, relativo al que concluyera el plazo de tres semanas y las
 establecimiento de un régimen comunitario de franquicias autoridades competentes reciben la solicitud de la
 aduaneras? prima en un momento en el que aún pueden
 2) El artículo 3, letra a), de este Reglamento, según el cual comunicar los datos correspondientes a la Comisión
 un bien debe haber estado en posesión del interesado el mismo día que lo habrían hecho de haber recibido
 durante al menos seis meses antes de la fecha en que dejó la solicitud de la prima dentro del plazo señalado?
 de tener su residencia habitual en el país de procedencia
 ¿debe interpretarse en el sentido de que el interesado que 2. ¿Es válido el artículo 50 bis, apartado 1, del Reglamento
 ha tenido el bien a su disposición, a título gratuito u (CEE) no 3886/92 en la medida en que priva a los
 oneroso, en el marco de las actividades profesionales que solicitantes de la totalidad de la prima cuando presenten
 desempeña para el propietario de dicho bien tiene la con retraso la solicitud, sin tener en cuenta las característi-
 posesión del mismo en el sentido de dicha disposición? cas y la duración del retraso?
 3) A los efectos de responder a la segunda cuestión ¿posee
 relevancia el hecho de que el interesado tenga o no
 (1 ) DO L 124, p. 1; EE 01/01, p. 149.
 derecho a adquirir este automóvil durante el período de (2 ) DO L 391, p. 20.
 seis meses?
 ( 1) DO L 105, p. 1; EE 02/09, p. 276.
 Petición de decisión prejudicial planteada mediante reso-
 lución del College van Beroep voor het bedrijfsleven, de
 fecha 2 de abril de 2003, en el asunto entre 1. Maatschap Recurso interpuesto el 16 de abril de 2003 contra la
 Toeters, 2. M.C. Verberk, que actúa con la denominación República Francesa por la Comisión de las Comunidades
 comercial Verberk-Voeten y Productschap Vee en Vlees Europeas
 (Asunto C-171/03)
 (Asunto C-177/03)
 (2003/C 146/53)
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha (2003/C 146/54)
 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante
 resolución del College van Beroep voor het bedrijfsleven,
 dictada el 2 de abril de 2003, en el asunto entre 1. Maatschap
 Toeters, 2. M.C. Verberk, que actúa con la denominación En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
 comercial Verberk-Voeten y Productschap Vee en Vlees, y presentado el 16 de abril de 2003 un recurso contra la
 recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 14 de abril República Francesa, formulado por la Comisión de las Comuni-
 de 2003. El College van Beroep voor het bedrijfsleven solicita dades Europeas, representada por los Sres. Jürgen Grunwald y
 al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las siguientes Bruno Stromsky, en calidad de agentes, que designa domicilio
 cuestiones: en Luxemburgo.


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2021 08 13
 COM(2021) 479 final
 2021/0272(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Transporto bendrijos Regioniniame valdymo komitete dėl Transporto bendrijos 2022 m. biudžeto priėmimo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.Pasiūlymo dalykas
 Šis pasiūlymas teikiamas dėl sprendimo, kuriuo nustatoma pozicija, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi pagal Transporto bendrijos steigimo sutartį (toliau – TBSS) įsteigtame Regioniniame valdymo komitete dėl numatomo sprendimo dėl Transporto bendrijos 2022 m. biudžeto patvirtinimo.
 2.Pasiūlymo aplinkybės
 2.1.Transporto bendrijos steigimo sutartis
 TBSS tikslas – įkurti kelių, geležinkelių, vidaus vandenų kelių ir jūrų transporto sritis apimančią Transporto bendriją ir plėtoti Europos Sąjungos ir susitariančiųjų Pietryčių Europos šalių transporto tinklą. TBSS įsigaliojo 2019 m. gegužės 1 d.
 Europos Sąjunga yra viena iš TBSS
 1
 šalių.
 2.2.Regioninis valdymo komitetas
 Regioninis valdymo komitetas įsteigtas TBSS 24 straipsniu. Jis yra atsakingas už TBSS administravimą ir tinkamo jos įgyvendinimo užtikrinimą. Šiuo tikslu komitetas teikia rekomendacijas ir priima sprendimus TBSS numatytais atvejais. Visų pirma, Regioninis valdymo komitetas:
 (a)rengia Ministrų tarybos darbą;
 (b)sprendžia dėl techninių komitetų sudarymo;
 (c)imasi tinkamų veiksmų, susijusių su naujai priimtais ES teisės aktais, visų pirma peržiūri TBSS I priedą;
 (d)pasikonsultavęs su Ministrų taryba skiria nuolatinio sekretoriato direktorių;
 (e)gali skirti vieną ar kelis nuolatinio sekretoriato direktoriaus pavaduotojus;
 (f)nustato nuolatinio sekretoriato veikimo taisykles;
 (g)sprendimu gali peržiūrėti biudžeto įnašų dydį;
 (h)tvirtina metinį Transporto bendrijos biudžetą;
 (i)priima sprendimą, kuriuo nustatoma biudžeto vykdymo, sąskaitų pateikimo bei audito ir patikrinimo tvarka;
 (j)priima sprendimus dėl Susitariančiųjų Šalių ginčų;
 (k)tvirtina bendruosius principus, kuriais grindžiama teisė susipažinti su įstaigų, įsteigtų TBSS arba pagal ją, dokumentais;
 (l)tvirtina Ministrų tarybai skirtas metines ataskaitas dėl visuotinio tinklo diegimo;
 (m)nustato tam tikrų Sąjungos aktų perkėlimo į Susitariančiųjų Pietryčių Europos Šalių teisę laikotarpį ir būdus.
 Regioninį valdymo komitetą sudaro po vieną Susitariančiųjų Šalių atstovą ir vieną pakaitinį atstovą. Stebėtojų teisėmis gali dalyvauti visos ES valstybės narės.
 Regioninis valdymo komitetas sprendimus priima vieningai.
 2.3.Numatomas Regioninio valdymo komiteto aktas
 2021 m. per paskutinįjį posėdį Regioninis valdymo komitetas turi priimti sprendimą dėl Transporto bendrijos 2022 m. biudžeto (toliau – numatomas aktas).
 Numatomo akto tikslas – nustatyti Transporto bendrijos 2022 m. metinį biudžetą.
 Numatomas aktas taps šalims privalomas pagal TBSS 25 straipsnio 1 dalį, kurioje nustatyta, kad: „Regioninio valdymo komiteto sprendimas Susitariančiosioms Šalims yra privalomas. Jeigu Regioninio valdymo komiteto priimtame sprendime Susitariančiajai Šaliai nustatomas reikalavimas imtis veiksmų, minėta Šalis imasi reikiamų priemonių ir apie tai praneša Regioniniam valdymo komitetui.“
 3.Pozicija, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu
 Įnašas į Transporto bendrijos biudžetą yra nustatytas TBSS V priede. Sąjungos dalis sudaro 80 proc. biudžeto, o likusius 20 proc. skiria Vakarų Balkanų šalys.
 2021 m. biudžetą sudarė iš viso 3 000 mln. EUR, iš jų 2 400 mln. EUR (80 proc.)
 2
 skyrė ES ir 0,6 mln. EUR – Vakarų Balkanų šalys.
 Siūloma, kad 2022 m. biudžetas būtų 3 002 mln. EUR, iš kurių 80 proc. lėšų skirtų ES (2 401 mln. EUR), o likusius 20 proc. naujų asignavimų (0,6 mln. EUR) skirtų Vakarų Balkanų šalys.
 Iš šios sumos bus padengtos nuolatinio sekretoriato einamosios išlaidos ir įvairių Transporto bendrijos organų posėdžių organizavimo išlaidos. Siūlomas padidinimas grindžiamas numatomu papildomų darbuotojų įdarbinimu, planais dažniau rengti techninių komitetų posėdžius, reikalingos IT įrangos ir programinės įrangos įsigijimu ir planuojamomis dažnesnėmis direktoriaus ir nuolatinio sekretoriato pareigūnų kelionėmis. Tikimasi, kad 2022 m. bus antrieji įprastos nuolatinio sekretoriato veiklos metai, kai dirbs visi vadovai ir nevadovaujantys darbuotojai ir veiks pagrindinė administracinė sistema. Pagal Transporto bendrijos ir Serbijos susitarimo dėl būstinės I priedą, priimančioji šalis – Serbija – nemokamai teikia nuolatinio sekretoriato patalpas ir kai kurią įrangą bei su šiomis patalpomis susijusias paslaugas (parūpina baldus, užtikrina saugumą, tiekia elektrą ir vandenį, teikia valymo paslaugas).
 Siekiant įgyvendinti TBSS ir užtikrinti nuolatinio sekretoriato veikimą, būtina, kad Regioninis valdymo komitetas priimtų šį sprendimą.
 4.Teisinis pagrindas
 4.1.Procedūrinis teisinis pagrindas
 4.1.1.Principai
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 218 straipsnio 9 dalyje numatyti sprendimai, kuriais „nustatomos pozicijos, kurios Sąjungos vardu priimamos susitarimu įsteigtame organe, kai tam organui reikia priimti teisinę galią turinčius aktus, išskyrus aktus, papildančius arba pakeičiančius susitarimo institucinę struktūrą“.
 Sąvoka „teisinę galią turintys aktai“ apima aktus, turinčius teisinę galią pagal aptariamą organą reglamentuojančias tarptautinės teisės normas. Ji taip pat apima priemones, kurios nėra privalomos pagal tarptautinę teisę, tačiau „gali stipriai paveikti Sąjungos teisės akto leidėjo priimamų teisės aktų [...] turinį“
 3
 .
 4.1.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Taikymas aptariamuoju atveju
 Regioninis valdymo komitetas – sutartimi, būtent TBSS, įsteigtas organas.
 Aktas, kurį turi priimti Regioninis valdymo komitetas, yra teisinę galią turintis aktas. Pagal TBSS 35 straipsnį Regioninis valdymo komitetas įgaliotas tvirtinti Transporto bendrijos biudžetą ir šis sprendimas yra privalomas TBSS šalims. Atsižvelgiant į jo pobūdį ir į tai, kad jam taikoma Regioninio valdymo komiteto veiklą reglamentuojanti tarptautinė teisė, šiame akte esama elementų, kurie daro poveikį TBSS šalių, taigi ir Sąjungos, teisinei padėčiai. Todėl jis turi būti laikomas turinčiu teisinę galią. Numatomu aktu TBSS institucinė struktūra nepapildoma ir nekeičiama. Todėl siūlomo sprendimo procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 9 dalis.
 4.2.Materialinis teisinis pagrindas
 4.2.1.Principai
 Sprendimo pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį materialinis teisinis pagrindas pirmiausia priklauso nuo numatomo akto, dėl kurio Sąjungos vardu nustatoma pozicija, tikslo ir turinio. Jeigu numatomu aktu siekiama dviejų tikslų arba jį sudaro dvi dalys ir jeigu vieną iš tų tikslų ar dalių galima laikyti pagrindiniu tikslu arba pagrindine dalimi, o kita dalis ar kiti tikslai yra tik papildomi, sprendimas pagal SESV 218 straipsnio 9 dalį turi būti grindžiamas tik vienu materialiniu teisiniu pagrindu – tuo, kurio reikalauja pagrindinis ar svarbesnis tikslas arba dalis.
 4.2.2.Taikymas aptariamuoju atveju
 Numatomas aktas yra būtinas tam, kad TBSS veiktų tinkamai. Pačia TBSS tikslų siekiama kelių, geležinkelių ir vidaus vandens kelių transporto srityse, kurioms taikomas SESV 91 straipsnis, taip pat jūrų transporto srityje, kuriai taikoma SESV 100 straipsnio 2 dalis. Numatomas aktas yra horizontalaus pobūdžio, todėl jis yra susijęs su visais šiais elementais. Visi šie elementai yra neatsiejamai susiję ir nė vienas iš jų nėra papildomas kito atžvilgiu.
 Todėl siūlomo sprendimo materialinis teisinis pagrindas apima šias nuostatas: SESV 91 straipsnį ir 100 straipsnio 2 dalį.
 4.3.Išvada
 Siūlomo sprendimo teisinis pagrindas turėtų būti SESV 91 straipsnis ir 100 straipsnio 2 dalis kartu su SESV 218 straipsnio 9 dalimi.
 5.Siūlomo akto skelbimas
 Pagal TBSS 25 straipsnio 2 dalį Regioninio valdymo komiteto sprendimai skelbiami Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 2021/0272 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Transporto bendrijos Regioniniame valdymo komitete dėl Transporto bendrijos 2022 m. biudžeto priėmimo
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 91 straipsnį ir 100 straipsnio 2 dalį kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Transporto bendrijos steigimo sutartis (toliau – Transporto bendrijos sutartis) buvo Sąjungos pasirašyta Tarybos sprendimu (ES) 2017/1937
 4
 . 2019 m. kovo 4 d. ji Sąjungos vardu buvo patvirtinta Tarybos sprendimu (ES) 2019/392
 5
 . Ji įsigaliojo 2019 m. gegužės 1 d.;
 (2)pagal Transporto bendrijos sutarties 35 straipsnį Transporto bendrijos Regioninis valdymo komitetas (toliau – valdymo komitetas) kasmet patvirtina Transporto bendrijos biudžetą. Transporto bendrijos sutarties 35 straipsnis įgalioja valdymo komitetą priimti sprendimus, kuriuose nustatoma biudžeto vykdymo tvarka;
 (3)valdymo komitetas sprendimą dėl Transporto bendrijos 2022 m. biudžeto turi priimti 2021 m. gruodžio mėn. posėdyje;
 (4)siūlomas Transporto bendrijos 2022 m. biudžetas yra reikalingas tinkamam Transporto bendrijos organų veikimui užtikrinti. Jis apima išlaidas žmogiškiesiems ištekliams, kelionėms, IT įrangai ir programinei įrangai, taip pat veiklos išlaidas, pvz., tyrimų, techninės pagalbos ir konferencijų bei susitikimų organizavimo išlaidas;
 (5)tikslinga nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi valdymo komitete, nes toks sprendimas būtinas tam, kad galėtų veikti Transporto bendrijos nuolatinis sekretoriatas, be to, jis turės teisinę galią Sąjungos atžvilgiu,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Transporto bendrijos Regioniniame valdymo komitete dėl Transporto bendrijos 2022 m. biudžeto, grindžiama prie šio sprendimo pridėtu Regioninio valdymo komiteto sprendimo projektu.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Komisijai.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 2017 m. liepos 11 d. Tarybos sprendimas (ES) 2017/1937 dėl Transporto bendrijos steigimo sutarties pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo (OL L 278, 2017 10 27, p. 1).
 (2)
 2020 m. birželio 25 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas C(2020) 4356.
 (3)
 2014 m. spalio 7 d. Teisingumo Teismo sprendimo Vokietija prieš Tarybą, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61–64 punktai.
 (4)
 2017 m. liepos 11 d. Tarybos sprendimas (ES) 2017/1937 dėl Transporto bendrijos steigimo sutarties pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo (OL L 278, 2017 10 27, p. 1).
 (5)
 2019 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimas (ES) 2019/392 dėl Transporto bendrijos steigimo sutarties sudarymo Europos Sąjungos vardu
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2021 08 13
 COM(2021) 479 final
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Transporto bendrijos Regioniniame valdymo komitete dėl Transporto bendrijos 2022 m. biudžeto priėmimo
 PRIEDAS
 PROJEKTAS
 TRANSPORTO BENDRIJOS REGIONINIO VALDYMO KOMITETO
 SPRENDIMAS Nr. 2021
 [data]
 dėl Transporto bendrijos 2022 m. biudžeto patvirtinimo
 TRANSPORTO BENDRIJOS REGIONINIS VALDYMO KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Transporto bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 24 straipsnio 1 dalį ir 35 straipsnį,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Sprendimu tvirtinamas prie šio sprendimo pridėtas Transporto bendrijos 2022 m. biudžetas.
 2 straipsnis
 (1)Pagal Transporto bendrijai taikomų finansinių taisyklių ir audito procedūrų 10 straipsnio 1 dalį tam tikros 2022 m. biudžeto eilutės asignavimai gali būti naudojami biudžeto asignavimams pagal kitą biudžeto eilutę bendros ankstesnės biudžeto eilutės asignavimų sumos neviršijant 10 proc. Tai netaikoma biudžeto eilutei, susijusiai su žmogiškųjų išteklių biudžetu.
 (2)Asignavimai, perkelti siekiant įvykdyti 2021 m. pabaigoje pasirašytus įsipareigojimus, kaip nurodyta pridedamame biudžete, negali būti naudojami pirmoje pastraipoje nurodytais tikslais. Į juos neturėtų būti atsižvelgiama nustatant didžiausią sumą, atitinkančią ten nurodytą 10 proc. ribą.
 3 straipsnis
 (1)Asignavimai, kurie nebuvo prisiimti 2020 ir 2021 finansinių metų pabaigoje, panaikinami ir grąžinami Šalims pagal Transporto bendrijos steigimo sutarties V priede nustatytas procentines dalis ir faktiškai sumokėtas įmokas.
 Priimta ... 2021 m. ... ... d.
 Regioninio valdymo komiteto vardu
 Pirmininkas
 TRANSPORTO BENDRIJOS 2022 M. BIUDŽETAS
 Biudžeto eilutė
 Suma
 (EUR)
 1.Nuolatinis sekretoriatas
 1.1. Žmogiškieji ištekliai
 1 504 868
 1.2. Kelionės išlaidos
 156 910
 1.3. Biuro išlaidos, įranga ir programinė įranga
 481 300
 1.4. Kitos išlaidos ir paslaugos, įskaitant:
 – užsakomąsias ir kitas paslaugas (audito, matomumo, darbuotojų mokymo, banko mokesčių),
 – posėdžių ir konferencijų išlaidas,
 – informacinių technologijų ir ryšių išlaidas,
 – įdarbinimo išlaidas.
 274 710
 1.5. TYRIMAI, techninė pagalba ES acquis ir veiksmų planų įgyvendinimui remti
 220 000
 2.Ministrų taryba
 2.1. Posėdžiai ir konferencijų išlaidos
 30 400
 3.Regioninis valdymo komitetas
 3.1. Posėdžiai ir konferencijų išlaidos
 18 560
 4.Techniniai komitetai
 4.1. Posėdžiai ir konferencijų išlaidos
 154 800
 5.Socialinis forumas
 5.1. Posėdžiai ir konferencijų išlaidos
 10 800
 6.Biudžeto komitetas
 6.1. Posėdžiai ir konferencijų išlaidos
 6 800
 Rezervas (maždaug 8 proc. naujų asignavimų)
 142 957
 Iš viso naujų asignavimų
 2 859 158
 Biudžeto rezervas (± 5 proc.):
 142 957
 Bendra suma
 3 002 105
 1
 ES įnašas (80 proc. naujų asignavimų)
 2 401 684
 Pietryčių Europos šalių įnašas (20 proc. – nauji asignavimai, Transporto bendrijos sutarties V priede nustatytas paskirstymas pagal valstybes)
 600 421
 (1)
 Orientacinė suma; galutinė suma turi būti patvirtinta, kai bus žinoma visa iš 2020 m. perkelta suma.


text:
Nuno Gomes (õieti Nuno Miguel Soares Pereira Ribeiro; sündis 5. juulil 1976 Amarantes) on endine Portugali jalgpallikoondise ründaja. Ta võitis 2004. aasta Euroopa meistrivõistlustel hõbemedali.
 Rahvusvahelise tuntuse saavutas Gomes 2000. aasta Euroopa meistrivõistlustel.
 Hüüdnimi pandi talle juba lapsepõlves oma eeskuju Fernando Gomese järgi, kes oli 1983. ja 1985. aasta Euroopa parim väravakütt.
 Jalgpallurikarjäär
 Primeira Liga debüüdi tegi Nuno Gomes jalgpalliklubis Boavista FC 1994/1995. aastal. Selle klubi värve kaitses ta 79 mängus, lõi 23 väravat, neist 15 viimasel hooajal. Boavistaga võitis ta ka Portugali karika. 1997. aastal ostis Gomese SL Benfica, kus ta mängis 2000. aastani ja lõi 95 kohtumises 58 väravat. Pärast silmapaistvat esitust 2000. aasta Euroopa meistrivõistlustel ostis tema mängijaõigused 17 miljoni euro eest Itaalia klubi ACF Fiorentina. Kohe esimesel hooajal õnnestus tal selle meeskonnaga võita Itaalia karikas. 2002. aastal naasis ta Fiorentina finantsraskuste tõttu Benficasse.
 Hooajal 2003/2004 osales ta hoolimata vigastustest 21 mängus, sealjuures eriti säravalt mängis karikafinaalis, kus alistati FC Porto.
 2004/2005 võitis ta Benfica koosseisus Portugali SuperLiga.
 2005/2006. aasta edukal hooajal võitis Nuno Gomes SL Benficaga Portugali Superkarika ja oli 15 väravaga Portugali SuperLiga paremuselt teine väravakütt.
 Hooajal 2006/2007 jäeti ta sageli varumängijate pingile, kuid hoolimata sellest õnnestus tal väravaid lüüa nii Primeira Ligas, Portugali karikasarjas kui ka UEFA Meistrite Liigas ja UEFA karikasarjas.
 Karjäär jalgpallikoondises
 Nuno Gomes on Portugali jalgpallikoondises mänginud alates U15-koondisest.
 1996. aastal tegi ta 19-aastaselt debüüdi Portugali rahvusmeeskonnas Prantsusmaa vastu. Samal aastal osales ta Atlanta olümpiamängudel.
 Euro 2000 turniiril lõi ta 4 väravat. Sel turniiril sai ta 7-kuulise karistuse, sest lükkas Austria kohtunikku Günter Benköt poolfinaalmängus pärast kaotust Prantsusmaale.
 2002. aasta maailmameistrivõistlustel osales ta kahes mängus vahetusmängijana.
 2004. aastal toimunud EM-il Portugalis jõudis ta rahvusmeeskonnaga finaali, kus tiitlimängus tuli alla vanduda Kreekale 0 : 1.
 2006. aastal toimunud MM-il Saksamaal jõudis ta meeskonnaga poolfinaali, kus kaotati Prantsusmaale 0 : 1. Kolmanda koha mängus Saksamaaga lõi Portugali poolt ainsa värava Nuno Gomes, kuid see ei aidanud meeskonda, kellel tuli vastu võtta 1 : 3 kaotus.
 Pärast seda, kui Pauleta teatas oma profijalgpallurikarjääri lõpetamisest, sai Nuno Gomesest Portugali koondise kapten.
 2008. aastal peetud UEFA Euro 2008, mis toimus Austrias ja Šveitsis, oli ta Portugali koondise kapten. Euro 2008 valikmängudel lõi Nuno Gomes 3 väravat: Soomele, Poolale ja Belgiale. Nuno Gomesest sai Euro 2008 turniiri käigus prantslase Thierry Henry, sakslase Jürgen Klinsmanni ja tšehhi Vladimir Smičeri kõrval neljas mängija, kes kolmel jalgpalli EM-il on löönud värava. 2008. aasta Euroopa meistrivõistlustel pidi Portugal aga piirduma veerandfinaaliga, kus kaotati 2 : 3 Saksamaale.
 Nuno Gomes on löönud 72 rahvuskoondise mängus 29 väravat.
 Isiklikku
 Nuno Gomes on teist korda abielus. 2006. aastal abiellus ta Patricia Aguilariga, kes on ajakirjanik ning kellel on esimesest abielust tütar Laura.
 Saavutused
 Euroopa meistrivõistlused: 2004 (hõbemedal)
 Primeira Liga meister: 2005
 Portugali karika võitja: 1997, 2004
 Portugali Superkarika võitja: 2005
 Coppa Italia võitja: 2001
 Välislingid
 Koduleht
 Portugali jalgpallurid
 Lissaboni Benfica jalgpallurid
 ACF Fiorentina mängijad
 SC Braga jalgpallurid
 Blackburn Rovers FC mängijad
 Sündinud 1976


text:
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 ΚΟΜ(91)72 τελικό/ 2 - VOL. Ill
 Βρυξέλλες, 19 Μαρτίου 1991
 Διορθωτικό στις
 ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
 σχετικά με τον καθορισμό της τιμής ορισμένων γεωργικών προϊόντων
 και ορισμένα σύναψη μέτρα (1991-92)
 (Com (91) 72 Vol. Ill)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- .;λ. 70 και 82
 Η 2η αιτιολογική σκέψη διαβάζεται ως εΕης :
 "ότι σε περίπτωση που το Συμβούλιο δεν λάβει τ ι ς εν λόγω αποφάσεις σε εύθετο
 χρόνο, θα πρέπει να καταστεί δυνατό να θεσπίσει η Επιτροπή τα αυστηρώς αναγκαία
 μεταβατικά μέτρα για να εξασφαλισθεί ένα αρμονικό πέρασμα από το παλαιό στο νέο
 καθεστώς, ιδίως έτσι ώστε να αποφευχθεί κάθε αβεβαιότητα και κάθε διατάραξη της
 αγοράς»"
 Σελ. 73 και 84
 Το άρθρο 4 διαβάζεται ως εΕης :
 AP0PQ Λ
 Σε περίπτωση που το Ευμβούλιο δεν λάβει απόφαση μέχρι την 31η Οκτωβρίου 1991. η
 Επιτροπή εξουσιοδοτεί τα., σύμφωνα με τη δ.αδ.κασία που προβλέπεται στο άρθρο Η
 του κανονισμού αριθ. 136/66/ΕΟΚ, να εγκρίνε, όλα τα αυστηρώς αναγκαία μεταβατικά
 μέτρα για να εξασφαλισθεί ένα αρμονικό πέρασμα από το παλαιό στο νέο καθεστώς."
 Σελ. 134 και 135
 Το παράρτημα αντικαθίσταται από το παράρτημα του παρόντος διορθωτικού.
 ---pagebreak--- 134 -
 Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α
 ΠΕΡΙΟΔΟΙ 1892
 (ECU/100 kg βάρους σφαγίου
 Εβδομάδα που αρχίζει στις : Εβδομάδα Τιμή βάσης -.Κατευθυντήριο εππϊεό<
 6 Ιανουαρίου 1992 432,17 367,34
 13 Ιανουαρίου 1992 440,48 374,41
 20 Ιανουαρίου 1992 450,39 382,83
 27 ΙανουαρΙ ου 1992 456,99 388,44
 3 Φεβρουαρίου 1992 465,32 395,52
 10 Φεβρουαρίου 1992 471,82 401,05
 17 Φεβρουαρίου 1992 475,47 404,15
 24 Φεβρουαρίου 1992 478,08 406,37
 2 Μαρτίου 1992 9 480,94 408,80
 9 Μαρτίου 1992 10 483,34 410,84
 16 Μαρτίου 1992 11 484,81 412,09
 23 Μαρτίου 1992 12 484,81 412,09
 30 Μαρτίου 1992 13 483,89 411,31
 6 Απριλίου 1992 14 483,29 410,80
 13 Απριλίου 1992 15 482,78 410,36
 20 Απριλίου 1992 16 480,55 408,47
 27 Απριλίου 1992 17 480,17 408,14
 4 Μαΐου 1992 18 473,33 402,33
 11 Μαΐου 1992 19 469,39 398,98
 18 Μαΐου 1992 20 463,02 393,57
 25 Μαΐου 1992 21 456,66 388,16
 1 Ιουνίου 1992 22 444,39 377,73
 8 Ιουνίου 1992 23 433,00 368,05
 15 Ιουνίου 1992 24 421,83 358,56
 22 Ιουνίου 1992 25 410,55 348,97
 29 Ιουνίου 1992 26 399,27 339,38
 6 Ιουλίου 1992 27 389,70 331,25
 13 Ιουλίου 1992 28 380,45 323,38
 20 Ιουλίου 1992 29 376,63 320,14
 27 Ιουλίου 1992 30 374,79 318,57
 ---pagebreak--- 135 -
 Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α (συνέχεια)
 ΠΕΡΙΟΔΟΣ 1992
 (ECU/100 kg βάρους σφαγίου)
 Εβδομάδα που αρχίζει στις : Εβδομάδα Τιμή βάσης :Κατευθυντήριο επίπεδο
 3 Αυγούστου 1992 317,99
 10 Αυγούστου 1992 317,99
 17 Αυγούστου 1992 317,99
 24 Αυγούστου 1992 317,99
 31 Αυγούστου 1992 317,99
 7 Σεπτεμβρίου 1992 317,99
 14 Σεπτεμβρίου 1992 317,99
 21 Σεπτεμβρίου 1992 317,99
 28 Σεπτεμβρίου 1992 318,42
 5 Οκτωβρίου 1992 318,42
 12 Οκτωβρίου 1992 318,67
 19 Οκτωβρίου 1992 319,07
 26 Οκτωβρίου 1992 320,72
 2 Νοεμβρίου 1992 323,20
 9 Νοεμβρίου 1992 325,70
 16 Νοεμβρίου 1992 330,40
 23 Νοεμβρίου 1992 335,08
 30 Νοεμβρίου 1992 339,78
 7 Δεκεμβρίου 1992 345,18
 14 Δεκεμβρίου 1992 352,27
 21 Δεκεμβρίου 1992 359,34
 28 Δεκεμβρίου 1992 364,76
 ---pagebreak--- Χ?ν; >,\Ί*ίΑ.
 COM(91)72 TouocIII/2
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 03
 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-91-125-GR-C
 ISBN 92-77-70522-1
 ΤΙΜΗ ΠΩΛΗΣΗΣ μ έ χ ρ ι 30 σ ε λ ί δ ε ς : 3,50ECU γ ι α κάθε 10 ε π ι π λ έ ο ν σ ε λ ί ί ε ς : 1.25ECU
 Υπηρεσία Επισήιιων Εκβάσεων ίων Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 L·2985 Luxembourg