type: wikipedia

text:
San Gejtanu (Vicenza, 1 ta' Ottubru 1480 – Napli, 7 ta' Awwissu 1547) kien saċerdot qaddis Taljan, fundatur tat-Teatini. Hu hu magħruf bħala l-Qaddis tal-Providenza.
 Tfulija
 Bin Gasparo u Maria da Porto, Gejtanu kien ġej minn familja sinjura u nobbli. Tilef lil missieru meta kellu biss sentejn għax missieru kien kmandant tal-armata u ntlaqat minn balla li qatlitu. Minn meta kien għadu żgħir kien iħobb jgħin lill-foqra. Imma ziju tiegħu ma kienx jieħu pjaċir meta kien jarah jitħallat mal-foqra. Jingħad li darba kien ħiereġ b'pakkett ikel mid-dar biex jagħtih lill-foqra. Zijuh staqsieh x'fih u Gejtanu dak il-ħin wieġbu li fih fjuri għax beża'. U meta zijuh fetaħulu Alla ppermetta li vera jsib fjuri.
 Vokazzjoni
 Fl-1504, meta kellu 24 sena rċieva d-Dottorat fil-Liġi mill-Universita' ta' Padova, imma qatt ma prattika ta' avukat. Iżda beda jħoss li għandu jservi lil Alla iktar mill-qrib. Fl-1506 mar Ruma. Hemm daħal fil-Konfraternita tal-Imħabba Divina li għenitu ħafna biex jissaħħaħ fis-sejħa għas-saċerdozju. Sar qassis fl-1516 minkejja t-tfixkil li sab minn ommu. Fl-1518 mar Vicenza biex jassisti lil ommu li kienet qed tmut, u wara li amministralha s-sagramenti mietet f'idejh.
 F'Vicenza sar membru tal-Oratorju ta' San Ġirolmu, u ntefa' b'ruħu u b'ġismu jdur bil-morda inkurabbli. Fl-1520 mar Verona fejn waqqaf Oratorju simili. Wara ħames xhur mar Venezja fejn beda jaħdem fi sptar ġdid tal-belt, u tant ħadem fih li kien meqjus bħala l-fundatur ewlieni tiegħu.
 Huwa ta l-enerġija kollha tiegħu, il-ħin kollu tiegħu, l-intelliġenza tiegħu, u l-ġid tiegħu biex jgħin lill-foqra ta' pajjiżu. San Gejtanu kien iħeġġeġ nies tajba li kellhom il-flus sabiex huma wkoll jiftħu djar għall-imwarrbin, foqra, u persuni bi bżonnijiet speċjali. Ħadem bis-sħiħ għal dawk li jinqabdu fl-użura, għall-morda, għax-xebbiet tat-triq, għall-ħabsin, u kontra l-iskjavitù.
 Id-Devozzjoni Marjana
 Nhar il-Milied tal-1517, meta kien qed jitlob fil-Bażilika ta' Santa Maria Maggiore f'Ruma, kellu viżjoni tal-Madonna li tatu fi ħdanu lil binha l-Bambin Ġesù. Hu kellu x-xorti li jerġa' jgħaddi minn din l-esperjenza fil-festa tal-Epifanija u taċ-Ċirkunċiżjoni ta' Ġesù Kristu. Ħafna drabi 'l San Gejtanu fl-ikonografija u fl-istatwi jiġi rrappreżentat għarkupptejh jirċievi lil Bambin Ġesù mingħand Sidtna Marija Santissima
 It-Teatini
 Fl-1523 telaq minn Venezja u mar Ruma. Flimkien ma' Ġwann Pietru Carafa li wara sar il-Papa Pawlu IV, u żewġ qassisin oħra, waqqaf it-Teatini, Kjeriċi Regolari, jiġifieri saċerdoti li jgħixu flimkien taħt regola. bl-għan li jieħdu ħsieb il-morda, iħeġġu n-nies għall-konverżjoni u biex iħeġġuhom jersqu lejn l-Ewkaristija. Bħala l-ewwel Superjur Ġenerali ntgħażel Carafa li qabel kien Isqof ta' Chieti, bil-latin Theate. Minn hawn ġej l-isem “Teatini”. Carafa kien irriżenja minn Isqof biex sata' jingħaqad ma Gejtanu. San Gejtanu ma għamel l-ebda regola għat-Teatini. L-unika regola li tagħhom kienet li iwettqu fil-prattika l-Evanġelju. Il-patruna ewlenija tat-Teatini magħżula minn Gejtanu stess hija Marija Immakulata Kunċizzjoni.
 Meta fl-1527, Karlu V għamel straġi minn Ruma, it-Teatini, li darhom kienet ġiet imħarrbta, kellhom jaħarbu, u marru Venezja.
 Fl-1530, Gejtanu ntgħażel Superjur wara Carafa, u dam it-tliet snin taż-żmien tiegħu. Warajh reġa' ntgħażel Carafa.
 F'Napli
 Fl-1543 kien qiegħed Napli, u biex jgħin lill-foqra waqqaf il-“Montes Pietatis”, il-Bank tal-Ħniena, minn fejn il-foqra setgħu jissellfu l-flus billi jħallu xi ħaġa bħala rahan, u wara jeħduha lura. Dak li beda San Gejtanu, illum sar il-Bank ta' Napli.
 San Gejtanu ma mietx martri, però xorta waħda jitqies bħala martri għax hu miet vittma għall-poplu ta' Napli. Gejtanu offra lil Alla li jmut hu basta tieqaf il-gwerra li kien hemm f'Napli. Filfatt hekk ġara għax hekk kif in-Naplitani semgħu bil-mewt ta' Dun Gejtanu, telqu l-armi u ġrew lejn il-knisja biex jaraw għall-aħħar darba lil dak il-bniedem li tant ħabbhom, li tant ħadem għalihom, li tant tħabat u ħadem biex iressaqhom lejn Alla. San Gejtanu miet f'Napli fis-7 ta' Awwissu 1547, fl-eta' ta' 67 sena.
 Ġie kkanonizzat fl-1671 mill-Papa Klement X.
 San Gejtanu huwa l-Qaddis tal-Providenza waqt li fl-Arġentina San Gejtanu huwa meqjum ukoll bħala l-Protettur tax-xogħol.
 Il-Kult f'Malta
 F'Malta l-Knisja Parrokjali tal-Ħamrun hija ddedikata lil San Gejtanu, fuq xewqa ta l-isqof Mons. Gaetano Pace Forno. Il-knisja bdiet tintuża fl-1875 u saret knisja parrokkjali 1881. San Ġorġ Preca rċieva l-Griżma tal-Isqof u qaddes l-ewwel quddiesa tiegħu f'din il-Knisja. Id-dmirijiet saċerdotali wettaqhom prinċipalment f'din il-knisja. Lil San Gejtanu għażlu bħala l-Protettur tas-safa għas-soċji tal-għaqda tiegħu, il-MUSEUM.
 Barra din il-knisja, insibu kappella rurali f'Wied il-Għajn, iddedikata għal San Gejtanu, fl-inħawi tar-Ramla ta' San Tumas viċin it-Torri Mamo.
 Twieldu fl-1480
 Mietu fl-1547
 Qaddisin


type: other

text:
O princípio da impessoalidade no ordenamento jurídico brasileiro - Jus.com.br | Jus Navigandi
 A Constituição Brasileira, como lei suprema de todo ordenamento jurídico nacional, estabelece diretrizes e parâmetros a serem observados e seguidos por toda e qualquer norma infraconstitucional. Como determinações presentes no texto constitucional, encontram-se os princípios que, na lição de Robert Alexy, são mandados de otimização podendo serem satisfeitos em diferentes graus.
 Sendo o Direito Administrativo, conforme preleciona Hely Lopes Meirelles, definido como o conjunto harmônico de princípios jurídicos que regem os órgãos, os agentes e as atividades públicas tendentes a realizar concreta, direta e imediatamente os fins desejados pelo Estado, institui a Constituição, à Administração Pública, a observância de princípios específicos presentes no artigo 37, caput, do texto constitucional, a saber: legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência.
 Referir-se-á, deste modo, dentre os princípios constitucionais do Direito Administrativo, ao princípio da impessoalidade o qual determina tratamento e atuação sem discriminações por parte da Administração Pública em face dos administrados.
 Nesta senda, será analisado o princípio da impessoalidade com fundamentos pautados na legislação, na doutrina e jurisprudência, buscando-se apresentar tal princípio e exemplificar sua constância nos enunciados legais.
 2.PRINCÍPIO DA IMPESSOALIDADE
 A Administração Pública na sua esfera de atuação deve obediência aos princípios estabelecidos no artigo 37, caput, da Constituição Brasileira de 1988, in verbis:
 Em definição, o princípio da impessoalidade consiste na atuação da Administração sem discriminações que visem prejudicar ou beneficiar determinado administrado, ou seja, funda-se na conduta e tratamento isonômico da Administração perante os administrados, com a destinação de atingir o interesse coletivo. Destaca-se, ipsis litteris, Celso Antônio Bandeira de Mello:
 Nele se traduz a ideia de que a Administração tem que tratar a todos os administrados sem discriminações, benéficas ou detrimentosas. Nem favoritismo nem perseguições são toleráveis. Simpatias ou animosidades pessoais, políticas ou ideologias não podem interferir na atuação administrativa e muito menos interesses sectários, de facções ou grupos de qualquer espécie.[1]
 A Administração Pública desempenha sua atividade baseada na finalidade de satisfazer os interesses coletivos, assim sendo, o princípio da impessoalidade tem função de destaque a assegurar e efetivar a busca por tal objetivo. Logo, ao se tratar da impessoalidade tem-se como consequência a consecução dos interesses coletivos da sociedade. Em conformidade assevera Marcelo Alexandrino:
 A impessoalidade como prisma determinante da finalidade de toda atuação administrativa é a acepção mais tradicional desse princípio e traduz a ideia de que toda atuação da Administração deve visar o interesse público, deve ter como finalidade a satisfação do interesse público.[2]
 Para Maria Sylvia Zanella Di Pietro, o princípio da impessoalidade tem desdobramento em dois prismas, o primeiro com relação a igualdade de atuação em face dos administrados, por meio da qual busca-se a satisfação do interesse público; o segundo com referência a própria Administração, de modo que os atos não são atribuídos aos seus agentes, mas ao órgão responsável, não cabendo àqueles promoção pessoal mediante publicidade de atos, programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos, assim destaca-se:
 [...] Exigir impessoalidade da Administração tanto pode significar que esse atributo deve ser observado em relação aos administrados como à própria Administração. No primeiro sentido, o princípio estaria relacionado com a finalidade pública que deve nortear toda a atividade administrativa. Significa que a Administração não pode atuar com vistas a prejudicar ou beneficiar pessoas determinadas, uma vez que é sempre o interesse público que tem que nortear o seu comportamento. [...] No segundo sentido, o princípio significa, segundo José Afonso da Silva (2003:647), baseado na lição de Gordillo que “os atos e provimentos administrativos são imputáveis não ao funcionário que os pratica, mas ao órgão ou entidade administrativa da Administração Pública, de sorte que ele é o autor institucional do ato. Ele é apenas o órgão que formalmente manifesta a vontade estatal”. Acrescenta o autor que, em consequência “as realizações governamentais não são do funcionário ou autoridade, mas da entidade pública em nome de quem as produzira. A própria Constituição dá uma consequência expressa a essa regra, quando, no § 1o do artigo 37, proíbe que conste nome, símbolo ou imagens que caracterizem promoção pessoal de autoridade ou servidores públicos em publicidade de atos programas, obras, serviços e campanhas dos órgãos públicos”.[3]
 No mesmo sentindo, sustenta Ana Paula Oliveira Ávila:
 A impessoalidade restará explicada como princípio que impõe a administração Pública o dever de respeitar o direito de igualdade dos Administrados e de não se valer da máquina pública para lograr proveito pessoal ou de outrem; o dever de proceder com objetividade na escolha dos meios necessários para satisfação do bem comum, o dever de imparcialidade do Administrador quando da prática de atos e decisões que afetem interesses privados perante a Administração, e, inclusive, na decisão sobre o conteúdo dos interesses públicos em concreto; o dever de neutralidade do administrador, que deve caracterizar a postura institucional da Administração e determinar aos agentes públicos o dever de não deixar que suas convicções políticas, partidárias ou ideológicas interfiram no desempenho de sua atividade funcional; e, ainda, na sua exteriorização, o dever de transparência.[4]
 O princípio da impessoalidade, inobstante constar em capítulo referente à Administração Pública, contempla todas as funções do Estado, sendo ele decorrência estrita do princípio da isonomia, visto que o comportamento sem distinções por parte da Administração ressalta a igualdade de todos não apenas perante a lei, como também perante aquela. Para Hely Lopes Meirelles:
 Do Exposto constata-se que o princípio em foco está entrelaçado como princípio da igualdade (arts. 5o, I e 19, III, da CF), o qual impõe à Administração tratar igualmente a todos os que estejam na mesma situação fática e jurídica. Isso significa que os desiguais em termos genéricos e impessoais devem ser tratados desigualmente em relação àqueles que não se enquadram nessa distinção.[5]
 Desta forma, como corolário do princípio da igualdade, o princípio da impessoalidade impõe aos três poderes do Estado no âmbito de suas atribuições, a atuação de maneira igualitária diante os indivíduos. O vício da pessoalidade acaba por deslocar a finalidade essencial da qual está incumbida a Administração Pública, a perseguição dos interesses coletivos.
 Outrossim, é relevante destacar que o princípio da impessoalidade também visa retirar da atuação da Administração Pública interesses de seus próprios agentes, impedindo que estes, obtenham algum tipo de promoção pessoal utilizando-se de algumas atividades que são desenvolvidas pela própria Administração Pública, pois, da mesma maneira, haveria desvio na finalidade de tal conduta.
 Isto posto, ainda que em hipótese de não ser expressamente descrito, o princípio da impessoalidade haveria de ser implementado devido a sua decorrência do princípio da isonomia, uma vez que atuar de maneira impessoal, sem discriminações infundadas em prejuízo ou proveito de pessoa determinada, significa tratar igualmente todos, pois todos são iguais ante as condutas do Estado, quer ela seja legislativa, judiciária ou administrativa.
 A presença do princípio da impessoalidade em dispositivos constitucionais e infraconstitucionais de modo implícito é notória, vislumbrando-se diversas referências ao vício da pessoalidade, como é apontado por Marcelo Alexandrino:
 Imagine-se que um servidor, um Auditor Fiscal da Receita Federal, peça licença para capacitação, prevista no art. 87 da lei 8.112/1990, a fim de participar de um curso de pintura em porcelana. São os seguintes os termos do citado dispositivo legal: Após cada quinquênio de efetivo exercício, o servidor poderá, no interesse da Administração, afastar-se do exercício do cargo efetivo, com a respectiva remuneração, por até três meses, para participar de curso de capacitação profissional.[6]
 No dado exemplo percebe-se ofensa ao princípio da não pessoalidade, visto que a finalidade da atuação do servidor para com a Administração Pública não tem nenhuma relação com a função exercida pelo mesmo no órgão público.
 Ademais, o artigo 37, II, da Constituição Federal aborda o princípio da impessoalidade ao estabelecer que o concurso público é a forma de ingresso em cargo ou função pública, garantindo assim igualdade a todos para a disputa.
 Ainda em âmbito constitucional, o artigo 37, XXI, da mesma maneira, dispõe acerca da igualdade de tratamento aos concorrentes a ser observada nos processos licitatórios:
 A Lei no 8.112/90 no Título IV, Capítulo II, determina as proibições impostas aos servidores públicos, ilustrando, novamente, em alguns de seus dispositivos, a presença do princípio da não pessoalidade, conforme menciona o artigo 117, cujos incisos referentes citam-se:
 Malgrado disposições legais que proíbem veemente o vício de pessoalidade, o princípio em destaque é desmesuradamente alvo de inobservâncias por parte dos agentes públicos. Ilustração clássica do desrespeito ao princípio da impessoalidade tem-se no nepotismo, onde parentes de servidores são favorecidos em detrimento dos demais administrados que poderiam ter acesso aos cargos em comissão. Visando impedir a ofensa ao referido princípio constitucional, o STF editou a sumula vinculante no 13 que dispõe:
 Além dessa, percebe-se ofensa ao princípio da não pessoalidade quanto à designação de obras públicas com nomes das respectivas autoridades ou servidores públicos com a exclusiva finalidade de promoção, pois as realizações governamentais não são do funcionário ou autoridade e sim da entidade pública em nome de quem as produzirão. Em face disso, a Constituição do Estado do Maranhão no § 9o do artigo 19 estabelece:
 § 9o - É vedada a alteração dos nomes dos próprios públicos estaduais e municipais que contenham nome de pessoas, fatos históricos ou geográficos, salvo para correção ou adequação nos termos da lei; é vedada também a inscrição de símbolos ou nomes de autoridades ou administradores em placas indicadores de obras ou em veículos de propriedade ou a serviço da administração pública direta, indireta ou fundacional do Estado e dos Municípios, inclusive a atribuição de nome de pessoa viva a bem público de qualquer natureza pertencente ao Estado e ao Município.
 Para mais, posiciona-se o STF da seguinte forma:
 O caput e o parágrafo 1o do artigo 37 da Constituição Federal impedem que haja qualquer tipo de identificação entre a publicidade e os titulares dos cargos alcançando os partidos políticos a que pertençam. O rigor do dispositivo constitucional que assegura o princípio da impessoalidade vincula a publicidade ao caráter educativo, informativo ou de orientação social é incompatível com a menção de nomes, símbolos ou imagens, aí incluídos slogans, que caracterizem promoção pessoal ou de servidores públicos. A possibilidade de vinculação do conteúdo da divulgação com o partido político a que pertença o titular do cargo público mancha o princípio da impessoalidade e desnatura o caráter educativo, informativo ou de orientação que constam do comando posto pelo constituinte dos oitenta. (RE 191.668/RS, Rel. Min. MENEZES DIREITO)
 Em correlação ao princípio da impessoalidade, existe no âmbito judiciário a previsão do princípio da imparcialidade do juiz, com o escopo de afastar qualquer possibilidade de influência sobre a decisão que será prolatada, de modo que, diante determinada demanda, o juiz torna-se impedido ou suspeito para apreciar a causa.
 Desta maneira, percebe-se nos mais diversos dispositivos legais, a imperiosa presença do princípio da impessoalidade na Administração Pública, objetivando a consecução primacial consistente na obtenção dos interesses coletivos.
 Por todo o exposto, destaca-se a constante presença do princípio constitucional da impessoalidade, de modo que determina à Administração Pública a atuação isonômica em face dos administrados e a conduta de não se valer da esfera pública para lograr proveito pessoal, de modo a sempre perseguir o interesse coletivo.
 Há, assim, intrínseca relação entre o princípio da impessoalidade e o princípio da igualdade, sendo aquele decorrente deste, pois agir com impessoalidade significa tratar todos igualmente, sem privilégios ou prejuízos perante a Administração Pública.
 Desta maneira, há proibição constitucional para qualquer função de se aproveitar da pessoalidade da Administração Pública, sendo a existência do princípio da impessoalidade representadora do ideal de justiça comum, sem privilégios, neutra, visando a coisa pública em detrimento da privada.
 MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 26. ed. rev. e atual. São Paulo: Editora Malheiros, 2009.
 Alexandrino, Marcelo. Direito Administrativo Descomplicado. 17. ed. 2009.
 ÁVILA, Ana Paula Oliveira. O Princípio da Impessoalidade da Administração: Para uma Administração Imparcial. Rio de Janeiro: Renovar, 2004.
 MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 35. ed. 2009.
 [1] MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de Direito Administrativo. 26. ed. rev. e atual. São Paulo: Editora Malheiros, 2009. p. 114.
 [2] Alexandrino, Marcelo. Direito Administrativo Descomplicado. 17. ed. 2009. p. 200.
 [3] DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito administrativo. 27. ed. São Paulo: Atlas, 2014. p. 68.
 [4] ÁVILA, Ana Paula Oliveira. O Princípio da Impessoalidade da Administração: Para uma Administração Imparcial. Rio de Janeiro: Renovar, 2004. p. 210.
 [5] MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro, 35. ed. 2009. p. 94
 [6] Alexandrino, Marcelo. Direito Administrativo Descomplicado. 17. ed. 2009, p. 201
 Gabriell Portilho Ribeiro 03/08/2016 13:50


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.5.2015
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 171/36
 Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (třetího senátu) ze dne 26. března 2015 – DO v. ESMA
 (Věc F-32/14) (1)
 („Veřejná služba - Zaměstnanci ESMA - Dočasný zaměstnanec - Neprodloužení smlouvy - Hodnotící posudek - Opožděné vypracování hodnotícího posudku - Nesoudržnost obecných a specifických posouzení“)
 (2015/C 171/43)
 Jednací jazyk: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: DO (zástupce: S. A. Pappas, advokát)
 Žalovaná: Evropský orgán pro cenné papíry a trhy (zástupci: R. Vasileva, zmocněnkyně a D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)
 Předmět věci
 Návrh na zrušení rozhodnutí neprodloužit žalobkyni smlouvu dočasného zaměstnance v návaznosti na nepříznivý hodnotící posudek, návrh na zrušení tohoto hodnotícího posudku, jakož i na náhradu způsobené škody.
 Výrok rozsudku
 1)
 Žaloba se zamítá.
 2)
 DO ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady vynaložené Evropským orgánem pro cenné papíry a trhy.
 (1) Úř. věst. C 184, 16.6.2014, s. 45.


text:
RFC-documenten – voluit Request for Comments – zijn documenten die de protocollen en andere aspecten van het internet beschrijven. De RFC-documenten komen tot stand door een discussie- en publicatieproces dat wordt georganiseerd door de RFC Editor. Ze worden uiteindelijk als standaard bekrachtigd door de Internet Engineering Task Force.
 De RFC-documenten zijn doorzoekbaar op de website van de RFC Editor. Op deze site is ook allerlei informatie te vinden over de totstandkoming van RFC's en Internet-standaarden.
 Geschiedenis
 De eerste RFC's werden uitgegeven in 1969 in verband met het ARPANET-project, de voorloper van het internet. Omdat elektronische distributie nog in de kinderschoenen stond, werden de eerste RFCs uitgetypt en met de post verstuurd naar de onderzoekers van ARPA.
 De allereerste RFC (RFC 1, getiteld "Host Software") werd op 7 april 1969 gepubliceerd door Steve Crocker van de University of California, Los Angeles. In 2009 werd herdacht dat het veertig jaar geleden is dat deze eerste RFC werd uitgegeven.
 RFC-documenten op Wikipedia
 Van de volgende RFC-documenten is een beschrijving op de Nederlandstalige Wikipedia te vinden:
 768: UDP, zie User Datagram Protocol
 791: IP, zie Internet Protocol
 793: TCP, zie Transmission Control Protocol
 812: Nickname/Whois-protocol
 954: Nickname/Whois-protocol, update van 812
 959: FTP, zie file transfer protocol
 1055: SLIP, zie Serial Line Internet Protocol
 1142: IS-IS zie Intermediate System-to-Intermediate System
 1247: OSPF zie Open Shortest Path First
 1918: beschrijft de privé-adresruimte van IP-adressen
 1939: POP3
 1945: HTTP 1.0, zie Hypertext Transfer Protocol
 2229: DICT
 2397: Inline image
 2460: IPv6, zie Internet Protocol versie 6
 2616: HTTP 1.1, zie Hypertext Transfer Protocol
 2821: SMTP, zie Simple Mail Transfer Protocol
 3920: XMPP-Core, zie Extensible Messaging and Presence Protocol
 3921: XMPP-IM, zie Extensible Messaging and Presence Protocol
 3922: XMPP-CPIM, zie Extensible Messaging and Presence Protocol
 3923: XMPP-E2E, zie Extensible Messaging and Presence Protocol
 1 april-RFC's
 Door de jaren heen is het traditie geworden om op 1 april een RFC te publiceren met een humoristisch voorstel. Voorbeelden hiervan zijn RFC 1149 (1 april 1990), die IP-verbindingen per postduif beschrijft en RFC 2324, die een hypertekstprotocol beschrijft om koffiezetapparaten te bedienen. Op 1 april 1998 verscheen RFC 2322, waarin een voorstel werd gedaan om IP-adressen met behulp van wasknijpers toe te wijzen. Dit was een methode die op Hacking in Progress in 1997 daadwerkelijk was toegepast, een jaar eerder.
 Externe links
 RFC Editor
 Internet Engineering Task Force
 Internetprotocol


type: legislation

text:
 COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 Bruxelas, 24 10.1995
 COM(95) 496 final
 Proposta de
 REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO
 ue fixa, para a campanha de pesca de 1996, os preços de orientação dos, produtos da pesca, enumerados
 nas partes A, D e E do Anexo I do Regulamento (CEE) n° 3759/92
 (apresentada pela Comissão)
 Proposta de
 REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO
 que fixa, para a campanha de pesca de 1996, os preços de orientação dos
 produtos da pesca, enumerados nos Anexo II do Regulamento (CEE)
 n° 3759/92
 (apresentada pela Comissão)
 Proposta de
 REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO
 que fixa, para a campanha de pesca de 1996, o preço àprodução comunitária de atuns destinados à
 fabricação industrial dos produtos do código NC 1604
 (apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- O objectivo do presente regulamento consiste emfixar,para 1996, os preços de orientação para os produtos das
 letras A, D e E do Anexo I do Regulamento (CEE) n° 3759/92(1) que estabelece a organização comum de
 mercado no sector dos produtos da pesca. O artigo 9o deste regulamento prevê que, em relação a cada um desses
 produtos, seja fixado um preço de orientação para cada campanha de pesca, com base na média dos preços
 verificados nos mercados grossistas ou nos portos representativos durante as três últimas campanhas de pesca
 anteriores àquela para a qual é fixado o preço, em relação a uma parte significativa da produção comunitária
 e a um produto com características comerciais bem definidas. Por ocasião dessa fixação, é igualmente tida em
 conta a evolução da produção e da procura, bem como outros critérios relativos à estabilização das cotações,
 à manutenção do rendimento dos produtores e aos interesses dos consumidores.
 Tal como nos anos anteriores, o ponto de partida do processo defixaçãodos preços para 1996 foi a comparação
 entre a média dos preços verificados no período de 1993/95 (1995: 6 meses) e a do período de 1992/94, tendo
 este último período constituído a base para a fixação dos preços de orientação para 1995.
 No respeitante aos peixes de carne branca, a descida dos preços registada no período de 1993-1995 oscila, em
 relação à maior parte das espécies, entre -3 e -15%, mas os preços estão, de modo geral, em alta nos seis
 primeiros meses de 1995 comparativamente aos seis primeiros meses de 1994, com excepção da arinca, do
 badejo e da pescada.
 Atendendo à evolução dos preços a longo prazo, a Comissão propõe reduzir de 1 a 4% os preços das várias
 espécies de peixes de carne branca, com excepção da pata-roxa, da castanheta, do tamboril, do linguado e da
 solha das pedras, espécies em relação às quais a Comissão propõe a manutenção dos preços; no respeitante ao
 rascasso, à solha e à solha escura do mar do Norte, a Comissão propõe uma subida de 1 a 2%.
 No respeitante às espécies pelágicas, a variação dos preços, no período de 1993-1995 (relativamente a 1992-
 1994) situou-se entre -13% e +1%, mas é ainda mais marcada para o período de seis meses 1995/seis meses
 1994: -20% a +2%. Para estas espécies, bem como para o atum voador, já que a diferença entre os preços médio
 de mercado e os preços de orientenção permanece demasiado elevada, é proposta uma redução dos preços mais
 substancial do que no caso dos peixes de carne branca: entre -6% e -2%.
 No caso das outras espécies, camarão, caranguejo, lagostim e choco, a Comissão propõe manter a situação
 inalterada, com excepção do lagostim descabeçado, para o qual é conveniente fixar um preço em relação com
 o preço real de mercado, e do camarão árctico cozido para o qual é necessário adaptar o preço recentemente
 fixado (-1%).
 Em consequência, propõe-se o seguinte:
 baixar o preço de orientação nas seguintes proporções: arenque 5%, sardinha 5%, galhudo 1%,
 bacalhau 3%, escamudo 2%, arinca 4%, badejo 4%, lingue 1%, sarda 5%, cavala 6%, biqueirâo 2%,
 pescada 2%, areeiro 2%, atum voador 5%, camarão árctico cozido 1%;
 renovar em 1996 os preços de orientação válidos em 1995 para a pata-roxa, a castanheta, o tamboril,
 o camarão negro, a sapateira, o lagostim inteiro, a solha das pedras, o linguado e o camarão árctico
 fresco;
 aumentar de 1% o preço de orientação da solha e do choco e de 2% os preços do rascasso e da solha
 escura do mar do Norte;
 fixar o preço de orientação do lagostim descabeçado em 4 347 ecus/tonelada.
 (,)
 JO n° L 379/81, p. 1
 >*
 ---pagebreak--- REGULAMENTO (CE) N° / DO CONSELHO
 que fixa, para a campanha de pesca de 1996, os preços de orientação dos produtos da pesca, enumerados
 nas partes A, D e E do Anexo I do Regulamento (CEE) n° 3759/92
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Eurdpeia,
 \
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 3759/92, de 1? de dezembro de 1992, que estabelece uma
 organização comum de mercado no sector dos produtos da pesca e da aquicultura ', com a redacção que lhe
 foi dada pelo Regulamento (CEE) n° 3318/94 2, e, nomeadamente, no n°3 do seu artigo 9 ,
 Tendo em conta a proposta da Commissão,
 Considerando que os nos 1 e 2 do artigo 9 do Regulamento (CEE) n° 3759/92 prevêem que, para cada um
 dos produtos enumerados nas partes A, D e E do Anexo I do refermo regulamento, seja fixado um preço de
 orientação a um nível que contribua para garantir a estabilização des cotações dos mercados sem, no entanto,
 implicar a formação de excedentes na comunidade ; que este nível deve igualmente contribuir para o apoid
 do rendimento dos produtores tomando simultaneamente em consideração os interesses dos consumidores ;
 Considerando que o preço de orientação é fixado com base na média dis preços, nos termos definidos no
 n° 2 do artigo 9 do referido regulamento, e tendo em conta as perspectijvas de evolução da produção e da
 procura ;
 Considerando que a aplicação dos critérios em causa, implica, em relação à| campanha de pesca de 1996, para
 certos produtos, um aumento e, para outros produtos, a manutenção ou a diminuição dos preços vigentes
 durante a campanha em curso ; \
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO : í
 'JOn° L 388 de 31.12.1992, p. 1.
 2
 JO n° L 350 de 31.12.1994, p. 15.
 ---pagebreak--- Artigo 1
 Os preços de orientação da campanha de pesca que vai de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 1996, para os
 produtos indicados nas partes A, D e E do Anexo I do Regulamento (CEE) n° 3759/92 e as categorias
 comerciais a que se referem são fixados no anexo do presente regulamento.
 Artigo 2
 O presente regulamento entra em vigor no em 1 de Janeiro de 1996.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os
 Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, Pelo Conselho
 ---pagebreak--- ANI'.XO
 Espécie Características comerciais (1) Preços de orientação (em IX'U/t)
 Categoria de Tamanho Aprescntâo
 frescura
 1. Arenques da espécie Clupca Lxtra, A 1 Peixe inteiro 278
 harengus
 2. Sardinhas da espécie Sardina Extra 3 Peixe inteiro 488
 pilchardus
 3 Galhudos (Squalus acanthias) Extra, A 2 Peixe inteiro ) 1046
 Peixe eviscerado, com )
 cabeça
 4. Pata-Roxas (Scyliorhinus spp.) Extra, A 1 Peixe inteiro ) 790
 Peixe eviscerado, com )
 cabeça
 5. Cantarilhos do Norte (Scbastcs spp.) A 2 Peixe inteiro 1121
 6. Bacalhau da espécie Gadus A 2 Peixe eviscerado, com )
 morhua ou cabeça ) 1491
 A 3 Peixe eviscerado, com )
 cabeça
 7. Escamudos (Poilachius virens) A 2 Peixe eviscerado, com )
 ou cabeça ) 762
 A 3 Peixe eviscerado, com )
 cabeça
 8. Arincas (Melanogrammus A 2 Peixe eviscerado, com )
 aeglefinus) ou cabeça ) 1041
 A 3 Peixe eviscerado, com )
 cabeça
 9. Badejos (Merlangius merlangus) A 2 Peixe eviscerado, com )
 ou cabeça ) 883
 A 3 Peixe eviscerado, com )
 cabeça
 10 Donzelas, marucas (Molva spp.) lixtra, A 1,2 Peixe eviscerado, com 1117
 cabeça
 11 Sardas da espécie Scomber- Extra 1 Peixe inteiro )
 scombrus ou )272
 A 2 Peixe inteiro )
 12. Cavalas da espécie Scomber Extra 1 Peixe inteiro )
 japonicus ou )322
 A 2 Peixe inteiro )
 13. Diqueirões (Engraulis spp.) Extra 2 Peixe inteiro 1145
 14. Solhas e avessas (Pleuronectes A 2 Peixe eviscerado, com 1.1.1996 }
 platessa) ou cabeça -> 30.4.1996 } 978
 A 3 Peixe eviscerado, com 1.5.1996 {
 cabeça ->31.12.1996{ 1345
 15. Pescadas da espéciet Merluccius A 1 Peixe eviscerado, com 3697
 merluccius cabeça
 16. Areeiro (Lepidorhombus spp.) Extra, A 1, 2 Peixe inteiro ou Peixe 2312
 eviscerado, com cabeça
 17 Xaputa (Brama spp.) Extra, A 1 Peixe inteiro 1764
 ij
 ---pagebreak--- 18. Tamboril (Lophius spp.) Extra, A 2,3 Peixe inteiro ou peixe 2677
 eviscerado, com cabeça
 Extra, A 2, i
 19. Camarão cinzento da espécie A 1 Simplesmente cozidos em 2110
 Crangon crangon agua
 20 Sapateira (Cancer pagurus) - 1 Peixe inteiro 1767
 21. Lagostim (Nephrops norvegicus) E, A 1.2 Peixe inteiro 5129
 E, A 2 Cauda 4347
 22. Solha escura do mar do Norte Extra, A 1 Peixe eviscerado, com 915
 (Ltmanda limanda) cabeça
 23. Azevias (Platichthys flesus) Extra, A 1 Peixe eviscerado, com 542
 cabeça
 24. Atuns brancos ou mermões (Thunnus Extra, A 1 Peixe inteiro 2039
 alalunga) 1 Peixe eviscerado, com 2379
 cabeça
 25. Chocos (Sepia officinalis e Rossia Extra, A 1,2 Inteiro 1598
 macrosoma)
 26. Linguados (Solea spp.) Extra, A 2,3 Peixe eviscerado, com 6022
 cabeça
 27. Camarão árctico (Pandalus Borealis) A 1 Simplemente cozidos em 6138
 água
 A 1 frescos ou regrigerados 1690
 (1) As categorias defrescura,tamanho e apresentação são as definidas nos termos do artigo 2 do Regulamento (CEE)
 n° 3759/92.
 ---pagebreak--- EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS
 O Regulamento (CEE) n° 3759/92, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos produtos
 da pesca, prevê que, para cada um dos produtos enumerados no seu Anexo II, seja fixado um preço de
 orientação, para um produto com características comerciais bem definidas, com base, nomeadamente, na
 média dos preços verificados nos mercados grossistas ou nos portos representativos durante as três últimas
 campanhas de pesca anteriores àquela para a qual é fixado o preço, em relação a uma parte significativa da
 produção comunitária.
 A análise, por um lado, da evolução dos preços de mercado e, por outro, do nível dos preços de orientação
 dos produtos congelados revela ser oportuno reduzir os preços de orientação, aplicáveis em 1995, do gora?,
 da pescada, da lula {Illex e loligo), bem como dos camarões (parapenaeus longirostris).
 Nestas condições, a Comissão propõe adaptar, para a campanha de pesca de 1996, os preços de orientação
 comunitários às tendências a longo prazo do mercado e, portanto, reduzi-los no caso da pescada (-3%), do
 goraz (-3%), da lula Illex (-1%), da lula loligo (-2%) e dos camarões {parapenaeus longirostris) (-4%).
 Em contrapartida, já que os preços aumentaram significativamente, nomeadamente nos seis primeiros meses
 de 1995, afigura-se oportuno aumentar o preço de orientação para o polvo 3%, o choco 2%, o camarão
 (outros penaeidae) 2 % e o alabote da Gronelândia 2%.
 \
 ---pagebreak--- REGULAMENTO (CE) N° / DO CONSELHO
 que fixa, para a campanha de pesca de 1996, os preços de orientação dos
 produtos da pesca, enumerados nos Anexo II do Regulamento (CEE)
 n° 3759/92
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 3759/92, de 17 de Dezembro de 1992, que estabelece uma
 organização comum de mercado no sector dos produtos da pesca e da aquicultura1, com a redacção que lhe
 foi dada pelo Regulamento (CEE) n° 3318/94 2, e, nomeadamente, o n° 3 do seu artigo 9 ,
 Tendo em conta a proposta da Commissão,
 Considerando que o n° 1 do artigo 9 do Regulamento (CEE) n° 3759/92 prevê que seja fixado um preço de
 orientação, todos os anos, para cada um dos produtos ou grupes de produtos enumerados no Anexo II do
 referido regulamento ;
 Considerando que, com base nos dados actualmente disponíveis no que diz respeito aos preços para os
 produtos em questão e nos critérios mencionados o n° 2 do artigo 9 do referido regulamento, é conveniente
 manter ou diminuir esses preços, segundo as espécies, para a campanha de pesca de 1996,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 >JO n° L 388 de 31.12.1992, p. 1.
 2
 JO n° L 350 de 31.12.1994, p. 15.
 ?
 ---pagebreak--- Artigo 1
 Os preços de orientação da campanha de pesca que vai de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 1996 para os
 produtos mencionados no Anexo II do Regulamento (CEE) n° 3759/92 e as categorias comerciais a que se
 referem são fixados nos termos indicados no anexo do presente regulamento.
 Artigo 2
 O presente regulamento entra em vigor em 1 de Janeiro de 1996.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os
 Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, Pelo Conselho
 /
 ---pagebreak--- ANEXO
 (em écus/tonnes)
 Grupo de produtos Características comerciais Precio de orientación
 1. Douradas do mar (Dentex dentex) e Congeladas, em lotes ou embalagens de origem. 1481
 Pagellus spp.) contendo produtos homogéneos
 2. Lulas da espécie Loligo patagonica Congeladas, não limpas, em embalagens de origem 1091
 contendo produtos homogéneos
 3. Lulas e potas (Onmastrephes sagittatus) Congeladas, não limpas, em embalagens de origem 961
 contendo produtos homogéneos
 4. Illex argentinus Congeladas, não limpas, em embalagens de origem 906
 contendo produtos homogéneos
 5. Chocos (Sepia officinalis, Rossia Congelados, em embalagens de origem contendo 1949
 aacrosoma) e sépioles (Sepiola produtos homogéneos
 rondei etti)
 6. Polvos (Octopus spp.) Congelados, em embalagens de origem contendo 1769
 produtos homogéneos
 7. Alabotes negros (Reinhardtius Congelados, em embalagens de origem contendo 1880
 hippoglossoides) produtos homogéneos
 8. Pescadas inteiras da espécie Congelados, em embalagens de origem contendo 1289
 Merluccius spp. produtos homogéneos
 9. Filetes de pescada da espécie Congelados, em embalagens de origem contendo 1626
 Merluccius spp. produtos homogéneos
 10. - Camarões da espécies Parapenaeus Congelados, em embalagens de origem contendo 5608
 longirostris produtos homogéneos
 - Outras esoécies da família Penaeidae Congelados, em embalagens de origem contendo 7985
 1 produtos homogéneos
 J
 ---pagebreak--- EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS
 O Regulamento (CEE) n° 3759/92, que estabelece a organização comum de mercado no sector dos produtos
 da pesca, prevê que, para o atum destinado A indústria conserveira, seja fixado uni preço de produção
 comunitário, para um produto com características comerciais bem definidas, com base, nomeadamente, na
 média dos preços verificados nos mercados grossistas ou nos portos representativos durante as três últimas
 campanhas de pesca anteriores àquela para a qual é fixado o preço, em relação a uma parte significativa da
 produção comunitária.
 A evolução do preço médio de produção comunitário indica uma subida das cotações nos três últimos anos,
 confirmada nos seis primeiros meses de 1995.
 Considerando, todavia, que este aumento reduziu simplesmente o preço médio de mercado para o nível do
 preço de produção comunitário, a Comissão propõe manter, para a campanha de pesca de 1996, o preço de
 produção comunitário do atum no nível do preço da campanha de pesca de 1995.
 S»
 ---pagebreak--- REGULAMENTO (CE) N° / DO CONSELHO
 que fixa, para a campanha de pesca de 1996, o preço àprodução comunitária de atuns destinados à
 fabricação industrial dos produtos do código NC 1604
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n° 3759/92, de 17 de Dezembro de 1992, que estabelece uma
 organização comum de mercado no sector dos produtos da pesca e da aquicultura1, com a redacção que lhe foi
 dada pelo Regulamento (CEE) n° 3318/94 2, e, nomeadamente, o n° 1 do seu artigo 17°,
 Tendo em conta a proposta da Commissão,
 Considerando que o n° 1 do artigo 17° do Regulamento (CEE) n° 3759/92 prevê que seja fixado um preço à
 produção comunitária para os atuns (do género Thunnus), bonitos listados ou bonitos de ventre raiado
 [Euthynnus {Katsuwonus) pelamis] e outras espécies do género Euthynnus destinados à fabricação industrial dos
 produtos do código NC 1604;
 Considerando que, com base nos critérios definidos no n° 2, primeiro e segundo travessões, do artigo 9°, bem
 como no n° 1 do artigo 17° do referido regulamento, é conveniente manter esse preço para a campanha de pesca
 de 1996,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 'JO n° L 388 de 31.12.1992, p. 1.
 2
 JO n° L 350 de 31.12.1994, p. 15.
 S*
 ---pagebreak--- O preço à produção comunitária da campanha de pesca que vai de 1 de Janeiro a 31 de Dezembro de 1996, para
 os atuns (do género Thunnus), bonitos listados ou bonitos de ventre raiado [Euthyrrnus {Katsuwonus) pelamis]
 e outras espécies do género Euthynnus destinados à fabricação industrial dos produtos do código NC 1604, e
 a categoria comercial a que se refere são fixados do seguinte modo :
 (em ECU/tonelada)
 Espécie Características comerciais Preço à produção comunitária
 Albacoras ou atuns de Inteiro, pesando mais de 10 1217
 barbatanas amarelas (Thunnus kg/unidade
 albacares)
 Artigo 2°
 O presente regulamento entra em vigor em 1 de Janeiro de 1996.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-
 membros.
 Feito em Bruxelas, Pelo Conselho
 y X-
 ---pagebreak--- FICHA FINANCEIRA
 DATA
 1. RUBRICA ORÇAMENTAL : B 1 - 261 DOTAÇÕES
 2. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃO :Três propostas de regulamentos do Conselho que fixam os preços de
 orientação dos produtos da pesca (Anexo I, A, D e E e Anexo II do Regulamento (CEE) n° 3759/92) e o
 preço de produção comunitário do atum (Anexo III)
 3. BASE JURÍDICA : Artigos 9o e 17° do Regulamento (CEE) n° 3759/92
 4. OBJECTIVOS DA ACÇÃO :Fixação anual dos preços no sector das pescas (campanha de pesca 1996)
 5. CONSEQUÊNCIAS FINANCEIRAS 1995 1996
 5.0 DESPESAS A CARGO 35 milhões de
 - DO ORÇAMENTO DA CE ecus
 (RESTITUIÇÕES/INTERVENÇÕES)
 5.1 RECEITAS
 - RECURSOS PRÓPRIOS DA CE
 (DIREITOS NIVELADORES/
 /DIREITOS ADUANEIROS)
 - NO PLANO NACIONAL
 ANO ANO ANO ANO
 5.0.1 PREVISÃO DAS Medida limitada à campanha de 1996 (16.10.95 - 15.10.96)
 DESPESAS
 5.1.1 PREVISÃO DAS
 RECEITAS
 5.2 MODO DE CÁLCULO DAS INTERVENÇÕES DO ORÇAMENTO OCM
 - retiradas e reportes comunitários e autónomos: 23milhões de ecus
 - subsídio compensatório atum: 7 milhões de ecus
 - ajuda à armazenagem privada: 2 milhões de ecus
 - saldo liquidação subsídio compensatório sardinhas: 3 milhões de ecus
 6.0 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR DOTAÇÕES INSCRITAS NO CAPÍTULO
 CORRESPONDENTE DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO
 6.1 FINANCIAMENTO POSSÍVEL POR TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS
 DO ORÇAMENTO EM EXECUÇÃO
 6.2 NECESSIDADE DE UM ORÇAMENTO SUPLEMENTAR NAO
 6.3 DOTAÇÕES A INSCREVER NOS ORÇAMENTOS FUTUROS SIM
 OBSERVAÇÕES :Dado que se trata de uma fixação de preços, a incidência nas despesas é indirecta. As
 despesas em causa dependem grandemente da evolução da situação do mercado e das quantidades
 desembarcadas
 O
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(95) 496 final
 DOCUMENTOS
 PT 03
 N." de catálogo : CB-C0-95-538-PT-C
 ISBN 92-77-94642-3
 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo
 IL/


text:
 14.1.2006
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 10/20
 Despacho do Tribunal de Primeira Instância de 17 de Outubro de 2005 — First Data e o./Comissão
 (Processo T-28/02) (1)
 (Concorrência - Artigo 81.o CE - Sistemas de cartões de pagamento da Visa - Regra “não há aquisição sem emissão” - Certificado negativo - Regra suprimida no decurso da instância - Legitimidade - Extinção da instância)
 (2006/C 10/40)
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrente(s) First data Corp. (Wilmington, Delaware, Estados Unidos), FDR Ltd (Dover, Delaware, Estados Unidos) e First Data Merchant Services Corp. (Sunrise, Florida, Estados Unidos)] [Representante(s): inicialmente P. Bos e M. Nissen, em seguida, P. Bos, advogados]
 Recorridos(s): Comissão das Comunidades Europeias [Representante(s): inicialmente R. Wainwright, W. Wils e V. Superti, em seguida, R. Wainwright e T. Christoforou, agentes]
 Objecto do processo
 Pedido de anulação do artigo 1.o, quinto travessão, da Decisão 2001/782/CE da Comissão, de 9 de Agosto de 2001, relativa a um processo de aplicação do artigo 81.o do Tratado CE e do artigo 53.o do Acordo EEE (Processo COMP/29.373 — Visa International) (JO L 293, p. 24)
 Dispositivo do despacho
 1)
 Extinção da instância por inutilidade superveniente da lide.
 2)
 As recorrentes e a Comissão suportarão as suas próprias despesas.
 (1) JO C 109 de 4.5.2005