text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 26.2.2020
 COM(2020) 71 final
 2020/0031(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar vid det 56:e mötet i expertkommittén för järnvägsbefordran av farligt gods inom den mellanstatliga organisationen för internationell järnvägstrafik vad gäller vissa ändringar i bihang C till fördraget om internationell järnvägstrafik
 MOTIVERING
 1.Fråga som behandlas i förslaget
 Detta förslag rör ett beslut om fastställande av den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar vid mötet i expertkommittén för järnvägsbefordran av farligt gods (nedan kallad RID:s expertkommitté) inom organisationen för internationell järnvägstrafik (Otif) i samband med det planerade antagandet av vissa ändringar av de tekniska och administrativa bestämmelserna i bilagan till bihang C till fördraget om internationell järnvägstrafik (Cotif) som ska antas av den ovannämnda kommittén.
 2.Bakgrund till förslaget
 2.1.Fördraget om internationell järnvägstrafik (Cotif)
 Fördraget om internationell järnvägstrafik (Cotif) av den 9 maj 1980, i dess ändrade lydelse enligt Vilniusprotokollet av den 3 juni 1999, (nedan kallat Cotif) är ett internationellt avtal där både unionen och 26 medlemsstater är avtalsslutande parter (Cypern och Malta är inte avtalsslutande parter).
 Europeiska unionen anslöt sig till Cotif genom rådets beslut 2013/103/EU av den 16 juni 2011
 1
 . I bilaga III till det beslutet fastställs den interna ordningen för rådet, medlemsstaterna och kommissionen vid förfaranden inom Otif. Enligt punkt 3.1 i bilaga III till rådets beslut 2013/103/EU ska kommissionen, när en punkt på dagordningen rör frågor som faller under unionens exklusiva behörighet, rösta för unionen.
 2.2.Reglementet om internationell järnvägsbefordran av farligt gods (RID)
 Enligt artikel 7 i Cotif omfattar fördraget bland annat de tillägg som avses i artikel 6 i fördraget. Detta innefattar reglementet om internationell järnvägsbefordran av farligt gods (RID), vilket utgör tillägg C till fördraget. RID är tillämpligt så länge inga förklaringar görs i enlighet med de relevanta bestämmelserna i Cotif
 2
 .
 RID syftar till att reglera internationella transporter av farligt gods på järnväg mellan medlemsstater i Otif som tillämpar RID-reglementet (nedan kallade avtalsslutande stater i RID)
 3
 .
 2.3.RID: s expertkommitté
 RID:s expertkommitté är ett organ som inrättas genom artikel 13.1 d i Cotif. Enligt artikel 18 i Cotif ska RID:s expertkommitté besluta om förslag som syftar till att ändra fördraget. Kommittén består av företrädare för medlemsstater i Otif som tillämpar RID, samt Europeiska unionen.
 2.4.Den akt som föreslås av RID:s expertkommitté
 Den 27 maj 2020, vid sitt 56:e möte, förväntas RID:s expertkommitté anta en uppsättning ändringar för att uppdatera bilagan till RID mot bakgrund av vetenskapliga och tekniska framsteg (nedan kallad den föreslagna akten).
 Den föreslagna aktens syfte är att säkerställa trygga och säkra järnvägstransporter av farligt gods genom att uppdatera bland annat förteckningen över farligt gods som godtas för befordran, packningsinstruktionerna, förteckningen över tillämpliga standarder samt andra tekniska krav som är tillämpliga på olika slags inneslutningar.
 Internationella bestämmelser om transport av farligt gods är fastställda inom olika internationella organisationer såsom Otif, men även inom FN:s ekonomiska kommission för Europa (Unece) och olika specialiserade FN-organ, t.ex. underkommittén för experter på transport av farligt gods inom FN:s ekonomiska och sociala råd (Ecosoc). Eftersom bestämmelserna måste vara kompatibla med varandra har ett komplext internationellt system för samordning och harmonisering utvecklats mellan de organisationer som deltar i detta arbete. Bestämmelserna anpassas vartannat år.
 En lång rad experter från både den offentliga och den privata sektorn har rådfrågats i samband med utarbetandet av dessa ändringar. Under arbetet med ändringarna har tekniska frågor diskuterats under de möten som förtecknas nedan.
 –Inom underkommittén för experter på transport av farligt gods inom FNs ekonomiska och sociala råd (Ecosoc):
 (1)51:a mötet i Genève den 3-7 juli 2017.
 (2)52:a mötet i Genève den 27 november–6 december 2017.
 (3)53:e mötet i Genève den 25 juni–4 juli 2018.
 (4)54:e mötet i Genève den 26 november–4 december 2018.
 –Inom gemensamma möten för Unece och Otif med RID:s expertkommitté och arbetsgruppen för transport av farligt gods:
 (1)Höstmötet 2018 i Genève, den 17–21 september 2018.
 (2)Vårmötet 2019 i Bern den 18–22 mars 2019.
 (3)Höstmötet 2019 i Genève, den 17–26 september 2019.
 (4)Nästa gemensamma möte kommer att äga rum i Bern den 16–20 mars 2020.
 –Inom den ständiga arbetsgruppen inom RID: s expertkommitté:
 (1)10:e mötet i Krakow den 21–23 november 2018.
 (2)11:e mötet i Wien den 25–29 november 2019.
 Vid dessa möten analyserade och behandlade experterna i de ovannämnda kommittéerna de enskilda förslagen till ändringar. I de flesta fall har experterna enhälligt gett sitt stöd till de rekommenderade åtgärderna. Vissa förslag har rekommenderats av en majoritet av experterna.
 I artikel 38 i Cotif fastställs att när det gäller rösträtt och rätt att göra invändningar som fastställs i artikel 35 § 2 och 35 § 4 ska en regional organisation för ekonomisk integration, i detta fall Europeiska unionen, åtnjuta det antal röster som motsvarar rösterna för EU:s medlemsstater som även är medlemsstater i Otif.
 I enlighet med artikel 35 i Cotif ska ändringarna, när de väl beslutats av RID:s expertkommitté, träda i kraft för alla avtalsslutande parter den första dagen i den sjätte månaden efter den månad då generalsekreteraren har meddelat ändringarna till de avtalsslutande parterna. En avtalsslutande part kan sammanställa en invändning inom fyra månader från och med dagen för meddelandet. Om en invändning stöds av en fjärdedel av de avtalsslutande parterna ska ändringen inte träda i kraft.
 Såvida inte ett tillräckligt antal invändningar framförs av parterna, förväntas de ändringar som berörs av detta förslag träda i kraft den 1 januari 2021 och vara bindande för unionen och medlemsstaterna, och därmed utgöra en integrerad del av unionens regelverk.
 3.Den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar
 3.1.Unionens exklusiva behörighet
 Tillägget till bilaga I till rådets beslut 2013/103/EU av den 16 juni 2011 innehåller en förteckning över de unionsinstrument genom vilka unionen har utövat sin behörighet och som var i kraft vid tidpunkten för ingåendet av avtalet mellan EU och Otif. I förteckningen ingår direktiv 2008/68/EG om transport av farligt gods på väg, järnväg och inre vattenvägar
 4
 .
 I artikel 1 i direktiv 2008/68/EG fastställs att bilagan till RID ska tillämpas på transport av farligt gods på järnväg inom eller mellan medlemsstater, med undantag för de medlemsstater som saknar ett järnvägsnät. I artikel 4 i direktiv 2008/68/EG fastställs i fråga om tredjeländer att det ”ska vara tillåtet att transportera farligt gods mellan medlemsstaterna och tredjeländer på villkor att kraven i ADR
 5
 , RID och ADN
 6
 iakttas, såvida inget annat anges i bilagorna”.
 Därför har kommissionen fått befogenhet att anpassa avsnitt II.1 i bilaga II till direktiv 2008/68/EG genom en delegerad akt, i enlighet med artikel 8 i direktivet.
 3.2.Ståndpunkt som ska intas
 Ändringar av RID faller helt inom unionens exklusiva behörighet, och det är nödvändigt att fastställa unionens ståndpunkt.
 I utkastet till rådets beslut föreskrivs i artikel 1 en förteckning över de föreslagna ändringarna.
 Såsom redan nämnts har en lång rad experter från både den offentliga och den privata sektorn rådfrågats i samband med utarbetandet av dessa ändringar. I de flesta fall har experterna enhälligt godtagit de rekommenderade åtgärderna.
 I enlighet med punkt 2.4 i bilaga III till rådets beslut 2013/103/EU genomförde kommittén för transport av farligt gods, som inrättats genom direktiv 2008/68/EG, en inledande diskussion om de föreslagna ändringarna vid sitt möte den 16 december 2019, och förslaget mottogs positivt av alla deltagare.
 Kommissionen har dessutom anordnat EU-samordningsmöten i alla skeden av den förhandlingsprocess som rör dessa ändringar.
 De föreslagna ändringarna anses vara väl utformade för att uppnå målet säker och kostnadseffektiv transport av farligt gods med hänsyn tagen till tekniska framsteg, och kan därför stödjas.
 4.Rättslig grund
 4.1.Förfarandemässig rättslig grund
 4.1.1.Principer
 I artikel 218.9 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (nedan kallat EUF-fördraget) föreskrivs att beslut ska antas ”om fastställande av vilka ståndpunkter som på unionens vägnar ska intas i ett organ som inrättas genom ett avtal, om detta organ ska anta akter med rättslig verkan, med undantag av sådana akter som kompletterar eller ändrar avtalets institutionella ram”.
 Begreppet ”akter med rättslig verkan” omfattar akter som har rättslig verkan med stöd av de regler i internationell rätt som tillämpas på organet i fråga. Det omfattar även instrument som inte har bindande verkan enligt internationell rätt, men som är ”ägnade att på ett avgörande sätt påverka innehållet i de bestämmelser som antas av unionslagstiftaren”
 7
 .
 4.1.2.Tillämpning i det aktuella fallet
 Den akt som ska antas av RID:s expertkommitté utgör en akt med rättslig verkan. Den föreslagna akten kommer att vara bindande för unionen enligt internationell rätt i enlighet med artikel 6 i RID, enligt vilken den bilaga som ska ändras ska utgöra en integrerad del av reglementet.
 Enligt artikel 1 i direktiv 2008/68/EG ska bilagan till RID dessutom tillämpas på transport av farligt gods på järnväg inom eller mellan medlemsstater, med undantag för de medlemsstater som saknar ett järnvägsnät. I artikel 4 i direktiv 2008/68/EG fastställs i fråga om tredjeländer att det ”ska vara tillåtet att transportera farligt gods mellan medlemsstaterna och tredjeländer på villkor att kraven i ADR, RID och ADN iakttas, såvida inget annat anges i bilagorna”.
 Den föreslagna akten varken kompletterar eller ändrar avtalets institutionella ram.
 Den förfarandemässiga rättsliga grunden för det föreslagna beslutet är därför artikel 218.9 i EUF-fördraget.
 4.2.Materiell rättslig grund
 4.2.1.Principer
 Den materiella rättsliga grunden för ett beslut enligt artikel 218.9 i EUF-fördraget är främst beroende av syftet med och innehållet i den planerade akt avseende vilken en ståndpunkt intas på unionens vägnar.
 4.2.2.Tillämpning i det aktuella fallet
 Det främsta syftet och innehållet i beslutet avser transport av farligt gods på järnväg.
 Den materiella rättsliga grunden för det föreslagna beslutet är därför artikel 91 i EUF-fördraget.
 4.3.Slutsats
 Den rättsliga grunden för det föreslagna beslutet bör vara artikel 91 jämförd med artikel 218.9 i EUF-fördraget.
 5.Offentliggörande av den planerade akten
 Eftersom beslutet i RID:s expertkommitté kommer att ändra bilagan till RID, är det lämpligt att offentliggöra information om resultatet av mötet i Europeiska unionens officiella tidning efter antagandet av beslutet.
 2020/0031 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar vid det 56:e mötet i expertkommittén för järnvägsbefordran av farligt gods inom den mellanstatliga organisationen för internationell järnvägstrafik vad gäller vissa ändringar i bihang C till fördraget om internationell järnvägstrafik
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 91 jämförd med artikel 218.9,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, och av följande skäl:
 av följande skäl:
 (1)Unionen anslöt sig till fördraget om internationell järnvägstrafik av den 9 maj 1980, i dess ändrade lydelse enligt Vilniusprotokollet av den 3 juni 1999, (nedan kallat Cotif-fördraget), genom rådets beslut 2013/103/EU
 8
 1.
 (2)Alla medlemsstater, med undantag för Cypern och Malta, är avtalsslutande parter i Cotif.
 (3)Enligt artikel 6 i Cotif ska internationell järnvägstrafik och godkännande av järnvägsmateriel i internationell trafik regleras genom föreskrifter som förtecknas i den artikeln, särskilt ”reglementet om internationell järnvägsbefordran av farligt gods (RID)” som utgör tillägg C till fördraget.
 (4)I Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/68/EG
 9
 2 fastställs krav för transport av farligt gods på väg, järnväg och inre vattenvägar inom eller mellan medlemsstater, med hänvisning till RID.
 (5)I enlighet med artikel 13.1 d i Cotif kan expertkommittén för järnvägsbefordran av farligt gods (nedan kallad RID:s expertkommitté) inom organisationen för internationell järnvägstrafik (nedan kallad Otif) anta ändringar av bilagan till RID.
 (6)RID:s expertkommitté ska vid sitt 56:e möte den 27 maj 2020 anta ändringar för att anpassa bilagan till RID mot bakgrund av vetenskapliga och tekniska framsteg.
 (7)Det är lämpligt att fastställa den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar i RID:s expertkommitté, eftersom ändringarna av RID kommer att vara bindande för unionen.
 (8)De föreslagna ändringarna rör tekniska standarder, i syfte att säkerställa säkra och välfungerande transporter av farligt gods och samtidigt ta hänsyn till den vetenskapliga och tekniska utvecklingen på området och utvecklingen av nya ämnen och föremål som utgör fara under transporter.
 (9)De föreslagna ändringarna anses vara lämpliga för att uppnå säker transport av farligt gods på ett kostnadseffektivt sätt och kan därför stödjas.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Den ståndpunkt som ska intas på unionens vägnar vid det 56:e mötet i RID:s expertkommitté inom Otif, inom ramen för fördraget om internationell järnvägstrafik av den 9 maj 1980, i dess ändrade lydelse enligt Vilniusprotokollet av den 3 juni 1999, återfinns i bilagan till detta beslut.
 Unionens företrädare i RID:s expertkommitté får godkänna mindre ändringar av de dokument det hänvisas till i bilagan utan något nytt rådsbeslut.
 Artikel 2
 Besluten av RID:s expertkommitté ska, efter antagandet, offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning med angivande av dagen för ikraftträdandet.
 Artikel 3
 Detta beslut riktar sig till kommissionen.
 Utfärdat i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande
 (1)
 Rådets beslut 2013/103/EU av den 16 juni 2011 om undertecknande och ingående av avtalet mellan Europeiska unionen och den mellanstatliga organisationen för internationell järnvägstrafik om Europeiska unionens anslutning till fördraget om internationell järnvägstrafik (Cotif) av den 9 maj 1980, i dess ändrade lydelse enligt Vilniusprotokollet av den 3 juni 1999 (EUT L 51, 23.2.2013, s. 1).
 (2)
 Artikel 42.1 i Cotif.
 (3)
 För närvarande finns det 50 medlemsstater i Otif och 45 avtalsslutande stater i RID.
 (4)
 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/68/EG av den 24 september 2008 om transport av farligt gods på väg, järnväg och inre vattenvägar (EUT L 260, 30.9.2008, s. 13).
 (5)
 Europeiska överenskommelsen om internationell transport av farligt gods på väg som ingicks i Genève den 30 september 1957.
 (6)
 Europeiska överenskommelsen om internationell transport av farligt gods på inre vattenvägar som ingicks i Genève den 26 maj 2000.
 (7)
 Domstolens dom av den 7 oktober 2014, Tyskland/rådet, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, punkterna 61–64.
 (8)
 1
 Rådets beslut 2013/103/EU av den 16 juni 2011 om undertecknande och ingående av avtalet mellan Europeiska unionen och den mellanstatliga organisationen för internationell järnvägstrafik om Europeiska unionens anslutning till fördraget om internationell järnvägstrafik (Cotif) av den 9 maj 1980, i dess ändrade lydelse enligt Vilniusprotokollet av den 3 juni 1999 (EUT L 51, 23.2.2013, s. 1).
 (9)
 2
 Europaparlamentets och rådets direktiv 2008/68/EG av den 24 september 2008 om transport av farligt gods på väg, järnväg och inre vattenvägar (EUT L 260, 30.9.2008, s. 13).
 ---documentbreak---
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 26.2.2020
 COM(2020) 71 final
 BILAGA
 till
 Rådets beslut
 om den ståndpunkt som ska intas på Europeiska unionens vägnar vid det 56:e mötet i expertkommittén för järnvägsbefordran av farligt gods inom den mellanstatliga organisationen för internationell järnvägstrafik vad gäller vissa ändringar i bihang C till fördraget om internationell järnvägstrafik
 BILAGA
 Förslag
 Referensdokument
 Ärende
 Anmärkningar
 EU:s ståndpunkt
 1.
 OTIF/RID/CE/GTP/2019/6
 Konsoliderade texter som antagits av det gemensamma mötet under 2018 och 2019 samt av RID:s expertkommittés ständiga arbetsgrupp i november 2018
 Tekniskt samförstånd i Otifs ständiga arbetsgrupp för att anta texten i ändrad form
 Stöd ändringarna efter revideringen i den ständiga arbetsgruppen.
 2.
 Samma som ovan
 Ändringar som överlämnats för vidare undersökning av den ständiga arbetsgruppen
 -
 -
 3.
 Samma som ovan
 Ändringar som kräver en gemensam hållning vid det gemensamma mötet för Unece och Otif
 Effektiva multimodala transporter behöver underlättas.
 Stöd de ändringar som rekommenderats av det gemensamma mötet.
 4.
 OTIF/RID/CE/GTP/2019/8
 Uppdatering av övergångsbestämmelser
 Tekniskt samförstånd i Otifs ständiga arbetsgrupp för att anta texten i ändrad form
 Stöd ändringarna efter revideringen i den ständiga arbetsgruppen.
 5.
 OTIF/RID/CE/GTP/2019/10
 107:e mötet i WP.15 (Genève den 11–15 november 2019)
 Tekniskt samförstånd i Otifs ständiga arbetsgrupp för att anta texten i ändrad form
 Stöd ändringarna efter revideringen i den ständiga arbetsgruppen.
 6.
 OTIF/RID/CE/GTP/2019/ INF.4 + INF.10 + INF.12
 Tankvagnars mekaniska hållfasthet i enlighet med RID 6.8.2.1.2
 Tekniskt samförstånd i Otifs ständiga arbetsgrupp för att anta texten i ändrad form
 Stöd ändringarna efter revideringen i den ständiga arbetsgruppen.


type: other

text:
Újabb justizmord: kártérítésre kötelezték a nemzeti jogvédőket 2006 őszi perben eljáró rendőrségi jogtanácsosokról készült felvétel miatt | dr. Gaudi-Nagy Tamás
 Újabb justizmord: kártérítésre kötelezték a nemzeti jogvédőket 2006 őszi perben eljáró rendőrségi jogtanácsosokról készült felvétel miatt
 2015, december 3 – 10:28
 (Magyar Nemzet, 2015. december 2., Pilhál Tamás cikke alapján dr. Gaudi-NagyTamás)
 Semmibe veszi az Alkotmánybíróság határozatát, a Polgári perrendtartást és az európai joggyakorlatot a Fővárosi Ítélőtábla tegnapi döntése, amellyel sérelemdíjat ítélt meg két rendőri jogtanácsosnak, amiért arcukat nem kockázták ki a nemzeti jogvédők egy bírósági tárgyalásról készített tudósításban. Hiába mondta ki az Alkotmánybíróság tavaly, hogy a közéleti eseményeken a rendőri intézkedésről készült, nem öncélú és nem sértő felvétel hozzájárulás nélkül is nyilvánosságra hozható, a Fővárosi Ítélőtábla tegnap ismét egy ezzel ellentétes határozatot hozott.
 Az ítélőtábla jogerős döntése kimondta, hogy dr. Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője és Almási Lajos operatőr megsértette két rendőrségi jogtanácsos képmáshoz fűződő személyiségi jogát azzal, hogy a bírói tiltás ellenére kitakarás nélkül mutatták őket a jogvédő szervezet honlapjára felkerült bírósági tudósításban. A két jogtanácsos pár másodpercig látható a tízperces felvételen.
 A per tárgya egyébként egy 2006 októberében a rendőrség által bántalmazott és önkényesen őrizetbe vett vidéki értelmiségi kártérítése. Ő annak idején felrótta a Gergényi által jogellenesen "műveleti területté " nyilvánított Kossuth tér környékén posztoló rendőröknek, hogy nincs rajtuk azonosító jelvény, mire a rend éber őrei lerohanták, földre teperték, megbilincselték, kezét maradandó sérülést okozva megtekergették, majd öt órai időtartamra előállították. Rendzavarás miatt ellene szabálysértési eljárást indítottak, amelyben azonban felmentették a sértettet. A "fülkeforradalmi" váltás után kártérítési igényét a BM elutasította nevetséges összeget ajánlva, ezért indított a jogsértett kártérítési pert, amelyet végül jogerősen megnyert, közel három millió forint kártérítést ítéltek meg neki.
 A rendőri szerveket képviselő, közalkalmazotti státuszú jogtanácsosok ebben a perben is körömszakadtukig védték a nyilvánvalóan jogellenes "intézkedést" és azzal mentegették a rendőrterror végrehajtóit, hogy a károsult civil a "műveleti területen" nem tett eleget a rendzavarás megszüntetésére vonatkozó felszólításnak, és számolnia kellett azzal, hogy ha ilyen helyre téved, akkor így jár. Ezt az érvelést "elvtelennek és alamuszinak" nevezte Gaudi a tudósításban, amelyet szintén kifogásoltak a felperesek, de az Ítélőtábla helyesen azt állapította meg, hogy ez nem sértette becsületüket.
 A Fővárosi Ítélőtábla Fermanné dr. Polák Zita bíró vezette tanácsa összesen kilencszázezer forintnyi sérelemdíjat ítélt meg a felpereseknek ezért a pár másodperc szereplésért. A felvétel Gaudi facebook oldala mellett a kuruc.info portálon is megjelent és ez külön súlyt adott a verdikt szerint a jogsértésnek.A bíróság szerint a rendőrségi jogtanácsos nem állami feladatot lát el egy rendőrség által közhatalmi intézkedéssel okozott kár miatti perben és ezért engedélye nélkül nem készíthető róla felvétel.
 Dr. Gaudi-Nagy Tamás katasztrofálisan tévesnek minősítette az ítélőtábla határozatát.
 Rámutatott: a polgári perrendtartásról szóló törvény alapján a tárgyalást vezető bírónak nem kell az állami feladatkörben eljáró személyek hozzájárulását kérnie a felvételkészítéshez. A közhatalmi feladatkörben eljáró rendőri szervek által okozott perben való képviselet szerinte állami feladat ellátásának minősül, hiszen a jogtanácsosok nem magánügyben, hanem közpénzen fizetve járnak el ilyenkor. Vagyis törvénysértő volt, hogy a felvételkészítést a bíró megtiltotta az ominózus tavalyi tárgyaláson. Azt pedig továbbra is „elvtelen, alamuszi” viselkedésnek tartja, hogy az állami erőszak-monopóliumot birtokló szerv, a rendőrség jogi képviselői nyilvános tárgyaláson el akarnak bújni a kamera elől, ráadásul éppen a 2006-os őszi rendőrterror miatt indult kártérítési perben.
 A nemzeti jogvédő kiemelte: nemcsak a Polgári perrendtartással, hanem az Alkotmánybíróság és a Kúria idevágó határozataival, illetve a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának joggyakorlatával is ellentétes Tábla döntése. A strasbourgi bírói testület a Von Hannover v. Germany (n. 2) ügyben kifejtette, hogy számos szempontot kell azonban figyelembe venni , így például azt, hogy egy fénykép és a cikk nyilvánosságra hozatala mennyiben járul hozzá egy közérdekű vitához, az érintett személy mennyire számít közismertnek, és tekintettel kell lenni arra is, hogy mi a közlés tárgya. Jelen esetben egy közérdekű ügyet bemutató tudósításról van szó, amelyben villanásszerűen, más által alig felismerhetően és nem öncélúan, sértő módon látszódtak a rendőrség jogtanácsosai.
 Dr. Gaudi-Nagy Tamás jelezte, a jogerős ítélet felülvizsgálatát kezdeményezik a Kúrián, illetve alkotmányjogi panasszal is élnek majd.
 Ismeretes, a Kúria 1/2012 sz. jogegységi határozata szerint a szolgálatot teljesítő rendőrök nem közszereplők, ezért a beleegyezésük nélkül nem közölhető róluk felismerhető kép- és hangfelvétel.
 Az Index panasza nyomán azonban az Alkotmánybíróság tavaly ezzel ellentétes határozatot hozott (7/2014). Eszerint ha a szolgálatot teljesítő rendőrről készített felvétel közérdekű és a bemutatás nem öncélú, akkor nem kell az illető hozzájárulását kérni. Ennek nyomán idén januárban a Kúria 1/2015 sz. döntésével visszavonta korábbi jogegységi döntését.
 Vagyis úgy tűnt, a világszerte bevett gyakorlatnak megfelelően végre eltűnhetnek a híradókból a kikockázott arcú egyenruhások. Ám a jelek szerint a Fővárosi Ítélőtábla nem értesült a megváltozott jogi helyzetről, és futószalagon ítél meg több százezer forintos sérelemdíjakat ki nem takart arcú rendőröknek. Legutóbb idén októberben az Indexet marasztalta el jogerősen a Fővárosi Ítélőtábla Kizmanné Oszkó Marianne vezette tanácsa egy hasonló esetben.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52006PC0683
 Ettepanek Nõukogu määrus millega muudetakse Nõukogu määrust (EÜ) nr 74/2004 Indiast pärit puuvillase voodipesu impordile lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamise kohta /* KOM/2006/0683 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 15.11.2006KOM(2006)683 lõplikEttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 74/2004 Indiast pärit puuvillase voodipesu impordile lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamise kohta(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIETTEPANEKU TAUST |Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Käesolev ettepanek käsitleb nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määruse (EÜ) nr 2026/97 (kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, viimati muudetud nõukogu 8. märtsi 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 461/2004, edaspidi „algmäärus” kohaldamist Indiast pärit puuvillase voodipesu impordi menetluse suhtes. |Üldine taust Käesolev ettepanek on tehtud seoses algmääruse rakendamisega ning see on algmääruses sätestatud sisuliste ja menetlusnõuete alusel läbiviidud uurimise tulemus. |Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Nõukogu määrus (EÜ) nr 74/2004,[1] Indiast pärit puuvillase voodipesu impordile lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamine, muudetud määrustega (EÜ) nr 2143/2004[2] ja (EÜ) nr 122/2006[3]. Ettepanek kohaldada uute ühendusse eksportijate suhtes uue eksportiva tootja režiimi. |Kooskõla Euroopa Liidu muude põhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata. |KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |Taotlejat ja ühenduse tootmisharu on teavitatud uurimise tulemustest ja neile on antud võimalus avaldada oma arvamust. |Ekspertarvamuste kogumine ja kasutamine |Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada. |Mõju hindamine Käesolev ettepanek on algmääruse kohaldamise tulemus. Algmäärus ei näe ette üldist mõju hindamist, kuid sisaldab täielikku loendit tingimustest, mida peab hindama. |ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG |Kavandatud meetmete kokkuvõte Määrusega (EÜ) nr 74/2004 kehtestas nõukogu Indiast pärit puuvillase voodipesu ühendusse importimise suhtes lõpliku tasakaalustava tollimaksu. Võttes arvesse kõnealuse toote eksportijate/tootjate suurt hulka Indias, moodustati esialgse uurimise ajal eksportivatest tootjatest valim. Valimisse kaasatud ettevõtjatele kehtestati individuaalsed tollimaksumäärad vahemikus 4,4% kuni 10,4%, kusjuures valimivälistele koostööd tegevatele ettevõtjatele määrati 7,6% suurune tollimaksumäär. Ettevõtjatele, kes ei andnud endast teada või ei teinud uurimise käigus koostööd, kehtestati 10,4% suurune jääktollimaksu määr. Nõukogu määruse (EÜ) nr 74/2004 artikliga 2 võimaldati nendele India eksportijatele/tootjatele, kes vastasid samas artiklis sätestatud kriteeriumidele, võrdne kohtlemine valimiväliste koostööd tegevate ettevõtjatega (edaspidi „uue ettevõtja staatus“). Nõukogu määrust (EÜ) nr 74/2004 on muudetud kahel korral, nimelt nõukogu määrusega (EÜ) nr 2143/2004 ning nõukogu määrusega (EÜ) nr 122/2006. Mõlema määrusega kanti määruse lisas olevasse India eksportivate tootjate loetelusse nende kõnealuseid India päritolu tooteid eksportivate tootjate nimed, kes vastasid nõukogu määruses (EÜ) nr 74/2004 sätestatud kriteeriumidele. Uue ettevõtja staatust taotlenud üheksateistkümnest India eksportijast/tootjast kuus esitasid tõendid, mida peeti piisavaks, et muuta nõukogu määrust (EÜ) nr 74/2004, lisades nende nimed ettevõtjate loetelusse, kelle suhtes kohaldatakse 7,6% suurust kaalutud keskmist tollimaksumäära. Seepärast tehakse ettepanek, et nõukogu võtaks vastu lisatud ettepaneku määruse kohta, mis tuleks avaldada Euroopa Liidu Teatajas nii kiiresti kui võimalik. |Õiguslik alus Nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrus (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, viimati muudetud nõukogu 8. märtsi 2004. aasta määrusega (EÜ) nr 461/2004. |Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel. |Meedet on kirjeldatud eespool nimetatud määrustes ning see ei võimalda siseriiklikke otsuseid. |Märkust selle kohta, et ühendusel, liikmesriikide valitsustel, piirkondlikel ja kohalikel ametiasutustel, ettevõtjatel ja kodanikel lasuv finants- ja halduskoormus peab olema minimaalne ja ettepaneku eesmärgiga proportsionaalne, ei kohaldata. |Õigusakti valik |Kavandatud õigusakt(id): määrus. |Muud õigusaktid ei oleks asjakohased järgmis(t)el põhjus(t)el. Eespool nimetatud algmäärus ei näe ette muid võimalusi. |MÕJU EELARVELE |Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet. |1. EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUSmillega muudetakse nõukogu määrust (EÜ) nr 74/2004 Indiast pärit puuvillase voodipesu impordile lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamise kohtaEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 6. oktoobri 1997. aasta määrust (EÜ) nr 2026/97 kaitse kohta subsideeritud impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[4] (edaspidi „algmäärus”),võttes arvesse nõukogu 13. jaanuari 2004. aasta määruse (EÜ) nr 74/2004 (Indiast pärit puuvillase voodipesu impordile lõpliku tasakaalustava tollimaksu kehtestamine)[5] artiklit 2,võttes arvesse komisjoni ettepanekut, mis esitati pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,ning arvestades järgmist:A. EELNEV MENETLUS(1) Määrusega (EÜ) nr 74/2004 kehtestas nõukogu CN-koodide ex 6302 21 00 (TARICi koodid 6302 21 00 81, 6302 21 00 89), ex 6302 22 90 (TARICi kood 6302 22 90 19), ex 6302 31 00 (TARICi kood 6302 31 00 90) ja ex 6302 32 90 (TARICi kood 6302 32 90 19) alla kuuluva Indiast pärit puuvillase voodipesu impordi suhtes ühendusse lõpliku tasakaalustava tollimaksu. Võttes arvesse koostööd tegevate eksportivate tootjate suurt hulka kõnealuse toote puhul, moodustati kooskõlas algmääruse artikliga 27 tootjatest valim ning valimisse kaasatud ettevõtjatele kehtestati individuaalsed tollimaksumäärad vahemikus 4,4% kuni 10,4%, kusjuures valimivälistele koostööd tegevatele äriühingutele määrati 7,6% suurune tollimaksumäär. Kõikidele teistele ettevõtjatele kehtestati jääktollimaks määraga 10,4%.(2) Nõukogu määruse (EÜ) nr 74/2004 (edaspidi „esialgne määrus”) artiklis 2 on sätestatud, et kui uus India eksportiv tootja esitab komisjonile piisavad tõendid selle kohta, et ta uurimisperioodil (1. oktoobrist 2001 kuni 30. septembrini 2002) ei eksportinud ühendusse artikli 1 lõikes 1 nimetatud tooteid (esimene kriteerium), et ta ei ole seotud India eksportijate või tootjatega, kelle suhtes kohaldatakse kõnealuse määrusega kehtestatud subsiidiumivastaseid meetmeid (teine kriteerium), ning et ta on asjaomaseid tooteid tegelikult ühendusse eksportinud pärast selle uurimisperioodi lõppu, millel meetmed põhinevad, või et ta on võtnud tühistamatu lepinguga kohustusi märkimisväärsete koguste eksportimiseks ühendusse (kolmas kriteerium), siis võib muuta kõnealuse määruse artikli 1 lõiget 3, määrates uuele eksportivale tootjale koostööd tegevate valimiväliste ettevõtjate suhtes kohaldatava tollimaksumäära, mis on 7,6 %.(3) Nõukogu esialgset määrust on muudetud kahel korral, nimelt nõukogu määrusega (EÜ) nr 2143/2004[6] ning nõukogu määrusega (EÜ) nr 122/2006.[7] Mõlema määrusega kanti määruse lisas olevasse India eksportivate tootjate loetelusse nende kõnealuseid India päritolu tooteid eksportivate tootjate nimed, kes komisjoni talituste hinnangul vastasid esialgses määruses kehtestatud kriteeriumidele.B. UUTE EKSPORTIJATE/TOOTJATE TAOTLUSED(4) Alates eelmise muutmismääruse avaldamisest on üheksateist India ettevõtjat taotlenud võrdset staatust ettevõtjatega, kes osalesid esialgses uurimises, kuid keda valimisse ei arvatud (edaspidi „uue ettevõtja staatus”).(5) 19 taotluse esitajat olid:Taotluse esitanud ettevõtja | Linn |B.K.S Textiles Private Limited | Coimbatore |Indian Arts & Crafts Syndicate (IACS) | New Delhi |Mittal International | Panipat |Esskay International | Mumbai |Opera Clothing | Mumbai |Govindji Trikamdas & Co. | Mumbai |Navnitlal Private Limited | Mumbai |Tulip Exim | Mumbai |Aarthi - A1 – Traders | Karur |Anjani Synthetics Limited | Ahmedabad |Home Concepts | New Delhi |Siyaram Silk Mills Limited | Mumbai |Ramlaks Exports Pvt. Ltd. | Mumbai |Oracle Exports | Mumbai |Sellon Dynamics | Mumbai |Synthesis Home Textiles | Karur |Devtara Industries | Muradnagar |Summer India Textile Mills | Salem |Prathishta Weaving and Knitting | Coimbatore |(6) Neli uue ettevõtja staatust taotlenud ettevõtjat ei vastanud küsimustikule, mille eesmärgiks oli kontrollida nende vastavust nõukogu määruse (EÜ) nr 74/2004 artiklis 2 sätestatud kriteeriumidele, seetõttu tuli ettevõtjate taotlused tagasi lükata.(7) Üks ettevõtja tagastas kahel korral küsimustiku puudulikult täidetuna ning vastuolulise teabega. Kolmandat talle saadetud küsimustikku ettevõtja tagasi ei saatnud, seega ei olnud võimalik tõestada, et ta vastab uue eksportiva tootja staatuseks vajalikele tingimustele. Ettevõtja taotlus lükati seetõttu tagasi.(8) Ülejäänud 14 ettevõtjat saatsid küsimustikud tagasi täidetuna ning seetõttu oli võimalik kaaluda neile uue ettevõtja staatuse andmist.(9) Eespool nimetatud India eksportijatest/tootjatest kuue esitatud tõendeid peetakse piisavaks, et määrata neile koostööd tegevate valimiväliste ettevõtjate suhtes kohaldatav tollimaksumäär (7,6%) ning seega lisada nad nõukogu määruse (EÜ) nr 74/2004 (mida muudeti nõukogu määrusega (EÜ) nr 2143/2004 ja nõukogu määrusega (EÜ) nr 122/2006) lisas (edaspidi „lisa“) esitatud eksportijate/tootjate loetelusse.(10) Ülejäänud kaheksa ettevõtja taotlused uue eksportiva tootja staatuse saamiseks lükati tagasi järgmistel põhjustel:(11) Seitse ettevõtjat ei suutnud tõestada, et nad on kõnealust toodet uurimisperioodi järel ühendusse eksportinud või et neil on olnud tühistamatu lepinguga võetud kohustus märkimisväärse koguse kõnealuse toote ühendusse eksportimiseks.(12) Üks ettevõtja on seotud ühe teise juba esialgse määruse loetelus oleva ettevõtjaga, mistõttu tema taotlus uue ettevõtja staatuse saamiseks lükati tagasi, sest ta ei vastanud esialgse määruse artikli 2 teisele kriteeriumile.(13) Ettevõtjatele, kellele uue ettevõtja staatust ei antud, teatati selle otsuse põhjused ning neile anti võimalus oma seisukohad kirjalikult teatavaks teha.(14) Kõiki huvitatud isikute esitatud seisukohti ja esildisi analüüsiti ning kui need olid õigustatud, võeti neid nõuetekohaselt arvesse,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Nõukogu määruse (EÜ) nr 74/2004 lisas esitatud India tootjate loetelusse lisatakse järgmised ettevõtjad:Ettevõtja | Linn |Indian Arts and Crafts Syndicate | New Delhi |M/s. Opera Clothing | Mumbai |Anjani Synthetics Limited | Ahmedabad |Ramlaks Exports Pvt Ltd | Mumbai |Oracle Exports Home Textiles Pvt Ltd | Mumbai |Summer India Textile Mills (P) Ltd | Salem |Artikkel 2Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, [kuupäev]Nõukogu nimeleesistuja[pic][pic][pic] [1] ELT L 12, 17.1.2004, lk 1.[2] ELT L 370, 17.12.2004, lk 1.[3] ELT L 22, 26.1.2006, lk 3.[4] EÜT L 288, 21.10.1997, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 461/2004 (ELT L 77, 13.3.2004, lk 12).[5] ELT L 12, 17.1.2004, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 122/2006 (ELT L 22, 26.1.2006, lk 3).[6] ELT L 370, 17.12.2004, lk 1.[7] ELT L 22, 26.1.2006, lk 3.


text:
 20.11.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 333/15
 DÉCISION DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL
 du 22 octobre 2014
 relative à la mobilisation du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation, conformément au point 13 de l'accord interinstitutionnel du 2 décembre 2013 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire, la coopération en matière budgétaire et la bonne gestion financière (demande EGF/2014/002 NL/Gelderland-Overijssel construction, présentée par les Pays-Bas)
 (2014/814/UE)
 LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
 vu le règlement (UE) no 1309/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relatif au Fonds européen d'ajustement à la mondialisation pour la période 2014-2020 et abrogeant le règlement (CE) no 1927/2006 (1), et notamment son article 15, paragraphe 4,
 vu le règlement (UE, Euratom) no 1311/2013 du Conseil du 2 décembre 2013 fixant le cadre financier pluriannuel pour la période 2014-2020 (2), et notamment son article 12,
 vu l'accord interinstitutionnel du 2 décembre 2013 entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission sur la discipline budgétaire, la coopération en matière budgétaire et la bonne gestion financière (3), et notamment son point 13,
 vu la proposition de la Commission européenne,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le Fonds européen d'ajustement à la mondialisation (ci- après dénommé «Fonds») a été créé pour soutenir les travailleurs licenciés et les travailleurs indépendants en cessation d'activité en raison de modifications majeures de la structure du commerce international résultant de la mondialisation et pour les aider à se réinsérer sur le marché du travail.
 (2)
 La dotation annuelle du Fonds n'excède pas 150 millions EUR (aux prix de 2011), comme le prévoit l'article 12 du règlement (UE, Euratom) no 1311/2013.
 (3)
 Le 20 février 2014, les Pays-Bas ont introduit une demande de mobilisation du Fonds motivée par des licenciements intervenus dans 89 entreprises relevant de la division 41 de la NACE Rév. 2 (Construction de bâtiments) (4) situées dans les régions contiguës de niveau NUTS 2 de Gelderland et Overijssel, demande qu'ils ont complétée par des informations additionnelles comme le prévoit l'article 8, paragraphe 3, du règlement (UE) no 1309/2013. Cette demande remplit les conditions relatives à la fixation du montant des contributions financières du Fonds énoncées à l'article 13 du règlement (UE) no 1309/2013.
 (4)
 Il convient par conséquent de faire intervenir le Fonds à hauteur de 1 625 781 EUR pour répondre à la demande de contribution financière présentée par les Pays-Bas,
 ONT ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Dans le cadre du budget général de l'Union européenne établi pour l'exercice 2014, une somme de 1 625 781 EUR en crédits d'engagement et de paiement est mobilisée au titre du Fonds européen d'ajustement à la mondialisation.
 Article 2
 La présente décision est publiée au Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Strasbourg, le 22 octobre 2014.
 Par le Parlement européen
 Le président
 M. SCHULZ
 Par le Conseil
 Le président
 B. DELLA VEDOVA
 (1) JO L 347 du 20.12.2013, p. 855.
 (2) JO L 347 du 20.12.2013, p. 884.
 (3) JO C 373 du 20.12.2013, p. 1.
 (4) Règlement (CE) no 1893/2006 du Parlement européen et du Conseil du 20 décembre 2006 établissant la nomenclature statistique des activités économiques NACE Rév. 2 et modifiant le règlement (CEE) no 3037/90 du Conseil ainsi que certains règlements (CE) relatifs à des domaines statistiques spécifiques (JO L 393 du 30.12.2006, p. 1).


jurisdiction: US

text:
 110 HR 5868 IH: Caleb Martin-Travis Dodson Wounded Warrior Retention Act
 U.S. House of Representatives
 2008-04-22
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 110th CONGRESS 2d Session
 H. R. 5868
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 April 22, 2008
 Mr. Pearce (for himself, Mr. Kuhl of New York, Mr. Nunes, and Mr. Miller of Florida) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Armed Services
 A BILL
 To amend title 10, United States Code, to provide for the retention of members of the Armed Forces on active service or in an active status who would otherwise be retired or separated for a combat-related disability, but who are still medically able to perform noncombat-related military occupational specialties or duties.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Caleb Martin-Travis Dodson Wounded Warrior Retention Act.
 2.Retention of members of the Armed Forces with combat-related disabilities
 (a)Retention of membersSection 1209 of title 10, United States Code, is amended—
 (1)by striking Any member of the armed forces and inserting (b) Transfer to inactive status.—Any member of the armed forces; and
 (2)by inserting after the section heading the following new subsection:
 (a)Retention of members with combat-related disabilities
 (1)Notwithstanding any other provision of this chapter, a member who would be retired, placed on the temporary disability retired list, or separated as the result of a combat-related disability may elect, instead, to be retained on active service or in an active status so long as the member—
 (A)remains medically able to perform noncombat-related military occupational specialties or duties, regardless of the member’s office, grade, rank, or rating; and
 (B)is not disqualified from performing the noncombat-related military occupational specialties or duties because of performance, mandatory retirement for age, or other reasons.
 (2)A member retained on active service or in an active status pursuant to this subsection shall be subject to periodic physical examinations, as provided under section 1210 of this title for members on the temporary disability retired list.
 (3)Action under this subsection shall be taken on a fair and equitable basis, with regard being given to the probable opportunities for advancement and promotion that a member might reasonably have had if the member did not have a combat-related disability.
 (4)In this subsection, the term combat-related disability has the meaning given that term in section 1413a of this title, except that, for purposes of qualifying for retention on active service or in an active status, the disability of a member does not have to be compensable under the laws administered by the Secretary of Veterans Affairs. .
 (b)Clerical amendments
 (1)Section headingThe heading of section 1209 of title 10, United States Code, is amended to read as follows:
 1209.Retention in active status or transfer to inactive status list instead of separation or retirement .
 (2)Table of sectionsThe table of sections at the beginning of chapter 61 of such title is amended by striking the item relating to section 1209 and inserting the following new item:
 1209. Retention in active status or transfer to inactive status list instead of separation or retirement. .
 (c)Effective date
 (1)Prospective applicationExcept as provided in paragraph (2), subsection (a) of section 1209 of title 10, United States Code, as added by subsection (a), shall apply to members of the Armed Forces who would be retired or separated from the Armed Forces after the date of the enactment of this Act as the result of a combat-related disability.
 (2)Authority to provide retroactive applicationIn the case of a member of the Armed Forces who, during the period beginning on September 1, 2001, and ending on the date of the enactment of this Act, was retired or separated from the Armed Forces as the result of a combat-related disability, the Secretary of Defense may permit, on a case-by-case basis, the reenlistment or reappointment of the member in the Armed Forces so that the member may perform active service or in an active status as provided by subsection (a) of section 1209 of title 10, United States Code, as added by subsection (a).
 (d)Report on available military and civilian positions for wounded warriorsNot later than 120 days after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Defense shall submit to Congress a report describing the types and numbers of noncombat-related military occupational specialties in the Armed Forces and civilian employee positions in the Department of Defense that are available for members of the Armed Forces who would be retired or separated as the result of a combat-related disability.


type: caselaw

text:
 12.11.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 281/7
 Eelotsusetaotlus, mille esitas Verwaltungsgericht Darmstadt 17. augusti 2005. aasta määrusega kohtuasjas Sachen Ismail Dering versus Landkreis Darmstadt-Dieburg
 (Kohtuasi C-325/05)
 (2005/C 281/13)
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Euroopa Ühenduste Kohus on saanud Verwaltungsgericht Darmstadt'i 17. augusti 2005. aasta määrusega esitatud eelotsusetaotluse kohtuasjas Sachen Ismail Dering v. Landkreis Darmstadt-Dieburg, mis saabus kohtukantseleisse 26. augustil 2005.
 Verwaltungsgericht Darmstadt küsib Euroopa Kohtult eelotsust järgmistes küsimustes:
 1.
 Kas Türgi kodanik, kes perekonna ühtsuse huvides on lapsena kolinud Saksamaa Liitvabariigis töötavate vanemate juurde, kaotab riigis elamise õiguse, mis on saadud EMÜ ja Türgi assotsiatsiooninõukogu otsuse nr 1/80 (edaspidi “otsus nr 1/80”) artikli 7 esimese lause teisest taandest tulenevast õigusest omandada vaba juurdepääs kõigile palgalistele töökohtadele omal valikul — välja arvatud otsuse nr 1/80 artiklis 14 nimetatud juhul ja siis, kui ta õiguspärase põhjuseta lahkub vastuvõtvast liikmesriigist märkimisväärselt pikaks ajaks — isegi siis, kui ta 21. eluaasta täitumisel ei ela enam vanemate juures ega ole enam nende ülalpidamisel?
 Kui vastus esimesele küsimusele on jaatav:
 2.
 Kas asjaomasel Türgi kodanikul — vaatamata sellele, et ta on kaotanud otsuse nr 1/80 artikli 7 esimese lause teisest taandest tuleneva õiguse — on jätkuvalt õigus otsuse nr 1/80 artiklist 14 tulenevale erikaitsele riigist väljasaatmise vastu, kui ta on pärast vanematest eraldi elama asumist teinud ebakorrapäraselt palgalist tööd, saamata töötajana neid õigusi, mis tulenevad otsuse nr 1/80 artikli 6 esimesest lausest, ja on tegutsenud mitme aasta jooksul üksnes füüsilisest isikust ettevõtjana?


type: wikipedia

text:
Paweł Łubowski (ur. 1955 r. w Poznaniu) - polski artysta, malarz, fotografik, twórca multimediów, publicysta, twórca i redaktor naczelny pism o sztuce współczesnej, animator kultury działający na rzecz środowiska artystycznego. Doktor sztuk pięknych. W latach 2010-2015 dyrektor Centrum Sztuki Współczesnej "Znaki Czasu" w Toruniu.
 Życiorys
 Absolwent III Liceum Ogólnokształcącego w Poznaniu. W 1979 roku ukończył Państwową Wyższa Szkołę Sztuk Plastycznych (obecnie Uniwersytet Artystyczny) w Poznaniu. Dyplom uzyskał w pracowni prof. Jerzego Schmitda. Otrzymał stypendium Communauté Française w Belgii i odbył staż w l'Académie Royale des Beaux-Arts w Brukseli w pracowni malarstwa André Ruelle'a. Doktoryzowany na Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie w roku 2012. Twórca i redaktor naczelny pism o sztuce: „ARTeon” (1999−2006), „artluk”1 (2006 – obecnie), „CoCAin...” 2 (2012-2015). Współzałożyciel Galerii Szyperska w Poznaniu, którą prowadził do 2010 r. Kurator (wraz z Heinzem Cibulką) cyklu wystaw artystów polskich i austriackich „Sąsiadka” w Wiedniu, Poznaniu i Warszawie. Zorganizował pierwszą w Polsce wystawę akcjonizmu wiedeńskiego w Galerii Szyperska w 2004 r. Współzałożyciel Stowarzyszenia Kulturalnego ARTES3, którego był prezesem do 2010 roku. W ramach tego Stowarzyszenia zorganizował dwa sympozja pism o sztuce współczesnej w 2002 w Poznaniu i w 2005 w Skokach k/Poznania. W latach 2003-2006 był wiceprezesem Okręgu Poznańskiego Związku Polskich Artystów Plastyków, a w latach 2006-2010 wiceprezesem Zarządu Głównego ZPAP. W latach 2010 – 2015 pełnił funkcję dyrektora Centrum Sztuki Współczesnej „Znaki Czasu” w Toruniu. Program Centrum współtworzył z Dobrilą Denegri, a potem z René Blockiem. W 1991 awansowany do stopnia podporucznika Wojska Polskiego. Obecnie wiceprezes Stowarzyszenia Kulturalnego ARTES.
 http://www.artluk.com
 http://csw.torun.pl/ksiazki/czytelnia/czasopismo-cocain-8765/.
 http://www.artluk.com/onas.php
 Kariera Artystyczna
 Debiutuje w 1979 roku wystawą indywidualna w galerii „Repassage 2” w Warszawie. W 1980 otrzymał I Nagrodę w VII Ogólnopolskim Konkursie na Obraz im. Jana Spychalskiego w Poznaniu.
 W latach 1981-1984 brał udział w wystawach w ramach działań Kultury Niezależnej w prywatnych pracowniach i galeriach niezależnych. Miał 43 wystawy indywidualne, brał udział w wielu wystawach zbiorowych w kraju i zagranicą. Jest laureatem wielu konkursów malarskich oraz wydawniczych i grafiki prasowej takich jak: „GrandFront“, Międzynarodowy Konkurs Projektowania Prasowego „Chimera“ (2004-2009).
 Jego twórczość charakteryzuje ironia i dystans do przedstawianych tematów z historii powszechnej, historii sztuki i kultury. Sięga do zastanej ikonografii: zdjęć dokumentalnych 1dzieł klasyki sztuki europejskiej. Korzysta z dobrze opanowanego przez siebie warsztatu malarskiego, a także technik tradycyjnej fotografii chemicznej i technik cyfrowych. Tworzy małe formy filmowe i animacje. „Transmedialne realizacje Łubowskiego funkcjonują jako fenomeny interferencji różnorakich poziomów widzialności, które rozciągają percepcję w czasie, dziedziczą wszystkie poprzedzające obrazy i mieszają je ze sobą. Transmedialność staje się poziomem lektury, a zjawisko to zachodzi w tzw. epoce postmedialnej, w ramach której rządzi logika przemieszczeń i transformacji, a nie zamiar powrotu do tradycyjnych dyscyplin artystycznych, czy też modernistycznego ideału ich czystości”2,.
 http://art.blox.pl/2006/07/Egzekucje-Pawla-Lubowskiego.html
 http://www.artluk.com/eart.php?id=74
 Ważniejsze wystawy indywidualne
 1979 Galeria „Repassage 2” Warszawa (debiut)
 1983 Galeria „ON” Poznań
 1989 Galeria „KaYa” Bruksela
 1991 Galeria BWA Poznań1
 1993 Międzynarodowe Centrum Sztuki, Poznań
 1995 Studio Sienko, Londyn
 2003 Galeria „Krótko i węzłowato...”, Łódź
 2004 Galeria Kameralna BGSW, Słupsk
 2004 Galeria Miejska Arsenał, Poznań
 2005 Museum Barockschlössl Mistelbach, Austria
 2005 Muzeul Naţional de Artã Contemporanã w Bukareszcie, Rumunia
 2012 Galeria Meno Parkas i Muzeum Sztuki im. M.K. Čiurlionisa w Kownie, Litwa. Wystawa wraz z Jonasem Gasiunasem i Kaido Ole
 2012 Muzeum Sztuki Współczesnej w Tartu, Estonia. Wystawa wraz z Jonasem Gasiunasem i Kaido Ole
 2013 Galeria Szyperska Poznań2
 http://www.arsenal.art.pl/wystawa/archiwum2194/
 https://www.youtube.com/watch?v=o6ZyiVf9hXI
 Nagrody w konkursach malarskich
 1980 I Nagrodę w VII Ogólnopolskim Konkursie na Obraz im. Jana Spychalskiego w Poznaniu
 1884 Medal Młodej Sztuki w dziedzinie plastyki, „Głos Wielkopolski”, Poznań
 1985 Grand Prix na Salonie Zimowym w Radomiu
 1985 Nagrodę im. Jacka Malczewskiego, Radom
 1985 dwa wyróżnienie na XII Ogólnopolskim Konkursie na Obraz im. Jana Spychalskiego w Poznaniu
 1986 medal na XIII Festiwalu Polskiego Malarstwa Współczesnego w Szczecinie
 1987 Grand Prix III Triennale Portretu Współczesnego w Radomiu
 1988 III nagroda w konkursie Malarstwa Realistycznego w Sofii
 Bibliografia
 Ważniejsze publikacje książkowe
 Ryszard K. Przybylski, Wszystko inne, Poznań, 1994
 Agnieszka Balewska, Konwencje i antynomie, wyd. Stowarzyszenie Kulturalne Artes, Poznań, 1998
 Anna Jamroziakowa, Dynamika wyobraźni, wyd. Humaniora, Poznań, 1999
 Marta Smolińska-Byczuk, Gry w symulacje, wyd. Arteon, Poznań, 2005
 Ewelina Jarosz., 6,5 Szyperskiej. Od Cibulki do Kosałki, wyd. Okręg Poznański ZPAP, Poznań, 2009
 Marta Smolińska, Puls sztuki. OKO-ło wybranych problemów sztuki współczesnej, wyd. Galeria Miejska Arsenał w Poznaniu, Poznań, 2010
 Joanna Pokorna-Pietras, Igraszki z Chronosem, wyd. Okręg Poznański ZPAP, Poznań, 2014
 Linki zewnętrzne
 Polscy malarze
 Urodzeni w 1955
 Członkowie Związku Polskich Artystów Plastyków
 Ludzie urodzeni w Poznaniu


text:
 15.1.2011
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 13/27
 Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Ottubru 2010 — Franza vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-488/10)
 ()
 2011/C 13/53
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Partijiet
 Rikorrenti: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: E. Belliard, G. de Bergues u N. Rouam, aġenti)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tannulla d-deċiżjoni kkontestata fl-intier tagħha;
 —
 tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea Nru C(2010) 5229, tat-28 ta’ Lulju 2010, dwar it-tneħħija parzjali tal-għajnuna mogħtija mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR), abbażi ta’ dokument uniku ta’ programmazzjoni tal-objettiv 1 għal intervent strutturali Komunitarju fir-reġjun ta’ Martinique fi Franza. Din id-deċiżjoni tneħħi l-għajnuna kollha mill-FEŻR allokata għall-proġett kbir “Village de vacances Club Méditerranée-Les Boucaniers” li tammonta għal EUR 12 460 000.
 Ir-rikorrenti tqajjem erba’ motivi insostenn tar-rikors tagħha.
 Permezz tal-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/37/KEE, tal-14 ta’ Ġunju 1993, li tikkonċerna l-koordinament tal-proċeduri għall-għoti ta’ kuntratti tax-xogħlijiet pubbliċi [kuntratti pubbliċi għal xogħlijiet] (1) billi kkunsidrat li l-kuntratti għal xogħlijiet konklużi għar-rinnovazzjoni u l-estenzjoni ta’ “Club Méditerranée-Les Boucaniers” kienu jikkostitwixxu kuntratti għal xogħlijiet issussidjati direttament b’iktar minn 50 % mill-awtoritajiet kontraenti. Fil-fatt, dawk il-kuntratti kienu ssussidjati biss bi 29.92 % tal-ispejjeż tal-proġett. It-tnaqqis fiskali li bbenefikaw minnu l-azzjonisti ta’ kumpanniji privati minħabba l-investimenti tagħhom fil-proġett ma jistax jikkostitwixxi sussidju fis-sens tal-Artikolu 2(1) tad-Direttiva 93/37/KEE.
 Permezz tat-tieni motiv tagħha, li jinqasam f’żewġ partijiet, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 2(2) tad-Direttiva 93/37/KEE billi kkunsidrat li l-kuntratti għal xogħlijiet għar-rinnovazzjoni u l-estenzjoni tal-“Club Méditerranée-Les Boucaniers” kienu relatati ma’ xogħol ta’ bini għal faċilitajiet intiżi għal sports, rikreazzjoni u divertiment fis-sens ta’ dik id-dispożizzjoni.
 Minn naħa waħda, ir-rikorrenti tikkunsidra li l-Kummissjoni kellha tieħu inkunsiderazzjoni l-klassifikazzjoni statistika tal-attività ekonomika fil-Komunitajiet Ewropej (NACE) stabbilita permezz tar-Regolament Nru 3037/90 (2) li jirreferi għalih l-Artikolu 2(2) tad-Direttiva 93/37/KEE. Dik il-klassifikazzjoni tiddistingwi minn naħa l-attivitajiet ta’ akkomodazzjoni u ikel u min-naħa l-oħra, l-attivitajiet rikreattivi, kulturali u sportivi.
 Min-naħa l-oħra, ir-rikorrenti tikkunsidra li l-Artikolu 2(2) tad-Direttiva 93/37/KEE jirrigwarda kuntratti li min-natura tagħhom jaqgħu taħt bżonnijiet tradizzjonali ta’ awtoritajiet kontraenti u konsegwentement jikkonċerna tagħmir sportiv, rikreattiv u ta’ divertiment li huwa miftuħ għal kulħadd u mhux dak li huwa rriżervat għal klijentela privata.
 Permezz tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni previst fit-tieni paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE billi ma esponietx b’mod ċar u inekwivoku r-raġunijiet li minħabba fihom ix-xogħlijiet ta’ rinnovazzjoni u ta’ estenzjoni tal-“Club Méditerranée-Les Boucaniers” jirrigwardaw bini għal faċilitajiet intiżi għal sports, rikreazzjoni u divertiment fis-sens tal-Artikolu 2(2) tad-Direttiva 93/37/KE.
 Permezz tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni sussidjarjament li l-Kummissjoni kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità billi ħadet rata ta’ korrezzjoni ta’ 100 % tas-sussidju tal-FEŻR, meta x-xogħlijiet li jikkonċernaw it-tagħmir sportiv u ta’ divertiment kienu jirrapreżentaw ftit inqas minn 10 % tal-proġett.
 (1) ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 2, p. 163.
 (2) Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3037/90, tad-9 ta’ Ottubru 1990, dwar il-klassifikazzjoni statistika tal-attivitajiet ekonomiċi fil-Komunità Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 2, Vol. 4, p. 177)


text:
En by er en stor og permanent bebyggelse eller et "tæt bebygget område med gader, boliger og andre bygninger, som er centrum for handel, administration og kultur". Byer har generelt komplekse systemer til sanitering, forsyning, arealanvendelse, boliger og transport. Den store koncentration af udvikling faciliterer interaktion mellem mennesker og forretninger, ofte til begge parters fordel, men giver også udfordringer i forbindelse med at håndtere den gradvise vækst.
 En stor by eller metropol har normalt forstæder og sovebyer. Derfra pendler mange til arbejde i byområderne. Når først en by vokser sig stor nok til at nå en anden by, kan denne region betegnes en konurbation eller megalopol. Damaskus er sandsynligvis verdens ældste by. Hvad angår befolkningsmængde er verdens største egentlige by sandsynligvis Shanghai, mens den hurtigst voksende er Dubai.
 Bybegrebet i Danmark
 En by betegnede oprindelig et bosted og kunne derfor anvendes dels om den enkelte gård, dels om samlede landsbyer, dels om købstæder. Således anvendes ordet i alle tre betydninger i gamle svenske landskabslove.
 I nyere tid er betegnelsen by benævnelse for de bebyggelser, der siden midten af det 19. århundrede er fremvoksede i landdistrikterne dels som videreudvikling af gamle landsbyer og fiskerlejer, dels i tilknytning til jernbanestationer (stationsbyer), vejkryds (vejbyer), havne (havnebyer) med videre.
 Som betegnelse for enkeltgårde forekommer ordet i Danmark kun på Bornholm, hvor landsbyer ikke synes at have forekommet. Ellers betegner det altid en sammensat bebyggelse med flere gårde eller huse. Ordet synes så langt tilbage, det kendes, at have været brugt både om landsbyer og om købstæder.
 Formelt anvendes betegnelsen by i Danmark om et område med mindst 200 indbyggere og med en afstand mellem nabobebyggelser på højst 200 meter, der kaldes et byområde. Bygrænserne fastlægges af Geodatastyrelsen, mens indbyggerantal administreres af Danmarks Statistik.
 Se også
 byplanlægning
 bygd
 storby
 hovedstad
 bylandskab
 Referencer
 Eksterne links
 Salmonsens Konversationsleksikon: opslag: by
 Danmarks Statistik, Varedeklaration: Byopgørelsen pr. 1. januar
 Nordisk Familjebok, 1800-talsutgåvan (1878), bind 2, sp. 1385; opslag: By
 Dansk byhistorie
 Samfund
 Bebyggelsestyper


text:
 21.3.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 106/5
 A Bíróság (első tanács) 2016. február 4-i ítélete (az Amtsgericht Sonthofen [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Sebat Ince elleni büntetőeljárás
 (C-336/14. sz. ügy) (1)
 ((Szolgáltatásnyújtás szabadsága - EUMSZ 56. cikk - Szerencsejátékok - Sportversenyekre vonatkozó fogadások tekintetében fennálló állami monopólium - Előzetes hatósági engedély - Piaci magánszereplők kizárása - Másik tagállamban letelepedett piaci szereplő javára történő fogadásgyűjtés - Büntetőjogi szankciók - Az uniós joggal ellentétes nemzeti rendelkezés - Kiszorítás - A piaci magánszereplők részére korlátozott számú koncesszió odaítélését előíró rendszerre való átállás - Az átláthatóság és a pártatlanság elve - 98/34/EK irányelv - 8. cikk - Műszaki szabályok - A szolgáltatásokra vonatkozó szabályok - Közlési kötelezettség))
 (2016/C 106/05)
 Az eljárás nyelve: német
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Amtsgericht Sonthofen
 Az alap-büntetőeljárás résztvevője
 Sebat Ince
 Rendelkező rész
 1)
 Az EUMSZ 56. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, ha valamely tagállam bűnüldöző hatóságai szankcionálják, hogy valamely piaci magánszereplő engedély nélkül sportfogadásokat közvetít valamely olyan másik piaci magánszereplő javára, aki e tagállamban nem rendelkezik sportfogadás-szervezési engedéllyel, egy másik tagállamban azonban jogosultja ilyen engedélynek, amennyiben az arra irányuló kötelezettség, hogy sportfogadás-szervezésre és -közvetítésre vonatkozó engedéllyel rendelkezzen, olyan állami monopolrendszer részét képezi, amelyről a nemzeti bíróságok megállapították, hogy az ellentétes az uniós joggal. Az ilyen szankció ellentétes az EUMSZ 56. cikkel akkor is, ha a piaci magánszereplő elméletileg szerezhet sportfogadás-szervezésre és -közvetítésre vonatkozó engedélyt, amennyiben az ilyen engedély odaítélésére vonatkozó eljárás megismerését nem biztosítják, és a sportfogadásra vonatkozó állami monopolrendszer, amelyet a nemzeti bíróságok az uniós joggal ellentétesnek nyilvánítottak, az ilyen eljárás elfogadása ellenére ténylegesen fennállt.
 2)
 Az 1998. július 20-i 98/48/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel módosított, a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás és az információs társadalom szolgáltatásaira vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 8. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az olyan tartományi jogszabály tervezete, amely valamely tagállam különböző tartományai tekintetében közös olyan szabályozás rendelkezéseit, amely már hatályát vesztette, az érintett tartomány szintjén hatályban tart, az említett 8. cikk (1) bekezdésében előírt közlési kötelezettség hatálya alá tartozik, amennyiben e tervezet az ezen irányelv 1. cikke értelmében vett technikai szabályokat tartalmaz, oly módon, hogy e kötelezettség elmulasztása azt eredményezi, hogy e technikai szabályok magánszemélyekkel szemben büntetőeljárás keretében nem érvényesíthetők. Nem kérdőjelezi meg az ilyen kötelezettséget az a körülmény, hogy az említett közös jogszabály tervezetét az említett irányelv 8. cikke (1) bekezdésének megfelelően előzetesen közölték a Bizottsággal, és kifejezetten előírták a jogszabály hatálya meghosszabbításának lehetőségét, amellyel ugyanakkor nem éltek.
 3)
 Az EUMSZ 56. cikket úgy kell értelmezni, hogy azzal ellentétes, ha valamely tagállam szankcionálja a területén engedély nélkül, valamely olyan másik piaci szereplő javára folytatott sportfogadás-közvetítést, aki valamely másik tagállamban sportfogadás-szervezésre való engedéllyel rendelkezik:
 —
 ha a sportfogadás-szervezésre való engedély kiállítását annak rendelik alá, hogy az említett gazdasági szereplő az alapügybelihez hasonló, koncesszió odaítélésére irányuló eljárás szerint koncessziót szerezzen, amennyiben a kérdést előterjesztő bíróság megállapítja, hogy ezen eljárás nem tartja tiszteletben az egyenlő bánásmód és az állampolgárságon alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalmának elvét, valamint az azokból eredő átláthatósági kötelezettséget, és
 —
 amennyiben valamely olyan nemzeti rendelkezés hatálybalépése ellenére, amely koncesszió piaci magánszereplők részére való odaítélését teszi lehetővé, a sportfogadások szervezésére és közvetítésére irányuló állami monopolrendszert létrehozó rendelkezéseket, amelyekről a nemzeti bíróságok megállapították, hogy az uniós joggal ellentétesek, a gyakorlatban továbbra is alkalmazták.
 (1) HL C 339., 2014.9.29.


text:
 3.2.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 29/38
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/188 DELLA COMMISSIONE
 del 2 febbraio 2017
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.
 (2)
 Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 2 febbraio 2017
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale
 Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice dei paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 IL
 299,8
 MA
 120,2
 TR
 157,6
 ZZ
 192,5
 0707 00 05
 MA
 48,2
 TR
 191,4
 ZZ
 119,8
 0709 91 00
 EG
 79,4
 ZZ
 79,4
 0709 93 10
 MA
 142,6
 TR
 234,0
 ZZ
 188,3
 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28
 EG
 41,3
 MA
 47,1
 TN
 52,7
 TR
 71,9
 ZZ
 53,3
 0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00
 EG
 90,8
 IL
 135,7
 JM
 112,4
 MA
 88,4
 TR
 83,1
 ZZ
 102,1
 0805 22 00
 IL
 139,7
 MA
 85,5
 ZZ
 112,6
 0805 50 10
 EG
 85,5
 TR
 88,8
 ZZ
 87,2
 0808 10 80
 US
 205,0
 ZZ
 205,0
 0808 30 90
 CL
 81,7
 CN
 96,1
 TR
 154,0
 ZA
 99,6
 ZZ
 107,9
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».


text:
 30.12.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 326/29
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Bundesarbeitsgericht (Nemčija) 18. oktobra 2006 — Birgit Bartsch proti Bosch und Siemens Hausgeräte (BSH) Altersfürsorge GmbH
 (Zadeva C-427/06)
 (2006/C 326/61)
 Jezik postopka: nemščina
 Predložitveno sodišče
 Bundesarbeitsgericht
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Birgit Bartsch
 Tožena stranka: Bosch und Siemens Hausgeräte (BSH) Altersfürsorge GmbH
 Vprašanja za predhodno odločanje
 1.
 a)
 Ali primarno pravo ES vsebuje prepoved diskriminacije zaradi starosti, katere varstvo morajo sodišča držav članic zagotavljati tudi v primeru, ko morebitno diskriminacijsko dejanje ne izkazuje zveze s pravom Skupnosti?
 b)
 V primeru, da bo odgovor na vprašanje 1. a) nikalen:
 Ali je taka zveza s pravom Skupnosti vzpostavljena s členom 13 ES ali — tudi pred iztekom roka za prenos — z Direktivo Sveta 2000/78/ES z dne 27. novembra 2000 o splošnih okvirih enakega obravnavanja pri zaposlovanju in delu (1)?
 2.
 Ali se v pravu Skupnosti vsebovana prepoved diskriminacije zaradi starosti, ki izhaja iz odgovora na 1. vprašanje, uporabi tudi med zasebnimi delodajalci na eni strani in njihovimi delavci ali upokojenci in njihovimi svojci na drugi strani?
 3.
 V primeru, da bo odgovor na 2. vprašanje pritrdilen:
 a)
 Ali taka prepoved diskriminacije zaradi starosti zadeva tudi ureditev poklicnega pokojninskega zavarovanja, v skladu s katero se zakoncu pokojnika ne prizna pravica do pokojnine, če je več kot 15 let mlajši od pokojnega bivšega delavca?
 b)
 V primeru, da bo odgovor vprašanje 2. a) pritrdilen
 Ali je opravičljivi razlog za tovrstno ureditev lahko ta, da ima delodajalec interes za omejitev tveganj, ki izhajajo iz poklicnega pokojninskega zavarovanja?
 c)
 V primeru, da bo odgovor na vprašanje 3. b) nikalen:
 Ali se morebitni prepovedi diskriminacije zaradi starosti prizna neomejena veljavnost za nazaj, oziroma je za preteklost omejena in če da, kako?
 (1) UL L 303, str. 16.


text:
 21.7.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 217/7
 Tožba, vložena 26. aprila 2012 – Evropska komisija proti Francoski republiki
 (Zadeva C-197/12)
 2012/C 217/13
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: F. Dintilhac in C. Soulay, zastopnika)
 Tožena stranka: Francoska republika
 Predloga
 —
 ugotovi naj se, da Francoska republika s tem, da ni odobrila oprostitve DDV za transakcije, na katere se nanaša člen 262(II)(2), (3), (6) in (7) splošnega davčnega zakonika, ki se zahteva v zvezi s plovbo na odprtem morju, kar zadeva plovila, ki opravljajo prevoz potnikov za plačilo, in plovila, ki so namenjena opravljanju tržne dejavnosti, ni izpolnila svojih obveznosti, ki jih ima na podlagi direktive o DDV (1), zlasti člena 148(a), (c) in (d) te direktive;
 —
 Francoski republiki naj se naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Komisija v okviru te tožbe trdi, da oprostitev DDV za transakcije, na katere se nanaša člen 262(II), točke 2, 3, 6 in 7, splošnega davčnega zakonika (CGI) ni bila predmet zahteve za dodelitev za plovbo na odprtem morju, kar zadeva plovila, ki opravljajo prevoz potnikov za plačilo, in plovila, ki so namenjena opravljanju tržne dejavnosti. Pogoj, ki se nanaša na plovila za plovbo na odprtem morju, je bil namreč med zakonske določbe, ki urejajo DDV v Franciji, dodan kot odgovor na obrazloženo mnenje, ki ga je Komisija naslovila na nacionalne organe. Vendar je bil uskladitvi člena 262(II)(2) CGI z direktivo o DDV odvzet polni učinek s pozivom organom, ki je bil objavljen po spremembi zakonodaje in ki ne vsebuje pogoja, ki se nanaša na plovbo na odprtem morju, čeprav je ta določen z zakonom.
 Po mnenju Komisije nobena od trditev, ki jih je tožena stranka podala v predhodnem postopku, povezanih zlasti z ozko razlago člena 148(a) Direktive o DDV in preozko razlago pogoja, ki se nanaša na plovila za plovbo na odprtem morju, ne more upravičiti nespoštovanja določb navedene direktive. Poleg tega, kar zadeva člen 131 Direktive 2006/112/ES, ki ga navajajo francoski organi, ta ne more upravičiti izjeme od načela ozke razlage oprostitev.
 (1) Direktiva Sveta 2006/112/ES z dne 28. novembra 2006 o skupnem sistemu davka na dodano vrednost (UL L 347, str. 1).


text:
Slovakija modernizavo savo netankią transporto sistemą. Pagrindinis transportas Slovakijoje yra geležinkeliai.
 Geležinkeliai
 Bendras ilgis: 3 660 km
 platieji (1,52 m): 102 km
 standartiniai (1,435 m): 3 507 km (iš jų 1505 km elektrifikuotų, 1 011 sudubliuotų)
 siaurieji: 1 m pločio: 46 km; 0,75 m pločio: 5 km
 Keliai
 Bendras ilgis: 17 710 km
 su tvirta danga: 17 533 km (tarp jų 200 km autostrados)
 kitų: 177 km (1998 m. duomenimis)
 Vandens transportas
 172 km vandens kelių (Dunojus).
 Yra du uostai – Bratislava ir Komarno, 36 įvairaus dydžio oro uostai.
 Transportas miestuose
 Bratislava
 Viešasis transportas
 Bratislavos centre pagrindinė transporto priemonė – tramvajai. Važinėja ir autobusai, troleibusai. Bilietų galima įsigyti stotelėse esančiuose automatuose už tikslią sumą. Prieš metant monetą, derėtų įsitikinti, ar dega žalia šviesa. Nuolatiniai bilietai yra trijų tipų: 24 valandoms (1 $), 48 val. (2 $), savaitei (3 $). Jie parduodami DPHMB biure, esančiame požeminėje perėjoje po Hodrovo nomestie arba Bratislavos geležinkelio stoties kasoje. Tačiau Bratislava – nedidelis miestas, todėl jo centrą galima apžiūrėti nesinaudojant jokiu transportu.
 Automobilių statymas
 Miesto centre statyti automobilį leidžiama tik tam skirtose vietose. Didesniuose miestuose naudojamos specialios kortelės. Pastačius automobilį neleistinoje vietoje, bauda 500 SK arba automobilis gali būti nutemptas.
 Slovakija
 Europos transportas


text:
 30.8.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 223/40
 Esimese Astme Kohtu 26. juuni 2008. aasta määrus — Gibtelecom versus komisjon
 (Liidetud kohtuasjad T-433/03, T-434/03, T-367/04 ja T-244/05) (1)
 (Konkurents - Telekommunikatsioon - EÜ artikli 86 alusel esitatud kaebuste liigitamise otsused - Komisjon ei ole võtnud seisukohta EÜ artikli 86 alusel esitatud kaebuste kohta - Tühistamishagi - Tegevusetushagi - Õigusliku vaidluse eseme äralangemine menetluse ajal - Asjas kohtuotsuse mittetegemine)
 (2008/C 223/67)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Gibtelecom Ltd (Gibraltar) (esindajad: barrister M. Llamas ja solicitor B. O'Connor)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: varem F. Castillo de la Torre ja A. Whelan, hiljem F. Castillo de la Torre)
 Kohtuasja ese
 Esiteks nõue tühistada komisjoni väidetavad 17. oktoobri 2003. aasta, 5. juuli 2004. aasta ja 26. aprilli 2005. aasta otsused menetluse lõpetamiseks kahe kaebuse osas, millega paluti komisjonil EÜ artikli 86 lõike 3 alusel teha lõpp ühenduse õiguse väidetavale rikkumisele Hispaania Kuningriigi poolt, ning teiseks nõue tuvastada vastavalt EÜ artiklile 232, et komisjon on jätnud täitmata ühenduse õigusest tulenevad kohustused, kuna ta ei ole võtnud seisukohta ühe eespool nimetatud kaebuse edasiseks menetlemiseks teatud küsimustes, mida ta kavatses teha.
 Määruse resolutiivosa
 1.
 Hagi lahendamiseks ei ole vaja teha kohtuotsust.
 2.
 Hispaania Kuningriigi menetlusse astumise avaldust kohtuasjas T-367/04 ei ole enam vaja lahendada.
 3.
 Gibtelecom Ltd ja komisjon kannavad kumbki ise oma kohtukulud.
 (1) ELT C 59, 6.3.2004.


text:
top-fun-stovyklos Videos - Videos Run Online
 Posted 1 year ago by Topfun stovyklos VIDEO
 Top Fun stovykla 2017 m. liepos 30-rugpj...
 Top Fun stovykla 2017 m. liepos 30-rugpjūčio 5 d. Watch video online.You can watch offline Top Fun stovykla 2017 m. liepos 30-rugpjūčio 5 d. MP4 video ,MP3 audio.
 Top Fun vasaros stovyklu metu sukurtas stovyklos video. Stovyklos skirtos kūrybingiems, šokantiems, dainuojantiems, vaidinantiems vaikams.
 Posted 2 year ago by Topfun stovyklos VIDEO
 Top Fun stovykla 2017 m. liepos 16-21 d.
 Top Fun stovykla 2017 m. liepos 16-21 d. Watch video online.You can watch offline Top Fun stovykla 2017 m. liepos 16-21 d. MP4 video ,MP3 audio.
 2017 metų Top Fun stovyklų įspūdžiai.
 Posted 11 month ago by Topfun stovyklos VIDEO
 Vaidas Baumila ir Top Fun stovykla "...
 Vaidas Baumila ir Top Fun stovykla "Suknelė" Watch video online.You can watch offline Vaidas Baumila ir Top Fun stovykla "Suknelė" MP4 video ,MP3 audio.
 Naujas Vaido dainos "Suknelė" video klipas, sukurtas kartu su Top Fun stovyklautojais!
 Posted 4 year ago by Topfun stovyklos VIDEO
 Top Fun stovyklos video 2015 m. liepos 1...
 Top Fun stovyklos video 2015 m. liepos 19-24 d. Watch video online.You can watch offline Top Fun stovyklos video 2015 m. liepos 19-24 d. MP4 video ,MP3 audio.
 Top Fun stovyklos video.
 Posted 8 year ago by Topfun stovyklos VIDEO
 Top fun stovyklos himnas.mov
 Top fun stovyklos himnas.mov Watch video online.You can watch offline Top fun stovyklos himnas.mov MP4 video ,MP3 audio.
 Top Fun stovyklos himnas.
 Posted 3 year ago by Topfun stovyklos VIDEO
 Top Fun Vasaros Stovykla 2016 m. liepos ...
 Top Fun Vasaros Stovykla 2016 m. liepos 3-8 d. Watch video online.You can watch offline Top Fun Vasaros Stovykla 2016 m. liepos 3-8 d. MP4 video ,MP3 audio.
 Top Fun Stovyklų video.
 Top Fun Stovyklos
 Top Fun Stovyklos Watch video online.You can watch offline Top Fun Stovyklos MP4 video ,MP3 audio.
 Nerealiausios Stovyklos Lietuvoje! Registruokis!
 Top Fun Stovyklos 2016 m. liepos 17-22 d...
 Top Fun Stovyklos 2016 m. liepos 17-22 d. Watch video online.You can watch offline Top Fun Stovyklos 2016 m. liepos 17-22 d. MP4 video ,MP3 audio.
 Posted 6 year ago by Edvinas Širvinskas
 Top Fun Stovyklos būrio "Mėtos&qu...
 Top Fun Stovyklos būrio "Mėtos" himnas Watch video online.You can watch offline Top Fun Stovyklos būrio "Mėtos" himnas MP4 video ,MP3 audio.
 Top Fun Stovyklos būrio "Mėtos" himnas.
 Top Fun stovykla 2015 m. liepos 5-10 d.
 Top Fun stovykla 2015 m. liepos 5-10 d. Watch video online.You can watch offline Top Fun stovykla 2015 m. liepos 5-10 d. MP4 video ,MP3 audio.
 Posted 3 year ago by Vincentas Vitkauskas
 Verslaus Jaunimo stovyklos
 Verslaus Jaunimo stovyklos Watch video online.You can watch offline Verslaus Jaunimo stovyklos MP4 video ,MP3 audio.
 Po penkerių metų sėkmingų "Milijonierių stovyklų" plečiame savo veiklą ir organizaciją. Nuo šiol Viešosios Įstaigos "Verslaus Jaunimo" projektai vasaros ...
 Posted 8 month ago by Gediminas Mikalajūnas
 Vasaros stovyklos VĖJŲ FĖJOS edukacin...
 Vasaros stovyklos VĖJŲ FĖJOS edukacinėje sodyboje Watch video online.You can watch offline Vasaros stovyklos VĖJŲ FĖJOS edukacinėje sodyboje MP4 video ,MP3 audio.
 top-fun-stovyklos
 This paragraph top-fun-stovyklos is totally about top-fun-stovyklos. Related Videos for top-fun-stovyklos. Search result for top-fun-stovyklos videos especially. Most relevant thousands videos Results according to your search top-fun-stovyklos videos are available on these pages. Perfect Results of top-fun-stovyklos Videos MP4 ,audio Mp3 top-fun-stovyklos Free with Videos.Run. Watch online , offline top-fun-stovyklos video with HD format Video. repeat a paragraph again please read carefully top-fun-stovyklos real topic. Related Videos for top-fun-stovyklos. Search result for top-fun-stovyklos videos especially. Most relevant thousands videos Results according to your search top-fun-stovyklos videos are available on these pages. Perfect Results of top-fun-stovyklos Videos MP4 ,audio Mp3 top-fun-stovyklos Free with Videos.Run. Watch online , offline top-fun-stovyklos video with HD format Video.
 Many of people search Related Videos for top-fun-stovyklos. Search result for top-fun-stovyklos videos especially. Most relevant thousands videos Results according to your search top-fun-stovyklos videos are available on these pages. Perfect Results of top-fun-stovyklos Videos MP4 ,audio Mp3 top-fun-stovyklos Free with Videos.Run. Watch online , offline top-fun-stovyklos video with HD format Video. videos, some internet user want to listien music related Related Videos for top-fun-stovyklos. Search result for top-fun-stovyklos videos especially. Most relevant thousands videos Results according to your search top-fun-stovyklos videos are available on these pages. Perfect Results of top-fun-stovyklos Videos MP4 ,audio Mp3 top-fun-stovyklos Free with Videos.Run. Watch online , offline top-fun-stovyklos video with HD format Video.,other people want to download videos about Related Videos for top-fun-stovyklos. Search result for top-fun-stovyklos videos especially. Most relevant thousands videos Results according to your search top-fun-stovyklos videos are available on these pages. Perfect Results of top-fun-stovyklos Videos MP4 ,audio Mp3 top-fun-stovyklos Free with Videos.Run. Watch online , offline top-fun-stovyklos video with HD format Video.. You can listen Related Videos for top-fun-stovyklos. Search result for top-fun-stovyklos videos especially. Most relevant thousands videos Results according to your search top-fun-stovyklos videos are available on these pages. Perfect Results of top-fun-stovyklos Videos MP4 ,audio Mp3 top-fun-stovyklos Free with Videos.Run. Watch online , offline top-fun-stovyklos video with HD format Video. music, download Related Videos for top-fun-stovyklos. Search result for top-fun-stovyklos videos especially. Most relevant thousands videos Results according to your search top-fun-stovyklos videos are available on these pages. Perfect Results of top-fun-stovyklos Videos MP4 ,audio Mp3 top-fun-stovyklos Free with Videos.Run. Watch online , offline top-fun-stovyklos video with HD format Video. videos and conver Related Videos for top-fun-stovyklos. Search result for top-fun-stovyklos videos especially. Most relevant thousands videos Results according to your search top-fun-stovyklos videos are available on these pages. Perfect Results of top-fun-stovyklos Videos MP4 ,audio Mp3 top-fun-stovyklos Free with Videos.Run. Watch online , offline top-fun-stovyklos video with HD format Video. video to mp3 on anyformat.net.
 top fun stovyklos suaugusiemstop fun stovyklos vasaraitop fun stovyklos prietop fun stovyklos vilniujetop fun stovyklos zigzagtop fun stovyklos paaugliamstop fun stovyklos 2019top fun stovyklos lietuvojetop fun stovyklos vaikamstop fun stovyklos kaune
 Related Videos for top-fun-stovyklos. Search result for top-fun-stovyklos videos especially. Most relevant thousands videos Results according to your search top-fun-stovyklos videos are available on these pages. Perfect Results of top-fun-stovyklos Videos MP4 ,audio Mp3 top-fun-stovyklos Free with Videos.Run. Watch online , offline top-fun-stovyklos video with HD format Video.


text:
 11.3.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 60/56
 2005. december 23-án benyújtott kereset – Eva Merglova kontra az Európai Közösségek Bizottsága
 (F-129/05. sz. ügy)
 (2006/C 60/104)
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperes: Eva Merglova (Brüsszel, Belgium) (képviselők: S. Rodrigues, Y. Minatchy ügyvédek)
 Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága
 Kereseti kérelmek
 —
 A Közszolgálati Törvényszék nyilvánítsa a kérelmet elfogadhatónak;
 —
 a Közszolgálati Törvényszék semmisítse meg a kinevezésre jogosult hatóság 2005. szeptember 15-i, a felperes panaszát elutasító határozatát;
 —
 a Közszolgálati Törvényszék 2004. május 1-jére visszaható hatállyal sorolja be a felperest C*3 vagy C*2 besorolási fokozatba;
 —
 a Közszolgálati Törvényszék másodlagosan hívja fel a Bizottságot annak elismerésére, hogy a felperes a következő előléptetési időszakban C*3 vagy C*2 besorolási fokozatba előléptethető, és kötelezze a Bizottságot a felperes abból eredő kárának megtérítésére, hogy 2004. május 1-jével kezdődően nem C*3 vagy C*2 besorolási fokozatba sorolták be;
 —
 a Közszolgálati Törvényszék minden esetben kötelezze az alperest a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A felperes a Bizottság tisztviselője, a személyzeti szabályzat reformját követően vették fel, ám e reformot megelőzően kiírt versenyvizsga tartaléklistáján szerepelt; a személyzeti szabályzat XIII. melléklete 2. cikkének jogellenességére hivatkozik, melynek alapján őt a C*1 besorolási fokozat 2. fizetési fokozatába sorolták be.
 A jogellenességi kifogást a felperes először is a régi és az új előmeneteli rendszer egyenlőségének a személyzeti szabályzat 6. cikkében kimondott elvével indokolja. A C*1 besorolási fokozatba történt besorolása miatt ugyanis előmenetele lassult.
 A felperes egyben úgy véli, hogy vele szemben megsértették az egyenlő bánásmód elvét a C4 vagy C5 besorolási fokozatba 2004. május 1. előtt előléptetett munkatársaihoz képest.
 Végül a felperes szerzett jogainak védelmére, hatáskörrel való visszaélésre és azon tény iránti bizalom védelme elvének megsértésére hivatkozik, hogy az új előmeneteli rendszer munkájának feltételeit nem rontja.


text:
12 . 7 . 97 NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. C 212/ 1
 I
 (Mededelingen)
 HOF VAN JUSTITIE
 HOF VAN JUSTITIE
 ARREST VAN HET HOF 3 . Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeen
 van 13 mei 1997 schappen haar eigen kosten zal dragen.
 in zaak C-233/94: Bondsrepubliek Duitsland tegen Europees
 (') PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
 Parlement en Raad van de Europese Unie ondersteund
 door Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
 (Richtlijn inzake depositogarantiestelsels — Rechtsgrond
 slag — Motiveringsplicht — Subsidiariteitsbeginsel —
 Evenredigheid — Consumentenbescherming — Toezicht
 door lidstaat van herkomst)
 ARREST VAN HET HOF
 ( 97/C 212/01 )
 ( Zesde Kamer)
 (Procestaai: Duits) van 29 mei 1997
 in zaak C-69/94: Franse Republiek tegen Commissie van
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Europese Gemeenschappen H
 de Jurisprudentie van het Hof) (Melk — Extra heffing op melk — Uitvoeringsbepalingen
 — Beschikking 93/673/EG — Bevoegdheid van Commis
 sie)
 In zaak C-233/94, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig
 den: B. Kloke en H.-J. Niemeyer) tegen Europees Parle 97/C 212/02 )
 ment (gemachtigde: J. Schoo ) en Raad van de Europese
 Unie (gemachtigden: J. Aussant, K. Borchers en J.-P. Hix),
 ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen (Procestaai: Frans)
 schappen ( gemachtigden: D. Gouloussis en U. Wölker),
 betreffende een beroep tot nietigverklaring van Richtlijn
 94/1 9/EG van het Europees Parlement en de Raad van (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 30 mei 1994 inzake de depositogarantiestelsels (PB nr. de Jurisprudentie van het Hof)
 L 135 van 31 . 5 . 1994, blz. 5 ), heeft het Hof, samenge
 steld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, G. F.
 Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray en L. In zaak C-69/94, Franse Republiek (gemachtigden: E.
 Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap Belliard en J.-L. Falconi ) tegen Commissie van de Euro
 teyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. pese Gemeenschappen (gemachtigde : G. Rozet), betref
 Hirsch, P. Jann ( rapporteur ), H. Ragnemalm, M. Wathelet fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 93/
 en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; grif 673/EG van de Commissie van 10 december 1993 tot vast
 fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 mei 1997 een stelling van de forfaitaire verlaging van de voorschotten
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: op de afrekening van de landbouwuitgaven bij nalatigheid
 ten aanzien van de bepalingen inzake de indiening van de
 1 . Verwerpt het beroep. jaarlijkse vragenlijst over de toepassing van de bij Verorde
 ning ( EEG ) nr. 3950/92 van de Raad ingestelde regeling
 inzake de extra heffing in de sector melk en zuivelproduc
 2. Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten. ten ( PB nr. L 310 van 14. 12 . 1993 , blz. 44 ), heeft het Hof
 ---pagebreak--- Nr. C 212/2 NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 12 . 7 . 97
 ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, presi betrekking beeft op een situatie die niet binnen bet toepas
 dent van de Vierde Kamer, waarnemend voor de president singsgebied van het Gemeenschapsrecht valt.
 van de Zesde Kamer, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G.
 Hirsch ( rapporteur ) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat (') PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 .
 generaal : G. Tesauro; griffier: H. von Holstein, adjunct
 griffier, op 29 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het
 dictum luidt als volgt:
 1 . Verwerpt het beroep.
 ARREST VAN HET HOF
 2 . Verwijst de Franse Republiek in de kosten. (Vijfde Kamer)
 van 29 mei 1997
 ( 1 ) PB nr. C 103 van 11 . 4 . 1994 .
 in zaak C-300/95 : Commissie van de Europese Gemeen- -
 schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
 en Noord-Ierland (')
 (Niet-nakoming — Artikel 7, onder e), van Richtlijn 85/
 374/EEG — Onjuiste omzetting — Uitsluiting van aan
 ARREST VAN HET HOF sprakelijkheid voor producten met gebreken — Stand van
 (Vijfde Kamer) wetenschappelijke en technische kennis)
 van 29 mei 1997 ( 97/C 212/04 )
 in zaak C-299/95 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
 om een prejudiciële beslissing): F. Kremzow tegen (Procestaai: Engels)
 Republiek Oostenrijk, interveniënt W. Weh (')
 (Artikel 164 van het EG-Verdrag — Europees Verdrag tot
 bescherming van de rechten van de mens — Vrijheidsbero (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 ving — Recht op eerlijk proces — Werking van arrest van de Jurisprudentie van het Hof)
 Europees Hof voor de rechten van de mens)
 ( 97/C 212/03 In zaak C-300/95 , Commissie van de Europese Gemeen
 schappen ( gemachtigden: P. Oliver, bijgestaan door M.
 (Procestaai: Duits)
 Mildred, solicitor ) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot
 Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden : J. E. Collins,
 bijgestaan door K. P. E. Lasok, QC), betreffende een ver
 zoek aan het Hof om vast te stellen dat het Verenigd
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in Koninkrijk, door niet alle maatregelen te treffen die nodig
 de Jurisprudentie van het Hof) zijn om uitvoering te geven aan Richtlijn 85/374/EEG van
 de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aan
 In zaak C-299/95 , betreffende een verzoek aan het Hof passing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberste der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten
 Gerichtshof ( Oostenrijk ), in het aldaar aanhangig geding met gebreken (PB nr. L 210 van 7. 8 . 1985, blz. 29 ), en
 tussen F. Kremzow en Republiek Oostenrijk, in tegenwoor met name artikel 7, onder e ), daarvan, de krachtens deze
 digdheid van W. Weh, om een prejudiciële beslissing over richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin
 de uitlegging van artikel 164 van het EG-Verdrag en gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer ),
 enkele bepalingen van het Europees Verdrag tot bescher samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamer
 ming van de rechten van de mens en de fundamentele vrij president, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
 heden, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als en M. Wathelet ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal :
 volgt: J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur), kamerpre G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
 sident, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en 29 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 P. Jann, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; grif als volgt:
 fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 29 mei 1997 een
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Verwerpt het beroep.
 Het Hof kan niet bij wege van prejudiciële beslissing de
 uitleggingsgegevens verschaffen die de nationale rechter 2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
 nodig heeft om te kunnen beoordelen of een nationale
 regeling verenigbaar is met de fundamentele rechten waar (') PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .
 van het Hof de eerbiediging verzekert, in het bijzonder die
 welke in het Europees Verdrag tot bescherming van de
 rechten van de mens zijn neergelegd, indien die regeling