text:
Wprowadzenie do stosowania regulaminu w sprawie zasad udzielania zamówień publicznych w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. - Dz.Urz.MSZ.2010.2.36
 Wprowadzenie do stosowania regulaminu w sprawie...
 Dz.Urz.MSZ.2010.2.36
 Wersja od: 28 kwietnia 2010 r.
 w sprawie wprowadzenia do stosowania regulaminu w sprawie zasad udzielania zamówień publicznych w Ministerstwie Spraw Zagranicznych
 Na podstawie art. 25 ust. 10 w związku z art. 25 ust. 4 pkt 1 lit. f ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr 227, poz. 1505 oraz z 2009 r. Nr 157, poz. 1247 i Nr 219, poz. 1706) i z art. 21 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.) postanawia się, co następuje:
 § 1. Wprowadza się do stosowania regulamin w sprawie zasad udzielania zamówień publicznych w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, stanowiący załącznik nr 1 do zarządzenia.
 § 2. Traci moc zarządzenie Nr 11 Dyrektora Generalnego Służby Zagranicznej z dnia 20 października 2008 r. w sprawie wprowadzenia do stosowania regulaminu dotyczącego zasad udzielania zamówień publicznych w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, Zarządzie Obsługi MSZ oraz placówkach zagranicznych.
 § 3. Do prac komisji przetargowych wyznaczonych do przygotowania i przeprowadzenia postępowania przed dniem wejścia w życie niniejszego zarządzenia, stosuje się odpowiednio przepisy z dnia 20 października 2008 r. w sprawie wprowadzenia do stosowania regulaminu dotyczącego zasad udzielania zamówień publicznych w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, Zarządzie Obsługi MSZ oraz placówkach zagranicznych.
 w sprawie zasad udzielania zamówień publicznych w Ministerstwie Spraw Zagranicznych
 1. Postanowienia niniejszego regulaminu stosuje się do udzielania zamówień publicznych na usługi, dostawy lub roboty budowlane.
 2. Użyte w regulaminie oraz w załącznikach do regulaminu określenia oznaczają:
 1) ustawa - należy przez to rozumieć ustawę z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.);
 2) wartość zamówienia - należy przez to rozumieć wartość zamówienia określoną w sposób przewidziany w ustawie Prawo zamówień publicznych;
 3) zamawiający - należy przez to rozumieć Ministerstwo Spraw Zagranicznych;
 4) kierownik zamawiającego - należy przez to rozumieć: dyrektora generalnego służby zagranicznej albo osobę przez niego upoważnioną w zakresie jego właściwości działania;
 5) komisja - należy przez to rozumieć komisję przetargową do przygotowania i przeprowadzenia postępowania;
 6) Ministerstwo - należy przez to rozumieć Ministerstwo Spraw Zagranicznych;
 7) dyrektor komórki organizacyjnej - należy przez to rozumieć dyrektora lub zastępcę dyrektora dysponującego upoważnieniem do zaciągania zobowiązań;
 8) BPZP - należy przez to rozumieć komórkę właściwą w sprawach zamówień publicznych;
 9) główny księgowy - należy przez to rozumieć głównego księgowego resortu albo głównego księgowego (jednostki budżetowej Ministerstwo Spraw Zagranicznych);
 10) naczelnik wydziału - w zależności od właściwości naczelnik Wydziału Zamówień Publicznych albo naczelnik Wydziału ds. Zamówień Publicznych związanych z Przewodnictwem RP w Radzie UE;
 11) postępowanie - należy przez to rozumieć postępowanie prowadzone w celu udzielenia zamówienia publicznego;
 12) Wspólny Słownik Zamówień - należy przez to rozumieć system klasyfikacji produktów, usług i robót budowlanych (CPV) na potrzeby zamówień publicznych (dostępny na stronie http://www.uzp.gov.pl).
 1. Rozróżnia się następujące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego:
 1) postępowania, do których stosuje się przepisy ustawy;
 2) postępowania, do których nie stosuje się przepisów ustawy na podstawie art. 4 pkt 5 ustawy; tj. dotyczące zamówień objętych tajemnicą państwową zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych albo jeżeli wymaga tego istotny interes bezpieczeństwa państwa albo zamówień objętych tajemnicą służbową, jeżeli wymaga tego istotny interes publiczny lub istotny interes państwa;
 3) postępowania, do których nie stosuje się przepisów ustawy na podstawie art. 4 pkt 8 ustawy, tj. dotyczące zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 14.000 euro.
 2. Postępowania, o których mowa w ust. 1 pkt 1 przeprowadza się w oparciu o przepisy ustawy oraz postanowienia niniejszego regulaminu.
 3. Postępowania, o których mowa w ust. 1 pkt 2 przeprowadza się w oparciu o postanowienia odrębnego zarządzenia z uwzględnieniem postanowień rozdziału 4, 5 i 6 regulaminu.
 4. Postępowania, o których mowa w ust. 1 pkt 3 przeprowadza się w oparciu o postanowienia rozdziału 7 regulaminu, z uwzględnieniem postanowień rozdziału 4 i 6 regulaminu.
 5. Do postępowań, o których mowa w ust. 1, mają zastosowanie także inne przepisy wewnętrzne, w szczególności dotyczące zawierania umów cywilnoprawnych, zamawiania analiz i ekspertyz oraz obiegu dokumentów księgowych.
 6. Zamówienia, niezależnie od ich wartości, udzielane są zgodnie z ustawą o finansach publicznych, tj. w sposób celowy i oszczędny, z zachowaniem zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów, w sposób umożliwiający terminową realizację zadań, w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.
 7. Zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie w sposób zapewniający równe traktowanie wykonawców.
 8. Za przygotowanie i przeprowadzenie postępowania odpowiada kierownik zamawiającego, a także inne osoby - w zakresie, w jakim kierownik zamawiającego powierzył im pisemnie, na podstawie stosownego pełnomocnictwa, wykonywanie czynności w postępowaniu oraz czynności związanych z przygotowaniem postępowania.
 Planowanie zamówień publicznych do których stosuje się przepisy ustawy
 1. Udzielanie zamówień publicznych w Ministerstwie Spraw Zagranicznych odbywa się na podstawie rocznego planu zamówień publicznych.
 2. Dyrektorzy komórek organizacyjnych w terminie do 1 grudnia każdego roku, obowiązani są do sporządzenia i przekazania do BPZP, w formie elektronicznej, a następnie w postaci podpisanego przez siebie wydruku, planu zamówień publicznych obejmującego wszystkie przypadki, w których przewidują wszczęcie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w nadchodzącym roku budżetowym. Wzór planu należy wypełnić w formie elektronicznej w rejestrze zamówień publicznych. Wydruku dokonuje się poprzez opcję dostępną w systemie.
 3. BPZP w oparciu o informacje, o których mowa w ust. 2, przekazane przez dyrektorów komórek organizacyjnych sporządza "Plan zamówień publicznych Ministerstwa Spraw Zagranicznych" i niezwłocznie przekazuje go głównemu księgowemu, który stwierdza zgodność Planu z projektem budżetu, a następnie dyrektorowi generalnemu służby zagranicznej do zatwierdzenia.
 4. Po zatwierdzeniu, o którym mowa w ust. 3 BPZP przekazuje "Plan zamówień publicznych Ministerstwa Spraw Zagranicznych" do publikacji na stronie internetowej Ministerstwa.
 5. W przypadku konieczności dokonania korekty planowanych zamówień dyrektor komórki organizacyjnej przekazuje wniosek do BPZP. Po potwierdzeniu środków przez głównego księgowego oraz zatwierdzeniu wniosku przez kierownika zamawiającego dyrektor komórki organizacyjnej dokonuje stosownej korekty w elektronicznym rejestrze zamówień publicznych, o którym mowa w ust. 2 oraz przekazuje korektę planu zamówień publicznych do BPZP.
 6. BPZP raz na kwartał przekazuje dyrektorowi generalnemu służby zagranicznej sprawozdanie z realizacji Planu zamówień publicznych.
 § 4. Przy sporządzaniu planów należy zwrócić uwagę na wynikający z przepisu art. 32 ust. 2 ustawy zakaz dzielenia zamówienia na części oraz zaniżania jego wartości. Wszelkie wątpliwości w tym zakresie należy wyjaśniać z BPZP.
 Udzielanie zamówień publicznych objętych stosowaniem ustawy w Ministerstwie
 § 5. Postanowienia ogólne
 1. W zakresie postępowań, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 dyrektorzy komórek organizacyjnych występują za pośrednictwem BPZP do kierownika zamawiającego o zatwierdzenie wniosku o przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Wzór wniosku o przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego określa załącznik nr 1 do regulaminu.
 2. Jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza równowartość kwoty 125.000 euro wniosek, o którym mowa w ust. 1 jest zatwierdzany przez dyrektora generalnego służby zagranicznej.
 3. Wniosek, o którym mowa w ust. 1, przekazany w terminie umożliwiającym przeprowadzenie postępowania, powinien zawierać:
 1) nazwę komórki organizacyjnej wnioskującej o przeprowadzenie postępowania;
 2) zwięzłą nazwę nadaną zamówieniu;
 3) pozycję, pod którą zamówienie występuje w Planie zamówień publicznych Ministerstwa;
 4) symbol CPV wg Wspólnego Słownika Zamówień;
 5) pożądany termin realizacji zamówienia;
 6) wartość szacunkową zamówienia wyrażoną w złotych i w euro oraz wartość brutto wyrażoną w złotych wraz z określeniem daty jej ustalenia;
 7) uzasadnienie, którego treść ze wskazaniem wnioskującego zostanie opublikowana w BIP MSZ;
 8) imię i nazwisko osoby (lub osób) dokonującej ustalenia wartości zamówienia wraz z podaniem podstawy jej ustalenia;
 9) potwierdzenie przez głównego księgowego faktu posiadania przez wnioskodawcę środków umożliwiających realizację zamówienia publicznego;
 10) wskazanie spośród pracowników komórki wnioskującej lub innej właściwej ze względu na przedmiot zamówienia minimum trzech osób przewidzianych do pracy w komisji przetargowej, będących specjalistami z dziedziny stanowiącej przedmiot zamówienia;
 11) szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w formie załącznika do wniosku, przygotowany zgodnie z działem II, rozdział 2 ustawy;
 12) kalkulację wartości szacunkowej zamówienia w formie załącznika do wniosku;
 13) istotne postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy uzgodnione i parafowane przez radcę prawnego, w formie załącznika do wniosku;
 14) inne istotne informacje dotyczące postępowania w tym niezbędnych warunków wymaganych od wykonawców i proponowanych kryteriów oceny ofert;
 15) sugerowany tryb udzielenia zamówienia.
 4. Wskazanie dotyczące pracowników innej komórki organizacyjnej, o którym mowa w ust. 3 pkt 10 następuje w wyniku porozumienia z dyrektorem tej komórki.
 5. Zatwierdzony przez kierownika zamawiającego wniosek przekazywany jest, celem realizacji, naczelnikowi wydziału.
 6. Zatwierdzonemu wnioskowi nadaje się numer postępowania wg rejestru zamówień publicznych Ministerstwa.
 7. Rejestr, o którym mowa w ust. 6 prowadzony jest w formie papierowej i elektronicznej.
 8. Do przygotowania i przeprowadzenia postępowań, o których mowa w niniejszym rozdziale powołuje się komisję.
 9. Dokumentację z przeprowadzonego postępowania przechowuje BPZP.
 10. Komórka właściwa ds. obsługi finansów ministerstwa odpowiada za:
 1) przyjmowanie wadium oraz w przypadku gdy jest ono składane w formie niepieniężnej, przechowywanie dokumentów wadialnych i potwierdzanie ich przyjęcia od BPZP;
 2) zwrot wadium niezwłocznie po przekazaniu wniosku naczelnika wydziału;
 3) przyjmowanie i zwrot zabezpieczenia należytego wykonania umowy.
 1. Komisję powołuje i odwołuje w drodze decyzji kierownik zamawiającego.
 2. Projekt decyzji w sprawie powołania komisji opracowuje naczelnik wydziału na podstawie wniosku o wszczęcie postępowania o udzielenie zamówienia.
 3. W decyzji, o której mowa w ust. 1, w sprawie powołania komisji określa się:
 1) tytuł postępowania;
 2) skład osobowy ze wskazaniem przewodniczącego komisji i sekretarza komisji.
 4. Przewodniczący i sekretarz komisji są powoływani spośród pracowników BPZP.
 1. Prace komisji koordynuje naczelnik wydziału.
 2. Naczelnik, o którym mowa w ust. 1 nie wchodzi w skład komisji, z zastrzeżeniem ust. 4.
 3. Koordynacja prac komisji w szczególności polega na:
 1) wskazaniu kandydata na przewodniczącego i sekretarza komisji;
 2) sprawdzaniu terminowej realizacji czynności wynikających z określonych w ustawie trybów postępowania o udzielenie zamówienia;
 3) udzielaniu pomocy w związku z wykonywanymi czynnościami w prowadzonym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
 4. W zależności od potrzeb kierownik zamawiającego może powołać naczelnika wydziału w skład komisji.
 1. W skład komisji powołuje się co najmniej 3 członków.
 3. Dokumentację postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzi sekretarz komisji.
 1. Odwołanie członka komisji następuje w trybie decyzji kierownika zamawiającego.
 2. Decyzja powinna wskazywać przyczyny odwołania członka komisji.
 3. Projekt decyzji w sprawie odwołania członka komisji opracowuje przewodniczący komisji.
 4. Projekt decyzji w sprawie odwołania przewodniczącego przygotowuje w zakresie swojej właściwości naczelnik wydziału.
 5. Po odwołaniu członka komisji jej skład uzupełnia się w trybie określonym w § 6, chyba że liczba członków komisji przetargowej jest nie mniejsza niż 3 i brak uzupełnienia jej składu nie wpłynie na prawidłową jej pracę.
 2. Komisja kończy pracę z dniem zawarcia umowy o udzielenie zamówienia publicznego, unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego albo innego zakończenia postępowania.
 3. Miejsce i termin posiedzeń komisji wyznacza przewodniczący komisji.
 1. Komisja dokumentuje wykonywane czynności sporządzając pisemny protokół postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie określonym w ustawie i wydanych na jej podstawie przepisach wykonawczych.
 2. Komisja podejmuje decyzje w obecności co najmniej połowy jej członków, w drodze głosowania lub na podstawie sumy indywidualnych ocen.
 3. Członkom komisji nie przysługuje prawo wstrzymania się od głosu.
 4. W przypadku obecności mniej niż połowy członków komisji, przewodniczący komisji odracza posiedzenie i wyznacza nowy termin.
 5. W przypadku prowadzenia negocjacji z wykonawcą, po zakończonym posiedzeniu, komisja sporządza protokół z negocjacji.
 6. Przebieg negocjacji, po uprzednim powiadomieniu wykonawcy, może zostać utrwalony na nośniku umożliwiającym rejestrację dźwięku albo dźwięku i obrazu.
 7. Przepisy ust. 5 i 6 stosuje się przy prowadzeniu dialogu w trybie dialogu konkurencyjnego.
 1. Komisja może wnioskować do kierownika zamawiającego o powołanie biegłego do wykonania określonych w toku jej prac czynności, jeżeli wymagane są wiadomości specjalne.
 2. Wniosek powinien zawierać wskazanie kandydatury biegłego, zakres obowiązków, termin ich wykonania oraz koszty z tym związane.
 3. Umowę na wykonanie czynności, o których mowa w ust. 1 zawiera z biegłym dyrektor komórki organizacyjnej wnioskującej o przeprowadzenie postępowania.
 1. Do obowiązków przewodniczącego komisji przetargowej należy:
 1) organizowanie prac komisji przetargowej, w szczególności wyznaczanie terminów posiedzeń oraz zapewnienie sprawnego przebiegu wykonywanych zadań, które określono w decyzji o jej powołaniu;
 2) podział pracy pomiędzy członków komisji przetargowej;
 3) złożenie oświadczenia w zakresie określonym w art. 17 ust. 1 ustawy;
 4) odebranie oświadczeń od osób wykonujących czynności w postępowaniu w trybie art. 17 ust. 1 ustawy;
 5) nadzorowanie prowadzenia dokumentacji postępowań przez sekretarza;
 6) informowanie kierownika zamawiającego za pośrednictwem naczelnika wydziału o problemach związanych z pracami komisji przetargowej;
 7) wnioskowanie do kierownika zamawiającego za pośrednictwem naczelnika wydziału o wyłączenie członka komisji przetargowej z udziału w jej pracach w przypadku zaistnienia okoliczności określonych w art. 17 ust. 1 ustawy lub odwołanie ze składu komisji z innych uzasadnionych powodów (np. wyjazd na placówkę zagraniczną, absencja chorobowa);
 8) w trakcie publicznego otwarcia ofert:
 a) bezpośrednio przed otwarciem ofert podanie kwoty, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia,
 b) sprawdzenie, czy oferty zostały złożone w terminie,
 c) udzielanie głosu przedstawicielom wykonawców;
 9) sprawdzanie z członkami komisji przetargowej ważności ofert, poprzez ustalanie czy:
 a) złożone oferty zostały przygotowane zgodnie z warunkami i wymogami określonymi w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert,
 b) wykonawca nie podlega wykluczeniu z postępowania,
 c) oferta nie podlega odrzuceniu;
 10) przygotowywanie i przedkładanie naczelnikowi wydziału projektów wniosków do komórki właściwej ds. obsługi finansowej Ministerstwa o zwrot wadium wykonawcom, którzy ubiegali się o udzielenie zamówienia publicznego;
 11) wykonywanie innych obowiązków i czynności wynikających z ustawy, wydanych na jej podstawie aktów wykonawczych oraz regulaminu.
 2. Przewodniczący reprezentuje komisję przetargową wobec osób trzecich oraz zamawiającego w zakresie, o którym mowa w niniejszym regulaminie, a także kieruje pracami komisji przetargowej zapewniając ich sprawny i zgodny z przepisami prawa i procedurami wewnętrznymi, obowiązującymi w jednostce zamawiającego, przebieg.
 3. Przewodniczący nie może po zakończeniu postępowania wykonywać czynności wynikających z umowy o udzielenie zamówienia publicznego.
 4. W przypadku gdy przewodniczący nie może brać udziału w pracach komisji przetargowej, komisją kieruje inny członek komisji przetargowej, imiennie przez niego upoważniony na piśmie. Upoważnienie określa także zakres czynności, które mogą być wykonane przez osobę w nim wskazaną.
 1. Do obowiązków sekretarza komisji przetargowej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego należy:
 1) dokumentowanie podstawowych czynności komisji przetargowych, w tym sporządzenie protokołu oraz załączników;
 2) udział w opracowaniu treści wniosków, odpowiedzi i wystąpień związanych z prowadzonym postępowaniem;
 3) powiadamianie członków komisji przetargowych o terminach posiedzeń;
 4) przestrzeganie zasady pisemności w zakresie określonym ustawą;
 5) czuwanie nad prawidłowym wypełnianiem dokumentacji przetargowej przez członków komisji przetargowej;
 6) przygotowywanie materiałów z postępowania w celu ich udostępnienia na potrzeby biegłych oraz wykonawców;
 7) przygotowanie materiałów z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego do ewentualnej kontroli uprzedniej Prezesa UZP;
 8) złożenie oświadczenia w zakresie określonym w art. 17 ust. 1 ustawy;
 9) wykonywanie innych zadań i czynności w zakresie udzielania zamówień publicznych, wynikających z ustawy i wydanych na jej podstawie aktów wykonawczych oraz regulaminu.
 2. Sekretarz komisji nie może po zakończeniu postępowania wykonywać czynności wynikających z umowy o udzielenie zamówienia publicznego.
 3. W przypadku gdy sekretarz nie może brać udziału w pracach komisji przetargowej, czynności zastrzeżone dla sekretarza wykonuje inny członek komisji przetargowej, imiennie wyznaczony przez kierownika zamawiającego.
 § 15. Do obowiązków członka komisji przetargowej należy:
 1) złożenie oświadczenia w zakresie określonym w art. 17 ust. 1 ustawy;
 2) wykonywanie zadań wyznaczonych przez przewodniczącego komisji przetargowej;
 3) uczestnictwo w posiedzeniach i pracach komisji przetargowej;
 4) szczegółowa weryfikacja opisu przedmiotu zamówienia;
 5) przygotowywanie wyjaśnień dla wykonawców dotyczących opisu przedmiotu zamówienia;
 6) badanie ofert, w szczególności dokonanie oceny spełnienia przez oferty wymagań dotyczących przedmiotu zamówienia, które określono w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaproszeniu do składania ofert;
 7) wnioskowanie o powołanie biegłego w przypadku wątpliwości dotyczących oceny ofert w zakresie przedmiotu zamówienia;
 8) niezwłoczne informowanie przewodniczącego komisji o okolicznościach, które uniemożliwiają udział w pracach komisji przetargowej;
 1. W ramach przygotowania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego komisja przygotowuje i przekazuje kierownikowi zamawiającego do zatwierdzenia:
 1) propozycję wyboru trybu udzielenia zamówienia wraz z uzasadnieniem, zgodnie z załącznikiem nr 2 regulaminu;
 2) projekt specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaproszenia do składania ofert, zaproszenia do dialogu lub zaproszenia do negocjacji wraz z istotnymi postanowieniami umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólnymi warunkami umowy albo wzorem umowy uzgodnionym pomiędzy wnioskującą komórką organizacyjną Ministerstwa, a zespołem radców prawnych;
 3) projekty ogłoszeń wymagane lub opcjonalne dla danego trybu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego;
 4) projekty innych dokumentów, w szczególności wniosków zamawiającego do właściwego organu o wydanie decyzji wymaganych ustawą oraz zawiadomień przewidzianych przepisami ustawy.
 2. Wniosek dotyczący wyboru trybu zamówienia z wolnej ręki oraz negocjacji bez ogłoszenia jest opiniowany przez Pełnomocnika Ministra Spraw Zagranicznych do spraw reformy systemu kontroli wewnętrznej, zapobiegania nadużyciom i procedur antykorupcyjnych.
 3. Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy w trybie z wolnej ręki lub negocjacji bez ogłoszenia zamieszcza się na stronie internetowej MSZ oraz w zależności od wartości umieszcza w Biuletynie Zamówień Publicznych lub przekazuje do Urzędu Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich.
 4. Za terminowe opracowanie i przekazanie odpowiednich dokumentów kierownikowi zamawiającego, wykonawcom, Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich, a także za zamieszczenie ich w Biuletynie Zamówień Publicznych, na stronie internetowej i w siedzibie Zamawiającego odpowiedzialny jest przewodniczący komisji.
 1. W zakresie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego komisja w szczególności wykonuje następujące czynności:
 1) udziela wyjaśnień dotyczących treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia;
 2) prowadzi negocjacje albo dialog z wykonawcami w przypadku gdy ustawa przewiduje prowadzenie takich negocjacji albo dialogu;
 3) dokonuje otwarcia ofert;
 4) ocenia spełnianie warunków stawianych wykonawcom oraz wnioskuje do kierownika zamawiającego o wykluczenie wykonawców w przypadkach określonych ustawą;
 5) wnioskuje do kierownika zamawiającego o odrzucenie ofert w przypadkach przewidzianych ustawą;
 6) ocenia oferty nie podlegające odrzuceniu;
 7) przygotowuje propozycję wyboru oferty najkorzystniejszej bądź występuje o unieważnienie postępowania;
 8) przyjmuje i analizuje wnoszone środki ochrony prawnej;
 9) wnioskuje do wykonawców o przedłużenie terminu związania ofertą w przypadkach określonych ustawą;
 10) wnioskuje do wykonawców o przedłużenie okresu ważności wadium w przypadkach określonych ustawą;
 11) informuje wykonawców o zawieszeniu biegu terminu związania ofertą;
 12) zamieszcza na stronie internetowej zatwierdzoną specyfikację istotnych warunków zamówienia lub przekazuje właściwej komórce organizacyjnej MSZ treść SIWZ z przeznaczeniem do umieszczenia na stronie internetowej;
 13) wnioskuje do kierownika zamawiającego o zatwierdzenie wezwania wykonawców do uzupełnienia dokumentów, do wyjaśnienia dokumentów i oświadczeń oraz do wyjaśnienia treści oferty;
 14) zamieszcza ogłoszenie o udzieleniu zamówienia w Biuletynie Zamówień Publicznych albo przekazuje takie ogłoszenie Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich na zasadach określonych w art. 95 ustawy.
 2. Wszelkie wyjaśnienia dotyczące treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaproszenia do składania ofert, zaproszenia do dialogu lub zaproszenia do negocjacji udzielane są przez komisję na piśmie z podpisem przewodniczącego.
 1. Komisja dokonuje otwarcia ofert w dniu składania ofert, określonym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert, w szczególności wykonuje następujące czynności:
 1) sprawdza czy oferty nie zostały uszkodzone lub otwarte;
 2) sprawdza termin złożenia ofert (datę i godzinę);
 3) odsyła oferty złożone po terminie.
 2. Każdy członek komisji dokonuje oceny ofert wyłącznie na podstawie kryteriów określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia lub zaproszeniu do składania ofert.
 § 19. Przewodniczący komisji za pośrednictwem naczelnika wydziału przekazuje kierownikowi zamawiającego pisemny protokół postępowania wraz z załącznikami do zatwierdzenia.
 1. Przewodniczący komisji informuje dyrektora komórki organizacyjnej Ministerstwa, wnioskującego o wszczęcie postępowania, o zakończeniu postępowania.
 2. Dyrektor komórki organizacyjnej, o której mowa w ust. 1, informuje przewodniczącego komisji o dacie zawarcia umowy, niezwłocznie po jej podpisaniu.
 1. Dokonywanie zmian postanowień umowy zawartej w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego wymaga uzgodnienia z radcą prawnym BPZP.
 2. W przypadku wątpliwości co do zgodności zmian postanowień umowy z ustawą, radca prawny może przekazać projekt zmiany umowy do zaopiniowania przez naczelnika wydziału.
 Odpowiedzialność za naruszenie przepisów w zakresie zamówień publicznych
 1. Osoby wykonujące czynności związane z przygotowaniem i przeprowadzeniem postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ponoszą odpowiedzialność na zasadach określonych w przepisach dotyczących odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
 2. Osoby, które w związku z podpisaniem umowy lub odebraniem zamówienia wyrządziły szkodę pracodawcy podlegają odpowiedzialności odszkodowawczej na zasadach określonych w kodeksie pracy.
 3. Odpowiedzialność określona w ust. 1 i 2 nie wyklucza odpowiedzialności przewidzianej innymi przepisami prawa.
 Udzielanie zamówień objętych tajemnicą państwową albo służbową oraz dotyczących istotnych interesów bezpieczeństwa państwa
 1. Udzielenie zamówienia, do którego nie stosuje się przepisów ustawy na podstawie art. 4 pkt 5 ustawy, tj. objętego tajemnicą państwową zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych albo, jeżeli wymaga tego istotny interes bezpieczeństwa państwa albo zamówień objętych tajemnicą służbową, jeżeli wymaga tego istotny interes publiczny lub istotny interes państwa wymaga, niezależnie od wartości zamówienia, wymaga zgody dyrektora generalnego służby zagranicznej.
 2. Szczegółowy tryb udzielania zamówień, o których mowa w niniejszym rozdziale określa odrębne zarządzenie.
 Odbiór zamówienia publicznego
 1. Za prawidłowy odbiór przedmiotu umowy w imieniu ministerstwa odpowiedzialny jest dyrektor komórki organizacyjnej wnioskującej o przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, chyba że postanowienia umowy przewidują inaczej.
 2. Odbiór przedmiotu umowy obejmuje w szczególności odbiór ilościowy i jakościowy przedmiotu zamówienia oraz naliczenie kar umownych, upustów i innych należności zmniejszających wynagrodzenie wykonawcy.
 Procedura udzielania zamówień, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty określonej w art. 4 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
 1. Do zamówień, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 14.000 euro nie stosuje się ustawy Prawo zamówień publicznych, z zastrzeżeniem ustępów 2 i 3 niniejszego paragrafu.
 2. Ustalenia wartości zamówienia i przeliczenia wartości zamówienia na złote dokonuje się odpowiednio zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy oraz zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
 3. Niedopuszczalne jest dzielenie i zaniżanie wartości zamówienia w celu ominięcia obowiązku stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych.
 4. Do zamówień, określonych w ust. 1, stosuje się przepisy ustawy o finansach publicznych, w szczególności stanowiące, że:
 1) dokonywanie wydatków następuje w granicach kwot określonych w planie finansowym, w sposób celowy i oszczędny, przy zachowaniu zasady uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów oraz w sposób umożliwiający terminową realizację zadań;
 2) zlecanie zadań powinno następować na zasadzie wyboru najkorzystniejszej oferty.
 5. Potrzeba udzielenia zamówienia wymaga uzasadnienia jego celowości.
 6. Zamówienia należy udzielić wykonawcy, który zaoferuje najkorzystniejszą ofertę.
 7. Udzielenie zamówienia należy poprzedzić rozeznaniem rynku potencjalnych wykonawców.
 8. Wybór najkorzystniejszej oferty może być dokonany w formie przetargu pisemnego lub ustnego (licytacja), aukcji elektronicznej, konkursu ofert, zapytania cenowego, porównania cenników, negocjacji z kilkoma wykonawcami lub w innej formie zapewniającej konkurencję, oraz możliwość porównania ofert. O sposobie wyboru oferty decyduje dyrektor komórki organizacyjnej inicjującej zakup, biorąc pod uwagę charakter i przedmiot zamówienia oraz jego wartość.
 9. Kryterium oceny ofert może być cena bądź cena i inne kryteria, w szczególności jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na środowisko, koszty eksploatacji, serwis oraz termin wykonania zamówienia, a jeżeli jest to uzasadnione rodzajem zamówienia również kryteria dotyczące właściwości wykonawcy, takie jak np. doświadczenie, wiarygodność wykonawcy.
 10. W przypadku, gdy z przyczyn obiektywnych, takich jak np. monopol czy prawa autorskie, możliwe jest uzyskanie tylko jednej oferty, zawarcie umowy należy poprzedzić negocjacjami w celu uzyskania lepszych warunków, o ile istnieje taka możliwość.
 11. Przygotowanie i przeprowadzenie procedury dyrektor komórki organizacyjnej powierza pracownikowi komórki (nie powołuje się komisji).
 1. Udzielenie zamówienia o wartości do 3.500 zł brutto wymaga udokumentowania celowości udzielenia zamówienia za pomocą wniosku stanowiącego załącznik nr 3 do regulaminu, zatwierdzonego przez dyrektora komórki organizacyjnej i potwierdzonego przez głównego księgowego w zakresie zgodności z planem finansowym (dostępność środków).
 2. Udzielenie zamówienia, którego wartość przekracza wartość 3.500 zł brutto, wymaga udokumentowania:
 1) celowości udzielenia zamówienia;
 2) wyboru najkorzystniejszej oferty lub tego, że możliwe było uzyskanie tylko jednej oferty, za pomocą wniosku stanowiącego załącznik nr 4 i protokołu stanowiącego załącznik nr 5, zatwierdzonych przez dyrektora komórki organizacyjnej oraz upoważnionego pracownika BPZP, a w przypadku wniosku - potwierdzonego przez głównego księgowego w zakresie zgodności z planem finansowym (dostępność środków).
 3. Zasad określonych w ust. 1-2 nie stosuje się do zakupu biletów lotniczych i kolejowych.
 1. Po uzyskaniu wymaganych akceptacji, zamówienie podlega realizacji przez wyznaczonego pracownika komórki organizacyjnej ministerstwa.
 2. Zobowiązanie zaciąga dyrektor komórki organizacyjnej poprzez podpisanie umowy lub podpisanie zlecenia.
 3. Projekty umów dotyczące udzielenia zamówienia przedstawia się do zaopiniowania radcy prawnemu BPZP i głównemu księgowemu stosownie do przepisów odrębnych.
 4. Za prawidłową realizację umowy odpowiada dyrektor komórki organizacyjnej wnioskującej o zamówienie.
 ................................................... Warszawa, dnia .........................
 o przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
 (nazwa komórki organizacyjnej MSZ)
 wnioskuje o przeprowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na:
 Przedmiotowe zamówienie zostało ujęte w Planie zamówień publicznych Ministerstwa Spraw Zagranicznych na rok ....... pod pozycją ........ .
 Kod CPV wg Wspólnego Słownika Zamówień CPV: .................................................................
 Pożądany termin realizacji zamówienia .......................................................................................
 Szacunkowa wartość zamówienia określona w dniu ............... wynosi ......................... zł netto,
 co stanowi równowartość kwoty .................................... euro (wg średniego kursu określonego przez Prezesa Rady Ministrów w trybie art. 35 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych). Wartość brutto zamówienia ..................................................................................................... zł.
 Wartość zamówienia została określona przez ..............................................................................
 (imię i nazwisko osoby/osób dokonującej ustalenia wartości zamówienia)
 na podstawie .................................................................................................................................
 Uzasadnienie*
 1. Cel zamówienia:
 2. Sposób wykorzystania przedmiotu zamówienia:
 Do pracy w komisji przetargowej wyznaczam następujące osoby:
 (imię nazwisko stanowisko służbowe)
 4. ................................................................................................................................................
 Sugerowany tryb postępowania ...............................................................................................**
 2. Kalkulacja (wycena) wartości szacunkowej zamówienia.
 3. Istotne postanowienia umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy.
 4. Inne informacje dotyczące postępowania w tym niezbędne warunki wymagane od wykonawców i proponowane kryteria oceny ofert.
 Potwierdzenie zabezpieczenia w środki finansowe przez głównego księgowego resortu lub głównego księgowego Ministerstwa (jednostki budżetowej MSZ) Wnioskujący departament/biuro
 Do komisji przetargowej proponuję poza ww. osobami:
 Na przewodniczącego komisji przetargowej proponuję:
 ................................................................. ................................................................
 (imię nazwisko stanowisko służbowe) Biuro Prawne i Zamówień Publicznych
 * Treść uzasadnienia ze wskazaniem wnioskującego przeznaczona do publikacji w BIP MSZ.
 ** W przypadku trybów: zapytanie o cenę, z wolnej ręki, negocjacje bez ogłoszenia w formie załącznika należy przedstawić wykaz proponowanych wykonawców (proponowanego wykonawcy).
 .......................................... Warszawa, dnia ...............................
 w sprawie wyboru trybu udzielenia zamówienia publicznego
 Nr rejestru postępowań przetargowych________
 Wartość zamówienia1
 Do 125.000 EURO (D,U)/
 4.845.000 EURO (RB)
 125.000 EURO (D,U)/
 Kod(y) CPV2
 2. Wartość szacunkowa zamówienia netto ...................... zł, brutto .................................... zł,
 wartość ................................. euro3 na dzień ....................... .
 1 W zależności od wartości szacunkowej zamówienia zakreślić znakiem x właściwy kwadrat
 2 Wspólny Słownik Zamówień
 3 Wartość wyrażoną w euro przelicza się w odniesieniu do wartości netto w zł
 3. Wnioskowany tryb udzielenia zamówienia publicznego ......................................................
 Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu1:
 3.1. Jednocześnie na podstawie § 16 ust. 1 pkt 2 i 3 regulaminu proszę o zatwierdzenie załączonego projektu ogłoszenia, specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ), zaproszenia do składania ofert, zaproszenie do dialogu lub zaproszenia do negocjacji2.
 3.2. Z uwagi na posiadaną wiedzę dotyczącą przedmiotu zamówienia proponuję udział w pracach komisji przetargowej w charakterze biegłego (rzeczoznawcy) Pana/Pani ..................................
 4.1. Ogłoszenie o zamówieniu publicznym2:
 a) w siedzibie zamawiającego: wymagane/nie wymagane,
 b) w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich: wymagane/nie wymagane,
 c) w Biuletynie ZP UZP: wymagane/nie wymagane,
 d) na stronie internetowej: wymagane/nie wymagane,
 e) w prasie: planowane/nie planowane.
 4.2. Wadium: wymagane/nie wymagane2.
 4.3. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: wymagane/nie wymagane2.
 1 Wypełnić w przypadku wnioskowania o tryb inny niż przetarg nieograniczony lub ograniczony
 WNIOSEK O ZAKUP TOWARÓW LUB USŁUG O WARTOŚCI BRUTTO DO 3.500 ZŁ
 (zamówienie udzielane bez stosowania ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
 Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.)
 Warszawa, dn. ................
 Dyrektor komórki organizacyjnej
 Wnioskuję o zakup następujących towarów/usług:
 Uzasadnienie (celowość) zamówienia:
 Wartość zamówienia (brutto): ......................................................................................................
 Paragraf klasyfikacji budżetowej: ................................................................................................
 (podpis, data)
 WNIOSEK O ZAKUP TOWARÓW LUB USŁUG, O WARTOŚCI BRUTTO PRZEKRACZAJĄCEJ 3.500 ZŁ I NIE PRZEKRACZAJĄCEJ RÓWNOWARTOŚCI 14.000 EURO
 ZATWIERDZAM Potwierdzam
 Osoba upoważniona przez dyrektora BPZP Główny Księgowy
 (podpis, data) (podpis, data)
 PROTOKÓŁ WYBORU OFERTY W ZWIĄZKU Z UDZIELENIEM ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO O WARTOŚCI BRUTTO PRZEKRACZAJĄCEJ 35.000 ZŁ I NIE PRZEKRACZAJĄCEJ RÓWNOWARTOŚCI 14.000 EURO
 (zamówienie udzielane bez stosowania ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.)
 Wymagane warunki realizacji zamówienia:
 a) sposób realizacji
 c) sposób i termin zapłaty:
 d) warunki gwarancji:
 e) inne elementy związane z realizacją zamówienia
 2. Tryb wyboru najkorzystniejszej oferty:
 3. Kryteria oceny ofert: .............................................................................................................
 4. Zestawienie ofert
 Lp. Nazwa wykonawcy Adres i nr telefonu, adres e-mail Oferowana cena w zł (brutto) Termin realizacji Inne kryteria oceny ofert Sposób i termin zapłaty
 1. Ustalam, iż najkorzystniejsza jest udzielenie przedmiotowego zamówienia:
 (nazwa i adres wybranego wykonawcy/dostawcy)
 z uwagi na fakt, iż:
 (wskazać przesłanki uzasadniające wybór oferty, w przypadku uzyskania tylko jednej oferty wskazać obiektywne przyczyny, z powodu których nie można było uzyskać innych ofert)
 6. Paragraf klasyfikacji budżetowej: .........................................................................................
 Załącznikami do niniejszego protokołu są oferty/cenniki, protokoły negocjacji, aukcji lub licytacji bądź inne materiały dokumentujące porównanie ofert wykonawców wskazanych w pkt 3.
 Opracował: ....................................................... - .........................................
 (imię i nazwisko) (podpis)
 Osoba upoważniona przez dyrektora BPZP


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21996D1003(06)
 Oficiālais Vēstnesis L 251 , 03/10/1996 Lpp. 0043 - 0043
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 61/95(1995. gada 18. jūlijs),ar kuru groza EEZ līguma XX pielikumu (Vide)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, kurš pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā līguma XX pielikums grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 1994. gada 21. marta Lēmumu Nr. 7/94 [1];tā kā līgumā ir jāiekļauj Padomes 1994. gada 16. decembra Direktīva par bīstamo atkritumu sadedzināšanu [2],IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma XX pielikumā aiz 21.a punkta (Padomes Direktīvā 92/72/EEK) pievieno šādu punktu:"21.b 394 L 0067: Padomes 1994. gada 16. decembra Direktīva 94/67/EK par bīstamo atkritumu sadedzināšanu (OV L 365, 31.12.1994., 34. lpp.)."2. pantsPadomes Direktīvas 94/67/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas pievienoti šā lēmuma redakcijām attiecīgajās valodās, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 1995. gada 1. augustā, ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu.4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 1995. gada 18. jūlijāEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsE. Berg[1] OV L 160, 28.6.1994., 1. lpp.[2] OV L 365, 31.12.1994., 34. lpp.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,13.8.2020
 COM(2020) 367 final
 2020/0170(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse (Líne Bhuiséid 12.02.01 - Seirbhísí Airgeadais)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Chun go n‐áireofar an deimhneacht agus an aonchineálacht dhlíthiúil is gá maidir leis an Margadh Inmheánach, tá Comhchoiste LEE chun reachtaíocht ábhartha uile an Aontais Eorpaigh a chomhtháthú i gComhaontú LEE chomh luath agus is féidir tar éis a ghlactha agus ceadóidh an Comhchoiste freisin rannpháirtíocht Stáit CSTE LEE i ngníomhaíochtaí nó i gcláir an Aontais atá ábhartha do LEE.
 Is é is aidhm don Dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE (atá i gceangal leis an gCinneadh ón gComhairle atá beartaithe) Prótacal 31 a ghabhann le comhaontú LEE maidir le “comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse” a leasú. Tá gá leis sin chun go gceadófar do Stáit CSTE LEE a bheith rannpháirteach i gcláir agus i ngníomhaíochtaí an Aontais a chistítear ó línte buiséid de bhuiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh. Sa chás seo, is é is cuspóir don leasú sin cead a thabhairt do Stáit CSTE LEE (an Iorua, an Íoslainn, agus Lichtinstéin) a bheith rannpháirteach i ngníomhaíochtaí an Aontais a bhaineann le líne Bhuiséid 12 02 01: “Cur chun feidhme agus forbairt an mhargaidh aonair do sheirbhísí airgeadais”, a iontráladh i mbuiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh le haghaidh na bliana airgeadais 2020.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 An Dréachtchinneadh ón gComhchoiste atá i gceangal, tá sé go hiomlán comhsheasmhach le haidhm Chomhaontú LEE chun an caidreamh trádála agus eacnamaíoch idir na Páirtithe Conarthacha a neartú ar bhealach leanúnach cothrom ina mbeidh dálaí comhionanna iomaíochta, agus urraim ar na rialacha sin, d'fhonn Limistéar Eorpach Eacnamaíoch aonchineálach a chruthú.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Tá an Dréachtchinneadh ón gComhchoiste comhsheasmhach le beartais eile de chuid an Aontais freisin, go háirithe maidir leis an aidhm chun aonchineálacht Mhargadh Inmheánach an Aontais a chosaint.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Is é is bunús dlí substainteach don togra seo Airteagal 114 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh i gcomhréir le hAirteagal 218(9) de.
 Is é is bunús dlí nós imeachta don togra seo Airteagal 1(3) de Rialachán ón gComhairle (CE) Uimh. 2894/94 a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme Chomhaontú LEE agus a fhorálann gurb í an Chomhairle a chinneann, ar thogra ón gCoimisiún, an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais maidir le Cinntí den chineál sin.
 •Coimhdeacht (maidir le hinniúlachtaí neamheisiacha)
 Comhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta ar an gcúis seo a leanas:
 Is é is cuspóir don togra seo aonchineálacht an Mhargaidh Inmheánaigh a áirithiú agus ós rud é nach féidir leis na Ballstáit féin an cuspóir sin a ghnóthú go leordhóthanach, is fearr, de bharr na n‐éifeachtaí, é a ghnóthú ar leibhéal an Aontais.
 •Comhréireacht
 I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta, ní théann an togra seo thar a bhfuil riachtanach chun a chuspóir a ghnóthú – is é sin aonchineálacht an Mhargaidh Inmheánaigh a áirithiú.
 •An rogha ionstraime
 I gcomhréir le hAirteagal 98 de Chomhaontú LEE, is é an cinneadh ó Chomhchoiste LEE an ionstraim a roghnaíodh. Áiritheoidh Comhchoiste LEE cur chun feidhme agus oibriú éifeachtach Chomhaontú LEE. Chuige sin, glacfaidh sé cinntí sna cásanna dá bhforáiltear sa Chomhaontú sin.
 3.TORTHAÍ Ó MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, Ó CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS Ó MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 Neamhbhainteach.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Déanfaidh Stáit CSTE LEE ranníocaíochtaí i leith Bhuiséad an Aontais, líne Bhuiséid 12 02 01: “Cur chun feidhme agus forbairt an mhargaidh aonair do sheirbhísí airgeadais”. Socrófar an méid cruinn i gcomhréir le forálacha Chomhaontú LEE, tar éis ghlacadh an Dréachtchinnidh seo ón gComhairle.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme, agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 I gcomhréir le beartas buiséadach an Aontais, ní féidir a bheith rannpháirteach in aon ghníomhaíocht de chuid an Aontais go dtí go n‐íocfar an ranníocaíocht airgeadais chomhfhreagrach. I gcomhréir le Prótacal 32 a ghabhann le Comhaontú LEE, áfach, déanann Stáit CSTE LEE an ranníocaíocht airgeadais bhliantúil faoin 31 Lúnasa gach bliain i ndiaidh ghlao an Aontais ar chistí atá bunaithe ag an gCoimisiún Eorpach agus a chuirtear faoi bhráid Stáit CSTE LEE faoin 15 Lúnasa.
 Dá bhrí sin, chun an bhearna a líonadh le haghaidh na tréimhse idir mí Eanáir agus mí Lúnasa, beidh feidhm chúlghabhálach ag an Dréachtchinneadh ón gComhchoiste ó mhí Eanáir ar aghaidh. Sa chaoi sin, áiritheofar leanúnachas an chomhair, mar a fhoráiltear i gComhaontú LEE, i rith na bliana féilire ar fad.
 Leis an gcúlghabhálacht sin, ní dhéantar difear do chearta agus d'oibleagáidí na ndaoine lena mbaineann, agus déantar prionsabal an ionchais dhlisteanaigh a urramú.
 2020/0170 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 (Líne Bhuiséid 12.02.01 - Seirbhísí Airgeadais)
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 114 i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don Rialachán ón gComhairle (AE) Uimh. 2894/94 an 28 Samhain 1994 a bhaineann le socruithe le haghaidh chur chun feidhme an Chomhaontaithe ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 1
 , agus go háirithe Airteagal 1(3) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig an Comhaontú ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch
 2
 ('Comhaontú LEE') i bhfeidhm an 1 Eanáir 1994.
 (2)De bhun Airteagal 98 de Chomhaontú LEE, féadfaidh Comhchoiste LEE a chinneadh Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, inter alia, a leasú.
 (3)I bPrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, tá forálacha maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse.
 (4)Is iomchuí leanúint de chomhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE i ngníomhaíochtaí an Aontais a chistítear ó bhuiséad ginearálta an Aontais agus a bhaineann le seirbhísí airgeadais.
 (5)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú ionas go mbeifear in ann leanúint den chomhar leathnaithe sin tar éis an 31 Nollaig 2019.
 (6)Ba cheart seasamh an Aontais laistigh de Chomhchoiste LEE a bheith bunaithe ar an dréachtchinneadh atá i gceangal,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 An seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil leis an leasú atáthar a bheartú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse, bunófar an seasamh sin ar an dréachtchinneadh ó Chomhchoiste LEE atá ceangailte leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 IO L 305, 30.11.1994, lch. 6.
 (2)
 IO L 1, 3.1.1994, lch. 3.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,13.8.2020
 COM(2020) 367 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle
 maidir leis an seasamh atá le glacadh, thar ceann an Aontais Eorpaigh, laistigh de Chomhchoiste LEE i ndáil le leasú ar Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse (Líne Bhuiséid 12.02.01 - Seirbhísí Airgeadais)
 IARSCRÍBHINN
 CINNEADH Ó CHOMHCHOISTE LEE
 Uimh. [...]
 de [...]
 lena leasaítear Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE,
 maidir le comhar i réimsí ar leith lasmuigh de na ceithre shaoirse
 TÁ COMHCHOISTE LEE,
 Ag féachaint don Chonradh ar an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch (“Comhaontú LEE”), agus go háirithe Airteagail 86 agus 98 de,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Is iomchuí leanúint de chomhar na bPáirtithe Conarthacha i gComhaontú LEE i ngníomhaíochtaí an Aontais a chistítear ó bhuiséad ginearálta an Aontais agus a bhaineann le cur chun feidhme agus forbairt an mhargaidh aonair do sheirbhísí airgeadais.
 (2)Ba cheart, dá bhrí sin, Prótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE a leasú ionas go mbeifear in ann an comhar sínte sin a chur ar siúl ó 1 Eanáir 2020,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 I mír 11 d'Airteagal 7 de Phrótacal 31 a ghabhann le Comhaontú LEE, cuirtear na focail “2019 agus 2020” in ionad na bhfocal “agus 2019”.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar an lá i ndiaidh an fhógra dheireanaigh faoi Airteagal 103(1) de Chomhaontú LEE.
 Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2020.
 Airteagal 3
 Foilseofar an Cinneadh seo i Roinn LEE, agus i bhForlíonadh LEE, d'Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Chomhchoiste LEE
 An tUachtarán
 Rúnaithe
 Chomhchoiste LEE


type: caselaw

text:
 26.6.2004
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 168/3
 Wniosek o wydanie orzeczenia prejudycjalnego złożony mocą postanowienia Special Commissioners z dnia 29 kwietnia 2004 roku w sprawie Cadbury Schweppes plc i Cadbury Schweppes Overseas Ltd przeciwko Commissioners of Inland Revenue.
 (Sprawa C-196/04)
 (2004/C 168/05)
 Dnia 3 maja 2004 r. do Sekretariatu Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony na podstawie postanowienia Special Commissioners wydanego dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie Cadbury Schweppes plc i Cadbury Schweppes Overseas Ltd przeciwko the Commissioners of Inland Revenue.
 Special Commissioners zwrócił się do Trybunału z wnioskiem o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie:
 „Czy krajowe przepisy podatkowe, o których mowa w postępowaniu przed sądem krajowym, przewidujące w określonych warunkach obciążenie podatkowe spółki posiadającej siedzibę w tym Państwie Członkowskim z tytułu zysków spółki zależnej, posiadającej siedzibę w innym Państwie Członkowskim i podlegającej tam niższemu opodatkowaniu, są sprzeczne z art. 43, 49 i 56 WE?”


type: other

text:
Yakub Abdul Razak Memon - Wikiternative Skip to content
 Yakub Abdul Razak Memon (Yakub Abdul Rajak Memon) (30 juli 1962 – 30 juli 2015) was een Indische terrorist [4] [5] en registeraccountant , [6], die werd veroordeeld over zijn betrokkenheid bij de 1993 Bombay bombardementen door Special Terrorist en ondermijnende activiteiten rechtbank op 27 juli 2007 [6] [7] Yakub Memon was de broer van een van de hoofdverdachten in de bomaanslagen, Tiger Memon . [5] [8] [9] Zijn beroepen en verzoeken om gratie waren allemaal afgewezen en hij werd geëxecuteerd door opknoping op 30 juli 2015 in Nagpur gevangenis. [10]
 2 1993 Bombay bomaanslagen
 2.1 Een deel van de bomaanslagen
 2.4 Latere beroep en verzoekschriften
 2.5 Gevangenisstraf
 2.6 Uitvoering
 Yakub Memon werd geboren op 30 juli 1962 [11] in Mumbai en groeide op in de Byculla buurt, waar hij woonde Antonio D’Souza High School. Hij was een Kutchi Memon van etniciteit. [12] Hij voltooide een Masters in Commerce aan de Burhani College van Koophandel en Arts. In 1986, Memon ingeschreven in het Institute of Chartered Accountants van India en voltooide studie als registeraccountant in 1990. [13]
 In 1991, Memon richtte het gecharterde accountantskantoor ‘Mehta & Memon Associates’ met zijn jeugdvriend Chetan Mehta. Het volgende jaar, scheidden ze wegen, en richtte hij een ander accountantskantoor ‘AR & Sons’. Vernoemd naar zijn vader, het was zo succesvol dat Memon won een “Best Chartered Accountant van het Jaar ‘award van de Memon gemeenschap van Mumbai. Hij vormde ook de export bedrijf ‘Tejrath International’ om vlees producten te exporteren naar de Perzische Golf regio en het Midden-Oosten. [14]
 Hoofd artikel: 1993 Bombay bomaanslagen
 Deel in de bomaanslagen
 Volgens de Indiase autoriteiten, Memon financieel geholpen zijn broer Tiger Memon en Dawood Ibrahim bij het plannen en uitvoeren van de bomaanslagen. [15] Memon verluidt behandeld fondsen Tiger’s, financierde de opleiding van 15 jongeren die werden gestuurd naar Pakistan om de kunst van het hanteren van wapens te leren en munitie, kocht de voertuigen die gebruikt worden in de bomaanslagen en opgeslagen wapens. [14] [16] [17] [18]
 De Indiase Central Bureau of Investigation beweert dat Memon werd gearresteerd in New Delhi station op 5 Augustus 1994. Echter, Memon beweert dat hij zich over aan de politie in Nepal op de 28 Juli 1994. [13] [19] Memon werd gearresteerd met een koffer die een opname van een gesprek dat hij in had bevatte Karachi . [20]
 Justitie PD Kode , in een terroristische en ondermijnende activiteiten (preventie) Act (TADA) rechtbank, vond Memon schuldig aan de volgende strafbare feiten op 27 juli 2007: [7] [21] [22]
 Criminele samenzwering voor het uitvoeren van terroristische daad en ontwrichtende activiteiten, en moord Dood
 Medeplichtigheid en het faciliteren van een terroristische daad Levenslange gevangenisstraf
 Illegaal bezit en het vervoer van wapens en munitie Strenge gevangenisstraf van 14 jaar
 Het bezitten van explosieven met de bedoeling om het leven in gevaar brengen Strenge een gevangenisstraf van 10 jaar
 Latere beroep en verzoekschriften
 Memon diende een beroep bij het Hooggerechtshof van India op grond van artikel 19 van de Wet TADA en staat van Maharashtra diende een verwijzing voor de rechtbank voor de bevestiging van Memon’s doodvonnis. Op 21 maart 2013 het Hooggerechtshof Memon’s overtuiging en doodvonnis voor samenzwering bevestigd door middel van de financiering van de aanslagen. Het Hof oordeelde dat de rol Memon werd niet alleen beperkt tot de omvang van de correspondentie tussen de meesterbreinen en alle andere beschuldigden, maar hij was ook belast met de taak van de behandeling van de explosieve zakken en voor hun bewaring, die staat vermeld in de biechtstoel verklaringen van de verschillende co-verdachten. Het oordeelde ook dat Memon actief betrokken was bij hawala transacties ten behoeve van het faciliteren van de ontploffing. De jury noemde hem de “brein” en “drijvende kracht” achter de bomaanslagen. [19] [23] [24] Memon heeft steeds beweerd onschuld. [25]
 Memon dan diende een recensie petitie die herziening van het vonnis Supreme Court bevestiging van zijn doodvonnis. Op 30 juli 2013 Supreme Court bank onder leiding van Chief Justice P Sathasivam en Justitie BS Chauhan afgewezen aanvraag Memon’s voor de mondelinge behandeling en ontslagen zijn beoordeling petitie door het verkeer. [26] Memon vervolgens diende een Schrift petitie voor het Hooggerechtshof als het probleem van de orale gehoor van beoordeling petities tegen doodvonnissen werd gehoord door de Hoge Raad. [22]
 Op 6 augustus 2013 Memon’s broer Suleman diende een barmhartigheid petitie voor de president van India. Maar Indiase president Pranab Mukherjee afgewezen Memon’s gratieverzoek op 11 april 2014. [27]
 Op 1 juni 2014 Justices J. Khehar en C. Nagappan opgelegd uitstel van executie, terwijl een pleidooi van Memon, dat de beoordeling van de dood sancties moeten worden in een openbare zitting plaats in raadkamer gehoord, werd gehoord door een grondwet bankje van het Hooggerechtshof [28] [29] , die werd vervolgens uitgebreid in december 2014 [30] Op 24 maart 2015 geopend rechtszitting begon op Memon’s review petitie. Senior Counsel Jaspal Singh vertegenwoordigd Memon. Op 9 april 2015 Hooggerechtshof verwierp Memon’s review petitie.
 Op 30 april 2015 Maharashtra regering gaf een doodvonnis instellen van 30 juli 2015 als datum voor de uitvoering Memon’s. [7] [22] Memon vervolgens diende een curatieve petitie voor het Hooggerechtshof op 22 mei 2015, die op 21 werd verworpen juli 2015 . Ondertussen Memon dan diende een genade petitie met de gouverneur van Maharashtra en daarna diende een Schrift voor het Hooggerechtshof van India voor een verblijf op zijn executie tot de genade petitie wordt beslist. Hij beweerde dat het doodvonnis was illegaal, aangezien het was afgegeven voordat hij al zijn juridische mogelijkheden van beroep had uitgeput. [31] De doodstraf gegeven aan Yakub Memon is bekritiseerd door een aantal eminente personalitities, met inbegrip van Onderzoek en Analyse Wing officer B. Raman , [32] [33] [34] voormalig rechter van het Hooggerechtshof Justitie HS Bedi , [35] Voormalig rechter van het Hooggerechtshof Markandey Katju , [36] Hussain Zaidi , [37] Ram Jethmalani , [38] Asaduddin Owaisi , [39] R. Jagannathan [40] en een paar moslim lichamen, die voor de uitvoering van de gevraagde Srikrishna Commissie verslag. [41] [42] [43] [44] Op 26 juli 2015 werd een petitie overhandigd door een aantal eminente persoonlijkheden en politieke leiders President Mukherjee aan Memon genade pleidooi heroverwegen. [45]
 Op 28 juli 2015 Memon diende een frisse dagvaarding petitie voor het Hooggerechtshof tegen de te ondergaan in de curatieve petitie stellende dat het vereiste quorum niet aanwezig was op basis van de interpretatie van het Supreme Court Rules. Na de hoorzitting, de twee rechters waren het oneens over de kwestie en gaf een bestelling vraagt de opperrechter van India (CJI) naar een grotere bank dringend vormen. Op 29 juli, de Supreme Court zijn verzoek afgewezen. Memon ook een petitie ingediend om clementie te Maharashtra Gouverneur C. Vidyasagar Rao en een frisse petitie aan president Mukherjee, die beide werden afgewezen. [46] [47] Als een laatste toevlucht Memon’s advocaten diende een pleidooi voor 14-daags verblijf van de uitvoering met het Hooggerechtshof Chief Justice citeren dat er moet worden 14 daagse periode tussen een genade pleidooi verworpen door president en de uitvoering. [48] Een drie-rechter bank bijeengeroepen om 2:30 IST om de argumenten te horen. Na het horen van de argumenten van de bank bevestigde de uitvoering, de afwijzing advocaten argumenten Memon’s. [48]
 Memon werd oorspronkelijk gehouden in Yerwada Central Jail , en werd overgebracht naar Nagpur Centrale Gevangenis in augustus 2007 [49] Terwijl in de gevangenis, studeerde hij aan Indira Gandhi National Open Universiteit en behaalde twee masters graden: de eerste, in 2013, in het Engels literatuur en de tweede graad, in 2014, in de politieke wetenschappen . [19]
 Memon werd uitgevoerd door opknoping in Nagpur Central Jail rond 06:30 IST op 30 juli 2015. Hij was gewekt om 04:00, toegestaan om een warm bad te nemen en werd voorzien van een nieuwe set kleding. Hij mocht het lezen Quran en doe Salat , gegeven een laatste maaltijd van zijn keuze, liet een laatste telefoongesprek met zijn dochter vanaf zijn laatste wens, [50] [51] en onderging een laatste medisch onderzoek vóór de uitvoering. [ 52] Een Pune politieagent die eerder had uitgevoerd Ajmal Kasab diende als beul. [53] Hij werd 24e persoon worden opgehangen bij Nagpur centrale gevangenis en de 59e in de Maharashtra staat sinds 1947 [54] [55]
 Memon werd gespeeld door acteur / regisseur Imtiaz Ali in Anurag Kashyap film Black Friday . [19] Een deel van de echte beelden van Yakub Memon’s interview gegeven aan Madhu Trehan van Newstrack, waar hij stelt dat de samenzwering werd georkestreerd door zijn broer Tiger Memon en Zijn onderwereld medewerkers, werd ook opgenomen in de film. [56] [57]
 Tag: Yakub Abdul Razak Memon
 ← APJ Abdul Kalam
 Roddy Piper →


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52009PC0636
 Ettepanek: Nõukogu määrus, millega kehtestatakse soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad teatavatele kalandustoodetele 2010. kalandusaastaks vastavalt määrusele (EÜ) nr 104/2000 /* KOM/2009/0636 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 20.11.2009KOM(2009) 636 lõplikEttepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega kehtestatakse soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad teatavatele kalandustoodetele 2010. kalandusaastaks vastavalt määrusele (EÜ) nr 104/2000SELETUSKIRI1. ETTEPANEKU TAUST |110 | Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Käesoleva ettepaneku esmane eesmärk on võimaldada nõukogul täita oma regulatiivset kohustust ning kindlaks määrata 2010. kalandusaasta soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad. Selle ettepaneku laiem eesmärk on seega kõnealusel kalandusaastal tagada nõukogu määrusega (EÜ) nr 104/2000 kehtestatud hinnatoetuse ja sekkumismehhanismide toimimine. |120 | Üldine taust Nõukogu määrusega (EÜ) nr 104/2000 on loodud kalandus- ja akvakultuuritooteturu ühine korraldus, millega reguleeritakse ühise kalanduspoliitika turu- ja kaubandusaspekte ning mis aitab seega kaasa asutamislepingu artiklis 33 sätestatud eesmärkide saavutamisele. Ühise turukorralduse oluline osa on konkreetsed hinnatoetus- ja sekkumismehhanismid. Seoses sellega on nõukogu kõnealuse määruse artiklite 18 ja 26 kohaselt kohustatud kehtestama enne iga kalandusaasta algust komisjoni ettepanekul kvalifitseeritud häälteenamusega nii soovitushinna teatavatele ühenduse tähtsusega kalandustoodetele kui ka ühenduse tootjahinna teatavatele tuunitoodetele. Soovitushinnad on võrdlusaluseks sekkumismehhanismide kasutamiseks vajalikele tehnilistele parameetritele, mis hiljem määratakse kindlaks komisjoni määrustega. Ühenduse tootjahind on oluline hüvitise maksmisel töötlevale tööstusele tarnitud tuunikoguste eest, kui maailmaturu hinnad langevad teatavast käivituslävest allapoole. Nõukogu määruse (EÜ) nr 104/2000 kohaselt järgivad vastavad hinnad nii eelneva kolme kalandusaasta turuhindade arengut kui ka tootmise ja nõudluse suundumusi. Seoses sellega tehakse ettepanek langetada valge lihaga kalaliikide ja vähilaadsete hindu 1–6 %, tõsta selliste pelaagiliste liikide nagu sardiinid ja pikkuim-tuun hindu 1–3 % ning langetada heeringa, makrelli, kuningmakrelli ja anšoovise hindu 1–4 %. Külmutatud toodete suhtes tehakse ettepanek tõsta merluusi ja krevettide hindu 1–2 % ning langetada süvalesta, hammasahvena, seepiate, kaheksajalgade ja kalmaaride hindu 1–4 %. Ettepanekus pooldatakse tuunitoodete puhul ühenduse tootjahinna langust 4 % võrra. |130 | Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Nõukogu määrus (EÜ) nr 1299/2008, millega kehtestatakse soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad teatavatele kalandustoodetele 2009. kalandusaastaks vastavalt määrusele (EÜ) nr 104/2000. |140 | Kooskõla Euroopa Liidu muude põhimõtete ja eesmärkidega Nõukogu määrusega (EÜ) nr 104/2000 loodud ühise turukorralduse toimimine ning samuti sellest määrusest tulenevate õigusloome kohustuste täitmine aitavad kaasa asutamislepingu artiklis 33 sätestatud eesmärkide saavutamisele. |2. KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |211 | Konsultatsioonimeetodid, peamised sihtvaldkonnad ja vastajate üldiseloomustus Kalandustooteturu korralduskomitee ning kalanduse ja vesiviljeluse nõuandekomitee. |212 | Vastuste kokkuvõte ja nende arvessevõtmine Mõlemad komiteed nõustusid üldjoontes komisjoni turuanalüüsi seisukohtadega. |Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine |221 | Asjaomased teadus- ja pädevusvaldkonnad Kalandustoodete turg. |222 | Kasutatud metoodika Avalik arutelu. |223 | Peamised organisatsioonid/eksperdid, kellega konsulteeriti Kalandustooteturu korralduskomitee juures liikmesriike esindavad eksperdid. Kalanduse ja vesiviljeluse nõuandekomitee juures kõiki tähtsamaid ELi huvirühmi esindavad eksperdid. |2249 | Märkused ja nende arvessevõtmine Tõsiseid pöördumatute tagajärgedega ohte ei mainitud. |225 | Valdavalt kajastuvad nõuanded ettepanekus, milles määratakse kindlaks soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad. |226 | Eksperdiarvamuse avalikustamiseks kasutatud vahendid Kalandustooteturu korralduskomitee ning kalanduse ja vesiviljeluse nõuandekomitee koosolekute protokollid. |230 | Mõju hindamine Pidades silmas ettepaneku konkreetset iseloomu, nimelt iga-aastast asjaomaste hindade määramist ühise turukorralduse kehtiva versiooni kohaselt ei ole mõju hindamine vajalik. Ettepanek põhineb siiski eelnevate kalandusaastate sekkumiste korrapärasel jälgimisel ning iga asjaomase kalandustoote põhjalikul turuanalüüsil. |3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG |305 | Kavandatud meetmete kokkuvõte Ettepanek nõukogu määruse kohta, millega kehtestatakse soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad teatavatele kalandustoodetele 2010. kalandusaastaks. |310 | Õiguslik alus Nõukogu määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 18 lõige 3 ja artikli 26 lõige 1. |329 | Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmis(t)el põhjus(t)el. |331 | Siseturu toimimine kalandustoodete valdkonnas tingib soovitushindade kindlaksmääramise. Ühise turukorraldusega nähakse ette konkreetsed sekkumismehhanismid, aga ei sunni ühtegi osalist (tootjaorganisatsioonid) sekkuma. |332 | Ühine turukorraldus on märkimisväärselt vähendanud nii ebaotstarbeka turult eemaldamise kujul toimunud sekkumise atraktiivsust kui ka sekkumiseks kulunud rahalisi vahendeid. |Õigusakti valik |341 | Kavandatud õigusakt(id): määrus. |342 | Muud meetmed ei oleks asjakohased järgmis(t)el põhjus(t)el: Nõukogu määrab komisjoni ettepanekul kvalifitseeritud häälteenamusega kindlaks soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad. Määrus on vajalik vahetu kohaldamise ja ühtsuse tagamiseks kogu ühenduses. |4. MÕJU EELARVELE |401 | Kuna kõnealune ettepanek käsitleb hindade kindlaksmääramist, on selle mõju kulutustele kaudne ning sõltub suures osas turumuutustest ning lossitud kalandustoodete kogustest. |E-4230 | (Seletuskiri kinnitatud – 4 230 tähemärki – kooskõlas kirjaliku tõlke peadirektoraadi nõuetega.) |Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega kehtestatakse soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad teatavatele kalandustoodetele 2010. kalandusaastaks vastavalt määrusele (EÜ) nr 104/2000EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 17. detsembri 1999. aasta määrust (EÜ) nr 104/2000 kalandus- ja akvakultuuritooteturu ühise korralduse kohta,[1] eriti selle artikli 18 lõiget 3 ja artikli 26 lõiget 1,võttes arvesse komisjoni ettepanekutning arvestades järgmist:(1) Määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 18 lõikes 1 ja artikli 26 lõikes 1 sätestatakse, et soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad peaksid olema kehtestatud igaks kalandusaastaks, et kindlaks määrata hinnatasemed sekkumiseks teatavate kalandustoodete turule.(2) Määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 18 lõikes 1 nõutakse soovitushindade kehtestamist kõnealuse määruse I ja II lisas loetletud igale tootele ja tooterühmale.(3) Praegu kättesaadavate andmete põhjal, mis kajastavad asjaomaste toodete hindu, ja kriteeriumide põhjal, millele on osutatud määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 18 lõikes 2, tuleks soovitushindu 2010. kalandusaastaks liigist sõltuvalt suurendada, samal tasemel säilitada või vähendada.(4) Määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 26 lõikes 1 nõutakse ühenduse tootjahindade kehtestamist kõnealuse määruse III lisas loetletud toodetele. Asjakohane on kehtestada ühenduse tootjahind ühele nendest toodetest ning muudele toodetele arvutada ühenduse tootjahinnad ümberarvestuskoefitsientide abil, mis on kehtestatud komisjoni 30. mai 2006. aasta määrusega (EÜ) nr 802/2006, millega määratakse kalade perekondadest Thunnus ja Euthynnus suhtes kohaldatavad ümberarvestuskoefitsiendid[2].(5) Määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 18 lõike 2 esimeses ja teises taandes ning artikli 26 lõikes 1 kehtestatud kriteeriumide põhjal tuleks ühenduse tootjahinda 2010. kalandusaastaks korrigeerida,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Käesoleva määruse I lisas kehtestatakse määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 18 lõikes 1 ettenähtud soovitushinnad 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2010 vältavaks kalandusaastaks.Artikkel 2Käesoleva määruse II lisas kehtestatakse määruse (EÜ) nr 104/2000 artikli 26 lõikes 1 ettenähtud ühenduse tootjahinnad 1. jaanuarist kuni 31. detsembrini 2010 vältavaks kalandusaastaks.Artikkel 3Käesolev määrus jõustub 1. jaanuaril 2010.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimeleesistujaI LISALisad | Liik Määruse (EÜ) nr 104/2000 I ja II lisas loetletud tooted | Kaubanduslik esitusviis | Soovitushind (eurot/t) |I | 1. Heeringas liigist Clupea harengus | Terve kala | 275 |2. Sardiin liigist Sardina pilchardus | Terve kala | 580 |3. Harilik ogahai (Squalus acanthias) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 1090 |4. Koerhaid (Scyliorhinus spp.) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 711 |5. Meriahvenad (Sebastes spp.) | Terve kala | 1188 |6. Tursk liigist Gadus morhua | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 1572 |7. Põhjaatlandi süsikas (Pollachius virens) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 776 |8. Kilttursk (Melanogrammus aeglefinus) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 976 |9. Merlang (Merlangius merlangus) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 898 |10. Molvad (Molva spp.) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 1165 |11. Makrell liigist Scomber scombrus | Terve kala | 313 |12. Makrell liigist Scomber japonicus | Terve kala | 279 |13. Anšoovised (Engraulis spp.) | Terve kala | 1287 |14. Merilest (Pleuronectes platessa) | Terve kala või roogitud kala koos peaga Alates 1.1.2010 kuni 30.4.2010 | 1047 |Terve kala või roogitud kala koos peaga Alates 1.5.2010 kuni 31.12.2010 | 1454 |15. Merluus liigist Merluccius merluccius | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 3403 |16. Megrimid (Lepidorhombus spp.) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 2402 |17. Harilik soomuslest (Limanda limanda) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 828 |18. Lest (Platichthys flesus) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 491 |19. Pikkuim-tuun (Thunnus alalunga) | Terve kala | 2241 |Roogitud kala koos peaga | 2487 |20. Seepiad (Sepia officinalis ja Rossia macrosoma) | Terve | 1781 |21. Merikuradid (Lophius spp.) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 2909 |Ilma peata | 5985 |22. Garneel liigist Crangon crangon | Vees keedetud | 2423 |23. Harilik süvameregarneel (Pandalus borealis) | Vees keedetud | 6474 |Värsked või jahutatud | 1590 |24. Taskukrabi (Cancer pagurus) | Terve | 1676 |25. Norra salehomaar (Nephrops norvegicus) | Terve | 5197 |Sabad | 4102 |26. Merikeeled (Solea spp.) | Terve kala või roogitud kala koos peaga | 6742 |II | 1. Süvalest (Reinhardtius hippoglossoides) | Külmutatud, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 1896 |2. Merluusid perekonnast Merluccius spp. | Külmutatud, terved, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 1208 |Külmutatud, fileeritud, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 1483 |3. Hammasahven (Dentex dentex) ja besuugod (Pagellus spp.) | Külmutatud, partiidena või üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 1492 |4. Mõõkkala (Xiphias gladius) | Külmutatud, terved, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 3998 |5. Seepiad (Sepia officinalis) (Rossia macrosoma) (Sepiola rondeletti) | Külmutatud, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 1915 |6. Kaheksajalad (Octopus spp.) | Külmutatud, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 2161 |7. Ebakalmaarid (Loligo spp.) | Külmutatud, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 1167 |8. Nooljas kalmaar (Ommastrephes sagittatus) | Külmutatud, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 961 |9. Illex argentinus | Külmutatud, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 856 |10. Krevetid sugukonnast Penaeidae - Krevetid liigist Parapenaeus longirostris | Külmutatud, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 4072 |- Muud sugukonna Penaeidae liigid | Külmutatud, üht tüüpi tooteid sisaldavas originaalpakendis | 8055 |II LISALiik Määruse (EÜ) nr 104/2000 III lisas loetletud tooted | Kaal | Kaubanduslikud andmed | Ühenduse tootjahind (eurot/t) |Kulduim-tuun (Thunnus albacares) | Iga kala üle 10 kg | Terve | 1224 |Lõpused eemaldatud ja kala roogitud |Muud |Iga kala kuni 10 kg | Terve |Lõpused eemaldatud ja kala roogitud |Muud |Pikkuim-tuun (Thunnus alalunga) | Iga kala üle 10 kg | Terve |Lõpused eemaldatud ja kala roogitud |Muud |Iga kala kuni 10 kg | Terve |Lõpused eemaldatud ja kala roogitud |Muud |Vööttuun (Katsuwonus pelamis) | Terve |Lõpused eemaldatud ja kala roogitud |Muud |Harilik tuun (Thunnus thynnus) | Terve |Lõpused eemaldatud ja kala roogitud |Muud |Muud Thunnus ja Euthynnus perekonna liigid | Terve |Lõpused eemaldatud ja kala roogitud |Muud |FINANTSSELGITUS1. ETTEPANEKU NIMETUSEttepanek: Nõukogu määrus, millega kehtestatakse soovitushinnad ja ühenduse tootjahinnad teatavatele kalandustoodetele 2010. kalandusaastaks vastavalt määrusele (EÜ) nr 104/20002. TEGEVUSPÕHISE JUHTIMISE JA EELARVESTAMISE RAAMISTIKAsjaomased poliitikavaldkonnad ja nendega seonduvad meetmed:Tegevusvaldkond 11: Kalandus ja merendusTegevuspõhine eelarvestamine 11 02: Kalandusturud3. EELARVEREAD3.1. Eelarveread (tegevusassigneeringute read ja nendega seonduvad tehnilise ja haldusabi read (endised B..A read)), sh järgmised nimetused:11 02 01 01: Sekkumine kalandustoodete turgu:Näidisjaotus:- Rakenduskavad: 1,230 miljonit eurot [3]- Ühendusepoolne turult kõrvaldamine: 3,000 miljonit eurot- Sõltumatu turult kõrvaldamine ja ülekandmine: 2,200 miljonit eurot- Eraladustusabi: 1,000 miljonit eurot- Tasandustoetus tuunikala eest: 1,700 miljonit eurot- Ühendusepoolne ülekandmine: 5,000 miljonit eurot- Tehniline abi: 0,150 miljonit eurot- Uuringud: 0,220 miljonit eurot 33.2. Meetme ja finantsmõju kestus:Meetmed piiratud kalandusaastaga 2010 (16.10.2009–15.10.2010)Kuna ettepanekus käsitletakse hindade kindlaksmääramist, on selle mõju kulutustele kaudne. Asjaomased kulutused sõltuvad suures osas turumuutustest ning lossitud kogustest.3.3. Eelarve tunnusjooned (lisage vajaduse korral ridu):Eelarverida | Kulu liik | Uus | EFTA osamaks | Taotlejariikide osamaksud | Finantsperspektiivi rubriik |11 02 0101 | Kohustuslik/ Mittekohustuslik | Liigendatud[4]/ Liigendamata[5] | JAH/EI | JAH/EI | JAH/EI | 2 |4. ÜLEVAADE VAHENDITEST4.1. Rahalised vahendid4.1.1. Ülevaade kulukohustuste assigneeringutest ja maksete assigneeringutestmiljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Kulu liik | Jao nr | Aasta 2010 | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 jj | Kokku |Tegevuskulud[6] |Kulukohustuste assigneeringud | 8.1 | a | 13,050 | 13,050 |Maksete assigneeringud | b | 11,050 | 2 | 13,050 |Võrdlussummas sisalduvad halduskulud[7] |Tehniline ja haldusabi (liigendamata assigneeringud) | 8.2.4 | c | - | - | - | - | - | - | - |VÕRDLUSSUMMA KOKKU |Assigneeringud | a+c | 13,050 | 13,050 |Võrdlussummast välja jäävad halduskulud[8] |Personalikulud ja nendega seonduvad kulud (liigendamata assigneeringud) | 8.2.5 | d | 0,244 | 0,244 |Võrdlussummast välja jäävad halduskulud, v.a personalikulud ja nendega seonduvad kulud (liigendamata assigneeringud) | 8.2.6 | e | 0,036 | 0,036 |Meetme soovituslik finantskulu kokkuKulukohustuste assigneeringud (sh personalikulud) KOKKU | a+c+d+e | 13,330 | - | - | - | - | - | 13,330 |Maksete assigneeringud (sh personalikulud) KOKKU | b+c+d+e | 11,330 | 2 | - | - | - | - | 13,330 |Kaasrahastamise andmedKui ettepanek hõlmab liikmesriikide või muude asutuste (palun täpsustada) poolset kaasrahastamist, peaks allpool esitatud tabelis näitama, milline on selle kaasrahastamise hinnanguline tase (kui kaasrahastajaid on mitu, võib lisada täiendavaid ridu):miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Kaasrahastav asutus | Aasta 2010 | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 jj | Kokku |Liikmesriikide või muude asutuste kaasrahastamine puudub. | f | - | - | - | - | - | - | - |Kulukohustuste assigneeringud (sh kaasrahastamine) KOKKU | a+c+d+e+f | - | - | - | - | - | - | - |4.1.2. Kooskõla finantsplaneeringuga( Ettepanek vastab olemasolevale finantsplaneeringule.( Ettepanekuga kaasneb finantsperspektiivi asjakohase rubriigi ümberplaneerimine.( Ettepanekuga seoses võib olla vajalik institutsioonidevahelise kokkuleppe[9] sätete kohaldamine (st paindlikkusinstrumendi või finantsperspektiivi läbivaatamine).4.1.3. Finantsmõju tuludele( Ettepanekul puudub finantsmõju tuludele.( Ettepanekul on finantsmõju; mõju tuludele on järgmine:NB! Kõik üksikasjad ja tähelepanekud, mis seonduvad tuludele avaldatava mõju arvutusmeetodiga, tuleb näidata eraldi lisas.miljonites eurodes (üks koht pärast koma)Enne meetme rakendamist [aasta n-1] | Olukord pärast meetme rakendamist |Personal kokku | 2 | - | - | - | - | - |5. TUNNUSJOONED JA EESMÄRGID5.1. Lühi- või pikaajalises perspektiivis täidetav vajadusKalandustoodetega seotud sekkumist rakendatakse ühise kalanduspoliitika raames vastavalt asutamislepingu artiklile 34. Kõnealuse meetme eesmärk on tagada kriisiolukordade ärahoidmisega ühenduse turul stabiilsus. Seetõttu on asjakohane hind ja tarnepoliitika äärmiselt olulised. Arvesse tuleb võtta ka tootmis- ja turustamisahela huve ning vajadust tugevdada sektori konkurentsivõimet maailmastumise kontekstis. Turu stabiilsuse saavutamine samaaegse sissetulekutoetusega tootjatele on võimalik peamiselt erinevate turusekkumismehhanismide kaudu, nagu turult kõrvaldamine, ülekandmine, tasandustoetus. Arvestada tuleb ka tarbijate huve.5.2. Ühenduse meetme lisandväärtus, ettepaneku seotus ja kooskõla muude finantsmeetmetega ning võimalik koostoimeSubsidiaarsus ei ole käesoleva ettepaneku seisukohalt oluline, kuna ühenduse sekkumismeede kuulub ühenduse ainupädevusse. Ühenduse sekkumismeetme lisandväärtus on otseselt seotud kalandus- ja vesiviljelustoodete turu ühisel korraldusel põhinevate argumentidega.5.3. Ettepaneku eesmärgid, oodatavad tulemused ja nendega seonduvad näitajad tegevuspõhise juhtimise raamesKäesoleva ettepaneku eesmärk on, et nõukogu kinnitaks soovitushinnad ja ühenduse tootjahinna vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 104/2000 artiklitele 18 ja 26. Seejärel määratakse soovitushindadele tuginedes komisjoni määrustega kindlaks eri parameetrid, mida on vaja asjaomasel kalandusaastal sekkumismehhanismide kasutamiseks. Samamoodi on ühenduse tootjahind aluseks tuuni puhul tasandustoetuse maksmisele olenevalt hindade muutustest maailmaturul.Turgude ühise korralduse asjakohase toimimise tagamiseks 2010. aastal tuleks kõik määrused vastu võtta enne 2009. aasta lõppu.5.4. Rakendusmeetod (soovituslik)Märkige allpool meetme rakendamiseks valitud meetod(id)[11].Tsentraliseeritud haldamine( otse, haldajaks on komisjonkaudselt, haldamine on delegeeritud:täitevasutusteleühenduste asutatud asutustele, millele on osutatud finantsmääruse artiklis 185riigi avalik-õiguslikele asutustele või avalikke teenuseid osutavatele asutusteleHaldamine detsentraliseeritult või koostöösliikmesriikidegakolmandate riikidegaHaldamine ühiselt rahvusvaheliste organisatsioonidega (palun täpsustage)Asjakohased märkused:Alates 16. oktoobrist 2006 rakendatakse eelarverubriigi 11.02.01 all rahastatavaid meetmeid tsentraliseeritult vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 1290/2005 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise kohta. Lisaks kuulub liikmesriikide teatatud andmete haldamine komisjoni ainupädevusse vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 248/2009.6. JÄRELEVALVE JA HINDAMINE6.1. JärelevalvekordKavandatud meetmete seire tagatakse liikmesriikide teatatud andmete kogumise ja analüüsi kaudu FIDES süsteemi abil vastavalt komisjoni määrusele (EÜ) nr 248/2009.6.2. Hindamine6.2.1. EelhindamineArvestades ettepaneku konkreetsust, nimelt teatavate ühenduse aastahindade kinnitamist praeguse kalandus- ja vesiviljelustoodete turu ühise korralduse raames, ei ole nõutav komisjoni määruse (EÜ, EURATOM) nr 2342/2002 (millega kehtestatakse finantsmääruse üksikasjalikud rakenduseeskirjad) artikli 21 lõikes 1 määratletud eelhindamine. Komisjoni ettepanek põhineb siiski eelnevate kalandusaastate sekkumiste korrapärasel jälgimisel ja asjaomaste toodete põhjalikul turuanalüüsil.6.2.2. Vahe- ja järelhindamise järel võetavad meetmed (varasematest samalaadsetest kogemustest saadud õppetunnid)2009. aastal on lõpule viidud kalandus- ja vesiviljelustooteturu ühise korralduse rahaliste ja mitterahaliste vahendite, sh sekkumismehhanismide välishindamine ning uurimus kala- ja vesiviljelustoodetega varustatuse ning nende turustamise kohta ELis. Kõnealuste uurimuste tulemused moodustavad ühise turukorralduse läbivaatamise aluse.6.2.3. Edasise hindamise tingimused ja sagedusAlgatatakse uurimus ühise turukorralduse reformi võimalike stsenaariumide analüüsi kohta.7. PETTUSTEVASTASED MEETMEDPettustevastased meetmed on kooskõlas määruse (EÜ) nr 104/2000 ja eelkõige määruse (EMÜ) nr 595/91 (eeskirjade eiramise ja valesti makstud summade tagasinõudmise kohta) sätetega.8. ANDMED VAHENDITE KOHTA8.1. Ettepaneku eesmärgid nende finantskulu järgiKulukohustuste assigneeringud miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Aasta 2010 | Aasta n+1 | Aasta n+2 | Aasta n+3 | Aasta n+4 | Aasta n+5 |Ametnikud või ajutine personal[12] (XX 01 01) | A*/AD | [13] |B*, C*/AST | 2 |Art XX 01 02 kohaselt rahastatav personal[14] |Art XX 01 04/05 kohaselt rahastatav muu personal[15] |KOKKU |8.2.2. Meetmest tulenevate ülesannete kirjeldusKulude finantsjuhtimine, järelkontroll.8.2.3. Ametikohtade jaotus (koosseisuline personal)(Rohkem kui ühe variandi nimetamisel märkige palun ametikohtade arv iga variandi puhul.)( Ametikohad, mis on asendatava või pikendatava programmi haldamiseks praegu ette nähtud( Ametikohad, mis on poliitilise strateegia / esialgse eelarveprojekti rakendamise raames eelnevalt 2010. aastaks ette nähtud( Ametikohad, mida tuleb taotleda järgneva poliitilise strateegia / esialgse eelarveprojekti menetlemise käigus( Ametikohad, mis tuleb olemasolevaid vahendeid kasutades asjaomases haldustalituses ümber paigutada (talitusesisesed ümberpaigutused)( Ametikohad, mis on aastal n nõutavad, kuid ei ole kõnealuse aasta poliitilise strateegia / esialgse eelarveprojekti rakendamise raames ette nähtud8.2.4. Võrdlussummas sisalduvad muud halduskulud (XX 01 04/05 – Halduskorralduskulud)miljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Eelarverida (number ja nimetus) | Aasta 2010 | Aasta n+1 | Aasta n+2 | Aasta n+3 | Aasta n+4 | Aasta n+5 jj | KOKKU |Muu tehniline ja haldusabi |sise- |välis- |Tehniline ja haldusabi kokku |8.2.5. Võrdlussummast välja jäävad personalikulud ja nendega seonduvad kuludmiljonites eurodes (kolm kohta pärast koma)Ametikoha liik | Aasta 2010 | Aasta n+1 | Aasta n+2 | Aasta n+3 | Aasta n+4 | Aasta n+5 jj |Ametnikud ja ajutised teenistujad (XX 01 01) | 0,244 |Art XX 01 02 kohaselt rahastatav personal (abiteenistujad, riikide lähetatud eksperdid, lepinguline personal jne) (täpsustada eelarverida) |(Võrdlussummast VÄLJA jäävad) personalikulud ja nendega seonduvad kulud kokku |Arvestus – Ametnikud ja ajutised teenistujadVajaduse korral tuleb viidata punktile 8.2.1.2 AST x 0,122 miljonit eurot = 0,244 miljonit eurot.Arvestus – Art XX 01 02 kohaselt rahastatav personalVajaduse korral tuleb viidata punktile 8.2.1.8.2.6. Võrdlussummast välja jäävad muud halduskuludmiljonites eurodes (kolm kohta pärast koma) |Aasta 2010 | Aasta n+1 | Aasta n+2 | Aasta n+3 | Aasta n+4 | Aasta n+5 jj | KOKKU |XX 01 02 11 01 – Lähetused | 2 | 0,017 |XX 01 02 11 02 – Koosolekud ja konverentsid |XX 01 02 11 03 – Komiteed[17] | 1 | 0,019 |XX 01 02 11 04 – Uuringud ja konsultatsioonid |XX 01 02 11 05 – Infosüsteemid |2 Muud halduskulud kokku (XX 01 02 11) |3 Muud haldusliku iseloomuga kulud (täpsustage, lisades viite eelarvereale) |Halduskulud kokku, v.a personalikulud ja nendega seonduvad kulud (jäävad võrdlussummast VÄLJA) | 0,036 |Arvestus – Võrdlussummast välja jäävad muud halduskulud[1] EÜT L 17, 21.1.2000, lk 22.[2] ELT L 144, 31.5.2006, lk 15.[3] Kinnitatud soovitushinnad toetuse suurust ei mõjuta.[4] Liigendatud assigneeringud.[5] Liigendamata assigneeringud.[6] Kulud, mis ei kuulu asjaomase jaotise xx peatüki xx 01 alla.[7] Kulud, mis kuuluvad jaotise xx artikli xx 01 04 alla.[8] Kulud, mis kuuluvad peatüki xx 01 alla, välja arvatud artiklid xx 01 04 ja xx 01 05.[9] Vt institutsioonidevahelise kokkuleppe punkte 19 ja 24.[10] Vajaduse korral, st kui meedet rakendatakse üle kuue aasta, lisage täiendavaid veerge.[11] Kui näidatud on mitu meetodit, siis esitage palun täiendavad üksikasjad käesoleva punkti rubriigis „Asjakohased märkused”.[12] Ametikoha kulud EI OLE kaetud võrdlussummast.[13] Ei mõjuta halduskulusid ega personalihõivet.[14] Ametikoha kulud EI OLE kaetud võrdlussummast.[15] Mille kulud sisalduvad võrdlussummas.[16] Viidata tuleb konkreetsele asjaomas(t)e täitevasutus(t)e finantsselgitusele.[17] Täpsustage komitee liik ja rühm, millesse see kuulub.


text:
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) .../... AL COMISIEI
 din 13.11.2020
 privind condițiile uniforme de transmitere a seriilor de timp pentru noua împărțire regională, în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1059/2003
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1059/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 mai 2003 privind instituirea unui nomenclator comun al unităților teritoriale de statistică (NUTS)
 1
 , în special articolul 5 alineatul (5),
 întrucât:
 (1)Regulamentul (CE) nr. 1059/2003 prevede cadrul juridic al nomenclatorului regional pentru a permite colectarea, elaborarea și diseminarea statisticilor regionale armonizate în Uniune.
 (2)Comisia a modificat nomenclatorul comun al unităților teritoriale de statistică (NUTS) prin Regulamentul delegat (UE) 2019/1755
 2
 , cu efect de la 1 ianuarie 2021.
 (3)Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Sistemului Statistic European,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Statele membre transmit Comisiei (Eurostat) seriile de timp pentru noua împărțire regională, în conformitate cu anexa, până la 1 ianuarie 2023.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 13.11.2020
 Pentru Comisie
 Președinta
 Ursula VON DER LEYEN
 (1)
 JO L 154, 21.6.2003
 (2)
 Regulamentul delegat (UE) 2019/1755 al Comisiei din 8 august 2019 de modificare a anexelor la Regulamentul (CE) nr. 1059/2003 al Parlamentului European și al Consiliului privind instituirea unui nomenclator comun al unităților teritoriale de statistică (NUTS) (JO L 270, 24.10.2019, p. 1).
 ---documentbreak---
 ANEXĂ
 Primul an de transmitere pentru fiecare domeniu statistic
 Domeniu
 Nivel NUTS 2
 Nivel NUTS 3
 Agricultură
 2016
 Demografie – populație, nașteri, decese
 1990
 1
 1990
 2
 Piața forței de muncă - ocuparea forței de muncă, șomaj
 2016
 2016
 3
 Educație
 2013
 Mediu – instalații de tratare a deșeurilor
 2018
 Sănătate – cauze de deces
 2011
 Sănătate – infrastructuri
 1996
 4
 Sănătate – pacienți
 2003
 5
 Societatea informațională
 2016
 6
 Conturi regionale - conturile gospodăriilor pe regiuni
 2000
 Conturi regionale - conturi pe ramuri de activitate și pe regiuni
 2000
 2000
 Știință și tehnologie - cheltuieli pentru cercetare și dezvoltare și personal
 2016
 Turism
 2018
 (1)
 Transmiterea nu este obligatorie pentru anii de referință 1990-2012.
 (2)
 Transmiterea nu este obligatorie pentru anii de referință 1990-2012.
 (3)
 Transmiterea nu este obligatorie.
 (4)
 Transmiterea nu este obligatorie.
 (5)
 Transmiterea nu este obligatorie.
 (6)
 Transmiterea nu este obligatorie.


text:
 28.5.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 130/22
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 29/2009
 av den 17 mars 2009
 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga II till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 49/2008 av den 25 april 2008 (1).
 (2)
 Kommissionens direktiv 2008/14/EG av den 15 februari 2008 om ändring av rådets direktiv 76/768/EEG om kosmetiska produkter i syfte att anpassa bilaga III till den tekniska utvecklingen (2) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande strecksats ska läggas till i kapitel XVI punkt 1 (rådets direktiv 76/768/EEG) i bilaga II till avtalet:
 ”—
 32008 L 0014: Kommissionens direktiv 2008/14/EG av den 15 februari 2008 (EUT L 42, 16.2.2008, s. 43).”
 Artikel 2
 Texten till direktiv 2008/14/EG på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 18 mars 2009 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (3).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 17 mars 2009.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Alan SEATTER
 Ordförande
 (1) EUT L 223, 21.8.2008, s. 45.
 (2) EUT L 42, 16.2.2008, s. 43.
 (3) Inga konstitutionella krav angivna.