type: other

text:
AG Leipzig spricht die fiktiven Verbringungskosten nach Unfall zu - News - UnfallZeitung.de
 RFWW 11. Dezember 2015, 14:30
 Die regulierungspflichtige Kfz-Haftpflichtversicherung regulierte diesen Betrag nicht. Sie war der Ansicht, bei fiktiver Abrechnung des Schadens würde diese Schadensposition nicht anfallen. Der Geschädigte nahm daraufhin gerichtliche Hilfe in Anspruch. Die Klage vor dem Amtsgericht Leipzig hatte Erfolg.
 Der Kläger hat gegen die beklagte Kfz-Haftpflichtversicherung einen Anspruch auf Zahlung von restlichem Schadensersatz in Höhe von 149,40 € gemäß §§ 115 Abs. 1 Satz 1 und Satz 4 VVG, 249 ff BGB. Die Haftung der Beklagten dem Grunde nach ist unstreitig. Der Kläger kann hier auch noch Verbringungskosten in Höhe von 149,40 € beanspruchen. Gemäß § 249 BGB kann der Geschädigte nur den Betrag ersetzt verlangen, der objektiv erforderlich ist oder war, das heißt die Aufwendungen, die ein verständiger und wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten machen würde (Palandt/Grüneberg, BGB Kommentar 73. Auflage 2014, § 249 BGB, Rz.12).
 Wenn der Geschädigte die Höhe der für die Schadensbeseitigung aufzuwendenden Kosten beeinflussen kann, so ist er nach dem Begriff zu Schadens und Zweck des Schadensersatzes und dem Rechtsgedanken des § 254 Abs. 2 Satz 1 BGB unter dem Gesichtspunkt der Schadensgeringhaltungspflicht gehalten, im Rahmen des ihm Zumutbaren, den wirtschaftlicheren Weg der Schadensbehebung zu wählen. Hiergegen hat der Kläger jedoch nicht verstoßen. Er kann Verbringungskosten auch als Nettobeträge geltend machen. Schon die Änderung des § 249 II BGB durch das Schadensrechtsänderungsgesetz vom 1.8.2002 zeigt, dass eine fiktive Abrechnung anderer Schadenspositionen als der Umsatzsteuer nicht ausgeschlossen sein soll, denn der Gesetzgeber hat nur diese von der fiktiven Abrechnung ausgenommen (AG Berlin-Mitte, NJW 2008, S. 529/530). Auch liegt kein Verstoß gegen das Verbot vor, den Geschädigten, der fiktiv abrechnet, besser zu steilen, als denjenigen, der konkret abrechnet. Bei dieser Argumentation handelt es sich um einen Zirkelschluss, da bei der fiktiven Abrechnung noch gar nicht feststeht, ob Verbringungskosten nicht anfallen (AG Berlin-Mitte, NJW 2008, S. 529/530).
 Würde man die Verbringungskosten in Abzug bringen, würde die Dispositionsfreiheit des Geschädigten wesentlich eingeschränkt. Es würde ihm auferlegt, einen aufwendigen Preisvergleich der einzelnen Werkstätten anzustellen und die Werkstätten auszusuchen, die keine Verbringungskosten berechnen. Hierzu ist der Geschädigte aber nicht verpflichtet, wenn weit verbreitet Verbringungskosten bei Werkstätten üblich sind (vgl. LG Aachen, NZV 2005, S. 649) oder wenn Verbringungskosten bei einer Reparatur in einer regionalen Fachwerkstatt üblicherweise anfallen (so auch jetzt Grüneberg in Palandt BGB, Kommentar 73. Auflage 2014, § 249 BGB, Rz. 14, in Abweichung zur 72. Auflage). Abgesehen davon, dass der Kläger im hiesigen Prozess substantiiert vorgetragen hat, dass Verbringungskosten auch bei der Reparatur in der BMW Werkstatt XY in Leipzig anfallen, und zwar konkret bei einer Reparatur in Höhe von 149,40 € hat der Kläger auch das Schadensgutachten vorgelegt, aus dem hervorgeht, dass Verbringungskosten in Höhe von 149,40 € kalkuliert sind. Der Kläger ist nicht verpflichtet, aufwendige Informationen einzuholen, um festzustellen, ob eine Werkstatt in Leipzig und Umgebung nun doch keine Verbringungskosten berechnet.
 Fazit und Praxishinweis: Der BGH hat zu den fiktiven Verbringungskosten bisher noch keine Entscheidung getroffen. Eine Revision wurde kurz vor der Verhandlung durch die revisionsführende Kfz-Haftpflichtversicherung zurückgenommen. Allerdings ist festzuhalten, dass im Falle der zulässigen Abrechnung auf Gutachtenbasis die üblichen Preise einer regionalen Markenfachwerkstatt der Abrechnung zugrunde gelegt werden dürfen. Das gilt auch für Verbringungskosten und UPE-Zuschläge, wenn diese üblicherweise in der regionalen Markenfachwerkstatt verlangt werden, wenn das verunfallte Fahrzeug dort repariert wird. Vgl. auch die Ausführungen im FAQ der Unfallzeitung unter Verbringungskosten .


type: wikipedia

text:
El pasaje Begoña es un pasaje ubicado en la ciudad española de Torremolinos, caracterizado por la presencia de establecimientos dedicados al público LGBT.
 Historia
 El pasaje surge debido a la construcción del Edificio Begoña, ubicado en la avenida Palma de Mallorca y desarrollado por José María Azumendi a partir de 1962 luego que el año anterior adquiriera el chalet que se ubicaba en el terreno y que pertenecía a Carolina de Vega Maqueda; el edificio y el pasaje recibieron el nombre de «Begoña» en honor a la hermana de Azumendi. El edificio posee 55 locales comerciales y 100 apartamentos, y originalmente su sótano contenía 3 locales y la planta baja estaba dividida en 28 establecimientos, mientras que su primera planta poseía 22 locales comerciales y 12 apartamentos —actualmente toda esa planta posee uso residencial—.
 Desde su apertura, el pasaje Begoña albergó numerosos establecimientos de ocio orientados principalmente al público LGBT; algunos de los más conocidos fueron el Tony's Bar —considerado el primer bar gay de España— y el bar The Blue Note, fundado y regentado por la pareja formada por la cantante holandesa y pianista de jazz Pia Beck y Marga Samsonowski.
 La noche del 25 al 26 de junio de 1971 ocurrió una masiva redada policial en el pasaje Begoña, en donde la policía franquista identificó a 300 personas y arrestó alrededor de 119; además se aplicaron multas y clausuras a los locales, determinándose en total el cierre de 23 locales nocturnos en Torremolinos.
 El 1 de marzo de 1981 el pasaje cambió de nombre a «Pasaje Gil Vicente», recuperando su nombre original el 31 de octubre de 2019; los rótulos con el nombre de «Pasaje Begoña» fueron instalados el 1 de abril de 2021.
 Reivindicación como espacio LGBT
 El 20 de enero de 2018 fue creada la Asociación Pasaje Begoña con la finalidad de recuperar y reivindicar la memoria histórica del lugar. Entre sus actividades se ha encontrado las gestiones para aprobar una proposición no de ley en la Junta de Andalucía a fin de que el pasaje fuera declarado «Lugar de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía», lo cual se obtuvo el 3 de mayo de 2018. El 1 de diciembre de 2020 fue publicado el decreto en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía en el que el Pasaje Begoña fue declarado «Lugar de Interés Turístico».
 A partir de 2020 la comunidad del Edificio Begoña inició trabajos de rehabilitación y remodelación del pasaje con el fin de destacar su carácter de sitio histórico para la comunidad LGBT española. El 25 de junio de 2021, como conmemoración de los 50 años de la redada de 1971, fueron inauguradas en el pasaje las réplicas de cinco carteles luminosos históricos: tres de ellos corresponden a locales que existieron anteriormente en el pasaje Begoña (el piano-bar The Blue Note, el letrero de Pia Beck y otro correspondiente a Le Fiacre Club) mientras que los otros dos corresponden a Stonewall Inn y a Pulse.
 Referencias
 Enlaces externos
 Asociación Pasaje Begoña
 Torremolinos
 Barrios gays de España
 LGBT en 1962


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0083
 Ehdotus neuvoston asetukseksi (EY) lopullista viininviljelyaloista luopumista koskevan palkkion myöntämisestä viinivuosiksi 1988/891998/99 annetun asetuksen (ETY) N:o 1442/88 muuttamisesta /* KOM/99/0083 lopull. - CNS 99/0053 */
 Virallinen lehti nro C 105 , 15/04/1999 s. 0005
 Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) lopullista viininviljelyaloista luopumista koskevan palkkion myöntämisestä viinivuosiksi 1988/89-1998/99 annetun asetuksen (ETY) N:o 1442/88 muuttamisesta(komission esittämä)PERUSTELUTTämän asetusehdotuksen tavoitteena on helpottaa viininviljelyaloista luopumista koskevan yhteisön järjestelmän soveltamista erityisesti Charentesin alueella, joka kärsii vakavasta ylituotantokriisistä. Tätä poikkeusta on myös sovellettu kaikissa jäsenvaltiossa viinivuosina 1996/97 ja 1997/98.Ehdotus NEUVOSTON ASETUKSEKSI (EY) lopullista viininviljelyaloista luopumista koskevan palkkion myöntämisestä viinivuosiksi 1988/89-1998/99 annetun asetuksen (ETY) N:o 1442/88 muuttamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 43 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen (1),(1) EYVL C .., ..., s .ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon (2),(2) Lausunto annettu .. (sitä ei ole vielä julkaistu virallisessa lehdessä).ottaa huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon (3),(3) Lausunto annettu . (sitä ei ole vielä julkaistu virallisessa lehdessä).ottaa huomioon lopullista viininviljelyaloista luopumista koskevan palkkion myöntämisestä viinivuosiksi 1988/89-1998/99 24 päivänä toukokuuta 1988 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1442/88 (4), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1630/98 (5),(4) EYVL L 132, 28.5.1988, s. 3.(5) EYVL L 210, 28.7.1998, s. 12.sekä katsoo, ettäCharentesin alueella Ranskassa sijaitsevalla cognacin tuotantoalueella ilmenneen vakavan ylituotantokriisin vuoksi ja kunnes viinialan yhteisen markkinajärjestelyn uudistus hyväksytään, olisi alettava soveltaa uudelleen lopullista viininviljelyaloista luopumista koskevan palkkion myöntämiseksi esitettäville hakemuksille vahvistettua määräaikaa, jotta tämän toimenpiteen käyttöä edellä mainitulla alueella voitaisiin helpottaa mahdollisimman paljon,ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaKorvataan asetuksen (ETY) N:o 1442/88 4 artiklaan 7 kohta seuraavasti:"7. Viinivuonna 1998/99 1 kohdassa tarkoitettu määräpäivä tukihakemusten jättämistä varten on 31 päivä maaliskuuta 1999 Charentesin alueen osalta."2 artiklaTämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä Neuvoston puolesta Puheenjohtaja>TAULUKON PAIKKA>


text:
 21.11.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 322/4
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1086/2012
 z 20. novembra 2012,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 20. novembra 2012
 Za Komisiu v mene predsedu
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 AL
 38,5
 MA
 46,1
 MK
 32,3
 TR
 69,6
 ZZ
 46,6
 0707 00 05
 AL
 57,9
 EG
 209,3
 MK
 42,0
 TR
 135,7
 ZZ
 111,2
 0709 93 10
 MA
 139,0
 TR
 106,6
 ZZ
 122,8
 0805 20 10
 MA
 101,2
 ZA
 144,8
 ZZ
 123,0
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 CN
 65,5
 HR
 39,9
 TR
 80,6
 ZA
 193,6
 ZZ
 94,9
 0805 50 10
 TR
 86,7
 ZA
 65,4
 ZZ
 76,1
 0808 10 80
 CA
 156,2
 CL
 151,2
 CN
 79,8
 MK
 36,9
 NZ
 162,5
 US
 192,3
 ZA
 121,9
 ZZ
 128,7
 0808 30 90
 CN
 46,9
 TR
 106,9
 ZZ
 76,9
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
 20.12.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 350/55
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1237/2012
 z dnia 19 grudnia 2012 r.
 w sprawie zatwierdzenia substancji czynnej wirus żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy), zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 13 ust. 2 oraz art. 78 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 80 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 dyrektywę Rady 91/414/EWG (2) należy stosować, w odniesieniu do procedury i warunków zatwierdzania, do substancji czynnych, dla których przyjęto decyzję zgodnie z art. 6 ust. 3 tej dyrektywy przed dniem 14 czerwca 2011 r. W przypadku wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy) warunki art. 80 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 zostały spełnione decyzją Komisji 2006/586/WE (3).
 (2)
 Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG w dniu 16 marca 2005 r. Zjednoczone Królestwo otrzymało od Bio-Oz Biotechnologies Ltd wniosek o włączenie substancji czynnej wirus żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy) do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. W decyzji 2006/586/WE potwierdzono, że wniosek jest „kompletny” w tym sensie, że zasadniczo spełnia wymogi dotyczące danych i informacji przewidziane w załącznikach II oraz III do dyrektywy 91/414/EWG.
 (3)
 Zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG dla wspomnianej substancji czynnej i dla zastosowań zaproponowanych przez wnioskodawcę został oceniony wpływ na zdrowie ludzi i zdrowie zwierząt oraz na środowisko. W dniu 30 czerwca 2006 r. państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przedłożyło projekt sprawozdania z oceny.
 (4)
 Projekt sprawozdania z oceny został zweryfikowany przez państwa członkowskie i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwany dalej „Urzędem”). Urząd przedstawił Komisji swoje wnioski z weryfikacji oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy, dotyczącej substancji czynnej wirus żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy) (4) w dniu 28 maja 2012 r. Projekt sprawozdania z oceny i wnioski Urzędu zostały zweryfikowane przez państwa członkowskie oraz Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt i sfinalizowane w dniu 20 listopada 2012 r. w formie opracowanego przez Komisję sprawozdania z przeglądu dotyczącego wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy).
 (5)
 Jak wykazały różnorodne badania, można oczekiwać, że środki ochrony roślin zawierające wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy) zasadniczo spełniają wymogi określone w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) oraz w art. 5 ust. 3 dyrektywy 91/414/EWG, w szczególności w odniesieniu do zastosowań, które zostały zbadane przez Komisję i wyszczególnione w jej sprawozdaniu z przeglądu. Należy zatem zatwierdzić substancję czynną wirus żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy).
 (6)
 Na zatwierdzenie należy przewidzieć rozsądnie długi termin w celu umożliwienia państwom członkowskim i zainteresowanym stronom przygotowania się do spełnienia nowych wymogów wynikających z zatwierdzenia.
 (7)
 Nie naruszając przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 1107/2009 obowiązków wynikających z zatwierdzenia oraz biorąc pod uwagę szczególną sytuację powstałą w wyniku przejścia od dyrektywy 91/414/EWG do rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, należy postanowić, co następuje. Państwom członkowskim należy zapewnić sześć miesięcy, licząc od daty zatwierdzenia, na dokonanie przeglądu zezwoleń dotyczących środków ochrony roślin zawierających wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy). W stosownych przypadkach państwa członkowskie powinny zmienić, zastąpić lub cofnąć te zezwolenia. W drodze odstępstwa od powyższego terminu należy przyznać więcej czasu na przedłożenie i ocenę aktualizacji pełnej dokumentacji wyszczególnionej w załączniku III, zgodnie z dyrektywą 91/414/EWG, dla każdego środka ochrony roślin i każdego zamierzonego zastosowania zgodnie z jednolitymi zasadami.
 (8)
 Doświadczenie zdobyte przy okazji włączania do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG substancji czynnych ocenionych w ramach rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r. ustanawiającego szczegółowe zasady realizacji pierwszego etapu programu prac określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (5) pokazuje, że mogą pojawić się trudności z interpretacją obowiązków spoczywających na posiadaczach dotychczasowych zezwoleń, dotyczących dostępu do danych. W celu uniknięcia dalszych trudności wydaje się zatem konieczne wyjaśnienie obowiązków państw członkowskich, a w szczególności obowiązku sprawdzenia, czy posiadacz zezwolenia ma dostęp do dokumentacji zgodnie z wymogami określonymi w załączniku II do wspomnianej dyrektywy. Wyjaśnienie to nie nakłada jednak na państwa członkowskie ani na posiadaczy zezwoleń żadnych nowych obowiązków w porównaniu z tymi, które nakłada się w przyjętych dotąd dyrektywach zmieniających załącznik I do wspomnianej dyrektywy lub w rozporządzeniach zatwierdzających substancje czynne.
 (9)
 Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 należy odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (6).
 (10)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zatwierdzenie substancji czynnej
 Zatwierdza się substancję czynną wirus żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy), określoną w załączniku I, z zastrzeżeniem warunków wyszczególnionych w tym załączniku.
 Artykuł 2
 Ponowna ocena środków ochrony roślin
 1. Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie w razie potrzeby zmieniają lub cofają obowiązujące zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy) jako substancję czynną w terminie do dnia 30 listopada 2013 r.
 Przed upływem tego terminu państwa członkowskie w szczególności weryfikują, czy spełnione są warunki wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem warunków wskazanych w kolumnie dotyczącej przepisów szczegółowych w tym załączniku, oraz czy posiadacz zezwolenia posiada dokumentację spełniającą wymogi załącznika II do dyrektywy 91/414/EWG albo ma do niej dostęp zgodnie z warunkami ustanowionymi w art. 13 ust. 1-4 tej dyrektywy oraz w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 2. W drodze odstępstwa od ust. 1 państwa członkowskie dokonują ponownej oceny każdego dopuszczonego środka ochrony roślin zawierającego wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy) jako jedyną substancję czynną lub jako jedną z kilku substancji czynnych wyszczególnionych w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 najpóźniej do dnia 31 maja 2013 r. zgodnie z jednolitymi zasadami określonymi w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, na podstawie dokumentacji zgodnej z wymogami określonymi w załączniku III do dyrektywy 91/414/EWG i z uwzględnieniem kolumny dotyczącej przepisów szczegółowych w załączniku I do niniejszego rozporządzenia. Na podstawie powyższej oceny państwa członkowskie określają, czy środek ochrony roślin spełnia warunki ustanowione w art. 29 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 Po dokonaniu tych ustaleń państwa członkowskie:
 a)
 w przypadku środka zawierającego wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy) jako jedyną substancję czynną, w razie potrzeby, zmieniają lub cofają zezwolenie najpóźniej do dnia 30 listopada 2014 r.; albo
 b)
 w przypadku środka zawierającego wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy) jako jedną z kilku substancji czynnych, w razie potrzeby, zmieniają lub cofają zezwolenie do dnia 30 listopada 2014 r. lub w terminie określonym dla takiej zmiany lub cofnięcia we właściwym akcie lub aktach włączających odpowiednią substancję lub substancje do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG albo zatwierdzających odpowiednią substancję lub substancje, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza.
 Artykuł 3
 Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011
 W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 4
 Wejście w życie i data rozpoczęcia stosowania
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 czerwca 2013 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 19 grudnia 2012 r.
 W imieniu Komisji
 José Manuel BARROSO
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
 (2) Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1.
 (3) Dz.U. L 236 z 31.8.2006, s. 31.
 (4) Dziennik EFSA 2012; 10(6):2754. Dostępny na stronie internetowej: www.efsa.europa.eu.
 (5) Dz.U. L 366 z 15.12.1992, s. 10.
 (6) Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK I
 Nazwa zwyczajowa,
 numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 Wirus żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy)
 Nr dostępu ATCC: PV-593
 Nie dotyczy
 ≥ 0,05 mg/l
 1 czerwca 2013 r.
 31 maja 2023 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy), w szczególności jego dodatki I i II, w wersji sfinalizowanej przez Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 20 listopada 2012 r.
 W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na ryzyko dla roślin niebędących przedmiotem zwalczania, jeżeli rośliny uprawne są zarażone także innym wirusem, który może być przenoszony przez mszyce.
 W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.
 ZAŁĄCZNIK II
 W części B załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 dodaje się pozycję w brzmieniu:
 Numer
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 „30
 Wirus żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy)
 Nr dostępu ATCC: PV-593
 Nie dotyczy
 ≥ 0,05 mg/l
 1 czerwca 2013 r.
 31 maja 2023 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego wirusa żółtej mozaiki cukinii (szczep niezłośliwy), w szczególności jego dodatki I i II, w wersji sfinalizowanej przez Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 20 listopada 2012 r.
 W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na ryzyko dla roślin niebędących przedmiotem zwalczania, jeżeli rośliny uprawne są zakażone także innym wirusem, który może być przenoszony przez mszyce.
 W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.”
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.


type: caselaw

text:
 30.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 213/21
 Iarraidh ar réamhrialú ón Vrchní soud v Praze (Poblacht na Seice) an 7 Feabhra 2022 – ALD Automotive s.r.o. v DY, glacadóir na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s.
 (Cás C-78/22)
 (2022/C 213/32)
 Teanga an cháis: an tSeicis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Vrchní soud v Praze
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: ALD Automotive s.r.o.
 Cosantóir: DY, glacadóir na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s.
 Na ceisteanna a tarchuireadh le haghaidh réamhrialú
 1)
 Cad iad na critéir le comhlíonadh chun bheith i dteideal, ar a laghad, na cnapshuime de EUR 40 dá dtagraítear in Airteagal 6(1) de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1) i gcás conarthaí maidir le comhlíonadh athfhillteach nó leanúnach?
 2)
 An féidir le cúirteanna na mBallstát, trí thagairt a dhéanamh do phrionsabail ghinearálta an dlí phríobháidigh, diúltú do ghlacadh le hiarratas de bhun Airteagal 6(1) den Treoir?
 3)
 Má thugtar freagra dearfach ar an dara ceist, cén coinníollacha faoinar féidir le cúirteanna na mBallstát diúltú do bhronnadh mhéid an éilimh dá dtagraítear in Airteagal 6(1) den Treoir?
 (1) Treoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála (IO 2011 L 48, lch. 1).


type: contracts

text:
20.6.2013 SV Europeiska unionens officiella tidning L 168/3
 AVTAL
 mellan Europeiska unionen och Republiken Moldavien om ändring av avtalet mellan Europeiska
 gemenskapen och Republiken Moldavien om förenklat utfärdande av viseringar
 EUROPEISKA UNIONEN,
 och
 REPUBLIKEN MOLDAVIEN,
 nedan kallade parterna,
 SOM BEAKTAR avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Moldavien om förenklat utfärdande av viseringar
 som trädde i kraft den 1 januari 2008,
 SOM ÖNSKAR underlätta de mellanfolkliga kontakterna,
 SOM ERKÄNNER betydelsen av införandet av en viseringsfri reseordning för medborgare i Republiken Moldavien vid en
 lämplig tidpunkt, förutsatt att det finns en välhanterad och säker rörlighet,
 SOM BEAKTAR protokollet om Schengenregelverket införlivat inom Europeiska unionens ramar och protokollet om
 Förenade kungarikets och Irlands ställning med avseende på området med frihet, säkerhet och rättvisa, som är fogade till
 fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och som bekräftar att bestäm
 melserna i detta avtal inte är tillämpliga på Förenade kungariket och Irland,
 SOM BEAKTAR protokollet om Danmarks ställning, som är fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om
 Europeiska unionens funktionssätt och som bekräftar att bestämmelserna i detta avtal inte är tillämpliga på Danmark,
 HAR ENATS OM FÖLJANDE.
 Artikel 1 b) Led f ska ersättas med följande:
 Avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Mol
 davien om förenklat utfärdande av viseringar, nedan kallat av
 talet, ska ändras i enlighet med bestämmelserna i denna artikel. ”f) För journalister och medföljande teknisk personal:
 1. I titeln ska ”gemenskapen” ersättas med ”unionen”. — Ett intyg eller annat dokument utfärdat av en
 yrkesorganisation eller sökandens arbetsgivare
 som styrker att den berörda personen är en kva
 lificerad journalist samt anger att syftet med re
 2. I artikel 2.1 och 2.2 och artikel 3 e ska ”gemenskapen” san är att utföra journalistiskt arbete eller som
 ersättas med ”Europeiska unionen”. styrker att personen ingår i den medföljande tek
 niska personalen.”
 3. Artikel 4.1 ska ändras på följande sätt:
 c) Led k ska ersättas med följande:
 a) Led d ska ersättas med följande:
 ”k) För nära anhöriga – makar, barn (även adopterade
 barn), föräldrar (även förmyndare), far- och morför
 äldrar samt barnbarn – vilka besöker medborgare i
 ”d) För chaufförer som utför internationell gods- och Republiken Moldavien som är lagligen bosatta inom
 passagerartransport till medlemsstaternas territorier medlemsstaternas territorium eller EU-medborgare
 i fordon som är registrerade i Republiken Moldavien: som är bosatta inom den medlemsstats territorium
 där de är medborgare:
 — En skriftlig inbjudan från en nationell samman — En skriftlig inbjudan från värdpersonen.”
 slutning av transportföretag i Republiken Molda
 vien som ansvarar för internationell vägtrans
 port, med angivelse av resornas syfte, färdväg,
 varaktighet och frekvens.” d) Följande punkt ska läggas till:
 ---pagebreak--- L 168/4 SV Europeiska unionens officiella tidning 20.6.2013
 ”p) För deltagare i Europeiska unionens officiella gräns — längden på förordnandet som företrädare för en före
 överskridande samarbetsprogram som det europe tagsorganisation eller av anställningsavtalet för de per
 iska grannskaps- och partnerskapsinstrumentet: soner som avses i led d,
 — anställningsavtalets giltighetstid för de personer som
 — En skriftlig inbjudan från värdorganisationen.”
 avses i led e,
 4. I artikel 5 ska punkterna 1–3 ersättas med följande: är mindre än fem år.
 2. Medlemsstaternas beskickningar och konsulat ska ut
 ”1. Medlemsstaternas beskickningar och konsulat ska ut
 färda viseringar för flera inresor med en giltighetstid på ett
 färda viseringar för flera inresor med en giltighetstid på fem
 år för följande kategorier av personer, förutsatt att dessa
 år för följande kategorier av personer:
 under det föregående året har erhållit minst en visering,
 som de har använt i enlighet med lagstiftningen om inresa
 till och vistelse inom den besökta statens territorium:
 a) Ledamöter i nationella och regionala regeringar och par
 lament, författningsdomstolen och högsta domstolen,
 om dessa inte är undantagna från viseringskravet genom a) Medlemmar av officiella delegationer som, efter en offi
 detta avtal när de utövar sina ämbeten. ciell inbjudan ställd till Republiken Moldavien, regelbun
 det kommer att delta i möten, samråd, förhandlingar
 eller utbytesprogram eller i evenemang som anordnas
 inom medlemsstaternas territorium av mellanstatliga or
 b) Ständiga medlemmar av officiella delegationer som, efter
 ganisationer.
 en officiell inbjudan ställd till Republiken Moldavien,
 regelbundet kommer att delta i möten, samråd, förhand
 lingar eller utbytesprogram eller i evenemang som an
 b) Företrädare för organisationer i det civila samhället som
 ordnas inom medlemsstaternas territorium av mellan
 regelbundet reser till medlemsstaterna i syfte att delta i
 statliga organisationer.
 utbildning, seminarier och konferenser, även inom ra
 men för utbytesprogram.
 c) Makar/makor, barn (även adopterade barn) som är un
 der 21 år eller som är underhållsberättigade samt för c) Fria yrkesutövare som deltar i internationella utställning
 äldrar (även förmyndare), vilka besöker moldaviska med ar, konferenser, symposier, seminarier eller andra lik
 borgare som är lagligen bosatta inom medlemsstaternas nande evenemang och som regelbundet reser till med
 territorium eller EU-medborgare som är bosatta inom lemsstaterna.
 den medlemsstats territorium där de är medborgare.
 d) Chaufförer som utför internationell gods- och passage
 rartransport till medlemsstaternas territorier i fordon re
 d) Affärsmän och företrädare för näringslivsorganisationer
 gistrerade i Republiken Moldavien.
 som regelbundet reser till medlemsstaterna.
 e) Medlemmar av tåg-, kylvagns- och lokomotivbesätt
 e) Journalister och medföljande teknisk personal. ningar på tåg i internationell trafik som färdas till med
 lemsstaternas territorier.
 Om behovet eller avsikten att resa ofta eller regelbundet
 f) Personer som deltar i vetenskapliga, kulturella och
 uppenbart avser en kortare period, ska giltighetstiden för en
 konstnärliga verksamheter, inklusive utbytesprogram
 visering för flera inresor, trots bestämmelserna i första styc
 som anordnas av universitet och andra, och som regel
 ket, begränsas till perioden i fråga särskilt då
 bundet reser till medlemsstaterna.
 — mandattiden för de personer som avses i led a, g) Studenter och forskarstuderande som regelbundet reser i
 studie- eller utbildningssyfte, inbegripet inom ramen för
 utbytesprogram.
 — ämbetstiden för medlemmar av officiella delegationer
 som avses i led b,
 h) Deltagare i internationella idrottsevenemang och med
 följande personal.
 — giltighetstiden för uppehållstillståndet för moldaviska
 medborgare som är lagligen bosatta i Europeiska unio i) Deltagare i officiella utbytesprogram som anordnas av
 nen och som avses i led c, vänorter eller andra orter.
 ---pagebreak--- 20.6.2013 SV Europeiska unionens officiella tidning L 168/5
 j) Deltagare i Europeiska unionens officiella gränsöverskri peiska grannskaps- och partnerskapsinstrumen
 dande samarbetsprogram som t.ex. det europeiska tet.”
 grannskaps- och partnerskapsinstrumentet.
 v) Följande stycke ska läggas till:
 Om behovet eller avsikten att resa ofta eller regelbundet
 uppenbart avser en kortare period, ska giltighetstiden för en
 visering för flera inresor, trots bestämmelserna i första styc ”Det första stycket tillämpas även då syftet med re
 ket, begränsas till perioden i fråga. san är transitering.”
 3. Medlemsstaternas beskickningar och konsulat ska ut b) Följande punkt ska läggas till:
 färda viseringar för flera inresor med en giltighetstid på
 minst två år och högst fem år till de kategorier av personer
 som anges i punkt 2, förutsatt att dessa under de senaste ”4. Om en medlemsstat samarbetar med en extern
 två åren har använt ettåriga viseringar för flera inresor i tjänsteleverantör i syfte att utfärda viseringar får leveran
 enlighet med lagstiftningen om inresa till och vistelse tören ta ut en serviceavgift. Avgiften ska stå i proportion
 inom den besökta statens territorium om inte behovet eller till den externa tjänsteleverantörens kostnader för att
 avsikten att resa ofta eller regelbundet uppenbart avser en utföra sina uppgifter och ska inte vara högre än 30
 kortare period, då giltighetstiden för en visering för flera euro. Medlemsstaterna ska se till att möjligheten för
 inresor ska begränsas till den perioden.”. samtliga sökanden att lämna in sina ansökningar direkt
 på konsulaten finns kvar. Den externa tjänsteleverantö
 5. Artikel 6 ska ändras på följande sätt: rens verksamhet ska genomföras enligt bestämmelserna
 i viseringskodexen och genom att Republiken Moldavi
 ens lagstiftning respekteras fullt ut.”
 a) I punkt 2:
 6. Följande artikel ska införas:
 i) De inledande orden ska ersättas med följande:
 ”Artikel 6a
 ”2. Utan att tillämpningen av punkt 4 påverkas,
 får avgiften för handläggning av viseringsansök Inlämning av ansökan vid sökandens frånvaro
 ningar inte tas ut för följande kategorier av perso Medlemsstaternas konsulat kan göra undantag från kravet
 ner:” att sökanden måste inställa sig personligen för sökande vars
 integritet och pålitlighet de känner till, utom då sökanden
 måste inställa sig personligen för att lämna biometriska
 ii) I led a ska följande ord läggas till:
 kännetecken.”
 ”eller medborgare i Europeiska unionen som är bo
 satta inom den medlemsstats territorium där de är 7. Artikel 8 ska ersättas med följande:
 medborgare”.
 ”Artikel 8
 iii) I led j ska följande ord läggas till:
 Avresa i fall av förlorade eller stulna dokument
 Medborgare i Europeiska unionen och medborgare i Repu
 ”och medföljande teknisk personal”. bliken Moldavien som har förlorat eller bestulits på sina
 identitetshandlingar under vistelsen inom Republiken Mol
 daviens eller medlemsstaternas territorium får lämna Repu
 iv) Följande punkter ska läggas till: bliken Moldaviens eller medlemsstaternas territorium på
 grundval av giltiga identitetshandlingar som berättigar till
 ”p) Personer upp till 25 års ålder som deltar i semi gränspassage utfärdade av medlemsstaternas eller Republi
 narier, konferenser, sportevenemang, kultur- eller ken Moldaviens beskickningar eller konsulat utan någon
 utbildningsevenemang som anordnas av ideella visering eller annat tillstånd.”
 organisationer.
 8. Artikel 10 ska ändras på följande sätt:
 q) Företrädare för organisationer i det civila sam
 hället som reser i syfte att delta i utbildning,
 seminarier och konferenser, även inom ramen a) Rubriken ska ersättas med följande:
 för utbytesprogram.
 ”Diplomatpass och tjänstepass”
 r) Deltagare i Europeiska unionens officiella gräns
 överskridande samarbetsprogram som det euro b) Punkt 2 ska ersättas med följande:
 ---pagebreak--- L 168/6 SV Europeiska unionens officiella tidning 20.6.2013
 ”2. Medborgare i Republiken Moldavien som innehar ”2. Bestämmelserna i bilaterala avtal eller ordningar
 ett giltigt biometriskt tjänstepass får resa in till, lämna mellan enskilda medlemsstater och Republiken Molda
 och transitera genom medlemsstaternas territorium utan vien som undertecknats före avtalets ingående och som
 visering.” undantar innehavare av tjänstepass utan biometriska
 uppgifter från kravet på visering, ska fortsätta att gälla
 utan att det påverkar de berörda medlemsstaternas eller
 c) Följande punkt ska läggas till:
 Republiken Moldaviens rätt att säga upp eller avbryta
 tillämpningen av dessa bilaterala avtal eller arrange
 ”3. De personer som avses i punkterna 1 och 2 får mang.”
 vistas inom medlemsstaternas territorium under en pe
 riod av högst 90 dagar per 180-dagarsperiod.” 11. I artikel 14 ska följande inledande stycke läggas till:
 9. Artikel 12.1 ska ändras på följande sätt: ”Republiken Moldavien får endast återinföra kravet på vise
 ring för medborgare eller för vissa kategorier av medbor
 a) I första meningen ska ”gemenskapen” ersättas med gare i samtliga medlemsstater; inte för medborgare eller för
 ”unionen”. vissa kategorier av medborgare i enskilda medlemsstater.”
 Artikel 2
 b) I andra meningen ska ”gemenskapen” ersättas med ”Eu
 ropeiska unionen” och ”Europeiska gemenskapernas Detta avtal ska ratificeras eller godkännas av parterna i enlighet
 kommission” ska ersättas med ”Europeiska kommissio med deras respektive förfaranden och träder i kraft den första
 nen”. dagen i den andra månaden efter den dag då den sista parten
 underrättar den andra om att de förfaranden som nämns ovan
 har slutförts.
 10. Artikel 13 ska ändras på följande sätt:
 a) Det befintliga stycket ska betecknas punkt 1.
 Som skedde i Bryssel den tjugosjunde juni tjugohundratolv i två
 exemplar på parternas officiella språk, vilka samtliga texter är
 b) Följande punkt ska läggas till: lika giltiga.
 ---pagebreak--- 20.6.2013 SV Europeiska unionens officiella tidning L 168/7
 За Европейския съюз
 Por la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 Pentru Uniunea Europeană
 3a Република Молдова
 Por la República de Moldavia
 Za Moldavskou republiku
 For Republikken Moldova
 Für die Republik Moldau
 Moldova Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία της Μολδαβίας
 For the Republic of Moldova
 Pour la République de Moldavie
 Per la Repubblica moldova
 Moldovas Republikas vārdā –
 Moldovos Respublikos vardu
 A Moldovai Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika tal-Moldova
 Voor de Republiek Moldavië
 W imieniu Republiki Mołdawii
 Pela República da Moldova
 Pentru Republica Moldova
 Za Moldavskú republiku
 Za Republiko Moldavijo
 Moldovan tasavallan puolesta
 För Republiken Moldavien
 Pentru Republica Moldova
 ---pagebreak--- L 168/8 SV Europeiska unionens officiella tidning 20.6.2013
 GEMENSAM FÖRKLARING BETRÄFFANDE SAMARBETET RÖRANDE RESEDOKUMENT
 Parterna är överens om att den gemensamma kommitté som inrättats i enlighet med artikel 12 i samband
 med övervakandet av avtalets genomförande bör utvärdera effekten av den säkerhetsnivå som tillämpas för
 respektive resedokument på avtalets funktion. Därför är parterna överens om att regelbundet utbyta infor
 mation om åtgärder som vidtas för att undvika en onödigt stor ökning av resedokument, utvecklingen av de
 tekniska säkerhetsaspekterna för resedokument, samt att beakta användaranpassningen i samband med
 utfärdandet av resedokument.
 EUROPEISKA UNIONENS FÖRKLARING BETRÄFFANDE DOKUMENT SOM MÅSTE BIFOGAS EN ANSÖKAN
 OM VISERING FÖR KORTARE VISTELSE
 Europeiska unionen kommer att upprätta en harmoniserad förteckning över styrkande handlingar enligt
 artikel 48.1 a i viseringskodexen för att se till att sökanden från Republiken Moldavien i princip ombeds
 lämna in samma styrkande dokument. Europeiska unionen kommer att inom ramen för kommittén med
 dela Republiken Moldavien när en sådan förteckning har upprättats. Europeiska unionen kommer också att
 informera medborgarna i Republiken Moldavien enligt artikel 47.1 a i viseringskodexen.
 EUROPEISKA UNIONENS FÖRKLARING BETRÄFFANDE SAMARBETE MED EXTERNA
 TJÄNSTELEVERANTÖRER
 Europeiska unionen förbinder sig att endast som en sista utväg anlita externa leverantörer för att handlägga
 viseringsansökningar då det på grund av särskilda lokala omständigheter eller orsaker, som t.ex. ett stort
 antal sökande, inte är möjligt att motta ansökningar och uppgifter i rätt tid och under drägliga förhållanden
 eller om det inte är möjligt att säkra en god geografisk täckning av det berörda tredjelandet på något annat
 sätt och övriga samarbetsformer inte är lämpliga för den berörda medlemsstaten.
 ---pagebreak--- 20.6.2013 SV Europeiska unionens officiella tidning L 168/9
 EUROPEISKA UNIONENS FÖRKLARING BETRÄFFANDE FÖRENKLADE FÖRFARANDENDEN FÖR
 FAMILJEMEDLEMMAR
 Europeiska unionen noterar Republiken Moldaviens förslag om att utvidga definitionen av begreppet familje
 medlemmar som bör kunna utnyttja bestämmelserna om förenklade viseringsförfaranden, liksom den vikt
 som Republiken Moldavien lägger vid att underlätta rörligheten för denna personkategori.
 I syfte att underlätta rörligheten för ett större antal personer som har familjeband (särskilt syskon och deras
 barn) med medborgare i Republiken Moldavien som är lagligen bosatta inom medlemsstaternas territorier
 eller med medborgare i Europeiska unionen som är bosatta på den medlemsstats territorium där de är
 medborgare, uppmanar Europeiska unionen medlemsstaternas konsulat att fullt ut utnyttja de befintliga
 möjligheterna i viseringskodexen att förenkla utfärdandet av viseringar för denna personkategori, framför allt
 genom förenklade krav på dokumentation för de sökande, befrielse från handläggningsavgifter och, i till
 lämpliga fall, utfärdande av viseringar för flera inresor.
 GEMENSAM FÖRKLARING BETRÄFFANDE SCHWEIZ OCH LIECHTENSTEIN
 Parterna noterar de nära förbindelserna mellan Europeiska unionen och Schweiz och Liechtenstein, särskilt
 enligt avtalet av den 26 oktober 2004 beträffande dessa länders associering till genomförandet, tillämp
 ningen och utvecklingen av Schengenregelverket.
 Det är därför önskvärt att myndigheterna i Schweiz och Liechtenstein och Republiken Moldavien utan
 dröjsmål ingår bilaterala avtal om förenklat utfärdande av viseringar för kortare vistelse på liknande villkor
 som bestämmelserna i det ändrade avtalet.


text:
 31.7.2017
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 249/9
 Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 31ης Μαΐου 2017 — Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ) κατά Ευρωπαϊκής Επιτροπής
 (Υπόθεση C-228/16 P) (1)
 ((Αίτηση αναιρέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Απόφαση περί θέσεως καταγγελίας στο αρχείο - Άρνηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να συνεχίσει την εξέταση της καταγγελίας της προσφεύγουσας - Απουσία ενισχύσεως κατά το τέλος του προκαταρκτικού σταδίου εξετάσεως - Αμιγώς επιβεβαιωτική απόφαση - Προϋποθέσεις νομιμότητας της ανακλήσεως αποφάσεως περί θέσεως καταγγελίας στο αρχείο))
 (2017/C 249/12)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού (ΔΕΗ) (εκπρόσωποι: E. Μπουρτζάλας, δικηγόρος, A. Οικονόμου, Ε. Σαλακά, Χ. Συνοδινός και Χ. Ταγαράς, δικηγόροις, καθώς και D. Waelbroeck, δικηγόρος)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Ευρωπαϊκή Επιτροπή (εκπρόσωποι: A. Μπουχάγιαρ και É. Gippini Fournier)
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Αναιρεί τη διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης της 9ης Φεβρουαρίου 2016, ΔEH κατά Επιτροπής (T-639/14, μη δημοσιευθείσα, EU:T:2016:77).
 2)
 Αναπέμπει την υπόθεση ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 3)
 Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 211 της 13.6.2016.


text:
 5.7.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 171/3
 Euroopa Kohtu (neljas koda) 15. mai 2008. aasta otsus (Consiglio di Stato (Itaalia) eelotsusetaotlus) — SECAP SpA (C-147/06) versus Comune di Torino, menetluses osalesid: Tecnoimprese Srl, Gambarana Impianti Snc, ICA Srl, Cosmat Srl, Consorzio Ravennate, ARCAS SpA, Regione Piemonte, ja Santorso Soc. coop. arl (C-148/06) versus Comune di Torino, menetluses osalesid Bresciani Bruno Srl, Azienda Agricola Tekno Green Srl, Borio Giacomo Srl, Costrade Srl
 (Liidetud kohtuasjad C-147/06 ja C-148/06) (1)
 (Ehitustööde riigihanked - Hankelepingute sõlmimine - Põhjendamatult madalad pakkumused - Väljaarvamise kord - Ehitustööde hankelepingud, mis ei ületa direktiivides 93/37/EMÜ ja 2004/18/EÜ ette nähtud piirmäära - Hankija kohustused, mis tulenevad ühenduse õiguse aluspõhimõtetest)
 (2008/C 171/04)
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Consiglio di Stato
 Põhikohtuasja pooled
 Hagejad: SECAP SpA (C-147/06) ja Santorso Soc. coop. arl (C-148/06)
 Hagejte toetuseks menetlusse astujad: Tecnoimprese Srl, Gambarana Impianti Snc, ICA Srl, Cosmat Srl, Consorzio Ravennate, ARCAS SpA, Regione Piemonte
 Kostja: Comune di Torino
 Kostja toetuseks menetlusse astujad: Bresciani Bruno Srl, Azienda Agricola Tekno Green Srl, Borio Giacomo Srl, Costrade Srl
 Kohtuasja ese
 Eelotsusetaotlus — Consiglio di Stato –Nõukogu 14. juuni 1993. aasta direktiivi 93/37/EMÜ, millega kooskõlastatakse riiklike ehitustöölepingute sõlmimise kord (EÜT L 199, lk 54; ELT eriväljaanne 06/02, lk 163), artikli 30 lõike 4 ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu 31. märtsi 2004. aasta direktiivi 2004/18/EÜ ehitustööde riigihankelepingute, asjade riigihankelepingute ja teenuste riigihankelepingute sõlmimise korra kooskõlastamise kohta (ELT L 134, lk 114) artikli 55 lõigete 1 ja 2 tõlgendamine — Põhjendamatult madalate hindadega pakkumised — Osalejate ärakuulamisega kontrollimenetluse rakendamise kohustuse ulatus
 Resolutiivosa
 Asutamisvabadust ja teenuste vaba osutamist puudutavate EÜ asutamislepingu alusnormidega, nagu ka üldise mittediskrimineerimise põhimõttega on vastuolus siseriiklik õigusnorm, mis nõukogu 14. juuni 1993. aasta direktiivi 93/37/EMÜ, millega kooskõlastatakse riiklike ehitustöölepingute sõlmimise kord, muudetud Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. oktoobri 1997. aasta direktiiviga 97/52/EÜ, artikli 6 lõike 1 punktis a sätestatud piirmäärast väiksema maksumusega ja teatavat piiriülest huvi kandvate hangete puhul näeb hankijatele ette absoluutse kohustuse, et juhul, kui vastavaks tunnistatud pakkumusi on vähemalt viis, tuleb teostatavate töödega võrreldes põhjendamatult madala maksumusega pakkumused selles õigusnormis ette nähtud matemaatilisest kriteeriumist lähtuvalt automaatselt välja arvata, jätmata hankijale mingit võimalust pakkujatelt täpsustuste küsimise kaudu nende pakkumuste sisu kontrollida. Nii ei oleks see juhul, kui siseriikliku või kohaliku omavalitsuse õigusnormiga või isegi hankija enda aktiga saaks määrata mõistliku piirmäära põhjendamatult madala maksumusega pakkumuste automaatseks väljaarvamiseks, mis oleks õigustatud eriti suure arvu pakkumustega, mis võiks sundida asjaomast hankijat osalejate ärakuulamisega kontrollima nii suurt hulka pakkumusi, et see võiks ületada nende asutuste haldussuutlikkust või niisuguse kontrollimisega kaasneva hilinemise tõttu võiks ohustada kogu projekti elluviimist.
 (1) ELT C 143, 17.6.2006.
 ELT C 154, 1.7.2006.


text:
 16.11.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 336/11
 Жалба, подадена на 24 септември 2013 г. от Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL срещу решението на Общия съд (осми състав), постановено на 11 юли 2013 г. по дело T-197/12 — Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 (Дело C-509/13 P)
 2013/C 336/23
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL (представител: J. Carbonell Callicó)
 Други страни в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели), MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят иска от Съда
 —
 отмяна на решението на Общия съд (осми състав) от 11 юли 2013 г. по дело T-197/12 и отхвърляне на заявлението за регистрация на фигуративна марка на Общността METRO с No 7585045 за услуги от клас 36,
 —
 осъждане на останалите страни в производството да понесат направените от тях съдебни разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Жалбата срещу посоченото решение на Общия съд се основава главно на три основания за обжалване.
 На първо място, жалбоподателят упреква Общия съд в нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент No 207/2009 относно марката на Общността (1) поради грешки при тълкуване на услугите, обхванати от конфликтните марки, и неизвършването на цялостен анализ на марките, предмет на спора.
 На второ място, налице било противоречие между решенията на един и същ съд, постановени в производства между едни и същи страни с предмет едни и същи въпроси, отнасящи се до сходни марки. Решението по дело T-284/11, което е изцяло свързано с настоящото дело, въпреки изявленията на тази страна, направени в срок и съгласно установените форми, не било взето предвид.
 На трето място, твърди се, че Общият съд на Европейския съюз допуснал процесуални нарушения, с което увредил интересите на жалбоподателя, който отново се оказал в положение, в което е лишен от защита. По-специално устната фаза на производството била проведена без участието на жалбоподателя, въпреки че посочената страна поискала отлагане съгласно установения ред поради основателни причини, които доказала.
 (1) Регламент (ЕО) No 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, стр. 1).


text:
 5.2.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 31/18
 ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA
 z 1. decembra 2004
 vo veci T-27/02, Kronofrance SA proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)
 (Štátne pomoci - Rozhodnutie Komisie o nepodaní námietok - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Multisektorálny rámec regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty)
 (2005/C 31/36)
 Jazyk konania: nemčina
 Vo veci T-27/02, Kronofrance SA, so sídlom v Sully-sur-Loire (Francúzsko), v zastúpení: R. Nierer, advokát, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: V. Kreuschitz a J. Flett, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), ktorú v konaní podporuje Glunz AG a OSB Deutschland GmbH, so sídlom v Meppene (Nemecko), v zastúpení: H.-J. Niemeyer a K. Ziegler, advokátky, ktoré si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, predmetom ktorej je návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie SG (2001) D z 25. júla 2001 o nepodaní námietok voči pomoci priznanej nemeckými úradmi spoločnosti Glunz AG, Súd prvého stupňa (štvrtá rozšírená komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia V. Tiili, M. Vilaras, I. Wiszniewska-Białecka a V. Vadapalas, tajomník: J. Plingers, referent, vyhlásil dňa 1. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:
 1)
 Rozhodnutie Komisie SG (2001) D z 25. júla 2001 o nepodaní námietok voči pomoci priznanej nemeckými úradmi spoločnosti Glunz AG sa zrušuje.
 2)
 Komisia je povinná nahradiť okrem svojich trov konania aj trovy konania žalobkyne.
 3)
 Spoločnosti Glunz a OSB Deutschland GmbH hradia svoje trovy konania, ktoré im vznikli v súvislosti s ich postavením vedľajších účastníkov konania.
 (1) Ú. v. ES C 118 zo dňa 18.5.2002


text:
 19.3.2009
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 73/35
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 3/2009
 de 5 de Fevereiro de 2009
 que altera o anexo II (Regulamentação Técnica, Normas, Ensaios e Certificação) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado «o Acordo», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O anexo II do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 96/2008, de 26 de Setembro de 2008 (1).
 (2)
 A Directiva 2007/15/CE da Comissão, de 14 de Março de 2007, que altera, para o adaptar ao progresso técnico, o anexo I da Directiva 74/483/CEE do Conselho, relativa às saliências exteriores dos veículos a motor (2), deve ser incorporada no Acordo,
 DECIDE:
 Artigo 1.o
 No capítulo I do anexo II do Acordo, ao ponto 17 (Directiva 74/483/CEE do Conselho) é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32007 L 0015: Directiva 2007/15/CE da Comissão, de 14 de Março de 2007 (JO L 75 de 15.3.2007, p. 21).».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos da Directiva 2007/15/CE nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 6 de Fevereiro de 2009, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do Acordo (3).
 Artigo 4.o
 A presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 5 de Fevereiro de 2009.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Alan SEATTER
 (1) JO L 309 de 20.11.2008, p. 15.
 (2) JO L 75 de 15.3.2007, p. 21.
 (3) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0209
 Propuesta de reglamento (CE) del Consejo sobre la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Hungría, relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos, y por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 933/95 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios para determinados vinos /* COM/99/0209 final - ACC 99/0100 */
 Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO sobre la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Hungría, relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos, y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 933/95 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios para determinados vinos(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. En 1993, la Comunidad Europea celebró con Hungría un Acuerdo relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos. Dicho Acuerdo debía expirar el 31 de diciembre de 1998. Por otra parte, en 1993 la Comunidad Europea celebró también un Acuerdo con Hungría, relativo a la protección recíproca y el control de las denominaciones de vinos, por un periodo ilimitado.2. El Consejo ha autorizado a la Comisión a entablar negociaciones con Hungría con vistas a celebrar un nuevo Acuerdo, en forma de Protocolo adicional al Acuerdo Europeo, que sustituya a los dos Acuerdos mencionados y cuyo ámbito de aplicación se amplíe al sector de las bebidas espirituosas. A la espera de que concluyan esas negociaciones, el Consejo ha autorizado también a la Comisión a entablar negociaciones con Hungría para prorrogar durante un año el Acuerdo relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos, con el fin de que el trato preferente recíproco se mantenga después del 31 de diciembre de 1998, teniendo en cuenta las consecuencias de la adhesión de Austria, Finlandia y Suecia.3. Las negociaciones con Hungría encaminadas a prorrogar el Acuerdo relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos han dado como resultado un proyecto de Canje de Notas que constituye el objeto de la presente propuesta. Se propone que el Acuerdo se prorrogue con carácter provisional por un año más, a la espera de que concluyan las negociaciones relativas al Protocolo adicional al Acuerdo Europeo.4. La finalidad de la presente propuesta es solicitar al Consejo que apruebe los resultados de la negociación con Hungría tal como figuran en el proyecto de Canje de Notas adjunto y que establezca las medidas necesarias para su aplicación, incluida la modificación del Reglamento (CE) no 933/95 del Consejo.Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO sobre la celebración del Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Hungría, relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos, y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 933/95 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios para determinados vinosEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113, conjuntamente con la primera frase del apartado 2 de su artículo 228,Vista la propuesta de la Comisión,(1) Considerando que, el 29 de noviembre de 1993 (1), la Comunidad Europea, por una parte, y Hungría, por otra, firmaron un Acuerdo en forma de Canje de Notas relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos;(1) DO L 337 de 31.12.1993, p. 83.(2) Considerando que dicho Acuerdo expira el 31 de diciembre de 1998;(3) Considerando que, para mantener el trato preferente recíproco y continuar fomentando los intercambios en el sector vinícola, es necesario prorrogar dicho Acuerdo hasta el 31 de diciembre de 1999;(4) Considerando que, en virtud del Reglamento (CE) no 933/95, de 10 de abril de 1995, relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios para determinados vinos originarios de Bulgaria, de Hungría y de Rumania (2), se abrieron contingentes arancelarios para determinados vinos de conformidad con el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Hungría; que, de conformidad con el nuevo Acuerdo en forma de Canje de Notas, debe modificarse en consecuencia el Reglamento (CE) no 933/95;(2) DO L 96 de 28.4.1995, p. 1, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 813/98 (DO L 116 de 18.4.1998, p. 1).(5) Considerando que, para facilitar la aplicación de determinadas disposiciones del Acuerdo, debe autorizarse a la Comisión, con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 83 del Reglamento (CEE) no 822/87 del Consejo, de 16 de marzo de 1987, por el que se establece la organización común del mercado vitivinícola (3), para adoptar los actos que resulten necesarios, a efectos de la aplicación de dicho Acuerdo,(3) DO L 84 de 27.3.1987, p. 1, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1627/98 (DO L 210 de 28.7.1998, p. 8).HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO: Artículo 1Queda aprobado, en nombre de la Comunidad, el Acuerdo en forma de Canje de Notas por el que se modifica el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y Hungría relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos.El texto del Acuerdo se adjunta al presente Reglamento.Artículo 2Se autoriza al Presidente del Consejo para que designe a la persona facultada para firmar el Acuerdo a fin de obligar a la Comunidad.Artículo 3Se autoriza a la Comisión para adoptar los actos necesarios a efectos de la aplicación del Acuerdo, con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 83 del Reglamento (CEE) no 822/87.Artículo 4El artículo 1 del Reglamento (CE) no 933/95 se modificará de la siguiente manera:1. En el apartado 1 del artículo 1, el cuadro de la letra b) "Vinos originarios de Hungría" se sustituirá por el cuadro siguiente:>SITIO PARA UN CUADRO>2. El texto de la letra d) del primer párrafo del apartado 2 del artículo 1 se sustituirá por el siguiente: "d) contingente no 09.7009 Se certifica que el vino mencionado en el presente documento es un vino espumoso de calidad, con arreglo a la legislación vitivinícola húngara;".3. El texto de la letra e) del primer párrafo del apartado 2 del artículo 1 se sustituirá por el siguiente: "e) contingente no 09.7011 Se certifica que el vino mencionado en el presente documento es un vino de calidad, incluido el vino de calidad superior y el vino de calidad en el que figure la indicación geográfica "Tokaj", así como el vino con la denominación "Tajbor", con arreglo a la legislación vitivinícola húngara;".4. Se suprimirá el segundo párrafo del apartado 2 del artículo 1.Artículo 5El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Será aplicable a partir del 1 de mayo de 1999.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El PresidenteANEXOACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS por el que se modifica el Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Comunidad Europea y la República de Hungría relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinosA. Nota de la ComunidadBruselas, ..de 1999Excelentísimo Señor:La presente Nota se refiere al Acuerdo en forma de Canje de Notas celebrado el 29 de noviembre de 1993 entre la Comunidad Europea y la República de Hungría relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos y a las negociaciones celebradas entre la Comunidad Europea y la República de Hungría con objeto de adaptar el citado Acuerdo como consecuencia de la adhesión de la República de Austria, la República de Finlandia y el Reino de Suecia a la Unión Europea, y prorrogar la validez del Acuerdo con posterioridad al 31 de diciembre de 1998.Por la presente, me complace confirmarle que la Comunidad Europea y la República de Hungría han llegado al siguiente acuerdo:I. El cuadro no 1 del Anexo del citado Acuerdo se sustituye por el cuadro siguiente:"Cantidades de vinos originarios de la Comunidad a las que se aplican las reducciones arancelarias>SITIO PARA UN CUADRO>II. El cuadro no 2 del Anexo del citado Acuerdo se sustituye por el cuadro siguiente:"Cantidades de vinos originarios de Hungría a las que se aplican las reducciones arancelarias>SITIO PARA UN CUADRO>III. El texto de la letra a) del punto 3 del citado Acuerdo se sustituye por el siguiente:"por lo que respecta a los derechos aplicados por Hungría a la importación de vinos originarios de la Comunidad:- en 1993: el 90% del derecho de base;- en 1994: el 80% del derecho de base;- en 1995 y en los años siguientes: el 70% del derecho de base;- en 1999, de acuerdo con el principio de statu quo, los derechos aplicables serán los que figuran en el siguiente cuadro:Derechos aplicados por Hungría a la importación de vinos originarios de la Comunidad>SITIO PARA UN CUADRO>El presente Canje de Notas será aprobado por las Partes contratantes con arreglo a sus respectivos procedimientos.El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su firma. Será aplicable desde el 1 de mayo de 1999 hasta el 31 de diciembre de 1999, de conformidad con la respectiva normativa y reglamentaciones de las Partes Contratantes. Expirará el 31 de diciembre de 1999. Durante el primer semestre de 1999 se llevarán a cabo negociaciones con vistas a la celebración de un Protocolo adicional al Acuerdo Europeo cuyo ámbito de aplicación incluya los sectores del vino y de las bebidas espirituosas. Además, en el Protocolo adicional al Acuerdo Europeo se definirán las pautas de la cooperación entre Hungría y la Comunidad Europea encaminadas a apoyar la ejecución de un programa para la aplicación progresiva en Hungría del acervo comunitario en el sector de los vinos y las bebidas espirituosas, en concreto en lo que respecta a la consolidación de los instrumentos de gestión y control de la oferta en el sector vitivinícola (incluida la creación de un registro vitícola).Le agradecería tuviese a bien confirmarme el acuerdo de su Gobierno con el contenido de la presente Nota.Le ruego acepte el testimonio de mi más alta consideración.En nombre del Consejo de la Unión EuropeaB. Nota de la República de HungríaBruselas, de 1999 Excelentísimo Señor:Por la presente acuso recibo de su Nota del día de hoy redactada en los siguientes términos:"La presente Nota se refiere al Acuerdo en forma de Canje de Notas celebrado el 29 de noviembre de 1993 entre la Comunidad Europea y la República de Hungría relativo al establecimiento recíproco de contingentes arancelarios para determinados vinos y a las negociaciones celebradas entre la Comunidad Europea y la República de Hungría con objeto de adaptar el citado Acuerdo como consecuencia de la adhesión de la República de Austria, la República de Finlandia y el Reino de Suecia a la Unión Europea, y prorrogar la validez del Acuerdo con posterioridad al 31 de diciembre de 1998.Por la presente, me complace confirmarle que la Comunidad Europea y la República de Hungría han llegado al siguiente acuerdo:I. El cuadro no 1 del Anexo del citado Acuerdo se sustituye por el cuadro siguiente:"Cantidades de vinos originarios de la Comunidad a las que se aplican las reducciones arancelarias>SITIO PARA UN CUADRO>II. El cuadro no 2 del Anexo del citado Acuerdo se sustituye por el cuadro siguiente:"Cantidades de vinos originarios de Hungría a las que se aplican las reducciones arancelarias>SITIO PARA UN CUADRO>III. El texto de la letra a) del punto 3 del citado Acuerdo se sustituye por el siguiente:"por lo que respecta a los derechos aplicados por Hungría a la importación de vinos originarios de la Comunidad:- en 1993: el 90% del derecho de base;- en 1994: el 80% del derecho de base;- en 1995 y en los años siguientes: el 70% del derecho de base;- en 1999, de acuerdo con el principio de statu quo, los derechos aplicables serán los que figuran en el siguiente cuadro:Derechos aplicados por Hungría a la importación de vinos originarios de la Comunidad>SITIO PARA UN CUADRO>El presente Canje de Notas será aprobado por las Partes contratantes con arreglo a sus respectivos procedimientos.El presente Acuerdo entrará en vigor el día de su firma. Será aplicable desde el 1 de mayo de 1999 hasta el 31 de diciembre de 1999, de conformidad con la respectiva normativa y reglamentaciones de las Partes Contratantes. Expirará el 31 de diciembre de 1999. Durante el primer semestre de 1999 se llevarán a cabo negociaciones con vistas a la celebración de un Protocolo adicional al Acuerdo Europeo cuyo ámbito de aplicación incluya los sectores del vino y de las bebidas espirituosas. Además, en el Protocolo adicional al Acuerdo Europeo se definirán las pautas de la cooperación entre Hungría y la Comunidad Europea encaminadas a apoyar la ejecución de un programa para la aplicación progresiva en Hungría del acervo comunitario en el sector de los vinos y las bebidas espirituosas, en concreto en lo que respecta a la consolidación de los instrumentos de gestión y control de la oferta en el sector vitivinícola (incluida la creación de un registro vitícola).Le agradecería tuviese a bien confirmarme el acuerdo de su Gobierno con el contenido de la presente Nota.".Me complace confirmarle el acuerdo de mi Gobierno con el contenido de su Nota.Le ruego acepte el testimonio de mi más alta consideración.Por el Gobierno de la República de Hungría


text:
 8.5.2008
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 124/34
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 167/2007
 van 7 december 2007
 tot wijziging van bijlage XIII (Vervoer) bij de EER-overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name op artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage XIII bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 145/2007 van het Gemengd Comité van de EER van 26 oktober 2007 (1).
 (2)
 Verordening (EG) nr. 549/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2004 tot vaststelling van het kader voor de totstandbrenging van het gemeenschappelijke Europese luchtruim (2), Verordening (EG) nr. 551/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2004 betreffende de organisatie en het gebruik van het gemeenschappelijk Europees luchtruim (3) en Verordening (EG) nr. 552/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2004 betreffende de interoperabiliteit van het Europese netwerk voor luchtverkeersbeveiliging (4) werden in de Overeenkomst opgenomen bij Besluit nr. 67/2006 van het Gemengd Comité van de EER van 2 juni 2006 (5), met specifieke aanpassingen per land.
 (3)
 Verordening (EG) nr. 633/2007 van de Commissie van 7 juni 2007 tot vaststelling van de eisen voor de toepassing van een protocol voor de overdracht van vluchtberichten met het oog op de aanmelding, coördinatie en overdracht van vluchten tussen luchtverkeersleidingseenheden (6) moet in de Overeenkomst worden opgenomen,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In bijlage XIII bij de Overeenkomst wordt na punt 66wb (Verordening (EG) nr. 1032/2006 van de Commissie) het volgende punt ingevoegd:
 „66wba.
 32007 R 0633: Verordening (EG) nr. 633/2007 van de Commissie van 7 juni 2007 tot vaststelling van de eisen voor de toepassing van een protocol voor de overdracht van vluchtberichten met het oog op de aanmelding, coördinatie en overdracht van vluchten tussen luchtverkeersleidingseenheden (PB L 146 van 8.6.2007, blz. 7).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Verordening (EG) nr. 633/2007 zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 8 december 2007, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (7).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 7 december 2007.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) PB L 100 van 10.4.2008, blz. 89.
 (2) PB L 96 van 31.3.2004, blz. 1.
 (3) PB L 96 van 31.3.2004, blz. 20.
 (4) PB L 96 van 31.3.2004, blz. 26.
 (5) PB L 245 van 7.9.2006, blz. 18.
 (6) PB L 146 van 8.6.2007, blz. 7.
 (7) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


text:
Benjamin Péret [pere] (4. července 1899, Rezé – 18. září 1959, Paříž), byl francouzský básník, představitel surrealismu.
 Život
 Narodil se v rodině úředníka, ale rodiče se dva roky po jeho narození rozvedli a Benjamin zůstal s matkou. Školu nenáviděl (jak základní, tak střední; tu opustil po jediném roce). Narukoval jako dobrovolník, ale jako zdravotník se roku 1917 v Řecku nakazil úplavicí a vrátil se do Francie, kde strávil zbytek války v Lotrinsku. Zde nalezl na lavičce Mallarméovu knihu, což se pro něj stalo iniciačním zážitkem. Po první světové válce spolupracoval s dadaistickými tvůrci (o jeho seznámení s dadaistickou skupinou píše André Breton ve svém románu Nadja), v roce 1922 se stal surrealistou. V roce 1927 vstoupil do Komunistické strany a o dva roky později odjel se svou první manželkou, brazilskou zpěvačkou Elsie Houstonovou do Brazílie, odkud jej ovšem pro politickou činnost vláda v prosinci 1931 vyhostila. V roce 1936 bojoval ve španělské občanské válce. Po francouzské mobilizaci v roce 1940 byl uvězněn pro antimilitaristickou činnost, ale po porážce Francie jej propustili na kauci a následujícího roku odjel na mexické vízum do Mexika i se svou druhou ženou, malířkou Remedios Varovou (vzali se roku 1939), kde žil až do roku 1947. V roce 1954 se ve Španělsku zúčastnil procesu s levicovými aktivisty a v roce 1955 se vrátil do Brazílie, kde žil mezi amazonskými Indiány. O rok později byl vládou ovšem opět – a opět pro politickou činnost – po předchozím uvěznění vyhoštěn. Vrátil se do Francie, kde pokračoval v umělecké i politické činnosti (například protestoval proti rozsudkům smrti nad vůdci alžírské opozice).
 Zemřel roku 1959 na trombózu aorty. Je pohřben na pařížském hřbitově Batignolles.
 Dílo
 Přestože Benjamin Péret vždy patřil mezi nejvýznamnější a nejaktivnější surrealisty – v české literatuře se jeho báseň J'irai veux-tu (Půjdu chceš-li) stala přímo zosobněním surrealismu: na její účinek vzpomíná například Ludvík Kundera ; a přestože během svého pobytu v Mexiku hluboce ovlivnil například nositele Nobelovy ceny Octavia Paze, jeho tvorba zůstává snad nejméně známá z velkých surrealistických básníků. V češtině dlouho existovaly jen překlady jednotlivých básní (v antologiích jako Moderní básnické směry nebo Magnetická pole), v roce 2016 však Spolek Analogon vydal výbor z Péretovy poezie pod názvem Běžet po zrcadle jako slepec . Tento výbor uspořádal a doslovem opatřil Jan Gabriel, který je rovněž, spolu s Pavlem Řezníčkem a Vratislavem Effenbergerem, překladatelem knihy. Ve slovenštině vyšel výbor Alberta Marenčina pod názvem Jadro kométy .
 Poezie
 Není-li uvedeno jinak, kniha vyšla v Paříži:
 Le Passager Du Transatlantique (Pasažér transatlantického parníku), ilustrace Hans Arp, Collection Dada-Au Sans Pareil, 1921
 Au 125 Du Boulevard Saint-Germain (Saintgermainský bulvár 125), ilustrace Max Ernst, Editions de "Littérature", 1923
 Immortelle Maladie (Nesmrtelná nemoc), frontispis Man Ray, Editions de "Littérature", 1924
 Il Était Une Boulangère (Byla jednou jedna pekařka), Simon Kra-Editions Du Sagittaire, 1925
 152 Proverbes Mis Au Goût Du Jour (152 přísloví upravených podle poslední módy), spolu s Paulem Éluardem, Editions Surréalistes, 1925
 Dormir, Dormir Dans Les Pierres (Spáti spáti v kamení), ilustrace Yves Tanguy , Editions Surréalistes, 1927; 205 výtisků, podepsaných autorem i ilustrátorem
 Et Les Seins Mouraient... (ilustrace Joan Miró, Marsella: Les Cahiers Du Sud,1927).
 Le Grand Jeu (Vysoká hra) portrét autora Man Ray, NRF-Gallimard, 1928; prolog Robert Benayoun, reedice Gallimard-Collection Poésie, 1969
 De Derrière Les Fagots, ilustrace Pablo Picasso a Salvador Dalí, Librairie José Corti, 1934
 Je Ne Mange Pas De Ce Pain-La (Z tohoto chleba nejím), Editions Surréalistes, 1936
 Je Sublime (Sublimuji), Editions Surréalistes, 1936
 Trois Cerises Et Une Sardine (Tři třešně a jedna sardinka), GLM, 1938; reedice Editions Syllepse-Collection Les Archipels Du Surréalisme, 1999
 Au Paradis Des Fantomes (V ráji přízraků), Collection "Un Divertissement"-Parisot, 1938
 Les Malheurs D'Un Dollar (Maléry dolaru), Editions De "La Main Á Plume", cca 1943
 La Parole Est Á Péret (Slovo má Péret), New York: Éditions Surréalistes, 1943
 Le Deshonneur Des Poètes (Hanba básníků) México: 1945; Jean-Jacques Pauvert Éditeur-Liberté 23, 1965; Librairie José Corti, 1986; Éditions Mille Et Une Nuits-Texte Intégral No. 120, 1996).
 Dernièr Malheur, Dernièr Chance (Poslední neštěstí, poslední šance), Jean-Jacques Pauvert Editions De La Revue Fontaine, 1945
 Main Forte (Silná ruka) Editions De La Revue Fontaine-Collection L'Age D'Or, 1945 – výbor předválečných a nevydaných básní
 Feu Central (Centrální oheň) Editions K, 1947 – další výbor předválečných a nevydaných básní
 La Brebis Galante (Galantní ovce), ilustrace Max Ernst, Edition Premières, 1949; Éditions du Le Terrain Vague, 1949; Editions Perseides-Collection La Lune Attique, 2005
 Almanach Surréaliste du Demi-Siècle (Surrealistický almanch půlstoletí), spolu s André Bretonem; Éditions du Sagittaire, 1950
 Air Mexicain (Mexický vzduch), litografie Rufino Tamayo, Librairie Arcanes-Éric Losfeld, 1952
 Bouillon Douze Heures (s Robertem Benayounem), 1952
 Mort Aux Vaches Et Au Champ D'Honneur (Smrt kravám a válečným polím), obálka Guy Doumayrou, Libraire Arcanes-Humour Noir, 1953; Eric Losfeld, 1967
 Anthologie De L'Amour Sublime (Antologie vznešené lásky), Albin Michel, 1956 – jako editor
 Œuvres Complétes (7 volumenes) (Sebrané spisy, 7 svazků), Eric Losfeld-José Corti-Association des amis de Benjamin Péret, 1969–1995
 Benjamin Péret, Jadro kométy, Bratislava, Slovenský spisovatel, 1995; překlad a doslov Albert Marenčin
 Publicistika
 Le Deshonneur Des Poètes (Hanba básníků) México, Jean-Jacques Pauvert, 1945 – pamflet vydaný jako reakce na antologii francouzské odbojové poezie Čest básníků, který vyvolal skandál tím, že odmítl používat poezii pro službu politice
 Le Manifeste Des Exegetes (Manifest exegetů), pod pseudonymem Peralta; México D. F.: Editorial Revolución-Grupo Español en México de la Cuarta Internacional, 1946
 O Péretovi
 "Péret je básník velké a výbojné obrazotvornosti. Mimo poezii pramenící z bezprostředního psychického automatismu píše též poezii, jejíž básnický výraz uplatňuje ve službách revoluční činnosti. I v nich je vždy veliké obrazové bohatství. Benjamin Péret spojuje bezprostřední obraznost s duchem odboje, vzpoury, satiry, nadsázky." (Vítězslav Nezval: Moderní básnické směry, Československý spisovatel Praha, 1984, str. 142; 1. vydání 1937)
 „Po třicet let byl světlem, které mi každodenně zkrášlovalo život.“ (André Breton)
 Odkazy
 Reference
 Související články
 Seznam francouzských spisovatelů
 Externí odkazy
 Association des amis de Benjamin Péret
 Francouzští básníci
 Surrealističtí spisovatelé
 Dadaističtí spisovatelé
 Francouzští anarchisté
 Osobnosti španělské občanské války
 Narození 1899
 Narození 4. července
 Úmrtí 1959
 Úmrtí 18. září
 Muži