type: other

text:
1 Dokument Informacyjny Organic Farma Zdrowia Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie sporządzony w celu wprowadzenia akcji na okaziciela serii G do obrotu na rynku NewConnect, prowadzonym jako alternatywny system obrotu przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. Niniejszy dokument informacyjny został sporządzony w związku z ubieganiem się o wprowadzenie instrumentów finansowych objętych tym dokumentem do obrotu w alternatywnym systemie obrotu prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., przeznaczonym głównie dla spółek, w których inwestowanie może być związane z wysokim ryzykiem inwestycyjnym. Wprowadzenie instrumentów finansowych do obrotu w alternatywnym systemie obrotu nie stanowi dopuszczenia ani wprowadzenia tych instrumentów do obrotu na rynku regulowanym prowadzonym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. (rynku podstawowym lub równoległym). Inwestorzy powinni być świadomi ryzyka jakie niesie ze sobą inwestowanie w instrumenty finansowe notowane w alternatywnym systemie obrotu, a ich decyzje inwestycyjne powinny być poprzedzone właściwą analizą, a także, jeżeli wymaga tego sytuacja, konsultacją z doradcą inwestycyjnym. Treść niniejszego dokumentu informacyjnego nie była zatwierdzana przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A. pod względem zgodności informacji w nim zawartych ze stanem faktycznym lub przepisami prawa. Autoryzowany Doradca Spółka z o.o. z siedzibą w Warszawie Data sporządzenia: 23 sierpnia 2011 r.
 2 Oświadczenie Emitenta 2
 3 Oświadczenie Autoryzowanego Doradcy 3
 4 Spis treści 1 Nazwa (firma), forma prawna, kraj siedziby, siedziba i adres Emitenta wraz z numerami telekomunikacyjnymi, identyfikatorem według właściwej klasyfikacji statystycznej oraz numerem według właściwej identyfikacji podatkowej Liczba, rodzaj, jednostkowa wartość nominalna i oznaczenie emisji instrumentów finansowych, które są przedmiotem wprowadzenia do obrotu w alternatywnym systemie Streszczenie praw i obowiązków z instrumentów finansowych, przewidzianych świadczeń dodatkowych na rzecz Emitenta ciążących na nabywcy, a także przewidzianych w statucie lub przepisach prawa obowiązkach uzyskania przez nabywcę lub zbywcę odpowiednich zezwoleń lub obowiązku dokonania określonych zawiadomień Prawa wynikające z akcji Organic Farma Zdrowia S.A Prawa o charakterze majątkowym Prawa o charakterze korporacyjnym Ograniczenia co do przenoszenia praw z akcji Organic Farma Zdrowia S.A. i obowiązki związane z obrotem Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych wynikające ze Statutu Umowne ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych i obowiązki wynikające z Ustawy o Obrocie i z Ustawy o Ofercie Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych i obowiązki wynikające z Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych i obowiązki wynikające z Rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 roku w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw Przewidziane świadczenia dodatkowe na rzecz Emitenta ciążące na nabywcy akcji Organic Farma Zdrowia S.A Wskazanie osób zarządzających Emitentem, Autoryzowanego Doradcy oraz podmiotów dokonujących badania sprawozdań finansowych Emitenta (wraz ze wskazaniem biegłych rewidentów dokonujących badania) Informacja o osobach zarządzających Informacja o osobach nadzorujących Autoryzowany Doradca Organic Farma Zdrowia S.A Podmiot dokonujący badania sprawozdań finansowych Emitenta i biegły rewident dokonujący badania Dane finansowe Emitenta Wybrane dane finansowe Emitenta za ostatni rok obrotowy, za który Emitent sporządził sprawozdanie finansowe zbadane zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami zawodowymi Wybrane dane śródroczne, opublikowane przez Emitenta na rynku NewConnect
 5 6 Wskazanie głównych czynników ryzyka związanych z Emitentem i wprowadzanymi instrumentami finansowymi Główne czynniki ryzyka związane z Emitentem Ryzyko związane z sytuacja makroekonomiczną Ryzyko związane z konkurencją Ryzyko związane ze zmianą przepisów prawa Ryzyko pogorszenia koniunktury na rynku produktów ekologicznych Ryzyko związane z sezonowością sprzedaży Ryzyko związane z lokalizacją punktów sprzedaży Ryzyko kursu walutowego Ryzyko związane z prowadzeniem przez Spółkę działalności handlowej na podstawie umów najmu lokali Ryzyko związane z uzależnieniem od głównych dostawców Ryzyko związane z czynnikami losowymi Główne czynniki ryzyka związane z wprowadzanymi instrumentami finansowymi Ryzyko wahań cen akcji oraz niedostatecznej płynności rynku Ryzyko związane z wydaniem decyzji o zawieszeniu lub o wykluczeniu akcji Emitenta z obrotu w alternatywnym systemie obrotu Ryzyka związane z sankcjami administracyjnymi nakładanymi przez KNF Historia Emitenta, opis działalności i struktura akcjonariatu Krótki opis historii Organic Farma Zdrowia S.A Ogólny zarys działalności Emitenta Produkty Organic Farma Zdrowia S.A Spółki zależne i stowarzyszone Organic Farma Zdrowia S.A Cele strategiczne Organic Farma Zdrowia S.A Struktura akcjonariatu, z uwzględnieniem akcjonariuszy posiadających ponad 5% głosów na WZA Informacje dodatkowe Kapitały własne Dokumenty korporacyjne udostępnione do wglądu Wskazanie miejsca udostępnienia ostatniego dokumentu informacyjnego oraz raportów okresowych Emitenta Definicje i objaśnienia skrótów
 6 1 Nazwa (firma), forma prawna, kraj siedziby, siedziba i adres Emitenta wraz z numerami telekomunikacyjnymi, identyfikatorem według właściwej klasyfikacji statystycznej oraz numerem według właściwej identyfikacji podatkowej Firma: Forma prawna: Kraj siedziby: Organic Farma Zdrowia Spółka Akcyjna spółka akcyjna Polska Siedziba i adres: Warszawa, ul. Głubczycka 11 lok. 1 Telefon: Telefaks: Adres poczty elektronicznej: Adres strony internetowej: Numer KRS: Numer REGON: Numer NIP: Liczba, rodzaj, jednostkowa wartość nominalna i oznaczenie emisji instrumentów finansowych, które są przedmiotem wprowadzenia do obrotu w alternatywnym systemie Niniejszy Dokument Informacyjny został sporządzony w związku z ubieganiem się o wprowadzenie do alternatywnego systemu obrotu na rynku NewConnect, organizowanym przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie S.A., (czterysta dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć) akcji zwykłych na okaziciela serii G spółki Organic Farma Zdrowia S.A., o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda. Akcje zwykłe na okaziciela serii G w ilości sztuk zostały wyemitowane w ramach kapitału docelowego na mocy uchwały Zarządu nr 1 z dnia 28 stycznia 2011 r., po cenie emisyjnej 7,30 zł (siedem złotych trzydzieści groszy) za akcję w drodze niepublicznej subskrypcji, która została przeprowadzona w dniach od 31 stycznia 2011 r. do 11 lutego 2011 r. Wszystkie akcje serii G zostały objęte przez jednego inwestora - fundusz Coöperatief Avallon MBO U.A. i opłacone wkładem pieniężnym. Łączne wpływy Emitenta z emisji akcji serii G wyniosły ,70 zł. Koszty poniesione przez Emitenta z tytułu przygotowania i przeprowadzenia oferty akcji zwykłych na okaziciela serii G wynosiły ,00 zł w tym m.in.: - koszty przeprowadzenia sprzedaży akcji ,00 zł, - koszty doradztwa i przygotowania dokumentu informacyjnego 4.000,00 zł, - koszty promocji oferty ,00 zł. Całkowity koszt wynagrodzenia Autoryzowanego Doradcy wynosi 4.000,00 zł, co stanowi 3,70% całkowitych kosztów poniesionych przez Emitenta. 6
 7 W dniu 19 kwietnia 2011 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, zarejestrował podwyższenie kapitału zakładowego o kwotę ,00 zł, wpisując do rejestru akcji zwykłych na okaziciela serii G. W dniu 19 kwietnia 2011 r. Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Organic Farma Zdrowia S.A. podjęło uchwałę nr 20 o dematerializacji, rejestracji w KDPW i wprowadzeniu do alternatywnego systemu obrotu na rynku NewConnect akcji zwykłych na okaziciela serii G. Na podstawie ww. uchwały Spółka wystąpiła z wnioskami do KDPW i GPW. Treść uchwały o emisji akcji serii G: Uchwała nr 1 Zarządu Spółki Organic Farma Zdrowia Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie z dnia 28 stycznia 2011 roku w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego oraz zmiany Statutu Spółki Zarząd Organic Farma Zdrowia Spółka Akcyjna, działając na podstawie 13 ust. 2 Statutu Spółki oraz art. 446 w związku z art. 431 i 432 ustawy z dnia 15 września 2000 roku Kodeks spółek handlowych (Dz. U. nr 94 poz ze zm.), postanawia: 1. podwyższyć kapitał zakładowy w granicach kapitału docelowego Spółki o kwotę zł (czterysta dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych), tj. z kwoty ,00 zł (trzy miliony czterysta siedemdziesiąt dwa tysiące siedemset trzydzieści siedem złotych) do kwoty ,00 zł (trzy miliony osiemset osiemdziesiąt trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt sześć złotych), 2. podwyższenie kapitału zakładowego Spółki, o którym mowa w ust. 1, zostanie dokonane w drodze emisji (czterystu dziewięćdziesięciu tysięcy dziewięćset pięćdziesięciu dziewięciu) akcji zwykłych na okaziciela serii G o wartości nominalnej 1,0 złoty (jeden złoty) każda akcja, 3. akcje serii G będą uczestniczyć w dywidendzie począwszy od dywidendy za rok obrotowy 2011, 4. akcje serii G będą oznaczone numerami od do , 5. emisja akcji serii G zostanie przeprowadzona w drodze subskrypcji prywatnej, 6. cena emisyjna akcji serii G ustalona zostaje na 7,30 zł (siedem złotych trzydzieści groszy) za każdą akcję. Różnica pomiędzy ceną emisyjną akcji a wartością nominalną akcji zostanie przekazana na kapitał zapasowy Spółki, 7. pokrycie akcji zwykłych na okaziciela serii G nastąpi w całości w zamian za wkłady pieniężne. Wpłaty na akcje zostaną dokonane jednorazowo w pełnej wysokości. 8. Termin otwarcia subskrypcji r., a termin zamknięcia subskrypcji r., 9. W interesie Spółki wyłącza się, za zgodą Rady Nadzorczej, prawo poboru akcji serii G przez dotychczasowych akcjonariuszy Spółki. Uzasadnienie Wyłączenie prawa poboru dotychczasowych akcjonariuszy uzasadnione jest potrzebą zasilenia kapitału zakładowego Spółki celem realizacji przyjętej 7
 8 strategii rozwoju. Ponadto wyłączenie prawa poboru jest skutkiem zawartej umowy z dnia r. z funduszem Coöperatief Avallon MBO U.A., zobowiązującej fundusz do zainwestowania w Spółkę. 10. Zmienić Statut Spółki w ten sposób, że: 6 ust. 1-9 Statutu Spółki otrzymują brzmienie: 6 1. Kapitał zakładowy Spółki wynosi ,00 zł (trzy miliony osiemset osiemdziesiąt trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt sześć złotych i dzieli się na akcji (trzy miliony osiemset osiemdziesiąt trzy tysiące sześćset dziewięćdziesiąt sześć) akcji oznaczonych numerami od do o wartości nominalnej 1,00 zł (jeden złoty) każda akcja. 2. Akcje są równe i niepodzielne. 3. Akcje serii A o numerach od A do A są akcjami imiennymi, uprzywilejowanymi co do prawa głosu, w ten sposób, że na każdą akcję przypadają 2 głosy. Akcje imienne mogą zostać zamienione na akcje na okaziciela po dniu 05 listopada 2009 r., 4. Akcje serii B o numerach od B do B są akcjami na okaziciela. 5. Akcje serii C o numerach od C do C są akcjami na okaziciela. 6. Akcje serii D o numerach od D do D są akcjami na okaziciela. 7. Akcje serii E o numerach od E do E są akcjami na okaziciela. 8. Akcje serii F o numerach od F do F są akcjami na okaziciela. 9. Akcje serii G o numerach od G do G są akcjami na okaziciela. 2) treść dotychczasowego 6 ust. 9 Statutu Spółki oznacza się jako ust
 9 3 Streszczenie praw i obowiązków z instrumentów finansowych, przewidzianych świadczeń dodatkowych na rzecz Emitenta ciążących na nabywcy, a także przewidzianych w statucie lub przepisach prawa obowiązkach uzyskania przez nabywcę lub zbywcę odpowiednich zezwoleń lub obowiązku dokonania określonych zawiadomień 3.1 Prawa wynikające z akcji Organic Farma Zdrowia S.A. Prawa wynikające z akcji Organic Farma Zdrowia S.A. określone są w Kodeksie Spółek Handlowych, Ustawie o Obrocie, Ustawie o Ofercie i w innych przepisach prawa. Ponadto prawa wynikające z instrumentów finansowych wprowadzanych do obrotu określone są w Statucie Emitenta Prawa o charakterze majątkowym 1) prawo do udziału w zysku z godnie z art. 347 Kodeksu Spółek Handlowych akcjonariusze mają prawo do udziału w zysku wykazanym w sprawozdaniu finansowym, zbadanym przez biegłego rewidenta, który został przeznaczony przez WZA do wypłaty akcjonariuszom. Zysk rozdziela się w stosunku do liczby akcji. Statut Emitenta nie przewiduje innego sposobu podziału zysku. Akcje Organic Farma Zdrowia S.A. wszystkich serii są równe w prawach co do dywidendy. 2) prawo pierwszeństwa do objęcia akcji nowej emisji (prawo poboru) zgodnie z art Kodeksu Spółek Handlowych, akcjonariuszom przysługuje prawo pierwszeństwa do objęcia akcji nowej emisji (prawo poboru) w stosunku do liczby posiadanych przez nich akcji. W interesie spółki Walne Zgromadzenie może uchwałą pozbawić akcjonariuszy prawa poboru akcji w całości lub części. Podjęcie takiej uchwały wymaga większości 4/5 głosów oddanych. Zgodnie z art Kodeksu Spółek Handlowych pozbawienie akcjonariuszy prawa poboru akcji może nastąpić w przypadku, gdy zostało to zapowiedziane w porządku obrad. 3) Prawo do udziału w majątku spółki w przypadku jej likwidacji stosownie do art Kodeksu Spółek Handlowych, w przypadku likwidacji spółki majątek pozostały po zaspokojeniu lub zabezpieczeniu jej wierzycieli dzieli się między akcjonariuszy w stosunku do wysokości dokonanych przez każdego z nich wpłat na kapitał zakładowy, 4) Prawo do zbywania akcji spółki zgodnie z art Kodeksu Spółek Handlowych, akcje spółki są zbywalne. Statut Emitenta w 10 wprowadza ograniczenie, że zbycie akcji imiennych serii A może być dokonane za zgodą Zarządu. Pierwszeństwo nabycia akcji imiennych mają dotychczasowi założyciele Spółki w ilości proporcjonalnej do posiadanych dotychczas akcji imiennych. Jeżeli którykolwiek z założycieli nie korzysta z przysługującego mu prawa pierwszeństwa, wówczas pozostali założyciele mogą nabyć te akcje w proporcji jak wyżej. W przypadku nie skorzystania z prawa pierwszeństwa przez dotychczasowych akcjonariuszy albo odmowy wyrażenia zgody na zbycie akcji imiennych Zarząd wskaże nabywcę akcji. W przypadku nie wskazania nabywcy przez Zarząd w terminie 30 dni, akcje imienne mogą być przeniesione na każdą osobę trzecią. Zbycie akcji imiennych osobom innym niż założyciele powoduje utratę uprzywilejowania, 5) Prawo do ustanowienia zastawu lub użytkowania na akcjach akcje mogą być przedmiotem zastawu lub prawa użytkowania ustanowionego przez ich właściciela. 9
 10 Zgodnie z 10 Statutu Emitenta obciążenie akcji imiennych wymaga zgody Zarządu Spółki, 6) Prawo do umorzenia zgodnie z 11 Statutu Emitenta akcje mogą być umorzone wyłącznie za zgodą akcjonariusza, którego umorzenie dotyczy w drodze ich nabycia przez Spółkę. Umorzenie akcji wymaga uchwały Walnego Zgromadzenia. Uchwała powinna określać w szczególności podstawę prawną umorzenia, ilość i rodzaj akcji ulegających umorzeniu, wysokość wynagrodzenia przysługującego akcjonariuszowi akcji umorzonych, termin zapłaty wynagrodzenia za umarzane akcje oraz sposób obniżenia kapitału zakładowego. Umorzenie akcji następuje poprzez obniżenie kapitału zakładowego Spółki, 7) Inne, określone w stosownych przepisach Prawa o charakterze korporacyjnym Akcjonariuszom Emitenta przysługują w szczególności następujące prawa o charakterze korporacyjnym: 1) prawo do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu Spółki oraz prawo do głosowania na Walnym Zgromadzeniu na podstawie art Kodeksu Spółek Handlowych akcjonariusz ma prawo uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu oraz wykonywać prawo głosu wynikające z zarejestrowanych akcji. Zgodnie z art Kodeksu Spółek Handlowych, każda akcja uprawnia do oddania jednego głosu. Uczestnictwo w WZA oraz głosowaniu na WZA może być wykonywane przez pełnomocnika. Pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie pod rygorem nieważności, 2) prawo do złożenia wniosku o zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia oraz do złożenia wniosku o umieszczenie w porządku obrad poszczególnych praw przyznane akcjonariuszom posiadającym co najmniej 5% kapitału zakładowego spółki zgodnie z art oraz art Kodeksu Spółek Handlowych akcjonariusz bądź akcjonariusze posiadający co najmniej 5% kapitału zakładowego spółki mogą żądać zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia bądź umieszczenia w porządku obrad określonych spraw. Statut Emitenta nie przewiduje odmiennych postanowień w tym zakresie, 3) prawo do zaskarżania uchwał Walnego Zgromadzenia na zasadach określonych w art Kodeksu Spółek Handlowych, 4) prawo do żądania wyboru Rady Nadzorczej odrębnymi grupami zgodnie z art Kodeksu Spółek Handlowych, 5) prawo do uzyskania informacji o spółce w zakresie i w sposób określony przepisami prawa zgodnie z art. 428 Kodeksu Spółek Handlowych, 6) prawo do żądania zbadania przez biegłego na koszt Emitenta określonego zagadnienia związanego z utworzeniem spółki publicznej lub prowadzeniem jej spraw; uchwałę w tym przedmiocie podejmuje Walne Zgromadzenie na wniosek akcjonariusza lub akcjonariuszy, posiadających co najmniej 5% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzeniu (art. 84 i 85 Ustawy o Ofercie), 7) prawo do imiennego świadectwa depozytowego wystawionego przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych zgodnie z przepisami Ustawy o Obrocie, przysługujące akcjonariuszowi spółki publicznej, posiadającemu akcje zdematerializowane (art Kodeksu Spółek Handlowych), 8) prawo do żądania odpisów sprawozdania Zarządu z działalności Spółki i sprawozdania finansowego wraz z odpisem sprawozdania Rady Nadzorczej oraz opinii 10
 11 biegłego rewidenta najpóźniej na piętnaście dni przed Walnym Zgromadzeniem (art Kodeksu Spółek Handlowych), 9) prawo do przeglądania w lokalu Zarządu listy akcjonariuszy uprawnionych do uczestnictwa w Walnym Zgromadzeniu oraz żądania odpisu listy ze zwrotem kosztów jego sporządzenia (art Kodeksu Spółek Handlowych), 10) prawo do żądania wydania odpisu wniosków sprawach objętych porządkiem obrad w terminie tygodnia przed Walnym Zgromadzeniem (art Kodeksu Spółek Handlowych), 11) prawo do złożenia wniosku o sprawdzenie list obecności na Walnym Zgromadzeniu przez wybraną w tym celu komisję, złożoną co najmniej trzech osób; wniosek mogą złożyć akcjonariusze posiadający 10% kapitału zakładowego reprezentowanego na tym Walnym Zgromadzeniu. Wnioskodawcy mają prawo wyboru jednego członka komisji (art Kodeksu Spółek Handlowych), 12) prawo do przeglądania księgi protokołów oraz żądanie wydania poświadczonych przez Zarząd odpisów uchwał (art. 421 Kodeksu Spółek Handlowych), 13) prawo do wniesienia pozwu o naprawienie szkody wyrządzonej spółce na zasadach określonych w art. 486 i 487 Kodeksu Spółek Handlowych, 14) prawo do przeglądania księgi akcyjnej i żądania wydania odpisu za zwrotem kosztów jego sporządzenia (art Kodeksu Spółek Handlowych), 15) prawo do przeglądania dokumentów oraz żądania udostępnienia w lokalu spółki bezpłatnie odpisów dokumentów, w szczególności dokumentów, o których mowa w art. 561 Kodeksu Spółek Handlowych (w przypadku przekształcenia spółki), 16) prawo żądania, aby spółka handlowa, która jest akcjonariuszem Emitenta, udzieliła informacji, czy pozostaje ona w stosunku dominacji lub zależności wobec określonej spółki albo spółdzielni będącej akcjonariuszem Emitenta albo czy taki stosunek dominacji lub zależności ustał; żądanie udzielenia informacji oraz odpowiedź powinna być złożona na piśmie (art. 6 4 i 6 Kodeksu Spółek Handlowych), 17) prawo żądania od pozostałych akcjonariuszy sprzedaży wszystkich posiadanych akcji (przymusowy wykup akcji) przysługujące akcjonariuszowi spółki publicznej, który samodzielnie lub wspólnie z podmiotami od niego zależnymi lub wobec niego dominującymi oraz podmiotami będącymi stronami zawartego z nim porozumienia, o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt 5 Ustawy o Ofercie osiągnął lub przekroczył 90% ogólnej liczby głosów w tej spółce (art. 82 Ustawy o Ofercie), 18) prawo żądania wykupu posiadanych przez niego akcji przez innego akcjonariusza, który osiągnął lub przekroczył 90% ogólnej liczby głosów w tej spółce; (art. 83 Ustawy o Ofercie); takiemu żądaniu są obowiązani zadośćuczynić solidarnie akcjonariusz, który osiągnął lub przekroczył 90% ogólnej liczby głosów na Walnym Zgromadzenia, jak również podmioty wobec niego zależne i dominujące, w terminie 30 dni od jego zgłoszenia; obowiązek nabycia akcji od akcjonariusza spoczywa również solidarnie na każdej ze stron porozumienia, o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt 5 Ustawy o ofercie, o ile członkowie tego porozumienia posiadają wspólnie, wraz z podmiotami zależnymi i dominującymi, co najmniej 90% ogólnej liczby głosów, 19) prawa akcjonariuszy wynikające z przepisów Ustawy o Ofercie i Ustawy o Obrocie zgodnie z przepisami Ustawy o Obrocie dokumentem potwierdzającym fakt posiadania uprawnień inkorporowanych w zdematerializowanej akcji na okaziciela jest imienne świadectwo depozytowe, które może być wystawione przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych zgodnie z zapisami Ustawy o Obrocie; 11
 12 zgodnie z art Kodeksu Spółek Handlowych akcjonariuszom posiadającym zdematerializowane akcje Emitenta przysługuje uprawnienie do imiennego świadectwa depozytowego wystawionego przez podmiot prowadzący rachunek papierów wartościowych; akcjonariuszom posiadającym zdematerializowane akcje Emitenta nie przysługuje natomiast roszczenie o wydanie dokumentu akcji; roszczenie o wydanie dokumentu akcji zachowują jednakże akcjonariusze posiadający akcje Emitenta, które nie zostały zdematerializowane, 20) Inne, określone w stosownych przepisach. 12
 13 3.2 Ograniczenia co do przenoszenia praw z akcji Organic Farma Zdrowia S.A. i obowiązki związane z obrotem Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych wynikające ze Statutu Statut Emitenta nie przewiduje ograniczeń w obrocie akcjami Emitenta Umowne ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych Zgodnie z umową inwestycyjną opisaną w pkt 7.3 jej strony (pan Sławomir Chłoń, pan Przemysław Tomaszewski oraz fundusz Coöperatief Avallon MBO U.A.), posiadające łącznie akcji (81,73% kapitału i 81,75% głosów) zobowiązały się do niesprzedawania akcji Emitenta do dnia wprowadzenia Emitenta na rynek podstawowy Giełdy Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie, ale nie później niż do 30 czerwca 2013 roku. Ww. zobowiązanie nie ma charakteru lock-up i może zostać zmienione za porozumieniem stron Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych i obowiązki wynikające z Ustawy o Obrocie i z Ustawy o Ofercie Zgodnie z art. 161a Ustawy o Obrocie instrumentów finansowych wprowadzonych do alternatywnego systemu obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dotyczą przepisy art Ustawy o Obrocie. Zgodnie z art. 159 ust. 1 Ustawy o Obrocie Członkowie Zarządu, Rady Nadzorczej, prokurenci lub pełnomocnicy Emitenta lub wystawcy, jego pracownicy, biegli rewidenci albo inne osoby pozostające z tym Emitentem lub wystawcą w stosunku zlecenia lub innym stosunku prawnym o podobnym charakterze, nie mogą nabywać lub zbywać na rachunek własny lub osoby trzeciej akcji Emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji Emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych oraz dokonywać na rachunek własny lub osoby trzeciej innych czynności prawnych, powodujących lub mogących powodować rozporządzenie takimi instrumentami finansowymi, w czasie trwania okresu zamkniętego, o którym mowa w art. 159 ust. 2 Ustawy o Obrocie. Zgodnie z art. 159 ust. 1a Ustawy o Obrocie wyżej wymienione osoby nie mogą również, w czasie trwania okresu zamkniętego, działając jako organ osoby prawnej, podejmować czynności, których celem jest doprowadzenie do nabycia lub zbycia przez tę osobę prawną, na rachunek własny lub osoby trzeciej, akcji emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych albo podejmować czynności powodujących lub mogących powodować rozporządzenie takimi instrumentami finansowymi przez tę osobę prawną, na rachunek własny lub osoby trzeciej. Przepisów art. 159 ust. 1 i 1a Ustawy o Obrocie nie stosuje się do czynności dokonywanych: 13
 14 1) przez podmiot prowadzący działalność maklerską, któremu wyżej wymieniona osoba zleciła zarządzanie portfelem instrumentów finansowych w sposób wyłączający ingerencję tej osoby w podejmowane na jej rachunek decyzje inwestycyjne, albo 2) w wykonaniu umowy zobowiązującej do zbycia lub nabycia akcji emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji emitenta oraz innych instrumentów finansowych z nimi powiązanych zawartej na piśmie z datą pewną przed rozpoczęciem biegu danego okresu zamkniętego, albo 3) w wyniku złożenia przez wyżej wymienioną osobę zapisu w odpowiedzi na ogłoszone wezwanie do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji, zgodnie z przepisami Ustawy o Ofercie, albo 4) w związku z obowiązkiem ogłoszenia przez wyżej wymienioną osobę wezwania do zapisywania się na sprzedaż lub zamianę akcji, zgodnie z przepisami Ustawy o Ofercie, albo 5) w związku z wykonaniem przez dotychczasowego akcjonariusza emitenta prawa poboru, albo 6) w związku z ofertą skierowaną do pracowników lub osób wchodzących w skład statutowych organów emitenta, pod warunkiem że informacja na temat takiej oferty była publicznie dostępna przed rozpoczęciem biegu danego okresu zamkniętego. Zgodnie z przepisami Ustawy o Obrocie okresem zamkniętym jest: 1) okres od wejścia w posiadanie przez osobę fizyczną informacji poufnej dotyczącej Emitenta lub instrumentów finansowych, spełniających warunki określone w art. 156 ust. 4 Ustawy o Obrocie do przekazania tej informacji do publicznej wiadomości, 2) w przypadku raportu rocznego dwa miesiące przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres pomiędzy końcem roku obrotowego a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, gdyby okres ten był krótszy od pierwszego ze wskazanych, chyba że osoba fizyczna nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których został sporządzony raport, 3) w przypadku raportu półrocznego miesiąc przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres pomiędzy dniem zakończenia danego półrocza a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, gdyby okres ten był krótszy od pierwszego ze wskazanych, chyba że osoba fizyczna nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których został sporządzony raport, 4) w przypadku raportu kwartalnego dwa tygodnie przed przekazaniem raportu do publicznej wiadomości lub okres pomiędzy dniem zakończenia danego kwartału a przekazaniem tego raportu do publicznej wiadomości, gdyby okres ten był krótszy od pierwszego ze wskazanych, chyba że osoba fizyczna nie posiadała dostępu do danych finansowych, na podstawie których został sporządzony raport. Osoby wchodzące w skład organów zarządzających lub nadzorczych Emitenta albo będące prokurentami, inne osoby pełniące w strukturze organizacyjnej Emitenta funkcje kierownicze, które posiadają stały dostęp do informacji poufnych dotyczących bezpośrednio lub pośrednio tego Emitenta oraz kompetencje w zakresie podejmowania decyzji wywierających wpływ na jego rozwój i perspektywy prowadzenia działalności gospodarczej, są obowiązane do przekazywania KNF informacji o zawartych przez te osoby oraz osoby blisko z nimi powiązane, o których mowa w art. 160 ust. 2 Ustawy o Obrocie, na własny rachunek, transakcjach nabycia lub zbycia akcji Emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji Emitenta, praw pochodnych dotyczących akcji Emitenta oraz innych instrumentów finansowych powiązanych z tymi papierami wartościowymi, dopuszczonych do obrotu na rynku 14
 15 regulowanym lub będących przedmiotem ubiegania się o dopuszczenie do obrotu na takim rynku. Zgodnie z art. 69 Ustawy o Ofercie, każdy: 1) kto osiągnął lub przekroczył 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, % 50%, 75% albo 90% ogólnej liczby głosów w spółce publicznej, 2) kto posiadał co najmniej 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, %, 50%, 75% albo 90%, ogólnej liczby głosów w tej spółce i w wyniku zmniejszenia tego udziału osiągnął odpowiednio 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 33%, 50%, 75% albo 90% lub mniej ogólnej liczby głosów, 3) kogo dotyczy zmiana dotychczas posiadanego udziału ponad 33% ogólnej liczby głosów, o co najmniej 1% ogólnej liczby głosów, jest obowiązany niezwłocznie zawiadomić o tym Komisję oraz spółkę, nie później niż w terminie 4 dni roboczych od dnia, w którym dowiedział się o zmianie udziału w ogólnej liczbie głosów lub przy zachowaniu należytej staranności mógł się o niej dowiedzieć. Obowiązek dokonania zawiadomienia nie powstaje w przypadku, gdy po rozliczeniu w depozycie papierów wartościowych kilku transakcji zawartych na rynku regulowanym w tym samym dniu zmiana udziału w ogólnej liczbie głosów w spółce publicznej na koniec dnia rozliczenia nie powoduje osiągnięcia lub przekroczenia progu ogólnej liczby głosów, z którym wiąże się powstanie tych obowiązków. Zawiadomienie zawiera informacje o: 1) dacie i rodzaju zdarzenia powodującego zmianę udziału, której dotyczy zawiadomienie, 2) liczbie akcji posiadanych przed zmianą udziału i ich procentowym udziale w kapitale zakładowym spółki oraz o liczbie głosów z tych akcji i ich procentowym udziale w ogólnej liczbie głosów, 3) liczbie aktualnie posiadanych akcji i ich procentowym udziale w kapitale zakładowym spółki oraz o liczbie głosów z tych akcji i ich procentowym udziale w ogólnej liczbie głosów, 4) informacje dotyczące zamiarów dalszego zwiększania udziału w ogólnej liczbie głosów w okresie 12 miesięcy od złożenia zawiadomienia oraz celu zwiększania tego udziału w przypadku gdy zawiadomienie jest składane w związku z osiągnięciem lub przekroczeniem 10% ogólnej liczby głosów, 5) podmiotach zależnych od akcjonariusza dokonującego zawiadomienia, posiadających akcje spółki, 6) osobach, o których mowa w art. 87 ust. 1 pkt 3 lit. c. Ustawy o Ofercie. W przypadku gdy podmiot zobowiązany do dokonania zawiadomienia posiada akcje różnego rodzaju, zawiadomienie powinno zawierać także wyżej wymienione informacje odrębnie dla akcji każdego rodzaju. W przypadku zmiany zamiarów dalszego zwiększania udziałów w ogólnej liczbie głosów lub celu zwiększenia tego udziału, należy niezwłocznie, nie później niż w terminie 3 dni roboczych od zaistnienia tej zmiany, poinformować o tym Komisję oraz spółkę. Zgodnie z art. 69a Ustawy o Ofercie obowiązki określone w art. 69 Ustawy o Ofercie spoczywają również na podmiocie, który osiągnął lub przekroczył określony próg ogólnej liczby głosów w związku z: 1) zajściem innego niż czynność prawna zdarzenia prawnego; 15
 16 2) nabywaniem lub zbywaniem instrumentów finansowych, z których wynika bezwarunkowe prawo lub obowiązek nabycia już wyemitowanych akcji spółki publicznej; 3) pośrednim nabyciem akcji spółki publicznej. W przypadku gdy podmiot, który osiągnął lub przekroczył określony prób ogólnej liczby głosów w związku z nabywaniem lub zbywaniem instrumentów finansowych, z których wynika bezwarunkowe prawo lub obowiązek nabycia już wyemitowanych akcji spółki publicznej zawiadomienie zawiera również informacje o: 1) liczbie głosów oraz procentowym udziale w ogólnej liczbie głosów jaką posiadacz instrumentu finansowego osiągnie w wyniku nabycia akcji; 2) dacie lub terminie, w którym nastąpi nabycie akcji; 3) dacie wygaśnięcia instrumentu finansowego. Obowiązki określone w art. 69 Ustawy o Ofercie powstają również w przypadku gdy prawa głosu są związane z papierami wartościowymi stanowiącymi przedmiot zabezpieczenia; nie dotyczy to sytuacji, gdy podmiot, na rzecz którego ustanowiono zabezpieczenie, ma prawo wykonywać prawo głosu i deklaruje zamiar wykonywania tego prawa w takim przypadku prawa głosu uważa się za należące do podmiotu, na rzecz którego ustanowiono zabezpieczenie. Zgodnie z art. 87 Ustawy o Ofercie obowiązki informacyjne wynikające z art. 69 Ustawy o Ofercie odpowiednio spoczywają: 1) również na podmiocie, który osiągnął lub przekroczył określony w ustawie próg ogólnej liczby głosów w związku z nabywaniem lub zbywaniem kwitów depozytowych wystawionych w związku z akcjami spółki publicznej; 2) na funduszu inwestycyjnym również w przypadku, gdy osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach następuje w związku z posiadaniem akcji łącznie przez: a) inne fundusze inwestycyjne zarządzane przez to samo towarzystwo funduszy inwestycyjnych, b) inne fundusze inwestycyjne utworzone poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zarządzane przez ten sam podmiot; 3) również na podmiocie, w przypadku którego osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach następuje w związku z posiadaniem akcji: a) przez osobę trzecią w imieniu własnym, lecz na zlecenie lub na rzecz tego podmiotu, z wyłączeniem akcji nabytych w ramach wykonywania czynności, o których mowa w art. 69 ust. 2 pkt 2 Ustawy o Ofercie, b) w ramach wykonywania czynności polegających na zarządzaniu portfelami, w skład których wchodzi jeden lub większa liczba instrumentów finansowych, zgodnie z przepisami Ustawy o Obrocie oraz ustawy o funduszach inwestycyjnych w zakresie akcji wchodzących w skład zarządzanych portfeli papierów wartościowych, z których podmiot ten, jako zarządzający, może w imieniu zleceniodawców wykonywać prawo głosu na walnym zgromadzeniu, c) przez osobę trzecią, z którą ten podmiot zawarł umowę, której przedmiotem jest przekazanie uprawnienia do wykonywania prawa głosu; 4) również na pełnomocniku, który w ramach reprezentowania akcjonariusza na walnym zgromadzeniu został upoważniony do wykonywania prawa głosu z akcji spółki publicznej, jeżeli akcjonariusz ten nie wydał wiążących pisemnych dyspozycji co do sposobu głosowania; 16
 17 5) również łącznie na wszystkich podmiotach, które łączy pisemne lub ustne porozumienie dotyczące nabywania przez te podmioty akcji spółki publicznej lub zgodnego głosowania na walnym zgromadzeniu lub prowadzenia trwałej polityki wobec spółki, chociażby tylko jeden z tych podmiotów podjął lub zamierzał podjąć czynności powodujące powstanie tych obowiązków; 6) na podmiotach, które zawierają porozumienie, o którym mowa w pkt 5, posiadając akcje spółki publicznej, w liczbie zapewniającej łącznie osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów określonego w tych przepisach. Obowiązki określone w art. 69 Ustawy o Ofercie powstają również w przypadku, gdy prawa głosu są związane z papierami wartościowymi zdeponowanymi lub zarejestrowanymi w podmiocie, który może nimi rozporządzać według własnego uznania. W przypadku istnienie porozumienia, dotyczącego nabywania akcji spółki publicznej lub zgodnego głosowania na walnym zgromadzeniu lub prowadzenia trwałej polityki wobec spółki obowiązki informacyjne mogą być wykonywane przez jedną ze stron porozumienia, wskazaną przez strony porozumienia. Istnienie porozumienia, dotyczącego nabywania akcji spółki publicznej lub zgodnego głosowania na walnym zgromadzeniu lub prowadzenia trwałej polityki wobec spółki, domniemywa się w przypadku posiadania akcji spółki publicznej przez: 1) małżonków, ich wstępnych, zstępnych i rodzeństwo oraz powinowatych w tej samej linii lub stopniu, jak również osoby pozostające w stosunku przysposobienia, opieki i kurateli; 2) osoby pozostające we wspólnym gospodarstwie domowym; 3) mocodawcę lub jego pełnomocnika, niebędącego firmą inwestycyjną, upoważnionego do dokonywania na rachunku papierów wartościowych czynności zbycia lub nabycia papierów wartościowych; 4) jednostki powiązane w rozumieniu ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości. Do liczby głosów, która powoduje powstanie obowiązków określonych w art. 69 Ustawy o Ofercie: 1) po stronie podmiotu dominującego wlicza się liczbę głosów posiadanych przez jego podmioty zależne; 2) po stronie pełnomocnika, który w ramach reprezentowania akcjonariusza na walnym zgromadzeniu został upoważniony do wykonywania prawa głosu z akcji spółki publicznej, jeżeli akcjonariusz ten nie wydał wiążących pisemnych dyspozycji co do sposobu głosowania wlicza się liczbę głosów z akcji objętych pełnomocnictwem; 3) wlicza się liczbę głosów z wszystkich akcji, nawet jeżeli wykonywanie z nich prawa głosu jest ograniczone lub wyłączone z mocy statutu, umowy lub przepisu prawa. Zgodnie z art. 89 Ustawy o Ofercie akcjonariusz nie może wykonywać prawa głosu z akcji spółki publicznej będących przedmiotem czynności prawnej lub innego zdarzenia prawnego powodującego osiągnięcie lub przekroczenie danego progu ogólnej liczby głosów, jeżeli osiągnięcie lub przekroczenie tego progu nastąpiło z naruszeniem obowiązków określonych w art. 69 Ustawy o Ofercie. Prawo głosu z akcji spółki publicznej wykonane wbrew temu zakazowi nie jest uwzględniane przy obliczaniu wyniku głosowania nad uchwałą walnego zgromadzenia. Zgodnie z art. 75 ust. 4 Ustawy o Ofercie, przedmiotem obrotu nie mogą być akcje obciążone zastawem, do chwili jego wygaśnięcia. Wyjątkiem jest przypadek, gdy 17
 18 nabycie tych akcji następuje w wykonaniu umowy, o ustanowieniu zabezpieczenia finansowego, w rozumieniu ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 roku o niektórych zabezpieczeniach finansowych Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych i obowiązki wynikające z Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Zgodnie z art. 13 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów zamiar koncentracji podlega zgłoszeniu Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, jeżeli: 1) łączny światowy obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekracza równowartość euro lub 2) łączny obrót na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia przekracza równowartość euro. Obowiązek zgłoszenia dotyczy zamiaru: 1) połączenia dwóch lub więcej samodzielnych przedsiębiorców, 2) przejęcia przez nabycie lub objęcie akcji, innych papierów wartościowych, udziałów lub w jakikolwiek inny sposób bezpośredniej lub pośredniej kontroli nad jednym lub więcej przedsiębiorcami przez jednego lub więcej całym albo częścią jednego lub więcej przedsiębiorców, 3) utworzenia przez przedsiębiorców wspólnego przedsiębiorcy, 4) nabycia przez przedsiębiorcę części mienia innego przedsiębiorcy (całości lub części przedsiębiorstwa), jeżeli obrót realizowany przez to mienie w którymkolwiek z dwóch lat obrotowych poprzedzających zgłoszenie przekroczył na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej równowartość euro. Zgodnie z art. 94 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów zgłoszenia zamiaru koncentracji dokonują: 1) wspólnie łączący się przedsiębiorcy w przypadku opisanym w pkt 1 poprzedniego akapitu, 2) przedsiębiorca przejmujący kontrolę w przypadku opisanym w pkt 2, 3) wspólnie wszyscy przedsiębiorcy biorący udział w utworzeniu wspólnego przedsiębiorcy w przypadku opisanym w pkt 3, 4) przedsiębiorca nabywający część mienia innego przedsiębiorcy w przypadku opisanym w pkt 4. W przypadku gdy koncentracji dokonuje przedsiębiorca dominujący za pośrednictwem co najmniej dwóch przedsiębiorców zależnych, zgłoszenia zamiaru tej koncentracji dokonuje przedsiębiorca dominujący. Zgodnie z art. 14 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów, nie podlega zgłoszeniu zamiar koncentracji: 1) jeżeli obrót przedsiębiorcy, nad którym ma nastąpić przejęcie kontroli, zgodnie z punktem 2 w akapicie powyżej, nie przekroczył na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej w żadnym z dwóch lat obrotowych poprzedzających zgłoszenie równowartości euro (przy czym zgodnie z art. 16 ust. 2 cytowanej ustawy obrót, o którym mowa w niniejszym punkcie obejmuje obrót zarówno przedsiębiorcy, nad którym ma zostać przejęta kontrola, jak i jego przedsiębiorców zależnych), 18
 19 2) polegającej na czasowym nabyciu lub objęciu przez instytucję finansową akcji albo udziałów w celu ich odsprzedaży, jeżeli przedmiotem działalności gospodarczej tej instytucji jest prowadzone na własny lub cudzy rachunek inwestowanie w akcje lub udziały innych przedsiębiorców, pod warunkiem, że odsprzedaż ta nastąpi przed upływem roku od dnia nabycia lub objęcia, oraz że: a) instytucja ta nie wykonuje praw z tych akcji albo udziałów, z wyjątkiem prawa do dywidendy, lub b) wykonuje te prawa wyłącznie w celu przygotowania odsprzedaży całości lub części przedsiębiorstwa, jego majątku lub tych akcji albo udziałów, 3) polegającej na czasowym nabyciu przez przedsiębiorcę akcji lub udziałów w celu zabezpieczenia wierzytelności, pod warunkiem, że nie będzie on wykonywał praw z tych akcji lub udziałów, z wyłączeniem prawa do ich sprzedaży, 4) następującej w toku postępowania upadłościowego, z wyłączeniem przypadków, gdy zamierzający przejąć kontrolę jest konkurentem albo należy do grupy kapitałowej, do której należą konkurenci przedsiębiorcy przejmowanego, 5) przedsiębiorców należących do tej samej grupy kapitałowej. Dokonanie koncentracji przez przedsiębiorcę zależnego uważa się za jej dokonanie przez przedsiębiorcę dominującego (art. 15 Ustawo o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Przy badaniu wysokości obrotu bierze się pod uwagę obrót zarówno przedsiębiorców bezpośrednio uczestniczących w koncentracji, jak i pozostałych przedsiębiorców należących do grup kapitałowych, do których należą przedsiębiorcy bezpośrednio uczestniczący w koncentracji (art. 16 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w drodze decyzji, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku (art. 18 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Zgodnie z art. 19 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w drodze decyzji, wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, gdy po spełnieniu przez przedsiębiorców zamierzających dokonać koncentracji warunków określonych w akapicie poniżej konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nakłada na przedsiębiorcę lub przedsiębiorców obowiązek składania, w wyznaczonym terminie, informacji o realizacji tych warunków. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może na przedsiębiorcę lub przedsiębiorców zamierzających dokonać koncentracji nałożyć obowiązek lub przyjąć ich zobowiązanie, w szczególności do: 1) zbycia całości lub części majątku jednego lub kilku przedsiębiorców, 2) wyzbycia się kontroli nad określonym przedsiębiorcą lub przedsiębiorcami, w szczególności przez zbycie określonego pakietu akcji lub udziałów, lub odwołania z funkcji członka organu zarządzającego lub nadzorczego jednego lub kilku przedsiębiorców, 3) udzielenia licencji praw wyłącznych konkurentowi określając w decyzji, o której mowa w akapicie powyżej, termin spełnienia warunków. Zgodnie z art. 20 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zakazuje, w drodze decyzji, dokonania 19
 20 koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku. Prezes Urzędu wydaje, w drodze decyzji, zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której konkurencja na rynku zostanie istotnie ograniczona, w szczególności przez powstanie lub umocnienie pozycji dominującej na rynku, w przypadku gdy odstąpienie od zakazu koncentracji jest uzasadnione, a w szczególności: 1) przyczyni się ona do rozwoju ekonomicznego lub postępu technicznego, 2) może ona wywrzeć pozytywny wpływ na gospodarkę narodową. Decyzje o wydaniu zgody na dokonanie koncentracji wygasają, jeżeli w terminie 2 lat od dnia ich wydania koncentracja nie została dokonana (art. 22 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Postępowanie antymonopolowe w sprawach koncentracji powinno być zakończone nie później niż w terminie 2 miesięcy od dnia jego wszczęcia (art. 96 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Przedsiębiorcy, których zamiar koncentracji podlega zgłoszeniu, są obowiązani do wstrzymania się od dokonania koncentracji do czasu wydania decyzji przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów lub upływu terminu, w jakim decyzja powinna zostać wydana (art. 97 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Zgodnie z art. 21 ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów w przypadku niezgłoszenia zamiaru koncentracji lub w przypadku niewykonania decyzji o zakazie koncentracji Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w drodze decyzji, określając termin jej wykonania na warunkach określonych w decyzji, nakazać w szczególności zbycie akcji zapewniających kontrolę nad przedsiębiorcą lub przedsiębiorcami, lub rozwiązanie spółki, nad którą przedsiębiorcy sprawują wspólną kontrolę. Decyzja taka nie może zostać wydana po upływie 5 lat od dnia dokonania koncentracji. Zgodnie z art. 99 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów w przypadku niewykonania decyzji Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w drodze decyzji, dokonać podziału przedsiębiorcy. Do podziału spółki stosuje się odpowiednio przepisy art Kodeksu Spółek Handlowych. Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przysługują kompetencje organów spółek uczestniczących w podziale. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może ponadto wystąpić do sądu o unieważnienie umowy lub podjęcie innych środków prawnych zmierzających do przywrócenia stanu poprzedniego. Zgodnie z art. 106 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może nałożyć na przedsiębiorcę, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości nie większej niż 10% przychodu osiągniętego w roku rozliczeniowym, poprzedzającym rok nałożenia kary, jeżeli przedsiębiorca ten, choćby nieumyślnie dokonał koncentracji bez uzyskania jego zgody. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może również nałożyć na przedsiębiorcę, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości stanowiącej równowartość do euro, jeżeli przedsiębiorca ten, choćby nieumyślnie w zgłoszeniu zamiaru koncentracji, podał nieprawdziwe dane, Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może nałożyć na przedsiębiorców, w drodze decyzji, karę pieniężną w wysokości stanowiącej równowartość do euro za każdy dzień zwłoki w wykonaniu m.in. wyroków sądowych w sprawach z zakresu koncentracji (art. 107 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). 20
 21 Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów może, w drodze decyzji, nałożyć na osobę pełniącą funkcję kierowniczą lub wchodzącą w skład organu zarządzającego przedsiębiorcy lub związku przedsiębiorców karę pieniężną w wysokości do pięćdziesięciokrotności przeciętnego wynagrodzenia, w szczególności w przypadku, jeżeli osoba ta umyślnie albo nieumyślnie nie zgłosiła zamiaru koncentracji (art. 108 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów). Art. 111 Ustawy o Ochronie Konkurencji i Konsumentów stanowi, że przy ustalaniu wysokości kar pieniężnych, o których mowa w art , należy uwzględnić w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów ustawy Ograniczenia co do przenoszenia praw z instrumentów finansowych i obowiązki wynikające z Rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 roku w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw Wymogi w zakresie kontroli koncentracji, mające wpływ na obrót akcjami wynikają także z regulacji zawartych w rozporządzeniu rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 roku w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorców. Rozporządzenie obejmuje jedynie takie koncentracje, w wyniku których dochodzi do trwałej zmiany struktury własnościowej w przedsiębiorstwie. Rozporządzenie dotyczy jedynie tzw. koncentracji o wymiarze wspólnotowym. Koncentracja posiada wymiar wspólnotowy jeżeli: 1) łączny światowy obrót wszystkich zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej niż mln EUR oraz 2) łączny obrót przypadający na Wspólnotę, każdego z co najmniej dwóch zainteresowanych przedsiębiorstw, wynosi więcej niż 250 mln EUR, chyba że każde z zainteresowanych przedsiębiorstw uzyskuje więcej ni dwie trzecie swoich łącznych obrotów przypadających na Wspólnotę w jednym i tym samym Państwie Członkowskim. Koncentracja, która nie osiąga ww. progów posiada wymiar wspólnotowy w przypadku, gdy: 1) łączny światowy obrót wszystkich zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej niż mln EUR, 2) w każdym z co najmniej trzech Państw Członkowskich, łączny obrót wszystkich zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej ni 100 mln EUR, 3) w każdym z co najmniej trzech Państw Członkowskich ujętych dla celów pkt 2 powyżej łączny obrót każdego z co najmniej dwóch zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej niż 25 mln EUR oraz 4) łączny obrót przypadający na Wspólnotę, każdego z co najmniej dwóch zainteresowanych przedsiębiorstw wynosi więcej niż 100 mln EUR, chyba że każde z zainteresowanych przedsiębiorstw uzyskuje więcej niż dwie trzecie swoich łącznych obrotów przypadających na Wspólnotę w jednym i tym samym Państwie Członkowskim. Uznaje się, że koncentracja występuje w przypadku, gdy trwała zmiana kontroli wynika z: 1) łączenia się dwóch lub więcej wcześniej samodzielnych przedsiębiorstw lub części przedsiębiorstw, lub 21


type: wikipedia

text:
Titanikas () – transatlantinis keleivinis laivas. Šis laivas buvo pastatytas Belfaste, Airijoje ir priklausė „White Star Line“ kompanijai. Tai buvo didžiausias pasaulyje laivas tuo laikotarpiu.
 „Titanikas“ buvo kuriamas naudojant pažangiausias to meto technologijas. Buvo populiari nuomonė, jog šis laivas „nepaskandinamas“, nes buvo suskirstytas į 16 sandarių skyrių, kurie galėjo būti labai greitai atskirti vienas nuo kito. Todėl nebuvo pasirūpinta pakankamu valčių ir kitų gelbėjimosi priemonių skaičiumi, kad jų pakaktų visiems keleiviams. Tebuvo parūpinta 20 gelbėjimo valčių, nes buvo manoma, jog net ir rimtai pažeistas „Titanikas“ ilgai laikysis ant vandens, ir valčių tereikės evakuacijai į jau greta esantį gelbėjimo laivą.
 Pirmoji kelionė
 1912 m. balandžio 10 d. „Titanikas“ išplaukė iš Sautamptono (Southampton), pakeliui sustodamas Šerbure ir Kvinstaune (Airija). Iš Kvinstauno, Niujorko link laivas pajudėjo balandžio 11 d. Jame buvo 891 komandos narys ir 1316 keleivių.
 Sekmadienį, 1912 m. balandžio 14 d., 23:40 vakaro, „Titanikas“, atsitrenkė į ledkalnį Šiaurės Atlante (41°43’16„N, 49°56’27“W). Plaukdamas daugiau kaip 22 mazgų greičiu 166 tūkstančių tonų vandentalpos „Titanikas“ negalėjo staigiai sumažinti greičio. Ledkalnis dešiniojo laivo borto apačioje pramušė 90 metrų skersmens skylę, pažeisdamas iškart penkis hermetiškus skyrius. Laivas būtų nenuskendęs vandeniui užtvindžius ketvertą skyrių, tačiau užtvindžius penktą, laivas išilgai pasviro tiek, kad vanduo ėmė lietis į gretimus skyrius per hermetiškų pertvarų viršų. Prasidėjus balandžio 15-ajai kapitonas E. J. Smitas paskelbė „Titaniko“ evakuaciją. Netrukus buvo perduoti pirmi radijo signalai prašantys pagalbos. Dar po pusvalandžio, pradėtos nuleidinėti gelbėjimosi valtys. Paskutinė valtis nuleista 02:05 (sudedama valtis D). Skęsdamas „Titanikas“ perlūžo į dvi dalis ir maždaug 02:20 dingo po vandeniu. Kapitonas E. J. Smitas nuskendo su savo laivu. Laivo nuolaužos guli maždaug 560 km į pietryčius nuo Niufaundlando.
 Kartais teigiama, jog laivas galėjo išvengti katastrofos nesukdamas į šoną ir trenkdamasis į ledkalnį kaktomuša. Priekis būtų buvęs sudaužytas, bet galbūt pažeistų skyrių skaičius būtų likęs mažesnis nei penki. Kitur rašoma, jog nereikėjo stabdyti, nes greičiau plaukiantis laivas geriau klauso vairo ir galbūt būtų spėjęs pasukti. Katastrofos metu žuvo apie 1500 žmonių. Dėl tokio didelio aukų skaičiaus „Titaniko“ istorija turėjo ir tebeturi labai platų atgarsį visuomenėje ir neretai nagrinėjama taip pat ir tiesiogiai su laivininkyste nesusijusiais požiūriais. Viena pagrindinių pamokų buvo ta, kad katastrofai reikia deramai pasiruošti net ir tada, kai atrodo, jog tokių dalykų tikrai negali būti, ir niekas iš esmės negali būti apsaugotas nuo klaidų. Tačiau „nepaskandinamo laivo“ projekto autoriai padarė didelių klaidų. Be nepakankamo hermetiškų pertvarų aukščio, taip pat minima nevykusi vairo konstrukcija. Be to, iš trijų sraigtų tik du kraštiniai (garo mašinos varomi) turėjo atbulinę eigą ir galėjo stabdyti laivą. Vidurinis, garo turbinos varomas sraigtas stabdant ar plaukiant atgal galėjo būti tik sustabdytas. Tik 705 žmonės – mažiau negu trečdalis keleivių ir komandos narių – išsigelbėjo per katastrofą. Tarp jų buvo 338 vyrai ir 316 moterų. Išgelbėtas 51 vaikas. Liudviko Stulpino vadovaujamas laivas „Birma“ taip pat dalyvavo gelbėjant skęstantį „Titaniką“. Tarp „Titaniko“ katastrofos aukų buvo ir Liubavo Švč. Trejybės bažnyčioje kunigavęs Juozas Montvila, taip pat Ignalinoje gimęs 22 metų inžinierius Eliezeris Gilinskis.
 Nuolaužos
 Praėjus maždaug trims ketvirčiams amžiaus po katastrofos, „Titanikas“ pagaliau buvo rastas 1985 m. Roberto Ballardo vadovaujamos ekspedicijos metu, apie 600 km į pietus nuo Niufaundlando krantų, teritorijoje, 3,8 km gylyje. 1985 m. rugsėjo 1 d. povandeninis laivas „Argo“ pradėjo fotografuoti vandenyno dugną. Buvo aptiktos dvi didžiulio laivo pusės, gulinčios apie 600 metrų viena nuo kitos. Per 1986 m. ekspediciją ant laivagalio buvo prikalta atminimo lentelė.
 Nuo 2012 m. „Titaniko“ nuolaužos yra UNESCO Povandeninio kultūros paveldo apsaugos konvencijos saugomas objektas.
 Įdomybės
 1898 m. išėjo anglų rašytojo Morgan Robertson (1861–1915) romanas „Futility, or the Wreck of the Titan“ („Tuštybė, arba Titano nuolaužos“), kuriame pasakojama apie transatlantinį britų lainerį „Titan“, savo dydžiu pranokusį visus ligi tol buvusius laivus. Šis laineris buvo laikomas neskęstančiu (jame net nebuvo pakankamai gelbėjimo valčių), tačiau paskendo balandžio naktį susidūręs su ledkalniu. Visa ši istorija turi stebėtinai daug sutapimų su „Titaniku“, nors buvo parašyta 14 metų anksčiau nei nuskendo „Titanikas“.
 Šaltiniai
 Literatūra
 „Titaniko“ lietuviai: tautiečiai, atsidūrę amžiaus katastrofos įvykių sūkuryje / Gerda Butkuvienė, Vaida Lowell. – Kaunas: Obuolys. – 286 p.: iliustr. – ISBN 978-609-403-329-2
 Nuorodos
 Titaniko istorija (anglų k.)
 Titaniko elektroninė enciklopedija (anglų k.)
 lrytas.lt Nuskendusio „Titaniko“ liekanos – Virdžinijos teismo ginčų verpetuose
 Nuskendę laivai
 Didžiosios Britanijos laivai
 Keleiviniai laivai


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.8.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 287/7
 Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 2 czerwca 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Polska) – ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna/Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu
 (Sprawa C-418/14) (1)
 ((Odesłanie prejudycjalne - Podatek akcyzowy - Dyrektywa 2003/96/WE - Zróżnicowane stawki podatku akcyzowego dla paliw silnikowych i paliw do ogrzewania - Przesłanka stosowania stawki dla paliw do ogrzewania - Złożenie miesięcznego zestawienia oświadczeń, zgodnie z którymi nabywane wyroby są przeznaczone do celów opałowych - Stosowanie stawki podatku akcyzowego przewidzianej dla paliw silnikowych w wypadku braku złożenia tego zestawienia - Zasada proporcjonalności))
 (2016/C 287/08)
 Język postępowania: polski
 Sąd odsyłający
 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona skarżąca: ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna
 Strona pozwana: Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu
 Sentencja
 Dyrektywę Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, zmienioną dyrektywą Rady 2004/75/WE z dnia 29 kwietnia 2004 r., oraz zasadę proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że:
 —
 nie sprzeciwiają się one przepisom krajowym, na podstawie których sprzedawcy paliw są zobowiązani do złożenia w wyznaczonym terminie miesięcznego zestawienia oświadczeń nabywców, według których nabywane wyroby są przeznaczone do celów opałowych, oraz
 —
 sprzeciwiają się one przepisom krajowym, na mocy których w braku złożenia takiego zestawienia w wyznaczonym terminie, do sprzedanego paliwa stosowana jest stawka podatku akcyzowego przewidziana dla paliw silnikowych, podczas gdy zostało stwierdzone, że przeznaczenie tego produktu do celów opałowych nie budzi wątpliwości.
 (1) Dz.U. C 462 z 22.12.2014.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31987L0522
 Directive 87/522/CEE du Conseil du 19 octobre 1987 modifiant la directive 81/527/CEE concernant le développement de l'agriculture dans les départements français d'outre-mer
 Journal officiel n° L 304 du 27/10/1987 p. 0044 - 0044
 *****DIRECTIVE DU CONSEIL du 19 octobre 1987 modifiant la directive 81/527/CEE concernant le développement de l'agriculture dans les départements français d'outre-mer (87/522/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, vu le règlement (CEE) no 797/85 du Conseil, du 12 mars 1985, concernant l'amélioration de l'efficacité des structures de l'agriculture (1), modifié en dernier lieu par le règlement (CEE) no 1760/87 (2), et notamment son ar- ticle 18, vu la proposition de la Commission (3), vu l'avis du Parlement européen (4), considérant que l'article 6 paragraphe 1 de la directive 81/527/CEE (5), modifiée par le règlement (CEE) no 797/85, prévoit pour l'action commune une durée de cinq ans à compter de la date d'approbation du programme concerné; que ce délai a expiré le 28 janvier 1987; considérant que la mise en oeuvre des mesures instaurées par la directive 81/527/CEE a efficacement contribué au développement de l'agriculture des départements d'outre-mer; que, toutefois, le faible niveau de développement économique et le sous-développement du secteur agricole desdits départements par rapport aux autres régions communautaires imposent la poursuite des divers travaux prévus par le programme d'application des mesures, pour consolider les progrès réalisés; considérant qu'il s'avère en particulier nécessaire de renforcer l'effort d'assistance technique imposé par le caractère innovant des diversifications de la production et pour assurer la liaison entre les stations d'expérimentation et les exploitations agricoles; considérant qu'il convient d'assouplir la répartition financière en fonction des impératifs particuliers d'application, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier La directive 81/527/CEE est modifiée comme suit: 1) À l'article 5, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant: « 1. Sont éligibles au Fonds, section ''orientation", les dépenses effectuées par la République française dans le cadre du programme et qui concernent les mesures prévues à l'article 3: - point a) jusqu'à concurrence de 50 millions d'Écus, - point b) jusqu'à concurrence de 122 millions d'Écus, - point c) jusqu'à concurrence de 57 millions d'Écus, - point d) jusqu'à concurrence de 18 millions d'Écus, - point e) jusqu'à concurrence de 40,5 millions d'Écus dont un maximum de 5,35 millions d'Écus peut être utilisé pour l'assistance technique et l'application des résultats de la recherche agronomique. Lors de l'approbation du programme ou de ses adaptations, visée à l'article 2 paragraphe 2, la Commission peut modifier ces limites, sans toutefois dépasser le coût prévisionnel visé à l'article 6 paragraphe 3, ni 5,35 millions d'Écus pour l'assistance technique et la mise en application des résultats de la recherche. » 2) À l'article 6, les paragraphes 1 et 3 sont remplacés par le texte suivant: « 1. La durée de l'action commune est limitée à sept ans à compter de la date de l'approbation du programme. » « 3. Le coût prévisionnel total de l'action commune à la charge du Fonds s'élève à 115 millions d'Écus. » Article 2 La République française est destinataire de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 19 octobre 1987. Par le Conseil Le président L. TOERNAES (1) JO no L 93 du 30. 3. 1985, p. 1. (2) JO no L 167 du 26. 6. 1987, p. 1. (3) JO no C 175 du 3. 7. 1987, p. 5. (4) Avis rendu le 16 octobre 1987 (non encore paru au Journal officiel). (5) JO no L 197 du 20. 7. 1981, p. 38.


text:
Spôsobilosti | CIOSR.sk
 +421 948 003 902
 Vydané oprávnenia
 externý audítor OHSAS
 interný audítor IMS
 odborný pracovník vyhradených technických zariadení – revízny technik – elektrických
 odborný pracovník vyhradených technických zariadení – revízny technik – zdvíhacích
 odborný pracovník vyhradených technických zariadení – revízny technik – tlakových
 odborný pracovník vyhradených technických zariadení – revízny technik – plynových
 špecialista na prevenciu ZPH
 odborný pracovník (BT) pre banskú činnosť
 Oprávnenie pre činnosť oprávnenej právnickej osoby na overovanie plnenia požiadaviek bezpečnosti technických zariadení podľa §14 ods. 1) zákona NR SR č. 124/2006 Z.z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov – oprávnenie
 Oprávnenie pre činnosť oprávnenej právnickej osoby vydané podľa §8a ods. 3 zákona SNR č. 51/1988 Zb. o banskej činnosti, výbušninách a o štátnej banskej správe v znení neskorších predpisov – oprávnenie
 Oprávnenie na vykonávanie bezpečnostnotechnickej služby vydané v zmysle §6 ods.1 písm. d) bod 1. zákona č. 125/2006 Z.z. o inšpekcii práce v nadväznosti na § 21 ods.10 zákona č. 124/2006 Z.z. v znení neskorších predpisov – oprávnenie
 Oprávnenie na vykonávanie výchovy a vzdelávania v oblasti ochrany práce vydané v zmysle §6 ods.1 písm. d) bod 2. zákona č. 125/2006 Z.z. o inšpekcii práce v nadväznosti na § 27 ods.12 zákona č. 124/2006 Z.z. v znení neskorších predpisov – oprávnenie


text:
Nicolas-Claude Fabri de Peiresc, francoski astronom in humanist, * 1. december 1580, Belgentier, Var, Francija, † 24. junij 1637, Aix-en-Prevence.
 Življenje in delo
 De Peiresc je izhajal iz bogate provansalske družine. Šolal se je v Aix-en-Prevencu, Avignonu in na jezuitskem kolegiju v Tournonu. V Toulonu se je začel zanimati za astronomijo. Leta 1599 je odšel na daljše potovanje po Italiji, Švici in Franciji in leta 1604 v Montpellieru dokončal študij. Po diplomi se je vrnil v Aix in sprejel stričevo službeno mesto v vladi Provanse, ki ji je predsedoval du Vair (1556–1621). Skupaj z du Vairom je v letih 1605−6 in 1607–15 potoval v Pariz.
 Leta 1610 je njegov pokrovitelj du Vair kupil daljnogled, le dve leti po odkritju tega optičnega inštrumenta. De Peresc in Gaultier sta z njim začela opazovati nebo. Opazovala sta tudi Jupitrove lune (Galilejeve satelite).
 Tega leta je de Peiresc odkril Orionovo meglico. Gaultier je bil drugi človek, ki jo je videl skozi daljnogled. Leto kasneje 1611 jo je neodvisno od njiju odkril Cysat. De Peirescovo odkritje je utonilo v pozabo do leta 1916, ko je Bigourdan na novo pokazal na njegovo odkritje.
 V letih od 1615 do 1622 sta de Peiresc in du Vair spet potovala v Pariz. Kasneje se je de Peiresc vrnil v Provanso in bil senator vladarjevega dvora. Postal je pokrovitelj znanosti in umetnosti, raziskoval fosile. Med letoma 1634 in 1637 je bil pri njem Gassendi.
 Priznanja
 Poimenovanja
 Leta 1935 so njemu v čast imenovali krater na Luni Peiresc (Peirescius). Njegovi Lunini koordinati sta 46,5° južno; 67,6° vzhodno in premer 61 km.
 Francoski astronomi
 Francoski humanisti
 Člani Mersennovega kroga
 Ljudje, po katerih so poimenovali krater na Luni


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21987A0514(01)
 Protocole additionnel à l'accord entre la Communauté économique européenne et la République populaire de Chine sur le commerce des produits textiles, faisant suite à l'adhésion du Royaume d'Espagne et de la République portugaise à la Communauté
 Journal officiel n° L 125 du 14/05/1987 p. 0043
 *****PROTOCOLE ADDITIONNEL A L'ACCORD ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE SUR LE COMMERCE DES PRODUITS TEXTILES, FAISANT SUITE A L'ADHESION DU ROYAUME D'ESPAGNE ET DE LA REPUBLIQUE PORTUGAISE A LA COMMUNAUTE LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES, D'UNE PART, LE GOUVERNEMENT DE LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE, D'AUTRE PART, VU L'ADHESION DU ROYAUME D'ESPAGNE ET DE LA REPUBLIQUE PORTUGAISE AUX COMMUNAUTES EUROPEENNES, INTERVENUE LE 1ER JANVIER 1986, VU L'ACCORD ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE SUR LE COMMERCE DES PRODUITS TEXTILES, PARAPHE LE 18 JUILLET 1979, MODIFIE PAR LE PROTOCOLE, PARAPHE LE 13 NOVEMBRE 1981, FAISANT SUITE A L'ADHESION DE LA REPUBLIQUE HELLENIQUE AUX COMMUNAUTES EUROPEENNES ET PAR LE PROTOCOLE COMPLEMENTAIRE, PARAPHE LE 29 MARS 1984, CI-APRES DENOMME " ACCORD ", ONT DECIDE DE DETERMINER D'UN COMMUN ACCORD LES AJUSTEMENTS ET MESURES TRANSITOIRES A INTRODUIRE DANS L'ACCORD EN RAISON DE L'ADHESION DU ROYAUME D'ESPAGNE ET DE LA REPUBLIQUE PORTUGAISE A LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE, ET DE CONCLURE LE PRESENT PROTOCOLE ADDITIONNEL : ARTICLE PREMIER L'ACCORD, TEL QUE MODIFIE PAR LE PRESENT PROTOCOLE, Y COMPRIS SES ANNEXES ET SES PROTOCOLES AINSI QUE LES ECHANGES DE LETTRES, LES DECLARATIONS ET LE PROCES-VERBAL AGREE QUI EN FONT PARTIE INTEGRANTE, EST REDIGE EN LANGUES ESPAGNOLE ET PORTUGAISE, CES TEXTES FAISANT FOI AU MEME TITRE QUE LES TEXTES INITIAUX . ARTICLE 2 L'ACCORD EST MODIFIE COMME SUIT : 1 ) LES LIMITES FIXEES A L'ANNEXE III SONT PORTEES AUX NIVEAUX INDIQUES A L'ANNEXE DU PRESENT PROTOCOLE . 2 ) A L'ARTICLE 6, LE PARAGRAPHE SUIVANT EST INSERE : " 2 BIS . POUR L'APPLICATION, EN 1986, DES DISPOSITIONS DU PARAGRAPHE 2, LE VOLUME TOTAL DES IMPORTATIONS DE LA COMMUNAUTE EFFECTUEES AU COURS DE L'ANNEE PRECEDENTE EN PROVENANCE DE TOUS LES PAYS TIERS EST CALCULE SUR LA BASE DES IMPORTATIONS DE LA COMMUNAUTE DANS SA COMPOSITION AU 31 DECEMBRE 1985, AINSI QUE DES IMPORTATIONS DE L'ESPAGNE ET DU PORTUGAL . SONT EXCLUS DE CE VOLUME LES ECHANGES ENTRE LA COMMUNAUTE ET L'ESPAGNE ET LE PORTUGAL, AINSI QU'ENTRE L'ESPAGNE ET LE PORTUGAL . " 3 ) LE PROTOCOLE C EST REMPLACE PAR LE TEXTE SUIVANT : " CONFORMEMENT A L'ARTICLE 6 PARAGRAPHE 6 DE L'ACCORD, UNE LIMITE QUANTITATIVE PEUT ETRE FIXEE AU NIVEAU REGIONAL LORSQUE LES IMPORTATIONS D'UN PRODUIT DETERMINE DANS UNE REGION DE LA COMMUNAUTE DEPASSENT, PAR RAPPORT AUX QUANTITES DETERMINEES DANS LES CONDITIONS PREVUES AUX PARAGRAPHES 2 ET 2 BIS DUDIT ARTICLE 6, LE POURCENTAGE SUIVANT EST AFFECTE A CES REGIONS : ALLEMAGNE 28,5 % BENELUX 10,5 % FRANCE 18,5 % ITALIE 15 % DANEMARK 3 % IRLANDE 1 % ROYAUME-UNI 23,5 % GRECE 2 % ESPAGNE 7,5 % PORTUGAL 1,5 % " 4 ) A L'ARTICLE 6 LE PARAGRAPHE SUIVANT EST AJOUTE : " 12 . POUR LA FIXATION DES LIMITES QUANTITATIVES COMMUNAUTAIRES OU DES LIMITES QUANTITATIVES REGIONALES AUTRES QUE POUR L'ESPAGNE ET LE PORTUGAL, SI LES CHIFFRES RELATIFS A L'ENSEMBLE DES IMPORTATIONS REALISEES AU COURS DE L'ANNEE PRECEDENTE NE SONT PAS DISPONIBLES OU SONT INFERIEURS A CEUX RELATIFS AUX IMPORTATIONS DE LA COMMUNAUTE DANS SA COMPOSITION AVANT L'ADHESION DE L'ESPAGNE ET DU PORTUGAL, CES DERNIERS DEMEURENT APPLICABLES AUX FINS DU CALCUL VISE AUX PARAGRAPHES 2 ET 2 BIS A TITRE EXCEPTIONNEL . POUR LA FIXATION DES LIMITES REGIONALES POUR L'ESPAGNE ET LE PORTUGAL, SI LES CHIFFRES RELATIFS A L'ANNEE 1985 NE SONT PAS DISPONIBLES, LE VOLUME TOTAL DES IMPORTATIONS EST CALCULE DE LA MEME MANIERE QUE CELLE PREVUE AU PARAGRAPHE 2 BIS, MAIS SUR LA BASE DES IMPORTATIONS REALISEES EN 1984 . " 5 ) A L'ARTICLE 14 PARAGRAPHE 2 DEUXIEME ALINEA DEUXIEME TIRET DU PROTOCOLE A DU PROTOCOLE COMPLEMENTAIRE ( SOUS LE TITRE " _ DEUX LETTRES DESIGNANT LE PAYS DE DESTINATION ") LE TEXTE SUIVANT EST AJOUTE : " ES _ ESPAGNE PT _ PORTUGAL " ARTICLE 3 L'ANNEXE DU PRESENT PROTOCOLE FAIT PARTIE INTEGRANTE DE CELUI-CI . LE PRESENT PROTOCOLE FAIT PARTIE INTEGRANTE DE L'ACCORD . ARTICLE 4 1 . LE PRESENT PROTOCOLE EST APPROUVE PAR LES PARTIES CONTRACTANTES CONFORMEMENT A LEURS PROCEDURES SPECIFIQUES . IL ENTRE EN VIGUEUR LE PREMIER JOUR DU MOIS SUIVANT LA DATE A LAQUELLE LES PARTIES CONTRACTANTES SE NOTIFIENT L'ACCOMPLISSEMENT DES PROCEDURES NECESSAIRES A CET EFFET . 2 . LE PRESENT PROTOCOLE EST APPLICABLE A PARTIR DU 1ER JANVIER 1986 ET DEMEURE EN VIGUEUR PENDANT LA DUREE DE VALIDITE DE L'ACCORD . ARTICLE 5 LE PRESENT PROTOCOLE EST REDIGE EN DOUBLE EXEMPLAIRE, EN LANGUES ALLEMANDE, ANGLAISE, DANOISE, ESPAGNOLE, FRANCAISE, GRECQUE, ITALIENNE, NEERLANDAISE, PORTUGAISE ET CHINOISE, CHACUN DE CES TEXTES FAISANT EGALEMENT FOI . ANNEXE LES DESIGNATIONS DE MARCHANDISES DE LA PRESENTE ANNEXE SONT ABREGEES; LES DESIGNATIONS COMPLETES DE MARCHANDISES AINSI QUE LES POSITIONS DU CODE NIMEXE CORRESPONDANTES FIGURENT A L'ANNEXE I DE L'ACCORD . LES QUANTITES RESERVEES A L'ESPAGNE ET AU PORTUGAL, DANS LE CADRE DES LIMITES COMMUNAUTAIRES ENUMEREES CI-DESSOUS, FIGURENT DANS UN TABLEAU SEPARE . LIMITES COMMUNAUTAIRES 1.2.3.4.5CATEGORIE DESIGNATION DES MARCHANDISES UNITE ANNEE LIMITES QUANTITATIVES COMMUNAUTAIRES // // // // // // // // // // 1 FILS DE COTON NON CONDITIONNES POUR LA VENTE AU DETAIL TONNES 1986 1987 1988 2 938 2 956 2 973 // // // // // 2 TISSUS DE COTON TONNES 1986 1987 1988 20 805 20 909 21 013 // // // // // 3 TISSUS DE FIBRES TEXTILES SYNTHETIQUES DISCONTINUES TONNES 1986 1987 1988 3 996 4 115 4 240 // // // // // 4 CHEMISES, CHEMISETTES, MAILLOTS DE CORPS, T-SHIRTS DE BONNETERIE, ETC . 1 000 PIECES 1986 1987 1988 6 116 6 361 6 614 // // // // // 5 CHANDAILS, PULL-OVERS DE BONNETERIE, ETC . 1 000 PIECES 1986 1987 1988 6 048 6 290 6 541 // // // // // 6 PANTALONS TISSES POUR HOMMES ET FEMMES ET CULOTTES POUR HOMMES 1 000 PIECES 1986 1987 1988 7 746 8 017 8 297 // // // // // 7 CHEMISES TISSEES ET DE BONNETERIE POUR FEMMES 1 000 PIECES 1986 1987 1988 1 871 1 908 1 946 // // // // // 8 CHEMISES TISSEES POUR HOMMES 1 000 PIECES 1986 1987 1988 7 555 7 668 7 785 // // // // // 9 TISSUS, LINGE DE TOILETTE, D'OFFICE ET DE CUISINE, DE COTON, BOUCLES, DU GENRE EPONGE TONNES 1986 1987 1988 3 043 3 226 3 419 // // // // // 20/39 LINGE DE LIT, DE TOILETTE, TISSE, ETC . TONNES 1986 1987 1988 4 620 4 851 5 094 // // // // // 23 FILS DE FIBRES ARTIFICIELLES DISCONTINUES, NON CONDITIONNES POUR LA VENTE AU DETAIL TONNES 1986 1987 1988 5 479 5 753 6 041 // // // // // 32 VELOURS, PELUCHES, TISSUS BOUCLES ET TISSUS DE CHENILLE TONNES 1986 1987 1988 2 564 2 693 2 827 // // // // // 12 BAS ET CHAUSSETTES DE BONNETERIE, AUTRES QUE BAS SYNTHETIQUES POUR FEMMES 1 000 PAIRES 1986 1987 1988 10 698 11 127 11 571 // // // // // 18 SOUS-VETEMENTS TISSES POUR HOMMES, AUTRES QUE CHEMISES TONNES 1986 1987 1988 576 605 635 // // // // // CATEGORIE DESIGNATION DES MARCHANDISES UNITE ANNEE LIMITES QUANTITATIVES COMMUNAUTAIRES // // // // // // 19 MOUCHOIRS 1 000 PIECES 1986 1987 1988 61 012 63 452 65 990 // // // // // 21 ANORAKS, BLOUSONS, TISSES, POUR HOMMES ET FEMMES 1 000 PIECES 1986 1987 1988 4 736 4 950 5 173 // // // // // 26 ROBES, TISSEES ET DE BONNETERIE 1 000 PIECES 1986 1987 1988 2 557 2 660 2 766 // // // // // 73 SURVETEMENTS DE SPORTS EN BONNETERIE 1 000 PIECES 1986 1987 1988 1 620 1 684 1 752 // // // // // 76 VETEMENTS DE TRAVAIL, TISSES, POUR HOMMES ET FEMMES TONNES 1986 1987 1988 2 571 2 687 2 808 // // // // // 37 TISSUS DE FIBRES ARTIFICIELLES DISCONTINUES TONNES 1986 1987 1988 6 806 7 213 7 647 // // // // // QUANTITES ATTRIBUEES A L'ESPAGNE ET AU PORTUGAL DANS LE CADRE DES LIMITES COMMUNAUTAIRES 1.2.3.4,5.6.7.8.9,10CATEGORIE UNITE ANNEE QUANTITES CATEGORIE UNITE ANNEE QUANTITES 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10ESPAGNE PORTUGAL // // // ESPAGNE PORTUGAL // // // // // // // // // // 1.2.3.4.51 TONNES 1986 1987 1988 115 116 116 40 40 40 // // // // // 2 TONNES 1986 1987 1988 125 126 126 75 75 76 2 A TONNES 1986 1987 1988 13 13 13 8 8 8 // // // // // 3 TONNES 1986 1987 1988 75 77 80 75 77 80 3 A TONNES 1986 1987 1988 8 8 8 8 8 8 // // // // // 4 1 000 PIECES 1986 1987 1988 150 156 162 17 18 18 // // // // // 5 1 000 PIECES 1986 1987 1988 85 88 92 14 15 15 // // // // // 6 1 000 PIECES 1986 1987 1988 120 124 129 20 21 21 // // // // // 7 1 000 PIECES 1986 1987 1988 40 41 42 10 10 10 // // // // // 8 1 000 PIECES 1986 1987 1988 120 122 125 17 17 18 // // // // // 9 TONNES 1986 1987 1988 27 29 30 5 5 6 // // // // // 20/39 TONNES 1986 1987 1988 200 ( 1 ) 210 ( 1 ) 221 ( 1 ) 21 22 23 // // // // // 23 TONNES 1986 1987 1988 65 68 72 12 13 13 // // // // // 32 TONNES 1986 1987 1988 18 19 20 14 15 15 // // // // // 12 1 000 PAIRES 1986 1987 1988 250 260 270 65 68 70 // // // // // ( 1 ) SOUS-LIMITE POUR LINGE DE LIT RELEVANT DE LA CATEGORIE 20 : 1986 : 50 TONNES, 1987 : 53 TONNES, 1988 : 55 TONNES . 1.2.3.4,5.6.7.8.9,10CATEGORIE UNITE ANNEEQUANTITES CATEGORIE UNITE ANNEE QUANTITES 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10ESPAGNE PORTUGAL // // // ESPAGNE PORTUGAL // // // // // // // // // // 1.2.3.4.518 TONNES 1986 1987 1988 14 14 15 5 5 6 // // // // // 19 1 000 PIECES 1986 1987 1988 800 832 865 75 78 81 // // // // // 21 1 000 PIECES 1986 1987 1988 125 131 137 25 26 27 // // // // // 26 1 000 PIECES 1986 1987 1988 88 92 95 20 21 22 // // // // // 73 1 000 PIECES 1986 1987 1988 35 37 38 10 10 11 // // // // // 76 TONNES 1986 1987 1988 35 37 38 8 8 9 // // // // // 37 TONNES 1986 1987 1988 140 148 157 40 42 45 37 A TONNES 1986 1987 1988 42 44 47 12 13 14 // // // // // // DECLARATION CONJOINTE SE REFERANT AU PROTOCOLE ADDITIONNEL A L'ACCORD ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE SUR LE COMMERCE DES PRODUITS TEXTILES, FAISANT SUITE A L'ADHESION DU ROYAUME D'ESPAGNE ET DE LA REPUBLIQUE PORTUGAISE A LA COMMUNAUTE, ET CONSIDERANT PLUS PARTICULIEREMENT LES DISPOSITIONS DU PROTOCOLE B DE L'ACCORD PROPREMENT DIT, NOTAMMENT L'ECHANGE DE LETTRES CONFIDENTIEL CONCERNANT LE PARAGRAPHE 2 DUDIT PROTOCOLE B, LES DEUX PARTIES CONVIENNENT, AU CAS OU LA COMMUNAUTE LE SOUHAITERAIT, DE COMPLETER CET ECHANGE DE LETTRES CONFIDENTIEL DE FACON A Y INCLURE EGALEMENT LES IMPORTATIONS DES PRODUITS CONCERNES EN ESPAGNE ET AU PORTUGAL . A CETTE FIN, IL CONVIENDRA DE VEILLER A CE QUE LE NIVEAU DES LIMITES QUANTITATIVES EVENTUELLEMENT FIXEES NE SOIT PAS INFERIEUR A CELUI DES ECHANGES COMMERCIAUX PRECEDENTS . LA PROCEDURE DE CONSULTATION PREVUE DANS LE CADRE DE L'ACCORD S'APPLIQUE AUX FINS DE LA PRESENTE DECLARATION CONJOINTE . 1.2DELEGATION DE LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE DELEGATION DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE PROCES-VERBAL AGREE AU COURS DES NEGOCIATIONS AYANT PERMIS DE PARAPHER LE PROTOCOLE ADDITIONNEL A L'ACCORD ENTRE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE SUR LE COMMERCE DES PRODUITS TEXTILES, FAISANT SUITE A L'ADHESION DU ROYAUME D'ESPAGNE ET DE LA REPUBLIQUE PORTUGAISE A LA COMMUNAUTE, LA DELEGATION CHINOISE A EXPRIME L'INTENTION, AU CAS OU DES POSSIBILITES D'EXPORTATION SUPPLEMENTAIRES APPARAITRAIENT, DE DEMANDER DES AJUSTEMENTS DES LIMITES QUANTITATIVES FIGURANT A L'ANNEXE DUDIT PROTOCOLE ADDITIONNEL . LA DELEGATION DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE EN A PRIS BONNE NOTE ET A CONFIRME QUE LA COMMUNAUTE EXAMINERA ATTENTIVEMENT ET PRENDRA DUMENT EN CONSIDERATION TOUTE DEMANDE DE CE GENRE EMISE PAR LA CHINE AU CAS OU DES IMPORTATIONS SUPPLEMENTAIRES DES PRODUITS COUVERTS PAR L'ANNEXE DUDIT PROTOCOLE ADDITIONNEL SERAIENT NECESSAIRES . 1.2CHEF DE LA DELEGATION DE LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE CHEF DE LA DELEGATION DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE DECLARATION DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE LA COMMUNAUTE DECLARE QUE LE COMMERCE DES PRODUITS TEXTILES DE LA CHINE AVEC LES ILES CANARIES, CEUTA ET MELILLA N'EST SOUMIS NI AUX DISPOSITIONS DE L'ACCORD ENTRE LA COMMUNAUTE ET LA CHINE SUR LE COMMERCE DES PRODUITS TEXTILES, NI A CELLES DU PROTOCOLE ADDITIONNEL, PARAPHE LE 31 OCTOBRE 1986 .


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21999A1229(01)
 Oficialusis leidinys L 336 , 29/12/1999 p. 0027 - 0046
 Susitarimas Pasikeičiant LaiškaisEuropos bendrijos ir Baltarusijos Respublikos Europos bendrijos ir baltarusijos respublikos iš dalies pakeičiantis Europos bendrijos ir Baltarusijos Respublikos susitarimą dėl prekybos tekstilės gaminiaisA. Europos Sąjungos Tarybos laiškasGerbiamasis Pone,1. Turiu garbę priminti mūsų delegacijų derybas, vykusias 1999 m. rugsėjo 9–10 d., kuriomis buvo siekiama atnaujinti Europos bendrijos ir Baltarusijos Respublikos susitarimą dėl prekybos tekstilės gaminiais, parafuotą 1993 m. balandžio 1 d., su paskutiniais pakeitimais ir praplėtimais, padarytais Susitarimu pasikeičiant laiškais, parafuotu 1995 m. lapkričio 7 d.2. Derybų metu abi Šalys sutiko iš dalies pakeisti šias Susitarimo nuostatas:2.1. I priedas, kuriame numatyti Susitarimo 1 straipsnyje nurodyti gaminiai, pakeičiamas šio laiško 1 priedėliu.2.2. II priedas, kuriame nustatyti eksporto iš Baltarusijos Respublikos į Europos bendriją kiekybiniai apribojimai, pakeičiamas šio laiško 2 priedėliu.2.3. C protokolo priedas, kuriame nustatyti kiekybiniai apribojimai, taikomi eksportui iš Baltarusijos Respublikos į Europos bendriją po išvežimo perdirbti į Baltarusijos Respubliką, pakeičiamas šio laiško 3 priedėliu laikotarpiui nuo 2000 m. sausio 1 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d.2.4. 19 straipsnio 1 dalies antrasis ir trečiasis sakiniai pakeičiami tokiu tekstu:"Jis taikomas iki 2003 m. gruodžio 31 d."2.5. Tekstilės gaminių importui iš Bendrijos į Baltarusiją taikomi didžiausi importo muitų tarifai, kaip nustatyta 4 priedėlyje.Šių tarifų netaikymo atveju Bendrija turės teisę Susitarimo galiojimo laikotarpiui vėl įvesti 1999 m. taikytus neišnaudotus proporcingus kiekybinius apribojimus, kaip buvo nustatyta pasikeičiant laiškais, parafuotais 1995 m. lapkričio 7 d., kiekvienais metais didinant tuos kiekybinius apribojimus pagal Susitarimą.3. Jeigu nepasibaigus Susitarimo galiojimui Baltarusijos Respublika tampa Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) nare, galiojantys apribojimai palaipsniui panaikinami vadovaujantis PPO susitarimu dėl tekstilės ir aprangos ir Baltarusijos stojimo į PPO protokolu. Be to, PPO susitarimo dėl tekstilės ir aprangos 2 straipsnio 17 dalyje apibrėžta prasme kaip administravimo priemonės toliau taikomos 2 straipsnio 2 ir 3 dalies, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ir 17 straipsnių, A, B ir C protokolų, suderintųjų memorandumų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 6 nuostatos.4. Būčiau dėkingas, jei galėtumėte patvirtinti, kad Jūsų Vyriausybė sutinka su tuo, kas pirmiau išdėstyta. Jums sutikus šis Susitarimas pasikeičiant laiškais įsigalioja pirmąją mėnesio, einančio po tos dienos, kurią Šalys praneša viena kitai apie šiam tikslui būtinų teisinių procedūrų įvykdymą, dieną. Šiuo metu jis laikinai taikomas nuo ... pasikeičiant laiškais nustatytomis sąlygomis (žr. 5 priedėlį).Reiškiu Jums savo didžią pagarbą.Europos Sąjungos Tarybos vardu1 priedėlisEuropos bendrijos ir Baltarusijos Respublikos susitarimo dėl prekybos tekstilės gaminiais, parafuoto 1993 m. balandžio 1 d., I priedas, kuriame pateiktos tekstilės gaminių kategorijos ir prekių aprašymai, pakeičiamas Reglamento (EB) Nr. 3030/93 [1] I priedu. Susitariama, kad nepažeidžiant Kombinuotosios nomenklatūros aiškinimo taisyklių, prekių aprašymų formuluotės turi tik orientacinę reikšmę, nes kiekvienai kategorijai priklausantys gaminiai tame priede nurodomi KN kodais. Jeigu prieš KN kodą įrašyta "ex", kiekvienai kategorijai priklausantys gaminiai apibūdinami pagal KN kodo ir pagal atitinkamo aprašymo taikymo sritį.2 priedėlisII PRIEDASBaltarusija | Kategorija | Vienetas | Kvotos lygis 1998 m. | Kvotos lygis 1999 m. | Naujas kvotos lygis 1999 m. | 2000 m. | 2001 m. | 2002 m. | 2003 m. |I A grupė | 1 | tona | 1205 | 1247 | | 1290 | 1335 | 1381 | 1430 |2 | tona | 3021 | 3127 | | 3280 | 3395 | 3514 | 3638 |3 | tona | 169 | 175 | | 190 | 197 | 204 | 211 |I B grupė | 4 | 1000 vnt. | 733 | 766 | | 900 | 941 | 983 | 1027 |5 | 1000 vnt. | 622 | 650 | | 800 | 836 | 874 | 913 |6 | 1000 vnt. | 325 | 340 | 370 | 700 | 732 | 766 | 801 |7 | 1000 vnt. | 437 | 456 | 506 | 700 | 730 | 762 | 795 |8 | 1000 vnt. | 426 | 445 | 475 | 800 | 836 | 873 | 912 |II A grupė | 9 | tona | 265 | 277 | | 290 | 303 | 317 | 331 |20 | tona | 247 | 256 | | 265 | 275 | 285 | 295 |22 | tona | 284 | 299 | | 315 | 332 | 349 | 368 |23 | tona | 181 | 190 | | 199 | 209 | 219 | 230 |39 | tona | 143 | 150 | | 180 | 189 | 198 | 208 |II B grupė | 12 | 1000 porų | 4190 | 4399 | | 4618 | 4848 | 5090 | 5344 |13 | 1000 vnt. | 2026 | 2087 | | 2250 | 2318 | 2388 | 2459 |15 | 1000 vnt. | 538 | 563 | 603 | 800 | 837 | 876 | 917 |16 | 1000 vnt. | 89 | 94 | | 141 | 149 | 157 | 166 |21 | 1000 vnt. | 562 | 588 | | 700 | 732 | 766 | 802 |24 | 1000 vnt. | 433 | 455 | | 600 | 630 | 663 | 696 |26/27 | 1000 vnt. | 672 | 702 | | 850 | 888 | 928 | 969 |29 | 1000 vnt. | 151 | 157 | 187 | 300 | 312 | 324 | 337 |73 | 1000 vnt. | 162 | 169 | | 250 | 261 | 272 | 284 |83 | tona | 95 | 98 | 127 | 150 | 155 | 160 | 165 |III A grupė | 33 | tona | 278 | 291 | | 305 | 319 | 334 | 350 |36 | tona | 846 | 892 | | 950 | 1002 | 1056 | 1114 |37 | tona | 331 | 347 | | 364 | 382 | 400 | 419 |50 | tona | 90 | 95 | | 114 | 120 | 127 | 134 |III B grupė | 67 | tona | 240 | 252 | | 265 | 278 | 292 | 307 |74 | 1000 vnt. | 231 | 241 | | 289 | 302 | 315 | 328 |90 | tona | 141 | 148 | | 155 | 163 | 171 | 179 |IV grupė | 115 | tona | 63 | 66 | | 69 | 72 | 76 | 79 |117 | tona | 639 | 671 | | 800 | 840 | 882 | 926 |118 | tona | 298 | 313 | | 350 | 368 | 386 | 406 |3 priedėlisC PROTOKOLO PRIEDASKategorija | Vienetas | 2000 m. | 2001 m. | 2002 m. | 2003 m. |4 | 1000 vnt. | 3397 | 3628 | 3875 | 4139 |5 | 1000 vnt. | 4740 | 5062 | 5406 | 5774 |6 | 1000 vnt. | 5783 | 6176 | 6596 | 7045 |7 | 1000 vnt. | 4290 | 4582 | 4893 | 5226 |8 | 1000 vnt. | 1428 | 1525 | 1629 | 1739 |12 | 1000 vnt. | 3158 | 3395 | 3650 | 3924 |13 | 1000 vnt. | 332 | 346 | 361 | 376 |15 | 1000 vnt. | 2479 | 2647 | 2827 | 3020 |16 | 1000 vnt. | 573 | 608 | 645 | 684 |21 | 1000 vnt. | 1847 | 1972 | 2106 | 2249 |24 | 1000 vnt. | 391 | 417 | 446 | 476 |26/27 | 1000 vnt. | 1997 | 2133 | 2278 | 2433 |29 | 1000 vnt. | 951 | 1009 | 1070 | 1135 |73 | 1000 vnt. | 3596 | 3840 | 4102 | 4381 |83 | tonos | 500 | 522 | 545 | 569 |74 | 1000 vnt. | 636 | 674 | 715 | 759 |B. Baltarusijos Respublikos laiškasGerbiamasis Pone,turiu garbę pranešti, kad gavau Jūsų šios dienos laišką, kuriame rašoma:"Gerbiamasis pone,1. Turiu garbę priminti mūsų delegacijų derybas, vykusias 1999 m. rugsėjo 9–10 d., kuriomis buvo siekiama atnaujinti Europos bendrijos ir Baltarusijos Respublikos susitarimą dėl prekybos tekstilės gaminiais, parafuotą 1993 m. balandžio 1 d., su paskutiniais pakeitimais ir praplėtimais, padarytais Susitarimu pasikeičiant laiškais, parafuotu 1995 m. lapkričio 7 d.2. Derybų metu abi Šalys sutiko iš dalies pakeisti šias Susitarimo nuostatas:2.1. I priedas, kuriame numatyti Susitarimo 1 straipsnyje nurodyti gaminiai, pakeičiamas šio laiško 1 priedėliu.2.2. II priedas, kuriame nustatyti eksporto iš Baltarusijos Respublikos į Europos bendriją kiekybiniai apribojimai, pakeičiamas šio laiško 2 priedėliu.2.3. C protokolo priedas, kuriame nustatyti kiekybiniai apribojimai, taikomi eksportui iš Baltarusijos Respublikos į Europos bendriją po išvežimo perdirbti į Baltarusijos Respubliką, pakeičiamas šio laiško 3 priedėliu laikotarpiui nuo 2000 m. sausio 1 d. iki 2003 m. gruodžio 31 d.2.4. 19 straipsnio 1 dalies antrasis ir trečiasis sakiniai pakeičiami tokiu tekstu:"Jis taikomas iki 2003 m. gruodžio 31 d."2.5. Tekstilės gaminių importui iš Bendrijos į Baltarusiją taikomi didžiausi importo muitų tarifai, kaip nustatyta 4 priedėlyje.Šių tarifų netaikymo atveju Bendrija turės teisę Susitarimo galiojimo laikotarpiui vėl įvesti 1999 m. taikytus neišnaudotus proporcingus kiekybinius apribojimus, kaip buvo nustatyta pasikeičiant laiškais, parafuotais 1995 m. lapkričio 7 d., kiekvienais metais didinant tuos kiekybinius apribojimus pagal Susitarimą.3. Jeigu nepasibaigus Susitarimo galiojimui Baltarusijos Respublika tampa Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) nare, galiojantys apribojimai palaipsniui panaikinami vadovaujantis PPO susitarimu dėl tekstilės ir aprangos ir Baltarusijos stojimo į PPO protokolu. Be to, PPO susitarimo dėl tekstilės ir aprangos 2 straipsnio 17 dalyje apibrėžta prasme kaip administravimo priemonės toliau taikomos 2 straipsnio 2 ir 3 dalies, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ir 17 straipsnių, A, B ir C protokolų, suderintųjų memorandumų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ir Nr. 6 nuostatos.4. Būčiau dėkingas, jei galėtumėte patvirtinti, kad Jūsų Vyriausybė sutinka su tuo, kas pirmiau išdėstyta. Jums sutikus šis Susitarimas pasikeičiant laiškais įsigalioja pirmąją mėnesio, einančio po tos dienos, kurią Šalys praneša viena kitai apie šiam tikslui būtinų teisinių procedūrų įvykdymą, dieną. Šiuo metu jis laikinai taikomas nuo ... pasikeičiant laiškais nustatytomis sąlygomis (žr. 5 priedėlį).Reiškiu Jums savo didžią pagarbą."Turiu garbę patvirtinti, kad mano Vyriausybė pritaria Jūsų laiško turiniui.Reiškiu Jums savo didžią pagarbą.Baltarusijos Vyriausybės vardu[1] Paskutinį kartą šis Priedas buvo iš dalies pakeistas Komisijos reglamentu (EB) (OL L 134, 1999 5 28, p. 1).--------------------------------------------------


text:
 8.11.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 285/17
 2008 m. liepos 21 d.Transports Schiocchet — Excursions SARL pateiktas apeliacinis skundas dėl 2008 m. gegužės 19 d. priimto sprendimo byloje T-220/07 Transports Schiocchet — Excursions prieš Komisiją
 (Byla C-335/08 P)
 (2008/C 285/28)
 Proceso kalba: prancūzų
 Šalys
 Ieškovė: Transport Schiocchet — Excursions SARL, atstovaujama advokato D. Schönberger
 Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2008 m. gegužės 19 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimą;
 —
 patenkinti pirmoje instancijoje pateiktus reikalavimus ir priimti galutinį sprendimą byloje;
 —
 subsidiairiai, grąžinti bylą Pirmosios instancijos teismui;
 —
 priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Grįsdama savo ieškinį ieškovė nurodo tris pagrindus.
 Pirmajame pagrinde ji teigia, kad Pirmosios instancijos teismas pažeidė Bendrijos teismų sprendimams taikomą teisinio saugumo principą, EB sutarties 235 straipsnį ir 288 straipsnio antrąją pastraipą bei Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 13 straipsnį, nes ginčijamo sprendimo 39 punkte Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad ieškovės ieškinys nacionaliniame teisme nei sustabdo, nei pertraukia senaties terminą, net jei savo ankstesniuose, jau įsigaliojusiuose, sprendimuose Pirmosios instancijos teismas skatino ieškovę pareikšti ieškinį nacionaliniame teisme.
 Antruoju pagrindu ieškovė nurodo keletą Pirmosios instancijos teismo klaidų, padarytų vertinant ne sutartinės atsakomybės atsiradimo sąlygas, susijusias su faktų iškraipymu ir jos ieškinyje pateiktais reikalavimais, EB sutarties 288 straipsnio antrąja pastraipa ir 230 straipsniu, ypač kiek tai susiję su tariamu nacionalinių teismų Komisijos pozicijos patvirtinimu ir laikotarpio, per kurį buvo patirti nuostoliai, vertinimu.
 Trečiuoju ir paskutiniu pagrindu ieškovė nurodo į Reglamento 684/92 (1) 4 straipsnio 2 dalies ir 2 straipsnio 1.3 dalies pažeidimą, nes Pirmosios instancijos teismas suklydo priimdamas Komisijos aiškinimą ir ieškovės konkurentų veiklą klaidingai apibūdino kaip „specialios paslaugos“ (4 straipsnio 2 dalies), kuriai vykdyti nereikia gauti leidimo, nors šiuo atveju jos yra paralelinės arba laikinosios paslaugos (2 straipsnio 1.3 dalis), kurioms taikomos tos pačios taisyklės kaip ir reguliarioms ieškovėms paslaugoms.
 (1) OL L 74, 1992, p. 1.


text:
Georg Solti, KBE (Budapeste, 21 de outubro de 1912 — Antibes, 5 de setembro de 1997) foi um maestro húngaro-britânico, de orquestras e de ópera. Ganhou 31 vezes os Grammy Awards e o Grammy Lifetime Achievement Award, sendo considerado um dos maiores maestros do século XX.
 Início da carreira
 Solti () nasceu em Budapeste de uma família judaica, seus pais eram Móric(z) Stern e Teréz Rosenbaum. Seu primo foi László Moholy-Nagy, o mundialmente famoso pintor e fotógrafo judeu. Seu pai mudou seu nome e sobrenome para protegê-lo do anti-semitismo.
 Aprendeu piano, mas aos quatorze anos, ouvindo Erich Kleiber conduzindo a Sinfonia No5 de Beethoven decidiu, imediatamente, que queria ser maestro. Estudou na Academia de Música Franz Liszt, tendo Béla Bartók, Zoltán Kodály, Leo Weiner e Ernst von Dohnányi como seus professores. Em 1935 ganhou reconhecimento como maestro e fez sua estréia na Ópera de Budapeste em 11 de Março de 1938 com Le Nozze di Figaro de Mozart, mas foi também a última performance. Nesse mesmo dia, Hitler anexa a Áustria e o anti-semitismo se tornou frequente na Hungria. Em 1939, com a invasão alemã, ele fugiu da Hungria devido à sua ascendência judaica, e foi morar na Suíça, onde continuava sua carreira como pianista, tendo ganho o Concurso Internacional de Piano de Genebra.
 Infelizmente nunca mais viu seu pai, que morreu de causas naturais.
 Depois da Segunda Guerra Mundial, Solti se tornou diretor musical da Orquestra do Estado Bávaro, em Munique. Em 1951 ele fez sua estréia no Festival de Salzburgo, conduzindo Idomeneo de Mozart.
 Em 1960 assinou um contrato de três anos com a Filarmônica de Los Angeles, depois de ter conduzido a orquestra em Los Angeles em Hollywood Bowl. A orquestra esperava mudar-se para o Borothy Chandler Pavilion, que estava quase ponto e começaria a nomear os músicos da orquestra. No entanto, Solti inesperadamente se demitiu do cargo sem falar oficialmente com os diretores da orquestra; então o assistente do maestro, o indiano Zubin Mehta, que estava com 26 anos, foi nomeado diretor musical.
 Em 1961 Solti voltou a ser diretor musical do Royal Opera House, Covent Garden. Lá, por ser muito exigente nos ensaios e por já estar careca acabou recebendo o apelido de The Screaming Skull. Assim ele passou grande arte do seu tempo entre Grã-Bretanha e Estados Unidos.
 Seu primeiro casamento, com Hedi Oechsli, em 1946 terminou em divórcio. O seu segundo casamento foi com Valerie Pitts, uma apresentadora de televisão britânica, que ele conheceu uma vez quando ela o entrevistou.
 Em 1971 ele recebeu uma Ordem do Império Britânico, assim sendo chamando de Sir Georg Solti.
 Solti era um defensor e mentor de muitos jovens músicos, incluindo a soprano húngara Sylvia Sass, com quem gravou Don Giovanni de Mozart e Bluebeard's Castle de Bartok. Além disso, em 1994, Solti dirigiu o "Projeto Orquestral de Solti" no Carnegie Hall, um seminário de formação para jovens músicos americanos.
 Sinfônica de Chicago
 Solti foi diretor musical da Orquestra Sinfônica de Chicago (CSO) de 1969 e 1991, quando foi feito o único Diretor Musical Laureado da história da orquestra
 No total, Solti conduziu 999 vezes a Sinfônica de Chicago. Sua milésima performance foi programada para ser em Outubro de 1997, por volta da hora de seu 85o aniversário. A cidade de Chicago mudou o nome de uma rua adjacente ao Symphony Center para "Sir Georg Solti" em sua memória.
 Solti consolidou a reputação da CSO como uma das maiores orquestras do mundo. Estando pela primeira vez na Europa em 1971.
 CSO gravou muitas obras com o comando de Solti, entre as sinfonias completas de Beethoven, Johannes Brahms, Anton Bruckner, e as óperas completas:
 Moses und Aron de Arnold Schoenberg
 Otello de Giuseppe Verdi (ao vivo no Carnegie Hall)
 Die Meistersinger von Nürnberg de Richard Wagner
 Final da Carreira
 Além do seu mandato em Chicago, ele também foi diretor musical, na mesma época, da Orquestra de Paris de 1972 até 1975. De 1979 até 1983 foi o maestro principal da Orquestra Filarmônica de Londres.
 Para o 50o aniversário das Nações Unidas foi formada a Orquestra Mundial da Paz, que consistia em músicos de 47 orquestras de todo o mundo, conduzidos por Solti.
 Solti nunca se aposentou tendo uma morte repentina graças um ataque cardíaco no dia 5 de Sembro de 1997 em Antibes, França. De acordo com seu desejo, Solti está enterrado em solo húngaro. Seu corpo foi colocado ao lado dos restos de Bartók, que foi seu tutor e mentor. Após sua morte, sua viúva e suas filhas fundaram uma fundação para ajudar novos músicos.
 Gravações
 Solti, desenvolveu uma longa e produtiva parceria com o lendário produtor John Culshaw na Decca.Desta parceria surgiu a primeira gravação em estúdio da ópera completa de Wagner's Der Ring des Nibelungen com a Filarmônica de Viena (VPO).
 Não menos ilustre e igualmente inovador foram as suas gravações de estúdio das óperas de Richard Strauss, que, com as gravações de Wagner, foi remasterizado e lançado em CD, ainda são elogiados por sua musicalidade e valores de produção.
 Gravações com a Sinfônica de Chicago
 Bach, Mass in B Minor
 Bach, St Matthew Passion
 Bartok, Concerto for Orchestra (1981)
 Bartok, Dance Suite (1981)
 Bartók, Miraculous Mandarin Suite
 Bartók, Music for Strings, Percussion and Celeste
 Bartok, Piano Concertos #1 - 3 /w Ashkenazy
 Beethoven, "Missa Solemnis"
 Beethoven, complete Symphonies #1 - 9
 Beethoven, Fidelio
 Beethoven, Piano Concertos #1 - 5 /w Ashkenazy
 Berlioz, La Damnation de Faust
 Berlioz, Symphonie Fantastique
 Brahms, Ein Deutsches Requiem
 Brahms, Symphonies #1-4
 Brahms, Variations on a Theme by Haydn
 Bruckner, Symphonies #0-9
 Bruckner, Symphony #6
 Cherubini, Requiem in C Minor (1985)
 Debussy, La mer / Nocturnes / Prelude à l'après-midi d'un faune
 Del Tredeci, "The Final Alice"
 Dvorak, Symphony #9
 Elgar, "Enigma Variations"
 Handel, Messiah
 Haydn, "The Seasons"
 Liszt, "A Faust Symphony"
 Mahler, complete Symphonies #1 - 9
 Mendelssohn, Symphony No. 3
 Mendelssohn, Symphony No. 4
 Mephisto Magic (works by Liszt, Bartok, Weiner & Kodaly)
 Mussorgsky (orchestrated by Ravel), Pictures at an Exhibition
 Mussorgsky (orchestrated by Shostakovich), Songs and Dances of Death with Sergei Aleksashkin (1998)
 Mussorgsky, Khovanshchina Prelude (1998)
 Prokofiev, Symphony No. 1 (1982)
 Ravel, "Le Tombeau de Couperin"
 Schoenberg, Moses und Aron (1984)
 Schoenberg, Variations
 Shostakovich, Symphony No. 10
 Shostakovich, Symphony No. 15 (1998)
 Shostakovich, Symphony No. 8 (1989)
 Strauss, Also Sprach Zarathustra and other tone poems
 Stravinsky, Petrushka/Jeu de Cartes
 Stravinsky, Rite of Spring
 Stravinsky, Symphony Nos. 1 - 3
 Tchaikovsky, 1812 Overture, Romeo & Juliet Overture & The Nutcracker Suite
 Tchaikovsky, Piano Concerto No. 1 / Dohnanyi, "Variations on a Nursery Song" with pianist Andras Schiff (1986)
 Tchaikovsky, Swan Lake, excerpts (1987)
 Tchaikovsky, Symphony No. 4 (1984)
 Tchaikovsky, Symphony No. 5 (1987)
 Tchaikovsky, Symphony No. 6 "Pathetique"
 Tippett, Byzantium with Faye Robinson (1991)
 Tippett, Suite in D for the Birthday of Prince Charles (1981)
 Tippett, Symphony No. 4 (1979)
 Verdi, "Requiem"
 Verdi, Otello
 Wagner, Der fliegende Hollander (1976)
 Wagner, Die Meistersinger von Nuernberg (1995)
 Wagner, Tannhäuser Overture (1977)
 Wagner, Tristan und Isolde, Prelude and Liebestod (1977)
 Walton, "Belshazzar's Feast"
 Prémios e Reconhecimentos
 Sonning Award (1992; Dinamarca)
 Sir Georg Solti detém o recorde por ter recebido o Grammy Awards por 31 vezes, incluindo o Grammy Lifetime Achievement Award.
 Em 2007, a sua viúva Lady (Valerie) Solti foi feito Embaixador Cultural da Hungria, um título honorífico concedido pelo Estado húngaro.
 Recebeu da Yale University's Sanford Medal.
 Em 1987, foi colocado um busto de Solti no Lincoln Park transferido para o Jardim Solti no Grant Park, em 2006.
 Ligações externas
 Georg Solti official website
 The Solti Foundation official website
 Two Interviews with Sir Georg Solti
 Tourdates.co.uk page on Richard Stoltzman and Sanford Medal, Solti mentioned as past recipient
 Grammy Award search results page on Solti
 Maestros do Reino Unido
 Maestros da Hungria
 Agraciados com o Prêmio Grammy ao Curador
 Naturais de Budapeste
 Cavaleiros Comandantes da Ordem do Império Britânico
 Vencedores do Grammy Lifetime Achievement Award