type: wikipedia

text:
Josip Eugen Tomić (Požega, 18. listopada 1843. – Zagreb, 13. srpnja 1906.), hrvatski književnik.
 Životopis
 Bio je popularni prozaist i dramatičar.
 Završio je Klasičnu gimnaziju u Zagrebu 1863. godine. Napustivši Bogosloviju, studirao je pravo u Zagrebu i Grazu.
 Bio je u činovničkoj službi, a 1873. – 79. dramaturg Hrvatskog zemaljskoga kazališta u Zagrebu. Najpoznatija su mu djela "Melita", svojevrsna kritika viših građanskih krugova, zatim "Veronika Desinićka" i "Zmaj od Bosne", te proze na bosanske teme. Pisao je i komedije: "Bračne ponude", "Zatečeni ženik" te, osobito popularnu komediju "Franjo barun Trenk". Dovršio je Šenoinu "Kletvu", te preveo pedesetak kazališnih djela i mnoge povijesne romane.
 Izvori
 Hrvatski književnici
 Životopisi, Slavonija


type: other

text:
Mål C-17/00: François De Coster mot Collège des bourgmestre et échevins de Watermael-Boitsfort. Domstolens dom (femte avdelningen) den 29 november 2001. | Karnov Open
 Domstolens dom (femte avdelningen) den 29 november 2001. - François De Coster mot Collège des bourgmestre et échevins de Watermael-Boitsfort. - Begäran om förhandsavgörande: Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale - Belgien. - Begäran om förhandsavgörande - Begreppet nationell domstol - Frihet att tillhandahålla tjänster - Kommunal skatt för parabolantenner - Hinder mot mottagning av TV-program som sänds via satellit. - Mål C-17/00.
 1. Begäran om förhandsavgörande - Anhängiggörande vid domstolen - Nationell domstol enligt artikel 234 EG - Begrepp - Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale - Omfattas
 2. Frihet att tillhandahålla tjänster - Restriktioner - Kommuns införande av skatt på parabolantenner - Otillåtet
 (EG-fördraget, artikel 59 (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse) och artiklarna 60 och 66 (nu artiklarna 50 EG och 55 EG))
 1. För att bedöma huruvida det hänskjutande organet är en domstol i den mening som avses i artikel 234 EG, vilket är en rent gemenskapsrättslig fråga, skall EG-domstolen beakta ett antal omständigheter, nämligen om organet är upprättat enligt lag, om det är av stadigvarande karaktär, om dess jurisdiktion är av tvingande art, om förfarandet är kontradiktoriskt, om organet tillämpar rättsregler och om det har en oberoende ställning. Eftersom Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale uppfyller dessa kriterier råder det i detta avseende inte någon tvekan om att det utför funktioner av domstolskaraktär avseende den omtvistade lokala skatten.
 ( se punkterna 10, 12 och 22 )
 2. Artiklarna 59 i fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse), 60 och 66 i EG-fördraget (nu artiklarna 50 EG och 55 EG) skall tolkas så att de utgör hinder för påförande av en skatt för parabolantenner som införts i en kommun i en medlemsstat, när det visar sig att en sådan skatt kan hindra den verksamhet som bedrivs av operatörer för radio- eller TV-sändningar som är etablerade i andra medlemsstater, medan skatten garanterar särskilda förmåner för den inhemska marknaden i den medlemsstat som berörs, och för denna stats inhemska radio- och TV-verksamhet.
 ( se punkterna 35 och 39 samt domslutet )
 I mål C-17/00,
 angående en begäran enligt artikel 234 EG, från Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale (Belgien), att domstolen skall meddela ett förhandsavgörande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet mellan
 Collège des bourgmestre et échevins de Watermael-Boitsfort,
 angående tolkningen av artiklarna 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse), 60 och 66 i EG-fördraget (nu artiklarna 50 EG och 55 EG),
 sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna S. von Bahr, D.A.O. Edward, A. La Pergola (referent) och M. Wathelet,
 - Europeiska gemenskapernas kommission, genom K. Banks och M. Wolfcarius, båda i egenskap av ombud,
 och efter att den 28 juni 2001 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,
 1 Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale har, genom beslut av den 9 december, som inkom till domstolens kansli den 19 januari 2000, i enlighet med artikel 234 EG ställt en fråga om tolkningen av artiklarna 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse), 60 och 66 i EG-fördraget (nu artiklarna 50 EG och 55 EG).
 2 Frågan har uppkommit i en tvist mellan François De Coster och Collège des bourgmestre et échevins i Watermael-Boitsforts kommun (Belgien) angående den kommunala skatt för parabolantenner som han var skyldig att erlägga under år 1998.
 Det nationella rättsliga sammanhanget
 3 I artiklarna 1-3 i skatteföreskrifterna för parabolantenner som antogs den 24 juni 1997 av kommunfullmäktige i Watermael-Boitsfort (nedan kallade skatteföreskrifterna) föreskrivs följande:
 "1. En årlig kommunal skatt införs för parabolantenner. Skatten skall omfatta åren 1997-2001.
 2. Skatten uppgår till 5 000 F för varje parabolantenn, oavsett vilken storlek den har. Skatten skall erläggas för hela kalenderåret, oavsett vid vilken tidpunkt under beskattningsåret som parabolantennen installeras.
 3. Ägaren till parabolantennen skall erlägga skatten den 1 januari beskattningsåret. ..."
 4 Skatteföreskrifterna upphävdes med verkan från och med den 1 januari 1999 genom kommunstyrelsens i Watermael-Boitsfort beslut av den 21 september 1999. Beslutet om upphävande fattades av kommunstyrelsen efter det att kommissionen inom ramen för ett fördragsbrottsförfarande mot Konungariket Belgien hade tillställt detta ett motiverat yttrande och ifrågasatt huruvida en sådan åtgärd som skatteföreskrifterna kunde vara förenlig med EG-rätten.
 5 Den 10 december 1998 ingav François De Coster ett klagomål till Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale, avseende den skatt för parabolantenner som han ålagts av Watermael-Boitsforts kommun att betala för beskattningsåret 1998.
 6 François De Coster anser att en sådan skatt förhindrar en fri mottagning av TV-program från andra medlemsstater, vilket strider mot gemenskapsrätten, särskilt artikel 59 i fördraget.
 7 I skrivelse av den 27 april 1999 som var ställd till Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale uppgav Watermael-Boitsforts kommun att skatten för parabolantenner hade införts i syfte att försöka dämpa den okontrollerade ökningen av antalet sådana antenner inom kommunen, för att därigenom bevara kvaliteten på miljön.
 8 Efter att särskilt ha påpekat att skatten skulle kunna medföra skillnader i behandlingen av TV-företag som sänder via kabel och TV-företag som sänder via satellit, beslutade Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale att förklara målet vilande och begära ett förhandsavgörande från domstolen avseende följande fråga:
 "Är artiklarna 1-3 i föreskrifterna om skatt för parabolantenner, som antogs av kommunfullmäktige i Watermael-Boitsfort vid offentligt sammanträde den 24 juni 1997, varigenom en skatt för parabolantenner infördes, förenliga med vad som föreskrivs i artiklarna 59-66 i Fördraget av den 25 mars 1957 om upprättandet av Europeiska gemenskapen?"
 9 Inledningsvis skall det undersökas om Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale skall anses utgöra en domstol i den mening som avses i artikel 234 EG.
 10 För att bedöma huruvida det hänskjutande organet är en domstol i den mening som avses i artikel 234 EG, vilket är en rent gemenskapsrättslig fråga, skall EG-domstolen beakta ett antal omständigheter, nämligen om organet är upprättat enligt lag, om det är av stadigvarande karaktär, om dess jurisdiktion är av tvingande art, om förfarandet är kontradiktoriskt, om organet tillämpar rättsregler och om det har en oberoende ställning (se särskilt dom av den 17 september 1997 i mål C-54/96, Dorsch Consult, REG 1997, s. I-4961, punkt 23, och där nämnd rättspraxis, liksom dom av den 21 mars 2000 i de förenade målen C-110/98-C-147/98, Gabalfrisa m.fl., REG 2000, s. I-1577, punkt 33).
 11 I fråga om Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale, föreskriver artikel 83 quinquies punkt 2 i lagen av den 12 januari 1989 om Bryssels institutioner (Moniteur belge av den 14 januari 1989, s. 667) följande:
 "De funktioner av domstolskaraktär som utövas ute i landet av regionstyrelsen skall, i fråga om det område som avses i artikel 2.1, ombesörjas av ett kollegium med nio medlemmar som utsetts av huvudstadsregionen Bryssels råd, efter förslag från dess regering. Minst tre av medlemmarna skall tillhöra den språkliga minoritetsgruppen.
 Medlemmarna i detta kollegium skall uppfylla samma krav som medlemmarna i regionstyrelsen ute i landet.
 I förfarandet vid kollegiet skall samma bestämmelser iakttas som de som tillämpas när regionstyrelsen utövar sina funktioner av domstolskaraktär ute i landet."
 12 I detta avseende råder det inte någon tvekan om att Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale utgör ett organ av stadigvarande karaktär, som är upprättat enligt lag och tillämpar rättsregler, och att kollegiets jurisdiktion är av tvingande art i fråga om den omtvistade lokala skatten.
 13 Enligt kommissionen kan man utifrån bedömningen av artikel 83 quinquies i lagen av den 12 januari 1989 inte förvissa sig om att förfarandet vid Collège juridictionnel är kontradiktoriskt. Man kan inte heller med säkerhet utläsa att Collège juridictionnel har en oberoende och opartisk ställning vid utövandet av sina uppgifter avseende talan mot skatter som införs av kommunstyrelser, som väcks av dem som är skyldiga att erlägga skatterna. Kommissionen har särskilt ifrågasatt huruvida Collège juridictionnel är fristående i förhållande till den verkställande makten.
 14 Vad avser kravet på ett kontradiktoriskt förfarande erinrar domstolen för det första om att detta inte är något absolut kriterium (domarna i de ovannämnda målen Dorsch Consult, punkt 31, och Gabalfrisa m.fl., punkt 37).
 15 Därefter skall det påpekas att det i detta fall följer av artikel 104 bis i den regionala lagen av den 30 april 1836, en bestämmelse som infördes i denna lag genom lagen av den 6 juli 1987 (Moniteur belge av den 18 augusti 1987, s. 12309), och av kunglig förordning av den 17 september 1987 om förfarandet vid regionstyrelsen när denna utövar funktioner av domstolskaraktär (Moniteur belge av den 29 september 1987, s. 14073), vilka båda är tillämpliga på Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale med stöd av artikel 83 quinquies punkt 2 i lagen av den 12 januari 1989, att förfarandet vid denna är kontradiktoriskt.
 16 Det framgår nämligen av artikel 104 bis i nämnda regionala lag och av artikel 5 i den kungliga förordningen av den 17 september 1987 att en kopia av ansökan skall delges svaranden som får inkomma med en inlaga inom 30 dagar. Inlagan skall i sin tur tillställas sökanden. Av nämnda bestämmelse framgår vidare att ärendets handläggning är kontradiktorisk, att parterna kan ta del av handlingarna i målet och att parterna kan lämna muntliga yttranden vid ett offentligt sammanträde.
 17 I fråga om kriterierna avseende oberoende och opartiskhet skall det konstateras att det inte finns något som hindrar att Collège juridictionnel anses uppfylla dessa krav.
 18 För det första är det huvudstadsregionen Bryssels råd som utnämner medlemmarna i Collège juridictionnel och inte de kommunala organen, vars beslut i skattefrågor prövas av Collège juridictionnel, som i nu aktuellt mål. Detta framgår av artikel 83 quinquies punkt 2 i lagen av den 12 januari 1989.
 19 För det andra framgår det, särskilt av den belgiska regeringens svar på domstolens frågor, att uppdraget som medlem av en kommunstyrelse som anställd inom den kommunala förvaltningen inte går att förena med uppdraget som medlem av Collège juridictionnel.
 20 För det tredje föreskrivs ett jävsförfarande i artiklarna 22-25 i den kungliga förordningen av den 17 september 1987, som tillämpas på medlemmarna i Collège juridictionnel med stöd av artikel 83 quinquies punkt 2 i lagen av den 12 januari 1989. Skälen till att ett sådant jävsförfarande inleds är i huvudsak identiska med dem som gäller för domare.
 21 Slutligen framgår det av de förklaringar som den belgiska regeringen lämnat efter begäran från domstolen att medlemmarna i Collège juridictionnel utnämns för en obegränsad period och att de inte kan avsättas.
 22 Av vad som anförts ovan framgår att Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale skall anses utgöra en domstol i den mening som avses i artikel 234 EG, varför tolkningsfrågan skall tas upp till prövning.
 23 Det kan inledningsvis erinras om att domstolen, i ett förfarande enligt artikel 234 EG, inte är behörig att avgöra huruvida en nationell bestämmelse är förenlig med gemenskapsrätten. Domstolen är dock behörig att tillhandahålla alla sådana uppgifter om tolkningen av gemenskapsrätten som gör det möjligt för den nationella domstolen att pröva denna fråga (se särskilt dom av den 30 april 1998 i de förenade målen C-37/96 och C-38/96, Sodiprem m.fl., REG 1998, s. I-2039, punkt 22).
 24 Följaktligen skall tolkningsfrågan anses avse huruvida en sådan skatt på parabolantenner som föreskrivs i artiklarna 1-3 i skatteföreskrifterna strider mot artiklarna 59, 60 och 66 i fördraget.
 25 I syfte att besvara den således omformulerade frågan påpekar domstolen att även om frågor om direkta skatter, på gemenskapsrättens nuvarande stadium, inte faller under gemenskapens behörighet, skall medlemsstaterna inte desto mindre iaktta gemenskapsrätten när de utövar sin behörighet (se särskilt dom av den 28 april 1998 i mål C-118/96, Safir, REG 1998, s. I-1897, punkt 21).
 26 När det gäller friheten att tillhandahålla tjänster har domstolen följaktligen godtagit att en nationell beskattningsåtgärd som hindrar utövandet av denna frihet kan utgöra en förbjuden åtgärd (se särskilt dom av den 13 december 1989 i mål C-49/89, Corsica Ferries France, REG 1989, s. I-4441, punkt 9, och av den 5 oktober 1994 i mål C-381/93, kommissionen mot Frankrike, REG 1994, s. I-5145, punkterna 20-22; svensk specialutgåva, volym 16, s. 223).
 27 Offentliga myndigheter skall iaktta reglerna om det fria tillhandahållandet av tjänster när de vidtar åtgärder (dom av den 12 december 1974 i mål 36/74, Walrave och Koch, REG 1974, s. 1405, punkt 17; svensk specialutgåva, volym 2, s. 409) och det saknar i detta avseende betydelse om beskattningsåtgärden i fråga, som i målet vid den nationella domstolen, har sitt ursprung i en kommun och inte i staten i sig.
 28 Det är dessutom fast rättspraxis att TV-sändningar omfattas av fördragets bestämmelser om tillhandahållande av tjänster (se särskilt dom av den 30 april 1974 i mål 155/73, Sacchi, REG 1974, s. 409, punkt 6, svensk specialutgåva, volym 2, s. 269, av den 18 mars 1980 i mål 52/79, Debauve m.fl., REG 1980, s. 833, punkt 8, svensk specialutgåva, volym 5, s. 79, av den 18 juni 1991 i mål C-260/89, ERT, REG 1991, s. I-2925, punkterna 20-25, svensk specialutgåva, volym 11, s. 209, av den 25 juli 1991 i mål C-353/89, kommissionen mot Nederländerna, REG 1991, s. I-4069, punkt 38, svensk specialutgåva, volym 11, s. 353, av den 16 december 1992 i mål C-211/91, kommissionen mot Belgien, REG 1992, s. I-6757, punkt 5, svensk specialutgåva, volym 13, s. 235, och av den 5 oktober 1994 i mål C-23/93, TV10, REG 1994, s. I-4795, punkterna 13 och 16, svensk specialutgåva, volym 16, s. I-159).
 29 Det skall dessutom erinras om att enligt domstolens rättspraxis innebär artikel 59 i fördraget inte bara att all form av diskriminering på grund av nationalitet av tjänsteföretag som är etablerade i andra medlemsstater skall avskaffas, utan även att varje inskränkning - även om den är tillämplig på inhemska tjänsteföretag och tjänsteföretag från andra medlemsstater utan åtskillnad - skall avskaffas som innebär att tjänster som tillhandahålls av ett tjänsteföretag som är etablerat i en annan medlemsstat, där detta företag lagligen utför liknande tjänster, förbjuds eller hindras i större utsträckning (se dom av den 25 juli 1991 i mål C-76/90, Säger, REG 1991, s. I-4221, punkt 12, och av den 9 augusti 1994 i mål C-43/93, Vander Elst, REG 1994, s. I-3803, punkt 14; svensk specialutgåva, volym 16, s. I-59).
 30 Dessutom har domstolen redan funnit att enligt artikel 59 i fördraget hindras all tillämpning av nationella bestämmelser som medför att det blir svårare att utföra tjänster mellan medlemsstater än att utföra tjänster i en och samma medlemsstat (domarna i de ovannämnda målen kommissionen mot Frankrike, punkt 17, och Safir, punkt 23, samt dom av den 28 april 1998 i mål C-158/96, Kohll, REG 1998, s. I-1931, punkt 33, och av den 12 juli 2001 i mål C-157/99, Smits och Peerbooms, punkt 61, REG 2001, s. I-5473.
 31 I detta avseende skall det fastställas att införandet av en skatt på parabolantenner medför att mottag av TV-sändningar via satellit förenas med en kostnad som inte belastar TV-sändningar via kabel, eftersom denna form av mottagning inte är belagd med en motsvarande skatt för mottagaren.
 32 Kommissionen har i sitt skriftliga yttrande påpekat att medan TV-sändningar från belgiska radio- och TV-företag har obegränsad tillgång till sändning via kabel i denna medlemsstat, gäller detta inte för sändningar från radio- och TV-företag i vissa andra medlemsstater. Antalet danska, grekiska, italienska, finska eller svenska kanaler som kan sändas via kabel i Belgien är således synnerligen begränsat och kommissionen har nämnt högst en, eller inte någon kanal alls, per stat. Härav följer att merparten av TV-sändningarna som sänds från dessa stater endast kan tas emot med parabolantenner.
 33 Under dessa omständigheter kan, som kommissionen på goda grunder har påpekat, den skatt som införts genom skatteföreskrifterna avskräcka dem som tar emot TV-tjänsterna och som är bosatta i Watermael-Boitsforts kommun från att försöka få tillgång till TV-sändningar från andra medlemsstater i och med att mottagandet av sådana sändningar är belagt med en kostnad som inte belastar sändningar från radio- och TV-företag i Belgien.
 34 Dessutom kan, vilket också påpekats av kommissionen, införandet av en sådan skatt hindra operatörer som är verksamma inom området för satellitsändningar genom att mottagning av TV-sändningar från sådana operatörer är belagd med en kostnad som inte belastar TV-sändningar från nationella kabel-TV-leverantörer.
 35 Av vad som anförts ovan framgår att skatten för parabolantenner som införts genom skatteföreskrifterna framför allt kan hindra den verksamhet som bedrivs av operatörer för radio- eller TV-sändningar som är etablerade i andra medlemsstater än Konungariket Belgien, samtidigt som skatten garanterar särskilda förmåner för den inhemska belgiska marknaden och för denna stats inhemska radio- och TV-verksamhet.
 36 Som framgår av punkt 7 i denna dom försvarar emellertid Watermael-Boitsforts kommun skatteföreskrifterna med sin strävan att dämpa den okontrollerade ökningen av antalet parabolantenner inom kommunen, för att därigenom bevara kvaliteten på miljön.
 37 I detta avseende räcker det att konstatera att även om strävan efter målet att bevara kvaliteten på miljön, som åberopats av Watermael-Boitsforts kommun, kan rättfärdiga ett hinder mot friheten att tillhandahålla tjänster, och även om det antas att det har visats att enbart den minskning av antalet parabolantenner som förväntas bli följden av införandet av en sådan skatt som den som är i fråga vid den nationella domstolen kan garantera att detta mål uppfylls, går denna skatt längre än vad som är nödvändigt för att uppnå målet.
 38 Som kommissionen har anmärkt finns det nämligen andra sätt att uppnå målet att bevara stadsmiljön. Dessa medel inskränker inte friheten att tillhandahålla tjänster i samma omfattning som den skatt som är i fråga i målet vid den nationella domstolen. Som exempel kan nämnas bestämmelser avseende storleken på antennerna, placeringen och det sätt på vilket antennerna monteras på byggnaden eller i dess omgivningar, eller användningen av gemensamma antenner. För övrigt har sådana bestämmelser antagits av Watermael-Boitsforts kommun, vilket framgår av föreskrifterna om exteriöra mottagarantenner som beslutades av kommunen och godkändes genom förordning av den 27 februari 1997 av huvudstadsregionen Bryssels regering (Moniteur belge av den 31 maj 1997, s. 14520).
 39 Med hänsyn till samtliga ovan anförda omständigheter skall frågan som ställts besvaras så att artiklarna 59, 60 och 66 i fördraget skall tolkas så att de utgör hinder för påförande av en sådan skatt för parabolantenner, som den som införts genom artikel 1-3 i skatteföreskrifterna.
 40 De kostnader som har förorsakats kommissionen, som har inkommit med yttrande till domstolen, är inte ersättningsgilla. Eftersom förfarandet i förhållande till parterna i målet vid den nationella domstolen utgör ett led i beredningen av samma mål, ankommer det på den nationella domstolen att besluta om rättegångskostnaderna.
 - angående den fråga som genom beslut av den 9 december 1999 har ställts av Collège juridictionnel de la Région de Bruxelles-Capitale - följande dom:
 Artiklarna 59 i EG-fördraget (nu artikel 49 EG i ändrad lydelse), 60 och 66 i EG-fördraget (nu artiklarna 50 EG och 55 EG) skall tolkas så att de utgör hinder för påförande av en sådan skatt för parabolantenner, som den som införts genom artiklarna 1-3 i skatteföreskrifterna som antogs den 24 juni 1997 av kommunfullmäktige i Watermael-Boitsfort.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 20.5.2020
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 158/10
 DEĊIŻJONI Nru 1/2020 TAL-KUMITAT GĦALL-KUMMERĊ UE-SINGAPORE
 tas-17 ta’ April 2020
 li timmodifika l-Annessi 10-A u 10-B tal-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Singapore [2020/677]
 IL-KUMITAT GĦALL-KUMMERĊ,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Singapore, u b’mod partikolari l-Artikolu 10.17(3) tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Il-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Singapore (“il-Ftehim”) daħal fis-seħħ fil-21 ta’ Novembru 2019.
 (2)
 L-Artikolu 10.17(3) tal-Ftehim jipprevedi li, hekk kif ikun prattikabbli wara li l-proċeduri għall-protezzjoni tal-Indikazzjonijiet ġeografiċi ta’ kull Parti jkunu ġew konklużi għall-ismijiet elenkati fl-Anness 10-A tal-Ftehim, il-Partijiet għandhom jiltaqgħu sabiex jadottaw deċiżjoni fil-Kumitat għall-Kummerċ dwar l-elenkar fl-Anness 10-B għall-Ftehim tal-ismijiet mill-Anness 10-A ta’ kull Parti li kienu u li għadhom protetti bħala Indikazzjonijiet Ġeografiċi taħt is-sistema tal-Parti rispettiva msemmija fl-Artikolu 10.17(2).
 (3)
 Ir-Repubblika ta’ Singapore temmet il-proċedura għall-ħarsien fit-territorju tagħha ta’ 138 isem li kienu elenkati fl-Anness 10-A tal-Ftehim u ġew applikati għall-ħarsien bħala Indikazzjonijiet Ġeografiċi tal-Unjoni.
 (4)
 Minkejja li l-proċeduri għall-protezzjoni fit-territorju ta’ Singapore kienu għadhom ma ġewx inizjati u konklużi għall-ismijiet kollha elenkati fl-Anness 10-A għall-Ftehim, il-Partijiet qablu li l-Kumitat għall-Kummerċ jadotta d-deċiżjoni preżenti dwar l-elenkar tal-Anness 10-B tal-Ftehim għall-138 isem.
 (5)
 Konsegwentement, jenħtieġ li l-Annessi 10-A u 10-B tal-Ftehim jiġu emendati billi jiġu elenkati l-138 isem bħala Indikazzjonijiet Ġeografiċi Protetti tal-Unjoni fl-Anness 10-B u jitneħħew dawk l-ismijiet mill-Anness 10-A.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-Annessi 10-A u 10-B tal-Ftehim ta’ Kummerċ Ħieles bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Singapore jiġu sostitwiti bit-test fl-Anness ta’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 ANNESS
 “ANNESS 10-A
 LISTA TA’ ISMIJIET LI JRIDU JIĠU APPLIKATI GĦALL-ĦARSIEN BĦALA INDIKAZZJONIJIET ĠEOGRAFIĊI FIT-TERRITORJI TAL-PARTIJIET
 TAQSIMA A
 Indikazzjonijiet Ġeografiċi tal-Unjoni
 Stat Membru
 Indikazzjoni Ġeografika
 Deskrizzjoni tal-Prodott jew Klassi tal-Prodott (1)
 1.
 Iċ-Ċekja
 Budějovické pivo
 Birer
 2.
 Iċ-Ċekja
 Budějovický měšt’anský var
 Birer
 3.
 Il-Ġermanja
 Mittelrhein
 Inbid
 4.
 Il-Ġermanja
 Rheinhessen
 Inbid
 5.
 Il-Ġermanja
 Rheingau
 Inbid
 6.
 Il-Ġermanja
 Mosel
 Inbid
 7.
 Il-Ġermanja
 Franken
 Inbid
 8.
 Il-Ġermanja
 Bayerisches Bier
 Birer
 9.
 Il-Ġermanja
 Hopfen aus der Hallertau
 Prodotti oħra tal-Anness I tat-Trattat (ħwawar eċċ.) — Ħops
 10.
 Il-Ġermanja
 Schwarzwälder Schinken
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.)
 11.
 Il-Ġermanja
 Bremer Klaben
 Ħobż, għaġina, kejkijiet, ħelu, gallettini u prodotti oħra tal-furnara
 12.
 Il-Greċja
 Ρετσίνα Αττικής/Retsina of Attiki
 Inbid
 13.
 Il-Greċja
 Σάμος (Samos)
 Inbid
 14.
 Spanja
 Utiel-requena
 Inbid
 15.
 Spanja
 Pacharán Navarro
 Spirtu
 16.
 Spanja
 Sierra Mágina
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 17.
 Spanja
 Aceite del Baix Ebre-Montsià/Oli del Baix Ebre-Montsià
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 18.
 Spanja
 Aceite del Bajo Aragón
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 19.
 Spanja
 Antequera
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 20.
 Spanja
 Priego de Córdoba
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 21.
 Spanja
 Sierra de Cádiz
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 22.
 Spanja
 Sierra de Segura
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 23.
 Spanja
 Sierra de Cazorla
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 24.
 Spanja
 Siurana
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 25.
 Spanja
 Aceite de Terra Alta/Oli de Terra Alta
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 26.
 Spanja
 Estepa
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 27.
 Spanja
 Guijuelo
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) - Prieżet
 28.
 Spanja
 Jamón de Teruel
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Prieżet
 29.
 Spanja
 Salchichón de Vic/Llonganissa de Vic
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Zalzett
 30.
 Spanja
 Mahón-Menorca
 Ġobon
 31.
 Spanja
 Cítricos Valencianos/Cítrics Valencians
 Frott, ħxejjex u ċereali friski jew ipproċessati — Ċitru
 32.
 Spanja
 Jijona
 Ħobż, għaġina, kejkijiet, ħelu, gallettini u prodotti oħra tal-furnara — Qubbajt
 33.
 Spanja
 Turrón de Alicante
 Ħobż, għaġina, kejkijiet, ħelu, gallettini u prodotti oħra tal-furnara
 34.
 Spanja
 Azafrán de la Mancha
 Prodotti oħra tal-Anness I tat-Trattat (ħwawar eċċ.) — Żagħfran
 35.
 Franza
 Moselle
 Inbid
 36.
 Franza
 Alsace
 Inbid
 37.
 L-Italja
 Pecorino Sardo
 Ġobon
 38.
 L-Italja
 Cappero di Pantelleria
 Frott, ħaxix u ċereali, friski jew ipproċessati
 39.
 L-Italja
 Kiwi Latina
 Frott, ħaxix u ċereali, friski jew ipproċessati
 40.
 L-Italja
 Lenticchia di Castelluccio di Norcia
 Frott, ħaxix u ċereali, friski jew ipproċessati
 41.
 L-Italja
 Pesca e nettarina di Romagna
 Frott, ħaxix u ċereali, friski jew ipproċessati
 42.
 L-Italja
 Pomodoro di Pachino
 Frott, ħaxix u ċereali, friski jew ipproċessati
 43.
 L-Italja
 Bardolino Superiore
 Inbid
 44.
 L-Italja
 Dolcetto d’Alba
 Inbid
 45.
 L-Italja
 Campania
 Inbid
 46.
 L-Italja
 Veneto
 Inbid
 47.
 L-Awstrija
 Tiroler Speck
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Prieżet
 48.
 L-Awstrija
 Steirischer Kren
 Frott, ħaxix u ċereali, friski jew ipproċessati
 49.
 Il-Polonja
 Wódka ziołowa z Niziny Północnopodlaskiej aromatyzowana ekstraktem z trawy żubrowej/Herbal vodka from the North Podlasie Lowland aromatised with an extract of bison grass
 Spirtu
 50.
 Il-Polonja
 Polish Cherry
 Spirtu
 51.
 Il-Portugall
 Bairrada
 Inbid
 52.
 Il-Portugall
 Alentejo
 Inbid
 53.
 Ir-Rumanija
 Cotnari
 Inbid
 54.
 Ir-Rumanija
 Coteşti
 Inbid
 55.
 Ir-Rumanija
 Panciu
 Inbid
 56.
 Ir-Rumanija
 Recaş
 Inbid
 57.
 Ir-Rumanija
 Odobeşti
 Inbid
 58.
 Is-Slovakkja
 Vinohradnícka oblasť Tokaj
 Inbid
 TAQSIMA B
 Indikazzjonijiet Ġeografiċi ta’ Singapore
 “ANNESS 10-B
 INDIKAZZJONIJIET ĠEOGRAFIĊI PROTETTI
 TAQSIMA A
 Indikazzjonijiet Ġeografiċi tal-Unjoni
 Stat Membru
 Indikazzjoni Ġeografika
 Deskrizzjoni tal-Prodott jew Klassi tal-Prodott (2)
 1.
 Ċipru
 Κουμανδαρία
 Inbid
 2.
 Ċipru
 Ζιβανία/Τζιβανία/
 Ζιβάνα/Zivania
 Spirtu
 3.
 Iċ-Ċekja
 České pivo
 Birer
 4.
 Iċ-Ċekja
 Českobudějovické pivo
 Birer
 5.
 Iċ-Ċekja
 Žatecký chmel
 Prodotti oħra tal-Anness I tat-Trattat (ħwawar eċċ.) — Ħops
 6.
 Il-Ġermanja
 Korn/Kornbrand (3)
 Spirtu
 7.
 Il-Ġermanja
 Münchener Bier
 Birer
 8.
 Il-Ġermanja
 Nürnberger Bratwürste/Nürnberger Rostbratwürste
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Zalzett
 9.
 Il-Ġermanja
 Aachener Printen
 Ħobż, għaġina, kejkijiet, ħelu, gallettini u prodotti oħra tal-furnara
 10.
 Il-Ġermanja
 Nürnberger Lebkuchen
 Ħobż, għaġina, kejkijiet, ħelu, gallettini u prodotti oħra tal-furnara
 11.
 Il-Ġermanja
 Lübecker Marzipan
 Ħobż, għaġina, kejkijiet, ħelu, gallettini u prodotti oħra tal-furnara
 12.
 Id-Danimarka
 Danablu
 Ġobon
 13.
 L-Irlanda
 Irish Whiskey/Uisce Beatha Eireannach/Irish Whisky
 Spirtu
 14.
 L-Irlanda
 Irish Cream
 Spirtu
 15.
 Il-Greċja
 Ούζο/Ouzo (4)
 Spirtu
 16.
 Il-Greċja
 Ελιά Καλαμάτας/Elia Kalamatas
 Frott, ħxejjex u ċereali friski jew ipproċessati — Żebbuġ tal-mejda
 17.
 Il-Greċja
 Μαστίχα Χίου/Masticha Chiou
 Gomom u rażi naturali — Ċuwingamm
 18.
 Il-Greċja
 Φέτα/Feta
 Ġobon
 19.
 Spanja
 Málaga
 Inbid
 20.
 Spanja
 Rioja
 Inbid
 21.
 Spanja
 Jerez — Xérès — Sherry/Jerez/Xérès/Sherry
 Inbid
 22.
 Spanja
 Manzanilla — Sanlúcar de Barrameda/Manzanilla
 Inbid
 23.
 Spanja
 La Mancha
 Inbid
 24.
 Spanja
 Cava
 Inbid
 25.
 Spanja
 Navarra
 Inbid
 26.
 Spanja
 Valencia
 Inbid
 27.
 Spanja
 Somontano
 Inbid
 28.
 Spanja
 Ribera del Duero
 Inbid
 29.
 Spanja
 Penedès
 Inbid
 30.
 Spanja
 Bierzo
 Inbid
 31.
 Spanja
 Empordà
 Inbid
 32.
 Spanja
 Priorat
 Inbid
 33.
 Spanja
 Rueda
 Inbid
 34.
 Spanja
 Rías Baixas
 Inbid
 35.
 Spanja
 Jumilla
 Inbid
 36.
 Spanja
 Toro
 Inbid
 37.
 Spanja
 Valdepeñas
 Inbid
 38.
 Spanja
 Cataluña/Catalunya
 Inbid
 39.
 Spanja
 Alicante
 Inbid
 40.
 Spanja
 Brandy de Jerez
 Spirtu
 41.
 Spanja
 Baena
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 42.
 Spanja
 L — es Garrigues
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 43.
 Spanja
 Jabugo
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Prieżet
 44.
 Spanja
 Queso Manchego
 Ġobon
 45.
 Franza
 Beaujolais
 Inbid
 46.
 Franza
 Bordeaux
 Inbid
 47.
 Franza
 Bourgogne
 Inbid
 48.
 Franza
 Chablis
 Inbid
 49.
 Franza
 Champagne
 Inbid
 50.
 Franza
 Graves
 Inbid
 51.
 Franza
 Médoc
 Inbid
 52.
 Franza
 Saint-Emilion
 Inbid
 53.
 Franza
 Sauternes
 Inbid
 54.
 Franza
 Haut-Médoc
 Inbid
 55.
 Franza
 Côtes du Rhône
 Inbid
 56.
 Franza
 Languedoc/Coteaux du Languedoc
 Inbid
 57.
 Franza
 Côtes du Roussillon
 Inbid
 58.
 Franza
 Châteauneuf-du-Pape
 Inbid
 59.
 Franza
 Côtes de Provence
 Inbid
 60.
 Franza
 Margaux
 Inbid
 61.
 Franza
 Touraine
 Inbid
 62.
 Franza
 Anjou
 Inbid
 63.
 Franza
 Pays d’Oc
 Inbid
 64.
 Franza
 Val de Loire
 Inbid
 65.
 Franza
 Cognac
 Spirtu
 66.
 Franza
 Armagnac
 Spirtu
 67.
 Franza
 Calvados
 Spirtu
 68.
 Franza
 Comté
 Ġobon
 69.
 Franza
 Reblochon/Reblochon de Savoie
 Ġobon
 70.
 Franza
 Roquefort
 Ġobon
 71.
 Franza
 Camembert de Normandie
 Ġobon
 72.
 Franza
 Brie de Meaux
 Ġobon
 73.
 Franza
 Emmental de Savoie
 Ġobon
 74.
 Franza
 Pruneaux d’Agen
 Frott, ħxejjex u ċereali friski jew ipproċessati — Għajnbaqar imsajjar imnixxef
 75.
 Franza
 Huîtres Marennes Oléron
 Ħut frisk, molluski, u krustaċji, u prodotti ġejjin minnhom — Gajdra
 76.
 Franza
 Canard à foie gras du Sud-Ouest (Chalosse, Gascogne, Gers, Landes, Périgord, Quercy)
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Papri
 77.
 Franza
 Jambon de Bayonne
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Prieżet
 78.
 Franza
 Huile d’olive de Haute-Provence
 Żjut u xaħmijiet (butir, marġerina, żejt, eċċ.) Żejt taż-żebbuġa
 79.
 Franza
 Huile essentielle de lavande de Haute-Provence/Essence de lavande de Haute-Provence
 Żjut essenzjali — Lavanda
 80.
 L-Italja
 Aceto balsamico tradizionale di Modena
 Prodotti oħra tal-Anness I tat-Trattat (ħwawar eċċ.) — Zlazi
 81.
 L-Italja
 Aceto Balsamico di Modena
 Prodotti oħra tal-Anness I tat-Trattat (ħwawar eċċ.) — Zlazi
 82.
 L-Italja
 Cotechino Modena
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.)
 83.
 L-Italja
 Zampone Modena
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.)
 84.
 L-Italja
 Bresaola della Valtellina
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.)
 85.
 L-Italja
 Mortadella Bologna
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.)
 86.
 L-Italja
 Prosciutto di Parma
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Prieżet
 87.
 L-Italja
 Prosciutto di S. Daniele
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Prieżet
 88.
 L-Italja
 Prosciutto Toscano
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.) — Prieżet
 89.
 L-Italja
 Provolone Valpadana
 Ġobon
 90.
 L-Italja
 Taleggio
 Ġobon
 91.
 L-Italja
 Asiago
 Ġobon
 92.
 L-Italja
 Fontina
 Ġobon
 93.
 L-Italja
 Gorgonzola
 Ġobon
 94.
 L-Italja
 Grana Padano
 Ġobon
 95.
 L-Italja
 Mozzarella di Bufala Campana
 Ġobon
 96.
 L-Italja
 Parmigiano Reggiano
 Ġobon
 97.
 L-Italja
 Pecorino Romano
 Ġobon
 98.
 L-Italja
 Pecorino Toscano
 Ġobon
 99.
 L-Italja
 Arancia Rossa di Sicilia
 Frott, ħaxix u ċereali, friski jew ipproċessati
 100.
 L-Italja
 Mela Alto Adige/Südtiroler Apfel
 Frott, ħaxix u ċereali, friski jew ipproċessati
 101.
 L-Italja
 Grappa
 Spirtu
 102.
 L-Italja
 Chianti
 Inbid
 103.
 L-Italja
 Marsala
 Inbid
 104.
 L-Italja
 Asti
 Inbid
 105.
 L-Italja
 Barbaresco
 Inbid
 106.
 L-Italja
 Barolo
 Inbid
 107.
 L-Italja
 Acqui/Brachetto d’Acqui
 Inbid
 108.
 L-Italja
 Brunello di Montalcino
 Inbid
 109.
 L-Italja
 Vino Nobile di Montepulciano
 Inbid
 110.
 L-Italja
 Bolgheri Sassicaia
 Inbid
 111.
 L-Italja
 Franciacorta
 Inbid
 112.
 L-Italja
 Lambrusco di Sorbara
 Inbid
 113.
 L-Italja
 Lambrusco Grasparossa di Castelvetro
 Inbid
 114.
 L-Italja
 Montepulciano d’Abruzzo
 Inbid
 115.
 L-Italja
 Soave
 Inbid
 116.
 L-Italja
 Sqallija
 Inbid
 117.
 L-Italja
 Toscano/Toscana
 Inbid
 118.
 L-Italja
 Conegliano — Prosecco/Conegliano Valdobbiadene —Prosecco/Valdobbiadene —Prosecco
 Inbid
 119.
 L-Ungerija
 Tokaj/Tokaji
 Inbid
 120.
 L-Ungerija
 Törkölypálinka
 Spirtu
 121.
 L-Ungerija
 Pálinka
 Spirtu
 122.
 L-Ungerija
 Szegedi téliszalámi/Szegedi szalámi
 Prodotti tal-laħam (imsajra, immellħa, affumikati, eċċ.)
 123.
 L-Awstrija
 Jägertee/Jagertee/Jagatee
 Spirtu
 124.
 L-Awstrija
 Inländerrum
 Spirtu
 125.
 Il-Polonja
 Polska Wódka/Polish Vodka
 Spirtu
 126.
 Il-Portugall
 Queijo S. Jorge
 Ġobon
 127.
 Il-Portugall
 Madeira/Vinho da Madeira/Madère/Vin de Madère/Madeira Wine/Madeira Wein/Madera/Vino di Madera/Madeira Wijn
 Inbid
 128.
 Il-Portugall
 Oporto/Port/Port wine/Porto/Portvin/Portwein/Portwijn/vin de Porto/vinho do Porto
 Inbid
 129.
 Il-Portugall
 Douro
 Inbid
 130.
 Il-Portugall
 Dão
 Inbid
 131.
 Il-Portugall
 Vinho Verde
 Inbid
 132.
 Ir-Rumanija
 Dealu Mare
 Inbid
 133.
 Ir-Rumanija
 Murfatlar
 Inbid
 134.
 Ir-Rumanija
 Târnave
 Inbid
 135.
 Il-Finlandja
 Suomalainen Vodka/Finsk Vodka/Vodka of Finland
 Spirtu
 136.
 Il-Finlandja
 Suomalainen Marjalikööri/Suomalainen Hedelmälikööri/Finsk Bärlikör/Finsk Fruktlikör/Finnish berry liqueur/Finnish fruit liqueur
 Spirtu
 137.
 L-Iżvezja
 Svensk Vodka/Swedish Vodka
 Spirtu
 138.
 Ir-Renju Unit
 Scotch Whisky
 Spirtu
 TAQSIMA B
 Indikazzjonijiet Ġeografiċi ta’ Singapore
 ”
 (1) Skont il-klassifikazzjoni tal-Indikazzjonijiet Ġeografiċi koperti mir-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Novembru 2012 dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel (ĠU L 343, 14.12.2012, p. 1), kif stabbilit fl-Anness XI tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 668/2014 tat-13 ta’ Ġunju 2014 li jistabbilixxi regoli għall-applikazzjoni tar-Regolament (UE) Nru 1151/2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar skemi tal-kwalità għal prodotti agrikoli u oġġetti tal-ikel (ĠU L 179, 19.6.2014, p. 36).
 (2) Skont il-klassifikazzjoni tal-Indikazzjonijiet Ġeografiċi koperti mir-Regolament (UE) Nru 1151/2012, kif stabbilit fl-Anness XI tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) Nru 668/2014.
 (3) Prodott tal-Ġermanja, l-Awstrija, il-Belġju (il-Komunità li titkellem bil-Ġermaniż).
 (4) Prodott tal-Greċja jew ta’ Ċipru.


text:
La Roche-Posay Anthelios XL, illatmentes napozó krém az arcra SPF 50+ | notino.hu
 La Roche-Posay Anthelios XL illatmentes napozó krém az arcra SPF 50+
 illatmentes napozó krém az arcra SPF 50+ Ez a termék jelenleg nem elérhető.(Comfort, No White Marks, Non-Perfumed) 50 mlKód: LRP1687
 parfümmentes mattosító géles krém SPF 50+5 190 Ftvédő stift érzékeny területekre SPF 50+3 390 Ftultra könnyű fluid SPF 50+4 490 Ftszínezett BB krém SPF 50+5 040 Ftultra könnyű spray SPF 50+5 490 Ftmattító festett gél - krém SPF 50+5 290 Ftszínezett ultrakönnyed fluid SPF 50+5 090 Ftparfümmentes komfort krém SPF 50+4 840 Fttápláló napolaj SPF 50+5 790 Ftkomfort tej SPF 50+ parfümmentes5 490 Ft - tólszínezett géles krém SPF 50+3 190 Ftajakbalzsam SPF 50+2 490 Ftnapozókrém arcra SPF 50+5 090 Ft


text:
BAG, 17.03.2015 - 9 AZR 732/13 - Ausbildungsvergütung bei mit öffentlichen Geldern gefördertem Ausbildungsplatz; Pflicht des Ausbildungsbetriebes zur Zahlung angemessener Ausbildungsvergütungen | Urteile auf anwalt24.de
 BAG, 26.03.2015 - 2 AZR 478/13 - Kriterien für die Vornahme der Sozialauswahl...BAG, 17.03.2015 - 9 AZR 732/13 - Ausbildungsvergütung bei mit öffentlichen Gelde...BAG, 17.03.2015 - 9 AZR 789/13 - Pflicht des Ausbildungsbetriebes zur Zahlung an...BAG, 17.03.2015 - 9 AZR 702/13 - Bindung des Insolvenzverwalters an eine von dem...BAG, 17.03.2015 - 9 AZR 994/13 - Wirksamkeit der Kündigung eines mit einem behin...BAG, 12.03.2015 - 6 AZR 82/14 - Wirksamkeit einer Klageverzichtsklausel in einem...BAG, 12.03.2015 - 6 AZR 879/13BAG, 11.03.2015 - 10 AZB 101/14 - Anforderungen an die Kostenentscheidung nach E...BAG, 10.03.2015 - 3 AZR 36/14 - Auslegung einer Dienstvereinbarung auf dem Gebie...BAG, 10.03.2015 - 3 AZR 56/14 - Auslegung einer Versorgungsordnung in der betrie...BAG, 10.03.2015 - 3 AZR 739/13 - Anspruch eines früheren Arbeitnehmers auf Anpas...
 BAG, 17.03.2015 - 9 AZR 732/13 - Ausbildungsvergütung bei mit öffentlichen Geldern gefördertem Ausbildungsplatz; Pflicht des Ausbildungsbetriebes zur Zahlung angemessener Ausbildungsvergütungen
 BundesarbeitsgerichtUrt. v. 17.03.2015, Az.: 9 AZR 732/13Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.03.2015Referenz: JurionRS 2015, 18220Aktenzeichen: 9 AZR 732/13 Verfahrensgang:vorgehend:LAG Thüringen - 06.06.2013 - AZ: 6 Sa 163/12ArbG Jena - 10.02.2012 - AZ: 3 Ca 245/11Rechtsgrundlagen:BBiG § 17 Abs. 1BAföG § 12 Abs. 2 Nr. 1Fundstellen:ArbR 2015, 352ArbRB 2015, 97 (Pressemitteilung)ArbRB 2015, 229AuA 2015, 305AuA 2016, 378AUR 2015, 201AUR 2015, 239BB 2015, 820 (Pressemitteilung)BB 2015, 1652DB 2015, 1727EzA-SD 7/2015, 6-7 (Pressemitteilung)EzA-SD 14/2015, 10FA 2015, 254GewArch 2015, 410-411info also 2015, 190MDR 2015, 14NVwZ 2015, 8 (Pressemitteilung)NZA 2015, 7NZA-RR 2015, 5NZG 2015, 6schnellbrief 2015, 63ZMV 2015, 171-172 (Pressemitteilung)ZTR 2015, 460Orientierungssatz:1. Bei der Angemessenheit der Vergütung iSd. § 17 Abs. 1 Satz 1 BBiG handelt es sich um einen unbestimmten Rechtsbegriff. Seine Anwendung durch das Landesarbeitsgericht unterliegt nur einer eingeschränkten Überprüfung durch das Revisionsgericht.2. Das Landesarbeitsgericht überschreitet seinen Beurteilungsspielraum nicht, wenn es bei einem mit öffentlichen Geldern geförderten Ausbildungsplatz für die Ermittlung eines angemessenen Beitrags zur Finanzierung des Lebensunterhalts des Auszubildenden auf den Satz nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 BAföG zurückgreift und eine Mindestvergütung in Höhe von zwei Dritteln dieses Betrags fordert.Redaktioneller Leitsatz:1. Ein überörtlicher Ausbildungsverbund ist auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Ausbildungsplätze mit öffentlichen Geldern gefördert werden, zur Zahlung angemessener Ausbildungsvergütungen verpflichtet.2. Die Ausbildungsvergütung soll dem Auszubildenden bzw. seinen Eltern eine Unterstützung bei der Finanzierung des Lebensunterhalts sein, die Heranbildung eines ausreichenden Nachwuchses an qualifizierten Fachkräften gewährleisten und auch eine Entlohnung für geleistete Arbeit darstellen.3. Aus den genannten Gründen erscheint es angemessen, wenn die Höhe der Ausbildungsvergütung sich an den aktuellen BAföG-Sätzen orientiert.In SachenBeklagter, Berufungskläger und Revisionskläger,pp.Klägerin, Berufungsbeklagte und Revisionsbeklagte,hat der Neunte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 17. März 2015 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Brühler, die Richter am Bundesarbeitsgericht Krasshöfer und Klose sowie die ehrenamtlichen Richter Faltyn und Kranzusch für Recht erkannt:Tenor:1. Die Revision des Beklagten gegen das Urteil des Thüringer Landesarbeitsgerichts vom 6. Juni 2013 - 6 Sa 163/12 - wird zurückgewiesen.2. Der Beklagte hat die Kosten der Revision zu tragen.Von Rechts wegen!Tatbestand1Die Parteien streiten über die Höhe der Ausbildungsvergütung für die Monate August 2009 bis Juli 2011.2Der Beklagte ist ein überörtlicher Ausbildungsverbund. Er organisierte Förderprogramme nach der Richtlinie für die Gewährung von Zuschüssen zur Förderung zusätzlicher Ausbildungsplätze im Rahmen des gemeinsamen Programms des Bundes und der neuen Länder "Zukunftsinitiative Lehrstellen". Die Ausbildung erfolgte nicht bei dem Beklagten, sondern bei sogenannten Praxispartnern in der Privatwirtschaft. Die monatliche Ausbildungsvergütung sollte nach Ziff. 5 der Richtlinie unabhängig vom Ausbildungsberuf im ersten Ausbildungsjahr 210,00 Euro und im zweiten Ausbildungsjahr 217,00 Euro betragen.3Die Klägerin wurde von August 2009 bis Juli 2011 im Rahmen des Förderprogramms zur Verkäuferin ausgebildet und erhielt im ersten und zweiten Ausbildungsjahr die in Ziff. 5 der Richtlinie geregelte Ausbildungsvergütung. Das Ausbildungsverhältnis der Parteien endete im Juli 2011 mit dem Bestehen der Abschlussprüfung durch die Klägerin.4Mit der am 25. August 2011 beim Arbeitsgericht eingegangenen Klage hat die Klägerin für den Klagezeitraum weitere Ausbildungsvergütung iHv. insgesamt 2.316,00 Euro brutto beansprucht. Dazu hat sie die Auffassung vertreten, sie habe Anspruch auf Ausbildungsvergütung iHv. zwei Dritteln des BAföG-Satzes.5Die Klägerin hat beantragt,die Beklagte zu verurteilen, an sie 2.316,00 Euro brutto nebst Zinsen iHv. fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen.6Zu seinem Klageabweisungsantrag hat der Beklagte die Auffassung vertreten, auch eine geringere Vergütung als zwei Drittel des BAföG-Satzes sei angemessen iSd. § 17 BBiG. Es handele sich um eine Fördermaßnahme, die vollständig aus öffentlichen Mitteln finanziert werde. In einem solchen Fall träten die mit der Ausbildungsvergütung verfolgten Zwecke der Sicherung des Lebensunterhalts und der Vergütung der erbrachten Leistung zurück. Die Begrenztheit der öffentlichen Mittel und das gesamtgesellschaftliche Interesse, möglichst vielen arbeitslosen Jugendlichen durch eine qualifizierte Berufsausbildung den Zugang zum Erwerbsleben zu eröffnen, rechtfertige eine deutlich geringere als die tarifliche Ausbildungsvergütung. Die Klägerin sei als eher schwer vermittelbar einzustufen. Sie habe die Ausbildung beenden können, obwohl zwei Praxispartner ihre weitere Ausbildung verweigert hätten. Auch habe die Klägerin die Möglichkeit gehabt, Berufsausbildungsbeihilfe zu beantragen. Die gezahlte Ausbildungsvergütung liege im Übrigen im Bereich von 80 vH der tariflichen Ausbildungsvergütung im ersten Ausbildungsjahr von zB Fleischern, Floristen, Friseuren oder Schuhmachern in den neuen Bundesländern im Jahr 2011.7Das Arbeitsgericht hat der Klage stattgegeben. Das Landesarbeitsgericht hat auf die Berufung des Beklagten das Urteil des Arbeitsgerichts teilweise abgeändert und der Klägerin nur 1.495,95 Euro brutto nebst Zinsen iHv. fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 31. August 2011 zugesprochen. Mit seiner Revision verfolgt der Beklagte das Ziel der vollständigen Klageabweisung weiter.Entscheidungsgründe8Die zulässige Revision des Beklagten ist nicht begründet. Der Beklagte hat keinen revisiblen Rechtsfehler des Landesarbeitsgerichts aufgezeigt.9I. Das Landesarbeitsgericht hat die von dem Beklagten im Zeitraum von August 2009 bis Juli 2011 an die Klägerin gezahlte Ausbildungsvergütung als unangemessen iSd. § 17 Abs. 1 Satz 1 BBiG angesehen und den Beklagten verurteilt, an die Klägerin weitere 1.495,95 Euro brutto nebst Zinsen iHv. fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 31. August 2011 zu zahlen. Dabei hat es sich zur Ermittlung einer angemessenen Ausbildungsvergütung an dem Satz nach § 12 Abs. 2 Nr. 1 BAföG orientiert.10II. Nach § 17 Abs. 1 Satz 1 BBiG haben Auszubildende Anspruch auf eine angemessene Vergütung. § 17 Abs. 1 Satz 1 BBiG ist - wie schon die Vorgängernorm § 10 Abs. 1 Satz 1 BBiG in der bis zum 31. März 2005 geltenden Fassung (aF) - nur eine Rahmenvorschrift und legt den Maßstab für die Angemessenheit der Ausbildungsvergütung nicht selbst fest (BAG 22. Januar 2008 - 9 AZR 999/06 - Rn. 32, BAGE 125, 285; vgl. auch BT-Drs. V/4260 S. 9). Bei fehlender Tarifbindung ist es Aufgabe der Vertragsparteien, die Höhe der Vergütung zu vereinbaren. Sie haben dabei einen Spielraum. Die richterliche Überprüfung erstreckt sich nur darauf, ob die vereinbarte Vergütung die Mindesthöhe erreicht, die als noch angemessen anzusehen ist. Ob die Parteien den Spielraum gewahrt haben, ist unter Abwägung ihrer Interessen und unter Berücksichtigung der besonderen Umstände des Einzelfalls festzustellen. Maßgeblich dafür ist die Verkehrsanschauung (BAG 26. März 2013 - 3 AZR 89/11 - Rn. 10; 22. Januar 2008 - 9 AZR 999/06 - Rn. 33 mwN, aaO.).11III. Die Beurteilung der Angemessenheit der Ausbildungsvergütung durch das Landesarbeitsgericht unterliegt nur einer eingeschränkten Überprüfung durch das Revisionsgericht. Die "angemessene Vergütung" iSd. § 17 Abs. 1 Satz 1 BBiG stellt einen unbestimmten Rechtsbegriff dar (vgl. zur Angemessenheit iSd. § 32 UrhGBVerfG 23. Oktober 2013 - 1 BvR 1842/11, 1 BvR 1843/11 - Rn. 84, BVerfGE 134, 204). Bezüglich seiner Anwendung ist revisionsrechtlich lediglich zu überprüfen, ob das Urteil das Bemühen um eine angemessene Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände erkennen lässt und ob das Landesarbeitsgericht gegen Rechtssätze, Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstoßen hat (vgl. zur angemessenen Entschädigung iSd. § 15 Abs. 2 AGG: BAG 16. Februar 2012 - 8 AZR 697/10 - Rn. 69; 22. Januar 2009 - 8 AZR 906/07 - Rn. 80 mwN, BAGE 129, 181).12IV. Dieser eingeschränkten revisionsrechtlichen Überprüfung hält die Würdigung des Landesarbeitsgerichts stand.131. Die in § 17 BBiG geregelte Ausbildungsvergütung hat regelmäßig drei Funktionen. Sie soll den Auszubildenden und seine unterhaltsverpflichteten Eltern bei der Lebenshaltung finanziell unterstützen, die Heranbildung eines ausreichenden Nachwuchses an qualifizierten Fachkräften gewährleisten und die Leistungen des Auszubildenden in gewissem Umfang "entlohnen" (st. Rspr., zuletzt BAG 16. Juli 2013 - 9 AZR 784/11 - Rn. 12 mwN, BAGE 145, 371; vgl. auch BT-Drs. V/4260 S. 9).142. Wichtigster Anhaltspunkt für die Verkehrsanschauung sind die einschlägigen Tarifverträge. Bei ihnen ist anzunehmen, dass das Ergebnis der Tarifverhandlungen die Interessen beider Seiten hinreichend berücksichtigt. Die Ergebnisse kollektiv ausgehandelter Tarifvereinbarungen haben die Vermutung der Angemessenheit für sich (BAG 21. Mai 2014 - 4 AZR 50/13 - Rn. 29 mwN). Nur wenn einschlägige tarifliche Regelungen fehlen, kann auf branchenübliche Sätze abgestellt oder eine der Verkehrsauffassung des betreffenden Gewerbezweigs entsprechende Vergütung zugrunde gelegt werden. In diesem Fall kann auf die Empfehlungen der Kammern oder der Handwerksinnungen zurückgegriffen werden (st. Rspr., zuletzt BAG 16. Juli 2013 - 9 AZR 784/11 - Rn. 13 mwN, BAGE 145, 371).153. Die in ständiger Rechtsprechung angewandte Regel, nach der eine vertraglich vereinbarte Ausbildungsvergütung nicht mehr angemessen ist, wenn sie nicht mindestens 80 vH der einschlägigen tariflichen Vergütung erreicht, gilt allerdings nicht ausnahmslos. Wird die Ausbildung beispielsweise teilweise oder vollständig durch öffentliche Gelder oder Spenden zur Schaffung zusätzlicher Ausbildungsplätze finanziert, kann eine Ausbildungsvergütung auch bei deutlichem Unterschreiten dieser Grenze noch angemessen sein (BAG 19. Februar 2008 - 9 AZR 1091/06 - Rn. 22 mwN, BAGE 126, 12). Entscheidend ist der mit der Ausbildung verfolgte Zweck (BAG 19. Februar 2008 - 9 AZR 1091/06 - Rn. 39, aaO.). In solchen Fällen ist eine vom konkreten Ausbildungsbetrieb losgelöste Orientierung an den allgemeinen Lebenshaltungskosten vorzunehmen. Hierfür bietet § 12 BAföG einen Anhaltspunkt. Ein Betrag, der höher ist als zwei Drittel dieses Bedarfs, stellt jedenfalls noch einen erheblichen Beitrag zu den Lebenshaltungskosten dar (BAG 24. Oktober 2002 - 6 AZR 626/00 - zu III 4 der Gründe, BAGE 103, 171).164. Allein die Tatsache, dass der Ausbildende nur über beschränkte finanzielle Mittel verfügt, rechtfertigt keine Ausnahme von der gesetzlichen Pflicht, eine angemessene Ausbildungsvergütung zu gewähren (vgl. BAG 23. August 2011 - 3 AZR 575/09 - Rn. 40 mwN, BAGE 139, 89). Die Angemessenheit der Ausbildungsvergütung hat sich nicht am Budget zu orientieren, sondern ist bereits bei der Vereinbarung des Budgets für die vorgesehene Anzahl von Ausbildungsplätzen zu berücksichtigen. Sonst würde der reguläre Ausbildungsmarkt verfälscht. Das darf selbst im Fall staatlich geförderter Ausbildungsplätze nicht geschehen (BAG 19. Februar 2008 - 9 AZR 1091/06 - Rn. 44 mwN, BAGE 126, 12).175. Der Auszubildende trägt zwar als Anspruchsteller die Darlegungs- und Beweislast dafür, dass die vereinbarte Vergütung unangemessen ist. Er genügt jedoch seiner Darlegungslast regelmäßig damit, dass er sich auf die einschlägige tarifliche Vergütung stützt und vorbringt, seine Ausbildungsvergütung unterschreite diese um mehr als 20 vH. Der Ausbildende kann sich dann nicht auf den Vortrag beschränken, die von ihm gezahlte Vergütung sei angemessen. Er hat substanziiert zu begründen, weshalb im Einzelfall ein von den genannten Grundsätzen abweichender Maßstab gelten soll (BAG 19. Februar 2008 - 9 AZR 1091/06 - Rn. 35 mwN, BAGE 126, 12).186. Diese Grundsätze hat das Landesarbeitsgericht bei der Ermittlung der angemessenen Ausbildungsvergütung berücksichtigt.19a) Es hat insbesondere zugunsten des Beklagten der Entscheidung zugrunde gelegt, dass er mithilfe öffentlicher Fördermittel zusätzliche Ausbildungsplätze schafft. Das Landesarbeitsgericht hat daher die Untergrenze einer angemessenen Ausbildungsvergütung der Klägerin nicht bei 80 vH der tariflichen Ausbildungsvergütung im entsprechenden Ausbildungsberuf angenommen.20b) Soweit das Landesarbeitsgericht davon ausgegangen ist, der Beklagte sei zumindest verpflichtet, eine Ausbildungsvergütung in Höhe von zwei Dritteln des jeweiligen Betrags gemäß § 12 Abs. 2 Nr. 1 BAföG zu zahlen, lässt dies keinen revisiblen Rechtsfehler erkennen.21aa) Zwar hat das Bundesarbeitsgericht in seinem Urteil vom 24. Oktober 2002 offengelassen, welcher genaue Maßstab an die Lebenshaltungskosten anzulegen ist und wann konkret noch von einem erheblichen Beitrag gesprochen werden kann. Jedoch hat es festgestellt, dass ein Betrag, der höher ist als zwei Drittel des damaligen BAföG-Satzes (§ 12 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 Buchst. a BAföG aF), jedenfalls noch einen erheblichen Beitrag zu den Lebenshaltungskosten darstellt (BAG 24. Oktober 2002 - 6 AZR 626/00 - zu III 4 b der Gründe, BAGE 103, 171). Der Beklagte hat keine Aspekte aufgezeigt, aus denen zwingend folgt, dass für das Ausbildungsverhältnis der Klägerin eine geringere Ausbildungsvergütung angemessen war. Die Ausbildungsförderung nach dem BAföG orientiert sich an dem Bedarf des Auszubildenden und wird dementsprechend für den Lebensunterhalt und die Ausbildung geleistet (§ 11 Abs. 1 BAföG). Da die Ausbildungsvergütung nach § 17 Abs. 1 BBiG nur eine Unterstützung beim Lebensunterhalt darstellen soll, kann sie den BAföG-Satz auch unterschreiten, der den Bedarf grundsätzlich vollständig decken soll. Ist die Ausbildungsvergütung nicht einmal geeignet, auch nur zwei Drittel des Bedarfs zu decken, besteht die Gefahr, dass die Vergütung ihren Zweck nicht mehr erreichen kann. Eine Ausbildungsvergütung unterhalb dieser Grenze mag immer noch einen Beitrag zu den Lebenshaltungskosten darstellen, jedoch stellt es keinen Verstoß gegen allgemeine Erfahrungssätze dar, in einem solchen Fall die Erheblichkeit des Beitrags zu verneinen.22bb) Soweit der Beklagte in der Revisionsbegründung meint, entscheidend sei vorliegend, dass "die Förderung der Ausbildung zu 100 % aus öffentlichen Mitteln zur Verfügung gestellt wurde", verkennt er, dass dieser Umstand durch das Landesarbeitsgericht berücksichtigt wurde. Diese Förderung war für das Landesarbeitsgericht Anlass, eine Ausbildungsvergütung von weniger als 80 vH der in einschlägigen Tarifverträgen vorgesehenen Ausbildungsvergütung noch für angemessen zu halten. Das Bundesarbeitsgericht hat in dem vom Beklagten herangezogenen Urteil vom 22. Januar 2008 klargestellt, dass die Förderung der Berufsausbildung durch die öffentliche Hand nicht ohne Weiteres den Schluss auf die Angemessenheit der gewährten Ausbildungsvergütung zulässt (BAG 22. Januar 2008 - 9 AZR 999/06 - Rn. 43, BAGE 125, 285). Soweit das Bundesarbeitsgericht im herangezogenen Urteil eine Orientierung an den Sätzen des SGB III für zulässig erachtet hat, ist zunächst zu beachten, dass auch die Tatsacheninstanzen die in jenem Fall gewährte Ausbildungsvergütung als angemessen angesehen hatten. Im Übrigen hat der Beklagte auch in der Revisionsbegründung nicht dargetan, dass die besonderen Umstände, die bei der Klägerin in jenem Fall festgestellt waren (vgl. BAG 22. Januar 2008 - 9 AZR 999/06 - Rn. 48 ff., BAGE 125, 285), auch bei der Klägerin vorlagen.23cc) Aus dem vom Beklagten vorgetragenen Umstand, dass es Tarifverträge in den neuen Bundesländern gebe, die Ausbildungsvergütungen im ersten Ausbildungsjahr regeln, die geringer sind als zwei Drittel des BAföG-Satzes, musste das Landesarbeitsgericht nicht schließen, dass für das Berufsausbildungsverhältnis der Parteien ebenfalls eine geringere Vergütung angemessen war. Dies folgt schon daraus, dass die angeführten Tarifverträge in Bezug auf das Ausbildungsverhältnis mit der Klägerin fachlich nicht einschlägig waren.24dd) Ob im Hinblick auf § 17 Abs. 1 Satz 2 BBiG für das zweite Ausbildungsjahr eine höhere Ausbildungsvergütung geboten gewesen wäre, bedurfte mangels eines Anschlussrechtsmittels der Klägerin keiner Entscheidung.25V. Der Beklagte hat die Kosten seines erfolglosen Rechtsmittels nach § 97 Abs. 1 ZPO zu tragen.Hinweise des Senats:Führende Entscheidung zu einer teilweisen ParallelsacheVerhältnis zu bisheriger Rechtsprechung:Zu OS 2.: Fortführung von BAG 24. Oktober 2002 - 6 AZR 626/00 - BAGE 103, 171Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.


type: caselaw

text:
8.5.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 144/20
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Ítélőtábla (Ungheria) il 1o febbraio 2017 — Teréz Ilyés e Emil Kiss/OTP Bank Nyrt. e OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 (Causa C-51/17)
 (2017/C 144/26)
 Lingua processuale: l’ungherese
 Giudice del rinvio
 Fővárosi Ítélőtábla
 Parti
 Ricorrenti: Teréz Ilyés, Emil Kiss
 Convenute: OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 Questioni pregiudiziali
 1)
 Se possa considerarsi clausola che non è stata oggetto di negoziato individuale ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE (1) e sia, per tale motivo, compresa nell’ambito di applicazione di questa, una clausola contrattuale che addossa al consumatore il rischio del tasso di cambio e che, a causa dell’eliminazione di una clausola contrattuale abusiva che stabiliva uno scarto tra il corso di acquisto e il corso di vendita e l’obbligo di sopportare il corrispondente rischio del tasso di cambio, è diventata parte del contratto con effetto ex tunc come conseguenza dell’intervento del legislatore attuato in considerazione delle controversie in materia di invalidità che interessavano un gran numero di contratti.
 2)
 Nel caso in cui la clausola contrattuale che addossa il rischio del tasso di cambio al consumatore sia compresa nell’ambito di applicazione della direttiva, se si debba interpretare la norma di esclusione dell’articolo 1, paragrafo 2, della direttiva nel senso che si riferisce anche ad una clausola contrattuale che riproduce disposizioni legali imperative ai sensi del punto 26 della sentenza della Corte di giustizia nella causa RWE Vertrieb AG (C-92/11) che sono state adottate o sono entrate in vigore successivamente alla stipula del contratto. Se si debba includere anche nell’ambito di applicazione di tale norma di esclusione una clausola contrattuale che è diventata parte del contratto con effetti ex tunc dopo la stipula di questo come conseguenza di una disposizione legale imperativa che sana l’invalidità causata dal carattere abusivo di una clausola contrattuale che rende impossibile l’esecuzione del contratto.
 3)
 Nel caso in cui, secondo le risposte date alle questioni precedenti, si possa esaminare il carattere abusivo della clausola contrattuale che addossa al consumatore il rischio del tasso di cambio, se si debba interpretare il requisito della formulazione chiara e comprensibile cui fa riferimento l’articolo 4, paragrafo 2, della direttiva nel senso che tale requisito viene soddisfatto anche quando si adempie, nei termini esposti nella parte in fatto, all’obbligo d’informazione legalmente previsto e formulato in maniera necessariamente generica, o se invece debbano anche comunicarsi quei dati relativi al rischio per il consumatore conosciuti dall’istituto finanziario o ai quali questo potrebbe avere accesso al momento della stipula del contratto.
 4)
 Se sia rilevante dal punto di vista dei requisiti di chiarezza e di trasparenza e del disposto del punto 1, lettera i), dell’allegato della direttiva ai fini dell’interpretazione dell’articolo 4, paragrafo 1, della direttiva, il fatto che, al momento della stipula del contratto, le clausole contrattuali relative alla facoltà di modifica unilaterale e allo scarto tra il corso di cambio e il corso di acquisto — che, anni dopo, risultavano essere abusive — figuravano nel contratto insieme alla clausola relativa all’assunzione del rischio del tasso di cambio, in modo tale che, come effetto cumulativo di tali clausole, il consumatore in realtà non poteva affatto prevedere come si sarebbero evolute successivamente le obbligazioni di pagamento né il meccanismo di variazione di queste. Oppure se, nell’esame del carattere abusivo della clausola che stabiliva il rischio del tasso di cambio, non debba tenersi conto delle clausole contrattuali successivamente dichiarate abusive.
 5)
 Nel caso in cui il giudice nazionale dichiari il carattere abusivo della clausola contrattuale che addossa il rischio del tasso di cambio al consumatore, se sia obbligato, per determinare le conseguenze giuridiche in conformità alle norme del diritto nazionale, a considerare d’ufficio, rispettando il diritto di discussione delle parti nel procedimento contraddittorio, anche il carattere abusivo di altre clausole contrattuali che non sono state fatte valere dai ricorrenti nel loro ricorso. Se si applichi anche il principio di iniziativa d’ufficio in conformità alla giurisprudenza della Corte di giustizia qualora il ricorrente sia un consumatore o se, data la posizione che occupa nell’insieme del procedimento il diritto di disporre e le particolarità del procedimento, il principio dispositivo escluda, in tal caso, l’esame d’ufficio.
 (1) Direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori (GU 1993, L 95, pag. 29).


text:
Hokeja ledus laukums ir laukums, kas klāts ar ledu un paredzēts hokeja spēļu aizvadīšanai. Ledus laukumam ir taisnstūra forma, kura stūri ir noapaļoti, gar laukuma malām ir aptuveni 1 metru augsta siena - borts.
 Standarti
 Pasaulē ir divi dažādi hokeja laukuma standarti - viens no tiem tiek izmantots pārsvarā Ziemeļamerikā, bet otrs praktiski visā pārējā pasaulē.
 Starptautiskais
 Starptautisko standartu ir noteikusi Starptautiskā hokeja federācija. Hokeja laukums ir 61 x 30 metrus liels, stūru rādiuss - 8,5 metri.
 Ziemeļamerikas
 Ziemeļamerikas hokeja laukuma standartu principā ir izveidojusi NHL. Ledus laukums ir aptuveni 61 x 26 metrus liels, stūru rādiuss - 8,5 metri. No starptautiskā standarta to atšķir arī līniju izvietojums uz ledus.
 Stikls
 Daudzās arēnās bortu augstums laukuma galos ir paaugstināts ar stikla sienu - tā ļauj skatītājiem vērot spēli un aizsargā tos no laukuma ārā izmestām ripām. Tā kā ripas spēles laikā lido ar ļoti lielu ātrumu, tad tās nopietni varētu savainot skatītājus. Nereti starp arēnas griestiem un šo stiklu ir tīkls, kas nodrošina papildu drošību.
 Skatīt arī
 Vārtsarga laukums
 Hokejs


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22003A0327(01)
 Dziennik Urzędowy L 080 , 27/03/2003 P. 0036 - 0038
 Agreement between the European Union and the North Atlantic Treaty Organisation on the Security of InformationThe European Union, hereafter the EU,represented by the Presidency of the Council of the European Union, acting on the basis of Article 24 of the Treaty on the European Union,His Excellency Mr Georgios A. Papandreou, Minister of Foreign Affairs of the Hellenic Republicandthe North Atlantic Treaty Organisation, hereafter NATO,represented by the Secretary-General of NATO,the Rt. Hon. Lord Robertson of Port EllenHereinafter referred to as the Parties,Considering the "North Atlantic Treaty" signed at Washington on 4 April 1949;Considering the Treaty on the European Union done in Maastricht on 7 February 1992, as subsequently amended;Considering the "Agreement between the Parties to the North Atlantic Treaty for the Security of Information" done at Brussels on 6 March 1997;Considering that the Ministerial Meeting of the North Atlantic Council held in Florence on 24 May 2000 tasked the Secretary-General of NATO to immediately initiate contacts with the EU and to prepare the ground for the future security arrangements between the two Parties in anticipation of the envisaged consultations on this matter;Considering that, following the decisions taken by the Heads of State and Government of NATO Member States at Washington and subsequent Ministerial Meetings and by the European Council at Feira, Nice, Göteborg and Laeken, NATO and the EU agree that consultations and cooperation will be developed on questions of common interest relating to security, defence and crisis management, so that crises can be met with the most appropriate military response and effective crisis management ensured;Considering that the EU objectives in the field of military capabilities and those arising, for those countries concerned, from NATO's defence capabilities initiative are mutually reinforcing;Recognising that full and effective consultation and cooperation may require access to EU and NATO classified information and material, as well as the exchange of classified information and related material between the EU and NATO;Conscious that such access to and exchange of classified information and related material requires appropriate security measures;Noting the Interim Security Arrangement between the General Secretariat of the EU Council and the North Atlantic Treaty Organisation through an Exchange of Letters between their respective Secretaries-General dated 26 July 2000,HAVE AGREED AS FOLLOWS:Article 1The present Agreement applies to classified information or material in any form either provided or exchanged between the Parties.Article 2Classified information is defined as any information (namely, knowledge that can be communicated in any form) or material determined to require protection against unauthorised disclosure and which has been so designated by a security classification.Article 3For the purposes of the implementation of the present Agreement:(a) "NATO" shall mean the North Atlantic Treaty Organisation;(b) "EU" shall mean the Council of the European Union, the Secretary-General/High Representative and the General Secretariat of this Council, and the Commission of the European Communities (hereafter "European Commission").Article 4Each Party shall:(a) protect and safeguard classified information or material subject to the present Agreement provided or exchanged by the other Party;(b) ensure that classified information or material subject to the present Agreement provided or exchanged keeps the security classification given to it by the providing Party. The receiving Party shall protect and safeguard the classified information or material according to the provisions set out in its own security regulations for information or material holding an equivalent security classification, as specified in the Security Arrangements to be established pursuant to Articles 11 and 12;(c) not use such information or material subject to the present Agreement for purposes other than those established by the originator and those for which the information is provided or exchanged;(d) not disclose such information or material subject to the present Agreement to third parties, and to any EU institution or entity not mentioned in Article 3 or to States not mentioned in Article 5(a), without the consent of the originator.Article 5(a) Classified information or material disclosed or released, in accordance with the principle of originator control, by one Party, "the providing Party", to the other Party, "the receiving Party", may be disclosed or released to States which are members of NATO, and to other States which are members of the EU and have subscribed to the "Partnership for Peace" framework document and, in that context, have a valid security agreement with NATO that also meets the standards established pursuant to Articles 11 and 12.(b) For release to recipients other than those mentioned in Article 3 and Article 5(a), a decision on disclosure or release of classified information or material will be made by the receiving Party following the consent of the providing Party, in accordance with the principle of originator control as defined in the providing Party's Security Regulations.(c) In implementing (a) and (b) above, no generic release is permissible unless procedures have been established and agreed between the Parties regarding certain categories of information, relevant to their operational requirements.Article 6Each of the entities of the Parties, as defined in Article 3 of the present Agreement, shall have a security organisation and security programmes, based upon such basic principles and minimum standards of security which shall be implemented in the security systems of the Parties to be established pursuant to Articles 11 and 12, to ensure that an equivalent level of protection is applied to classified information or material subject to the present Agreement.Article 7(a) The Parties shall ensure that all persons of their respective organisation who, in the conduct of their official duties require access, or whose duties or functions may afford access, to information or material classified CONFIDENTIAL or above, provided or exchanged under the present Agreement are appropriately security cleared before they are granted access to such information and materials.(b) The security clearance procedures shall be designed to determine whether an individual may, taking into account his or her loyalty, trustworthiness and reliability, have access to classified information or material.Article 8The Parties shall provide mutual assistance with regard to security of classified information or material subject to the present Agreement and matters of common security interest. Reciprocal security consultations shall be conducted by the authorities as defined in Article 11 to assess the effectiveness of the Security Arrangements within their respective responsibility to be established pursuant to Articles 11 and 12.Article 9(a) For the purpose of the present Agreement(i) as regards the EU:all correspondence shall be sent to the Council at the following address:Council of the European UnionChief Registry OfficerRue de la Loi/Wetstraat, 175B-1048 Brussels.All correspondence shall be forwarded by the Chief Registry Officer of the Council to the Member States and to the Commission subject to paragraph (b) and in accordance with Article 5(a).(ii) as regards NATO:all correspondence shall be sent to the Secretary-General acting in the name of the North Atlantic Council at the following address (or such addresses as may be notified to the other Party):NATO HeadquartersB-1110 Brussels.(b) Exceptionally, correspondence from one Party which is only accessible to specific competent officials, organs or services of that Party may, for operational reasons, be addressed and only be accessible to specific competent officials, organs or services of the other Party specifically designated as recipients, taking into account their competencies and according to the need to know principle. Such correspondence will be accessible to the Member States of the two organisations defined in Article 5(a), if they so request. As far as the European Union is concerned, this correspondence shall be transmitted through the Chief Registry Officer of the Council.Article 10The Secretaries-General of the Council of the European Union, of the European Commission and of NATO shall oversee the implementation of the present Agreement.Article 11In order to implement the present Agreement:(a) the EU Council General Secretariat Security Office (hereinafter "GSC Security Office"), under the direction and on behalf of the Secretary-General of the EU Council, acting in the name of the EU Council and under its authority is responsible for developing Security Arrangements for the protection and safeguarding of classified information or material provided to or exchanged with the EU under the present Agreement;(b) the European Commission Security Office, acting under the authority of the member of the Commission responsible for security matters, is responsible for developing Security Arrangements for the protection within the Commission of classified information subject to the present Agreement;(c) the NATO Office of Security (NOS), under the direction and on behalf of the Secretary-General of NATO and the Chairman, NATO Military Committee, acting in the name of the North Atlantic Council and the NATO Military Committee and under their authority, is responsible for developing Security Arrangements for the protection and safeguarding of classified information or material provided to or exchanged with NATO under the present Agreement.Article 12For the preparation of their Security Arrangements, the GSC Security Office, the European Commission Security Office and the NATO "Office of Security" shall agree on standards of the reciprocal security protection for classified information and material subject to this Agreement. At NATO, these standards shall be subject to approval by the NATO Security Committee. At the EU, these standards shall be subject to the approval by the Council Security Committee.Article 13The Authorities defined in Article 11 shall establish procedures to be followed in the case of proven or suspected compromise of classified information or material subject to the present Agreement.Article 14Prior to the provision or exchange of classified information or material subject to the present Agreement between the Parties, the responsible security authorities defined in Article 11 must agree that the receiving Party is able to protect and safeguard the information or material subject to the present Agreement in a way consistent with the arrangements to be established pursuant to Articles 11 and 12.Article 15The present Agreement in no way prevents the Parties from making other Agreements with third Parties relating to the provision or exchange of classified information or material subject to the present Agreement provided that they do not conflict with the provisions of the present Agreement.Article 16The present Agreement shall enter into force on the date on which the Parties have signed it.The present Agreement may be reviewed for consideration of possible amendments at the request of either Party.Any amendment to the present Agreement shall only be made in writing and shall be signed by each of the Parties to the present Agreement.Article 17The present Agreement may be denounced by one Party by written notice of denunciation given to the other Party. Such denunciation shall take effect six months after receipt of notification by the other Party, but shall not affect obligations already contracted under the provisions of the present Agreement. In particular, all classified information or material provided or exchanged pursuant to the present Agreement shall continue to be protected in accordance with the provisions set forth herein.Article 18The present Agreement supersedes the Interim Security Arrangement concluded between the General Secretariat of the Council of the EU and NATO through an Exchange of Letters dated 26 July 2000.In witness whereof the undersigned, respectively duly authorised, have signed the present Agreement.Done at Athens, this+++++ TIFF +++++day of+++++ TIFF +++++2003 in two copies each in both the English and French languages, each text being equally authoritative.For the European Union+++++ TIFF +++++Georgios A. PapandreouFor the North Atlantic Treaty Organisation+++++ TIFF +++++George Robertson--------------------------------------------------


text:
A véleménynyilvánítás szabadsága nem terjed ki a jogszerűen intézkedő rendőrök gyalázására - Jogászvilág - Jogászvilág
 A véleménynyilvánítás szabadsága nem terjed ki a jogszerűen intézkedő rendőrök gyalázására - Jogászvilág
 Kezdőlap » A véleménynyilvánítás szabadsága nem terjed ki a jogszerűen intézkedő rendőrök gyalázására
 Ami a tényállást illeti, a terhelt 2015 nyarán a hajnali órákban az egyik hirdetőtáblán található nemzeti konzultációs plakátot lefestette. Még ugyanazon a hajnalon az otthonában a rendőrök intézkedés alá vonták. A terhelt az intézkedő rendőröket becsületük csorbítására alkalmas kifejezésekkel illette, több alkalommal a miniszterelnök kutyáinak nevezte őket és anyjukat szidta, holott ennek abbahagyására a két sértett többször is felszólította. Az első- és másodfokú eljárás A járásbíróság becsületsértés vétsége miatt pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljáró törvényszék helybenhagyta az elsőfokú...
 Ami a tényállást illeti, a terhelt 2015 nyarán a hajnali órákban az egyik hirdetőtáblán található nemzeti konzultációs plakátot lefestette. Még ugyanazon a hajnalon az otthonában a rendőrök intézkedés alá vonták. A terhelt az intézkedő rendőröket becsületük csorbítására alkalmas kifejezésekkel illette, több alkalommal a miniszterelnök kutyáinak nevezte őket és anyjukat szidta, holott ennek abbahagyására a két sértett többször is felszólította.
 A járásbíróság becsületsértés vétsége miatt pénzbüntetésre ítélte. A másodfokon eljáró törvényszék helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
 A terhelti álláspontja szerint a cselekménye nem bűncselekmény, az egyrészt a közhatalmat gyakorló rendőröknek ebbéli minőségükben foganatosított intézkedésével szemben kifejtett kritikai megnyilvánulás, másrészt az állam által bérelt kormányzati kommunikációt megjelenítő hirdetési felületen egy aktuális közügyben kifejtett politikai véleménynyilvánítás volt.
 Alkotmánybírósági határozatokra hivatkozva kifejtette, hogy a szólásszabadság demokratikus funkciójából kifolyólag a közhatalmat gyakorló személyek alkotmányosan védett magánszférája másokénál jóval szűkebb. Ekként a közhatalmat gyakorló személyeket e minőségükben ért bírálatok vonatkozásában kizárólag az emberi méltóság korlátozhatatlan aspektusát érintő, az emberi mivolt “legbensőbb lényegét sértő” közlések szorulnak ki a véleményszabadság védelméből. Csak azok a közéleti vitában kifejtett vélemények nem élvezik a szólásszabadság védelmét, amelyek “az emberi méltóság korlátozhatatlan magját sértik, így az emberi státusz nyilvánvalóan és súlyos becsmérlésében öltenek testet”.
 Meglátása szerint a büntetőjogi felelősség megállapításához az eljáró bíróságoknak nem elég azt vizsgálni, hogy az inkriminált kifejezések objektíve alkalmasak-e a rendőrök becsületének csorbítására, hanem arra is kell irányulnia, hogy a közlés minősíthető-e olyannak, mint amely a rendőröket emberi mivoltuk legbensőbb lényegét érintően sérti. Nem tartotta elfogadhatónak, hogy az ilyen kisfokú trágár és egyéb kritikus kifejezések használatával szemben az ultima ratio funkciót betöltő büntetőjogot alkalmazzák. Egyebekben pedig a rendőrökkel szemben trágár hangvételű, a tényállásban szereplő kifejezésekhez képest is kirívóan durva kifejezések használata általános jelenség.
 Hivatkozott továbbá arra is, hogy a terhelti cselekmény nem társadalomra veszélyes, ugyanis a társadalomra veszélyesség jellegét és fokát alapvetően a támadott jogtárgy jelentősége és az azt ért sérelem foka határozza meg. Így a terhelttel szemben az éjszaka közepén az ágyából kiverve alkalmazott rendőri intézkedés egy durva beavatkozás volt a terhelt magánéletébe, ezért érthető volt, hogy érzelmileg túlfűtött módon reagált. Ezzel szemben a kis súlyú, komolytalan verbális inzultus elszenvedése valójában a rendőri munka mindennapos része, elszaporodott és társadalomra nem veszélyes jelenség, amellyel szemben szükségtelen és aránytalan fellépést jelent a büntetőjogi szankció alkalmazása. A rendőri intézkedés szabadon és korlátok nélkül kritizálható, akár trágár kifejezésekkel is.
 A védő álláspontja szerint az “Orbán kutyái” kifejezés a sértettek közhatalmi szerepére irányult, ennélfogva nem személyeskedő bírálat, hanem tiszta hatalomkritika. Azon vélekedésének adott hangot, hogy a rendőrséget a miniszterelnök kézi vezérlése irányítja. Ez a bírálat nem hatol a sértettek magánszférájába, így őket emberi mivoltukban nem, csak rendőri minőségükben bánthatta.
 A Legfőbb Ügyészség érvelése
 A Legfőbb Ügyészség álláspontja szerint a közügyekkel összefüggésben megfogalmazott, közhatalmat gyakorló személyre vonatkozó, értékítéletet kifejező véleménynyilvánítás főszabály szerint nem büntethető és polgári jogi felelősségre vonásnak sem lehet alapja. Ugyanakkor nem élvezi a közéleti véleménynyilvánítás szabadságából adódó védelmet az, aki más személy emberi mivoltában való megalázása érdekében használ súlyosan bántó vagy sértő kifejezéseket. A véleményszabadság határa a mások emberi méltóságából fakadó becsület és jó hírnév védelme, vagyis az öncélú, gyalázkodó tartalmú kijelentések sem megengedettek. A gyalázkodó jellegű és az emberi méltóság sérelmével járó kijelentések abban az esetben is alkalmasak lehetnek a becsületsértés megállapítására, ha azok formálisan kritikai megjegyzésként kerülnek nyilvánosságra. A becsület csorbítására alkalmas cselekmény minden olyan gesztus, amely verbális jellegű és amely az elkövetőnek a sértett irányába tanúsított megvető, lealacsonyító értékítéletét fejezi ki. Ebből következően nem a sértett egyéni megítélése, szubjektív értékítélete, érzékenysége, hanem objektív tények alapján kell megítélni a becsület csorbítására való alkalmasságot. Meglátása szerint a terhelt magatartása a véleménynyilvánítás szabadságának határait túllépte, a többször megismételt, lealacsonyító, becstelenítő kijelentései az intézkedő rendőrök emberi méltóságát sértették, ezért a cselekménye tényállásszerű.
 A Kúria szerint nem kétséges, hogy a tényállásban szereplő két kifejezés a becsület csorbítására alkalmas, azok az emberi méltóságot sértik. Kiemelte, hogy a rendőri intézkedés szó nélküli tűrése nem elvárás, de a rendőri intézkedésnek eleget kell tenni, az az ellen való ellenszegülés bűncselekmény megállapítását eredményezheti. Az intézkedés alá vont személyt egyebekben megilleti a panasz joga, de akár ki is fejtheti az ellenérzését szóban, ellenben, ahogyan az ellenérzés fizikai erőszakba nem torkollhat, úgy a verbális ellenkezésnek, ellenszenvnek is megvan a maga határa. Kétségtelen, hogy a véleményszabadság magának a véleménynyilvánításnak a lehetősége előtt nyit szabad utat, és a véleménynyilvánítási szabadság csak kisebb mértékben korlátozható a közhatalom gyakorlóinak védelmében. De a hivatalos személy becsülete, emberi méltósághoz való joga továbbra sem védelem nélküli. Az olyan öncélú, és utólag akár azokat kritikai megjegyzésként beállító közlésekkel szemben, amelyek célja a puszta megalázás, illetve bántó vagy sértő kifejezések használata, a véleményszabadság már nem nyújt védelmet az elkövető részére. A véleménynyilvánítás szabadsága sem oltalmazza azokat a közléseket, amelyek célja önmagában a másik bántása, megalázása vagy a közügyekkel össze nem függő, öncélú támadása, megsértése.
 Nem illeti védelem az olyan kifejezéseket sem, amelyekben megfogalmazottak az emberi méltóság korlátozhatatlan magját sértik, így az emberi státusz nyilvánvaló és súlyos becsmérlésében öltenek testet. Nem a közéleti véleménynyilvánítás szabadságával él, aki a másik személy emberi mivoltában való megalázása érdekében használ súlyosan bántó vagy sértő kifejezéseket. Ennek megfelelően az emberi státuszt közvetlenül megtestesítő emberi méltóság jelöli ki ezen szabadságjog határvonalát.
 A Kúria szerint törvényesen minősítették az eljárt bíróságok a terheltnek a két intézkedő rendőrrel szembeni cselekményét, mivel a terhelt kijelentései véleménynyilvánításnak, értékítéletnek nem minősíthetők. Azok kifejezetten gyalázkodóak, lealacsonyítóak, megszégyenítőek, az emberi méltóságot, az emberi mivolt lényegét durván sértők voltak. Mindezek alapján a Kúria a megtámadott határozatokat hatályában fenntartotta.
 Az ismertetett döntés (Kúria Bfv. III. 1.309/2017.) a Kúriai Döntések 2019/3. számában 68. szám alatt jelent meg.
 Releváns jogszabályhely: 2012. évi C. törvény 227. § (1) bekezdés a) pont
 Cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság a fizetés felén
 A cselekvőképességet részlegesen korlátozó gondnokság alá helyezés megszüntetéséről való döntés során a mérlegelés szempontjai körébe kell vonni egyebek mellett a felperesnek a jövedelmi viszonyaihoz fűződő érdekeit – a Kúria eseti döntése.


text:
 26.10.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 326/1
 (28.) JEGYZŐKÖNYV
 A GAZDASÁGI, TÁRSADALMI ÉS TERÜLETI KOHÉZIÓRÓL
 A MAGAS SZERZŐDŐ FELEK,
 EMLÉKEZTETVE arra, hogy az Európai Unióról szóló szerződés 3. cikke magában foglalja a gazdasági, társadalmi és területi kohézió, valamint a tagállamok közötti szolidaritás előmozdításának célkitűzését, és hogy a gazdasági, társadalmi és területi kohézió erősítése szerepel az Európai Unió működéséről szóló szerződés 4. cikke (2) bekezdésének c) pontjában felsorolt megosztott uniós hatáskörrel érintett területek között,
 EMLÉKEZTETVE arra, hogy a harmadik rész gazdasági, társadalmi és területi kohézióról szóló XVIII. címében foglalt rendelkezések összességükben biztosítják a jogi alapot a gazdasági, társadalmi és területi kohézió területén az uniós fellépés megszilárdításához és továbbfejlesztéséhez, beleértve egy új alap létrehozását,
 EMLÉKEZTETVE arra, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés 177. cikkének rendelkezései előírják egy kohéziós alap létrehozását,
 TUDOMÁSUL VÉVE, hogy az Európai Beruházási Bank jelentős és egyre növekvő összegű kölcsönöket nyújt a szegényebb régiók számára,
 TUDOMÁSUL VÉVE azt az igényt, hogy a strukturális alapokból történő forráselosztás szabályai rugalmasabbá váljanak,
 TUDOMÁSUL VÉVE azt az igényt, hogy az Unió differenciált mértékben vegyen részt bizonyos országok programjaiban és projektjeiben,
 TUDOMÁSUL VÉVE azt a javaslatot, hogy a saját források rendszerében nagyobb súllyal vegyék figyelembe a tagállamok viszonylagos jólétét,
 ÚJÓLAG MEGERŐSÍTIK, hogy a gazdasági és társadalmi kohézió előmozdítása létfontosságú a Közösség teljes körű fejlődéséhez és tartós sikeréhez;
 ÚJÓLAG MEGERŐSÍTIK azt a meggyőződésüket, hogy a strukturális alapoknak továbbra is jelentős szerepet kell játszaniuk a kohézió területén az uniós célkitűzések megvalósításában;
 ÚJÓLAG MEGERŐSÍTIK azt a meggyőződésüket, hogy az Európai Beruházási Banknak forrásai többségét továbbra is a gazdasági, társadalmi és területi kohézió elősegítésére kell fordítania, és kinyilvánítják hajlandóságukat arra, hogy felülvizsgálják az Európai Beruházási Bank tőkeigényét, amint az ennek érdekében szükségessé válik;
 MEGÁLLAPODNAK abban, hogy a Kohéziós Alap uniós pénzügyi hozzájárulásokat fog nyújtani a környezetvédelem és a transzeurópai hálózatok terén megvalósuló projektekhez azokban a tagállamokban, ahol az egy főre jutó GNP az uniós átlag 90 %-ánál alacsonyabb, és amelyek rendelkeznek az Európai Unió működéséről szóló szerződés 126. cikkében a gazdasági konvergenciára meghatározott feltételek teljesítésére irányuló programmal;
 KINYILVÁNÍTJÁK azt a szándékukat, hogy a strukturális alapokról szóló jelenlegi rendeletekben nem szabályozott egyes szükségletekre tekintettel nagyobb rugalmasságot tegyenek lehetővé a strukturális alapokból történő forráselosztás során;
 KINYILVÁNÍTJÁK hajlandóságukat arra, hogy differenciálttá tegyék a strukturális alapok programjaiban és projektjeiben való uniós részvétel mértékét annak érdekében, hogy elkerüljék a kevésbé virágzó tagállamokban a költségvetési kiadások túlzott mértékű megnövekedését;
 ELISMERIK annak szükségességét, hogy a gazdasági, társadalmi és területi kohézió megvalósításában elért előrehaladást rendszeresen figyelemmel kell kísérni, továbbá kinyilvánítják hajlandóságukat arra, hogy ezzel kapcsolatban megvizsgálnak minden szükséges intézkedést;
 KINYILVÁNÍTJÁK azt a szándékukat, hogy a saját források rendszerében nagyobb súllyal vegyék figyelembe az egyes tagállamok hozzájárulási képességét, és hogy megvizsgálják a saját források jelenlegi rendszerében meglévő hátrányos elemeknek a kevésbé virágzó tagállamok javára történő kiigazítását szolgáló eszközöket;
 MEGÁLLAPODNAK abban, hogy ezt a jegyzőkönyvet az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolják.


text:
Grupa "ZooLand" din clasa a XI-a D de la Colegiul National "Avram Iancu", orasul Stei, jud. Bihor a realizat o prezentare a Drepturilor Animalelor in cadrul proiectului "Drepturi non-OCAzionale (Om-Copii-Animale)".
 Szekely Flora
 sindy_style
 Tags animale de companie
 Colegiul National “Avram Iancu” STEI BIHOR DREPTURILE ANIMALELOR GRUPA “ZOOLAND” Burta Andreea Tigan Georgiana Tulvan Daciana Stefanut Georgeta Stef Adela Toda Georgiana 2.
 Drepturile animalelor este ideea conform căreia intereselor de bază ale animalelor ar trebui să li se acorde considerare similară intereselor fiinţelor umane . Susţinătorii abordează cauza din diferite puncte de vedere filozofice, dar cad de acord că animalele trebuiesc văzute ca persoane legale şi membre ale comunităţii morale, nu ca proprietăţi; de asemenea, nu trebuiesc folosite ca mâncare, îmbrăcăminte, subiecte de cercetare sau ca divertisment. Legea animalelor este predată în 112 din cele 180 de şcoli de Drept în Statele Unite ale Americii, în 8 astfel de şcoli din Canada şi este discutată, în mod obişnuit, în universităţile unde sunt cursuri de filozofie sau etică aplicată. În iunie 2008, Spania a devenit prima ţară care a introdus drepturile animalelor, când un comitet parlamentar din mai multe partide politice a recomandat ca drepturile să fie aplicate şi marilor primate , în concordanţă cu Proiectul Marilor Primate a lui Peter Singer 3.
 Scurt istoric: Dezbaterile secolului al XXI-lea despre cum oamenii ar trebui să se comporte cu animalele d at ează de prin istoria antică . Ideea că folosul animalelor de către oameni—pentu hrană, îmbrăcăminte, divertisment şi ca subiecte de cercetare—este acceptabil din punct de vedere etic îşi are originea din două surse principale. Prima este ideea unei ierarhii divine bazată pe conceptul teologic de „stăpân”, din Cartea Genezei (1:28), unde lui Adam îi este dat „să stăpânească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pământul şi peste toate târâtoarele care se mişcă pe pământ”. Deşi conceptul de stăpânire nu trebuie să implice drepturi de proprietate, a fost, de-a lungul secolelor, interpretat pentru a presupune o formă de posesiune. [7] [9] A doua constă în ideea conform căreia animalele sunt inferioare din cauză că duc lipsă de raţionalitate şi limbă , şi merită, ca atare, mai puţină consideraţie decât fiinţele umane, sau chiar deloc. [7] [9] Dezvoltând mai departe, apare noţiunea că animalele individuale nu au identitate morală separată: un porc e doar un exemplu al clasei de porci, iar responsabiltatea sau grija umană se aplică unei clase, nu individului. Aceasta duce la argumentul că folosul unui animal este acceptabil atâta timp cât specia nu este ameninţată cu extincţia . 4.
 Scriind pe timpul „ revoluţiei ştiinţifice ”—o revoluţie pentru care el era unul din arhitecţii-şef, Descartes a propus teoria mecanicistică a universului cu scopul de a arăta că lumea poate fi cartografiată fără aluzie la experienţa subiectivă . Simţurile înşală, a scris el în Prima Meditaţie din 1641, şi „este prudent a nu avea încredere deplină în cei care ne-au înşelat chiar şi o dată”. Viziunea sa mecanicistică a fost extinsă pentru a cuprinde şi problema conştiinţei animalelor. Mintea , pentru Descartes, a fost un lucru aparte de universul fizic, o substanţă separată , ce leagă fiinţele umane cu mintea lui Dumnezeu. Cele non-umane, pe de altă parte, nu sunt decât automata complexe, fără suflete, minţi sau raţiune. Ele pot vedea, aude şi atinge, dar nu sunt, în niciun fel, conştiente şi nu sunt capabile de a suferi sau simţi durere. În Discursul Metodei, publicat în 1637, Descartes declară că abilitatea de a judeca şi de a folosi limbajul implică a fi capabil de a răspunde într-o manieră complexă la „toate contingenţele vieţii”, ceva ce animalele nu pot face. El a argumentat mai departe că orice sunet emis de animale nu reprezintă un limbaj, ci sunt simple răspunsuri automate la stimuli externi 5.
 Nicolas Malebranche spune: ,, Animalele mănâncă fără plăcere, plâng fără durere, cresc fără a şti despre asta; nu îşi doresc nimic, nu le e frică de nimic, nu cunosc nimic. “ " DECLARATIA UNIVERSALA A DREPTURILOR ANIMALELOR " a fost adoptat de Liga Internationala a Drepturilor Animalelor in cursul Conferintei Internationale a Drepturilor Animalelor, care a avut loc la Londra intre 21-23 Septembrie 1977 si cuprinde urmatoarele articole: 6.
 Articolul 1 Toate animalele s-au nascut egale si au ,deci,aceleasi drepuri! 7.
 Articolul 2 a) Fiecare animal trebuie respectat! b) Omul, ca specie, nu are dreptul de a extermina alte animale sau de a le exploata. Omul trebuie sa-si foloseasca constiinta in serviciul animalelor. c) Orice animal trebuie tratat cu respect si protejat de catre om. 8.
 b) Daca moarte unui animal se impune ca ultima solutie, aceasta trebuie sa fie fara durere. Articolul 3 a) Nici un animal nu trebuie supus abuzurilor sau actelor de cruzime! 9.
 b) Orice privare de libertate, chiar in scopuri educationale este in opozitie cu acest drept! Articolul 4 a) Toate animalele apartinand speciilor salbatice au dreptul sa traiasca libere, in mediul lor natural si au dreptul sa se reproduca! 10.
 Articolul 5 a) Orice animal care traieste in mediul domestic, trebuie sa creasca si sa traiasca intr-un ritm natural. b) Orice schimbare a ritmului natural de viata a unui animal domestic, orice conditie dictata de om in scopuri mercantile, este in contradictie cu aceasta lege! 11.
 b) A abandona un animal,este un act de cruzime si degradare umana! Articolul 6 a) Toate animalele selectate de om ca animale de companie, trebuie sa aiba o viata corespunzatoare longevitatii lor! 12.
 Articolul 7 Animalele folsite in diverse munci,trebuie sa "lucreze" perioade limitate de timp si nu sa lucreze pana la epuizare!Aceste animale trebuie sa aiba mancare si odihna adecvate. 13.
 Articolul 8 a) Experimentele pe animale care cauzeaza durere fizica sau psihica sunt incompatibile cu drepturile animalelor ,chiar daca sunt in scopuri medicale,stiintifice ,comerciale sau orice alt fel de experiment! b) Un substitut tehnic trebuie creat si dezvoltat. 14.
 Articolul 9 In eventualitatea unui animal crescut in scopuri industriale,acesta trebuie hranit,crescut si sacrificat cu metode umane de eutanasiere. 15.
 Articolul 10 a)Nici un animal nu trebuie folosit ca mijloc de amuzament b)Spectacolele cu animale si parcurile ZOO sunt incompatibile cu demnitatea fiecarui animal 16.
 Articolul 11 Fiecare actiune care cauzeaza moartea unui animal este o cruzime . 17.
 Articolul 12 a) Fiecare actiune care cauzeaza moartea mai multor animale salbatice este genocid,adica o crima impotriva speciei. b) Poluarea si distrugerea mediului conduc la exterminarea multor specii! 18.
 Articolul 13 a) Animalele moarte trebuie tratate cu respect! b) Scenele violente ,in care animalele sunt victime trebuie interzise la cinema sau TV,cu exceptia cazurilor in care sunt folosite in demonstratii pentru apararea drepturilor animalelor! 19.
 Articolul 14 a) Asociatiile de protectia animalelor trebuie reprezentate la nivel guvernamental. b) Drepturile animalelor trebuie aparate de legi,ca si drepturile omului . 20.
 DACA VA ROOOG , RESPECTATI ACESTE DREPTURI ???????????? Recommended


text:
 13.12.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 341/39
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 185/2012
 z dnia 28 września 2012 r.
 zmieniająca załącznik XX (Środowisko) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik XX do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 152/2012 z dnia 26 lipca 2012 r. (1).
 (2)
 Rozporządzenie Komisji (UE) nr 606/2010 z dnia 9 lipca 2010 r. sprawie zatwierdzenia uproszczonego narzędzia do szacowania zużycia paliwa przez operatorów statków powietrznych stanowiących niewielkie źródło emisji, opracowanego przez Europejską Organizację ds. Bezpieczeństwa Żeglugi Powietrznej (2), należy włączyć do Porozumienia,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 Po pkt 21apd załącznika XX do Porozumienia (decyzja Komisji 2011/638/UE) wprowadza się punkt w brzmieniu:
 „21ape.
 32010 R 0606: rozporządzenie Komisji (UE) nr 606/2010 z dnia 9 lipca 2010 r. w sprawie zatwierdzenia uproszczonego narzędzia do szacowania zużycia paliwa przez operatorów statków powietrznych stanowiących niewielkie źródło emisji, opracowanego przez Europejską Organizację ds. Bezpieczeństwa Żeglugi Powietrznej (Dz.U. L 175 z 10.7.2010, s. 25).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia (UE) nr 606/2010 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 listopada 2012 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia (3).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 28 września 2012 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Atle LEIKVOLL
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 309 z 8.11.2012, s. 38.
 (2) Dz.U. L 175 z 10.7.2010, s. 25.
 (3) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.