text:
 LT
 LT LT
 ---pagebreak--- EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2010.6.15
 SEK(2010) 743 galutinis
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl perviršinio deficito Danijoje
 LT LT
 ---pagebreak--- AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. STABILUMO IR AUGIMO PAKTO TAIKYMAS DABARTINĖS KRIZĖS METU
 Šiuo metu daugelyje ES šalių valdžios sektoriaus biudžeto deficitas viršija Sutartyje nustatytą
 3 % BVP pamatinę vertę. Dažnai stiprus deficito ir skolos būklės pablogėjimas turi būti
 vertinamas turint omenyje beprecedentę 2008–2009 m. pasaulinę finansų krizę ir ekonomikos
 nuosmukį. Tam įtakos turi keli veiksniai. Pirma, dėl ekonomikos nuosmukio mažėja
 mokestinės pajamos ir didėja socialinių išmokų išlaidos (pvz., bedarbių pašalpos). Antra,
 pripažindama, kad biudžeto politika dabartinėje ypatingoje ekonominėje situacijoje vaidina
 svarbų vaidmenį, 2008 m. lapkričio mėn. Europos ekonomikos atkūrimo plane (EEAP), kurį
 gruodžio mėn. patvirtino Europos Vadovų Taryba, Komisija paragino imtis fiskalinių
 skatinamųjų priemonių. Plane numatyta, kad skatinamosios priemonės turi būti taikomos
 laiku, jos turi būti tikslinės, laikinos ir skirtingos įvairiose valstybėse narėse, atsižvelgiant į
 skirtingą šalių būklę valstybės finansų tvarumo ir konkurencingumo požiūriu, o pagerėjus
 ekonomikos sąlygoms jos turi būti panaikintos. Galiausiai kelios šalys ėmėsi priemonių
 finansų sektoriui stabilizuoti; kai kurios iš šių priemonių turėjo įtakos skolos būklei arba kelia
 didesnio deficito ir skolos riziką ateityje, nors tam tikras vyriausybės suteiktos paramos
 išlaidas ateityje būtų galima susigrąžinti.
 Pagal Stabilumo ir augimo paktą Komisija turi pradėti perviršinio deficito procedūrą (PDP),
 kai valstybės narės deficitas viršija 3 % BVP pamatinę vertę. Stabilumo ir augimo pakto
 2005 m. pakeitimais siekta užtikrinti, kad visuose perviršinio deficito procedūros etapuose
 būtų visų pirma atsižvelgiama į ekonomikos ir biudžeto aplinkybes. Taip Stabilumo ir augimo
 pakte numatyta struktūra, kuria palaikoma vyriausybės politika, skirta, atsižvelgiant į
 ekonominę padėtį, greitai atkurti patikimą biudžeto būklę, ir taip užtikrinamas ilgalaikis
 valstybės finansų tvarumas.
 2. ANKSTESNI PERVIRŠINIO DEFICITO PROCEDŪROS VEIKSMAI
 Perviršinio deficito procedūra (PDP) nustatyta Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo
 126 straipsnyje. Ši procedūra išaiškinta Tarybos reglamente (EB) Nr. 1467/97 dėl perviršinio
 deficito procedūros įgyvendinimo paspartinimo ir paaiškinimo1, kuris yra Stabilumo ir
 augimo pakto dalis.
 Pagal Sutarties 126 straipsnio 2 dalį Komisija turi stebėti, kaip laikomasi biudžetinės
 drausmės pagal šiuos du kriterijus: a) ar planuojamo arba faktinio valstybės biudžeto deficito
 santykis su bendruoju vidaus produktu (BVP) viršija 3 % pamatinę vertę (išskyrus atvejus, kai
 santykis smarkiai ir nuolat mažėjo ir pasiekė lygį, artimą pamatinei vertei; arba pamatinės
 vertės perviršis yra tik išimtinis ir laikinas, o santykis lieka artimas pamatinei vertei); ir b) ar
 valstybės skolos santykis su BVP viršija 60 % pamatinę vertę (išskyrus atvejus, kai tas
 santykis pakankamai mažėja ir tinkamu tempu artėja prie pamatinės vertės).
 1
 OL L 209, 1997 8 2, p. 6. Pranešime taip pat atsižvelgiama į 2009 m. lapkričio 10 d. ECOFIN tarybos
 patvirtintas „Stabilumo ir augimo pakto įgyvendinimo sąlygas bei stabilumo ir konvergencijos
 programų formos ir turinio gaires“, su kuriomis galima susipažinti adresu
 http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/legal_texts/index_en.htm.
 LT 2 LT
 ---pagebreak--- 126 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jei valstybė narė neatitinka reikalavimų pagal vieną ar
 abu šiuos kriterijus, Komisija turi parengti pranešimą. Šiame pranešime taip pat turi būti
 „atsižvelgiama, ar bendrojo šalies biudžeto deficitas yra didesnis už valstybės investicijų
 išlaidas, be to, įvertinami ir kiti svarbūs veiksniai, įskaitant valstybės narės vidutinės trukmės
 ekonomikos ir biudžeto būklę“.
 Remdamasi 2010 m. balandžio mėn. Danijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis2 ir
 atsižvelgdama į Komisijos tarnybų 2010 m. pavasario prognozę, 2010 m. gegužės 12 d.
 Komisija priėmė pranešimą dėl Danijos pagal 126 straipsnio 3 dalį3.
 Po to 2010 m. gegužės 27 d. pagal 126 straipsnio 4 dalį Ekonomikos ir finansų komitetas
 parengė nuomonę apie Komisijos pranešimą.
 3. PERVIRŠINIO DEFICITO SUSIDARYMAS
 Remiantis 2010 m. balandžio mėn. Danijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis
 numatoma, kad 2010 m. Danijos valdžios sektoriaus deficitas sieks 5,4 % BVP ir viršys 3 %
 BVP pamatinę vertę. Komisijos pranešime pagal 126 straipsnio 3 dalį laikoma, kad
 numatomas deficitas nėra artimas 3 % BVP pamatinei vertei, tačiau numatomas pamatinės
 vertės viršijimas galėtų būti laikomas išimtiniu, kaip apibrėžta Sutartyje ir Stabilumo ir
 augimo pakte. Visų pirma jis susidarė dėl didelio ekonomikos nuosmukio, kaip apibrėžta
 Sutartyje ir Stabilumo ir augimo pakte. Pagal Komisijos tarnybų 2010 m. pavasario prognozę
 numatoma, kad po staigaus susitraukimo 4,9 % 2009 m. Danijos realusis BVP 2010 m. vėl
 augs 1,6 %. 2009 m. recesija atspindėjo dėl finansų krizės ir pasaulinės recesijos staigiai
 sumažėjusį privatų vartojimą, investicijas ir eksportą, ypač pagrindinių prekybos partnerių
 (Vokietijos, Jungtinės Karalystės, Švedijos ir Norvegijos) paklausos sumažėjimą. 2010 m.
 deficitas susidaro tiek dėl ekonomikos nuosmukio, tiek dėl skatinamųjų priemonių, kurių
 Danijos valdžios institucijos ėmėsi pagal EEAP. Tačiau numatomas pamatinės vertės
 viršijimas negali būti laikomas laikinu. Pagal Komisijos tarnybų 2010 m. pavasario prognozę
 2011 m. deficitas turėtų sumažėti iki 4,9 % BVP, darant prielaidą, kad politika nesikeis4.
 Sutartyje nustatytas deficito kriterijus nėra įvykdytas.
 2010 m. balandžio mėn. Danijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, 2010 m. bendroji
 valdžios sektoriaus skola sudaro 45,1 % BVP ir lieka mažesnė už 60 % BVP pamatinę vertę.
 Komisijos tarnybų 2010 m. pavasario prognozėje numatoma, kad 2010 m. skolos santykis bus
 46 % BVP, o 2011 m. padidės iki 49,5 % BVP, tačiau vis tiek liks mažesnis už 60 % BVP
 pamatinę vertę. Sutartyje nustatytas skolos kriterijus įvykdytas.
 Pagal Sutarties ir Stabilumo ir augimo pakto nuostatas Komisija pranešime taip pat nagrinėjo
 svarbius veiksnius. Pagal Stabilumo ir augimo paktą priimant sprendimą dėl perviršinio
 deficito į juos galima atsižvelgti tik tuomet, jei deficitas atitinka dvigubą artumo pamatinei
 2
 Pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 479/2009 valstybės narės du kartus per metus turi teikti Komisijai
 savo planuojamų bei faktinių valdžios sektoriaus deficito ir skolos lygių ataskaitas. Naujausias Danijos
 pranešimas pateiktas
 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/government_finance_statistics/excessive_deficit/edp_
 notification_tables.
 3
 Visi su PDP susiję Danijai skirti dokumentai pateikti svetainėje:
 http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm.
 4
 Prognozuojant, kad politika nesikeis, atsižvelgiama į (dalinį) su krize susijusių išskirtinio pobūdžio
 priemonių panaikinimą.
 LT 3 LT
 ---pagebreak--- vertei ir laikinumo sąlygą. Danijos atveju dviguba sąlyga nėra įvykdyta. Svarbūs veiksniai
 patys savaime šiuo atveju iš esmės yra palyginti palankūs.
 Ekonomikos ir finansų komiteto nuomonė pagal Sutarties 126 straipsnio 4 dalį atitinka
 Komisijos pranešime pagal 126 straipsnio 3 dalį pateiktą vertinimą.
 Atsižvelgdama į savo pranešimą pagal 126 straipsnio 3 dalį ir Ekonomikos ir finansų komiteto
 nuomonę pagal 126 straipsnio 4 dalį, Komisija laikosi nuomonės, kad Danijoje yra perviršinis
 deficitas. Ši Komisijos nuomonė, priimta [2010 m. birželio 15 d.] pagal 126 straipsnio 5 dalį,
 yra skirta Tarybai. Komisija siūlo, kad Taryba priimtų atitinkamą sprendimą pagal 126
 straipsnio 6 dalį. Be to, Komisija teikia Tarybai rekomendaciją dėl Tarybos rekomendacijos
 Danijai pagal 126 straipsnio 7 dalį siekiant ištaisyti perviršinio deficito padėtį.
 4. REKOMENDACIJOS DĖL PERVIRŠINIO DEFICITO PADĖTIES IŠTAISYMO
 Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1467/97 3 straipsnio 4 dalį Tarybos rekomendacijoje
 pagal 126 straipsnio 7 dalį turi būti nustatytas ne ilgesnis kaip šešių mėnesių laikotarpis, per
 kurį atitinkama valstybė narė turi imtis veiksmingų priemonių perviršiniam deficitui ištaisyti,
 ir terminas, per kurį reikia ištaisyti perviršinį deficitą, o „ištaisymas turėtų būti užbaigtas per
 metus nuo tokio deficito nustatymo, nebent atsirastų ypatingų aplinkybių“. Reglamento 2
 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad sprendžiant, ar egzistuoja ypatingos aplinkybės, reikia
 atsižvelgti į svarbius veiksnius, aptartus Komisijos pranešime pagal Sutarties 126 straipsnio 3
 dalį. Reglamento 3 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad rekomendacijoje Taryba nurodo, kad,
 „siekiant ištaisyti perviršinį deficitą per rekomendacijoje nustatytą terminą, valstybė narė turi
 pasiekti minimalų metinį kiekvienam ciklui pritaikyto balanso pagerėjimą, kurio etalonas būtų
 ne mažiau kaip 0,5 % BVP, atėmus vienkartines ir laikinąsias priemones“.
 Atsižvelgiant į tai, kad dėl 2005 m. Stabilumo ir augimo pakto reformos galimas lankstesnis
 PDP taikymas, laikoma, kad Danijos atveju egzistuoja ypatingos aplinkybės. Visų pirma
 2009 m. recesija atspindėjo dėl finansų krizės ir pasaulinės recesijos staigiai sumažėjusį
 privatų vartojimą, investicijas ir eksportą, ypač pagrindinių prekybos partnerių (Vokietijos,
 Jungtinės Karalystės, Švedijos ir Norvegijos) paklausos sumažėjimą. 2010 m. deficitas
 susidaro tiek dėl ekonomikos nuosmukio, tiek dėl skatinamųjų priemonių, kurių Danijos
 valdžios institucijos ėmėsi pagal EEAP.
 Atsižvelgiant į tai, tikslinga numatyti perviršinio deficito padėties ištaisymą per vidutinės
 trukmės laikotarpį iki 2013 m. termino. Pripažįstant, kad Danijos biudžeto būklę 2010 m.
 lėmė priemonės, kurių imtasi reaguojant į krizę, kurios sudarė 2,2 % BVP 2009 m. ir 1,3 %
 BVP 2010 m. ir buvo tinkamas atsakas pagal Europos ekonomikos atkūrimo planą, taip pat
 nevaržomas automatinių stabilizatorių veikimas, Danijos valdžios institucijos turėtų
 įgyvendinti fiskalines priemones 2010 m., kaip numatyta. Kadangi didelio ekonominio
 disbalanso nėra, kad koregavimo planas būtų patikimas ir tvarus, Danijos valdžios
 institucijoms visų pirma reikėtų 2011–2013 m. laikotarpiu užtikrinti vidutinį metinį 1⁄2 % BVP
 struktūrinį biudžeto koregavimą ir aiškiai nurodyti priemones, reikalingas perviršiniam
 deficitui panaikinti iki 2013 m., jei susiklostys palankios ciklo sąlygos, ir sparčiau mažinti
 deficitą, jei ekonominės ar biudžeto sąlygos bus geresnės, negu šiuo metu numatoma.
 Siekiant vykdyti griežtesnę priežiūrą pagal PDP, kuri būtina dėl perviršinio deficito
 panaikinimo termino, reikės reguliariai ir laiku stebėti pažangą, padarytą įgyvendinant
 fiskalinio konsolidavimo strategiją, kad perviršinis deficitas būtų panaikintas. Todėl
 LT 4 LT
 ---pagebreak--- atnaujintose Danijos konvergencijos programose, kurios bus parengtos 2010–2013 m., šiam
 klausimui galėtų būti skirtas atskiras skyrius.
 Pagrindinių makroekonominių ir biudžeto projekcijų palyginimas
 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
 2010 m. pavasario nėra nėra
 1,7 -0,9 -4,9 1,6 1,8
 Realusis BVP COM duomenų duomenų
 (pokytis, %)
 2010 m. vasario nėra
 -0,9 -4,3 1,3 1,6 2,0 2,3
 mėn. KP duomenų
 Gamybos apimties 2010 m. pavasario nėra nėra
 2,6 0,2 -5,1 -3,9 -2,7
 atotrūkis1 COM2 duomenų duomenų
 (% potencialiojo 2010 m. vasario nėra
 BVP) 0,3 -4,5 -3,9 -3,1 -2,0 -0,9
 mėn. KP3 duomenų
 2010 m. pavasario nėra nėra
 Valdžios sektoriaus 4,8 3,4 -2,7 -5,5 -4,9
 COM duomenų duomenų
 balansas
 (% BVP) 2010 m. vasario nėra
 3,4 -2,9 -5,3 -4,1 -3,1 -1,8
 mėn. KP duomenų
 2010 m. pavasario nėra nėra
 6,3 4,8 -0,7 -3,4 -2,7
 Pirminis balansas COM duomenų duomenų
 (% BVP) 2010 m. vasario nėra
 4,8 -1,3 -3,7 -2,3 -1,2 0,3
 mėn. KP duomenų
 Pagal ciklą 2010 m. pavasario nėra nėra
 3,1 3,3 0,6 -3,0 -3,1
 pakoreguotas COM duomenų duomenų
 balansas1 2010 m. vasario nėra
 (% BVP) 3,2 0,0 -2,8 -2,1 -1,7 -1,1
 mėn. KP duomenų
 2010 m. pavasario nėra nėra
 Struktūrinis 3,1 3,3 0,6 -2,7 -3,1
 COM duomenų duomenų
 balansas4
 (% BVP) 2010 m. vasario nėra
 3,2 1,4 -1,1 -1,0 -0,8 -0,3
 mėn. KP duomenų
 2010 m. pavasario nėra nėra
 Bendroji valdžios 27,4 34,2 41,6 46,0 49,5
 COM duomenų duomenų
 sektoriaus skola
 (% BVP) 2010 m. vasario nėra
 33,4 38,5 41,8 46,2 48,3 48,1
 mėn. KP duomenų
 Pastabos:
 1
 Programose nurodytas gamybos apimties atotrūkis ir pagal ciklą pakoreguotas balansas pagal Komisijos tarnybų
 perskaičiavimus remiantis programose pateikta informacija.
 2
 Remiantis potencialiojo augimo apskaičiavimais: 1,4 %, 0,6 %, 0,5 % ir 0,9 % atitinkamai 2008–2011 m.
 3
 Remiantis potencialiojo augimo apskaičiavimais: 1,4 %, 0,6 %, 0,5 % ir 0,9 % atitinkamai 2008–2011 m.
 4
 Pagal ciklą pakoreguotas balansas atmetus vienkartines ir kitas laikinąsias priemones. Vienkartinės ir kitos laikinosios
 priemonės yra 1,4 % BVP 2009 m., 1,7 % 2010 m., 1,1 % 2011 m., 0,9 % 2012 m., 0,8 % 2013 m. ir 0,0 % 2015 m.
 (visos mažinančios deficitą) pagal naujausią programą ir 0,2 % BVP 2010 m. (mažinančios deficitą) pagal Komisijos
 tarnybų 2010 m. pavasario prognozę. Dėl metodikos skirtumų programoje nurodytos vienkartinės priemonės nėra
 laikomos vienkartinėmis priemonėmis pagal Komisijos tarnybų apibrėžtį. Pagal šią apibrėžtį vienkartinės priemonės
 sudarytų 0,2 % BVP (deficitą mažinančios) 2010 m., o likusiais metais būtų nulinės.
 Šaltinis:
 Konvergencijos programa (KP); Komisijos tarnybų 2010 m. pavasario prognozės (COM); Komisijos tarnybų
 skaičiavimai.
 LT 5 LT
 ---pagebreak--- Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl perviršinio deficito Danijoje
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 126 straipsnio 6 dalį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 atsižvelgdama į Danijos pastabas,
 kadangi:
 (1) Pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 126 straipsnį valstybės narės vengia
 perviršinio valdžios sektoriaus deficito.
 (2) Stabilumo ir augimo pakto pagrindinis tikslas yra patikimi valstybės finansai –
 priemonė sudaryti geresnes sąlygas kainų stabilumui ir dideliam tvariam augimui,
 leidžiančiam kurti naujas darbo vietas.
 (3) Pagal Sutarties 126 straipsnyje nustatytą perviršinio deficito procedūrą (PDP), kuri
 išaiškinta Tarybos reglamente (EB) Nr. 1467/97 dėl perviršinio deficito procedūros
 įgyvendinimo paspartinimo ir paaiškinimo5 (kuris yra Stabilumo ir augimo pakto
 dalis), numatyta priimti sprendimą dėl perviršinio deficito. Prie Sutarties pridėtame
 Protokole dėl perviršinio deficito procedūros nustatomos papildomos nuostatos,
 susijusios su PDP įgyvendinimu. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 479/20096 nustatytos
 išsamios taisyklės ir apibrėžtys, susijusios su minėto protokolo nuostatų taikymu.
 (4) Stabilumo ir augimo pakto 2005 m. reforma siekta stiprinti jo veiksmingumą,
 ekonominius pagrindus ir užtikrinti valstybės finansų ilgalaikį tvarumą. Ja siekta
 užtikrinti, kad visuose perviršinio deficito procedūros (PDP) etapuose būtų visų pirma
 atsižvelgta į ekonomikos ir biudžeto aplinkybes. Taip Stabilumo ir augimo pakte
 numatyta struktūra, kuria palaikoma vyriausybės politika, skirta greitai atkurti
 patikimą biudžeto būklę atsižvelgiant į ekonominę padėtį.
 (5) Sutarties 126 straipsnio 5 dalyje reikalaujama, kad Komisija pateiktų Tarybai
 nuomonę, jeigu Komisija mano, kad valstybėje narėje yra susidaręs arba gali
 susidaryti perviršinis deficitas. Atsižvelgdama į savo pranešimą pagal 126 straipsnio 3
 5
 OL L 209, 1997 8 2, p. 6.
 6
 OL L 145, 2009 6 10, p. 1.
 LT 6 LT
 ---pagebreak--- dalį ir į Ekonomikos ir finansų komiteto nuomonę pagal 126 straipsnio 4 dalį,
 Komisija padarė išvadą, kad Danijoje yra perviršinis deficitas. Todėl [2010 m. birželio
 15 d.] Komisija tokią nuomonę dėl Danijos7 pateikė Tarybai.
 (6) Sutarties 126 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad Taryba, prieš priimdama sprendimą, ar
 yra susidaręs perviršinis deficitas, turėtų apsvarstyti ir nuodugniai įvertinti visas
 pastabas, kurias atitinkama valstybė narė pageidauja pateikti. Danijos atveju, atlikus
 bendrą vertinimą, daromos šios išvados.
 (7) Remiantis 2010 m. balandžio mėn. Danijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis
 numatoma, kad 2010 m. Danijos valdžios sektoriaus deficitas sieks 5,4 % BVP ir
 viršys 3 % BVP pamatinę vertę. Numatomas deficitas nėra artimas 3 % BVP
 pamatinei vertei, tačiau numatomas pamatinės vertės viršijimas gali būti laikomas
 išimtiniu, kaip apibrėžta Sutartyje ir Stabilumo ir augimo pakte. Visų pirma jis
 susidarė dėl didelio ekonomikos nuosmukio, kaip apibrėžta Sutartyje ir Stabilumo ir
 augimo pakte. Pagal Komisijos tarnybų 2010 m. pavasario prognozę 2009 m. Danijos
 realusis BVP susitraukė 4,9 %, tačiau numatoma, kad 2010 m. jis vėl augs 1,6 %.
 2010 m. deficitas susidaro tiek dėl ekonomikos nuosmukio, tiek dėl skatinamųjų
 priemonių, kurių Danijos valdžios institucijos ėmėsi pagal EEAP. Tačiau numatomas
 pamatinės vertės viršijimas negali būti laikomas laikinu. Pagal Komisijos tarnybų
 2010 m. pavasario prognozę 2011 m. deficitas turėtų sumažėti iki 4,9 % BVP, darant
 prielaidą, kad politika nesikeis8. Sutartyje nustatytas deficito kriterijus nėra įvykdytas.
 (8) 2010 m. balandžio mėn. Danijos valdžios institucijų pateiktais duomenimis, 2010 m.
 bendroji valdžios sektoriaus skola sudaro 45,1 % BVP ir lieka mažesnė už 60 % BVP
 pamatinę vertę. Komisijos tarnybų 2010 m. pavasario prognozėje numatoma, kad
 2010 m. skolos santykis bus 46 % BVP, o 2011 m. padidės iki 49,5 % BVP, tačiau vis
 tiek liks mažesnis už 60 % BVP pamatinę vertę. Sutartyje nustatytas skolos kriterijus
 įvykdytas.
 (9) Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1467/97 2 straipsnio 4 dalį, priimant Tarybos
 sprendimą dėl perviršinio deficito pagal 126 straipsnio 6 dalį, į svarbius veiksnius
 galima atsižvelgti tik tuomet, jeigu visapusiškai laikomasi dvigubos sąlygos – kad
 deficitas išliktų artimas pamatinei vertei ir pamatinės vertės perviršis būtų laikinas.
 Danijos atveju ši dviguba sąlyga nėra įvykdyta. Todėl priimant šį sprendimą į svarbius
 veiksnius neatsižvelgiama,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Atlikus bendrą vertinimą nustatyta, kad Danijoje yra perviršinis deficitas.
 7
 Visi su PDP susiję Danijai skirti dokumentai pateikti svetainėje:
 http://ec.europa.eu/economy_finance/sgp/deficit/countries/index_en.htm.
 8
 Prognozuojant, kad politika nesikeis, atsižvelgiama į (dalinį) su krize susijusių išskirtinio pobūdžio
 priemonių panaikinimą.
 LT 7 LT
 ---pagebreak--- 2 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Danijos Karalystei.
 Priimta Briuselyje,
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 [...]
 LT 8 LT


type: other

text:
Zasady zmniejszania emerytur wojskowych; emerytura, wojsko, emerytura wojskowa, fortuna, porady prawne - Praca, oferty pracy w Trójmieście.
 Zasady zmniejszania emerytur wojskowych
 13 lipca 2017, godz. 09:00 (55 opinii)
 W razie osiągnięcia przychodu w kwocie przekraczającej 70 proc., lecz nie więcej niż 130 proc. - emerytura ulegnie zmniejszeniu o kwotę przekroczenia. Gdy przychód przekroczy 130 proc. - kwota emerytury ulega zmniejszeniu o 25 proc. jej wysokości. fot. superelaks/fotolia.pl
 Zasady zmniejszania emerytur wojskowych nie dla wszystkich mogą wydawać się jasne. Z problemem dotyczącym wysokości swojej emerytury spotkał się nasz czytelnik.
 Jestem emerytem wojskowym 40 proc. i mam zarejestrowaną działalność gospodarczą, ale jej nie prowadzę, nie opłacam składek (zwolniony), nie mam żadnego przychodu z niej. Biuro emerytalne obciążyło mnie dochodem z działalności na podstawie danych ogłoszonych przez GUS (czyli wirtualne dochody) i zabrało realne pieniądze z mojej emerytury. Nadmieniam iż w Urzędzie skarbowym składam PIT 28 z samymi zerami. Czy to zgodne z prawem?
 Zasady zmniejszania emerytur wojskowych regulują przepisy ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (Dz. U. z 2016 r., poz. 1037 z późn. zm., dalej jako "ustawa o zaopatrzeniu") oraz przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1997 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016 r., poz. 887 z późn. zm., dalej jako "ustawa o FUS").
 Zgodnie z art. 40 ustawy o zaopatrzeniu, emerytura ulega zmniejszeniu w razie osiągnięcia przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego. Przy ustaleniu wysokości osiąganego przychodu nie ma jednak znaczenia, że emeryt jest zwolniony z obowiązku odprowadzania składek, ponieważ przepisy o obniżeniu emerytury stosuje się również do osób wyłączonych z obowiązku ubezpieczenia społecznego (art. 104 ust. 4 ustawy o FUS).
 Za przychód będący podstawą ustalenia ewentualnej kwoty zmniejszenia świadczenia emerytalnego rozumie się łączne przychody osiągane m. in. z tytułu zatrudnienia w ramach stosunku pracy, umowy zlecenia, czy pozarolniczej działalności gospodarczej (art. 4 pkt 9 i 10 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych), jak również inne otrzymywane świadczenia, takie jak kwoty pobranych zasiłków chorobowych czy świadczeń rehabilitacyjnych (art. 104 ust. 6 ustawy o FUS).
 Należy jednak pamiętać, że w przeciwieństwie do np. przychodu z tytułu zatrudnienia, wysokość przychodu z tytułu działalności gospodarczej nie jest zależna od rzeczywiście osiągniętego zarobku. Innymi słowy, dla niniejszej sprawy nie ma znaczenia, że z tytułu wykonywanej działalności gospodarczej faktycznie nie osiągał Pan żadnych przychodów, ponieważ na potrzeby ubezpieczeń społecznych ustawodawca wprowadził niejako fikcję prawną polegającą na uznaniu, że każdy przedsiębiorca osiąga przychód w wysokości co najmniej 60 proc. przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Wynika to z przepisu art. 18 ust. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, zgodnie z którym podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe ubezpieczonych stanowi zadeklarowana kwota, nie niższa jednak niż 60 proc. prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego przyjętego do ustalenia kwoty ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek. Jeżeli zatem nie osiąga Pan żadnego przychodu z tytułu prowadzonej działalności i takiego przychodu Pan nie zadeklarował, to podstawą wymiaru składek oraz osiągniętym przychodem na potrzeby ustalenia konieczności obniżenia świadczenia emerytalnego i tak będzie kwota 60 proc. prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia, która w 2016 r. wyniosła 2.433 zł miesięcznie (tak też orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 5 stycznia 2011 r., sygn. III AUa 657/10).
 Twoja emerytura:
 spokojnie wystarcza mi na komfortowe życie
 pozwala mi się utrzymać, ale nie wystarcza na nieprzewidziane wydatki
 jest zbyt niska, muszę zaciskać pasa
 nie wystarcza mi na cały miesiąc
 W art. 104 ust. 8 ustawy o FUS (który ma zastosowanie zgodnie z odesłaniem zawartym w art. 40 ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu) wskazano dwa progi przychodu, których przekroczenie powoduje zmniejszenie świadczenia emerytalnego, tj. 70 proc. i 130 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za kwartał kalendarzowy, ostatnio ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. W razie osiągnięcia przychodu w kwocie przekraczającej 70 proc., lecz nie więcej niż 130 proc. - emerytura ulegnie zmniejszeniu o kwotę przekroczenia. Z kolei zaś, gdy przychód przekroczy 130 proc.- kwota emerytury ulega zmniejszeniu o 25 proc. jej wysokości.
 Jak wynika z Komunikatu Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 18 listopada 2016 r. w sprawie granicznych kwot przychodu dla 2016 r. stosowanych przy zawieszaniu albo zmniejszaniu emerytur i rent (M. P. z 2016 r., poz. 1130) suma kwot przychodu odpowiadających 70 proc. przeciętnych miesięcznych wynagrodzeń w 2016 r. wyniosła 34 054,40 zł, tj. średnio miesięcznie 2.837,87 zł. Jak łatwo zatem zauważyć, samo prowadzenie działalności gospodarczej (fikcyjny minimalny przychód w 2016 r. - 2.433 zł miesięcznie), nie powinno doprowadzić do przekroczenia progu 70 proc. przeciętnego wynagrodzenia powodującego obniżenie świadczenia emerytalnego. Natomiast osiąganie przychodu poniżej 70 proc. nie ma żadnego wpływu na realizację prawa do świadczenia.
 Pragnę jednak przypomnieć, że obliczając wysokość przychodu na potrzeby ustalenia podstaw do zmniejszenia świadczenia emerytalnego, bierze się pod uwagę nie tylko osiągane przychody, ale również inne otrzymane świadczenia. Dlatego też jednoznaczna odpowiedź na zadane przez Pana pytanie, wymagałoby szczegółowej analizy dokumentacji, w celu sprawdzenia, czy nie otrzymywał Pan innych świadczeń, które podlegają wliczeniu do przychodu i czy w związku z tym działania podjęte przez Wojskowe Biuro Emerytalne były uprawnione.
 Pracodawca, a zmiana stanowiska pracy
 13 września 2017 (25 opinii)
 Zachowanie poufności a zakaz konkurencji
 2 września 2017 (6 opinii)
 Przepisy dotyczące pracy w niedziele
 1 września 2017 (96 opinii)
 Na zdjęciu buty Belleville 550 ST czyli buty letnie dla USMC ze stalowym noskiem
 Ciekawe czy fotograf na bezdechu robił to zdjęcie...
 Przecież to Józefy!
 dlaczego wojskowy czy policjant nie pracuje do 65 roku zycia? (26)
 za to w młodym wieku ma emeryturę 4000 zł i jeździ na taksówce albo jest ochroniarzem?
 ponieważ jest wyszkolony do zabijania/przesluchiwania itp (7)
 mozesz sobie zyc pewnymi idealami ale swiat i ludzie sa jacy sa. jak nie dostanie emerytury to zostanie gangesterem nawet jesli to bedzie 5% to i tak koszty spoleczne beda zbyt duze.
 tak jak z prezesami bankow zarabiaja miliony nie dlatego ze sa super, ale jesli zarobia mniej to nakradna
 niewolnictwo zlikwidowano bo sie przestalo oplacac
 zwłaszcza rzecznik prasowy albo inny biurkowy:)
 Buhhahahaha. Niezla sciema. 95% trepow spi cale dnie po koszrach. Gdyby ludzie wiedzieli jak naprawde wyglada ta "sluzba" to zamkneliby to cale wojsko w czynie spolecznym momentalnie.
 Co za bzdura.....szok
 Szok ?? To czemu każdy młody Co chce sie dostać musi mieć rodzine w wojsku ? Bo inaczej nie ma szans ?
 to nie szok dzieciaku tylko prawda
 Oczywiście napisał to "trep" który ma wszystko wie i sam tak robi.
 Zapraszam do mnie na miesiąc zobaczymy jak będziesz spał praca trepa za biurkiem....
 Wstąp do woja, bęziesz miał 4 tysie emerytury i jeszcze sobie dorabiał (2)
 Co nie ma chętnych?
 jaki lewak?
 Nie wszyscy mają takie wyszkolenie jak Ty,ja służyłem ZSW więc policzyli mi do emerytury( ZUS) współczynnik 0.7 za dwa lata.
 Pisząc tę wypowiedz sadzę ze nie byłeś w wojsku.
 st.kpr. w st. spocz.
 2017-07-14 14:25
 Nie każdy ma rodzine w wojsko zeby sie dostać ...
 Bo co zmiana władzy to czystki i restrukturyzacje.
 Dlatego ciężko dociągnąć do 60-tki.
 mundurowy (1)
 zapraszam do służby odpowiedź nasunie się sama
 2017-07-15 17:37
 Daj spokój,normalny człowiek nie gustuje w tych powołaniach, zaraz przyjdzie zmiana opcji i powiedzą że to była jakaś organizacja ,która działała niezgodnie z czymś tam , zabiorą emeryturę .
 Pamiętam taki obrazek , jakiś młodzian odbierał meldunek od pułkownika, ktoś tam trzymał nad nim parasol,jakiś kapral nie oddał mu honoru( nie zasalutował)- wyjaśnienie dla mundurowego.Pytam co to jest ?
 ten przywilej wynika z jego nieprzystosowania do rynku (4)
 Bo co moze robić zolnierz na emeryturze. Niemniej też jestem za likwidacja przywilejów tyle ze wtedy nie znajdziesz chętnych na bycie oficerem za 5 tyś. Niemniej emerytury w wysokości 4000 zł nie dostaje ktoś z minimalna wysluga 15 lat. Tyle ma pułkownik który odszedł że służby w wieku 55 lat. Poza tym zolnierze maja max. wiek kiedy muszą odejść. Zależy on od stopnia. To też zrozumiałe bo niby jak mialby 60 letni schorowany sierżant zasuwac po polu z młodziakami?
 2017-07-13 20:15
 A 60 letni kelner magazynier czy murarz to moze zasuwac do 60-tki?
 60 letni kelner czy murarz może sobie dalej kelnerować albo murować (2)
 a żołnierz nie da rady żołnierzować w cywilu. Tyle że przeciez napisałem powyżej że jestem za zniesieniem przywilejów.
 Niech sie przekwalifikuje, proste gdzie jest napisane ze trzeba jeden zawod cale zycie wykonywac.
 A co ja już 2 razy napisałem?
 Mało który ma taką emkę, znakomita większość dopiero po 30 latach nie ma takiej, więc nie pisz bzdur jak nie wiesz.
 dokładnie tak, po 15 latach masz minimalną, nie pamiętam ile wynosi
 ale kiedyś było to 45% pensji
 NO właśnie , A inni po 40 latach i 50 pracy
 Nie mają tych 4000 NA rękę co miesiąc na emeryturze lub pracując
 jedni zarabiają 100 tys., inni 10 milionów, a jeszcze inni 1500 (2)
 od ciebie zależy czy będziesz piłkarzem, zostaniesz prezesem banku czy sprzątaczem
 2017-07-16 08:16
 piękna okrągłostołowa bajka
 jak się zamiast pracować ogląda obrady sejmu to faktycznie można mieć taki problem jak ty
 Taaaaak emerytura 4000 To czemu nie komendy wojewódzkie policji nie mogą teraz zwabić młodych do służby? Bo nikt nie chce przyjść użerać się z ludźmi na 3 zmiany w soboty, niedziele i swięta za 2400 netto przez 25 lat życia!
 Prawda jest taka, że Ci pokrzywdzeni przez los przedsiębiorcy pierwsze co robią, to szukają sposobu na niepłacenie podatków, wykazywanie strat i wiecznie są na minusie. To jakiś cud, aby całymi miesiącami być na stracie i jednocześnie fisiowac pod domem nowym Focusem z wypożyczalni na 24msc. i kolejnymi wczasami na Rodos. Wszędzie tylko słychać aby być uczciwym i najlepiej dać sobie na głowę wskoczyć. To taka cicha ciekawostka z pierwszego z brzegu biura rachunkowego .
 kolego, jak tak im zazdroscisz to zostan przedciebiroca - to takie proste :)
 tez bedziesz mial wakacja na rodos, nowy samochod - sprobuj szczescia!
 Tłumoku czerstwy czytaj tekst pisany ze zrozumieniem
 Zawsze możesz watę kręcić w Jelitkowie
 z czytaniem problemy?
 Oni wiecznie niezadowoleni... (1)
 Zawsze ich drą, oni za wszystko płacą...
 Tymczasem według sprawozdań podatkowych, są wiecznie na minusie, na stratach. Tylko dla synusia mieszkanie kupili na 18 urodziny :-) oraz samochód, fakt że uzywany.
 Skarbówka aż dziw że takich nie przetrzepie.
 2017-07-13 19:38
 Sam prowadzę dzialalnosc, może coś wytlumacze
 system podatkowy jest tak skonstruowany że opłaca się robić koszty
 niemniej przecież jeśli się nie chce płacić podatku to trzeba by wszystko co się zarobiło zainwestować. Ja tak miałem. 2012 rok był dla mnie dośc udany. Jako że miałem więcej zamówień to w 2013 zainwestowałem w urządzenie do cięcia wodą i starą gilotynę do blachy. Do tego powiększyłem zakład o dodatkową halę. Poszło na to część dochodu z 2012 i prawie cały z 2013 roku. Żyłem po prostu z oszczędności jakie wcześniej zarobiłem. A że szło dobrze to i samochód tez mam nowy w leasingu - czyli nawet nie jestem jego właścicielem. W 2013 roku prawie nie zapłaciłem podatku. Jestem idealnym kandydatem na to by przeze mnie ci pękła żyłka, ale sam widzisz że nie zrobiłem nic niezgodnego z prawem.
 Do emeryta wojskowego. (2)
 Proszę się nie przejmować.Rząd pracuje nad zmianami dotyczącymi emerytur wojskowych.Dochody na emeryturze bez znaczenia z jakiej działalnosci nie beda opodatkowane.Mało tego emerytura po 15 latach bez wzgledu na wiek bedzie wynosic 100% oststnich poborow.
 tez na emerytorze mundurowej.
 nie 100%, a 120%.
 Bez jozery powiem 300%
 Pozabierać darmozjadom ile się da!
 i ten kwik ubeków odrywanych od koryta!! hihi (1)
 a na jesień obcinka dla partyjników -70%. Najpierw sekretarze, działacze, radni i przewodniczący komórek w zakładach pracy. Potem cała reszta do golenia.
 ta, wojskowy = ubek
 wywal telewizor bo z zacietrzewienia ci zylka peknie
 40 lat na karku, emerytura na konto, działalność gospodarcza zwolniona ze składek (przychody pewnie na czarno) (3)
 czego byście jeszcze chcieli ? jeszcze mało?
 krotko (1)
 Więcej pieniędzy bo wciąż mało
 lewymi przychodami to sie US zajmuje niezależnie czy jesteś wojskowy czy nie
 Ostatnie 39% , A głosów 1195
 Wydaje mi sie, ze najwiecej do powiedzenia maja Ci do do wojska sie nie nadaja I to ich po prostu boli... Albo ze wzgledow fizycznych albo przypadlosci psychicznych, lub tez ze zwyklego lenistwa do proby podjecia wyzwania bycia zolnierzem zawodowym. Poza tym bycie zolnierzem to nie jest praca, to jest sluzba, a co za tym idzie - ograniczenie praw obywatelskich.
 A te buty, to czyje?


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 23.4.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 111/39
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 369/2013
 z dnia 22 kwietnia 2013 r.
 w sprawie zatwierdzenia substancji czynnej fosfoniany potasu, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 13 ust. 2 oraz art. 78 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 80 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 dyrektywę Rady 91/414/EWG (2) należy stosować, w odniesieniu do procedury i warunków zatwierdzania, do substancji czynnych, dla których przyjęto decyzję zgodnie z art. 6 ust. 3 tej dyrektywy przed dniem 14 czerwca 2011 r. W przypadku fosfonianów potasu (pierwotnie określanych jako „fosforan(III) potasu”) warunki art. 80 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 zostały spełnione decyzją Komisji 2003/636/WE (3).
 (2)
 Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG w dniu 22 sierpnia 2002 r. Francja otrzymała od przedsiębiorstwa Luxembourg Industries (Pamol) Ltd wniosek o włączenie substancji czynnej fosfoniany potasu do załącznika I do tej dyrektywy. W decyzji 2003/636/WE potwierdzono, że wniosek jest „kompletny” w tym sensie, że zasadniczo spełnia wymogi dotyczące danych i informacji przewidziane w załącznikach II oraz III do dyrektywy 91/414/EWG.
 (3)
 Zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG dla wspomnianej substancji czynnej i dla zastosowań zaproponowanych przez wnioskodawcę został oceniony wpływ na zdrowie ludzi i zdrowie zwierząt oraz na środowisko. W dniu 1 lutego 2005 r. państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przedłożyło projekt sprawozdania z oceny.
 (4)
 Projekt sprawozdania z oceny został zweryfikowany przez państwa członkowskie i Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (zwany dalej „Urzędem”). W dniu 16 grudnia 2011 r. Urząd przedstawił Komisji swoje wnioski z weryfikacji oceny ryzyka stwarzanego przez pestycydy, dotyczącej substancji czynnej fosfoniany potasu (4). Projekt sprawozdania z oceny i wnioski Urzędu zostały zweryfikowane przez państwa członkowskie oraz Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt, a projekt sprawozdania z oceny sfinalizowano w dniu 15 marca 2013 r. w formie opracowanego przez Komisję sprawozdania z przeglądu dotyczącego fosfonianów potasu.
 (5)
 Jak wykazały różne badania, można oczekiwać, że środki ochrony roślin zawierające fosfoniany potasu zasadniczo spełniają wymogi określone w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) oraz art. 5 ust. 3 dyrektywy 91/414/EWG, w szczególności w odniesieniu do zastosowań, które zostały zbadane przez Komisję i wyszczególnione w jej sprawozdaniu z przeglądu. Należy zatem zatwierdzić fosfoniany potasu.
 (6)
 Zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 6 oraz w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej należy jednak uwzględnić pewne warunki i ograniczenia. Należy w szczególności zażądać dodatkowych informacji potwierdzających.
 (7)
 Na zatwierdzenie należy przewidzieć rozsądnie długi termin w celu umożliwienia państwom członkowskim i zainteresowanym stronom przygotowania się do spełnienia nowych wymogów wynikających z zatwierdzenia.
 (8)
 Bez uszczerbku dla przewidzianych w rozporządzeniu (WE) nr 1107/2009 obowiązków wynikających z zatwierdzenia oraz biorąc pod uwagę szczególną sytuację powstałą w wyniku przejścia od dyrektywy 91/414/EWG do rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, należy postanowić, co następuje. Państwom członkowskim należy zapewnić sześć miesięcy, licząc od daty zatwierdzenia, na dokonanie przeglądu zezwoleń dotyczących środków ochrony roślin zawierających fosfoniany potasu. W stosownych przypadkach państwa członkowskie powinny zmienić, zastąpić lub cofnąć te zezwolenia. Na zasadzie odstępstwa od powyższego terminu należy przyznać więcej czasu na przedłożenie i ocenę aktualizacji pełnej dokumentacji wyszczególnionej w załączniku III, zgodnie z dyrektywą 91/414/EWG, dla każdego środka ochrony roślin i każdego zamierzonego zastosowania, zgodnie z jednolitymi zasadami.
 (9)
 Doświadczenie zdobyte przy okazji włączania do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG substancji czynnych ocenionych w ramach rozporządzenia Komisji (EWG) nr 3600/92 z dnia 11 grudnia 1992 r. ustanawiającego szczegółowe zasady realizacji pierwszego etapu programu prac określonego w art. 8 ust. 2 dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (5) pokazuje, że mogą pojawić się trudności z interpretacją obowiązków spoczywających na posiadaczach dotychczasowych zezwoleń, dotyczących dostępu do danych. W celu uniknięcia dalszych trudności wydaje się zatem konieczne wyjaśnienie obowiązków państw członkowskich, a w szczególności obowiązku sprawdzenia, czy posiadacz zezwolenia ma dostęp do dokumentacji zgodnie z wymogami określonymi w załączniku II do wspomnianej dyrektywy. Wyjaśnienie to nie nakłada jednak na państwa członkowskie ani na posiadaczy zezwoleń żadnych nowych obowiązków w porównaniu z tymi, które nakłada się w przyjętych dotąd dyrektywach zmieniających załącznik I do wspomnianej dyrektywy lub w rozporządzeniach zatwierdzających substancje czynne.
 (10)
 Zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 należy odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (6).
 (11)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zatwierdzenie substancji czynnej
 Zatwierdza się substancję czynną fosfoniany potasu określoną w załączniku I, z zastrzeżeniem warunków wyszczególnionych w tym załączniku.
 Artykuł 2
 Ponowna ocena środków ochrony roślin
 1. Zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009 państwa członkowskie w razie potrzeby zmieniają lub cofają obowiązujące zezwolenia na środki ochrony roślin zawierające fosfoniany potasu jako substancję czynną w terminie do dnia 31 marca 2014 r.
 Przed upływem tego terminu państwa członkowskie w szczególności weryfikują, czy spełnione są warunki wymienione w załączniku I do niniejszego rozporządzenia, z wyjątkiem warunków wskazanych w kolumnie dotyczącej przepisów szczegółowych w tym załączniku, oraz czy posiadacz zezwolenia posiada dokumentację spełniającą wymogi załącznika II do dyrektywy 91/414/EWG albo ma do niej dostęp, zgodnie z warunkami ustanowionymi w art. 13 ust. 1–4 tej dyrektywy oraz w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 2. Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 państwa członkowskie dokonują ponownej oceny każdego dopuszczonego środka ochrony roślin zawierającego fosfoniany potasu jako jedyną substancję czynną lub jako jedną z kilku substancji czynnych wyszczególnionych w załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 najpóźniej do dnia 30 września 2013 r. zgodnie z jednolitymi zasadami określonymi w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, na podstawie dokumentacji zgodnej z wymogami określonymi w załączniku III do dyrektywy 91/414/EWG i z uwzględnieniem kolumny dotyczącej przepisów szczegółowych w załączniku I do niniejszego rozporządzenia. Na podstawie powyższej oceny państwa członkowskie określają, czy środek ochrony roślin spełnia warunki ustanowione w art. 29 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.
 Po dokonaniu tych ustaleń państwa członkowskie:
 a)
 w przypadku środka zawierającego fosfoniany potasu jako jedyną substancję czynną, w razie potrzeby zmieniają lub cofają zezwolenie najpóźniej do dnia 31 marca 2015 r.;
 b)
 w przypadku środka zawierającego fosfoniany potasu jako jedną z kilku substancji czynnych, w razie potrzeby, zmieniają lub cofają zezwolenie do dnia 31 marca 2015 r. lub w terminie określonym dla takiej zmiany lub cofnięcia we właściwym akcie lub aktach włączających odpowiednią substancję lub substancje do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG albo zatwierdzających odpowiednią substancję lub substancje, w zależności od tego, która z tych dat jest późniejsza.
 Artykuł 3
 Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011
 W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 4
 Wejście w życie i data rozpoczęcia stosowania
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 października 2013 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 22 kwietnia 2013 r.
 W imieniu Komisji
 José Manuel BARROSO
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.
 (2) Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1.
 (3) Dz.U. L 221 z 4.9.2003, s. 42.
 (4) Dziennik EFSA 2012; 10(12):2963. Dostępne na stronie internetowej: www.efsa.europa.eu.
 (5) Dz.U. L 366 z 15.12.1992, s. 10.
 (6) Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK I
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 Fosfoniany potasu (brak nazwy ISO)
 Nr CAS
 13977-65-6 dla wodorofosfonianu potasu
 13492-26-7 dla fosfonianu dipotasu
 Mieszanina: brak
 Nr CIPAC 756 (dla fosfonianów potasu)
 Wodorofosfonian potasu
 Fosfonianu dipotasu
 31,6 do 32,6 % jonów fosfonianu (suma jonów wodorofosfonianu i fosfonianu)
 17,8 do 20,0 % potasu
 ≥ 990 g/kg w przeliczeniu na suchą masę
 1 października 2013 r.
 30 września 2023 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego fosfonianów potasu, w szczególności jego dodatki I i II, w wersji sfinalizowanej przez Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 15 marca 2013 r.
 W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:
 —
 ryzyko dla ptaków i ssaków,
 —
 ryzyko eutrofizacji wód powierzchniowych podczas stosowania substancji w regionach lub warunkach sprzyjających szybkiemu utlenianiu substancji czynnej w wodach powierzchniowych.
 W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.
 Wnioskodawca przedkłada informacje potwierdzające dotyczące długookresowego ryzyka dla ptaków owadożernych.
 Wnioskodawca przedkłada te informacje Komisji, państwom członkowskim oraz Urzędowi do dnia 30 września 2015 r.
 (1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.
 ZAŁĄCZNIK II
 W części B załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 dodaje się pozycję w brzmieniu:
 Numer
 Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne
 Nazwa IUPAC
 Czystość (*1)
 Data zatwierdzenia
 Data wygaśnięcia zatwierdzenia
 Przepisy szczegółowe
 „40
 Fosfoniany potasu (brak nazwy ISO)
 Nr CAS
 13977-65-6 dla wodorofosfonianu potasu
 13492-26-7 dla fosfonianu dipotasu
 Mieszanina: brak
 Nr CIPAC 756 (dla fosfonianów potasu)
 Wodorofosfonian potasu
 Fosfonianu dipotasu
 31,6 do 32,6 % jonów fosfonianu (suma jonów wodorofosfonianu i fosfonianu)
 17,8 do 20,0 % potasu
 ≥ 990 g/kg w przeliczeniu na suchą masę
 1 października 2013 r.
 30 września 2023 r.
 W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego fosfonianów potasu, w szczególności jego dodatki I i II, w wersji sfinalizowanej przez Stały Komitet ds. Łańcucha Żywnościowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 15 marca 2013 r.
 W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:
 —
 ryzyko dla ptaków i ssaków,
 —
 ryzyko eutrofizacji wód powierzchniowych podczas stosowania substancji w regionach lub warunkach sprzyjających szybkiemu utlenianiu substancji czynnej w wodach powierzchniowych.
 W warunkach stosowania uwzględnia się, w stosownych przypadkach, środki zmniejszające ryzyko.
 Wnioskodawca przedkłada informacje potwierdzające dotyczące długookresowego ryzyka dla ptaków owadożernych.
 Wnioskodawca przedkłada te informacje Komisji, państwom członkowskim oraz Urzędowi do dnia 30 września 2015 r.”
 (*1) Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu z przeglądu.


text:
 16.3.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 74/1
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 232/2013 DELLA COMMISSIONE
 del 15 marzo 2013
 che fissa, per la campagna di pesca 2013, i prezzi unionali di ritiro e di vendita dei prodotti della pesca di cui all’allegato I del regolamento (CE) n. 104/2000 del Consiglio
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 104/2000 del Consiglio, del 17 dicembre 1999, relativo all’organizzazione comune dei mercati nel settore dei prodotti della pesca e dell’acquacoltura (1), in particolare l’articolo 20, paragrafo 3, e l’articolo 22,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma del regolamento (CE) n. 104/2000, i prezzi unionali di ritiro e di vendita di ciascuno dei prodotti di cui all’allegato I del medesimo regolamento sono fissati sulla base della freschezza, della dimensione o del peso e della presentazione del prodotto, applicando il coefficiente di conversione della categoria di prodotto considerata a un importo non eccedente il 90 % del prezzo d’orientamento.
 (2)
 Ai prezzi di ritiro possono essere applicati coefficienti correttori nelle zone di sbarco molto distanti dai principali centri di consumo dell’Unione. I prezzi di orientamento per la campagna di pesca 2013 sono stati fissati, per l’insieme dei prodotti in causa, dal regolamento (UE) n. 1242/2012 del Consiglio (2).
 (3)
 Per non intralciare il funzionamento del regime di intervento nel 2013 è necessario che il presente regolamento si applichi retroattivamente a decorrere dal 1o gennaio 2013.
 (4)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato istituito dal regolamento (CE) n. 104/2000,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I coefficienti di conversione utilizzati per il calcolo dei prezzi unionali di ritiro e di vendita di cui agli articoli 20 e 22 del regolamento (CE) n. 104/2000, applicabili nella campagna di pesca 2013 ai prodotti elencati nell’allegato I di detto regolamento, figurano nell’allegato I del presente regolamento.
 Articolo 2
 I prezzi unionali di ritiro e di vendita applicabili per la campagna di pesca 2013 e i prodotti ai quali si riferiscono figurano nell’allegato II.
 Articolo 3
 I prezzi di ritiro applicabili per la campagna di pesca 2013 nelle zone di sbarco molto distanti dai principali centri di consumo dell’Unione, i coefficienti correttori utilizzati per il calcolo di tali prezzi e i prodotti ai quali essi si riferiscono figurano nell’allegato III.
 Articolo 4
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2013.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 15 marzo 2013
 Per la Commissione
 Il presidente
 José Manuel BARROSO
 (1) GU L 17 del 21.1.2000, pag. 22.
 (2) GU L 352 del 21.12.2012, pag. 6.
 ALLEGATO I
 Coefficienti di conversione dei prodotti elencati nell’allegato I, parti A, B e C, del regolamento (CE) n. 104/2000
 Specie
 Dimensione (1)
 Coefficienti di conversione
 Pesci eviscerati con testa (1)
 Pesci interi (1)
 Extra, A (1)
 Extra, A (1)
 Aringhe della specie
 Clupea harengus
 1
 0,00
 0,47
 2
 0,00
 0,72
 3
 0,00
 0,68
 4a
 0,00
 0,43
 4b
 0,00
 0,43
 4c
 0,00
 0,90
 5
 0,00
 0,80
 6
 0,00
 0,40
 7a
 0,00
 0,40
 7b
 0,00
 0,36
 8
 0,00
 0,30
 Sardine della specie
 Sardina pilchardus
 1
 0,00
 0,51
 2
 0,00
 0,64
 3
 0,00
 0,72
 4
 0,00
 0,47
 Spinaroli
 Squalus acanthias
 1
 0,60
 0,60
 2
 0,51
 0,51
 3
 0,28
 0,28
 Gattucci
 Scyliorhinus spp.
 1
 0,64
 0,60
 2
 0,64
 0,56
 3
 0,44
 0,36
 Scorfani
 Sebastes spp.
 1
 0,00
 0,81
 2
 0,00
 0,81
 3
 0,00
 0,68
 Merluzzi bianchi della specie
 Gadus morhua
 1
 0,72
 0,52
 2
 0,72
 0,52
 3
 0,68
 0,40
 4
 0,54
 0,30
 5
 0,38
 0,22
 Merluzzi carbonari
 Pollachius virens
 1
 0,72
 0,56
 2
 0,72
 0,56
 3
 0,71
 0,55
 4
 0,61
 0,30
 Eglefini
 Melanogrammus aeglefinus
 1
 0,72
 0,56
 2
 0,72
 0,56
 3
 0,62
 0,43
 4
 0,52
 0,36
 Merlani
 Merlangius merlangus
 1
 0,66
 0,50
 2
 0,64
 0,48
 3
 0,60
 0,44
 4
 0,41
 0,30
 Molve
 Molva spp.
 1
 0,68
 0,56
 2
 0,66
 0,54
 3
 0,60
 0,48
 Sgombri della specie
 Scomber scombrus
 1
 0,00
 0,72
 2
 0,00
 0,71
 3
 0,00
 0,69
 Sgombri della specie
 Scomber japonicus
 1
 0,00
 0,77
 2
 0,00
 0,77
 3
 0,00
 0,63
 4
 0,00
 0,47
 Acciughe
 Engraulis spp.
 1
 0,00
 0,68
 2
 0,00
 0,72
 3
 0,00
 0,60
 4
 0,00
 0,25
 Passere di mare
 Pleuronectes platessa
 1
 0,75
 0,41
 2
 0,75
 0,41
 3
 0,72
 0,41
 4
 0,52
 0,34
 Naselli della specie
 Merluccius merluccius
 1
 0,90
 0,71
 2
 0,68
 0,53
 3
 0,68
 0,52
 4
 0,56
 0,43
 5
 0,52
 0,41
 Rombi gialli
 Lepidorhombus spp.
 1
 0,68
 0,64
 2
 0,60
 0,56
 3
 0,54
 0,49
 4
 0,34
 0,29
 Limande
 Limanda limanda
 1
 0,71
 0,58
 2
 0,54
 0,42
 Passere pianuzze
 Platichthys flesus
 1
 0,66
 0,58
 2
 0,50
 0,42
 Tonni bianchi o alalunga
 Thunnus alalunga
 1
 0,90
 0,81
 2
 0,90
 0,77
 Seppie
 Sepia officinalis e
 Rossia macrosoma
 1
 0,00
 0,64
 2
 0,00
 0,64
 3
 0,00
 0,40
 Specie
 Dimensione (2)
 Coefficienti di conversione
 Pesci interi
 Pesci decapitati (2)
 Pesci eviscerati con testa (2)
 Extra, A (2)
 Extra, A (2)
 Rane pescatrici
 Lophius spp.
 1
 0,61
 0,77
 2
 0,78
 0,72
 3
 0,78
 0,68
 4
 0,65
 0,60
 5
 0,36
 0,43
 Tutte le presentazioni
 Extra, A (2)
 Gamberetti della specie
 Crangon crangon
 1
 0,59
 2
 0,27
 Cotti in acqua
 Freschi o refrigerati
 Extra, A (2)
 Extra, A (2)
 Gamberelli boreali
 Pandalus borealis
 1
 0,77
 0,68
 2
 0,27
 —
 Interi (2)
 Granciporri
 Cancer pagurus
 1
 0,72
 2
 0,54
 Interi (2)
 Code (2)
 È (2)
 Extra, A (2)
 Extra, A (2)
 Scampi
 Nephrops norvegicus
 1
 0,86
 0,86
 0,81
 2
 0,86
 0,59
 0,68
 3
 0,77
 0,59
 0,50
 4
 0,50
 0,41
 0,41
 Pesci eviscerati con testa (2)
 Pesci interi (2)
 Extra, A (2)
 Extra, A (2)
 Sogliole
 Solea spp.
 1
 0,75
 0,58
 2
 0,75
 0,58
 3
 0,71
 0,54
 4
 0,58
 0,42
 5
 0,50
 0,33
 (1) Le categorie di freschezza, dimensione e presentazione sono quelle definite in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 104/2000.
 (2) Le categorie di freschezza, dimensione e presentazione sono quelle definite in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 104/2000.
 ALLEGATO II
 Prezzi di ritiro e di vendita nell’Unione dei prodotti elencati nell’allegato I, nelle parti A, B e C, del regolamento (CE) n. 104/2000
 Specie
 Dimensione (1)
 Prezzo di ritiro
 (EUR/t)
 Pesci eviscerati con testa (1)
 Pesci interi (1)
 Extra, A (1)
 Extra, A (1)
 Aringhe della specie
 Clupea harengus
 1
 0
 136
 2
 0
 208
 3
 0
 197
 4a
 0
 124
 4b
 0
 124
 4c
 0
 260
 5
 0
 231
 6
 0
 116
 7a
 0
 116
 7b
 0
 104
 8
 0
 87
 Sardine della specie
 Sardina pilchardus
 1
 0
 300
 2
 0
 376
 3
 0
 423
 4
 0
 276
 Spinaroli
 Squalus acanthias
 1
 694
 694
 2
 590
 590
 3
 324
 324
 Gattucci
 Scyliorhinus spp.
 1
 451
 422
 2
 451
 394
 3
 310
 253
 Scorfani
 Sebastes spp.
 1
 0
 996
 2
 0
 996
 3
 0
 836
 Merluzzi bianchi della specie
 Gadus morhua
 1
 1 161
 839
 2
 1 161
 839
 3
 1 097
 645
 4
 871
 484
 5
 613
 355
 Merluzzi carbonari
 Pollachius virens
 1
 595
 463
 2
 595
 463
 3
 587
 455
 4
 504
 248
 Eglefini
 Melanogrammus aeglefinus
 1
 702
 546
 2
 702
 546
 3
 605
 419
 4
 507
 351
 Merlani
 Merlangius merlangus
 1
 599
 454
 2
 580
 435
 3
 544
 399
 4
 372
 272
 Molve
 Molva spp.
 1
 800
 659
 2
 776
 635
 3
 706
 564
 Sgombri della specie
 Scomber scombrus
 1
 0
 242
 2
 0
 239
 3
 0
 232
 Sgombri della specie
 Scomber japonicus
 1
 0
 226
 2
 0
 226
 3
 0
 185
 4
 0
 138
 Acciughe
 Engraulis spp.
 1
 0
 875
 2
 0
 927
 3
 0
 772
 4
 0
 322
 Passere di mare
 Pleuronectes platessa
 —
 Dal 1o gennaio al 30 aprile 2013
 1
 762
 417
 2
 762
 417
 3
 732
 417
 4
 528
 345
 —
 Dal 1o maggio al 31 dicembre 2013
 1
 1 053
 576
 2
 1 053
 576
 3
 1 011
 576
 4
 730
 477
 Naselli della specie
 Merluccius merluccius
 1
 2 912
 2 297
 2
 2 200
 1 715
 3
 2 200
 1 682
 4
 1 812
 1 391
 5
 1 682
 1 326
 Rombi gialli
 Lepidorhombus spp.
 1
 1 625
 1 529
 2
 1 433
 1 338
 3
 1 290
 1 171
 4
 812
 693
 Limande
 Limanda limanda
 1
 564
 461
 2
 429
 334
 Passere pianuzze
 Platichtys flesus
 1
 333
 293
 2
 253
 212
 Tonni bianchi o alalunga
 Thunnus alalunga
 1
 2 149
 1 898
 2
 2 149
 1 804
 Seppie
 Sepia officinalis e Rossia macrosoma
 1
 0
 1 169
 2
 0
 1 169
 3
 0
 730
 Pesci interi
 Pesci decapitati (1)
 Pesci eviscerati con testa (1)
 Extra, A (1)
 Extra, A (1)
 Rane pescatrici
 Lophius spp.
 1
 1 765
 4 632
 2
 2 257
 4 331
 3
 2 257
 4 090
 4
 1 880
 3 609
 5
 1 041
 2 586
 Tutte le presentazioni
 Extra, A (1)
 Gamberetti della specie
 Crangon crangon
 1
 1 443
 2
 660
 Cotti in acqua
 Freschi o refrigerati
 Extra, A (1)
 Extra, A (1)
 Gamberelli boreali
 Pandalus borealis
 1
 5 394
 1 114
 2
 1 891
 —
 Specie
 Dimensione (2)
 Prezzi di vendita
 (EUR/t)
 Pesci interi (2)
 Granciporri
 Cancer pagurus
 1
 1 237
 2
 928
 Pesci interi (2)
 Code (2)
 È (2)
 Extra, A (2)
 Extra, A (2)
 Scampi
 Nephrops norvegicus
 1
 4 491
 4 491
 3 370
 2
 4 491
 3 081
 2 829
 3
 4 021
 3 081
 2 080
 4
 2 611
 2 141
 1 706
 Pesci eviscerati con testa (2)
 Pesci interi (2)
 Extra, A (2)
 Extra, A (2)
 Sogliole
 Solea spp.
 1
 5 183
 4 008
 2
 5 183
 4 008
 3
 4 907
 3 732
 4
 4 008
 2 903
 5
 3 456
 2 281
 (1) Le categorie di freschezza, dimensione e presentazione sono quelle definite in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 104/2000.
 (2) Le categorie di freschezza, dimensione e presentazione sono quelle definite in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 104/2000.
 ALLEGATO III
 Prezzi di ritiro nelle zone di sbarco molto distanti dai principali centri di consumo
 Specie
 Zona di sbarco
 Coefficiente correttore
 Dimensione (1)
 Prezzo di ritiro
 (EUR/t)
 Pesci eviscerati con testa (1)
 Pesci interi (1)
 Extra, A (1)
 Extra, A (1)
 Aringhe della specie
 Clupea harengus
 Regioni costiere e isole dell’Irlanda
 0,90
 1
 0
 122
 2
 0
 187
 3
 0
 177
 4a
 0
 112
 Regioni costiere dell’Inghilterra orientale da Berwick a Dover
 0,90
 1
 0
 122
 Regioni costiere della Scozia da Portpatrick a Eyemouth e isole situate a ovest e a nord di tali regioni
 2
 0
 187
 3
 0
 177
 Regioni costiere della contea di Down (Irlanda del Nord)
 4a
 0
 112
 Sgombri della specie
 Scomber scombrus
 Regioni costiere e isole dell’Irlanda
 0,96
 1
 0
 232
 2
 0
 229
 3
 0
 223
 Regioni costiere e isole delle contee di Cornovaglia e Devon nel Regno Unito
 0,95
 1
 0
 230
 2
 0
 227
 3
 0
 220
 Naselli della specie
 Merluccius merluccius
 Regioni costiere da Troon, nella Scozia sudoccidentale, fino a Wick, nella Scozia nordorientale, e isole situate ad ovest e a nord di tali regioni
 0,75
 1
 2 184
 1 723
 2
 1 650
 1 286
 3
 1 650
 1 262
 4
 1 359
 1 043
 5
 1 262
 995
 Tonni bianchi o alalunga
 Thunnus alalunga
 Isole Azzorre e Madera
 0,48
 1
 1 032
 911
 2
 1 032
 866
 Sardine della specie
 Sardina pilchardus
 Isole Canarie
 0,48
 1
 0
 144
 2
 0
 181
 3
 0
 203
 4
 0
 133
 Regioni costiere e isole delle contee di Cornovaglia e Devon nel Regno Unito
 0,74
 1
 0
 222
 2
 0
 278
 3
 0
 313
 4
 0
 205
 Regioni costiere atlantiche del Portogallo
 0,93
 2
 0
 350
 0,81
 3
 0
 343
 (1) Le categorie di freschezza, dimensione e presentazione sono quelle definite in applicazione dell’articolo 2 del regolamento (CE) n. 104/2000.


text:
Route du Volcan Pas de Bellecombe, 97439 Sainte-Rose (13 km à Saint-Philippe Coulée 2007) Carte
 12, Ch. Albert Hoareau, 97424 Piton Saint-Leu (Le) (50 km à Saint-Philippe Coulée 2007) Carte
 202, chemin Potier - Bras Mouton, 97436 Saint-Leu (53 km à Saint-Philippe Coulée 2007) Carte
 34, Rue Germain Elizabeth Dos d'Ane, 97419 Possession (La) (54 km à Saint-Philippe Coulée 2007) Carte
 Avis clients: 91% (146 sur 160 recommandent)
 141, chemin des Barrières Bel Air, 97411 Bois de Nèfles St-Paul (56 km à Saint-Philippe Coulée 2007) Carte
 209 chemin des Barrières Bel'Air, 97411 Bois de Nèfles Saint Paul (56 km à Saint-Philippe Coulée 2007) Carte
 18, Chemin Bosse Le Bernica, 97435 Saint-Gilles les Hauts (59 km à Saint-Philippe Coulée 2007) Carte
 680 rue Bernardin, 97423 Le Guillaume (60 km à Saint-Philippe Coulée 2007) Carte
 7 rue Ferdinand Louise Dos d'Ane, 97419 La Possession (4656 km à Saint-Philippe Coulée 2007) Carte
 L'Ile de La Réunion (116) Cirque de Cilaos (10) Cirque de Mafate (21) Aurere (4) Cayenne (1) Grand Place les Hauts (2) Ilet a Bourse (2) Ilet a malheur (1) Ilet les Orangers (1) La Nouvelle (3) Marla (4) Roche Plate (3) Cirque de Salazie (11) Grand ilet (5) Hell-Bourg (4) Est (3) Saint Anne (1) Saint Benoît (1) Sainte Rose (1) Les Plaines (6) Bourg Murat (2) Plaine des Cafres (1) Plaine des Palmistes (3) Nord (6) Saint Denis (4) Sainte Marie (1) Sainte Suzanne (1) Ouest (12) Dos d'Ane (2) Saint Gilles (4) Saint Leu (3) Saint Paul (3) Piton des Neiges (1) Sud (45) Entre-Deux (3) Etang Salé (3) Le Tampon (5) Petite Ile (2) Saint Joseph (2) Saint Louis (5) Saint Philippe (1) Saint Pierre (8) Sud Sauvage (10) Volcan (1)