type: other

text:
FETAVE - MADRID. REGLAMENTO DE LAS AGENCIAS DE VIAJES
 MADRID. REGLAMENTO DE LAS AGENCIAS DE VIAJES
 Decreto 99/1996, de 27 de junio, por el que se regula el ejercicio de las actividades propias de las Agencias de Viajes de la Comunidad de Madrid ([1])
 La Directiva Comunitaria 90/314/CEE, de 13 de junio de 1990, de viajes combinados, vacaciones combinadas y de los circuitos combinados y su incorporación al Derecho Español por Ley 21/1995, de 6 de julio, reguladora de los Viajes Combinados, obliga a la revisión del Decreto 216/1987, de 28 de diciembre (Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 20 de enero de 1988) por el que se aprueba el Reglamento de Agencias de Viajes (con las correcciones publicadas en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid de 14 de marzo de 1988), lo que permite proceder a una actualización en aspectos concretos, de acuerdo con las nuevas tendencias del mercado a la vez que ejecutar varias sentencias dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en relación al ejercicio de la actividad de agencias de viajes por las personas físicas.
 El artículo 148.1.18 de la Constitución y el artículo 26.16 del Estatuto de Autonomía atribuyen a la Comunidad de Madrid la plenitud de la función legislativa, dentro de su ámbito territorial en materia de promoción y ordenación del turismo, funciones y servicios traspasados en esta materia por Real Decreto 697/1984, de 25 de enero, actualmente atribuidas a la Consejería de Economía y Empleo, conforme a lo dispuesto por Decreto 258/1995, de 5 de octubre, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Economía y Empleo.
 El presente Decreto regula en siete Capítulos el ejercicio de las actividades propias de las agencias de viajes.
 En su virtud, oídas las entidades más representativas del sector y el Consejo Económico y Social y oído el Consejo de Estado, a propuesta de la Consejería de Economía y Em-pleo, el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, en su sesión de 27 de junio de 1996.
 De la naturaleza, actividad y clasificación
 Naturaleza de las agencias de viajes.
 1.1. Tienen la consideración de agencia de viajes las empresas que, en posesión del título-licencia correspondiente, se dedican, profesional y comercialmente, de forma exclusiva, al ejercicio de actividades de mediación y/u organización de servicios turísticos, pudiendo utilizar medios propios en la prestación de los mismos.
 1.2. La condición legal y la denominación de agencia de viajes queda reservada exclusivamente a las empresas a que se refiere el apartado anterior. Los términos "viaje" o "viajes" sólo podrán utilizarse, como todo o parte del título o subtítulo que rotule sus actividades, por quienes tengan la condición legal de agencia de viajes.
 2.1. Son objeto o fines propios y exclusivos de las agencias de viajes los siguientes:
 a) La mediación en la venta de billetes o reservas de plazas en toda clase de medios de transporte, así como en las reservas de habitaciones y servicios en las empresas turísticas.
 b) La organización y venta de los denominados viajes combinados, definidos en el artículo 1 de la Ley 21/1995, de 6 de julio, reguladora de los Viajes Combinados, o normativa que la sustituya.
 c) La actuación como representante de otras agencias nacionales o extranjeras para la prestación en su nombre y a la clientela de éstas, de los servicios que constituyen el objeto propio de su actividad.
 d) La organización y la venta de las llamadas *excursiones de un día+, ofrecidas por la agencia de viajes o proyectadas a solicitud del cliente, a un precio global establecido y que no incluyan todos los elementos propios del viaje combinado.
 e) Cualesquiera otros servicios que se reconozcan como propios de su actividad de acuerdo con la legislación vigente.
 2.2. Para el ejercicio de las actividades a que se refiere el apartado anterior será requisito indispensable el cumplimiento de las condiciones y garantías establecidas en el presente Reglamento y sus normas de desarrollo, sin perjuicio de la facultad conferida por la legislación vigente a transportistas, hoteleros y otras empresas turísticas para contratar directamente con los clientes la prestación de sus propios servicios.
 2.3. Además de las actividades anteriormente enumeradas, las agencias de viajes podrán prestar a sus clientes, en la forma señalada por la legislación vigente, los siguientes servicios:
 d) Formalización de pólizas de seguro turístico, de pérdida o deterioro de equipajes y otras que cubran los riesgos relacionados con los viajes.
 g) Alquiler de útiles y equipos destinados a la práctica del turismo deportivo.
 h) Flete de aviones, barcos, autobuses, trenes especiales y otros medios de transporte para la realización de servicios turísticos propios de su actividad.
 Las agencias de viajes se clasifican en tres grupos: mayoristas, minoristas y mayoristas-minoristas.
 a) Son agencias mayoristas aquellas que proyectan, elaboran y organizan toda clase de servicios para su ofrecimiento a las agencias minoristas, no pudiendo ofrecer sus productos directamente al usuario o consumidor.
 b) Son agencias minoristas aquellas que, o bien comercializan el producto de las agencias mayoristas, vendiéndolo directamente al usuario o consumidor, o bien proyectan, elaboran, organizan y/o venden toda clase de servicios directamente al usuario, no pudiendo ofrecer sus productos a otras agencias.
 c) Son agencias mayoristas-minoristas aquellas que pueden simultanear las actividades mencionadas en los dos apartados anteriores.
 De la obtención y revocación del título-licencia. Autorización de Sucursales ([2])
 Solicitud del título-licencia.
 4.1. El título-licencia de agencia de viajes podrá ser solicitado ante la Dirección General de Turismo de la Comunidad de Madrid, por aquellas empresas cuyo domicilio o sede social radique en esta Comunidad.
 En la solicitud se hará constar el grupo, de los previstos en el artículo anterior, para el que se solicita el título-licencia, así como el número de establecimientos cuya apertura se pretende.
 4.2. La concesión del correspondiente título-licencia por la Dirección General de Turismo quedará supeditada a la presentación de la documentación acreditativa de los requisitos que a continuación se señalan:
 4.2.1. Documentación que deben presentar los empresarios individuales y las compañías y sociedades mercantiles:
 a) Póliza de seguro para afianzar el normal desarrollo de su actividad que garantice los posibles riesgos de su responsabilidad.
 Dicha póliza deberá cubrir los tres bloques de responsabilidad siguientes:
 b) Copia fehaciente de los contratos debidamente cumplimentados a nombre de la empresa o títulos suficientes que prueben la disponibilidad de los locales u oficinas a favor de la persona física o jurídica que solicite el título-licencia.
 b.1. Estarán debidamente diferenciados de los locales y oficinas colindantes y serán de libre acceso al público.
 b.2. En todos los locales, oficinas y puntos de venta deberá figurar en lugar visible un rótulo donde conste claramente el nombre de la agencia, grupo a que pertenece y su código de identificación.
 c) Documento acreditativo de la constitución de la fianza en la forma y cuantía prevenidas en este Reglamento.
 d) Documentación, expedida por el Registro de la Propiedad Industrial, que acredite haber solicitado el nombre comercial y rótulo del establecimiento correspondiente a la denominación que pretende adoptar la agencia.
 e) Impuesto de Actividades Económicas.
 4.2.2. Los empresarios individuales deberán presentar además:
 - El Documento Nacional de Identidad o Pasaporte de su titular.
 4.2.3. Las compañías y sociedades mercantiles deberán presentar además:
 - Copia legalizada de la escritura de constitución, de acuerdo con la legislación vigente.
 - Copia legalizada de los estatutos sociales.
 - Documento acreditativo en el que conste la inscripción en el Registro Mercantil de Madrid, así como los poderes del solicitante cuando éstos no se deduzcan claramente de la escritura de constitución y documento nacional de identidad y número de identificación fiscal de éste.
 En la escritura y estatutos sociales se deberá hacer constar de manera expresa que el objeto único y exclusivo de la empresa es el ejercicio de las actividades propias de las agencias de viajes.
 Deberá igualmente constar un capital mínimo exigido en la legislación vigente aplicable a la forma jurídica de la sociedad que se haya constituido ([3]).
 Autorización para el ejercicio de la actividad.
 5.1. A la vista de la citada documentación la Dirección General de Turismo resolverá, en el plazo máximo de tres meses, la -solicitud presentada, considerándose desestimada la petición si no recae resolución expresa en el referido plazo.
 5.2. La Resolución de la Dirección General de Turismo por la que se concede el título-licencia habrá de indicar el grupo al que se adscribe la agencia y señalar un código de identificación turístico, que contendrá las siglas C.I.C.MA seguidas de los dígitos alfabéticos y numéricos precisos, que por orden de antigüedad correlativo se asigne. De forma que las iniciales C.I. corresponden a "Código Identificativo" y C.MA a "Comunidad de Madrid", y a la numeración correlativa será la que corresponda por orden de antigüedad en la concesión del título-licencia.
 Actuaciones posteriores a la concesión del título-licencia
 a) Antes de iniciar sus actividades, dar cumplimiento a lo establecido en el Real Decreto 2199/1976, de 10 de agosto, sobre hojas de reclamaciones en establecimientos turísticos.
 b) En el plazo de un mes, iniciar las actividades.
 c) En el plazo de un año, presentar documentación acreditativa de la concesión, por el Registro de la Propiedad Industrial de Madrid, del nombre comercial y el rótulo de establecimiento.
 Si en el plazo indicado en el apartado anterior no hubiera recaído resolución, deberá presentar certificación expedida por el citado Registro de la Propiedad Industrial acreditativa de la situación de los expedientes.
 La presentación de esta certificación prorrogará por períodos anuales el plazo señalado en el apartado anterior. Si el nombre comercial y rótulo del establecimiento no fuera concedido por el Registro de la Propiedad Industrial, en el plazo de un mes, a contar desde que la denegación sea firme, deberá solicitar de la Dirección General de Turismo de la Comunidad de Madrid el cambio de denominación de la agencia y presentar la documentación exigida en el presente artículo en relación con la nueva denominación.
 Modificación de la autorización.
 La apertura, cambio de locales y oficinas requerirá la previa autorización de la Dirección General de Turismo. Asimismo, el cierre de dichos locales y oficinas y de los puntos de venta deberá ser comunicado.
 Autorización de sucursales y comunicación de puntos de venta.
 9.1. Cuando una agencia desee abrir nuevos establecimientos, además de los inicialmente habilitados, solicitará la previa autorización de la Dirección General de Turismo, para lo cual debe acreditar el cumplimiento del requisito exigido en el apartado b) del artículo 4.2.1, así como la inscripción de la Sucursal en el Registro Mercantil del domicilio de ésta.
 9.2. De acuerdo con el número de establecimientos ya autorizados acreditará, en su caso, haber incrementado, en la cantidad que corresponda, la fianza prevista en el artículo 14 de este Reglamento.
 Revocación del título-licencia y de las autorizaciones.
 La Dirección General de Turismo podrá revocar los títulos-licencia de agencias de viajes y las autorizaciones para la apertura de sucursales y delegaciones, que se regulan en el artículo 12.c), mediante resolución motivada cuando concurran algunas de las causas previstas en el artículo siguiente.
 Causas de revocación del título-licencia y de las autorizaciones.
 Podrán ser causas de revocación del título-licencia de agencia de viajes y de las autorizaciones de sucursales y delegaciones:
 a) Las previstas en el ordenamiento jurídico español para la extinción de sociedades mercantiles, así como la pérdida de la capacidad legal para el ejercicio habitual del comercio.
 b) La no realización de las actuaciones previstas en el artículo 7 de este Reglamento, dentro de los plazos previstos.
 c) La no reposición de la fianza en el plazo previsto en el artículo 14.4.
 d) La reducción del capital social por debajo de los importes mínimos exigidos en la legislación vigente aplicable a la forma jurídica de la sociedad que se haya constituido ([4]).
 e) El no mantenimiento de la vigencia de la póliza de seguro prevista en el artículo 4.2.1.a).
 f) La no actividad comprobada de la agencia durante tres meses continuados sin causa justificada.
 De las agencias de viajes autorizadas por otras Administraciones
 12.1. Las agencias de viajes extranjeras podrán:
 a) Encomendar su representación con carácter permanente o simplemente para actos concretos a una o más agencias de viajes de la Comunidad de Madrid. Cuando la representación sea otorgada con carácter permanente a una agencia de viajes madrileña, ésta viene obligada a acreditarlo ante la Dirección General de Turismo de la Comunidad de Madrid.
 c) Establecer una o varias delegaciones de acuerdo con lo dispuesto en los siguientes apartados, con el exclusivo objeto de atender a sus clientes del extranjero.
 1. Las delegaciones de agencias de viajes extranjeras precisarán autorización de la Dirección General de Turismo, previa solicitud de la agencia interesada.
 2. Las agencias extranjeras que deseen abrir una de las citadas delegaciones, además de someterse a la legislación que les afecte como empresa, deberán presentar la siguiente documentación:
 - Certificación acreditativa de la existencia legal de la agencia de viajes extranjera, visada por la representación diplomática o consular española en el país de la agencia peticionaria.
 - Documento que acredite la disponibilidad del local de acuerdo con lo previsto en el apartado b) del artículo 4.2.1.
 - Resguardo acreditativo de la constitución de una fianza de 20.000.000 de pesetas en las condiciones previstas en el artículo 14.
 - Póliza de seguro en los términos señalados en el artículo 4.2.1.a).
 3. Las delegaciones en España de agencias de viajes extranjeras deberán cumplir las normas, requisitos y prescripciones del presente Reglamento que les sean de aplicación.
 1.2.2. Estas facultades se entienden sin perjuicio de la aplicación de la normativa derivada de las obligaciones internacionales asumidas por España.
 Agencias de viajes autorizadas por Estados miembros de la Unión Europea y por otras Comunidades Autónomas.
 Las agencias de viajes domiciliadas y autorizadas como tales por Estados miembros de la Unión Europea podrán, al igual que las autorizadas por otras Comunidades Autónomas, establecer Sucursales en la Comunidad de Madrid para el ejercicio de su actividad, debiendo aportar para ello certificación acreditativa de su autorización en la Administración de origen, así como toda aquella documentación que pruebe el cumplimiento de los requisitos exigidos en el artículo 4 de este Decreto para las agencias de esta Comunidad.
 14.1. Las agencias de viajes tendrán la obligación de constituir y mantener en permanente vigencia una fianza, que podrá revestir dos formas, para responder del cumplimiento de las obligaciones derivadas de la prestación de sus servicios frente a los consumidores y, especialmente, del reembolso de los fondos depositados y el resarcimiento por los gastos de repatriación en el supuesto de insolvencia o quiebra, conforme a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley 21/1995, de 6 de julio, reguladora de los Viajes combinados, o normativa que la sustituya.
 14.2. La fianza individual se formalizará mediante ingreso en metálico, en la Caja General de Depósitos, en la Tesorería de la Comunidad de Madrid, aval bancario, póliza de caución o título de emisión pública, a disposición de la Dirección General de Turismo, y cubrirá las siguientes cuantías:
 - Mayoristas: 20.000.000 de pesetas.
 - Minoristas: 10.000.000 de pesetas.
 - Mayoristas-minoristas: 30.000.000 de pesetas.
 La fianza colectiva se formalizará mediante la inclusión voluntaria de las agencias de viajes, a través de las Asociaciones legalmente constituidas, en un fondo solidario de garantía.
 La cuantía de esta fianza colectiva será del 50 por 100 de la suma de las fianzas que las agencias de viajes individualmente consideradas habrían de constituir de acuerdo con el primer párrafo de este apartado y su importe global no podrá ser inferior a 400.000.000 de pesetas por asociación de carácter nacional o regional.
 Cualquier modificación de esta fianza colectiva deberá ser comunicada de inmediato a la Dirección General de Turismo.
 Las formas de constituir esta fianza serán análogas a las señaladas para la fianza individual y estarán a disposición de la Dirección General de Turismo en razón de la sede social en Madrid de las agencias de viajes incluidas en el Fondo de Garantía colectivo y en proporción al número y grupo de las mismas.
 14.3. Las cuantías indicadas cubrirán la apertura de seis establecimientos. Por cada nuevo establecimiento que sobrepase la cifra anterior, se habrá de incrementar la fianza individual en la cantidad de 2.000.000 de pesetas o la colectiva en la cantidad de 1.000.000 de pesetas.
 14.4. Caso de ejecutarse la fianza, la agencia afectada vendrá obligada a reponerla en el plazo de quince días hábiles, hasta cubrir nuevamente la totalidad inicial de la misma.
 14.5. La fianza no podrá ser cancelada durante la tramitación de un expediente de revocación, renuncia o baja de licencia, ni hasta después de transcurrido un año desde que la resolución del correspondiente expediente sea firme.
 14.6. La fianza quedará afecta al cumplimiento de las obligaciones que deriven de:
 a) Resolución firme en vía judicial declaratoria de responsabilidades económicas de las agencias de viajes, derivadas de acción ejercitada única y exclusivamente por el consumidor o usuario final, como son, entre otros, el reembolso de los fondos depositados y el resarcimiento por los gastos de repatriación en el supuesto de insolvencia o quiebra.
 b) Laudo dictado por las Juntas Arbitrales de Consumo.
 c) Acuerdos con avenencia de los actos de conciliación que a tal efecto convoque la Dirección General de Turismo, conforme a lo previsto en la Ley de Ordenación del Turismo en la Comunidad de Madrid.
 Del ejercicio de las actividades de agencias de viajes
 Identificación comercial de las agencias de viajes.
 En toda la propaganda impresa, correspondencia, documentación y publicidad realizada por una agencia de viajes, cualquiera que sea el medio empleado en ésta, se indicará el C.I.C.MA, el nombre y, en su caso, el de la marca comercial registrada, así como su dirección.
 Criterios para la publicidad.
 Los folletos, programas y toda descripción de los servicios prestados por la Agencia responderán a criterios de utilidad, precisión y veracidad y no podrán incluir información que induzca a engaño o confusión o que impida reconocer la verdadera naturaleza del servicio.
 A los efectos de este Reglamento, los tipos de contratos que se concierten entre las agencias de viajes y los usuarios o consumidores pueden ser:
 a) De "servicios sueltos", cuando se facilita cualquier servicio de los propios de la actividad de agencia de viajes, distinto del denominado viaje combinado.
 b) De "viajes combinados", según lo definido y regulado en la Ley 21/1995, de 6 de julio, que es la norma reguladora de los Viajes Combinados, o normativa que la sustituya.
 Información sobre servicios a contratar.
 En el caso de servicios consistentes en estancias que, superando las veinticuatro horas y ofreciéndose a un precio global, carezcan del resto de condiciones para ser calificados como viaje combinado, la agencia deberá entregar a los consumidores información escrita sobre los destinos y duración del viaje, clasificación, categoría, situación, nivel de comodidad y demás características de los establecimientos de alojamiento; asimismo, para las denominadas *excursiones de un día+, se facilitará información escrita sobre el transporte y demás servicios ofrecidos.
 Asimismo y cuando se trate de servicios a prestar en el extranjero, la agencia deberá facilitar a los consumidores la información precisa en materia de pasaportes, visados, exigencias sanitarias y demás formalidades necesarias para la realización del viaje.
 Precios, depósito y anulación.
 19.1. En los contratos de servicios sueltos las agencias no podrán percibir de sus clientes más que el precio que corresponda a tales servicios, al que se podrá añadir un recargo por gastos de gestión derivados de la operación, excepto en el caso de los servicios a que se refiere el primer párrafo del artículo anterior.
 El importe de dicho recargo se pondrá, previamente, en conocimiento del cliente o usuario de dichos servicios.
 19.2. Las agencias deberán informar previamente a los clientes del coste de los servicios a prestar, sobre el cual podrán exigir un depósito contra el que deberán entregar recibo o documento justificante en el que consten las cantidades recibidas a cuenta y sus conceptos.
 Asimismo, las agencias estarán obligadas a informar por escrito de las cláusulas de anulación aplicables en caso de desistimiento.
 En el momento de la perfección del contrato la agencia de viajes entregará al usuario o consumidor los títulos, bonos y demás documentos necesarios, comprensivos de los servicios contratados, en unión de una factura en la que además de figurar el precio total abonado por el cliente, se especifique claramente, en su caso, por separado, el precio de cada uno de los servicios y el recargo por gastos de gestión, si los hubiere.
 21.1. En todo momento el usuario o consumidor puede desistir de los servicios solicitados o contratados, teniendo derecho a la devolución de las cantidades que hubiera abonado, tanto si se trata del precio total como del depósito previsto en el artículo 19.2, pero deberá abonar los gastos de gestión y los de anulación, si los hubiere, ambos debidamente justificados.
 21.2. En el caso de las estancias, definidas en el artículo 18, así como en las denominadas "excursiones de un día", abonará, además, una penalización consistente en: el 5 por 100 de importe total, si el desistimiento se produce con más de diez y menos de quince días de antelación a la fecha de comienzo de prestación de los servicios; el 15 por 100 entre los días 3 y 10, y el 25 por 100 dentro de las cuarenta y ocho horas anteriores. De no presentarse en la fecha convenida para la prestación de los servicios contratados, no tendrá derecho a devolución alguna de la cantidad abonada, salvo causa de fuerza mayor demostrable o acuerdo entre las partes en otro sentido.
 22.1. Las agencias de viajes vienen obligadas a facilitar a sus clientes la totalidad de los servicios contratados con las condiciones y características estipuladas.
 Sólo eximirá de esta obligación la fuerza mayor o la causa suficiente. Se considerará causa suficiente, los supuestos en que las agencias, a pesar de actuar con la previsión y diligencia debidas, no puedan facilitar los servicios contratados por razones que no les sean imputables.
 22.2. Si existiera imposibilidad de prestar alguno de los servicios en las condiciones pactadas, la agencia ofrecerá al usuario la posibilidad de optar por el reembolso total de lo abonado o su sustitución por otro de similares características en cuanto a categoría y calidad. Si de esta sustitución el servicio resulta de inferior categoría o calidad, la agencia deberá reembolsar esta diferencia.
 22.3. Si la causa suficiente o la fuerza mayor se producen antes del inicio del viaje, impidiendo el cumplimiento de la operación, el cliente tendrá derecho al reembolso del total de lo abonado, salvo los posibles gastos que, bajo esta condición, se hubieran pactado.
 Si tales causas sobrevienen, después de iniciado el viaje, la agencia vendrá obligada a proporcionar a su cliente, en su caso, el regreso hasta el punto de origen y a devolver las cantidades que proporcionalmente correspondan.
 Del desarrollo de actividades sin título-licencia
 Ejercicio ilícito de la actividad.
 La oferta, realización o publicidad por cualquier medio de difusión de las actividades mercantiles propias de las agencias de viajes sin estar en posesión del correspondiente título-licencia, será sancionada administrativamente, iniciándose el correspondiente expediente de oficio o a instancia de parte.
 Condiciones excepcionales para la oferta de servicios turísticos.
 24.1. Las personas físicas o jurídicas, instituciones, organismos y entidades de cualquier orden, tanto públicas como privadas, que oferten al público la realización de viajes, habrán de realizar dicha oferta, a través de una agencia de viajes legalmente constituida, a quien deberán encargar la -organización técnica, la formalización de reservas y con quien necesariamente habrá de contratar el consumidor final.
 24.2. Podrán, no obstante, realizar la organización de viajes aquellas entidades, asociaciones e instituciones y organismos que cumplan todos y cada uno de los requisitos siguientes:
 e) Que se organicen sin apoyatura administrativa o de personal específico para la organización de tales viajes.
 Las infracciones que se cometan contra la preceptuado en este Decreto, darán lugar a la correspondiente responsabilidad administrativa, de conformidad con lo dispuesto en la Ley de Ordenación del Turismo en la Comunidad de Madrid en cuanto a infracciones y sanciones, todo ello, sin perjuicio de las responsabilidades civiles o penales que correspondan.
 Quedan derogados el Decreto 216/1987, de 28 de diciembre, de la Comunidad de Madrid por el que se aprueba el Reglamento de Agencias de Viajes; la Orden 3/1988, de 26 de febrero, por la que se dictan normas de desarrollo y ejecución del anterior Decreto, así como cualquier otra disposición de igual o inferior rango en lo que contradiga o se oponga a lo dispuesto en el presente Decreto.
 Primera. Se faculta al Consejero de Economía y Empleo, para dictar las disposiciones necesarias en aplicación y desarrollo del presente Decreto.
 Segunda. El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.
 [1].-BOCM 12 de julio de 1996, corrección de errores BOCM 1 de agosto de 1996.
 - Decreto 214/2000, de 21 de septiembre, por el que se modifica el Decreto 99/1996, de 27 de junio, por el que se regula el ejercicio de las actividades propias de las Agencias de Viajes de la Comunidad de Madrid (BOCM 3 de octubre de 2000).
 [2].-Véase la nueva redacción del artículo 32 de la Ley 1/1999, de 12 de marzo, de ordenación del turismo de la Comunidad de Madrid, dada por la Ley 8/2009, de 21 de diciembre, de medidas liberalizadoras y de apoyo a la empresa madrileña.
 [3].-Redacción dada al apartado 4.2.3 por Decreto 214/2000, de 21 de septiembre.
 [4].-Redacción dada al apartado d) por Decreto 214/2000, de 21 de septiembre.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 20.6.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 222/8
 Žalba koju je 19. travnja 2016. podnio GFKL Financial Services GmbH, prije: GFKL Financial Services AG protiv presude Općeg suda (deveto vijeće) od 4. veljače 2016. u predmetu T-620/11, GFKL Financial Services AG protiv Europske komisije
 (Predmet C-219/16 P)
 (2016/C 222/10)
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Žalitelj: GFKL Financial Services GmbH, prije: GFKL Financial Services AG (zastupnici: Dr. M Schweda, J. Eggers, Dr. M. Knebelsberger, Dr. F. Loose, odvjetnici)
 Druge stranke u postupku: Europska komisija, Savezna Republika Njemačka
 Žalbeni zahtjev
 Žalitelj od Suda zahtijeva da:
 1.
 ukine presudu Općeg suda Europske unije (deveto vijeće) od 4. veljače 2016. u predmetu T-620/11 u dijelu u kojem je tom presudom odbijena tužba i
 poništi Odluku Komisije od 26. siječnja 2011. o državnoj potpori Njemačke C 7/10 (ex CP 250/09 i NN 5/10) „KStG, Sanierungsklausel” (sanacijska klauzula propisana Zakonom o porezu na dobit) (1), broj predmeta C(2011) 275;
 2.
 podredno, ukine presudu Općeg suda Europske unije (deveto vijeće) od 4. veljače 2016. u predmetu T-620/11 u dijelu u kojem je tom presudom odbijena tužba i predmet vrati Općem sudu na ponovno odlučivanje;
 3.
 da protivnoj stranci naloži snošenje troškova.
 Žalbeni razlozi i glavni argumenti
 Žalitelj žalbom osporava pravnu kvalifikaciju sanacijske klauzule iz članka 8.c stavka 1.a KStG-a kao selektivne potpore.
 U prilog žalbi žalitelj ističe dva žalbena razloga:
 Prvi žalbeni razlog: povreda članka 107. stavka 1. UFEU-a
 Sanacijska klauzula nije selektivna mjera i stoga nije potpora u smislu članka 107. stavka 1. UFEU-a.
 —
 Opći sud pogrešno je zaključio da je odstupajuće pravilo članka 8.c stavak 1. KStG-a, prema kojem u određenim slučajevima stjecanja udjela prestaje pravo na prijenos gubitaka, dio referentnog okvira. Ta je odredba zapravo odstupanje od referentnog okvira. Referentni okvir sastoji se od opće mogućnosti da se gubici prenose u daljnja porezna razdoblja.
 —
 Sanacijska klauzula općeg je karaktera, s obzirom na to da ne daje selektivnu prednost. Velika je razlika između poduzetnika u poteškoćama na koje se primjenjuje sanacijska klauzula i svih ostalih, osobito ekonomski zdravih poduzetnika, tako da se obje skupine poduzetnika ne nalaze u usporedivoj situaciji. Usto je Opći sud svoje ispitivanje jednakosti utemeljio na posve teorijskom scenariju; skupina koju je Opći sud uzeo kao kriterij usporedbe u pravnoj stvarnosti praktično ne postoji.
 —
 Nadalje, sanacijskom klauzulom ne stavljaju se „određeni poduzetnici ili proizvodnja određene robe” u povoljniji položaj. Sanacijska klauzula načelno je dostupna svim poduzetnicima i ne isključuje unaprijed nijednu skupinu poduzetnika. Njezina primjena nije vezana za „specifičnu značajku” određenog poduzetnika, nego za određeni poslovni postupak, to jest tzv. sanacijsko stjecanje.
 —
 Sanacijska klauzula može se usto opravdati na temelju biti i općih ciljeva njemačkog poreznog sustava. Ona pomaže primjeni temeljnih načela njemačkog sustava oporezivanja dobiti, i to načela prijenosa gubitka, načela oporezivanja prema gospodarskim mogućnostima kao i općem poreznom cilju osiguranja stalnih poreznih prihoda.
 Drugi žalbeni razlog: povreda načela zaštite legitimnih očekivanja
 Presudom Općeg suda povrijeđeno je načelo zaštite legitimnih očekivanja prava Unije. Navodno svojstvo sanacijske klauzule kao potpore nije bilo razvidno ni uz najveću pažnju dobrog gospodarstvenika. Komisija u pogledu sličnih propisa Njemačke i drugih država članica nikada nije prigovorila da su protivni pravu državnih potpora.
 (1) SL L 235, str. 26.


text:
Förordning om ändring av förordningen om... 1591/1991 - Ursprungliga författningar - FINLEX ®
 Du är här: Finlex › Lagstiftning › Ursprungliga författningar › 1991 › 1591/1991
 upphävs 55-62 och 86 §§ och 98 § 1 mom. 3-5 punkten förordningen den 16 november 1984 om Helsingfors handelshögskola (775/84),
 av dessa lagrum 59 § och 98 § 1 mom. 4 och 5 punkten sådana de lyder i förordning av den 30 september 1988 (848/88),
 ändras 6 § 6 punkten, 17 § 1 mom. 9 punkten, 32 § 1 och 3 mom., 33 § 2 mom. 1 och 4 punkten, 41 §, 42 § 2 mom., 44 § 2 mom., 49, 51 och 63 §§, 64 § 2 och 3 mom., 77-79 §§, 87 § 1 mom., 97 §, 98 § 2 mom. och 100 §,
 av dessa lagrum 17 § 1 mom. 9 punkten sådan den lyder i förordning av den 24 maj 1985 (421/85), 32 § 1 mom., 33 § 2 mom. 1 punkten, 51, 63 och 97 §§ och 98 § 2 mom. sådana de lyder i nämnda förordning av den 30 december 1988, 42 § 2 mom. sådan den lyder i förordning av den 13 december 1985 (988/85), 49 § sådan den lyder delvis ändrad genom sistnämnda förordning samt 78 § sådan den lyder delvis ändrad genom nämnda förordning av den 30 september 1988, samt
 fogas till 32 §, sådan den lyder delvis ändrad genom nämnda förordning av den 30 september 1988, ett nytt 4 mom., till 34 § ett nytt 4 mom. och till förordningen en ny 51 a § som följer:
 6) att besluta om bildande av institutioner vid högskolan och om grundande av fristående inrättningar vid högskolan;
 9) att göra framställning om tillsättning av tjänsten som förvaltningsdirektör;
 Till vetenskapliga rådet hör rektor, prorektorerna, föreståndarna för de institutioner som avses i 35 § samt föreståndarna för institutionen för grundforskning och språkinstitutionen. Dessutom förordnar fullmäktige för tre kalenderår i sänder nio medlemmar och lika många suppleanter till rådet. Tre medlemmar och deras personliga suppleanter skall förordnas bland högskolans ordinarie professorer och biträdande professorer och fyra medlemmar och deras personliga suppleanter bland högskolans övriga lärare och forskare. Två medlemmar och två suppelanter skall förordnas bland studerandena.
 Styrelsen förordnar två adjungerade medlemmar till vetenskapliga rådet för behandlingen av de ärenden som avses i 33 § 2 mom. 4 punkten. De adjungerade medlemmarna förordnas på framställning av direktionen för språkinstitutionen för samma mandatperiod som de medlemmar som förordnas av fullmäktige. De skall vara sådana personer som avses i 4 § 1 mom. 1 och 2 punkten. De adjungerade medlemmarna kvarstår så länge som de hör till högskolans personal i sina uppgifter till utgången av mandatperioden även om de inte längre hör till sagda grupper.
 Om en medlem eller suppelant som fullmäktige har förordnat eller en adjungerad medlem som nämns i 3 mom. inte längre hör till högskolan, skall styrelsen i hans ställe förordna en ny medlem eller suppleant eller adjungerad medlem för den återstående mandatperioden.
 1) att utse sakkunniga som anlitas vid anställning av docenter samt att avgöra sökandenas behörighet;
 4) att ifråga om språkinstitutionen behandla de ärenden som nämns i 37 § 1 mom. 8 punkten och andra ärenden som ansluter sig till forskning och som ankommer på institutionsrådet vid de institutioner som avses i 35 §;
 Det vetenskapliga rådet kan besluta att ärenden som avses i 33 § 2 mom. 4 punkten handläggs och avgörs av en sektion till vilken rådet inom sig utser en ordförande och två andra medlemmar. Till sektionen hör dessutom föreståndaren för språkinstitutionen och de adjungerade medlemmar i rådet som avses i 32 § 3 mom.
 Fristående inrättningar vid högskolan är biblioteket, centralen för automatisk databehandling, institutionen för grundforskning, språkinstitutionen, internationella centret, fortbildningscentret och småföretagarcentret. Genom beslut av fullmäktige kan även andra fristående inrättningar grundas vid högskolan.
 Högst hälften av medlemmarna i direktionen för en fristående inrättning kan vara personer som inte hör till högskolan.
 Föredragningsförfarande iakttas inte vid bedömning av studieprestationer och undervisningsprov.
 Vid bedömningen av studieprestationer får förutom sammanträdets ordförande endast de medlemmar eller suppleanter som har fullgjort en motsvarande studieprestation delta i beslutsfattandet. Övriga medlemmar eller suppleanter får dock yttra sig vid sammanträdet.
 Om det i ett förvaltningsorgan inte finns ett tillräckligt antal sådana medlemmar som får delta i beslutsfattandet i ärenden som nämns i 1 mom., skall styrelsen på förvaltningsorganets framställning förordna ett behövligt antal adjungerade medlemmar. De adjungerade medlemmarna förordnas för förvaltningsorganets mandatperiod.
 Det vetenskapliga rådet upprättar tjänsteförslag för tjänsterna som professor och biträdande professor samt gör framställningar om tillsättning av professurer genom kallelse. Kansler utnämner de biträdande professorerna. Om tillsättning av tjänster som professor och biträdande professor stadgas till övriga delar särskilt.
 Förvaltningsdirektören utnämns av republikens president. Överbibliotekarien samt överassistenterna och lektorerna utnämns av kansler. Kansler anställer även docenter.
 Andra ordinarie tjänstemän än de som nämns i 1 och 2 mom. utnämns av styrelsen, om högskoleexamen krävs för tjänsten.
 Annan personal än den som nämns i 1-3 mom. utnämns eller anställs av förvaltningsämbetet. I en instruktion kan dock bestämmas att timlärare på deltid anställs av en institution som avses i 35 § eller av en fristående inrättning.
 Tjänsterna som överassistent, assistent, forskningsassistent, specialforskare och forskare tillsätts för högst fem år åt gången i enlighet med vad som bestäms i en instruktion.
 Tjänsten som direktör för språkinstitutionen kan tillsättas för viss tid, dock för högst fem år åt gången, eller tills vidare.
 Den som söker en tjänst som överassistent eller lektor skall ådagalägga sin undervisningsförmåga genom ett undervisningsprov. Undervisningsprovet bedöms av institutionsrådet och i fråga om språkinstitutionen av den sektion som nämns i 34 § 4 mom. Institutionsrådet eller sektionen kan av särskilda skäl befria en sökanden från undervisningsprovet.
 Beträffande undervisningsprovet gäller i tillämpliga delar vad som sägs i 63 §.
 Det vetenskapliga rådet skall inhämta utlåtanden av minst två sakkunniga om de vetenskapliga meriterna hos den som söker en docentur. Om jäv för sakkunniga gäller vad som sägs i 10 § lagen om förvaltningsförfarande (598/82).
 Styrelsen beslutar efter att ha hört det vetenskapliga rådet om de allmänna grunderna enligt vilka studier vid en annan finländsk eller en utländsk högskola eller någon annan läroinrättning skall räknas studerandena till godo, om det inte stadgas särskilt om dessa grunder.
 Institutionsrådet beslutar särskilt för varje studerande hur studierna räknas till godo.
 Som studerande kan även antas den som har avlagt en yrkesexamen på institutnivå eller på högre nivå eller en utländsk examen som i landet i fråga ger behörighet för motsvarande högskolestudier. Som studerande kan dessutom antas den som av högskolans styrelse på andra grunder anses ha tillräckliga kunskaper och färdigheter för studier.
 Med avvikelse från 1 och 2 mom. kan en studerande som har deltagit i den öppna högskoleundervisningen av högskolans styrelse antas för att avlägga examen då han har avlagt minst en tredjedel av de studier som ingår i utbildningsprogrammet.
 Om antalet studerande som årligen antas vid högskolan och om urvalsprinciperna beslutar styrelsen.
 Om jäv för förgranskare och granskare av doktorsavhandling och av licentiatavhandling samt för opponent gäller vad som sägs i 10 § lagen om förvaltningsförfarande.
 I beslut av högskolans kansler får ändring inte sökas genom besvär. I andra beslut av universitetet får en sakägare söka ändring genom besvär hos högskolans besvärsnämnd på den grund att beslutet kränker hans rätt, om inte något annat stadgas i lag eller förordning. Angående besvären gäller i övrigt vad lagen om ändringssökande i förvaltningsärenden (154/50) stadgar om ändringssökande i högre förvaltningsmyndighets beslut.
 Till högskolans kansler betalas ett arvode som är högst hälften av grundlönen för en professur. Arvodets storlek bestäms av högskolan.
 Det institutionsråd för språkinstitutionen som har tillsatts enligt tidigare gällande stadganden fungerar som direktion för den språkinstitution som avses i 41 § tills en direktion har tillsatts.
 De adjungerade medlemmar som nämns i 32 § 3 mom. förordnas första gången för en mandatperiod som börjar den 1 februari 1992 och slutar den 31 december 1994.
 6 § 17 § 32 § 33 § 34 § 41 § 42 § 44 § 49 § 51 § 51 a § 63 § 64 § 77 § 78 § 79 § 87 § 97 § 98 § 110 §


text:
 25.6.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 155/28
 Klage des Bundesverbandes deutscher Banken e.V. gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 27. April 2005
 (Rechtssache T-163/05)
 (2005/C 155/54)
 Verfahrenssprache: Deutsch
 Der Bundesverband deutscher Banken e.V., Berlin, hat am 27. April 2005 eine Klage gegen die Kommission der Europä ischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 Prozessbevollmächtigte des Klägers sind Rechtsanwälte H.-J. Niemeyer und K.-S. Scholz, Zustellungsanschrift in Luxemburg.
 Der Kläger beantragt,
 —
 die Entscheidung der Beklagten vom 20. Oktober 2004 in der Sache C (2004) 3931 fin COR — Landesbank Hessen-Thüringen — Girozentrale für nichtig zu erklären;
 —
 der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Der Kläger wendet sich gegen die Entscheidung der Kommission vom 20. Oktober 2004 in der Sache C (2004) 3931 fin COR über eine Beihilfe Deutschlands zugunsten der Landesbank Hessen-Thüringen-Girozentrale (Helaba). In der angefochtenen Entscheidung stellt die Kommission unter anderem fest, dass der Verzicht auf eine angemessene Vergütung in Höhe von 0,3 % p.a. für den Teil des vom Land Hessen auf die Helaba übertragenen Kapitals, eine mit dem Gemeisamen Markt unvereinbare Beihilfe darstellt.
 Der Kläger macht geltend, dass die angefochtene Entscheidung gegen Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag verstoße, da:
 —
 die Kommission den falschen Beurteilungszeitraum der Prüfung der marktüblichen Vergütung zu Grunde lege und sie somit das Kriterium des marktwirtschaftlich handelnden Kapitalgebers fehlerhaft anwende;
 —
 die rechtliche und wirtschaftliche Einordnung des eingebrachten Kapitals fehlerhaft sei;
 —
 die Bestimmung der für die Vergütung maßgeblichen Kapitalbasis fehlerhaft sei;
 —
 die Kommission die angemessene Vergütung für die Helaba-Einlage unrichtig bestimmt habe.
 Der Kläger macht ferner geltend, dass die angefochtene Entscheidung für nichtig zu erklären sei, weil sie gegen die Begründungspflicht nach Artikel 253 EG-Vertrag verstoße. Der Kläger rügt, dass der Abzug der vollständigen Refinanzierungskosten der Helaba wegen fehlender Liquidität der Einlage ohne ausreichende Begründung vorgenommen wurde. Dieser Abzug der Refinanzierungskosten stelle nach Auffassung des Klägers zudem einen Verstoß gegen Artikel 87 Absatz 1 EG-Vertrag dar.


type: wikipedia

text:
El Udinese Calcio es un club de fútbol italiano de la ciudad de Údine, en la región de Friul-Venecia Julia (Italia). Fue fundado en 1896, lo que lo convierte en uno de los clubes más antiguos que siguen activos en el país. Juega en la Serie A, la máxima categoría del fútbol nacional.
 Sus colores son el blanco y el negro, tomados del escudo municipal; debido a esta combinación de colores, los jugadores se ganaron el apodo de bianconeri y zebrette.
 A nivel nacional, los mejores resultados deportivos fueron la final de la Coppa Italia de 1922 (perdió 0-1 contra el Vado) y el segundo puesto en el campeonato de la Serie A de 1954-55, además de ganar tres campeonatos de Segunda División y de la Serie B, y una Coppa Italia Semiprofesional.
 En el ámbito internacional, además de ganar una Copa Anglo-Italiana en 1978 y una Copa Mitropa en 1980, el club cuenta con varias participaciones en competiciones de la UEFA, entre las que destacan la llegada a cuartos de final de la Copa de la UEFA en 2009 y la conquista de la Copa Intertoto en 2000.
 El Udinese es miembro asociado de la Asociación de Clubes Europeos (ECA) y posee la 14.a mejor tradición deportiva según los parámetros de la FIGC.
 Historia
 Los inicios
 El club fue fundado en 1896 como parte de la Società Udinese di Ginnastica e Scherma. En su año inaugural, el club ganó el torneo FNGI en Treviso venciendo a Ferrara 2-0. Sin embargo, el título no es reconocido como oficial. El 5 de julio de 1911, algunos miembros del Udinese, liderados por Luigi Dal Dan, fundaron el A.C. Udinese, el cual se unió a la FIGC. Debutó en un amistoso en contra de la Juventus Palmanova ganando 6-0. Recién en 1912-13 el Udinese tomó parte de un campeonato oficial de la FIGC. En ese año se enroló en el campeonato Veneto Di Promozione, el cual consistía en 3 equipos (los otros eran el Petrarca y el Padova). Con dos victorias sobre el Padova (3-1 y 5-0), Udinese finalizó ensegundo lugar detrás del Petrarca y fue promovido a la Prima Categoría. En dicha liga, el Udi falló en alcanzar la liga nacional, siendo eliminado en la Eliminatoria Veneta.
 En marzo de 2001, el nuevo entrenador ha sido elegido por la directiva del Udinese, Luciano Spalletti con el que han de conseguir asegurar el mantenimiento del club en la Serie A en la penúltima jornada de la temporada. En la misma temporada el equipo jugó en la Copa Intertoto sin obtener buenos resultados, luego llegaron sucesivamente los entrenadores Roy Hodgson y Giampiero Ventura, pero en 2002 volvió a la posición de entrenador Spalleti. Bajo su liderazgo llevó al equipo al sexto lugar en la Serie A ganando la posibilidad de jugar en la Copa de la UEFA. Con él, sin embargo, el Udinese se fue eliminado en segunda ronda, ante el Austria Salzburg, un equipo de inferior nivel. En el verano del 2004 el club adquiere al delantero italiano Antonio Di Natale que con el tiempo se convirtió en el capitán del equipo y uno de los mejores goleadores de la historia del club. En la temporada 2004/2005, el equipo, ante la sorpresa de todos, queda en el cuarto lugar en la Serie A y por primera vez se aseguran el derecho de iniciar en la UEFA Champions League. Al final de esta temporada, Luciano Spalletti dejó el club para irse a trabajar como entrenador en la A.S. Roma. Inician su competición en la UEFA Champions League 05/06 en la 3.o ronda ante el Sporting de Portugal, ganando el marcador global por 4-2.- en la fase de grupos se les asigna el Grupo C que comparten con el Fútbol Club Barcelona, el Werder Bremen y el P.A.E. Panathinaikos. Pese a quedar con 7 puntos, en la misma cantidad que con el Equipo Alemán, al tener de diferencia de gol -2 sobre +0, quedan marginados de la competición, pero al quedar en 3.o lugar consiguen un cupo para los dieciséisavos de final de la Copa de la UEFA siendo emparejados con el PFC Levski Sofia y ante todo pronóstico caen por 2-1 con goles de Borimov e Tomašić mientras que para la visita marca Fernando Tissone. En ese año finalizarían en liga en la 10.o posición, la misma que para el año siguiente.
 El punto de inflexión fue el verano de 2007. Los directivos eligen como entrenador del Udinese a Pasquale Marino quien ordenó comprar al delantero italiano Fabio Quagliarella procedente del UC Sampdoria y el volante suizo Gökhan Inler del FC Zürich. En las primeras jornadas sorpresivamente comienzas en la cima de la tabla, incluso por arriba del ese entonces defensor del título Inter de Milán. Ya en la segunda ronda el equipo "Bianconeri" perdió en su propio campo frente al SSC Napoli 0-5. Consíguen ganarle en el Stadio Olimpico di Torino por 1-0 contra la Juventus Football Club. En el resto de la temporada, el Udinese ha realizado sorprendentemente bien, el entrenador Marino cambiado el estilo de juego 4-3-3 a 3-4-3 en las últimas jornadas estaban ocupando la cuarta posición en la tabla lo que les daba la posibilidad de jugar la UEFA Champions League pero en rondas de clasificación, sin embargo en las últimas rondas el equipo no pudo soportar el ritmo y, finalmente, finalizaron con el 7.o lugar en la Serie A
 En el comienzo del torneo de 2008/2009 en una conferencia de prensa el club presentó nuevo equipamiento y un nuevo sitio web del club. Novedad absoluta en el fútbol italiano fue, sin embargo, la disponibilidad de un canal de televisión en todo el mundo "Canal Udinese" que fue completamente dedicado al equipo. A comienzos de la temporada para el Udinese tuvo bastante éxito y el club de inmediato se unió a la competencia por un lugar de garantizar la participación en competiciones europeas. Luego el equipo se encontraba en crisis, llegando a estar 10 jornadas seguidas sin conseguir victorias. El club no ganó hasta el 28 de enero contra la Juventus Football Club y desde entonces comenzó gradualmente a subir su nivel. En la Copa de la UEFA eliminarían en tanda de penales al Borussia Dortmund ganando un cupo en la fase de grupos. Luego finalizaron en el primer lugar en su grupo con 3 victorias y solo 1 derrota, ante el NEC Nijmegen de visita por 2-0. En 1/16 avos de final el equipo "friulano" eliminan al Lech Poznań de Polonia por 4-3 en el global. En la próxima ronda eliminó a Zenit de Rusia - donde se encuentra actualmente Spalleti - ganando por 2-0 y perdiendo 0-1. Su recorrido en esa Copa UEFA se acabaría por el Werder Bremen, ya que perdieron 1-3 de visita y empatan 3-3 de local. En la Serie A Udinese tomó el séptimo lugar y se clasificó para la Liga Europa de la UEFA siendo la primera edición de esa copa con ese nombre. En el último partido de la temporada venció al Cagliari por 6-2. El día 1 de junio del 2009 fue confirmado el traspaso del máximo goleador del equipo en el campeonato, Fabio Quagliarella al SSC Napoli.
 El día 22 de diciembre de 2009, Pasquale Marino fue destituido y en su lugar llega Gianni De Biasi. Udinese, sin embargo, todavía estaba en la parte inferior de la tabla y el 21 de febrero de 2010, Pasquale Marino volvió a entrenar al club.
 Para el inicio de la temporada 2010-11, el Udinese contaba con un nuevo técnico llamado Francesco Guidolin, el cual había dirigido a este mismo club en la temporada 1998-1999. Vale recalcar que esta fue la temporada que hizo que el Udinese se convirtiera en uno de los titanes del calcio en las últimas temporadas, ya que la filosofía que Guidolin implantó dentro del vestuario y en todo el club crearon un entorno de conformidad, alegría y entusiasmo, el cual fue reflejado dentro de la cancha durante toda la temporada.
 Su mejor victoria la obtuvo de visita contra Unione Sportiva Città di Palermo el día 27 de febrero de 2011 al ganar 0 - 7, con un triplete de Antonio Di Natale y 4 goles de Alexis Sánchez.
 Finalmente, la histórica campaña que llevó a cabo el equipo durante la temporada 2010-11, permitió que se ubicara 4.o de Italia, clasificando así a la Liga de Campeones de la UEFA, teniendo como principales figuras al chileno Alexis Sánchez, que fue traspasado al FC Barcelona, y a Antonio Di Natale, que fue el capocannonieri de esa temporada.
 En la temporada 2011-12, finalizó en el puesto de serie A por encima de clubes como el Inter de Milán y AS Roma; sus grandes figuras fueron Mauricio Isla, que fue traspasado en el verano del 2012 a la Juventus, y Antonio Di Natale que culminó entre los primeros 5 goleadores de la serie A y gracias a su magnífica participación fue convocado a la selección italiana de fútbol para que disputara la Eurocopa 2012, cuya participación fue importante al marcar un gol ante la selección de España en el debut de su país.
 En la temporada 2012-13 finalizó en el 5.o puesto de la Serie A, obtuvo así su clasificación a la Liga Europea. Fue gran figura del equipo Antonio Di Natale con 23 goles. A nivel continental participó en la cuarta fase previa de la Liga de Campeones en la que quedó eliminado y pasó a la fase de grupos de la Liga Europea en la que formó parte del Grupo A, en la que solo pudo ganar un partido, nada menos que al Liverpool FC, cosechando solo 4 puntos quedó eliminado en esa fase.
 En la temporada 2013-14 finalizó a mitad de tabla en la 14.a posición de la Serie A. Goleador del equipo fue una vez más Antonio Di Natale con 17 goles. A nivel continental participó en la tercera ronda previa de la Liga Europea, en dicha ronda con un marcador global de 7 - 1 eliminó al NK Široki Brijeg, pero en la siguiente etapa fue eliminado por el equipo Slovan Liberec.
 Presidentes
 Presidentes
 1896-1919 Antonio Dal Dan
 1919-1923 Alessandro Del Torso
 1923-1925 Francesco Dormisch
 1926-1927 Gino Rojatti
 1927-1929 Achille Villoresi
 1929-1933 Gino Rojatti
 1933-1934 Lao Menazzi Moretti
 1934-1937 Gino Rojatti
 1937-1940 Enea Caine
 1940-1943 Marcello Valentinis
 1943-1945 Gino Rojatti
 1945-1947 Guido Cappelletto
 1947-1952 Giuseppe Bertoli
 1952-1968 Dino Bruseschi
 1968-1976 Pietro Brunello
 1976-1981 Teófilo Sanson
 1981-1986 Lamberto Mazza
 1986-1990 Giampaolo Pozzo
 1990-1999 Giovanni Caratozzolo
 1999-2000 Gianfranco Mossetto
 2002-???? Franco Soldati
 Comisión directiva y gerentes
 Franco Soldati - Presidente
 Stefano Campoccia - Vicepresidente
 Gino Pozzo - Consejero
 Giuliana Linda Pozzo - Consejera
 Franco Collavino - Director general
 Alberto Rigotto - Gerente de administración, finanzas y control
 Andrea Carnevale - Jefe de Scouting
 Marco Colautti - Director general de la sociedad del estadio
 Luigi Infurna - Mánager
 Daniela Baracetti - Directora de secretarias
 Wordpower srl - Prensa y comunicación
 Himno
 El himno oficial del club se llama Vinci per noi (Vence por nosotros) y es interpretado por la cantante Nicole Pellicani. La pieza se canta antes del inicio de cada partido dentro del Stadio Friuli, algo como sería el You'll Never Walk Alone en Liverpool Football Club cuando está por acabar el encuentro.
 Anteriormente el himno era Alé Udin, interpretado por Darío Zampa.
 Uniforme
 Uniforme titular: Camiseta blanca y negra, pantalón blanco, medias blancas.
 Uniforme visitante: Camiseta naranja, pantalón naranjo, medias naranjas.
 Uniforme alternativo: Camiseta gris, pantalón gris, medias grises.
 Evolución del uniforme
 Infraestructura
 Estadio
 Desde 1976, el campo de juego de Udinese ha sido el Stadio Friuli en Údine, inaugurado para reemplazar al Estadio Moretti, que fue demolido y reemplazado por un parque urbano. El nombre se elige para conmemorar la región, golpeada en mayo de ese año por el Terremoto del Friul. Fue diseñado por el ingeniero de Údine Giuliano Parmegiani, y se considera una de las instalaciones más bellas desde el punto de vista estético. El estadio está ubicado al noroeste de la ciudad en el distrito de Rizzi, en una posición bastante periférica. Una particularidad de Friuli y símbolo de este sistema es el majestuoso arco que con sus 33 metros de altura en la parte superior actúa como un techo para la tribuna.
 El 5 de junio de 2013, comenzó la renovación del Stadio Friuli. Las obras se completaron y vieron la demolición y reconstrucción total de curvas y secciones, con la instalación de nuevos asientos y la desaparición de la pista de atletismo. La nueva instalación se inauguró el 17 de enero de 2016, con motivo del partido entre Udinese y Juventus. Desde entonces, solo con motivo de las actividades oficiales de Udinese, el estadio ha tomado el nombre de Dacia Arena (del nombre del socio oficial del equipo de la compañía de automóviles ), sin perjuicio del título original.
 Instalaciones
 El "Centro deportivo Dino Bruseschi" es el conjunto de campos de entrenamiento y demás instalaciones que utiliza el primer equipo de Udinese. El centro deportivo lleva el nombre de uno de los presidentes más importantes de la historia del cuadro.
 Cubre aproximadamente 64943 m2 y se compone de:
 cancha de (105 x 68 m) en césped natural, con sistema de iluminación;
 cancha de (105 x 68 m) en césped natural, sin iluminación;
 cancha de (100 x 55 m) en césped natural;
 cancha de (105 x 68 m) en césped sintético, con sistema de iluminación;
 cancha de (105 x 68 m) en césped sintético, sin iluminación;
 canchita de césped sintético, con sistema de iluminación;
 área de entrenamiento con césped sintético (150 x 50 m);
 área de entrenamiento en césped sintético (80 x 50 m) y con sistema de iluminación;
 4 vestuarios disponibles para deportistas. El primer equipo usa el vestuario dentro del estadio Friuli;
 vestuario para el personal técnico;
 2 almacenes para material técnico.
 Afición
 La columna vertebral de la hinchada del Udinese son los HTB (Hooligans Teddy Boys), grupo formado en 1980, que hizo su primera aparición en el estadio detrás de la pancarta "Hooligans". La mayoría de los miembros activos del grupo provienen de la capital y la provincia. Pero no fue hasta 1994 que los Friulani concentraron sus actividades para mejorar la apariencia y el coro de la curva en blanco y negro. El grupo lanzó a la prensa en 2001 también el primer cántico, titulado "One Step Beyond”, del álbum del mismo nombre del grupo británico Madness. En 2011, los Friulani comunicaron oficialmente su auto suspensión, para luego retomar sus posiciones en las curvas. En la década de 1990, el grupo ultra HTB. Pordenone (1990), que más tarde se convirtió en la Brigada de Pordenone, y el grupo ultra Nord Kaos. Right Tagliamento (1994), decidieron fusionarse en una sola facción llamada Ultras 1995.
 Otro grupo organizado importante es el Colectivo IncUdine, nacido en honor a Leonardo Cecon, un joven fanático que murió prematuramente en un accidente de tráfico en 2003, regresando de una de las reuniones del grupo naciente. En la lucha contra las medidas penalizadoras como la tarjeta de fan , la tarjeta de fidelidad y el artículo 9, el grupo se ha caracterizado a lo largo de los años por un marcado compromiso con los problemas sociales, que se ha convertido en una recaudación de fondos en apoyo de las víctimas de las inundaciones del área de Vicenza , de las víctimas del terremoto en L'Aquila. y Emilia , así como apoyo activo para la Fundación Gabriele Sandri.
 Otros grupos de establecimientos más recientes son Briganti Baldassa (Udine Baldassa hasta 2015), Suisse Torzeons , compuesta por jóvenes de Suiza , Sector Tarvisio Udine , Tarcento '89. Los ultras siempre han tenido lugar en el sector Curva Norte del estadio Friuli, excepto por dos cortos períodos: en la temporada 2013-2014, y entre 2014 y 2015 en el que se establecieron en la tribuna lado norte, debido a las obras que afectaron la plaza en Piazzale Repubblica Argentina (calle de las afueras del estadio).
 Amistades y rivalidades
 Los ultras del Udinese están hermanados con los ultras del Vicenza, ya que es una relación histórica y consolidada que sienten la mayoría de los seguidores del equipo, mientras que la AUC (Udinese Club Association) está vinculada a los toscanos de Siena. Fuera de las fronteras nacionales, también hubo una amistad con los alemanes de Werder Bremen, un vínculo que nació durante los enfrentamientos en el ámbito europeo.
 En cambio, las rivalidades históricas son con Triestina, debido a la proximidad entre las ciudades de Údine y Trieste, respectivamente, la capital histórica del Friul y la capital de la región de Friul-Venecia Julia, y con Verona, que se remonta a la década de 1980, los tiempos de Zico, y luego fomentado por el hermanamiento opuesto Hellas-Triestina.
 Las otras rivalidades principales son con la Juventus ,con S.S.C Napoli (que ha resultado en accidentes graves en los últimos años),con Bologna F.C. (una antigua amistad entre seguidores, transformada en rivalidad después de la ruptura del hermanamiento anterior) y con Venezia (dualismo nacido, similar a Triestina, por la proximidad entre las dos ciudades).
 Jugadores
 Plantilla 2022-23
 |-
 | colspan="10" bgcolor="#e6e6e6" style="color:black;" align=center| Porteros
 |-
 | colspan="10" bgcolor="#e6e6e6" style="color:black;" align=center| Defensas|-
 | colspan="10" bgcolor="#e6e6e6" style="color:black;" align=center| Centrocampistas|-
 | colspan="10" bgcolor="#e6e6e6" style="color:black;" align=center| Delanteros|-
 | colspan="10" bgcolor=#000000 style="color:#ffffff;" align=center| Cesiones|-
 Altas y bajas verano 2022/23
 Jugadores campeones del mundo
 Franco Causio (Copa Mundial de Fútbol de 1982).
 Vincenzo Iaquinta (Copa Mundial de Fútbol de 2006).
 Más presencias en el club
 Máximos goleadores
 Entrenadores
 Palmarés
 Torneos nacionales
 Torneos internacionales (2)
 Nota: en negrita competiciones vigentes en la actualidad.
 Torneos amistosos
 Trofeo Memorial Quinocho (1): 2017.
 Torneos Juveniles
 Campeonato Primavera (1): 1980-81.
 Campeonato Primavera 2 (1): 2021-22.
 Campeonato Primavera Serie B (1): 1963-64.
 Copa Italia Primavera (1): 1992-93.
 Curiosidades
 En 1896 la sección de fútbol de la sociedad Udinese gana un torneo que en aquel tiempo fue denominado Campionato italiano di Calcio, pero el título no fue reconocido por la F.I.G.C.. El Udinese pudo haber sido el primer equipo italiano en tener el título de Campeón de Italia'''.
 Referencias
 Enlaces externos
 Sitio web oficial (en italiano)
 La canción del Udinese: Fuarce Udin (en friulano)
 Udinese Calcio


text:
 4.7.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 243/50
 Acțiune introdusă la 13 mai 2016 – Yanukovych/Consiliul
 (Cauza T-245/16)
 (2016/C 243/56)
 Limba de procedură: engleza
 Părțile
 Reclamant: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Donețk, Ucraina) (reprezentant: T. Beazley, QC)
 Pârât: Consiliul Uniunii Europene
 Concluziile
 Reclamantul solicită Tribunalului:
 —
 anularea Deciziei (PESC) 2016/318 a Consiliului din 4 martie 2016 de modificare a Deciziei 2014/119/PESC privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2016, L 60, p. 76), în măsura în care îl privește pe reclamant;
 —
 anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2016/311 al Consiliului din 4 martie 2016 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 208/2014 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Ucraina (JO 2016, L 60, p. 1), în măsura în care îl privește pe reclamant;
 —
 obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șapte motive.
 1.
 Primul motiv, întemeiat pe faptul că, pentru adoptarea măsurilor contestate, Consiliul Uniunii Europene (în continuare, „Consiliul”) nu a invocat un temei juridic adecvat. Argumentele în susținerea acestui motiv și a motivelor următoare includ pe cele de mai jos. Măsurile contestate nu îndeplinesc condițiile care îi permit Consiliului să recurgă la aplicarea articolului 29 TUE. Măsurile contestate nu sunt coerente cu obiectivele prevăzute în mod expres în Decizia (PESC) 2016/318 a Consiliului (statul de drept și respectarea drepturilor omului în Ucraina). Astfel, măsurile contestate, prin faptul că susțin un regim care nu este cunoscut din punct de vedere istoric pentru respectarea dreptului omului sau a statului de drept, subminează statul de drept și drepturile omului. Consiliul nu poate avea ca temei deciziile parchetului general sau ale instanțelor din Ucraina, inclusiv pentru faptul că acestea nu sunt nici independente și nici imparțiale și sunt supuse unei ingerințe politice din partea regimului actual din Ucraina. Autoritățile ucrainene au încălcat în numeroase rânduri prezumția de nevinovăție la care are dreptul reclamantul.
 2.
 Al doilea motiv este întemeiat pe un abuz de putere săvârșit de Consiliu. Scopul actual al Consiliului în ceea ce privește punerea în aplicare a măsurilor contestate a constat și constă, în esență, în încercarea de a obține favoruri din partea regimului actual din Ucraina și în creșterea influenței politice asupra acestui regim, care nu reprezintă o exercitare adecvată a prerogativelor respective.
 3.
 Al treilea motiv este întemeiat pe faptul că Consiliul nu a expus o motivare adecvată sau suficientă, acesta prezentând mai degrabă considerații stereotipe și inexacte.
 4.
 Al patrulea motiv este întemeiat pe faptul că reclamantul nu îndeplinește criteriile stabilite pentru a fi încadrat în perioada relevantă. Informațiile pe care s-a întemeiat Consiliului nu au constituit un temei de fapt solid și suficient pentru a determina includerea în listă a reclamantului.
 5.
 Al cincilea motiv este întemeiat pe erori vădite de apreciere săvârșite de Consiliu prin includerea reclamantului în măsurile contestate. Consiliul nu a prezentat probe concrete, coerente și întemeiate pe fapte pentru justificarea măsurilor contestate și nu a examinat în mod riguros și suficient informațiile limitate de care dispunea.
 6.
 Al șaselea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului de apărare al reclamantului și/sau refuzul de a i se acorda protecție jurisdicțională efectivă. Printre altele, Consiliul nu a îndeplinit obligația de a se consulta cu reclamantul înainte de desemnarea din nou a acestuia, iar reclamantul nu a avut oportunitatea adecvată și corectă nici să corecteze erorile, nici să prezinte informații relevante.
 7.
 Al șaptelea motiv este întemeiat pe încălcarea dreptului de proprietate al reclamantului, consacrat la articolul 17 alineatul (1) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.


text:
Kormoran ehk karbas (Phalacrocorax carbo) on kormoranlaste sugukonda kormorani perekonda kuuluv lind.
 Kormoranid on väga head ujujad ja sukeldujad, kuid nende sulestik vettib. Sellepärast kuivatavad nad oma laiali laotatud tiibade sulestikku tuule käes merekividel ja karedel. Kormoranid suudavad ka hästi lennata, kuid purilendu ei kasuta. Kõndimine on neil vaevarikas.
 Välimus
 Kormoran on hanesuurune, kuid saledam. Tema pikkus küündib meetrini, kaal 2–3 kilogrammini.
 Elupaigad ja pesitsemine
 Eesti haudelinnustikus on kormoran suhteliselt uus. Ta elab ja pesitseb laidudel (näiteks Tondirahul, Langekarel), puhkab ranniku lähedal kividel. Kormoranid pesitsevad kolooniatena nii maapinnal kui ka puudel ja tehisrajatistel, tegutsedes enamasti hulgakesti.
 Kormoranide pesitsusaegset arvukust hinnatakse 9000–14 000 paarile, talvist arvukust 100–300 isendile.
 Kõrge pesa teevad kormoranid oksarisust või kõikvõimalikust sodist (adru, kilekotid ja muud). Emaslind muneb 5-6 muna.
 Toitumine
 Kormoranid toituvad kaladest ja konkureerivad inimestest kaluritega. Kormorani keskmine päevane toidunorm on 300–400 g kala. Vahel on kormoranide maost leitud üksikuid limuseid, kahepaikseid, putukaid ja isegi taimi, mis on sinna arvatavasti juhuslikult sattunud. Doonau deltas on täheldatud ebatavalist vaatepilti, kus kormoranid haarasid otse lennult ja kugistasid alla madalal lendavaid pääsukesi.
 Looduses elavad kormoranid püüavad kala sageli rühmas, mis võimaldab kalaparve tõhusalt ette ajada.
 Arvukuse piiramine
 Kormoranid ei kuulu looduskaitse alla. Neid kütitakse arvukuse piiramiseks.
 Kormorani arvukuse piiramisel on abi hallvarestest. Vares laskub hauduvale kormoranile lähedale, tema nokaulatusest siiski väljapoole, ja hakkab teda õrritama. Kormoran on varesest tugevam, niisiis tõuseb ta varsti püsti, et vares minema ajada. Vares põgeneb tema eest, aga sel ajal varastab tema kaaslane kormorani pesast muna ära.
 Toiduks kasutamine
 Kormorani liha on söödav, aga tuim. Kõigepealt tuleb linnul nahk maha võtta ja siis tükk aega keeta. Noorlinnud on õrnema lihaga.
 Alamliigid
 Atlandi kormoran (Phalacrocorax carbo carbo) ehk põhialamliik pesitseb Euroopas ja Põhja-Ameerikas Atlandi ookeani rannikul; talvitub Kirde-Aafrikas ja Mehhiko lahe ääres. Eestis võib teda kohata vaid läbirändel.
 Phalacrocorax carbo novaehollandiae – on levinud Austraalias, Tasmaanial, Uus-Meremaal ja Chathami saartel.
 Phalacrocorax carbo sinensis – ehk sisemaa harilik kormoran on levinud Lääne-Euroopast kuni Ida-Aasiani (k.a Eestis).
 Valgerind-kormoran (Phalacrocorax lucidus või Phalacrocorax carbo lucidus) – on käsitletud nii iseseisva liigina kui ka kormorani alamliigina. Elutseb Aafrikas.
 Viited
 Kirjandus
 Redik Eschbaum. "Kormoran sööb kalamehe vaeseks". Eesti Loodus, jaanuar 2004, lk. 14–17
 Vilju Lilleleht. "Tondi tagasitulek". Eesti Loodus, jaanuar 2004, lk. 6–13
 Välislingid
 Jaak Põder: Kormoran e. karbas Loodusõpe
 Redik Eschbaum: Kormoran sööb kalamehe vaeseks Eesti Loodus, 01/2004
 Kormoran bio.edu.ee
 Pildid, lühike kirjeldus
 Saksakeelne lehekülg
 Pelikanilised
 Eesti linnud


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 II
 112th CONGRESS
 2d Session
 S. 3657
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 December 5, 2012
 Mrs. Boxer introduced
 the following bill; which was read twice and referred to the
 Committee on Rules and
 Administration
 A BILL
 To amend the Help America Vote Act of 2002 to ensure that
 voters in elections for Federal office do not wait in long lines in order to
 vote.
 1.Short
 titleThis Act may be cited as
 the Lines Interfere with National
 Elections Act of 2012 or the LINE Act of 2012.
 2.Minimum required
 voting systems, poll workers, and election resources
 (a)Minimum
 Requirements
 (1)In
 generalTitle III of the Help America Vote Act of 2002 (42 U.S.C.
 15481 et seq.) is amended by adding at the end the following new
 subtitle:
 CAdditional
 requirements
 321.Minimum
 required voting systems and poll workers
 (a)In
 GeneralEach State shall provide for the minimum required number
 of voting systems, poll workers, and other election resources (including all
 other physical resources) for each voting site on the day of any Federal
 election and on any days during which such State allows early voting for a
 Federal election in accordance with the standards determined under section
 299.
 (b)Voting
 SiteFor purposes of this section and section 299, the term
 voting site means a polling location, except that in the case of
 any polling location which serves more than 1 precinct, such term shall mean a
 precinct.
 (c)Effective
 dateEach State shall be
 required to comply with the requirements of this section on and after September
 15,
 2014.
 .
 (2)Conforming
 amendmentSection 401 of the
 Help America Vote Act of 2002 (42 U.S.C. 15511) is amended by striking
 and 303 and inserting 303, and subtitle C.
 (3)Clerical
 amendmentThe table of contents of such Act is amended by adding
 at the end of the items relating to title III the following:
 Subtitle C—Additional
 Requirements
 Sec. 321. Minimum required voting systems
 and poll
 workers.
 .
 (b)Standards
 (1)In
 generalTitle II of the Help America Vote Act of 2002 (42 U.S.C.
 15321 et seq.) is amended by adding at the end the following new
 subtitle:
 EGuidance and
 standards
 299.Standards for
 establishing the minimum required voting systems and poll workers
 (a)In
 GeneralNot later than January 1, 2014, the Attorney General, to
 the maximum extent practicable in coordination with the Commission, shall issue
 standards regarding the minimum number of voting systems, poll workers, and
 other election resources (including all other physical resources) required
 under section 321 on the day of any Federal election and on any days during
 which early voting is allowed for a Federal election.
 (b)Distribution
 (1)In
 generalThe standards described in subsection (a) shall provide
 for a uniform and nondiscriminatory distribution of such systems, workers, and
 other resources, and shall take into account, among other factors, the
 following with respect to any voting site (as defined in section
 321(b)):
 (A)The voting age
 population.
 (B)Voter turnout in
 past elections.
 (C)The number of
 voters registered.
 (D)The number of
 voters who have registered since the most recent Federal election.
 (E)Census data for
 the population served by such voting site.
 (F)The educational
 levels and socio-economic factors of the population served by such voting
 site.
 (G)The needs and
 numbers of disabled voters and voters with limited English proficiency.
 (H)The type of voting
 systems used.
 (2)No factor
 dispositiveThe standards shall provide that any distribution of
 such systems shall take into account the totality of all relevant factors, and
 no single factor shall be dispositive under the standards.
 (3)PurposeTo
 the extent possible, the standards shall provide for a distribution of voting
 systems, poll workers, and other election resources with the goals of—
 (A)ensuring an equal
 waiting time for all voters in the State; and
 (B)preventing a
 waiting time of over 1 hour at any polling place.
 (c)DeviationThe
 standards described in subsection (a) shall permit States, upon giving
 reasonable public notice, to deviate from any allocation requirements in the
 case of unforseen circumstances such as a natural disaster or terrorist
 attack.
 .
 (2)Conforming
 amendmentSection 202 of such
 Act (42 U.S.C. 15322) is amended—
 (A)by redesignating
 paragraphs (5) and (6) as paragraphs (6) and (7), respectively; and
 (B)by inserting after
 paragraph (4) the following new paragraph:
 (5)carrying out the duties described in
 subtitle
 E;
 .
 (3)Clerical
 amendmentThe table of contents of such Act is amended by adding
 at the end of the items relating to title II the following:
 Subtitle E—Guidance and
 Standards
 Sec. 299. Standards for establishing the
 minimum required voting systems and poll
 workers.
 .
 3.Requirements for
 jurisdictions with substantial voter wait times
 (a)Remedial plans
 for States with excessive wait times
 (1)In
 generalThe Help America Vote Act of 2002 (42 U.S.C. 15301 et
 seq.) is amended by adding at the end the following new title:
 XRemedial plans
 for States with excessive wait times
 1001.Remedial
 plans for States with excessive wait times
 (a)In
 generalEach jurisdiction for which the Attorney General, to the
 maximum extent practicable in coordination with the Commission, determines that
 a substantial number of voters waited more than 90 minutes to cast a vote in
 the election for Federal office held on November 6, 2012, or any election for
 Federal office held on or after such date, shall comply with a State remedial
 plan established under this section in accordance with subsection (b).
 (b)State remedial
 plansThe Attorney General, to the maximum extent practicable in
 coordination with the Commission, shall establish for each State or
 jurisdiction which is required to comply with this section a State remedial
 plan to minimize the waiting times of voters in the State or
 jurisdiction.
 (c)Jurisdiction
 definedFor purposes of this section, the term
 jurisdiction has the meaning given the term registrar’s
 jurisdiction in section 8(j) of the National Voter Registration Act of
 1993 (42 U.S.C. 1973gg–6(j)).
 (d)Federal
 register noticeNot later than March 1 of the year following the
 year in which an election for Federal office is held, the Attorney General, to
 the maximum extent practicable in coordination with the Commission, shall
 publish in the Federal Register a list of States and jurisdictions that are
 required to comply with a State remedial plan under this section.
 (e)State remedial
 plan certificationNot later than September 1 of the year
 following the year in which the Attorney General publishes in the Federal
 Register a list described in subsection (d), the governor of each State
 included on the list shall submit to the Attorney General a letter certifying
 that the State has made a good faith effort to comply with the State remedial
 plan established for the State under this
 section.
 .
 (2)Conforming
 amendmentSection 401 of the Help America Vote Act of 2002 (42
 U.S.C. 15511), as amended by section 2(a)(2), is amended by striking and
 subtitle C and inserting subtitle C, and title X.
 (3)Clerical
 amendmentThe table of contents of such Act is amended by adding
 at the end the following:
 Title X—Remedial plans for States with
 excessive voter wait times
 Sec. 1001. Remedial plans for States with
 excessive voter wait
 times.
 .
 (b)Effective
 DateThe amendments made by this section shall take effect on the
 date of enactment of this Act.


text:
 11.8.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 261/32
 2014 m. gegužės 23 d. pareikštas ieškinys byloje Penny-Markt/VRDT– Boquoi Handels (B! O)
 (Byla T-364/14)
 2014/C 261/56
 Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
 Šalys
 Ieškovė: Penny-Markt GmbH (Kelnas, Vokietija), atstovaujama advokatų M. Kinkeldey, S.Brandstätter ir A. Wagner
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Boquoi Handels OHG (Stralenas, Vokietija)
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2014 m. kovo 21 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 1201/2013-4;
 —
 priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis prekių ženklas, kurio sudėtyje yra žodinis elementas „B! O“, 29, 30, 31 ir 32 klasių prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 0 0 38 008
 Bendrijos prekių ženklo savininkė: ieškovė
 Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Boquoi Handels OHG
 Prašymo pripažinti registraciją negaliojančia motyvai: Nacionalinis ir Bendrijos žodinis prekių ženklas „bo“ 5, 16, 21, 29, 31, 32, 33 ir 35 klasių prekėms ir paslaugoms
 Anuliavimo skyriaus sprendimas: atmesti prašymą pripažinti registraciją negaliojančia
 Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti Anuliavimo skyriaus sprendimą ir pripažinti Bendrijos žodinis prekių ženklą negaliojančiu
 Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 53 straipsnio 1 dalies a punkto pažeidimas.


text:
 24.11.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 366/20
 Usnesení Soudního dvora ze dne 27. června 2012 — Fuchshuber Agrarhandel GmbH v. Evropská komise
 (Věc C-491/11 P) (1)
 (Kasační opravný prostředek - Společná zemědělská politika - Koupě kukuřice od maďarského intervenčního orgánu - Nedostatečné zásoby - Údajné nesplnění povinností kontroly ze strany Komise - Mimosmluvní odpovědnost)
 2012/C 366/34
 Jednací jazyk: němčina
 Účastnice řízení
 Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (zástupce: G. Lehner, Rechtsanwalt)
 Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: G. von Rintelen a D. Triantafyllou, zmocněnci)
 Předmět věci
 Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení Tribunálu (druhého senátu) ze dne 21. července 2011 — Fuchshuber Agrarhandel v. Komise (T-451/10), kterým Tribunál zamítl žalobu na náhradu škody směřující k získání náhrady škody údajně utrpěné tím, že Komise neprovedla kontrolu podmínek provádění stálého nabídkového řízení na další prodej obilovin na trhu Společenství, v daném případě kukuřice držené maďarským intervenčním orgánem, jako zjevně postrádající právní základ
 Výrok
 1)
 Kasační opravný prostředek se zamítá.
 2)
 Společnosti Fuchshuber Agrarhandel GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
 (1) Úř. věst. C 13, 14.1.2012.


type: contracts

text:
 30.3.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 85/38
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 217/2015
 oт 25 септември 2015 година
 за изменение на приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП [2017/524]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/408 на Комисията от 11 март 2015 г. за прилагането на член 80, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, и за установяване на списък на кандидати за замяна (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Поради това приложение II към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 След точка 13щщщщт (Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/553 на Комисията) от глава XV на приложение II към Споразумението за ЕИП се вмъква следната точка:
 „13щщщщу.
 32015 R 0408: Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/408 на Комисията от 11 март 2015 г. за прилагането на член 80, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, и за установяване на списък на кандидати за замяна (ОВ L 67, 12.3.2015, стр. 18).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/408 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 26 септември 2015 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 25 септември 2015 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Ingrid SCHULERUD
 (1) ОВ L 67, 12.3.2015 г., стр. 18.
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,14.10.2015
 COM(2015) 514 final
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS
 paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtmise kohta koheste eelarvemeetmete jaoks Euroopa rände tegevuskava raames
 SELETUSKIRI
 Nõukogu 2. detsembri 2013. aasta määruse (EL, Euratom) nr 1311/2013 (millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2014–2020)
 1
 kohaselt võib paindlikkusinstrumenti kasutada selliste selgelt määratletud kulude rahastamiseks, mida ei saa rahastada mitmeaastase finantsraamistiku ühe või mitme rubriigi ülemmäärade piires.
 Vastavalt nõukogu määruse nr 1311/2013 artiklile 11 ja 2. detsembri 2013. aasta institutsioonidevahelise kokkuleppe (Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini, eelarvealase koostöö ning usaldusväärse finantsjuhtimise kohta)
 2
 punktile 12 teeb komisjon pärast seda, kui ta on uurinud kõiki võimalusi jaotada assigneeringud ümber ja kasutanud ära kogu mittesihtotstarbelise varu rubriigi „Julgeolek ja kodakondsus” (rubriik 3) all, ettepaneku võtta kasutusele paindlikkusinstrument, mille puhul on kasutada oleva summa ülemmääraks 471 miljonit eurot (2011. aasta hindades).
 Paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtmise tulemusena ületatakse 1504,0 miljoni euro võrra mitmeaastase finantsraamistiku rubriigi 3 ülemmäära ning selle eesmärk on toetada rahaliselt pagulaskriisi haldamise meetmeid. See hõlmab 123 966 698 eurot, mille kohta tegi komisjon samal eesmärgil paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtmise ettepaneku, mis oli lisatud 2016. aasta esialgsele eelarveprojektile
 3
 ning mis tunnistatakse käesoleva ettepanekuga kehtetuks ja asendatakse sellega.
 Kooskõlas nõukogu määruse nr 1311/2013 artikli 11 lõikega 2 kasutatakse vahendite puhul, mida kavandatakse eelarveaastal 2016 kasutada, paindlikkusinstrumendis eelmistel aastatel (2014 ja 2015) kasutamata jäänud vahendeid.
 Paindlikkusinstrumendi kavandatavaks kasutuselevõtmiseks vajalikud maksete assigneeringud arvutati välja erinevate rahastamisele kuuluvate meetmete eelmaksete, eelmaksete tasaarvestamise ja lõppmaksete suhtes kohaldatavate eeskirjade alusel, ning need on esitatud allpool tabelis:
 (miljonit eurot, jooksevhindades)
 Aasta
 Maksete assigneeringud, mis on seotud paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtmisega pagulaskriisi haldamise meetmete jaoks 2016. aastal
 2016
 710,0
 2017
 652,9
 2018
 82,7
 2019
 58,5
 Kokku
 1 504,0
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS
 paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtmise kohta koheste eelarvemeetmete jaoks Euroopa rände tegevuskava raames
 EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,
 võttes arvesse 2. detsembri 2013. aasta institutsioonidevahelist kokkulepet Euroopa Parlamendi, nõukogu ja komisjoni vahel eelarvedistsipliini, eelarvealase koostöö ning usaldusväärse finantsjuhtimise kohta,
 4
 eriti selle punkti 12 lõiget kolm,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Nõukogu määruse (EL, Euratom) nr 1311/2013
 5
 artikliga 11 on kehtestatud paindlikkusinstrumendi ülemmääraks 471 miljonit eurot aastas (2011. aasta hindades).
 (2)Pagulaskriisi haldamisest tulenevate kiireloomuliste vajaduste tõttu on vajalik kasutusele võtta olulises ulatuses täiendavaid assigneeringuid, et rahastada rände ja siseasjade poliitikavaldkonna meetmeid.
 (3)Olles uurinud kõiki võimalusi jaotada assigneeringud ümber rubriigi „Julgeolek ja kodakondsus” (rubriik 3) kulude ülemmäära raames, on asjakohane võtta paindlikkusinstrumendi kaudu kasutusele 1504,0 miljonit eurot, et rahastada meetmeid rände valdkonnas. Selleks kasutatakse paindlikkusinstrumendi raames eelmistel aastatel (2014 ja 2015) kasutamata jäänud iga-aastaseid summasid.
 (4)Paindlikkusinstrumendi kavandatud kasutuselevõtmiseks vastavad maksete assigneeringud tuleks jaotada mitme eelarveaasta peale (710,0 miljonit eurot 2016. aastal, 652,9 miljonit eurot 2017. aastal, 82,7 miljonit eurot 2018. aastal ja 58,5 miljonit eurot 2019. aastal),
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 (1)Euroopa Liidu 2016. aasta üldeelarves kasutatakse paindlikkusinstrumenti kulukohustuste assigneeringute suurendamiseks 1504,0 miljoni euro ulatuses üle rubriigi „Julgeolek ja kodakondsus” (rubriik 3) kulude ülemmäära.
 Seda summat kasutatakse pagulaskriisi haldamise meetmete rahastamiseks.
 (2)Paindlikkusinstrumendi kasutuselevõtmisele vastavad maksete assigneeringud on järgmised:
 (a)710,0 miljonit eurot 2016. aastal,
 (b)652,9 miljonit eurot 2017. aastal,
 (c)82,7 miljonit eurot 2018. aastal,
 (d)58,5 miljonit eurot 2019. aastal.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas.
 Brüssel,
 Euroopa Parlamendi nimel
 Nõukogu nimel
 president
 eesistuja
 (1)
 ELT L 347, 20.12.2013, lk 884.
 (2)
 ELT C 373, 20.12.2013, lk 1.
 (3)
 COM(2015) 238, 27.5.2015.
 (4)
 ELT C 373, 20.12.2013, lk 1.
 (5)
 Nõukogu määrus (EL, Euratom) nr 1311/2013, 2. detsember 2013, millega määratakse kindlaks mitmeaastane finantsraamistik aastateks 2014–2020 (ELT L 347, 20.12.2013, lk 884).


text:
 04/ 01
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 118
 21985A0507(01)
 L 122/2
 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
 СПОРАЗУМЕНИЕ
 под формата на размяна на писма между Европейската икономическа общност, от една страна, и правителството на Дания и местното правителство на Фарьорските острови, от друга страна, относно лова на сьомга във водите на Фарьорските острови
 Господа,
 Властите на Фарьорските острови взеха под внимание, че Европейската икономическа общност е изразила загриженост за нивото на улова на сьомга във водите на Фарьорските острови.
 Властите на Фарьорските острови са на мнение, че въпросът за определяне на квота за улова на сьомга във водите на Фарьорските острови, който е бил предмет на двустранни споразумения под формата на размяна на писма между страните от 1982 година насам, трябва да намери своето решение от сезон 1985/86 година в рамките на Северноатлантическата конвенция за сьомгата (NASCO).
 Властите на Фарьорските острови потвърждават своята готовност за сътрудничество с Европейската Общност и други заинтересовани страни в NASCO с цел договаряне на следващата годишна среща на NASCO, като принос за постигане целите на Конвенцията, на регулаторна мярка — определяне на квота за техния улов в риболовната зона под тяхна юрисдикция за сезона от 1 октомври 1985 година до 31 май 1986 година.
 Освен това имам честта да потвърдя, че ако нашите съвместни усилия за договаряне на тези ограничения в рамките на NASCO за сезона 1985/86 година не постигнат успех, ще бъдат проведени двустранни консултации между Фарьорските острови и Общността в срок от две седмици, веднага след годишната среща на NASCO през 1985 година.
 Властите на Фарьорските острови отбелязаха, че ако тези консултации не доведат до приемливо и за двете страни решение, Общността си запазва правото да суспендира правата за риболов във водите на Общността, предоставени на плавателни съдове на Фарьорските острови за 1985 година. При това положение властите на Фарьорските острови ще предприемат подобни действия.
 Ще ви бъда признателен, ако потвърдите, че Европейската икономическа общност е съгласна с гореизложеното.
 Моля, приемете моето най-искрено уважение.
 За местното управление на Фарьорските острови
 Господа,
 Имам честта да потвърдя получаването на вашето писмо с днешна дата, което гласи следното:
 „Властите на Фарьорските острови взеха под внимание, че Европейската икономическа общност е изразила загриженост за нивото на улова на сьомга във водите на Фарьорските острови.
 Властите на Фарьорските острови са на мнение, че въпросът за определяне на квота за улова на сьомга във водите на Фарьорските острови, който е бил предмет на двустранни споразумения под формата на размяна на писма между страните от 1982 година насам, трябва да намери своето решение от сезон 1985/86 година в рамките на Северноатлантическата конвенция за сьомгата (NASCO).
 Властите на Фарьорските острови потвърждават своята готовност за сътрудничество с Европейската Общност и други заинтересовани страни в NASCO с цел договаряне на следващата годишна среща на NASCO, като принос за постигане целите на Конвенцията, на регулаторна мярка — определяне на квота за техния улов в риболовната зона под тяхна юрисдикция за сезона от 1 октомври 1985 година до 31 май 1986 година.
 Освен това имам честта да потвърдя, че ако нашите съвместни усилия за договаряне на тези ограничения в рамките на NASCO за сезона 1985/86 година не постигнат успех, ще бъдат проведени двустранни консултации между Фарьорските острови и Общността в срок от две седмици, веднага след годишната среща на NASCO през 1985 година.
 Властите на Фарьорските острови отбелязаха, че ако тези консултации не доведат до приемливо и за двете страни решение, Общността си запазва правото да суспендира правата за риболов във водите на Общността, предоставени на плавателни съдове на Фарьорските острови за 1985 година. При това положение властите на Фарьорските острови ще предприемат подобни действия.
 Ще ви бъда признателен ако потвърдите, че Европейската икономическа общност е съгласна с гореизложеното.“
 Имам честта да ви информирам, че Общността взе под внимание съдържанието на вашето писмо.
 Моля, приемете моето най-искрено уважение.
 От името на Съвета на Европейските общности