text:
diariolaley - Documento Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2a, Sentencia 247/2017 de 11 Abr. 2017, Rec. 1/2017
 S TSJMU 11/4/2017
 - Documentos visitados -S TSJCL 30/7/2018El informe oral en sala: un decálogo para el abogadoS APAS 7/10/2014S TSJIC 26/1/2017El nuevo delito de abandono del lugar del accidente y otra...S TSJC 5/4/2019El infarto de un trabajador en el parking de la empresa do...La necesidad de potenciar el uso de los dispositivos elect...S TSJAN 29/5/2019Cómo reclamar con éxito los gastos de la hipoteca tras las...
 Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 2a, Sentencia 247/2017 de 11 Abr. 2017, Rec. 1/2017
 Ponente: Rubio Berna, Pilar.
 No de Sentencia: 247/2017
 No de Recurso: 1/2017
 Diario La Ley, No 9004, Sección Jurisprudencia, 20 de Junio de 2017, Editorial Wolters Kluwer
 LA LEY 46017/2017
 ECLI: ES:TSJMU:2017:638
 Las acampadas policiales de Murcia deben “levantarse” frente a las procesiones de Semana Santa
 DERECHO DE REUNIÓN. Nulidad parcial de la resolución que acuerda el desalojo de las concentraciones policiales durante la celebración de las procesiones de Semana Santa, quedando sin efecto las limitaciones impuestas para dos días determinados. Finalidad de compatibilizar el ejercicio del derecho de reunión de los recurrentes, con el derecho del resto de la ciudadanía a celebrar las procesiones, sin que haya alteraciones del orden público, ni riesgo para las personas. La Sala considera que la medida no resulta necesaria para los días en que no se celebre procesión alguna.
 El TSJ Murcia anula parcialmente la resolución administrativa que acuerda el desalojo de las concentraciones de la Plaza del Ayuntamiento de Mazarrón durante la celebración de las procesiones de Semana Santa, quedando sin efecto las limitaciones impuestas para los días en que no se celebren procesiones.
 SENTENCIA: 00247/2017
 Equipo/usuario: RGS
 Modelo: N40800
 PALACIO DE JUSTICIA, RONDA DE GARAY, 5, 3a PLANTA
 N.I.G: 30030 33 3 2017 0000332
 Procedimiento : DR DERECHO DE REUNION 0000001 /2017
 De D./ña. CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE DE FUNCIONARIOS, FESP-UGT , SINDICATO DE EMPLEADOS PUBLICOS SIME
 ABOGADO ISABEL SANCHEZ BASTIDA, ANTONIO JESUS MONTEVERDE RENTERO , MIGUEL ANGEL FRUCTUOSO ROMERO
 PROCURADOR D./Da. JOSE LUIS MARTINEZ GARCIA, JOSE LUIS MARTINEZ GARCIA , JOSE LUIS MARTINEZ GARCIA
 Contra D./Da. MINISTERIO FISCAL, DELEGACION DEL GOBIERNO DE MURCIA
 ABOGADO , ABOGADO DEL ESTADO
 PROCURADOR D./Da. ,
 RECURSO SOBRE DERECHO DE REUNIÓN núm. 1/2017
 SENTENCIA núm. 247/2017
 D. Abel Sáez Doménech
 Da Pilar Rubio Berná.
 SENTENCIA no 247/17
 En Murcia, a once de abril de dos mil diecisiete.
 En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO no 1/2017, tramitado por las normas DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA, PROTECCIÓN DEL DERECHO DE REUNIÓN, en cuantía indeterminada
 SINDICATO DE EMPLEADO PÚBLICOS SIME, CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS (CSI-F), y FESP-UGT, representados por el procurador D. José Luis Martínez García y bajo la dirección de los letrados D. Miguel Ángel Fructuoso Romero, Da Isabel Sánchez Bastida y D. Antonio Monteverde Rentero, respectivamente.
 La Administración del Estado, Delegación del Gobierno de Murcia, representada y defendida por el Sr. Abogado del Estado.
 La resolución de la Delegación del Gobierno de Murcia de 31 de marzo de 2017, por la que se acuerda que con ocasión de las procesiones que tendrán lugar los días 13, 14, 15 y 16 de abril, deberá desalojarse el espacio público ocupado en la Plaza del Ayuntamiento de Mazarrón por las concentraciones comunicadas por D. Laureano , D. Marino y D. Oscar , en representación de las organizaciones sindicales, CSIF-F, UGT y Sindicato de Empleados Públicos SIME previstas para el periodo comprendido entre los días 2 y 20 de abril, desde las 00:00 a las 24:00 horas.
 Pretensión deducida en la demanda y en el acto de la comparecencia por la parte recurrente:
 Que se dicte sentencia por la que se revoque la modificación de las reuniones solicitadas con costas.
 Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Doña Pilar Rubio Berná, quien expresa el parecer de la Sala.
 PRIMERO.- El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo tuvo entrada en esta Sala el 2 de abril del presente, y previa subsanación de los defectos procesales advertidos, se acordó requerir a la Delegación del Gobierno a fin de que remitiera con carácter urgente el expediente administrativo, y se convocó a las partes y al Ministerio Fiscal a la audiencia prevista en el artículo 122 de la Ley reguladora de la Jurisdicción para el día 11 de abril, a las 10:00 horas de su mañana.
 SEGUNDO.- Tras poner de manifiesto a las partes el expediente administrativo recibido, tuvo lugar a comparecencia en la fecha y hora señaladas con el resultado que consta en la grabación correspondiente. En dicho acto la parte recurrente solicitó la anulación de la resolución recurrida.
 El Ministerio Fiscal solicitó la estimación parcial del recurso, manteniendo las restricciones previstas para los días 13 y 14 y levantando las que se refieren a los días 15 y 16.
 El Abogado del Estado se ha opuesto a la demanda solicitando la desestimación del recurso y la confirmación de la resolución de la Delegación del Gobierno por considerar que sí está suficientemente motivada y justificada la limitación establecida.
 TERCERO.- Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos de derecho de esta sentencia.
 CUARTO.- Terminada la comparecencia de las partes, a continuación ha tenido lugar la votación y fallo del presente recurso.
 PRIMERO.- Mediante escrito presentado en fecha 29 de marzo de 2017, D. Laureano , D. Marino y D. Oscar , en representación de las organizaciones sindicales, CSIF-F, UGT y Sindicato de Empleados Públicos SIME, respectivamente, comunicaron a la Delegación del Gobierno que era su intención continuar con la acampada reivindicativa de protesta ante el edificio del Ayuntamiento de Mazarrón con ubicación en la Plaza del Ayuntamiento, con fecha de continuidad e inicio el día 2 de abril de 2017 a partir de las 00:00 horas y hasta las 24:00 horas del día 20 de abril de 2017, argumentando que el motivo de dicho acto de protesta son los incumplimientos del equipo de Gobierno Municipal sobre las condiciones de trabajo firmadas con sus trabajadores y la falta de respuesta que están generando una deuda económica importante. Finalmente se aclara que durante el transcurso de la acampada tendrán lugar distintos actos lúdico-festivos-reivindicativos así como la celebración de asambleas, reuniones y todo tipo de actos sindicales y sociales.
 La Delegación del Gobierno en Murcia, con la misma fecha, solicitó informe al Ayuntamiento de Mazarrón y el 30 de marzo de 2017, el Responsable Municipal de Sanidad y Medio Ambiente emite informe proponiendo que se introduzcan las siguientes restricciones:
 1o.- La prohibición de realizar emisiones sonoras, independientemente del medio utilizado en cualquier periodo horario.
 2o.- Que se libere en los días indicados, 13, 14, 15 y 16 el espacio de la Plaza del Ayuntamiento para que puedan realizarse sin interferencias los desfiles procesionales.
 Obra asimismo en el expediente diversas solicitudes del Cabildo de Cofradías de Semana Santa de Mazarrón de fecha 30 de marzo, en relación con la celebración de las procesiones previstas, y una solicitud genérica, suscrita por Dña. Sandra , como Presidenta del Cabildo, en la que se indica que los días 13 y 14 de abril de 2017 tendrá lugar con motivo de los actos programados para Semana Santa el procesionar finalizando en la Plaza del Ayuntamiento, donde se encuentra una acampada por lo que solicita que se tomen las medidas oportunas para poder finalizar los actos procesionales en la Plaza del Ayuntamiento como en años anteriores sin tener 1que alterar o modificar los actos programados...
 Finalmente el 31 de marzo de 2017, con referencias al informe del responsable municipal de sanidad y Medio Ambiente, el escrito del Gerente de BAHÍA DE MAZARRÓN INGENIERIA URBANA 2007, S.L., sobre la necesidad de limpieza y baldeo de las calles y plazas por las que discurran las procesiones, y el informe del Servicio de Asesoramiento Jurídico y oficio de la Jefatura de la Policía Local, la Alcaldía Informa negativamente la concentración o acampada en lo que respecta al periodo comprendido entre el 10 y el 16 de abril.
 Por resolución de la Delegación de Gobierno de Murcia de 31 de marzo de 2017 se acuerda que, con ocasión de las procesiones que tendrán lugar los días 13, 14, 15 y 16 de abril, deberá desalojarse el espacio público ocupado en la Plaza del Ayuntamiento de Mazarrón
 SEGUNDO.- El recurrente alega como fundamento de su pretensión de nulidad los siguientes motivos:
 I) Extemporaneidad del acuerdo impugnado, toda vez que, la comunicación prevista en el art. 8 de la LO 9/1983 (LA LEY 1644/1983) , se efectuó el 23 de marzo y sin embargo, la Administración dictó su resolución de forma extemporánea, excediendo del plazo de 72 horas previsto en el art. 10 de la LO 9/1983 (LA LEY 1644/1983) .
 II) Motivos de fondo. Disconformidad con el acuerdo recurrido:
 1o.- Falta de motivación de la resolución de la Delegación del Gobierno, al no reflejarse ni la posible alteración del orden público ni peligro para las personas o bienes que son las únicas causas previstas para limitar el derecho de reunión en el artículo 10 de la LO 89/1983, de 15 de julio .
 2°.- La Resolución recurrida no está basada en un Informe de la Policía Local sino en un Informe de 30 de marzo de 2017, del responsable municipal de sanidad y medio ambiente cuya motivación es "que puedan realizarse sin interferencias los desfiles procesionales" y en un escrito del gerente de Bahía de Mazarrón Ingeniería Urbana 2007, SIL, sobre la necesidad de limpieza v baldeado de las calles v plazas por las que discurran las procesiones.
 3°.- Esta Acampada Reivindicativa lleva realizándose sin incidentes desde el día 28 de febrero sin que haya existido problema alguno de transito ni de limpieza de la plaza pública en la que se desarrolla.
 4o.- En la ubicación actual de la Acampada Reivindicativa no produce obstáculo alguno para el paso de los desfiles procesionales por la plaza, no existiendo incluso desfiles los días 15 y 16 de abril.
 5°.- Las procesiones en su recorrido vienen de la Calle San Antonio que tiene una anchura de 4 metros para luego desembocar en la Plaza del Ayuntamiento con una anchura de más de 12 metros por los que pueden discurrir las mismas sin problema ni obstáculo alguno, toda vez que la Plaza tiene una superficie de 1.609,8 metros cuadrados y la concentración ocupa un máximo de 266,92 metros cuadrados, no superando la misma, por tanto, el 16% de su superficie total y restando un 84% libre para su uso.
 TERCERO.- El artículo 122 de la Ley 29/1998 (LA LEY 2689/1998) , tras la reforma operada por la Ley 13/2009, de 3 de noviembre (LA LEY 19391/2009), literalmente establece:
 "1. En el caso de prohibición o de propuesta de modificación de reuniones previstas en la Ley Orgánica Reguladora del Derecho de Reunión que no sean aceptadas por los promotores, éstos podrán interponer recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal competente. El recurso se interpondrá dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la notificación de la prohibición o modificación, trasladándose por los promotores copia debidamente registrada del escrito del recurso a la autoridad gubernativa, con el objeto de que ésta remita inmediatamente el expediente.
 En cuanto se refiere a la grabación de la audiencia y a su documentación, serán aplicables las disposiciones contenidas en el art. 63.
 3. La decisión que se adopte únicamente podrá mantener o revocar la prohibición o las modificaciones propuestas".
 Como señaló esta Sala en sentencia 191/07 (LA LEY 160224/2007) y se reitera en la Sentencia 922/13, de 22 de noviembre (LA LEY 189336/2013) , el derecho de reunión pacífica y sin armas se recoge en el artículo 21 de la Constitución Española (LA LEY 2500/1978) , que establece en el número 1 que se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas, y que el ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa, señalando en el número 2 del mismo artículo que en los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones, se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas y bienes.
 El contenido de este derecho fundamental, ha sido objeto de análisis por el Tribunal Constitucional en múltiples sentencias, entre otras las SSTC 36/82 (LA LEY 70-TC/1982) , 59/90 (LA LEY 1478-TC/1990) , 66/95 (LA LEY 13067/1995) , 85/98 (LA LEY 4493/1998) , 196/02 (LA LEY 8006/2002) , 90/06 (LA LEY 31223/2006) , 301/06 (LA LEY 120013/2006) ó 170/08 (LA LEY 189332/2008) . La segunda de ellas dice que el deber de preaviso previsto en el art. 8 de la Ley Orgánica 9/83, de 15 de julio (LA LEY 1644/1983) , reguladora del Derecho de Reunión, no constituye una solicitud de autorización, pues el ejercicio de ese derecho fundamental se impone por su eficacia inmediata y directa sin que pueda conceptuarse como un derecho de configuración legal, sino tan sólo una declaración de conocimiento a fin de que la autoridad administrativa pueda adoptar las medidas pertinentes para posibilitar tanto el ejercicio en libertad del derecho de los manifestantes, como la protección de derechos y bienes de titularidad de terceros, estando legitimada, en orden a alcanzar tales objetivos, para modificar las condiciones del ejercicio del derecho de reunión e incluso para prohibirlo siempre que concurran los motivos que la Constitución exige y previa la realización del oportuno juicio de proporcionalidad.
 Es cierto que no se trata de un derecho ilimitado. Así, el Convenio Europeo para la protección de derechos humanos (LA LEY 16/1950) y libertades fundamentales, de 4 de noviembre de 1950, en el art. 9 admite que el ejercicio de este derecho pueda ser objeto de restricciones siempre que estén previstas en la Ley y constituyan medidas necesarias para la seguridad nacional, seguridad pública, la defensa del orden y la prohibición del delito, la protección de la salud o de la moral, o la protección de los derechos y libertades ajenos. Por ello las Administraciones Públicas están investidas de potestad para intervenir la actividad ciudadana en el ejercicio del derecho de reunión, tal y como se delimita en la L.O. 9/1983 (LA LEY 1644/1983), modificada por L.O. 9/1999, de 21 de abril (LA LEY 1711/1999). Así, como señalaba la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de diciembre de 1994 , aun reconocido el derecho de reunión con total amplitud, podrá estar sujeto a las restricciones que sean necesarias en una sociedad democrática, en interés de la seguridad nacional, del orden público o para proteger la salud o la moral públicas o los derechos o libertades de los demás, y ello porque, como se ha reiterado por el Tribunal Constitucional en sentencias, entre otras, de 29 de enero de 1982 , no existen derechos ilimitados.
 No obstante lo anterior, únicamente se prevé un régimen de protección especial en el caso de prohibición o de propuesta de modificación de reuniones, como establece el art. 122 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción antes trascrito. Así, el Ordenamiento Jurídico establece, dentro del proceso especial para la protección de los derechos fundamentales, otro proceso especial para la protección del derecho de reunión, pero únicamente en un supuesto concreto, en el caso de prohibición o de propuesta de modificación de reuniones previstas en la Ley Orgánica Reguladora del Derecho de Reunión que no sean aceptadas por los promotores. En los demás casos, las partes legitimadas podrán demandar tutela judicial efectiva frente a la actividad administrativa a través del proceso ordinario o, en su caso, para la protección de los derechos fundamentales.
 CUARTO.- En primer lugar debemos examinar la vulneración del plazo por parte de la Administración al resolver la comunicación planteada. El art. 10 de la L.O. del Derecho de Reunión establece que el plazo máximo en que debe adoptarse y ser notificada la resolución en que la autoridad gubernativa imponga modificaciones sobre la reunión o manifestación, es de 72 horas; por lo que la resolución dictada y su notificación se hicieron fuera de ese plazo. Es cierto, como señala el recurrente, que el incumplimiento del plazo en resolver tiene trascendencia en la medida en que puede afectar al derecho de reunión, no siendo por tanto una cuestión intrascendente, y debemos examinar las causas de ese retraso y los efectos que el mismo ha producido en el derecho de reunión. Consta en el expediente administrativo que el informe del Ayuntamiento, preceptivo de conformidad con lo dispuesto en la LO 9/1983, de 15 de julio (LA LEY 1644/1983), se recibió en la Delegación del Gobierno el 31 de marzo, y la resolución de la Delegación del Gobierno se notifica ese mismo día. El recurrente se limita a manifestar que ese retraso ha supuesto graves perjuicios por el sobreesfuerzo que les ha supuesto para poder plantear el recurso, sin embargo, no debemos olvidar que la concentración o reunión pacífica no ha sido prohibida ni radicalmente alterada, sino que se ha limitado únicamente para hacerla compatible con las procesiones de Semana Santa y solo durante los días 13, 14, 15 y 16, por lo que restaba tiempo suficiente para formular el recurso jurisdiccional e incluso para tramitarlo y resolverlo antes de que pudieran tener lugar las limitaciones impuestas.
 En consecuencia, no se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva ni se ha ocasionado indefensión en este supuesto al no haber privado a los promotores de la posibilidad de revisar esa decisión con carácter previo a la celebración de la manifestación acudiendo al procedimiento contemplado en el art. 11 de la LO 9/1983 (LA LEY 1644/1983) , y art. 122 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa (LA LEY 2689/1998) .
 QUINTO.- En cuanto a la decisión de fondo y falta de motivación de la resolución de la Delegación del Gobierno, debemos destacar la sentencia del Tribunal Constitucional 301/2006, de 23 de octubre (LA LEY 120013/2006) , que ha declarado que una constante doctrina del propio Tribunal, que ha sido recogida en las SSTC 284/2005, de 7 de noviembre (LA LEY 10070/2006) y 163/2006, de 26 de mayo , proclama que para poder limitar el ejercicio del derecho de reunión deben existir razones fundadas de alteración del orden público, señalándose, también, que para poder prohibir una concentración no basta la mera sospecha o posibilidad de que se vayan a producir alteraciones de orden público, sino que es necesario que la autoridad gubernativa posea datos objetivos suficientes, derivados de las circunstancias de hecho de cada caso, a partir de los que cualquier persona en una situación normal pueda racionalmente concluir que la concentración producirá con toda certeza el referido desorden público.
 Dentro de esta doctrina reiteradamente dictada, el Tribunal Constitucional se ha referido a que toda limitación del derecho de reunión debe ser ejercitada por los poderes públicos bajo el criterio de proporcionalidad, es decir, antes de prohibir una concentración deben proponerse modificaciones que permitan el ejercicio del derecho.
 En nuestro caso, la Delegación del Gobierno no ha prohibido ni negado la concentración propuesta, sino que se ha limitado a imponer unas mínimas limitaciones para compatibilizar el ejercicio del derecho de reunión de los recurrentes, con el derecho del resto de la ciudadanía que así lo desee, de celebrar las procesiones de Semana Santa en el modo que tradicionalmente se han venido llevando a cabo, sin que hayan alteraciones del orden público, ni riesgo alguno para las personas que pudieran derivarse de la concurrencia que generalmente llevan consigo estas celebraciones, que se verían agravadas por la previa limitación del espacio de la Plaza con la acampada.
 Estima esta Sala que el ejercicio del derecho de reunión al igual que el del resto de los derechos constitucionales, no tiene carácter absoluto, y aunque se apliquen las limitaciones con carácter restrictivo, es lo cierto que, acreditado en el expediente y reconocido por los interesados que las procesiones de los días 13 y 14 de abril incluyen en su itinerario la Plaza del Ayuntamiento, siendo un hecho notorio que dichas procesiones atraen a un gran número de personas tanto procesionistas como público en general, y que requieren de un importante espacio para los pasos y los penitentes, resulta justificado que con ocasión de su paso se desaloje el espacio ocupado en la Plaza por la acampada reivindicativa de los actores, durante el tiempo necesario para el correcto desarrollo de las mismas a su paso por la citada plaza como acuerda la resolución recurrida.
 Dicha medida que parece proporcional y ajustada en los días indicados aparece como innecesaria en los días 15 y 16 al no constar que durante los mismos se celebre ninguna procesión que pase siquiera tangencialmente por la Playa del Ayuntamiento.
 La razón aludida por la Delegación del Gobierno para acordar la limitación indicada es el desarrollo de las procesiones a su paso por la Plaza del Ayuntamiento, por lo que no es posible invocar ahora razones nuevas como pueda ser la limpieza de la plaza posterior a las procesiones a las que alude el Abogado del Estado.
 Ciertamente el expediente puede parecer un poco desordenado pero ello no afecta a la validez de la resolución adoptada. Por otro lado, niega la actora imparcialidad al Ayuntamiento de Mazarrón por estimar que el mismo es parte del conflicto que está en el origen de la concentración, sin embargo, obran en el expediente datos que de forma objetiva justifican la limitación adoptada, que no podemos olvidar procede de una administración distinta.
 Sin dudar de la buena educación ni de la responsabilidad de los manifestantes no es función ni de la Delegación del Gobierno, ni de esta Sala, prejuzgar a las personas exclusivamente por su condición laboral, ni el objeto del presente recurso determinar si se van a producir algún tipo de altercado, sino adoptar las medidas para que los mismos nunca lleguen a producirse.
 SEXTO.- En razón de todo ello procede estimar en parte el recurso contencioso administrativo formulado anulando y dejando sin efecto el acto recurrido por no ser conforme a Derecho únicamente en cuanto a las limitaciones impuestas respecto de los días 15 y 16 de abril; sin hacer expresa imposición de las costas procesales causadas ( art. 139 de la Ley Jurisdiccional ).
 En atención a todo lo expuesto, Y POR LA AUTORIDAD QUE NOS CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
 Estimar en parte el recurso contencioso-administrativo sobre Derecho de Reunión no 1/2017, interpuesto por la representación procesal del SINDICATO DE EMPLEADO PÚBLICOS SIME, CENTRAL SINDICAL INDEPENDIENTE Y DE FUNCIONARIOS (CSI-F), y FESP-UGT, contra resolución de la Delegación del Gobierno de Murcia de 31 de marzo de 2017, por la que se acuerda que con ocasión de las procesiones que tendrán lugar los días 13, 14, 15 y 16 de abril, deberá desalojarse el espacio público ocupado en la Plaza del Ayuntamiento de Mazarrón por las concentraciones comunicadas por los recurrente; y anular dicho acuerdo por no ser conforme a Derecho únicamente en cuanto a los días 15 y 16, quedando sin efecto las limitaciones impuestas para esas fechas; sin costas.
 La presente sentencia es susceptible de recurso de casación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, de conformidad con lo previsto en el artículo 86.1 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa (LA LEY 2689/1998) , siempre y cuando el asunto presente interés casacional según lo dispuesto en el artículo 88 de la citada ley . El mencionado recurso de casación se preparará ante esta Sala en el plazo de los 30 días siguientes a la notificación de esta sentencia y en la forma señalada en el artículo 89.2 de la LJCA (LA LEY 2689/1998) .
 En el caso previsto en el artículo 86.3 podrá interponerse recurso de casación ante la Sección correspondiente de esta Sala.
 Así por esta nuestra sentencia, de la que se llevará certificación a los autos principales, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
11.1.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 7/31
 Ricorso proposto il 2 novembre 2015 — Basic Net/UAMI (Rappresentazione di tre strisce verticali)
 (Causa T-612/15)
 (2016/C 007/41)
 Lingua processuale: l’italiano
 Parti
 Ricorrente: Basic Net SpA (Torino, Italia) (rappresentante: D. Sindico, avvocato)
 Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)
 Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI
 Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo «Rappresentazione di tre strisce verticali» — Domanda di registrazione n. 12 880 481
 Decisione impugnata: Decisione della Prima commissione di ricorso dell’UAMI del 14 agosto 2015 nel procedimento R 2845/2014-1
 Conclusioni
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 in via principale:
 —
 riformare la decisione impugnata sulla base delle argomentazioni, contenute nel presente ricorso unitamente alle prove e documenti prodotti nei primi due gradi di giudizio e, senza ulteriore rinvio, decidere per la registrazione del marchio n. 012880481 poiché la decisione impugnata deve intendersi viziata dalla violazione in primis delle norme di cui agli articoli 7, paragrafo 1, lettera b), e 75 RMC, e in subordine, di quelle di cui all’articolo 7, paragrafo 3.
 In via subordinata:
 —
 annullare la decisione impugnata, e per l’effetto rinviarlo alla Commissione di Ricorso;
 —
 determinare l’ammontare delle spese di giustizia da porsi a carico dell’UAMI.
 Motivi invocati
 —
 Violazione dell’art. 7, paragrafo 1(b), del regolamento n. 207/2009;
 —
 Violazione dell’art. 7, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009;
 —
 Violazione dell’art. 75 del Regolamento n. 207/2009.


type: wikipedia

text:
Brainfuck – ezoteryczny język programowania stworzony w 1993 roku przez Urbana Müllera, znany ze swojego skrajnego minimalizmu. Język ten składa się z zaledwie ośmiu prostych komend oraz wskaźnika instrukcji. Pomimo tego, że jest on zupełny w sensie maszyny Turinga, nie został zaprojektowany do praktycznego użycia, a do zachęcania programistów do pisania prostych programów.
 Nazwa języka brainfuck jest angielskim złożeniem składającym się z wyrazów brain (mózg) oraz fuck (pieprzyć) co na polski można tłumaczyć jako „mózgojeb”.
 Budowa języka
 Celem Müllera było stworzenie jak najmniejszego kompilatora. Oryginalny kompilator, napisany na Amigę, ma rozmiar 240 bajtów.
 Jak sugeruje nazwa, programowanie w tym języku jest trudne. Bez względu na to w Brainfucku można zaimplementować dowolny algorytm, ponieważ język ten jest zupełny w sensie maszyny Turinga.
 Język opiera się na prostym modelu maszyny, składającym się, oprócz programu, z tablicy bajtów (zazwyczaj 30000) zainicjowanych zerami oraz wskaźnika do tej tablicy, zainicjowanego tak, aby wskazywał na jej pierwszy element.
 Instrukcje
 Brainfuck zawiera 8 następujących jednoznakowych instrukcji:
 Przy czym „bieżąca pozycja” oznacza element w tablicy wskazywany przez wskaźnik (w odpowiednikach w C, p oznacza wskaźnik).
 Wszystkie inne znaki są ignorowane, co jest przydatne przy pisaniu komentarzy.
 Przykłady
 Hello World!
 Następujący program drukuje napis „Hello World!” na ekranie i przechodzi do nowej linii:
 ++++++++++
 [
 >+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-
 ] Na początek ustawiamy kilka przydatnych później wartości
 >++. drukuje 'H'
 >+. drukuje 'e'
 +++++++. drukuje 'l'
 . drukuje 'l'
 +++. drukuje 'o'
 >++. spacja
 <<+++++++++++++++. drukuje 'W'
 >. drukuje 'o'
 +++. drukuje 'r'
 ------. drukuje 'l'
 --------. drukuje 'd'
 >+. drukuje '!'
 >. nowa linia
 Dla względów czytelności kod programu został podzielony na kilka linii i zostały dodane komentarze. Brainfuck traktuje wszystkie znaki poza +-<>[],. jako komentarz. Równie dobrze powyższy program można by zapisać jako:
 ++++++++++[>+++++++>++++++++++>+++>+<<<<-]>++.>+.+++++++..+++.>++.<<+++++++++++++++.>.+++.------.--------.>+.>.
 Trywialne
 Czyszczenie komórki
 [-]
 Prosty program, który ustawia wartość w aktualnej komórce na 0. Mówiąc ściślej, tak długo dekrementuje wartość w aktualnej komórce, jak długo jest ona większa od 0.
 Prosta pętla
 ,[.,]
 Pętla, która pobiera z wejścia kolejne znaki i drukuje je na ekranie tak długo, aż wczytany zostanie znak końca pliku (EOF). W niektórych implementacjach znak EOF ma wartość -1, wtedy odpowiadający program wygląda następująco:
 ,+[-.,+]
 Poruszanie wskaźnikiem
 >,[.>,]
 Ciekawsza wersja poprzedniego programu, tym razem dodatkowo zapisujemy wejście do kolejnych komórek.
 Dodawanie
 [->+<]
 Powyższy kod dodaje wartość w aktualnej komórce do następnej komórki. Warto zauważyć, że zeruje to wartość w aktualnej komórce.
 Wyrażenie warunkowe w pętli
 ,----------[----------------------.,----------]
 Powyższy program pobiera wejście (małe litery alfabetu angielskiego) zakończone znakiem nowej linii (czyli wciśnięciem entera) i drukuje je, wcześniej zwiększając litery na wielkie.
 Na początku wczytujemy pierwszy znak i odejmujemy od niego 10 (wartość znaku liczona jest w kodzie ASCII, znak nowej linii ma wartość ASCII 10). Gdyby wczytano znak nowej linii, program zakończyłby się, w innym wypadku odejmujemy od niego 22 (razem z poprzednimi 10 odjęliśmy już 32, czyli różnicę między odpowiednimi małymi i wielkimi literami), drukujemy na ekranie, po czym znowu wczytujemy znak, odejmujemy 10 i wracamy do początku pętli.
 Kopiowanie wartości z komórki
 (Jako że przykłady robią się coraz bardziej skomplikowane, przyjmijmy dla ułatwienia, że [0], [1], [2] i tak dalej odnoszą się do kolejnych komórek)
 Powiedzmy, że chcemy skopiować wartość z [0] do [1]. Najprostszym sposobem jest intuicyjne:
 [->+<]
 Takie wywołanie ustawi wartość w [0] na 0. Aby odzyskać początkową wartość [0], możemy przekopiować [0] do [1] i [2] równocześnie, a następnie kopiując wartość z [2] do [0]. Program realizujący to zadanie wygląda tak:
 [->+>+<<] kopiujemy z (0) do (1) i (2)
 >>[-<<+>>]<< kopiujemy z (2) do (0)
 Nietrywialne
 Poniżej widać proste implementacje podstawowych operacji arytmetycznych. Są one bardzo uproszczone, tzn. wejściem są dwie cyfry, także wynik musi być cyfrą.
 Dodawanie
 ,>++++++[<-------->-],[<+>-]<.
 Program wczytuje dwie jednocyfrowe liczby i drukuje rezultat dodawania. Program zadziała poprawnie tylko wtedy, gdy rezultat jest cyfrą.
 43
 7
 Wczytujemy do [0] pierwszą cyfrę i odejmujemy od niej 48 (kody ASCII dla cyfr 0-9 to 48-57). Odejmowanie to jest zrobione za pomocą prostej pętli: najpierw wstawiamy 6 do [1], a następnie tak długo, jak [1] jest różna od zera odejmujemy 8 od [0], i w końcu odejmujemy 1 od [1]. Następnie wczytujemy drugą cyfrę do [1]. Następna pętla [<+>-] dodaje drugą liczbę do pierwszej i zeruje [1]. Na końcu drukujemy wartość z [0].
 Mnożenie
 ,>,>++++++++[<------<------>>-]
 <<[>[>+>+<<-]>>[<<+>>-]<<<-]
 >>>++++++[<++++++++>-]<.
 Podobnie jak poprzednio, jednak tym razem mnożymy zamiast dodawać.
 Pierwszą cyfrę przechowujemy w [0], drugą w [1]. Obie zmniejszamy o 48.
 Tutaj zaczyna się pętla główna programu. Działamy według zasady: odejmij 1 od [0], po czym dodaj wartość z [1] do [2].
 Na końcu dodajemy 48 do [2] i drukujemy rezultat na ekranie.
 Dzielenie
 ,>,>++++++[-<--------<-------->>] przechowuje dwie cyfry w (0) i (1) od obu odejmujemy 48
 <<[ powtarzaj dopóki dzielna jest niezerowa
 >[->+>+<<] kopiuj dzielnik z (1) do (2) i (3) (1) się zeruje
 >[-<<- odejmujemy 1 od dzielnej (0) i dzielnika (2) dopóki (2) nie jest 0
 [>]>>>[<[>>>-<<<[-]]>>]<<] jeżeli dzielna jest zerem wyjdź z pętli
 >>>+ dodaj jeden do ilorazu w (5)
 <<[-<<+>>] kopiuj zapisany dzielnik z (3) do (1)
 <<<] przesuń wskaźnik na (0) i powtórz pętlę
 >[-]>>>>[-<<<<<+>>>>>] kopiuj iloraz z (5) do (0)
 <<<<++++++[-<++++++++>]<. dodaj 48 i drukuj wynik
 Po wczytaniu dwóch cyfr powyższy program oblicza ich iloraz (ignorując resztę) i drukuje go na ekranie.
 Zobacz też
 Brainfork, odmiana Brainfucka z wielowątkowością
 Befunge
 Whitespace
 Malbolge
 Uwagi
 Przypisy
 Linki zewnętrzne
 Brainfuck w archiwum katalogu DMOZ
 Ezoteryczne języki programowania


text:
Brasiilia jalgpallikoondis on Brasiilia rahvuskoondis jalgpallis. Brasiilia koondist haldab Brasiilia jalgpalli konföderatsioon ja riik on FIFA liige aastast 1923.
 Brasiilia koondis on viiekordne jalgpalli maailmameister.
 Ajalugu
 Brasiilia jalgpall sai alguse 19. sajandi lõpus Briti võõrtööliste eestvedamisel. Sajandivahetuseks moodustati kohalikud liigad Rio de Janeiros ja São Paulos.
 Esimene ametlik maavõistlus peeti 1914. aastal Buenos Aireses Argentinaga. Lõuna-Ameerika meistrivõistlustest võtab Brasiilia osa 1916. aastast.
 Maailmameistrivõistlustel osaleb Brasiilia alates 1930. aastast, kui toimusid esimesed tiitlivõistlused, kus koondis kukkus juba esimeses voorus konkurentsist välja. Sama kordus ka 1934. aastal, vaatamata selliste staaride nagu Leônidas da Silva ja Artur Friedenreichi osavõtule. 1938. aasta MM-il andis Brasiilia esimest korda märku tulevase hiilguse võimalikkusest. Poolfinaalis tuli alla vanduda Itaaliale.
 Brasiilia koondise kuldajastuks võib nimetada aastaid 1950–1970, kui tuldi kolm korda maailmameistriks. 1950. aastal jäi Brasiilia finaalis alla Uruguayle. 1954. aastal Šveitsis jõudis koondis veerandfinaali, kus kaotas Ungarile.
 1958. aastal tuli brasiillaste kauaoodatud triumf. Eesliiniga Garrincha, Vavá, Mário Zagallo ja Pelé purustati finaalis Rootsi tulemusega 5:2. 1962. aastal Tšiilis tuli peaaegu sama koondisega (vigastuse tõttu ei osalenud Pelé) uuesti maailmameistriks, alistades finaalis 3:2 Tšehhoslovakkia.
 1966. aastal Inglismaal võistles Brasiilia uuenenud koosseisus ja langes juba esimeses voorus välja. 1970. aastal Mehhikos tuli Brasiilia kolmandat korda maailmameistriks ja sai õiguse jätta Jules Rimet' karikas alatiseks endale.
 1970. aastate meeskonda peetakse kõigi aegade parimaks. Kaitseliin eesotsas Carlos Albertoga polnud eriti edukas, kuid koondise deviis "Kõik ründesse!" oli väga resultatiivne. Rünnakul säras Pelé, keda toetasid Jairzinho, Rivelinho ja Tostão.
 Pärast 1970. aastat tõusis Brasiilia uuesti vanale heale tasemele alles 24 aastat hiljem, kui 1994. aastal võideti MM-tiitel. Enne seda oli parimaks tulemuseks 1982. aasta MM, kui finaalis kaotati Zico, Sócratese, Júniori ja Falcão osalusel Itaaliale.
 1998. aasta MM-il oli Brasiilia kindel favoriit. Meeskond jõudis välja finaali, kus tuli aga 0:3 alla vanduda Prantsusmaale. Edukamaks osutus 2002. aasta, kui brasiillased tulid viiendat korda maailmameistriks, saades finaalis 2:0 jagu Saksamaast. Mõlemad väravad lõi Ronaldo (67 min ja 79 min). Järgmisel MM-il kaotati veerandfinaalis Prantsusmaale 0:1 ja 2010. aasta MM-il kaotati veerandfinaalis Hollandile 2:1.
 12. augustil 2009 toimus Brasiilia jalgpallikoondise ametlik maavõistlusmäng Eesti jalgpallikoondisega, mis lõppes Brasiilia 1:0 võiduga.
 2014. aasta MM peeti Brasiilias ja seal loodeti jalgpallikoondise võitu kodupubliku ees. Brasiilia kaotas aga poolfinaalis Saksamaale väga suurelt (1:7).
 Brasiilia rahvusvahelistel suurturniiridel
 Jalgpalli maailmameistrivõistlused
 Mängijad
 Seisuga 14. juuni 2019
 Saavutused
 Maailmameistrivõistlustel
 1938 pronksmedal
 1950 hõbemedal
 1958 maailmameister
 1962 maailmameister
 1970 maailmameister
 1978 pronksmedal
 1994 maailmameister
 1998 hõbemedal
 2002 maailmameister
 Lõuna-Ameerika meistrivõistlused
 Lõuna-Ameerika meister 1919, 1922, 1949, 1989, 1997, 1999, 2004, 2007, 2019.
 Mängud Eesti koondise vastu
 Vaata ka
 Brasiilia jalgpallikoondis 1998. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlustel
 Brasiilia jalgpallikoondis 2002. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlustel
 Brasiilia jalgpallikoondis 2006. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlustel
 Brasiilia jalgpallikoondis 2014. aasta jalgpalli maailmameistrivõistlustel
 Viited
 Välislingid
 Koduleht
 Brasiilia kõik mängud alates aastast 1914
 Brasiilia rahvuskoondise koosseisud 1906 – (portugali ja inglise keeles)
 Lõuna-Ameerika jalgpallikoondised
 Brasiilia jalgpall


text:
 9.2.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 38/5
 Sodba Sodišča (veliki senat) z dne 11. decembra 2012 – Evropska komisija proti Kraljevini Španiji
 (Zadeva C-610/10) (1)
 (Neizpolnitev obveznosti države - Državne pomoči - Sodba Sodišča, s katero je bila ugotovljena neizpolnitev obveznosti - Ugovor nedopustnosti - Člen 228(2) ES in člen 260(2) PDEU - Neizvršitev - Denarne sankcije)
 2013/C 38/03
 Jezik postopka: španščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Evropska komisija (zastopnika: B. Stromsky in C. Urraca Caviedes, agenta)
 Tožena stranka: Kraljevina Španija (zastopnik: N. Díaz Abad, agent)
 ob intervenciji: Češke republike (zastopniki: M. Smolek, D. Hadroušek in J. Očková, agenti)
 Predmet
 Neizpolnitev obveznosti države – Člen 260 PDEU – Neizvršitev sodbe Sodišča z dne 2. julija 2002 v zadevi C-499/99 (ZOdl., str. I-6031) – Zahtevek za določitev periodične denarne kazni
 Izrek
 1.
 Kraljevina Španija s tem, da na dan izteka roka, določenega v dodatnem uradnem opominu, ki ga je Evropska komisija 18. marca 2010 izdala na podlagi člena 260(2) PDEU, ni sprejela vseh ukrepov, potrebnih za izvršitev sodbe z dne 2. julija 2002 v zadevi Komisija proti Španiji (C 499/99), ki se nanaša med drugim na to, da se zagotovi, da podjetje Industrias Domésticas SA vrne pomoči, ki so bile z Odločbo Komisije 91/1/EGS z dne 20. decembra 1989 v zvezi s pomočmi, ki so jih španska centralna vlada in vlade več avtonomnih skupnosti dodelile skupini MAGEFESA, proizvajalki kuhinjskih pripomočkov iz nerjavnega jekla in malih električnih aparatov razglašene za nezakonite in nezdružljive s skupnim trgom, ni izpolnila obveznosti na podlagi člena 260(1) PDEU.
 2.
 Kraljevini Španiji se naloži, naj Evropski komisiji na račun „lastna sredstva Evropske unije“ plača denarno kazen 50 000 EUR za vsak dan zamude pri izvedbi ukrepov, potrebnih za izvršitev navedene sodbe Komisija proti Španiji, od dneva razglasitve te sodbe do dneva izvršitve te sodbe Komisija proti Španiji.
 3.
 Kraljevini Španiji se naloži, naj Evropski komisiji na račun „lastna sredstva Evropske unije“ plača pavšalni znesek 20 milijonov EUR.
 4.
 Kraljevini Španiji se naloži plačilo stroškov.
 5.
 Češka republika nosi svoje stroške.
 (1) UL C 72, 5.3.2011.


type: contracts

text:
 24.1.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 21/66
 ПРЕПОРЪКА No 1/2018 НА СЪВЕТА ЗА АСОЦИИРАНЕ ЕС—ИЗРАЕЛ
 от 27 декември 2018 година
 за одобряване на удължаването на срока на действие на плана за действие ЕС—Израел [2019/106]
 СЪВЕТЪТ ЗА АСОЦИИРАНЕ ЕС—ИЗРАЕЛ,
 като взе предвид Eвро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави членки, от една страна, и Държавата Израел, от друга страна (1),
 като има предвид, че:
 (1)
 Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейските общности и техните държави членки, от една страна, и Държавата Израел, от друга страна („Евро-средиземноморското споразумение“), беше подписано в Брюксел на 20 ноември 1995 г. и влезе в сила на 1 юни 2000 г.
 (2)
 С член 69 от Евро-средиземноморското споразумение на Съвета за асоцииране се предоставя правомощието да взема решения и да отправя подходящи препоръки.
 (3)
 В член 10 от Процедурния правилник на Съвета за асоцииране се предвижда възможността между две заседания той да приема решения или препоръки с писмена процедура, ако страните се споразумеят за това.
 (4)
 Удължаването на срока на действие на плана за действие ЕС—Израел с три години ще даде на страните възможност да продължат своето сътрудничество през следващите години, включително чрез възможното договаряне на приоритети за партньорство,
 ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ПРЕПОРЪКА:
 Член 1
 Съветът за асоцииране, като действа с писмена процедура, препоръчва срокът на действие на плана за действие ЕС—Израел да бъде удължен с три години от датата на приемане на удължаването.
 Член 2
 Настоящата препоръка поражда действие в деня на приемането ѝ.
 Съставено в Брюксел на 27 декември 2018 година.
 За Съвета за асоцииране ЕС—Израел
 Председател
 F. MOGHERINI
 (1) ОВ L 147, 21.6.2000 г., стр. 3.


text:
In United States agriculture policy, state inspection programs are the state-run meat and poultry inspection programs to which USDA contributes 50% of the cost. State programs (fewer than half the states have them) must be certified by USDA to be at least equal to federal inspection requirements. However, products from state-inspected plants (most of them are smaller operations) cannot be sold outside of the state. Small plants and many state officials have endorsed bills in Congress that would permit state-inspected products to be sold into interstate and foreign commerce, but large meat and poultry companies (which must comply with federal inspection regulations) generally oppose such a change.
 References
 United States Department of Agriculture


type: legislation

text:
 8.12.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 325/44
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1275/2011
 zo 7. decembra 2011,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť 8. decembra 2011.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 7. decembra 2011
 Za Komisiu v mene predsedu
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 AL
 58,7
 MA
 51,1
 MK
 68,6
 TN
 95,6
 TR
 87,5
 ZZ
 72,3
 0707 00 05
 TR
 159,0
 ZZ
 159,0
 0709 90 70
 MA
 41,1
 TR
 152,1
 ZZ
 96,6
 0805 10 20
 AR
 29,4
 BR
 41,5
 MA
 56,6
 TR
 48,7
 UY
 42,5
 ZA
 55,6
 ZZ
 45,7
 0805 20 10
 MA
 81,2
 ZZ
 81,2
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 HR
 32,0
 IL
 76,9
 JM
 129,1
 TR
 78,6
 ZZ
 79,2
 0805 50 10
 TR
 54,3
 ZZ
 54,3
 0808 10 80
 CA
 120,5
 CL
 90,0
 CN
 71,1
 US
 137,2
 ZA
 180,1
 ZZ
 119,8
 0808 20 50
 CN
 56,5
 TR
 133,1
 ZZ
 94,8
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


type: other

text:
Högsta Domstolen referat NJA 1987 s. 153 (NJA 1987:30) - Upphandlingsjuristen AB
 Högsta Domstolen referat NJA 1987 s. 153 (NJA 1987:30)
 NJA 1987 s. 153 (NJA 1987:30)
 Ö1578-86
 HovR har tillåtit vadekäranden att ändra sin talan i målet och i anledning härav återförvisat målet till TR:n. HovR:ns beslut har ansetts kunna överklagas. 54 kap 6 § RB.
 54 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
 NJA 1979 C 60
 Motala TR dömde d 14 jan 1986 K.W. och L.F. för stöld genom inbrott i ett gatukök, där de tillgripit viss egendom. I domen ålades K.W. och L.F. att solidariskt utge skadestånd till gatukökets ägare, S.T., med yrkat och medgivet belopp, 1 500 kr jämte ränta.
 S.T. fullföljde talan i Göta HovR och yrkade skadestånd av K.W. och L.F. med sammanlagt 6 946 kr jämte ränta.
 Till utveckling av sin talan i HovR:n anförde S.T.: Han kontaktade polisen och försäkringsbolaget i samband med inbrottet i kiosken. Han blev upplyst av försäkringsbolaget att hans försäkring täckte uppkomna skador med undantag av en självrisk om 1 500 kr. Han underrättade Å.E. vid polisen i Motala att han yrkade ersättning av K.W. och L.F. för självrisken med 1 500 kr jämte ränta. Försäkringsbolaget meddelade emellertid i slutet av år 1985 eller i början av år 1986 att bolaget ej skulle betala ut någon ersättning för uppkomna skador vid inbrottet. S.T. tog då på nytt kontakt med polisen och meddelade att han nu yrkade ersättning av K.W. och L.F. med ytterligare 5 492 krjämte ränta. Polisen vidarebefordrade emellertid ej detta yrkande till åklagaren, varför denne kom att vid huvudförhandlingen vid TR:n yrka ersättning för S.T. endast med det tidigare angivna beloppet 1 500 kr, avseende ersättning för självrisken.
 K.W. och L.F. invände att det av S.T. först i HovR:n framställda yrkandet innebar en otillåten taleändring och därför skulle avvisas. I sak bestred de att de hade tillgripit all den egendom och orsakat all den skada som S.T. påstod. För det fall HovR:n skulle uppta dennes yrkande till prövning medgav de detta intill ett belopp av 5 185 kr.
 HovR:n (hovrättslagmannen Maiander, kammarrättsrådet Stenberg, referent, och hovrättsrådet Olsson) anförde i slutligt beslut d 8 sept 1986:
 Skäl. S.T:s yrkande i HovR:n innebär en utvidgning av talan. Sådant yrkande kan upptas till prövning endast om det inte står i strid mot bestämmelserna i 13 kap 3 § och 50 kap 25 § RB.
 Enligt 13 kap 3 § 1 st RB får väckt talan inte ändras. Käranden äger dock enligt första punkten kräva annan fullgörelse på grund av omständighet som inträffat under rättegången eller först då blivit känd för honom. I juridisk doktrin har intagits ståndpunkten att stadgandet bör anses innefatta inte bara en kvalitativ ändring av ett yrkande utan också en kvantitativ sådan. (Se Ekelöf; Rättegång II, 7 uppl s 133, och Welamson, Rättegång VI, 2 uppl s 56). Detta synsätt har också accepterats av HD i rättsfallet NJA 1971 s 317. S.T:s yrkande om skadestånd med ett högre belopp skall således anses som ett krav på annan fullgörelse.
 Det förhållandet att S.T. saknade försäkringsskydd och därmed led större skada av inbrottet än vad han först utgick ifrån, utgör en sådan omständighet som avses i nämnda lagrum. Av handlingarna framgår att denna omständighet blev känd för S.T. först under rättegången vid TR:n. Bestämmelserna i 13 kap 3 § RB utgör därför ej hinder mot prövning av S.T:s yrkande om högre skadestånd. Lagrummet innehåller inte heller några begränsningar i fråga om rätten att framställa ett sådant yrkande i högre rätt. Sådan begränsning kan i stället följa av 50 kap 25 § RB.
 Enligt sistnämnda lagrum får part i HovR:n åberopa omständighet som ej förebragts vid TR:n endast om han gör sannolikt att han haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att åberopa omständigheten vid TR:n eller om det av annan särskild anledning bör tillåtas att omständigheten åberopas. Av utredningen framgår att S.T., som inte var närvarande vid huvudförhandlingen vid TR:n, först efter denna fick reda på att åklagaren inte framställt hans nya yrkande om skadestånd. Anledning att betvivla S.T:s uppgift om att han före huvudförhandlingen underrättat en tjänsternan vid polismyndigheten om sitt nya anspråk föreligger inte. S.T. får anses ha haft fog för antagande att hans talan vid TR:n skulle utföras i enlighet med den underrättelse han lämnat till polismannen. Han har således för sitt handlande haft sådan giltig ursäkt som avses i 50 kap 25 § RB. Hans nu framställda yrkande skall därför upptas till saklig prövning i dess helhet.
 K.W. och L.F. har ej till fullo medgivit de av S.T. i HovR:n yrkade beloppen. Tvist råder både rörande frågan huruvida K.W. och L.F. orsakat viss skada och om skäligheten av yrkade belopp. HovR:n finner vid sådant förhållande att S.T:s talan i dess helhet lämpligen bör prövas av TR:n. Målet skall därför återförvisas till TR:n för erforderlig handläggning,
 HovR:ns beslut. Med undanröjande av TR:ns dom, såvitt avser S.T:s talan mot K.W. och L.F., visar HovR:n målet åter till
 TR:n för erforderlig handläggning.
 Mot HovR:ns beslut får enligt 54 kap 6 § RB talan ej föras.
 K.W. och L.F. (ombud advokaten S.R.) anförde besvär och yrkade att HD skulle, med undanröjande av HovR:ns beslut, avvisa S.T:s vadetalan. De gjorde gällande att HovR:ns prövning hade innefattat avgörande av fråga som inverkade på målets utgång och att de därför enligt 54 kap 6 § RB ägde fullfölja talan mot HovR:ns beslut.
 Målet föredrogs beträffande frågan om avvisning av besvärstalan.
 Föredraganden, RevSekr Hållstrand, hemställde i betänkande om följande beslut: Enär, såsom HovR:n angivit, talan ej får föras mot HovR:ns beslut, avvisar HD K.W:s och L.F:s besvärstalan.
 HD JustR:n Welamson, Knutsson, referent, Gregow, Magnusson och Lind) fattade d 4 mars 1987 följande beslut: Enligt 54 kap 6 § RB är huvudregeln att HovR:s beslut om återförvisning av mål inte får överklagas. Detta gäller dock inte när HovR:ns prövning innefattar avgörande av fråga som inverkar på målets utgång. Med detta undantag åsyftas enligt förarbetena (NjA II 1943 s 690) fall då i återförvisningsbeslutet ingår ett avgörande som skulle ha kunnat överklagas, om det hade getts i ett särskilt beslut. I Gärdes m fl kommentar till RB (s 815) sägs att HovR:ns prövning innefattar avgörande av fråga som inverkar på målets utgång, när HovR:n är av annan mening än underrätten beträffande rättegångshinder och i anledning därav undanröjer underrättens dom och återförvisar målet. Grundas återförvisningsbeslutet på en annan åsikt i sakfrågan kan det däremot inte överklagas. I kommentaren påpekas också att det, i fall då återförvisningsbeslutet inte får överklagas, alltjämt står part öppet att vid fullföljd av talan mot ett senare avgörande i målet framföra sin av HovR:n tidigare underkända ståndpunkt.
 I detta fall föranleds återförvisningen av att HovR:n beslutat medge S.T. att utvidga sin talan i målet. Ändamålet med återförvisningen är att hans nya yrkande skall prövas i sak av TR:n som första instans. Detta ändamål skulle givetvis förfelas om TR:n hade befogenhet att ompröva HovR:ns bedömning. HovR:ns beslut att tillåta taleändringen måste sålunda anses bindande för TR:n. Beslutet bestämmer ramen för TR:ns prövning och inverkar därigenom på målets utgång i TR:n. Detta gäller oavsett möjligheten att TR:ns prövning i sak av det nya yrkandet skulle leda till att detta ogillas.
 Ett beslut att tillåta en parts ändring av talan kan, till skillnad från ett beslut att ogilla en invändning om rättegångshinder, inte överklagas särskilt. Det avgörande som HovR:ns återförvisningsbeslut innefattar är sålunda inte av den art som undantaget från fullföljdsförbudet tar sikte på enligt förarbetena. Om fullföljdsrätt medges i detta fall blir konsekvensen att rätten att överklaga en HovR:s beslut att tillåta taleändring blir beroende på om beslutet meddelas i samband med återförvisning eller inte. Detta kan synas otillfredsställande. Från processekonomiska synpunkter är det dock ingalunda självklart att de båda fallen bör behandlas lika, eftersom det, om fullföljdsrätt inte medges, i återförvisningsfallet kan bli fråga om en sakprövning i två instanser innan taleändringsfrågan blir slutligt avgjord.
 RB:s restriktiva inställning till rätten att överklaga återförvisningsbeslut grundas på farhågor för att målets avgörande förhalas. Denna synpunkt är otvivelaktigt värd beaktande. Den har dock mindre tyngd efter de begränsningar av möjligheterna till prövningstillstånd som genomfördes år 1971 (jfr NJA 1979 C 60).
 På grund av det anförda finner HD att HovR:ns återförvisningsbeslut har kunnat överklagas.
 HD förordnar att besvären skall överlämnas till avdelning för tillståndsprövning.


text:
3. 4. 89 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 82/43
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em
 todos os Estados-membros.
 Feito em ...
 Pelo Conselho
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) N? ... DO CONSELHO
 de...
 que fixa, para a campanha de comercialização de 1989/90, o preço de orientação e o preço de
 intervenção dos bovinos adultos
 (89/C 82/36)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, das c o m p r a s de i n t e r v e n ç ã o ; q u e se afigura a d e q u a d o , em
 consequência, fixar o p r e ç o de intervenção p o r 100 k g de
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade peso carcaça p a r a as categorias d e animais elegíveis p a r a a
 Económica Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43?, intervenção em relação a u m a q u a l i d a d e de referência
 definida s e g u n d o a m e n c i o n a d a g r e l h a ; q u e , além disso,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n? 805/68 do sendo essas categorias c a d a vez mais c o m p a r á v e i s d o p o n t o
 Conselho, de 27 de Junho de 1968, que estabelece a de vista d o seu valor comercial, é o p o r t u n o fixar u m p r e ç o
 organização comum de mercado no sector da carne de de intervenção único p a r a as referidas categorias de
 bovino (*), com a última redacção que lhe foi dada pelo animais e m a n t ê - l o n o nível previsto p a r a a c a m p a n h a de
 Regulamento (CEE) n? ... (2) e, nomeadamente, o n? 3 do comercialização anterior
 seu artigo 3?,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, Artigo 1?
 Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social,
 P a r a a c a m p a n h a d e comercialização de 1989/90, o p r e ç o
 de o r i e n t a ç ã o d o s bovinos a d u l t o s é fixado em 205,02 ecus
 Considerando que, aquando da fixação do preço de p o r 100 q u i l o g r a m a s de p e s o vivo.
 orientação dos bovinos adultos, é necessário ter em conta
 tanto os objectivos da política agrícola comum como a
 contribuição que a Comunidade pretende dar ao desenvol-
 vimento harmonioso do comércio mundial; que a política Artigo 2?
 agrícola comum tem como objectivos, nomeadamente,
 assegurar à população agrícola um nível de vida equitativo, P a r a a c a m p a n h a de comercialização de 1989/90, o preço
 garantir a segurança dos abastecimentos e assegurar preços de intervenção é fixado, p a r a as carcaças de animais
 razoáveis nos fornecimentos aos consumidores; m a c h o s da q u a l i d a d e R 3 d a grelha de classificação
 c o m u n i t á r i a d e bovinos adultos estabelecida pelo Regula-
 Considerando que o preço de orientação deve ser fixado de m e n t o (CEE) n? 1 2 0 8 / 8 1 , em 344 ecus p o r 100 q u i l o g r a m a s
 acordo com os critérios previstos no n? 2 do artigo 3? do de peso carcaça.
 Regulamento (CEE) n? 805/68;
 Considerando que, nos termos do Regulamento (CEE) Artigo 3?
 n? 805/68, a grelha comunitária de classificação das
 carcaças de bovinos adultos estabelecida pelo Regulamento
 (CEE) n? 1208/81 do Conselho (3) é aplicável no âmbito O presente r e g u l a m e n t o entra em vigor n o terceiro dia
 seguinte a o d a sua p u b l i c a ç ã o n o Jornal Oficial das
 Comunidades Europeias.
 (!) JO n? L 148 de 28. 6. 1968, p. 24.
 (2) JO n? L ... O presente r e g u l a m e n t o é aplicável a p a r t i r d o início d a
 (3) JO n? L 123 de 7. 5. 1981, p. 3. c a m p a n h a de comercialização de 1989/90.
 ---pagebreak--- N? C 82/44 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 3. 4. 89
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em
 todos os Estados-membros.
 Feito em
 Pelo Conselho
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) N? ... DO CONSELHO
 de...
 que fixa, para a campanha de comercialização de 1990, o preço de base e os preços de
 intervenção no sector da carne de ovino
 (89/C 82/37)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, intervenção correspondem a uma percentagem do preço de
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade base,
 Económica Europeia,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n? 1837/80 do
 Conselho, de 27 de Junho de 1980, que estabelece a Artigo 1?
 organização comum de mercado no sector das carnes de
 ovino e de caprino (*), com a última redacção que lhe foi Para a campanha de comercialização de 1990 no sector da
 dada pelo Regulamento (CEE) n? ... (2) e, nomeadamente, carne de ovino:
 o n? 1 do seu artigo 3? e o n? 6 do seu artigo 7?,
 1. O preço de base é fixado em 432,32 ecus por
 Tendo em conta a proposta da Comissão, 100 quilogramas, peso carcaça;
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu, 2. O preço de intervenção é fixado em 367,47 ecus por
 Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social, 100 quilogramas, peso carcaça;
 Considerando que, aquando da fixação do preço de base 3. O preço de intervenção derivado, aplicável na região 4,
 para as carcaças de ovinos, é necessário ter em conta tanto é fixado em 347,66 ecus por 100 quilogramas, peso
 os objectivos da política agrícola comum como a carcaça.
 contribuição que a Comunidade entende dar ao desenvolvi-
 mento harmonioso do comércio mundial; que a política Artigo 2°
 agrícola comum tem por objectivos, nomeadamente,
 assegurar um nível de vida equitativo à população agrícola, Os preços referidos no artigo 1? serão ajustados sazonal-
 garantir a segurança dos abastecimentos e assegurar preços mente em conformidade com o quadro que figura no
 razoáveis nos fornecimentos aos consumidores; Anexo.
 Considerando que o preço de base deve ser fixado de
 acordo com os critérios estabelecidos no n? 2 do artigo 3? Artigo 3°
 do Regulamento (CEE) n? 1837/80; que é conveniente
 fixá-lo, para a campanha de 1990, num nível igual ao O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia
 fixado para a campanha anterior; que os preços de seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das
 Comunidades Europeias.
 (!) JO n? L 183 de 16. 7. 1980, p. 1. O presente regulamento é aplicável a partir do início da
 (2) JO n? L ... campanha de comercialização que começa em 1990.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em
 todos os Estados-membros.
 Feito em ...
 Pelo Conselho


text:
O canal de Corinto é um canal que liga o golfo de Corinto com o mar Egeu. Ele passa pelo istmo de Corinto, e separa a península do Peloponeso da parte principal da Grécia, e torna o Peloponeso efetivamente uma ilha.
 O canal possui 6,3 km de comprimento, e foi construído entre 1881 e 1893. Torna a locomoção de barcos pequenos na região mais fácil, uma vez que elas assim não precisam dar a volta em cerca de 700 km, em torno do Peloponeso. Porém, por ter apenas 21 metros de largura, é muito estreito para cargueiros internacionais. O canal é atualmente usado principalmente por barcos turísticos: 11 mil barcos navegam pelo canal anualmente.
 A primeira tentativa de construir um canal na região aconteceu no ano de 67, em uma tentativa realizada pelo imperador romano Nero, que ordenou a seis mil escravos escavarem a região usando pás. No ano seguinte, Nero morreu, e seu sucessor, Galba, abandonou o projeto, por ser caro demais.
 Corinto
 Coríntia
 Golfo de Corinto


text:
A brit nagydíj volt az 1950-es Formula–1 világbajnokság első futama, amelyet 1950. május 13-án rendeztek meg a brit Silverstone Circuiten, Silverstone-ban. A Formula–1 történetének első hivatalos versenyét európai nagydíjként is nevezik, melyre VI. György király is kilátogatott feleségével, Erzsébet királynéval és fiatalabb lányával, Margit hercegnővel is.
 A futamot megelőzően áprilisban még rendeztek négy futamot, melyeket nem tekintenek Formula–1-es versenyeknek. Ezek közül Pauban és San Remóban Juan Manuel Fangio, Richmondban Reg Parnell, Párizsban pedig Georges Grignard nyert.
 Időmérő edzés
 Az Alfa Romeo csapat négy 158-assal érkezett a versenyre, melyeket Fangio, Farina, Fagioli és Parnell vezetett. A Ferrari úgy döntött, nem vesz részt a futamon, de számos Maserati mérkőzött meg, illetve a Talbot-Lago is jelen volt Yves Giraud-Cabantous-val és Eugene Martinnal. A mezőny többségét helyi gyártók autói tették ki, mint az ERA és az Alta.
 Az időmérőn Farina volt a leggyorsabb, de a másik három Alfa Romeo is a mezőny legelején végzett. Bira herceg Maseratija mellől a két Talbot-Lago indulhatott a második sorból. Felice Bonetto volt az egyetlen, aki nem indult az időmérőn, és így nem is vehetett részt a versenyen.
 Rajtrács
 Futam
 A verseny elején Farina maga mögött tartotta Fagiolit és Fangiót, majd hárman egymást előzgették, hogy szórakoztassák a nézőket. Hét körrel a futam vége előtt Fangio motorhiba miatt kiesett. Elsőként Farina ért célba 2,6 másodperccel Fagioli előtt, akit Parnell követett közel egyperces hátrányban. A további pontszerzők Giraud Cabantous és Louis Rosier voltak, mindketten kétkörös hátrányban. Birának a verseny háromnegyedénél kifogyott az üzemanyaga, így ő sem fejezhette be a nagydíjat. A leggyorsabb kört is Farina autózta (1:50,6), két tizeddel megjavítva az időmérőn elért idejét.
 Statisztikák
 A versenyen vezettek: Nino Farina 63 kör (1–9., 16–37. és 39–70.), Luigi Fagioli 6 kör (10–15.) és Juan Manuel Fangio 1 kör (38.).
 Megosztott versenyzők:
 #9 autó: Peter Walker (1–2. kör), majd Tony Rolt (3–5. kör).
 #10 autó: Joe Fry (1–45. kör), majd Brian Shave-Taylor (46–64. kör).
 A futamon Farina mesterhármast ért el, vagyis a pole pozícióból indult, megfutotta a verseny leggyorsabb körét, valamint győzött.
 Jegyzetek
 Fordítás
 További információk
 Britnagydij
 Brit Formula–1 futamok


text:
Is mearchóras iarnród cathrach é Meitreo Pháras (Fraincis: Métro de Paris) atá suite i bPáras na Fraince. Is siombail den chathair é agus tá clú aige mar gheall ar ailtireacht na stáisiún agus a dtionchar Art Nouveau. Tá 16 líne sa chóras (tá an córas RER níos mó fós) agus tá an chuid is mó de na stáisiúin faoin talamh. Tá fad iomlán de 214 km (133 mi) ag an gcóras agus tá 302 stáisiún aige. Toisc go bhfreastalaíonn roinnt líne ar chuid de na stáisiúin, áfach, tá 384 stad san iomlán.
 Is iad na stáisiúin sa chóras na stáisiúin leis na heatraimh is dlúithe ar domhain—tá 245 stáisiún laistigh de theoireannacha chathair Pháras. Tá uimhir uathúil ag baint le gach aon líne sa chóras (1 go 14) ach tá dhá mhionlíne ann (3bis agus 7bis). Ar dtús bhí na mionlínte mar chuid de líne 3 agus de líne 7 ach ansin d’fhorbair siad go neamhspleách.
 Aithnítear na línte ar léarscáileanna mar gheall ar a ndath agus a n-uimhir. Taispeántar treo an taistil le hainm an stáisiúin ceann aistir.
 Is é an córas meitreo i bPáras an dara córas meitreo is gnóthaí ar domhain (tá Meitreo Mhoscó sa chéad áit). Taistealaíonn 5,23 milliún paisinéir ar an meitreo gach lá (2012) agus breis is 1,388 billiún paisinéir san iomlán gach bliain. Is é Châtelet-Les-Halles an stáisiún faoi thalamh is mó ar domhan (freastalaíonn sé ar 5 líne meitreo agus 3 líne RER).
 Stair ghearr
 Osclaíodh an chéad líne gan searmanas i mí Iúil, sa bhliain 1900, le linn mhórthaispeántas an domhain dar theideal “Exposition Universelle”. Fairsingíodh an córas go mear go dtí an Chéad Chogadh Domhanda agus bhí croílár an chórais críochnaithe faoi na 1920idí. Tógadh síntí go dtí na bruachbhailte, mar aon le Líne 11, sna 1930idí.
 Bhí an gréasán ró-sháithithe i ndiaidh an Dara Cogadh Domhanda. Mar sin, tugadh isteach traenacha nua chun sruth tráchta níos airde a cheadú. Tá deacracht ann maidir le tuilleadh feabhsuithe a dhéanamh mar gheall ar dhearadh an ghréasáin (mar shampla na hachair ghairide idir na stáisiúin). Mar réiteach, tógadh gréasán eile dar ainm "RER". Forbraíodh an gréasán seo ó na 1960idí ar aghaidh.
 Ag deireadh na 1990idí, tógadh uathlíne, líne 14, chun faoiseamh a thabhairt do líne A ón RER.
 Ainm an chórais
 Is é "Métro" ainm giorraithe an chuideachta a bhíodh i gceannas an ghréasáin ar dtús (Compagnie du chemin de fer métropolitain de Paris, dá ngaireadh "Métropolitain". Giorraíodh é sin go "Métro" go sciobtha.) Feidhmítear an Métro sa lá atá inniu ann ag údarás iompair phoiblí dar ainm Régie autonome des transports parisiens (RATP). Tá an t-údarás seo i gceannas ar chuid den ghréasán RER, ar sheirbhísí bus agus ar línte iarnróid éadroma. Bhí an t-ainm "métro" an-choiteann agus glacadh leis in a lán teangacha. Mar sin, is é an focail is úsáidte ar domhain chun cur síos ar chóras idirthurais uirbigh (go háirithe na córais a bhíonn faoi thalamh).
 Úsáid ghinearálta
 Uaireanta oscailte
 Ritheann traenacha ó 0500 go 0100 a bheag nó a mhór ón Domhnach go dtí an Déardaoin. Tugtar "balai" (scuab) ar an traein dheireanach toisc go scaobann sí na paisinéirí deireanacha suas. Sroicheann an traein seo an stáisiún ceann aistir ag 01.15. Anois fanann an meitreo ar oscailt go dtí 02.15 gach Aoine , Sathairn agus oícheanta roimh lá saoire (ón 7 Mí na Nollag 2007).
 Fanann an gréasán ar oscailt an oíche ar fad go páirteach Oíche Chaille, Fête de la Musique nó Nuit Blanche agus ócáidí eile.
 Na traenacha á n-úsáid
 Díoltar ticéid ag bothanna agus ag uathmheaisín i bhforhalla an stáisiúin. Téitear isteach sna stáisiúin trí uathgheata agus osclaítear na geataí sin agus cártaí cliste nó gnáth-thicéid á n-úsáid. Cuireann na geataí ticéid ar ais chun go bhféadfadh paisinéirí iad a choinneáil.
 Mar is gnách le córais mheitreo na hEorpa, ní osclaítear na doirse go huathoibríoch ar an gcuid is mó de na línte. Is gá luamhán a ardú (ar gach traein a rinneadh roimh 1977) nó cnaipe ar an doras a bhrú (rothstoc níos déanaí). Osclaítear doirse go huathoibríoch ar na traenacha is déanaí ar líne 1 agus ar líne 14 (agus níos minice ar líne 2, ar líne 5 agus ar líne 9). De réir teoirice, bheadh na traenacha sa stáisiún ar feadh tréimhse níos faide ná is gá toisc go mbíonn ar phaisinéirí na doirse a oscailt iad féin, ach bíonn Párasaigh láithreach agus na doirse á n-oscailt acu, áfach. Chomh maith leis sin, cuirtear na doirse ar chumas ag an tiománaí díreach roimh stad na traenach.
 Ticéid
 Tugtar "t+" ar an ngáth-thicéad. Tá sé bailí do thuras leanúnach amháin. Féadfar é a úsáid ar an ngréasán mheitreo iomlán, ar bhusanna, ar thramanna agus i gcrios 1 den ghréasán RER. Ceadaítear leis an ticéad aistrithe neamtheoranta a dhéanamh agus an modh iompair céanna á úsáid (i.e. ó mheitro go meitro, ó bhus go bus agus ó thram go tram). Ceadaítear chomh maith aistrithe neamtheoranta a dhéanamh idir bus agus tram, agus idir meitreo agus crios 1 den ghréasán RER. Agus ag aistriú ó mheitreo go dtí an RER, caithfear an ticéad a choimeád. Ceanglaíonn an RER go mbeadh ticéad bailí ag paisinéirí chun dul isteach sa chóras, fiú má do thuras aistrithe amháin é. Cosnaíonn an ticéad seo 1,70€ nó 12,70€ do "carnet" (sin deich dticéad i leabhar). Níl aon teorainn ama ag baint leis an "carnet".
 Úsáidtear an Carte Navigo go heisiatach ag táillí eile. Sin cárta cliste éadadhaill atá bunaithe ar aitheantas radaimhinicíochta (RFID).
 Cuimsíonn táillí áirithe:
 laethúil (Mobilis)
 seachtainiúil (hebdomadaire nó "hebdo") nó míosúil (mensual)
 bliantúil (intégrale, nó imagine R le haghaidh mac léinn)
 Cárta taistil dar ainm Paris Visite. Tá sé ar fáil ar feadh lá amháin, ar feadh dhá lá, ar feadh trí lá nó ar feadh cúig lá. Clúdaíonn an ticéad seo crios 1 go crios 2 – sin lárionad Pháras, nó crios 1 go crios 6 – sin an gréasán ar fad agus an RER go dtí na haerfoirt, Versailles agus Disneyland Paris.
 Tá ticéid speisialta don deireadh seachtaine ar fáil do dhaoine óige faoi 26 bliain (le ticket jeunes week-end). Tá siad bailí ar Shathairn agus ar Dhomhnaí amháin agus do na dátaí atá sonraithe. Tá na praghsanna sa réimse ó 3,30€ (crios 1 go crios 3) go 8,20€ (gach crios).
 Achoimre theicniúil
 Forbhreathnú
 Tá fad iomlán de 214 km (133 mi) ag an gcóras agus tá 300 stáisiún aige (384 stad), le 62 stáisiun ina stáisiún aistrithe. Ní chuimsíonn na figiúirí sin an gréasán RER. Is é 562 m (1.845 ft) an meánfhad ó stáisiúin. Stopann traenacha ag gach stáisiún. Ní chomroinneann línte ardáin, fiú ag stáisiúin aistrithe. Baineann sé sin le línte an ghréasán RER chomh maith.
 Tá meánluas de 32 km san uair (22 mph) agus uasluas de 70 km san uair (44 mph) ag gach traein ach amháin na huath-thraenacha gan tiománaí i líne 14 a mbíonn luas de 80 km san uair acu. Tógann meánthuras ó stáisiún amháin go stáisiún eile 58 soicind. Taistilíonn traenacha ar an deis. Tá leithead caighdeánach i gceist sa rian iarnróid ach tá an leithead lódála níos lú ná ar an ngréasán SNCF. Tá na traenacha sa réimse ó trí charráiste go sé charráiste. Tagann fuinneamh ó tríú taobhiarnród (750V DC), ach amháin ar na línte le boinn rubair. Ar na línte sin, tagann an sruth ó threoirbharraí. Tá Línte 1, 4, 6, 11 agus 14 le boinn rubair.
 Leanann an chuid is mó de na línte bóithre, toisc gur baineadh úsáid as an modh "gearr agus clúdaigh". Mar sin, leanann líne 1 an Champs-Elysées go díreach. Ar línte eile níl roinnt stáisiún agus a n-ardáin ailínithe (mar shampla Commerce): tá an tsráid ar an dromchla ró-chaol chun an dá ardán a chur i gcodarsnacht le chéile. Tá cuid den ghréasán an-domhain, go háirithe cuid de líne 12, a théann faoi Montmartre, agus líne 14 ar fad.
 Rothstoc
 Tá traenacha le rothaí cruach ("MF" a sheasann do materiel fer) agus traenacha le boinn rubair ("MP" a sheasann do material pneu) sa rothstoc. Sonraítear cineálacha éagsúla na dtraenacha le bliain a ngréas (seachas bliain a n-úsáide).
 Traenacha le boinn rubair
 MP59: Líne 4 agus Líne 11 (Cuirfidh deireadh leis an gcineál seo ar Líne 4 de réir a chéile, nuair a aistreofar MP 89 CC ó Líne 1 sa deireadh)
 MP 73: Líne 6
 MP 89 CA: Líne 14
 MP 89 CC: Líne 1 (Beidh siad aistrithe go Líne 4 ag tús 2008/9)
 MP 05: Beartaítear an cineál seo a aistriú go Líne 1 faoi 2010 chomh luath agus a bheidh an líne sin uathoibrithe go hiomlán.
 Traenacha le rothaí cruach
 MF 67: Línte 2, 3, 5, 9, 10, 12 agus le trí charráiste ar 3bis
 MF 77: Línte 7, 8 agus 13
 MF 88: Líne 7bis
 MF 2000: Beartaítear go mbeidh an cineál seo in úsáid ar linte 2, 5 agus 9 faoi 2007.
 Línte
 Línte mheitreo Pháras
 An mearghréasán réigiúnach breise: an RER
 Stáisiúin
 De ghnáth, bíonn dhá lár-rian i stáisiún le dhá ardán de 4m ar leithead ar an imeall. Ach tá timpeall 50 eisceacht ann (go ginearálta stáisiúin atá nó a bhíodh mar cheann aistir); tá trí rian agus dhá ardán ag an gcuid is mó acu (mar shampla Porte d’Orléans), nó dhá rian agus lárardán (mar shampla Porte Dauphine). Tá rian amháin ag roinnt stáisiún, toisc go bhfuil tír-raon achrannach ann (Saint-Georges), go bhfuil sráid caol ar an dromchla (Liège) nó go bhfuil lúba riain ann (Église d’Auteuil).
 Bhíodh fad na stáisiún 75 m ar dtús. Síneadh é sin go 90m ar línte le trácht trom (1, 3, 7, 8, 9), agus tá fad de 105m ag stáisiúin áirithe (ní úsáidtear an difríocht sin go dtí seo).
 Tógadh stáisiúin, go ginearálta, gar don dromchla agus an modh "gearr agus clúdaigh" á úsáid. Tá síleálacha boghtaí ag na stáisiúin go ginearálta, leis. Tá síleálacha níos airde ag stáisiúin den iarghréasán Nord-Sud, toisc go mbíodh cáitéin ann. Tá eisceachtaí ann maidir le boghtaí gar don dromchla:
 Tá síleálacha cothroma atá déanta as miotal ag stáisiúin áirithe atá rí-ghar don dromchla, ar líne 1 go ginearálta (Champs-Elysées – Clémenceau).
 Tá na stáisiúin ardaithe, go háirithe iad ar na línte imeallacha (líne 2 agus líne 6), déanta as bríce agus tá siad clúdaithe le díonbhrait ardáin (líne 2) nó le ceannbhrait ghloine (líne 6).
 Tá síleálacha an-ard ag na stáisiúin ar an líne is nua (líne 14). Tá na hardáin sna stáisiúin sin dhá oiread leithead na ngáthstáisiún agus tá siad 120m ar fhad. Ó tharla nach bhfuil tiománaí ag na traenacha ar an líne sin, tá doirse ar na hardáin.
 Tá roinnt scáilstáisiún i meitreo Pháras agus ní bhfreastalaítear iad le traenacha a thuilleadh.
 Maisiú inti
 Maisítear hallaí na dtraenacha i meitreo Pháras i stíl a sainíodh ag oscailt an mheitreo sa bhliain 1900. Ón am sin, agus athchóirithe ilghnéitheacha déanta don mheitreo, tá meas fós ag oibreoirí an mheitreo do spiorad na haestéitidile sin.
 Tá crétíleanna beaga bána ag gnáthstáisiúin le síleálacha boghtaí. Roghnaíodh na tíleanna seo toisc go raibh soilsiú leictreach ag tús na 1900idí an-neamhéifeachtach. Ó thús oibríocht an mheitreo, baineadh úsáid as na ballaí chun fógraíocht a dhéanamh. Frámaítear póstaeir sna stáisiúin is sine i dtíleanna daite a chuimsíonn ainm bhunoibreoir an ghréasáin (CMP nó Nord Sud). Maisítear stáisiúin ar an iarlíne Nord Sud (líne 12 agus líne 13) níos mionchúisí. De ghnáth, bíonn ainmneacha na stáisiún inscríofa le litreacha bána ar phlaiceanna gorma miotalacha (CMP) nó bíonn an t-ainm scríofa i dtíleanna bána ar chúlrach tíleanna gorma (Nord Sud).
 Rinneadh an chéad athchóiriú i ndiaidh an Dara Cogadh Domhanda. Ag an am sin, cuireadh lonráin sruthshoilsiúcháin isteach agus aithníodh go raibh an buntíliú i drochstaid. Dá bhrí sin, rugadh trí phríomhstíl maisithe ina dhiaidh.
 Idir 1948 agus 1967, chuir RATP cásálacha caighdeánacha daite miotalacha ballaí isteach i 73 stáisiún (École Militaire).
 Ó dheireadh na 1960idí cuireadh stíl nua isteach i dtimpeall 20 stáisiún. Tugadh stíl "Mouton-Duvernet" ar an stíl seo toisc go maisíodh an stáisiún seo ar dtús. Cuireadh tíleanna neamhbheibhealta i ndoimhneachtaí éagsúla d’oráiste, a bhí 2m ar fhad, in ionad na mbuntíleanna bána. Bhí sé ar intinn ag na pleanálaithe go mbeadh na dathanna sin teolaí agus beoga, ach bhí an t-athchóiriú sin neamhchoiteann. Mar sin, agus de thoradh an chlár "Renouveau du métro", cealaíodh an maisiú sin.
 Ón mbliain 1975, athmhaisíodh stáisiúin áirithe sa stíl Motte. Chuir an stíl sin béim ar na buntíleanna bána ach tugadh deismireachtaí datha do shuiteacha solais, do shuíochánra agus do bhallaí na dtollán aistrithe. Tá suíocháin agus suiteacha solais le cruthanna dána sa stíl ina dhiaidh sin dár ainm "Ouï Dire".
 Tá maisiúcháin leithleacha ag roinnt stáisiún chun tábhacht chultúrtha a láithreacha a léiriú. Ba é Louvre – Rivoli ar líne 1 an chéad stáisiún chun a bheith maisithe mar seo. Tá cóipeanna sárshaothar, atá curtha ar taispeáint sa mhúsaem thuas, timpeall an stáisiúin. Samplaí suaitheanta eile de stáisiúin le téamaí maisiúchán ná Bastille (líne 1), Saint-Germain-des-Prés (líne 4), Cluny – La Sorbonne (líne 10) agus Arts et Métiers (líne 11).
 Maisiú seachtrach
 Is siombailí íocónacha i bPáras iad bunbhealaí isteach an mheitreo sa stíl art nouveau. Tá 83 sampla fós ann inniu. Hector Guimard a dhear na bealaí isteach agus bhí iontas agus conspóid i bPáras nuair a rinne sé iad sa bhliain 1900. Tá dhá phríomhleaganacha ann:
 Tá ceannbhrait ghloine ag na bealaí is ilchasta. Tá trí cinn fós ann: Porte Dauphine, Abbessess agus an crosbhealach idir Rue des Halles agus Rue Sainte-Opportune.
 Tá balastráid iarainn theilgthe atá maisithe i móitífeanna plandaí, agus comhartha "Métropolitain" atá treisithe le dhá chruinneog oráiste ar bharr tacaí iarainn theilgthe i bhfoirm lorgaí plandaí leis, ag na bealaí isteach eile. Tá ceann de na bealaí isteach sin ag stáisiún Metro Bellas Artes i gCathair Mheicsiceo (cé go bhfuil comhartha "Metro" ann), toisc go n-ofráileadh mar bhronntanas é i gcomaoin mhúrmhaisiú Huichol atá curtha ar taispeáint sa stáisiún Palais Royal – Musée du Louvre sa lá atá inniu ann. Thug Páras macasamhail na mbealach isteach sin do Chicago sa bhliain 2001. Cuireadh na macasamhala sin ag an mbealach isteach do stáisiún Van Buren Street den Metra Rail in Chicago, Illinois ag Aibhinne South Micigan agus Sráid East Van Buren. Tá "Metra" scríofa ar an gcomhartha.
 Tá bealaí isteach an mheitreo i bhfad níos simplí sa lá atá inniu ann.
 Roghnaíodh balastráidí cloiche clasaiceacha do stáisiúin tosaigh áirithe i láithreacha suntasacha (Franklin D Roosevelt, République).
 Tá balastráidí miotalacha níos simplí i dteannta le comhartha "Métro" le lampa sféarúil i stáisiúin tosaigh eile (Saint-Placide).
 Ó na 1970idí ar aghaidh, tógadh bealaí isteach le balastráidí íostaigh atá déanta as cruach dhosmálta (Havre – Caumartin). D’éirigh cuaillí eolais leis an litir "M" amháin an norm i ndiaidh an chogaidh (Olympiades, a osclaíodh sa bhliain 2007).
 Tá ailtireacht bhunaidh iomláin ag roinnt bhealach isteach stáisiúin (Saint-Lazare), agus tá cuid acu iomlánaithe i bhfoirgnimh chónaithe nó i bhfoirnimh neamhspleácha (Pelleport).
 Stair
 Faoin mbliain 1845, bhí cathair Pháras agus na cuideachtaí iarnróid a bhí ann cheana ag plé córas iarnróid uirbeach a thógáil a nascfadh ioncheantair na cathrach. Theastaigh ó na cuideachtaí iarnróid a línte a raibh ann cheana a shíneadh go gréasán nua faoin talamh, cé gur theastaigh ón gcathair gréasán nua agus neamhspleách a thógáil. Mhair an t-easaontas seo ón mbliain 1856 go dtí 1890. Idir an dá linn, mhéadaigh daonra na cathrach agus chuaigh an plódú tráchtú ó smacht. Mar sin, bhí brú ar na húdaráis de thoradh na leamhsháinne sin agus bhí an chathair in ann a fís a chur i bhfeidhm.
 Tionscadal Fulgence Bienvenüe
 Ar 20 Aibreann 1896, glacadh an tionscadal Fulgence Bienvenüe ag Páras, tionscadal a bhfreastalóidh ar an gcathair shonrach amháin. Bhí imní ar go leor Párasach go dtiocfadh lagdú ar shábháilteacht na cathrach dá sínfeadh línte amach do na bruachbhailte tionsclaíocha. Chuir Páras cosc ar shíneadh línte amach do na hion-bhruachbhailte agus, mar ráthaíocht, rithfeadh traenacha ar dheis i gcomórtas leis na línte bruachbhailteacha a bhí ann cheana, a rith ar chlé.
 Osclaíodh an chéad líne (Porte Maillot – Porte de Vincennes) ar 19 Iúl 1990 le linn mhórthaispeantas an domhain i bPáras. Dearadh bealaí isteach na stáisiún sa stíl art nouveau. Hector Guimard a dhear na bealaí isteach. Tá 86 dá bhealaí isteach fós ar marthain.
 Bhí sé mar aidhm ag tionscadal Fulgence Bienvenüe 10 líne a thógáil, a fhreagraíonn do líne 1 go líne 9 an lae atá inniu ann. Bhí an tógáil an-dian agus faoi 1920, cé go rinneadh roinnt athruithe don sceideal, bhí an chuid is mó de na línte críochnaithe.
 Bhí sé mar choincheap líne 1 agus líne 4 a thógáil mar lárlíne soir-siar agus lár líne thuaidh-theas. Beartaíodh dhá líne ciorclach a thógáil, ligne 2 Nord (líne 2 Thuaidh) agus ligne 2 Sud (líne 2 Theas), ach cumascaíodh líne 2 Theas le líne 5 sa bhliain 1906.
 Bhí líne 3 mar líne soir-siar breise ó thuaidh líne 1 agus bhí líne 5 mar líne thuaidh-theas breise soir ó líne 4. Rithfeadh líne 6 ó Nation go dtí Place d’Italie. Cheanglódh líne 7, líne 8 agus líne 9 na ceantair tráchtála agus na ceantair oifige timpeall Opéra do na ceantair chónaithe thoir thuaidh agus thiar theas.
 Bheartaigh Bienvenüe líne ciorclach, ligne circulaire intérieure, a thógáil a gceanglódh na sé phríomhstáisiún traenach. Osclaíodh roinn sa bhliain 1923 idir Invalides agus Boulevard Saint-Germain ach tréigeadh an plean sa deireadh.
 Nord-Sud: an gréasán iomaitheora
 Ar 31 Eanáir 1904, deonaíodh an dara lamháltas do chuideachta dár ainm Société du chemin de fer électrique souterrain Nord-Sud de Paris (Cuideachta iarnróid leictrigh faoi thalamh Thuaidh-Theas i bPáras) dá ngaireadh cuideachta Nord-Sud (Thuaidh-Theas). Bhí sé freagrach as trí líne beartaithe a thógáil:
 Cheanglódh líne A Montmartre do Montparnasse mar líne thuaidh-theas breise siar ó líne 4
 Freastalódh líne B siar ó thuaidh ó Pháras arna cheangail stáisiún Saint-Lazare do Porte de Clichy agus Porte de Saint-Ouen
 Freastalódh líne C siar ó dheas ó Pháras arna cheangail stáisiún Montparnasse do Porte de Vanves.
 Osclaíodh líne A sa deireadh an 4 Mí na Samhna 1910, tar éis dó bheith iarchurtha de thoradh tuile i bPáras a tharla in Eanáir den bhliain sin. Osclaíodh líne B an 26 Feabhra 1911. De bharr na gcostas foirgníochta ard, iarchuireadh tógáil líne C. Bhain an chuideachta Nord-Sud agus an chuideachta C.M.P. úsáid as traenacha comhoiriúnacha a bhféadfadh rith ar gach gréasán. Rinne an chuideachta Nord-Sud idirdhealú idir í féin agus a hiomaitheoir, áfach, toisc go raibh maisiú ardchaighdeáin ina stáisiúin.
 Níor éirigh Nord-Sud brabúsach agus sa deireadh bhí féimheacht dosheachanta. Faoi dheireadh na bliana 1930, cheannaigh C.M.P. Nord-Sud. Anois, tugadh líne 12 ar líne A agus líne 13 ar líne B. Níor tógadh líne C riamh.
 Timpistí
 10 Lúnasa 1903: Tubaiste Couronnes (tine), maraíodh 84.
 30 Lúnasa 2000: Cuireadh rothstoc MF 67 de na ráillí ag stáisiún Notre-Dame-de-Lorette de thoradh luais iomarcaigh agus uathchúrsóireachta dofhaighte. Gortaíodh 24.
 6 Lúnasa 2005: Bhris tine amach ar thraein ag stáisiún Simplon. Gortaíodh 19 ar a laghad roimh an tine a mhúchadh. Fógraíodh ag tuairiscí luath gur gearrchiorcad leictreach ba chúis leis an tubaiste.
 29 Iúil 2007: Bhris tine amach ar thraein idir stáisiún Varenne agus stáisiún Invalides. Gortaíodh 15.
 Naisc sheachtracha
 Suíomh RATP, arna rochtain ar 1-1-2015
 Féach freisin
 Foirgnimh agus struchtúir sa Fhrainc
 Tagairtí
 Foirgnimh agus struchtúir sa Fhrainc
 Páras
 Meitreo


text:
 28.11.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 318/3
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 103/2013
 af 14. juni 2013
 om ændring af bilag I (Dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 1064/2012 af 13. november 2012 om ændring af bilag X til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001 for så vidt angår listen over hurtige test (1) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (2)
 Kommissionens forordning (EU) nr. 1190/2012 af 12. december 2012 om et EU-mål for mindskelse af forekomsten af Salmonella enteritidis og Salmonella typhimurium i kalkunflokke, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2160/2003 (2) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (3)
 Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2012/762/EU af 6. december 2012 om ændring af beslutning 2009/821/EF for så vidt angår listerne over grænsekontrolsteder og veterinærenheder i Traces (3) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (4)
 Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2012/786/EU af 13. december 2012 om ændring af afgørelse 2010/221/EU for så vidt angår nationale foranstaltninger til forebyggelse af indslæbning af visse vanddyrsygdomme til dele af Irland, Finland og Det Forenede Kongerige (4) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (5)
 Forordning (EU) nr. 1190/2012 ophæver Kommissionens forordning (EF) nr. 584/2008 (5), som er indarbejdet i EØS-aftalen, og som derfor skal slettes fra EØS-aftalen.
 (6)
 Denne afgørelse vedrører lovgivning om dyresundhed. Lovgivning om dyresundhed gælder ikke for Liechtenstein, så længe aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter også gælder for Liechtenstein, jf. de sektorspecifikke tilpasninger i bilag I til EØS-aftalen. Denne afgørelse gælder derfor ikke for Liechtenstein.
 (7)
 Bilag I til EØS-aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 I kapitel I i bilag I til EØS-aftalen foretages følgende ændringer:
 1)
 I del 1.2, punkt 39 (Kommissionens afgørelse 2009/821/EF), tilføjes følgende led:
 »—
 32012 D 0762: Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2012/762/EU af 6. december 2012 (EUT L 336 af 8.12.2012, s. 94).«
 2)
 I del 4.2, punkt 94 (Kommissionens afgørelse 2010/221/EU), tilføjes følgende led:
 »—
 32012 D 0786: Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2012/786/EU af 13. december 2012 (EUT L 347 af 15.12.2012, s. 36).«
 3)
 I del 7.1, punkt 12 (Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 999/2001) tilføjes følgende led:
 »—
 32012 D 1064: Kommissionens forordning (EU) nr. 1064/2012 af 13. november 2012 (EUT L 314 af 14.11.2012, s. 13).«
 4)
 Del 7.2, punkt 51 (Kommissionens forordning (EF) nr. 584/2008), affattes således:
 »— 32012 D 1190: Kommissionens forordning (EU) nr. 1190/2012 af 12. december 2012 om et EU-mål for mindskelse af forekomsten af Salmonella enteritidis og Salmonella typhimurium i kalkunflokke, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 2160/2003 (EUT L 340 af 13.12.2012. s. 29).«
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af forordning (EU) nr. 1064/2012 og (EU) nr. 1190/2012 og gennemførelsesafgørelse 2012/762/EU og 2012/786/EU, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 15. juni 2013, forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1 (6).
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 14. juni 2013.
 På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne
 Gianluca GRIPPA
 Formand
 (1) EUT L 314 af 14.11.2012, s. 13.
 (2) EUT L 340 af 13.12.2012, s. 29.
 (3) EUT L 336 af 8.12.2012, s. 94.
 (4) EUT L 347 af 15.12.2012, s. 36.
 (5) EUT L 162 af 21.6.2008, s. 3.
 (6) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
 1.2.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 38/43
 Acțiune introdusă la 3 decembrie 2015 – Ungaria/Consiliul Uniunii Europene
 (Cauza C-647/15)
 (2016/C 038/56)
 Limba de procedură: maghiara
 Părțile
 Reclamantă: Ungaria (reprezentant: M. Z. Fehér, agent)
 Pârât: Consiliul Uniunii Europene
 Concluziile reclamantei
 Prin acțiunea formulată, Ungaria solicită Curții de Justiție:
 —
 anularea Deciziei (UE) 2015/1601 a Consiliului din 22 septembrie 2015 de instituire a unor măsuri provizorii în domeniul protecției internaționale în beneficiul Italiei și al Greciei (1) (denumită în continuare „decizia atacată”);
 —
 cu titlu subsidiar, în cazul în care nu ar admite primul capăt de cerere, anularea deciziei atacate în măsura în care se referă la Ungaria;
 —
 obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 1.
 Guvernul maghiar consideră că articolul 78 alineatul (3) TFUE nu asigură Consiliului temeiul juridic adecvat pentru adoptarea deciziei atacate. Articolul 78 alineatul (3) TFUE nu autorizează Consiliul să adopte un act legislativ, prin urmare nici să adopte măsurile stabilite prin decizia atacată, mai precis cele care conțin o excepție cu caracter obligatoriu de la un act legislativ, în speță Regulamentul (UE) nr. 604/2013 (2). Din punctul de vedere al conținutului său, decizia atacată constituie un act legislativ – având în vedere că stabilește o excepţie de la Regulamentul nr. 604/2013 –, motiv pentru care adoptarea sa nu se poate întemeia pe articolul 78 alineatul (3) TFUE, care autorizează Consiliul numai să adopte acte prin intermediul unei proceduri fără caracter legislativ, mai precis acte fără caracter legislativ. În cazul în care, contrar celor susținute, s-ar dovedi că articolul 78 alineatul (3) TFUE ar putea constitui temeiul pentru adoptarea unui act juridic care conține o excepție de la un act legislativ, guvernul maghiar consideră că această excepție nu poate fi de natură să afecteze esența actului legislativ și să golească de conținut dispozițiile sale fundamentale, astfel cum s-a întâmplat în cazul deciziei atacate.
 2.
 O măsură stabilită pentru o perioadă de 24 de luni – și, în anumite situații, de 36 de luni –, ale cărei efecte, în plus, chiar depășesc această perioadă, nu este compatibilă cu noțiunea „măsuri provizorii” prevăzută la articolul 78 alineatul (3) TFUE. Decizia atacată excede posibilității recunoscute Consiliului la articolul 78 alineatul (3) TFUE, având în vedere că, în scopul determinării duratei sale de valabilitate, nu s-a luat în considerare perioada necesară pentru adoptarea unui act legislativ întemeiat pe articolul 78 alineatul (2) TFUE.
 3.
 Prin adoptarea deciziei atacate, Consiliul a încălcat articolul 293 alineatul (1) TFUE, întrucât s-a îndepărtat de propunerea Comisiei fără să fi obținut unanimitatea.
 4.
 Decizia atacată stabilește o excepție de la un act legislativ și constituie un act legislativ din punctul de vedere al conținutului său, întrucât, pentru adoptarea sa – chiar presupunând că aceasta ar fi fost posibilă în temeiul articolului 78 alineatul (3) TFUE – ar fi trebuit să se respecte dreptul parlamentelor naționale de a emite un aviz cu privire la actele legislative, prevăzut de Protocoalele (nr. 1) și (nr. 2) anexate la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.
 5.
 În urma consultării Parlamentului European, Consiliul a modificat în mod substanțial textul proiectului, însă nu l-a supus unei noi consultări a Parlamentului European.
 6.
 În momentul aprobării de către Consiliu nu erau disponibile versiunile lingvistice ale proiectului de decizie în limbile oficiale ale Uniunii.
 7.
 De asemenea, decizia atacată este nelegală întrucât adoptarea sa este contrară articolului 68 TFUE și concluziilor adoptate de Consiliul European în cadrul reuniunii sale din 25 și 26 iunie 2015.
 8.
 Decizia atacată încalcă principiul securității juridice și principiul clarității normelor juridice, întrucât nu clarifică, cu privire la unele aspecte, cum trebuie să se aplice dispozițiile sale și nici ce relație este între acestea și dispozițiile Regulamentului nr. 604/2013. Dintre aceste aspecte imprecise se desprinde problema referitoare la aplicarea normelor procedurale și de garantare cu privire la adoptarea deciziei de transfer, precum și faptul că decizia atacată nu stabilește în mod clar criteriile de selecție pentru transfer și nici nu reglementează în mod corespunzător statutul solicitanților în statul membru de transfer. Decizia atacată este contrară Convenției de la Geneva privind statutul refugiaților (3), întrucât îi privează pe solicitanți de dreptul lor de a rămâne pe teritoriul statului membru în care au făcut cererea și permite transferul acestora în alt stat membru, fără a putea fi demonstrată în mod necesar existența unei legături materiale între solicitant și statul membru de transfer.
 9.
 Decizia atacată încalcă principiul necesității și principiul proporționalității. Pe de o parte, având în vedere că, față de propunerea inițială a Comisiei, Ungaria a fost exclusă din grupul statelor membre beneficiare, decizia atacată nu prevede motivele pentru care dispune transferul a 120 000 de solicitanți de protecție internațională. Având în vedere că în decizia atacată nu se mai prevede niciun transfer din Ungaria, numărul de 120 000 de solicitanți propuși inițial a devenit arbitrar, pierzând legătura cu situația prezentată în propunerea Comisiei și care se intenționa a fi soluționată. Nu este acceptabil, în special în cazul măsuri provizorii adoptate în temeiul articolului 78 alineatul (3) TFUE, ca decizia de transfer definitiv privind aproximativ jumătate dintre solicitanții incluși în domeniul său de aplicare să depindă de împrejurări viitoare.
 10.
 Cu titlu subsidiar, guvernul maghiar susține că decizia atacată încalcă principiul proporționalității cu privire la Ungaria, întrucât, deși este vorba în mod evident de un stat membru pe al cărui teritoriu a intrat un număr mare de migranți în situație ilegală și în care a fost depus un număr mare de cereri de protecție internațională, i se impun cote obligatorii în calitate de stat membru gazdă. Decizia atacată nu respectă dispozițiile articolului 78 alineatul (3) TFUE în privința Ungariei, întrucât nu este compatibilă cu cerința stabilită în această prevedere – potrivit căreia măsurile pot fi adoptate în beneficiul statelor membre afectate de un aflux brusc de resortisanți ai țărilor terțe – o măsură care nu stabilește decât obligații cu privire la un asemenea stat membru.
 (1) JO L 248, p. 80.
 (2) Regulamentul (UE) nr. 604/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 26 iunie 2013 de stabilire a criteriilor și mecanismelor de determinare a statului membru responsabil de examinarea unei cereri de protecție internațională prezentate într-unul dintre statele membre de către un resortisant al unei țări terțe sau de către un apatrid (JO L 180, p. 31).
 (3) Convenția de la Geneva din 28 iulie 1951 privind statutul refugiaților completată prin Protocolul de la New York din 31 ianuarie 1967.