type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 13.5.2019
 COM(2019) 223 final
 2019/0108(COD)
 Förslag till
 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS BESLUT
 om bemyndigande för Italien att förhandla fram och ingå ett avtal med Schweiz som tillåter cabotagetrafik vid tillhandahållandet av internationella persontransporter med buss i de båda ländernas gränsregioner
 MOTIVERING
 1.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 •Motiv och syfte med förslaget
 Syfte
 Det finns nära band mellan gränsregionerna i Italien och Schweiz. Många italienare arbetspendlar till Schweiz och många schweizare arbetspendlar till Italien och persontrafiken på väg över gränsen är livlig. Det finns ett antal busslinjer som korsar gränsen och på så sätt knyter samman gränsregionerna.
 Transport av passagerare och gods mellan Schweiz och EU regleras genom avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg
 1
 (nedan kallat EU-avtalet).
 I artikel 20.1 i EU-avtalet anges följande: ”Transporter mellan två orter belägna på en och samma avtalsslutande parts territorium och som utförs av transportörer som är etablerade i den andra avtalsslutande parten är inte tillåtna enligt föreliggande avtal”. Detta innebär att de transportföretag som bedriver passagerartrafik som passerar gränsen endast kan transportera passagerare över gränsen eller inom den avtalsslutande parts territorium där de är etablerade. Bussbolag som är etablerade i Schweiz får inte transportera passagerare mellan två punkter på den italienska sidan av gränsen och operatörer som är etablerade i EU får inte transportera passagerare mellan två punkter på den schweiziska sidan av gränsen.
 Enligt artikel 20.2 i avtalet får de befintliga rättigheter som följer av bilaterala avtal som ingåtts mellan medlemsstaterna och Schweiz och som gällde när avtalet ingicks fortsätta att tillämpas, förutsatt att ingen diskriminering sker mellan EU-transportörer och att konkurrensen inte snedvrids. Cabotage vid persontransporter med buss skulle således vara möjligt i samarbete med Schweiz på villkor att detta föreskrivits i ett avtal mellan en EU-medlemsstat och Schweiz som var i kraft den 21 juni 1999. I praktiken innehöll emellertid inget av de relevanta bilaterala avtal mellan medlemsstaterna och Schweiz som var i kraft vid den tidpunkten några cabotagerättigheter för persontransporter med buss
 2
 .
 Genom en skrivelse av den 7 februari 2018 underrättade Italien kommissionen om att man skulle vilja förhandla fram och ingå ett avtal med Schweiz som tillåter cabotagetrafik vid tillhandahållandet av internationella persontransporter med buss i de båda ländernas gränsregioner. I samband med ett möte i juni 2018 i gemenskapens och Schweiz gemensamma kommitté för landtransporter, vilken inrättats genom EU-avtalet, informerade Schweiz kommissionen om sitt intresse för att ingå ett sådant avtal.
 Cabotage vid persontransporter med buss kan förbättra effektiviteten i transporterna eftersom fordonets lastfaktor kan ökas. EU ställer sig därför i allmänhet positivt till att öppna cabotagemarknaden på samma sätt som har gjorts inom EU i enlighet med förordning (EG) nr 1073/2009 om gemensamma regler för tillträde till den internationella marknaden för persontransporter med buss
 3
 (nedan kallad förordning (EG) nr 1073/2009). Genom att cabotagetrafik tillåts för persontransporter med buss i gränsregionerna i Italien och Schweiz kan de berörda transportföretagen bli mer konkurrenskraftiga och effektiva.
 EU:s befogenhet
 I artikel 3.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) anges följande: Unionen ska också ha exklusiv befogenhet att ingå ett internationellt avtal, om ingåendet av avtalet föreskrivs i en unionslagstiftningsakt eller om ingåendet är nödvändigt för att unionen ska kunna utöva sin befogenhet internt eller i den mån ingåendet kan påverka gemensamma regler eller ändra räckvidden för dessa.
 Enligt förordning (EG) nr 1073/2009 får cabotagetrafik inom unionen endast bedrivas på vissa villkor av transportföretag som innehar ett gemenskapstillstånd. Internationella åtaganden som gör det möjligt för andra transportföretag, särskilt transportföretag från tredjeländer, att bedriva sådan verksamhet påverkar ovannämnda förordning i den mening som avses i artikel 3.2 i EUF-fördraget
 4
 .
 Sådana internationella åtaganden påverkar också EU-avtalet, särskilt artikel 20. De är inte tillåtna enligt punkt 1 i den artikeln, med undantag för de fall som anges i punkt 2.
 Åtaganden av det slag som Italien önskar göra faller därför inom ett område där unionen har exklusiv befogenhet. I enlighet med artikel 2.1 i EUF-fördraget får dock unionen bemyndiga medlemsstaterna att agera på områden där unionen har exklusiv befogenhet.
 Syftet med detta förslag är att bemyndiga Italien att förhandla fram och ingå ett avtal med Schweiz som tillåter cabotagetrafik vid tillhandahållande av gränsöverskridande persontransporter med buss i de båda ländernas gränsregioner.
 Förfarande
 Cabotagetransporter inom unionen som utförs av transportföretag från tredjeländer som inte innehar ett gemenskapstillstånd i enlighet med förordning (EG) nr 1073/2009 påverkar den inre marknadens funktion vad gäller persontransporter med buss, i enlighet med vad som fastställts av unionens lagstiftare genom förordning (EG) nr 1073/2009. Därför måste varje bemyndigande enligt artikel 2.1 i EUF-fördraget beviljas av unionens lagstiftare, i enlighet med det lagstiftningsförfarande som avses i artikel 91 i EUF-fördraget.
 •Förenlighet med befintliga bestämmelser inom området
 I nuläget tillåter inte EU-avtalet cabotagetrafik vid persontransporter med buss. Enligt artikel 20.2 i EU-avtalet får emellertid befintliga cabotagerättigheter fortsätta att tillämpas, förutsatt att det inte sker någon diskriminering mellan EU:s trafikföretag och att det inte uppstår någon snedvridning av konkurrensen. Ett avtal mellan Italien och Schweiz som tillåter cabotagetrafik vid internationella persontransporter med buss skulle inte ändra Schweiz rättigheter enligt EU-avtalet. Dessutom är ingåendet av ett bilateralt avtal begränsat till cabotage i de respektive gränsregionerna och, när det gäller icke-diskriminering och fri konkurrens, på villkor som är identiska med villkoren i artikel 20.2 i Europaavtalet, i linje med den politik som ligger till grund för undantaget i den bestämmelsen.
 Inom EU är cabotage tillåtet vid persontransporter med buss i enlighet med bestämmelserna i förordning (EG) nr 1073/2009. Enligt artikel 15 i den förordningen är cabotagetrafik tillåten inom EU för 1) tillfällig trafik, 2) speciell linjetrafik, förutsatt att ett avtal om denna har träffats mellan arrangören och transportföretaget, och 3) linjetrafik som äger rum i samband med internationell linjetrafik, med undantag av transporter som uppfyller transportbehov i en storstad eller tätort, eller transportbehov mellan staden eller tätorten och dess ytterområden. Tillämpningen av förordningen skulle påverkas om det ingås ett bilateralt avtal om vägtransporter enligt vad som begärts av Italien, men påverkan skulle endast bli begränsad om godkännandet ges på de villkor som beskrivs ovan.
 •Förenlighet med unionens politik inom andra områden
 Ett avtal mellan Italien och Schweiz som tillåter cabotagetrafik vid tillhandahållandet av internationella persontransporter med buss i de båda ländernas gränsregioner är inte oförenligt med övrig unionspolitik.
 2.RÄTTSLIG GRUND, SUBSIDIARITETSPRINCIPEN OCH PROPORTIONALITETSPRINCIPEN
 •Rättslig grund
 Den rättsliga grunden för detta förslag är artiklarna 2.1 och 91 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.
 •Subsidiaritetsprincipen (för icke-exklusiv befogenhet)
 Förslaget avser ett område där unionen har exklusiv befogenhet.
 •Proportionalitetsprincipen
 Syftet med förslaget är att, i enlighet med artikel 2.1 i EUF-fördraget, bemyndiga Italien att förhandla fram och ingå ett bilateralt avtal med Schweiz som tillåter cabotagetrafik vid tillhandahållandet av internationella persontransporter med buss i gränsregionerna mellan de båda länderna. Följaktligen går det föreslagna Europaparlamentets och rådets beslut inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå detta mål.
 •Val av instrument
 Cabotagetransporter inom unionen som utförs av transportföretag från tredjeländer som inte innehar ett gemenskapstillstånd i enlighet med förordning (EG) nr 1073/2009 påverkar den inre marknadens funktion vad gäller persontransporter med buss, i enlighet med vad som fastställts av unionens lagstiftare genom förordning (EG) nr 1073/2009. Därför måste varje bemyndigande enligt artikel 2.1 i EUF-fördraget beviljas av unionens lagstiftare, i enlighet med det lagstiftningsförfarande som avses i artikel 91 i EUF-fördraget. Den föreslagna rättsakten, vilken utgör ett individuellt bemyndigande, antas till följd av en ansökan från Italien. Den bör därför utformas som ett beslut som riktar sig till Italien. Följaktligen utgör det föreslagna Europaparlamentets och rådets beslut ett lämpligt instrument för att, i enlighet med artikel 2.1 i EUF-fördraget, bemyndiga Italien att agera i denna fråga.
 3.RESULTAT AV EFTERHANDSUTVÄRDERINGAR, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR
 •Samråd med berörda parter
 Detta förslag grundas på en ansökan från Italien och berör endast denna medlemsstat. En liknande ansökan har inkommit från Tyskland, vilken är föremål för ett parallellt förfarande.
 4.BUDGETKONSEKVENSER
 Detta förslag påverkar inte EU:s budget.
 2019/0108 (COD)
 Förslag till
 EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS BESLUT
 om bemyndigande för Italien att förhandla fram och ingå ett avtal med Schweiz som tillåter cabotagetrafik vid tillhandahållandet av internationella persontransporter med buss i de båda ländernas gränsregioner
 EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artiklarna 2.1 och 91,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,
 efter översändande av utkastet till lagstiftningsakt till de nationella parlamenten,
 med beaktande av Europeiska ekonomiska och sociala kommitténs yttrande
 5
 ,
 med beaktande av Regionkommitténs yttrande
 6
 ,
 i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet, och
 av följande skäl:
 (1)Enligt artikel 20.1 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg
 7
 (nedan kallat EU-avtalet) är persontransporter med buss mellan två orter belägna på en och samma avtalsslutande parts territorium och som utförs av transportörer som är etablerade i den andra avtalsslutande parten, så kallad cabotagetrafik, inte tillåtna.
 (2)I enlighet med artikel 20.2 i Europaavtalet får befintliga cabotagerättigheter enligt bilaterala avtal som ingåtts mellan unionens medlemsstater och Schweiz och som var i kraft när avtalet ingicks, det vill säga den 21 juni 1999, fortsätta att utövas under förutsättning det inte förekommer någon diskriminering mellan lufttrafikföretag som är etablerade i unionen och inte någon snedvridning av konkurrensen. Italien har inget bilateralt avtal med Schweiz som tillåter cabotagetrafik vid tillhandahållandet av persontransporter med buss mellan de båda länderna. Rättigheten att bedriva sådan verksamhet till följd av att det ingås ett sådant avtal är inte en av de rättigheter som omfattas av artikel 20.2 i EU-avtalet.
 (3)Internationella åtaganden som tillåter transportföretag från Schweiz att bedriva cabotagetrafik inom unionen kan komma att påverka artikel 20 i Europaavtalet, såtillvida att bestämmelsen inte tillåter sådan verksamhet.
 (4)Enligt förordning (EG) nr 1073/2009
 8
 får cabotagetrafik inom unionen endast bedrivas på vissa villkor av transportföretag som innehar ett gemenskapstillstånd. Internationella åtaganden som gör det möjligt för transportföretag från tredjeländer, som inte innehar ett sådant tillstånd, att bedriva sådan verksamhet, påverkar sannolikt förordningen.
 (5)Sådana åtaganden omfattas således av unionens exklusiva externa behörighet. Medlemsstaterna får endast förhandla fram eller ingå sådana åtaganden om de bemyndigats att göra det av unionen i enlighet med artikel 2.1 i EUF-fördraget.
 (6)Cabotagetransporter inom unionen som utförs av transportföretag från tredjeländer som inte innehar ett gemenskapstillstånd i enlighet med förordning (EG) nr 1073/2009 påverkar den inre marknadens funktion vad gäller persontransporter med buss, i enlighet med vad som fastställts av unionens lagstiftare genom förordning (EG) nr 1073/2009. Därför måste varje bemyndigande enligt artikel 2.1 i EUF-fördraget beviljas av unionens lagstiftare, i enlighet med det lagstiftningsförfarande som avses i artikel 91 i EUF-fördraget.
 (7)Genom en skrivelse av den 7 februari 2018 underrättade Italien kommissionen om att man skulle vilja förhandla fram och ingå ett avtal med Schweiz som tillåter cabotagetrafik vid tillhandahållandet av internationella persontransporter med buss i de båda ländernas gränsregioner.
 (8)Cabotagetrafiken kan förbättra den ekonomiska effektiviteten i transporterna eftersom fordonens lastfaktor kan ökas. Det är därför lämpligt att tillåta cabotagetrafik i samband med tillhandahållande av internationella persontransporter med buss i gränsregionerna i Schweiz och Italien. Detta skulle ytterligare kunna stärka integrationen av dessa gränsregioner.
 (9)För att säkerställa att den berörda cabotagetrafiken inte i alltför hög grad påverkar den inre marknaden för persontransporter med buss i enlighet med förordning (EG) nr 1073/2009, bör tillståndet beviljas på villkor att det inte förekommer någon diskriminering mellan transportföretag som är etablerade i unionen och inte någon snedvridning av konkurrensen.
 (10)Av samma skäl bör cabotagetrafik vid tillhandahållande av busstransporter mellan Italien och Schweiz endast tillåtas i Italiens gränsregioner. I detta syfte är det nödvändigt att definiera vad som bör avses med gränsregioner i Italien i detta beslut på ett sätt som tar vederbörlig hänsyn till hur förordning (EG) nr 1073/2009 fungerar och som samtidigt sörjer för att den berörda verksamheten kan effektiviseras.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Italien bemyndigas härmed att förhandla fram och ingå ett avtal med Schweiz om tillstånd för cabotagetrafik i gränsregionerna i Italien och Schweiz i samband med tillhandahållandet av busstransporter mellan de två länderna, under förutsättning att det inte sker någon diskriminering mellan transportföretag som är etablerade i unionen och att det inte förekommer någon snedvridning av konkurrensen.
 Med gränsregioner i Italien enligt första stycket ska avses regionerna Piemonte och Lombardia och de autonoma regionerna Valle d'Aosta och Trentino-Alto Adige.
 Artikel 2
 Italien ska underrätta kommissionen när ett avtal ingås enligt artikel 1 i detta beslut och meddela texten till avtalet. Kommissionen ska informera rådet och Europaparlamentet om detta.
 Artikel 3
 Detta beslut riktar sig till Republiken Italien.
 Utfärdat i Bryssel den
 På Europaparlamentets vägnar
 På rådets vägnar
 Ordförande
 Ordförande
 (1)
 Avtal mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om gods- och persontransporter på väg och järnväg, EGT L 114, 30.4.2002, s. 91.
 (2)
 I artikel 20.2 sista meningen i Europaavtalet anges att de befintliga rättigheterna förtecknas i bilaga 8 till det avtalet, men i bilaga 8 anges för närvarande endast rättigheter för persontransporter i tresidig trafik (i enlighet med artikel 19.2 i EU-avtalet), inte rättigheter för cabotage.
 År 2007 ändrade Frankrike sitt bilaterala avtal om vägtransporter med Schweiz från 1951 för att tillåta cabotage i de båda ländernas gränsregioner i samband med tillhandahållandet av regelbundna gränsöverskridande tjänster mellan de två länderna. Frankrike är nu det enda land som har ett avtal med Schweiz som tillåter cabotage vid persontransporter på väg med buss.
 (3)
 Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1073/2009 av den 21 oktober 2009 om gemensamma regler för tillträde till den internationella marknaden för persontransporter med buss och om ändring av förordning (EG) nr 561/2006, EUT L 300, 14.11.2009, s. 88.
 (4)
 Se domstolens yttrande 2/15 av den 16 maj 2017, EU:C:2017:376, punkterna 189 och 190.
 (5)
 EUT C , , s. .
 (6)
 EUT C , , s. .
 (7)
 EGT L 114, 30.4.2002, s. 91.
 (8)
 EUT L 300, 14.11.2009, s. 88.


type: caselaw

text:
 6.5.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 108/6
 A T-69/00. sz., Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) és Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc (FIAMM Technologies) kontra az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága ügyben 2005. december 14-én hozott ítélet ellen a Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) és Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc (FIAMM Technologies) által 2006. február 27-én benyújtott fellebbezés
 (C-120/06. P. sz. ügy)
 (2006/C 108/10)
 Az eljárás nyelve: olasz
 Felek
 Fellebbezők: Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM) és Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc. (FIAMM Technologies) (képviselők: I. Van Bael, F. Di Gianni és A. Cevese ügyvédek)
 A többi fél az eljárásban: az Európai Unió Tanácsa és az Európai Közösségek Bizottsága
 A fellebbezők kérelmei
 —
 A Bíróság helyezze hatályon kívül az Elsőfokú Bíróság 2005. december 14-i ítéletét;
 —
 amennyiben lehetségesnek ítéli, döntsön érdemben, elismerve a felpereseknek az alperesek jogszerű vagy jogszerűtlen magatartásából eredő kára megtérítésének jogát;
 —
 mindenképpen kötelezze az alpereseket a jelen és az elsőfokú eljárás költségeinek viselésére;
 —
 másodlagosan állapítson meg méltányos kártalanítást a felperesek javára az Elsőfokú Bíróság előtti eljárás ésszerűtlen elhúzódása okán;
 —
 hozza meg a méltányosság alapján szükségesnek ítélt egyéb intézkedéseket.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A felperesek azt állítják, hogy a megtámadott ítéletből teljesen hiányzik az egyik hivatkozott fő érvre vonatkozó indokolás, tehát a jelen ügyet jellemző sajátos ténybeli körülmények között jogosultak a Kereskedelmi Világszervezet Fellebbezési Testülete által elfogadott határozatra a kártérítési kereset tekintetében a Közösség jogellenes magatartásának bizonyítása céljából hivatkozni.


type: contracts

text:
 9.8.2007
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 209/3
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 2/2007
 ze dne 27. dubna 2007,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha I dohody byla pozměněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 141/2006 ze dne 8. prosince 2006 (1).
 (2)
 Rozhodnutí Komise 2003/724/ES ze dne 10. října 2003, kterým se přiznává dočasná odchylka od směrnice 82/894/EHS, pokud jde o četnost hlášení primárních ohnisek bovinní spongiformní encefalopatie (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Rozhodnutí Komise 2004/216/ES ze dne 1. března 2004, kterým se mění směrnice Rady 82/894/EHS o hlášení chorob zvířat ve Společenství tak, aby se některé choroby koňovitých a některé choroby včel zahrnuly do seznamu chorob povinných hlášením (3), by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Toto rozhodnutí se nevztahuje na Lichtenštejnsko,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V příloze I Dohody se kapitola I mění takto:
 1)
 V bodě 10 (směrnice Rady 82/894/EHS) v části 3.1 se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32004 D 0216: rozhodnutí Komise 2004/216/ES ze dne 1. března 2004 (Úř. věst. L 67, 5.3.2004, s. 27).“
 2)
 V bodě 10 (směrnice Rady 82/894/EHS) v části 3.1 se doplňuje nové znění úpravy, které zní:
 „Pro účely Dohody se směrnice upravuje takto:
 Tento akt se vztahuje rovněž na Island.“
 3)
 Za bod 33 (rozhodnutí Komise 2005/393/ES) v části 3.2 se doplňuje nový bod, který zní:
 „34.
 32003 D 0724: rozhodnutí Komise 2003/724/ES ze dne 10. října 2003, kterým se přiznává dočasná odchylka od směrnice 82/894/EHS, pokud jde o četnost hlášení primárních ohnisek bovinní spongiformní encefalopatie (Úř. věst. L 260, 11.10.2003, s. 36).“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2003/724/ES a 2004/216/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 28. dubna 2007 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (4).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 27. dubna 2007.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Alan SEATTER
 (1) Úř. věst. L 89, 29.3.2007, s. 6.
 (2) Úř. věst. L 260, 11.10.2003, s. 36.
 (3) Úř. věst. L 67, 5.3.2004, s. 27.
 (4) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22002D0119(01)
 Uradni list L 336 , 12/12/2002 str. 0013 - 0014
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 119/2002z dne 27. septembra 2002o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) Priloga I k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 78/2002 z dne 25. junija 2002 [1].(2) Odločbo Komisije 2001/738/ES z dne 17. oktobra 2001 o odobritvi načrta, ki ga je predstavila Nizozemska za spremljanje in kontrolo salmonele pri perutnini [2], je treba vključiti v Sporazum.(3) Odločbi 2000/60/ES in 2000/629/ES, ki sta že vključeni v Sporazum, je treba premakniti v druge točke v delu 7.2 poglavja I Priloge I k Sporazumu.(4) Ta sklep se ne uporablja za Islandijo in Lihtenštajn -SKLENIL:Člen 1Del 7.2 poglavja I Priloge I k Sporazumu se spremeni:1. Besedilo točk 38 (Odločba Komisije 2000/60/ES) in 39 (Odločba Komisije 2000/629/ES) pod naslovom "AKTI, KI JIH DRŽAVE EFTE IN NADZORNI ORGAN EFTA USTREZNO UPOŠTEVAJO" se izbriše.2. Za točko 4 (Odločba Komisije 96/502/ES) pod naslovom"AKTI, KI JIH DRŽAVE EFTE IN NADZORNI ORGAN EFTA USTREZNO UPOŠTEVAJO"se dodajo naslednje točke:"4a. 32000 D 0060: Odločba Komisije 2000/60/ES z dne 21. decembra 1999 o odobritvi načrta, ki ga je predstavila Avstrija za spremljanje in kontrolo salmonele pri perutnini (UL L 22, 27.1.2000, str. 61).4b. 32000 D 0629: Odločba Komisije 2000/629/ES z dne 9. oktobra 2000 o odobritvi načrta, ki ga je predstavila Francija za spremljanje in kontrolo salmonele pri perutnini (UL L 265, 19.10.2000, str. 29).4c. 32001 D 0738: Odločba Komisije 2001/738/ES z dne 17. oktobra 2001 o odobritvi načrta, ki ga je predstavila Nizozemska za spremljanje in kontrolo salmonele pri perutnini (UL L 277, 20.10.2001, str. 27)."Člen 2Besedilio Odločbe 2001/738/ES v norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti, je verodostojno.Člen 3Ta sklep začne veljati 28. septembra 2002 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP [3] predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 27. septembra 2002Za Skupni odbor EGPPredsednikGunnar Snorri Gunnarsson[1] UL L 266, 3.10.2002, str. 22.[2] UL L 277, 20.10.2001, str. 27.[3] Ustavne zahteve niso sporočene.--------------------------------------------------


text:
 26.5.2007
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 117/25
 Rikors ippreżentat fl-20 ta' Marzu 2007 — Gabel Industria Tessile vs L-UASI — Creaciones Garel (GABEL)
 (Kawża T-85/07)
 (2007/C 117/40)
 Lingwa tar-rikors: It-Taljan
 Partijiet
 Rikorrenti: Gabel Industria Tessile S.p.A (Rovellasca, l-Italja) (rappreżentant: A.Petruzzelli, Avvocato)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 Parti oħra quddiem il-Bord ta' l-Appell: Creaciones Garel S.A.
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tannulla parzjalment id-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta' l-Appell tal-25 ta' Jannar 2007, innotifikata fid-29 ta' Jannar 2007, safejn din tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja li għaliha saret l-applikazzjoni, Gabel, Nru 3754777 għall-klassi 24, billi mhijiex konformi ma' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament 40/94;
 —
 tikkonferma d-deċiżjoni ta' l-istess Bord ta' l-Appell li ssir ir-reġistrazzjoni tat-trade mark fil-klassi 25 għal “lbies tal-banju”;
 —
 tordna lill-UASI jirreġistra t-trade mark Komunitarja Gabel Nru 3754777 għall-klassi 24 u għall-prodotti li jinsabu f'din il-klassi, kif ukoll għal “lbies tal-banju ”fil-klassi 25;
 —
 tordna lill-UASI jbati l-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti
 Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “GABEL ”(applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 3.754.777), għal prodotti fil-klassijiet 24 u 25.
 Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: Creaciones Garel S.A.
 Trade mark jew sinjal invokat in sostenn ta' l-oppożizzjoni: It-trade mark figurattiva Komunitarja “GAREL”, għal prodotti fil-klassijiet 24, 25 u 26.
 Deċiżjoni tad-diviżjoni ta' l-oppożizzjoni: Laqgħet l-oppożizzjoni.
 Deċiżjoni ta l-Bord ta' l-Appell: Laqa' parzjalment l-appell, sa fejn ir-reġistrazzjoni tat-trade mark issir għal “lbies tal-banju ”(klassi 25).
 Motivi invokati: Ksur ta' l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja.


text:
 25.4.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 145/32
 Pritožba, ki so jo 26. februarja 2016 Nicole Clarke, Sigrid Dickmanns in Elisavet Papathanasiou vložili zoper sodbo, ki jo je 15. decembra 2015 izdalo Sodišče za uslužbence v združenih zadevah F-101/14, F-102/14 in F-103/14, Clarke in drugi/EUIPO
 (Zadeva T-89/16 P)
 (2016/C 145/39)
 Jezik postopka: nemščina
 Stranke
 Pritožnice: Nicole Clarke (Alicante, Španija), Sigrid Dickmanns (Gran Alacant, Španija) in Elisavet Papathanasiou (Alicante) (zastopnik: H. Tettenborn, odvetnik)
 Druga stranka v postopku: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
 Predlogi
 Pritožnice Splošnemu sodišču predlagajo, naj:
 —
 sodbo Sodišča za uslužbence Evropske unije (tretji senat) z dne 15. Decembra 2015 v združenih zadevah F-101/14, F-102/14 in F-103/14 v celoti razveljavi;
 —
 odloči v skladu s predlogi, ki so jih v obeh postopkih podale stranke;
 —
 EUIPO naloži plačilo stroškov celotnega postopka, tako stroškov postopka pred Sodiščem za uslužbence EU in pritožbenega postopka pred Splošnim sodiščem EU.
 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Pritožnice v utemeljitev pritožbe navajajo štiri pritožbene razloge.
 1.
 Prvi pritožbeni razlog: napačna uporaba klavzule o odpovedi iz pogodbe o zaposlitvi pritožnic ter „Dokumentacije o vrnitvi na delovno mesto“, sprejete med EUIPO in pritožnico, ker zadevna natečaja nista „naslednja“ natečaja v smislu klavzule o odpovedi.
 2.
 Drugi pritožbeni razlog: napačna uporaba klavzule o odpovedi iz pogodbe o zaposlitvi pritožnic, ker naj se zadevna natečaja ne bi navezovala na področje specializacije „industrijske lastnine“, navedeno v klavzuli o odpovedi, in zato naj klavzula o odpovedi ne bi imela vloge.
 Pritožnice v okviru prvega in drugega pritožbenega razloga očitajo, da naj bi Sodišče za uslužbence (v nadaljevanju: SU) v izpodbijani sodbi kršilo besedilo, pomen in namen klavzule o odpovedi ter tudi njen časovni vidik in časovno uporabo.
 3.
 Tretji pritožbeni razlog: napačna uporaba člena 8(1) Pogojev za zaposlitev drugih uslužbencev Evropske unije (v nadaljevanju: PZDU)
 V zvezi s tem pritožnice navajajo, da naj bi v izpodbijani sodbi SU kršilo to, da naj bi „Dokumentacija o vrnitvi na delovno mesto“ kot pogodbeni dogovor, ki so ga podpisale pritožnice in EUIPO, pomenila še vsaj enkratno podaljšanje pogodb o zaposlitvi pritožnic, kar naj bi v skladu s členom 8(1) PZDU pomenilo, da bi bilo treba pogodbe o zaposlitvi pritožnic šteti za pogodbe za nedoločen čas.
 4.
 Četrti pritožbeni razlog: napačna uporaba v zvezi z dolžnostjo skrbnega ravnanja in napačna uporaba načela varstva zaupanja v pravo
 V zvezi s tem se očita, da se je SU pri vprašanju, ali je EUIPO izpolnil dolžnost skrbnega ravnanja oziroma kršil načelo varstva zaupanja v pravo s tem, da je 9 let po podpisu klavzule o odpovedi izvedel natečaj, s katerim naj bi bilo odločeno o poklicni prihodnosti pritožnic, sklicevalo napačno na čas vrnitve na delovno mesto in ne na čas podpisa klavzule o odpovedi.


text:
 6.8.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 232/14
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως, την οποία υπέβαλε το Fővárosi Ítélőtábla (Ουγγαρία) στις 11 Μαΐου 2011 — Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig) και Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe κατά Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
 (Υπόθεση C-218/11)
 2011/C 232/23
 Γλώσσα διαδικασίας: η ουγγρική
 Αιτούν δικαστήριο
 Fővárosi Ítélőtábla
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Εκκαλούσες: Észak-dunántúli Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság (Édukövízig) και Hochtief Construction AG Magyarországi Fióktelepe
 Εφεσίβλητη: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntőbizottság
 Παρεμβαίνοντες: Vegyépszer Építő és Szerelő Zrt. και MÁVÉPCELL Kft.
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Μπορεί να ερμηνευθεί η σύνδεση των ελάχιστων επιπέδων ικανοτήτων που επιβάλλει το άρθρο 44, παράγραφος 2, της οδηγίας 2004/18/ΕΚ (1) με το άρθρο 47, παράγραφος 1, στοιχείο β', της ίδιας οδηγίας, υπό την έννοια ότι οι αναθέτουσες αρχές έχουν δικαίωμα να συνδέουν τα ελάχιστα επίπεδα ικανοτήτων με έναν και μόνο δείκτη του λογιστικού εγγράφου (ισολογισμού) που εκείνες επιλέγουν, προκειμένου να ελέγξουν την οικονομική και χρηματοοικονομική επάρκεια;
 2)
 Σε περίπτωση καταφατικής απάντησης στο πρώτο ερώτημα, πληροί την προϋπόθεση της σύνδεσης, που απαιτεί το ως άνω άρθρο 44, παράγραφος 2, της οδηγίας, ένα στοιχείο (το αποτέλεσμα της χρήσης), το οποίο έχει επιλεγεί ως μέσο για την εκτίμηση του ελάχιστου επιπέδου ικανοτήτων και του οποίου το περιεχόμενο ποικίλλει ανάλογα με τους κανόνες λογιστικής κάθε κράτους μέλους;
 3)
 Αρκεί για τη διόρθωση των διαφορών, οι οποίες αναμφίβολα συντρέχουν μεταξύ των κρατών μελών, το γεγονός ότι η αναθέτουσα αρχή, πέραν των εγγράφων που έχει επιλέξει ως μέσα απόδειξης της οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας, διασφαλίζει τη δυνατότητα προσφυγής σε εξωτερικά μέσα (άρθρο 47, παράγραφος 3) ή, προκειμένου να πληρούται η προϋπόθεση της σύνδεσης σε σχέση με όλα τα έγγραφα που ζητεί η αναθέτουσα αρχή, πρέπει αυτή να διασφαλίζει ότι η εν λόγω ικανότητα μπορεί να αποδειχθεί και με άλλον τρόπο (άρθρο 47, παράγραφος 5);
 (1) Οδηγία 2004/18/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 31ης Μαρτίου 2004, περί συντονισμού των διαδικασιών σύναψης δημόσιων συμβάσεων έργων, προμηθειών και υπηρεσιών (ΕΕ L 134, σ. 114).


text:
 14.1.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 9/43
 AFGØRELSE Nr. 1/2008 TRUFFET AF ASSOCIERINGSRÅDET EU-MAROKKO
 af 26. november 2008
 om nedsættelse af et toldsamarbejdsudvalg og vedtagelse af forretningsordenen for gruppen vedrørende den økonomiske dialog om ændring af forretningsordenen for visse underudvalg under associeringsudvalget
 (2009/21/EF)
 ASSOCIERINGSRÅDET HAR —
 under henvisning til Euro-Middelhavsaftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og deres medlemsstater på den ene side og Kongeriget Marokko på den anden side (1) (i det følgende benævnt »associeringsaftalen«),
 under henvisning til afgørelse nr. 1/2003 truffet af associeringsrådet EU-Marokko af 24. februar 2003 om nedsættelse af underudvalg under associeringsudvalget (2), navnlig den eneste artikel, stk. 4, i nævnte afgørelse,
 under henvisning til henstilling nr. 1/2005 fra associeringsrådet EU-Marokko af 24. oktober 2005 om gennemførelse af handlingsplanen EU-Marokko (3), og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Det stadig større omfang af forbindelserne mellem EU og Marokko, som er resultatet af iværksættelsen af associeringsaftalen og handlingsplanen EU-Marokko, der er vedtaget inden for rammerne af naboskabspolitikken.
 (2)
 De to parter er besluttet på at styrke deres forbindelser yderligere og inddrage nye perspektiver.
 (3)
 Der bør føres tilsyn med gennemførelsen af prioriteterne i partnerskabet og tilnærmelsen mellem lovgivningerne. I overensstemmelse med EU's beføjelser opstilles der en ramme for udviklingen af forbindelserne til og samarbejdet med Middelhavslandene under hensyntagen den generelle sammenhæng og ligevægt i Barcelona-processen.
 (4)
 Ved afgørelse nr. 2/2005 truffet af associeringsrådet EU-Marokko af 18. november 2005 om ændring af protokol 4 til Euro-Middelhavsaftalen om definition af begrebet »produkter med oprindelsesstatus« og om metoderne for administrativt samarbejde (4) blev henvisningen til toldsamarbejdsudvalget ophævet. Der bør derfor formuleres et nyt juridisk grundlag for toldsamarbejdsudvalget.
 (5)
 I henhold til associeringsaftalens artikel 84 kan der nedsættes arbejdsgrupper og organer, der er nødvendige til aftalens gennemførelse.
 (6)
 Artikel 44, litra a), i associeringsaftalen omhandler etablering af en økonomisk dialog mellem EU og Marokko. Der bør vedtages en forretningsorden for gruppen vedrørende den økonomiske dialog.
 (7)
 Efter indgåelsen af aftalen om handlingsplanen EU-Marokko foreligger der nye områder for dialog og samarbejde. Disse områder er ikke alle dækket af de underudvalg, der blev nedsat ved beslutning nr. 1/2003 truffet af associeringsrådet.
 (8)
 Det bør derfor sikres, at alle områder under associeringsaftalen og handlingsplanen EU-Marokko opfølges af de kompetente underudvalg —
 TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Der nedsættes under associeringsudvalget et toldsamarbejdsudvalg EU-Marokko, som har til opgave at overvåge gennemførelsen af associeringsaftalen og handlingsplanen EU-Marokko, der blev godkendt inden for rammerne af naboskabspolitikken, at sikre det administrative samarbejde med henblik på anvendelsen af protokol nr. 4 til associeringsaftalen og at gennemføre enhver anden opgave på toldområdet, som det måtte blive betroet.
 Forretningsordenen for toldsamarbejdsudvalget er angivet i bilag 1.
 Toldsamarbejdsudvalget refererer til associeringsudvalget og aflægger rapport til dette efter hvert møde. Toldsamarbejdsudvalget kan ikke træffe beslutninger. Det kan imidlertid formulere henstillinger med henblik på at fremme gennemførelsen af associeringsaftalen og fremlægge forslag for associeringsudvalget. Disse henstillinger og forslag vedtages ved fælles overenskomst.
 Associeringsudvalget træffer alle andre nødvendige foranstaltninger for at sikre, at det fungerer efter hensigten, og underretter associeringsrådet herom.
 Artikel 2
 Forretningsordenen for gruppen vedrørende den økonomiske dialog, der er nedsat efter artikel 44, litra a), i associeringsaftalen, og som er angivet i bilag II, vedtages.
 Gruppen vedrørende den økonomiske dialog refererer til associeringsudvalget og aflægger rapport til dette efter hvert møde. Gruppen kan ikke træffe beslutninger. Den kan imidlertid fremlægge forslag for associeringsudvalget.
 Associeringsudvalget træffer enhver nødvendig foranstaltning for at sikre, at den fungerer efter hensigten, og underretter associeringsrådet herom.
 Artikel 3
 De arbejdsområder, der dækkes af underudvalgene nr. 1 »Det indre marked«, nr. 2 »Industri, handel og tjenesteydelser«, nr. 3 »Transport, miljø og energi«, nr. 5 »Landbrug og fiskeri« og nr. 6 »Retlige og sikkerhedsmæssige anliggender« til associeringsudvalget, og som er omhandlet i bilag II punkt 3 i underudvalgsforretningsordenerne, der er vedtaget ved afgørelse nr. 1/2003 truffet af associeringsrådet, ændres i overensstemmelse med bilag III til denne aftale.
 Artikel 4
 Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.
 Udfærdiget i bruxelles, den 26. november 2008.
 På associeringsrådets vegne
 M. NICOLAIDIS
 Formand
 (1) EFT L 70 af 18.3.2000, s. 2.
 (2) EUT L 79 af 26.3.2003, s. 14.
 (3) EUT L 285 af 28.10.2005, s. 49.
 (4) EUT L 336 af 21.12.2005, s. 1.
 BILAG I
 FORRETNINGSORDEN FOR TOLDSAMARBEJDSUDVALGET EU-MAROKKO
 1. Sammensætning og formandskab
 Toldsamarbejdsudvalget EU-Marokko (i det følgende benævnt »udvalget«) er sammensat af repræsentanter for Europa-Kommissionen bistået af toldeksperter fra medlemsstaterne og af toldrepræsentanter (og/eller andre regeringsrepræsentanter) fra Marokko. Formandskabet for udvalget varetages på skift af en toldrepræsentant for Marokko og en repræsentant for Det Europæiske Fællesskab.
 2. Rolle
 Udvalget refererer til associeringsudvalget og aflægger rapport til dette efter hvert møde. Udvalget kan ikke træffe beslutninger. Det kan imidlertid fremlægge forslag for associeringsudvalget.
 3. Arbejdsområde
 Udvalget fører tilsyn med iværksættelsen af associeringsaftalen og handlingsplanen EU-Marokko, der er godkendt inden for rammerne af naboskabspolitikken, for så vidt angår alle toldspørgsmål. Det vurderer bl.a., hvilke fremskridt der er gjort med hensyn til den indbyrdes tilnærmelse af lovgivningerne samt gennemførelsen og anvendelsen heraf. Eventuelt behandles også samarbejdet inden for offentlig administration. Udvalget behandler ethvert toldproblem, der måtte opstå (herunder med hensyn til oprindelsesregler, generelle toldprocedurer, toldnomenklatur, toldværdiansættelse, toldordninger og toldsamarbejde) og foreslår, hvilke foranstaltninger der eventuelt skal træffes. På foranledning af associeringsudvalget kan udvalget behandle andre spørgsmål, herunder af horisontal art.
 På udvalgets møder kan der behandles spørgsmål vedrørende en, flere eller alle toldproblematikker.
 4. Sekretariatet
 En tjenestemand fra Europa-Kommissionen og en embedsmand fra Marokkos regering fungerer sammen som faste sekretærer for udvalget.
 Alle meddelelser vedrørende udvalget fremsendes til udvalgets sekretærer.
 5. Møder
 Udvalget mødes, når forholdene kræver det, og mindst en gang om året. Der kan indkaldes til møde efter anmodning fra den ene eller den anden af parterne, idet anmodningen fremsendes af den pågældende sekretær, som ligeledes fremsender anmodningen til den anden part. Efter at have modtaget en anmodning om et møde i udvalget svarer den anden parts sekretær inden for en frist på 15 arbejdsdage.
 I særligt hastende tilfælde kan udvalget indkaldes inden for en kortere frist, hvis de to parter er enige herom. Anmodninger om mødeindkaldelser skal fremsættes skriftligt.
 Dato og sted for udvalgets møder aftales af de to parter.
 Sekretærerne for de respektive parter indkalder til møde i samråd med formanden. Inden de enkelte møder underrettes formanden om, hvordan parternes delegationer forventes at være sammensat.
 Hvis begge parter er enige herom, kan udvalget til møderne indkalde andre repræsentanter fra de to berørte parters tekniske afdelinger, som er berørt af eller inddraget i horisontale spørgsmål, samt eksperter med henblik på fremlægning af specifikke oplysninger.
 6. Dagsorden for møderne
 Anmodning om at få et punkt optaget på udvalgets mødedagsorden fremsendes til udvalgets sekretærer.
 Formanden opstiller en foreløbig dagsorden for hvert møde. Den fremsendes af udvalgets sekretær til den anden part senest ti dage forud for mødet.
 Dagsordenforslaget omfatter de punkter, som sekretærerne er blevet anmodet om at opføre på dagsordenen senest 15 dage før mødets start. Bilag og dokumentation skal være begge parter i hænde senest syv dage før mødet. I særlige og/eller hastende tilfælde kan disse frister afkortes, hvis parterne er enige herom.
 Dagsordenen vedtages af udvalget ved mødets begyndelse.
 7. Referat
 Referatet udarbejdes og godkendes af de to sekretærer efter hvert møde. Udvalgets sekretærer sender en kopi af referatet, inkl. udvalgets forslag, til associeringsudvalgets sekretærer og formand.
 8. Offentlighed
 Medmindre andet besluttes, er udvalgets møder ikke offentlige.
 BILAG II
 FORRETNINGSORDEN FOR GRUPPEN VEDRØRENDE DEN ØKONOMISKE DIALOG EU-MAROKKO
 1. Sammensætning og formandskab
 Gruppen vedrørende den økonomiske dialog, i det følgende benævnt »gruppen«, består af repræsentanter for Europa-Kommissionen og repræsentanter for Marokkos regering, og formandskabet varetages af de to parter. Medlemsstaterne underrettes om og indbydes til at deltage i gruppens møder.
 2. Rolle
 Gruppen er et forum for diskussion, konsultation og opfølgning. Gruppen refererer til associeringsudvalget og aflægger rapport til dette efter hvert møde. Gruppen kan ikke træffe beslutninger. Den kan imidlertid fremlægge forslag for associeringsudvalget.
 3. Arbejdsområde
 Gruppen er et forum for diskussion af makroøkonomiske spørgsmål. Den behandler ligeledes gennemførelsen af associeringsaftalen og handlingsplanen EU-Marokko, der er godkendt inden for rammerne af naboskabspolitikken, på de nedenfor nævnte områder med hensyn til tilnærmelse, ikrafttrædelse og anvendelse af lovgivning. Eventuelt behandles også samarbejdet inden for offentlig administration. Gruppen undersøger alle problemer, der kan opstå i de nedenfor anførte sektorer, og fremlægger forslag til foranstaltninger, der eventuelt skal iværksættes.
 a)
 Makroøkonomisk ramme
 b)
 Strukturreformer
 c)
 Finanssektoren og kapitalmarkeder (makroøkonomiske aspekter)
 d)
 Kapitalbevægelser og løbende betalinger
 e)
 Forvaltning af og kontrol med offentlige finanser
 f)
 Beskatning
 g)
 Statistik
 Denne liste er ikke udtømmende, og associeringsudvalget kan tilføje andre emner, herunder tværgående emner.
 Gruppen kan på sine møder behandle spørgsmål vedrørende en eller flere af de sektorer, der nævnes ovenfor, eller dem alle.
 4. Sekretariatet
 En tjenestemand fra Europa-Kommissionen og en embedsmand fra Marokkos regering fungerer sammen som faste sekretærer for gruppen.
 Alle meddelelser, der omhandler gruppen, sendes til gruppens sekretærer.
 5. Møder
 Gruppen mødes, når omstændighederne kræver det, og mindst en gang om året. Der kan indkaldes til møde efter anmodning fra den ene eller den anden af parterne, idet anmodningen fremsendes af den pågældende sekretær, som ligeledes fremsender anmodningen til den anden part. Efter at have modtaget en anmodning om et møde i udvalget svarer den anden parts sekretær inden for en frist på 15 arbejdsdage.
 I særligt hastende tilfælde kan gruppen indkaldes inden for en kortere frist, hvis de to parter er enige herom. Anmodninger om mødeindkaldelser skal fremsættes skriftligt.
 Møderne i gruppen afholdes skiftevis i Bruxelles og Rabat på datoer, som aftales af parterne.
 Sekretærerne for de respektive parter indkalder til møder i samråd med formanden. Inden de enkelte møder underrettes formanden om, hvordan parternes delegationer forventes at være sammensat.
 Hvis parterne er enige, kan gruppen invitere eksperter til møderne med henblik på fremlæggelse af særlige oplysninger.
 6. Dagsorden for møderne
 Anmodning om at få et punkt optaget på mødedagsordenen fremsendes til sekretærerne for gruppen.
 Medformændene udarbejder på skift en foreløbig dagsorden til hvert møde. Den fremsendes af gruppens sekretær til den anden part senest ti dage forud for mødet.
 Dagsordenforslaget omfatter de punkter, som sekretærerne er blevet anmodet om at opføre på dagsordenen senest femten dage før mødets start. Begge parter skal have modtaget bilagene senest syv dage før mødet. I særlige og/eller hastende tilfælde kan disse frister fremskyndes, hvis parterne er enige herom.
 Dagsordenen vedtages af gruppen ved mødets begyndelse.
 7. Referat
 Referatet udarbejdes og godkendes af de to sekretærer efter hvert møde. Gruppens sekretærer sender en kopi af referatet, inkl. gruppens forslag, til associeringsudvalgets sekretærer og formand.
 8. Offentlighed
 Medmindre andet besluttes, er møderne i gruppen ikke offentlige.
 BILAG III
 A. FORRETNINGSORDEN FOR UNDERUDVALG NR. 1 EU-MAROKKO DET INDRE MARKED
 I bilag II, punkt 3. »Arbejdsområde«, til Associeringsrådets afgørelse nr. 1/2003 erstattes listen over de sektorer, der er dækket af underudvalget, af følgende tekst:
 »a)
 Standardisering, certificering, overensstemmelsesvurdering og markedstilsyn (aspekter, der ikke vedrører handelsaftalerne på disse områder)
 b)
 Konkurrence og statsstøtte
 c)
 Intellektuel, industriel og kommerciel ejendomsret
 d)
 Offentlige indkøb
 e)
 Forbrugerbeskyttelse
 f)
 Tjenesteydelser (reguleringsspørgsmål), herunder finansielle tjenesteydelser og posttjenesteydelser
 g)
 Selskabsret og etableringsret.«
 B. FORRETNINGSORDEN FOR UNDERUDVALG NR. 2 EU-MAROKKO INDUSTRI, HANDEL OG TJENESTEYDELSER
 I bilag II, punkt 3, »Arbejdsområde«, til Associeringsrådets afgørelse nr. 1/2003 erstattes listen over de sektorer, der er dækket af underudvalget, af følgende tekst:
 »a)
 Industrisamarbejde og erhvervspolitik
 b)
 Handelsspørgsmål
 c)
 Handel med tjenesteydelser og etableringsret
 d)
 Turisme og håndværk
 e)
 Forberedelse af handelsaftaler om tekniske forskrifter, standardisering, normer og overensstemmelsesvurdering
 f)
 Databeskyttelse
 g)
 Handelsstatistikker.«
 C. FORRETNINGSORDEN FOR UNDERUDVALG NR. 3 EU-MAROKKO TRANSPORT, MILJØ OG ENERGI
 I bilag II, punkt 3, »Arbejdsområde«, til Associeringsrådets afgørelse nr. 1/2003 erstattes listen over de sektorer, der er dækket af underudvalget, af følgende tekst:
 »a)
 Transport: herunder modernisering og udvikling af infrastrukturer, forbedring af sikkerheden inden for al transport, tilsyn med og forvaltning af havne og lufthavne, forbedring af multimodalsystemer gennem inddragelse af spørgsmålet om interoperabilitet.
 b)
 Miljø: navnlig styrkelse af miljøforvaltningskapaciteten, både institutionelt og på lovgivningsområdet, og af kampen mod de forskellige typer forurening, støtte til integrering af miljødimensionen i de prioriterede sektorer i Euro-Middelhavspartnerskabet med henblik på at sikre bæredygtig udvikling, iværksættelse af nationale miljøbeskyttelsesprogrammer, navnlig dem, der vedrører rensning af spildevand og forvaltning af fast affald, styrkelse af det regionale og internationale samarbejde, navnlig om klimaforandringer.
 c)
 Energi: navnlig modernisering og udvikling af infrastrukturer, sikkerhed inden for energiinfrastrukturer og -transport, forvaltning af efterspørgsel, fremme af vedvarende energikilder, forskning og samarbejde inden for udveksling af oplysninger.«
 D. FORRETNINGSORDEN FOR UNDERUDVALG NR. 5 EU-MAROKKO LANDBRUG OG FISKERI
 I bilag II, punkt 3, »Arbejdsområde«, til Associeringsrådets afgørelse nr. 1/2003 erstattes listen over de sektorer, der er dækket af underudvalget, af følgende tekst:
 »a)
 Landbrugsprodukter og fiskeriprodukter
 b)
 Landbrugssamarbejde og udvikling af landdistrikter
 c)
 Forarbejdede landbrugsprodukter
 d)
 Dyre- og plantesundhed
 e)
 Lovgivning om handel med disse produkter.«
 E. FORRETNINGSORDEN FOR UNDERUDVALG NR. 6 EU-MAROKKO RETLIGE OG SIKKERHEDSMÆSSIGE ANLIGGENDER
 I bilag II, punkt 3, »Arbejdsområde«, til Associeringsrådets afgørelse nr. 1/2003 erstattes listen over de sektorer, der er dækket af underudvalget, af følgende tekst:
 »a)
 Retligt samarbejde
 b)
 Civil- og strafferetligt samarbejde
 c)
 Samarbejde om bekæmpelse af organiseret kriminalitet, herunder menneskesmugling og menneskehandel, narkotikahandel, terrorisme, korruption og hvidvaskning af penge
 d)
 Politisamarbejde.«


type: other

text:
Hagyó Miklós kontra Magyarország - Kérelem száma: 52624/10 | Hagyomiklos.com
 Címlap » Hagyó Miklós kontra Magyarország - Kérelem száma: 52624/10
 Hagyó Miklós kontra Magyarország - Kérelem száma: 52624/10
 Kommunikációs fázis:
 Kérelem száma: 52624/10
 HAGYÓ Miklós kontra Magyarország
 benyújtva 2010. szeptember 6.
 A kérelmező Hagyó Miklós, magyar állampolgár, aki 1967-ben született és Budapesten él. A bíróság előtt Kádár A., Budapesten praktizáló ügyvéd képviseli.
 A. Az ügy körülményei
 A tényállás a kérelmező által előadottak alapján a következőképpen foglalható össze.
 2010. május 14-én a kérelmezőt, Budapest korábbi főpolgármester-helyettesét és korábbi parlamenti képviselőt letartóztatták a Budapesti Közlekedési Vállalatnál elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés gyanújával. A rendőrség röviddel azután vette őrizetbe, hogy a 2010-es általános választások megválasztott új országgyűlési képviselők felesküdtek, és ezért a kérelmező képviselői mentelmi jogát elvesztette. Ezt megelőzően, 2010 januárjában és márciusában a Közlekedési Vállalat vezető tisztviselői közül néhányakat és a kérelmező egy közeli munkatársát már ugyanebben az ügyben meggyanúsították.
 A kérelmező előzetes letartóztatására irányuló ügyészi indítvány az esetleges szökés és összejátszás veszélyére hivatkozott.
 A védelem azzal érvelt, hogy a kérelmező, noha hónapok óta tudta, hogy mentelmi jogának elveszítése után nagy valószínűséggel meggyanúsítják, nem hagyta el az országot. Felvázolta, hogy a Budapesti Közlekedési Vállalat állítólagos korrupciós ügyei nagy nyilvánosságot kaptak, és hogy tekintettel az egyéb gyanúsítottaknak a folyamatban lévő nyomozás során tett vallomásaira, a kérelmező meggyanúsítása több mint valószínű volt. A kérelmező többször is cáfolta a sajtó pletykáit, miszerint elhagyja az országot, és 2010. május 11-én jelezte a hatóságoknak, hogy hajlandó együttműködni.
 A védelem továbbá azt állította, hogy ennek tükrében a kérelmező előzetes letartóztatása nem volt indokolt, és, hogy – ha bármilyet, úgy – enyhébb kényszerintézkedést kellett volna alkalmazniuk a hatóságoknak.
 2010. május 17-én a Budai Központi Kerületi Bíróság elrendelte a kérelmező előzetes letartóztatását. A bíróság az ügyészség indítványában foglaltakat ismételte meg, a védelem érveivel nem foglalkozott részletesen.
 2010. május 26-án a Fővárosi Bíróság elutasította a kérelmező fellebbezését. Anélkül, hogy konkrétan reagált volna a védelem érveire, leszögezte: „adat van arra, hogy a gyanúsított külföldre kívánt távozni”.
 A védelem hiába kérte ismételten, hogy e bizonyos adat megismerése érdekében betekinthessen az iratokba. A kérelmezőnek nem engedélyezték, hogy megismerje a releváns nyomozati anyagot.
 A kérelmező előzetes letartóztatását törvényes időközönként többször meghosszabbították. E hosszabbítások során a védelem érvei jórészt azonosak maradtak, ám úgy tűnik, hogy a bíróságok elmulasztották személyre szabott módon értékelni a kérelmező személyes körülményeit. A bíróság a védelem azon új érvét sem vette figyelembe, miszerint a szökési szándékot cáfolja az a tény, hogy a kérelmező néhány hónappal a gyanúsítás előtt kifizette a 16 millió forintos tartozását. Azt sem értékelte a bíróság, hogy a védelem rámutatott: a kérelmező befolyásos politikus volt, de ennek ellenére sem tett kísérletet a bizonyítékok elrejtésére vagy a tanúkkal való összebeszélésre, így az összejátszástól való félelmek nem voltak megalapozottak.
 A kérelmező szabadlábra helyezési, illetve enyhébb kényszerintézkedés alkalmazására irányuló kérelmei szintén hiábavalók voltak. A védelem többször hangsúlyozta a fogva tartás alapjául szolgáló konkrét bizonyítékok hiányát és a kérelmező személyes körülményei értékelésének elmaradását. A bíróság meglehetősen sztereotip döntésekkel utasította el ezeket
 az érveket, elsősorban azzal az indokkal, hogy a cselekmény büntetési tétele magas.
 Tekintettel folyamatosan romló egészségügyi állapotára (légzési és hallás problémák, valamint jelentős fogyás), a kérelmező többször is, de nagyrészt sikertelenül kérte fogva tartása feltételeinek javítását.
 A kérelmező azon, 2010 májusában előterjesztett kérését, hogy rendeljenek ki az ügyében orvosszakértőt, csak 2010 szeptemberében teljesítették. A szakvélemény megerősítette, hogy a kérelmező súlyos egészségügyi problémákkal küzd, ugyanakkor azt is rögzítette, hogy ezeket tudják kezelni a büntetés-végrehajtási intézetben.
 A kérelmező fogva tartásának első hónapjaiban engedélyt kapott, hogy élettársa a rendes látogatási időn felül is látogathassa. Ugyanakkor 2010. november 9-től a látogatásokat megtiltották az esetenként ellenőrzés nélküli látogatások alatti összebeszélés vélt veszélyére hivatkozva. A védelem ez ellen panasszal élt, azzal érvelve, hogy az ellenőrzés kifogásolt
 hiánya a börtönszemélyzet mulasztásának következménye, és így róható fel a kérelmezőnek vagy látogatójának. Mindazonáltal a tilalom fennmaradt.
 A kérelmezőt fogva tartása idején a 11 éves lánya egyáltalán nem látogatta. Bár ez nem volt tiltva, a lány egészségi állapota nem tette lehetővé az ilyen látogatásokat. A kérelmező e tényen alapuló kérelme az enyhébb kényszerintézkedés elrendelése iránt nem vezetett eredményre. Alkalmanként a kérelmező számára extra telefonbeszélgetéseket engedélyeztek a lányával.
 A kérelmező előzetes letartóztatása 2011. február 23-ig tartott, amikor is a Fővárosi Bíróság azt házi őrizetre módosította. Figyelembe véve a kérelmező súlyos egészségügyi problémáit, a Fővárosi Bíróság megállapította, hogy a szökés veszélye olyan mértékben csökkent, hogy a házi őrizet elegendő.
 A kérelmezőnek több alkalommal engedélyezték, hogy orvosi kezelések céljából elhagyja a házi őrizetet; azonban a védelemnek a házi őrizet megszüntetésére irányuló kérelmeit elutasították egészen 2011. június 10-ig, amikor végül a házi őrizet is megszűnt.
 A PANASZOLT JOGSÉRTÉSEK
 A kérelmező az Egyezmény 5. cikk 1. bekezdés (c) pont alapján azt kifogásolja, hogy előzetes letartóztatása és a házi őrizete indokolatlan volt, mivel a bíróságok nem hivatkoztak olyan konkrét körülményekre, amelyek alátámasztották ezen intézkedések szükségességét, és nem foglalkoztak a személyes körülményekeivel.
 Hivatkozva – önállóan és a 13. cikkel is összefüggésben – az Egyezmény 5. cikk 4. bekezdésére, kérelmező azt is kifogásolja, hogy a "fegyverek egyenlőségének" elvét nem tartották be a hatóságok a fogva tartásáról döntő eljárás során, mivel nem férhetett hozzá a releváns nyomozati anyaghoz.
 A kérelmező azt is kifogásolja, hogy – tekintettel a folyamatosan romló egészségi állapotára – a fogva tartásának körülményei elérték a súlyosságnak azt a minimális fokát, amely ahhoz szükséges, hogy ez a probléma az Egyezmény 3. cikkének hatálya alá essék.
 Végül a kérelmező azt kifogásolja, hogy a hozzátartozói látogatások annyira ritkák voltak, hogy az megvalósította a családi élet tiszteletben tartásához való jogának sérelmét az Egyezmény 8. cikke szerint – önállóan valamint a 13 cikkel összefüggésben is.
 KÉRDÉSEK A FELEKHEZ
 1. Sértette-e a kérelmező előzetes letartóztatásának hossza az egyezmény 5. cikk 3. bekezdésében előírt "ésszerű idő" követelményét?
 2. Az az eljárás, amelynek keretében a kérelmezőnek lehetősége volt az előzetes letartóztatása jogszerűségének megkérdőjelezésére, megfelelt-e az Egyezmény 5. cikk 4. bekezdésében foglalt követelményeknek?
 3. Figyelembe véve a módot, ahogyan a hatóságok a kérelmező egészségügyi panaszaira reagáltak, ki volt-e téve a kérelmező az Egyezmény 3. cikkének értelmében vett embertelen bánásmódnak?
 4. Megsértették-e a magyar hatóságok a kérelmezőnek az Egyezmény 8. cikkében biztosított családi élet tiszteletben tartásához fűződő jogát a korlátozott számban biztosított hozzátartozói látogatásokkal?
 5. Állt-e a kérelmező rendelkezésére az Egyezmény 13. cikke által megkövetelt hatékony hazai jogorvoslat az Egyezmény 8. cikkére alapozott panasza tekintetében?
 Source: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-111066
 Dr. Kádár András Kristóf ügyvéd jogi összefoglalója a Hagyó kontra Magyarország ügyben (52624/10 sz. ügy) - See more at: http://hagyomiklos.com/?q=hu/node/230#sthash.mhMZbf6i.dpuf


text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52006PC0737
 Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 3030/93 dėl tam tikrų tekstilės gaminių importo iš trečiųjų šalių bendrųjų taisyklių /* KOM/2006/0737 galutinis - ACC 2006/0242 */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 28.11.2006KOM(2006)737 galutinis2006/0242 (ACC)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 3030/93 dėl tam tikrų tekstilės gaminių importo iš trečiųjų šalių bendrųjų taisyklių(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėS |110 | Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Nuo 2007 m. sausio 1 d. prie Europos Sąjungos prisijungs dvi naujosios valstybės narės – Rumunija ir Bulgarija. Stojimo akto 6 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad atsižvelgiant į naujųjų valstybių naujųjų valstybių narių stojimą į Bendriją reikia koreguoti Bendrijos taikomas kiekybines normas tekstilės gaminių ir drabužių importui. Todėl kiekybinės normos, taikomos tam tikrų tekstilės gaminių importui iš trečiųjų šalių į išsiplėtusią Bendriją, turi būti atitinkamai koreguojamos, kad būtų galima jas taikyti faktiniam importui į naująsias valstybes nares. Dėl to būtina iš dalies keisti Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3030/93. |120 | Bendrosios aplinkybės Tam, kad Bendrijos plėtra nevaržytų prekybos išsiplėtusioje ES, tikslinga koreguoti kvotas. Naudojamoje metodikoje atsižvelgiama į tradicinį importą į naująsias valstybes nares, kaip ES darė per ankstesnę plėtrą. |130 | Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos OL L 79, 2004 3 17, p. 1, OL L 177, 2005 7 8, p. 19, OL L 7, 2006 1 12, p. 8. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMAS |Konsultacijos su interesuotosiomis šalimis |219 | Vykstant plėtros procesui oficialios konsultacijos nėra būtinos. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |229 | Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |230 | Poveikio vertinimas Poveikio vertinimo neprireikė, nes reglamentas yra Plėtros sprendimo tiesioginė pasekmė. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAI |305 | Siūlomų veiksmų santrauka Pasiūlymas yra Reglamento (EEB) Nr. 3030/93 dėl tam tikrų tekstilės gaminių importo iš trečiųjų šalių bendrųjų taisyklių dalinis pakeitimas. Šis dalinis pakeitimas privalo įsigalioti 2007 m. sausio 1 d. |310 | Teisinis pagrindas EB steigimo sutarties 133 straipsnis. |Pasirinkta priemonė |341 | Siūloma priemonė: reglamentas. |342 | Kitos priemonės būtų netinkamos dėl šios (-ių) priežasties (-čių). Kitos priemonės būtų netinkamos, nes nėra kitų priemonių Reglamentui (EEB) Nr. 3030/93 iš dalies keisti. |POVEIKIS BIUDžETUI |409 | Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |1. 2006/0242 (ACC)PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EEB) Nr. 3030/93 dėl tam tikrų tekstilės gaminių importo iš trečiųjų šalių bendrųjų taisykliųEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 133 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:(1) Nuo 2007 m. sausio 1 d. prie Europos Sąjungos prisijungs dvi naujosios valstybės narės – Rumunija ir Bulgarija. Stojimo akto 6 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad atsižvelgiant į naujųjų valstybių narių stojimą į Bendriją reikia koreguoti Bendrijos taikomas kiekybines normas tekstilės gaminių ir drabužių importui. Todėl kiekybinės normos, taikomos tam tikrų tekstilės gaminių importui iš trečiųjų šalių į išsiplėtusią Bendriją turėtų būti atitinkamai koreguojamos, kad būtų galima jas taikyti importui į dvi naująsias valstybes nares. Dėl to būtina iš dalies keisti 1993 m. spalio 12 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3030/93 dėl tam tikrų tekstilės gaminių importo iš trečiųjų šalių bendrųjų taisyklių[1].(2) Tam, kad Bendrijos plėtra nevaržytų prekybos, iš dalies keičiant kiekį, tikslinga naudoti metodiką, kuria, koreguojant naujas kvotas, atsižvelgdama į tradicinį importą į naująsias valstybes nares. Naudojant formulę, kurią sudaro pastarųjų trejų metų trečiųjų šalių kilmės importo į dvi naująsias valstybes nares vidurkis, tinkamai įvertinami šie istoriniai srautai. 2003–2005 metai buvo pasirinkti kaip patys reikšmingiausi, nes atspindi naujausius turimus duomenis apie dviejų naujųjų valstybių narių tekstilės ir drabužių importą.(3) Todėl reikėtų iš dalies keisti Reglamento (EEB) Nr. 3030/93 V ir VII priedus, kad juose būtų pateiktos nuo plėtros pradžios, t. y. nuo 2007 m. sausio 1 d. taikomos kvotos.(4) Visos Reglamento (EEB) Nr. 3030/93 nuostatos turėtų būti pritaikytos, kad jas būtų galima taikyti importui į dvi naująsias valstybes nares. Todėl naujųjų valstybių narių inicialai turi būti įtraukti į III priedą.(5) Todėl atitinkamai reikėtų iš dalies keisti Reglamentą (EB) Nr. 3030/93,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamentas (EEB) Nr. 3030/93 iš dalies keičiamas taip:1. 2 straipsnio 9 dalis pakeičiama taip:„9. Išleidžiant į laisvą apyvartą tekstilės gaminius vienoje iš 2007 m. sausio 1 d. į Europos Bendrijas stojančiųjų naujųjų valstybių narių, t. y. Rumunijoje ir Bulgarijoje, kuriems Bendrijoje taikomos kiekybinės normos arba priežiūra, ir kurie yra atvežti iki 2007 m. sausio 1d. ir atgabenami į 2 naująsias valstybes nares 2007 m. sausio 1 d. ar vėliau, pateikiamas importo leidimas. Toks importo leidimas išduodamas iš karto ir be atitinkamos valstybės narės kompetentingų institucijų taikomo kiekybinio apribojimo, pateikus tinkamą įrodymą, pavyzdžiui, važtaraštį, įrodantį, kad gaminiai buvo atvežti iki 2007 m. sausio 1 d.Apie šias licencijas pranešama Komisijai.“2. 5 straipsnio antroji pastraipa pakeičiama taip:„Išleidžiant į laisvą apyvartą tekstilės gaminius, išsiųstus iki 2007 m. sausio 1 d. perdirbti už Bendrijos ribų iš vienos iš valstybių narių, stojančiųjų į Europos Sąjungą 2007 m. sausio 1 d., ir tą pačią dieną ar vėliau reimportuotus į tą pačią valstybę narę, jiems, pateikus tinkamą įrodymą, pavyzdžiui eksporto deklaraciją, netaikomos kiekybinės normos arba importo leidimo reikalavimai. Atitinkamos valstybės narės kompetentingos institucijos pateikia Komisijai informaciją apie tokį importą.“3. III priedo 28 straipsnio 6 dalies antroji įtrauka pakeičiama taip:- „dvi raidės, identifikuojančios paskirties valstybę narę arba tokių valstybių narių grupę:- AT = Austrija- BG = Bulgarija- BL = Beneliuksas- CY = Kipras- CZ = Čekijos Respublika- DE = Vokietijos Federacinė Respublika- DK = Danija- EE = Estija- GR = Graikija- ES = Ispanija- FI = Suomija- FR = Prancūzija- GB = Jungtinė Karalystė- HU = Vengrija- IE = Airija- IT = Italija- LT = Lietuva- LV = Latvija- MT = Malta- PL = Lenkija- PT = Portugalija- RO = Rumunija- SE = Švedija- SI = Slovėnija- SK = Slovakija.“4. V priedas pakeičiamas tekstu, pateiktu šio reglamento priedo A dalyje.5. VII priedo lentelė pakeičiama lentele, pateikta šio reglamento priedo B dalyje.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja 2007 m. sausio 1 d.Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, [...]Tarybos varduPirmininkasPRIEDASA DALISV priedas pakeičiamas taip:„V PRIEDASBENDRIJOS KIEKYBINĖS NORMOSTaikoma 2007 m.(Išsamus prekių aprašymas pateiktas I priede) | Bendrijos kiekybinės normos |Trečioji šalis | Kategorija | Vienetas | 2007 m. |BALTARUSIJA | IA GRUPĖ |1 | tonos | 1 586 |2 | tonos | 6 643 |3 | tonos | 242 |IB GRUPĖ |4 | 1 000 vienetų | 1 839 |5 | 1 000 vienetų | 1 105 |6 | 1 000 vienetų | 1 705 |7 | 1 000 vienetų | 1 377 |8 | 1000 vienetų | 1 160 |IIA GRUPĖ |9 | tonos | 363 |20 | tonos | 329 |22 | tonos | 524 |23 | tonos | 255 |39 | tonos | 241 |IIB GRUPĖ |12 | 1 000 porų | 5 959 |13 | 1 000 vienetų | 2 651 |15 | 1 000 vienetų | 1 726 |16 | 1 000 vienetų | 186 |21 | 1 000 vienetų | 930 |24 | 1 000 vienetų | 844 |26/27 | 1 000 vienetų | 1 117 |29 | 1 000 vienetų | 468 |73 | 1 000 vienetų | 329 |83 | tonos | 184 |IIIA GRUPĖ |33 | tonos | 387 |36 | tonos | 1 312 |37 | tonos | 463 |50 | tonos | 207 |IIIB GRUPĖ |67 | tonos | 359 |74 | 1 000 vienetų | 377 |90 | tonos | 208 |IV GRUPĖ |115 | tonos | 268 |117 | tonos | 2 312 |118 | tonos | 471 |KINIJA | IA GRUPĖ |2 (įskaitant 2a) | tonos | 70 636 |IB GRUPĖ |4[2] | 1 000 vienetų | 595 624 |5 | 1 000 vienetų | 220 054 |6 | 1 000 vienetų | 388 528 |7 | 1 000 vienetų | 90 829 |IIA GRUPĖ |20 | tonos | 18 518 |39 | tonos | 14 862 |IIB GRUPĖ |26 | 1 000 vienetų | 29 736 |31 | 1 000 vienetų | 250 209 |IV GRUPĖ |115 | tonos | 5 347 |V priedo A priedėlisKategorija | Trečioji šalis | Pastabos |4 | Kinija | Siekiant užskaityti eksportą nustatytoms kiekybinėms normoms, penkių drabužių (išskyrus kūdikių drabužius), kurių didžiausias komercinis dydis yra 130 cm trejiems drabužiams, kurių komercinis dydis yra didesnis kaip 130 cm, perskaičiavimo kursas gali būti taikomas iki 5 proc. nustatytos kiekybinės normos. Šių gaminių eksporto licencijos 9 langelyje turi būti įrašyta: „ Perskaičiavimo kursas taikomas drabužiams, kurių komercinis dydis yra ne didesnis nei 130 cm.“ |“B DALISVII priede lentelė pakeičiama taip:„LENTELĖBENDRIJOS KIEKYBINĖS NORMOSPAGAL LAIKINOJO IŠVEŽIMO PERDIRBTI PROCEDŪRĄ REIMPORTUOTOS PREKĖS(Išsamus prekių aprašymas pateiktas I priede) | Bendrijos kiekybinės normos |Trečioji šalis | Kategorija | Vienetas | 2007 m. |BALTARUSIJA | IB GRUPĖ |4 | 1 000 vienetų | 5 796 |5 | 1 000 vienetų | 8 079 |6 | 1 000 vienetų | 10 775 |7 | 1 000 vienetų | 8 088 |8 | 1 000 vienetų | 2 754 |IIB GRUPĖ |12 | 1 000 porų | 5 445 |13 | 1 000 vienetų | 853 |15 | 1 000 vienetų | 4 723 |16 | 1 000 vienetų | 962 |21 | 1 000 vienetų | 3 142 |24 | 1 000 vienetų | 809 |26/27 | 1 000 vienetų | 3 938 |29 | 1 000 vienetų | 1 596 |73 | 1 000 vienetų | 6 119 |83 | tonos | 813 |IIIB GRUPĖ |74 | 1 000 vienetų | 1 067 |KINIJA | IB GRUPĖ |4 | 1 000 vienetų | 450 |5 | 1 000 vienetų | 977 |6 | 1 000 vienetų | 3 589 |7 | 1 000 vienetų | 970 |IIB GRUPĖ |26 | 1 000 vienetų | 1 707 |31 | 1 000 vienetų | 13 681 |“[1] OL L 275, 1993 11 8, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 35/2006 (OL L 7, 2006 1 12, p. 8).[2] Žr. A priedėlį.


text:
C 302/6 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 21.10.2000
 vastaan Kreikka, 7.4.1992 annetun yhteisöjen tuomioistuimen YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 tuomion (Kok. 1992, s. I-2509) täytäntöön panemiseksi
 tarvittavia toimenpiteitä, ja etenkään, koska se ei vielä ole
 4 päivänä heinäkuuta 2000
 laatinut eikä soveltanut sellaisia suunnitelmia, joita tarvitaan
 huolehdittaessa kyseisen alueen jätteistä sekä myrkyllisistä
 ja vaarallisista jätteistä vaarantamatta ihmisten terveyttä ja asiassa C-424/97 (Landgericht Düsseldorfin esittämä en-
 aiheuttamatta haittaa ympäristölle, ja määräämään viimeksi nakkoratkaisupyyntö), Salomone Haim vastaan Kassen-
 mainitun suorittamaan komissiolle EY:n omat varat -nimiselle zahnärztliche Vereinigung Nordrhein (1)
 tilille uhkasakkona 24 600 ecua päivässä kultakin päivältä,
 jonka viivästys toteuttaa edellä mainitussa asiassa komissio
 vastaan Kreikka annetun tuomion noudattamiseksi tarvittavat (Jäsenvaltion vastuu yhteisön oikeuden rikkomisesta – Tilan-
 toimenpiteet kestää, tämän tuomion tiedoksiantamisesta lu- ne, jossa jäsenvaltion julkisoikeudellinen elin on rikkonut
 kien, yhteisöjen tuomioistuin (kuudes jaosto), toimien kokoon- yhteisön oikeutta – Jäsenvaltion ja sen julkisoikeudellisen
 panossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen puheen- elimen vastuun syntymisen edellytykset – Kielitaitovaati-
 johtajat J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón muksen yhteensoveltuvuus sijoittautumisvapauden kanssa)
 ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
 J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm (esittelevä (2000/C 302/11)
 tuomari), M. Wathelet ja V. Skouris, julkisasiamies: D. Ruiz-
 Jarabo Colomer, kirjaaja: hallintovirkamies L. Hewlett, on
 antanut 4.7.2000 tuomion, jonka tuomiolauselma on seu- (Oikeudenkäyntikieli: saksa)
 raava:
 1) Helleenien tasavalta ei ole toteuttanut kaikkia asiassa (Väliaikainen käännös; lopullinen käännös julkaistaan yhteisöjen
 C-45/91, komissio vastaan Kreikka, 7.4.1992 annetun tuo- tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 mion täytäntöön panemiseksi tarvittavia toimenpiteitä eikä
 noudattanut EY:n perustamissopimuksen 171 artiklan mukai- Asiassa C-424/97, jonka Landgericht Düsseldorf (Saksa) on
 sia velvoitteitaan, koska se ei ole toteuttanut tarvittavia toimen- saattanut EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan (josta on
 piteitä sen varmistamiseksi, että Hanian alueen jätteistä huoleh- tullut EY 234 artikla) nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsi-
 ditaan jätteistä 15 päivänä heinäkuuta 1975 annetun neuvos- teltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vi-
 ton direktiivin 75/442/ETY 4 artiklan mukaisesti vaaranta- reillä olevassa asiassa Salomone Haim vastaan Kassenzahnärzt-
 matta ihmisten terveyttä ja aiheuttamatta haittaa ympäristölle, liche Vereinigung Nordrhein ennakkoratkaisun jäsenvaltion
 ja koska se ei ole direktiivin 75/442/ETY 6 artiklan mukaisesti vastuusta ja jäsenvaltion julkisoikeudellisen elimen mahdolli-
 laatinut tätä aluetta koskevia jätteiden käsittelysuunnitelmia sesta vastuusta sellaisesta vahingosta, joka on aiheutunut
 eikä myrkyllisistä ja vaarallisista jätteistä 20 päivänä maalis- yhteisön oikeuden rikkomisesta, sekä siitä, onko lainmukaista,
 kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/319/ETY että hammaslääkärin, joka on jonkin toisen jäsenvaltion kansa-
 12 artiklan mukaisesti myrkyllisten ja vaarallisten jätteiden lainen, sosiaaliturvajärjestelmään kuuluvaksi hammaslääkäriksi
 käsittelysuunnitelmia. nimittämisen edellytykseksi on asetettu vastaanottavan jäsen-
 valtion kielen riittävä taito, yhteisöjen tuomioistuin, toimien
 kokoonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
 2) Helleenien tasavalta velvoitetaan maksamaan Euroopan yhtei-
 puheenjohtajat D. A. O. Edward (esittelevä tuomari), L. Sevón
 söjen komissiolle EU:n omat varat -nimiselle tilille uhkasakkona
 ja R. Schintgen sekä tuomarit P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
 20 000 euroa päivässä kultakin päivältä, jonka viivästys to-
 J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm ja M. Wat-
 teuttaa edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Kreikka
 helet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: apulaiskirjaaja H. von
 annetun tuomion noudattamiseksi tarvittavat toimenpiteet kes-
 Holstein, on antanut 4.7.2000 tuomion, jonka tuomiolausel-
 tää, tämän tuomion julistamisesta lukien siihen saakka, kunnes
 ma on seuraava:
 edellä mainitussa asiassa komissio vastaan Kreikka annettu
 tuomio on täytäntöönpantu.
 1) Se, että jäsenvaltion lisäksi julkisoikeudellinen elin on korvaus-
 vastuussa yksityisille sellaisista toimenpiteistä aiheutuneista
 3) Helleenien tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti- vahingoista, jotka se on toteuttanut yhteisön oikeuden vastai-
 kulut. sesti, ei ole ristiriidassa yhteisön oikeuden kanssa.
 2) Jotta voidaan ratkaista, onko kysymyksessä yhteisöjen tuomiois-
 4) Ison Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta tuimen oikeuskäytännössä tarkoitettu ilmeinen yhteisön oikeu-
 vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan. den rikkominen, on otettava huomioon asianomaisella jäsenval-
 tiolla oleva harkintavalta. Harkintavallan olemassaolo ja laa-
 juus määritetään yhteisön oikeuden eikä kansallisen oikeuden
 perusteella.
 (1) EYVL C 113, 11.4.1998.
 3) Jäsenvaltion toimivaltaiset elimet saavat asettaa toisen jäsenval-
 tion kansalaisen, joka on hammaslääkäri ja sijoittautunut
 ensiksi mainittuun jäsenvaltioon ja jolla on siellä ammatinhar-
 joittamisoikeus, mutta ei hammaslääkärin tutkintotodistusten,
 todistusten ja muiden muodollista kelpoisuutta osoittavien
 ---pagebreak--- 21.10.2000 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 302/7
 asiakirjojen vastavuoroisesta tunnustamisesta sekä toimenpi- koonpanossa: presidentti G. C. Rodrı́guez Iglesias, jaostojen
 teistä sijoittautumisvapauden ja palvelujen tarjoamisen vapau- puheenjohtajat J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
 den tehokkaan käyttämisen helpottamiseksi 25 päivänä heinä- (esittelevä tuomari), L. Sevón ja R. Schintgen sekä tuomarit
 kuuta 1978 annetun neuvoston direktiivin 78/686/ETY 3 ar- C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne-
 tiklassa mainittua pätevyystodistusta, sosiaaliturvajärjestel- malm ja M. Wathelet, julkisasiamies: J. Mischo, kirjaaja: apulais-
 mään kuuluvaksi hammaslääkäriksi nimittämisen edellytykseksi kirjaaja H. von Holstein, on antanut 4.7.2000 tuomion, jonka
 sen, että hänellä on sijoittautumisvaltiossa ammatin harjoitta- tuomiolauselma on seuraava:
 miseksi tarvittava kielitaito.
 1) Portugalin tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen
 vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen
 (1) EYVL C 41, 7.2.1998. meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden
 väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 anne-
 tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 3 artiklan ja
 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, koska se ei ole
 irtisanonut eikä mukauttanut Angolan tasavallan kanssa tehtyä
 merikuljetussopimusta siten, että yhteisön kansalaisilla olisi
 oikeudenmukainen, vapaa ja tasapuolinen mahdollisuus Portu-
 galin tasavallalle kuuluviin lastiosuuksiin tämän asetuksen
 mukaisesti.
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 2) Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäynti-
 4 päivänä heinäkuuta 2000 kulut.
 asiassa C-62/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan (1) EYVL C 151, 16.5.1998.
 Portugalin tasavalta (1)
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Asetus
 N:o 4055/86 – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Merikulje-
 tukset – EY:n perustamissopimuksen 234 artikla (josta on
 muutettuna tullut EY 307 artikla)
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO
 (2000/C 302/12)
 4 päivänä heinäkuuta 2000
 (Oikeudenkäyntikieli: portugali) asiassa C-84/98, Euroopan yhteisöjen komissio vastaan
 Portugalin tasavalta (1)
 (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen – Asetus
 yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa) N:o 4055/86 – Palvelujen tarjoamisen vapaus – Merikulje-
 tukset – EY:n perustamissopimuksen 234 artikla (josta on
 Asiassa C-62/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi- muutettuna tullut EY 307 artikla)
 nään A. Caeiro, B. Mongin ja M. Afonso) vastaan Portugalin
 tasavalta (asiamiehinään L. Fernandes ja M. L. Duarte), jossa (2000/C 302/13)
 kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Portu-
 galin tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen
 vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen (Oikeudenkäyntikieli: portugali)
 meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden
 väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 anne-
 tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378,
 s. 1) 3 artiklan ja 4 artiklan 1 kohdan mukaisia velvoitteitaan, (Väliaikainen käännös: lopullinen käännös julkaistaan Euroopan
 koska se ei ole irtisanonut eikä mukauttanut Senegalin tasaval- yhteisöjen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa)
 lan kanssa tehtyä, 14.9.1979 annetulla asetuksella nro 99/79
 hyväksyttyä, Kap Verden tasavallan kanssa tehtyä, 7.11.1979 Asiassa C-84/98, Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehi-
 annetulla asetuksella nro 119/79 hyväksyttyä, Angolan tasa- nään A. Caeiro, B. Mongin ja M. Afonso) vastaan Portugalin
 vallan kanssa tehtyä, 18.7.1979 annetulla asetuksella nro tasavalta (asiamiehinään L. Fernandes ja M. L. Duarte), jossa
 71/79 hyväksyttyä sekä São Tomén ja Prı́ncipen tasavallan kantaja vaatii yhteisöjen tuomioistuinta toteamaan, että Portu-
 kanssa tehtyä, 13.11.1979 annetulla asetuksella nro 123/79 galin tasavalta ei ole noudattanut palvelujen tarjoamisen
 hyväksyttyä merikuljetussopimusta siten, että yhteisön kansa- vapauden periaatteen soveltamisesta jäsenvaltioiden väliseen
 laisilla olisi oikeudenmukainen, vapaa ja tasapuolinen mahdol- meriliikenteeseen sekä jäsenvaltioiden ja kolmansien maiden
 lisuus Portugalin tasavallalle kuuluviin lastiosuuksiin tämän väliseen meriliikenteeseen 22 päivänä joulukuuta 1986 anne-
 asetuksen mukaisesti, yhteisöjen tuomioistuin, toimien ko- tun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4055/86 (EYVL L 378, s. I)


text:
 COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 Bruxelas, 15.12.1995
 COM(95) 704 final
 Proposta de
 REGULAMENTO (CE. EURATOM. CECA) DO CONSELHO
 que fixa os coeficientes de correcção aplicáveis,
 a partir de 1 de Julho de 1994,
 às remunerações dos funcionários das Comunidades Europeias
 colocados em países terceiros
 (apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 Pelo Regulamento n'J 3019/87 de 5 de Outubro de 1987 o Estatuto foi objecto de uma
 alteração através do aditamento de um Anexo X que contem disposições especiais e
 derrogatórias aplicáveis aos funcionários das Comunidades Europeias colocados em
 países terceiros Em especial, foi instaurado um sistema pecuniário específico, e os
 artigos 11°, 12° e 13° do novo anexo dizem respeito a remuneração dos funcionários
 colocados nos referidos países. Segundo este sistema, a remuneração é paga em francos
 belgas na Bélgica, mas pode também ser - total ou parcialmente -paga na moeda do país
 de afectação.
 Neste último caso é aplicado um coeficiente de correcção à parte da remuneração paga
 na moeda local. Nos termos do artigo 13° do presente anexo, o Conselho da União
 Europeia deve fixar semestralmente os coeficientes de correcção aplicáveis em países
 terceiros.
 A presente proposta diz respeito à fixação dos coeficientes de correcção aplicáveis em
 países terceiros com efeitos a partir de I de Julho de 1994 O impacto orçamental é
 praticamente desprezível em relação ao orçamento global de funcionamento das
 delegações.
 II. Pelo Regulamento (CEE, Euratom, CECA) n° 2175/88 de 18 de Julho de 1988, o
 Conselho da União Europeia fixou os primeiros coeficientes de correcção aplicáveis a
 partir de 10 de Outubro de 1987. Estes coeficientes de correcção foram seguidamente
 fixados semestralmente pelo Conselho da União Europeia e pela última vez pelo
 Regulamento n° 2356/95 de 5 de Outubro de 1995 com efeitos em 1 de Janeiro de 1994.
 O sistema de remuneração dos funcionários colocados ern países terceiros baseia-se no
 princípio da equivalência do poder de compra entre os locais de afectação e Bruxelas.
 A aplicação deste princípio tem por base o cálculo da paridade do poder de compra
 (PPC) da moeda local em relação ao franco belga. O coeficiente de correcção é o factor
 resultante da divisão do PPC pela taxa de câmbio. O principal trabalho na fixação dos
 coeficientes de correcção consiste, pois, em calcular as paridades do poder de compra
 entre os diferentes locais de trabalho e Bruxelas.
 As taxas de câmbio contabilísticas escolhidas são as do rnês de Junho de 1994.
 O quadro A indica para cada local de afectação sucessivamente a paridade económica
 aplicável no mês de Julho de 1994, tal como foi calculada pelo o Serviço de Estatística
 das Comunidades Europeias ( S E . C E ) , a taxa de câmbio escolhida e o coeficiente de
 correcção daí decorrente, aplicável em I de Julho de 1994
 Para cada um dos países, o S.E.C.E. estabeleceu ás paridades económicas que figuram
 no Quadro B. Estas paridades serão aplicáveis a partir de 1 de Julho de 1994
 t
 ---pagebreak--- QUADRO A
 FB 1.00 = moeda nacional Coeficientes de
 correcção
 PAÍSES DE AFECTAÇÃO Paridades Taxas para
 económicas de câmbio Julho 94
 para de
 Julho 94 Junho 94 Bruxelas 100
 AFRICA DO SUL (LE CAP) 0.0792942 0.1074264 73.81
 AFRICA DO SUL (PRETORIA) 0.0746385 0.1074264 69.48
 ALBANIA 1.9054729 3.2479132 58.67
 ANGOLA 5113.8107049 2200.7526574 232.37
 ANTIGUA E BARBUDA 0.0757582 0.0797194 95.03
 ANTILHAS NEERLANDESAS 0.0435087 0.0525569 82.78
 ARGENTINA 0.0297793 0.0294820 101.01
 * ARGÉLIA 0.0000000 1.0839521 0.00
 AUSTRALIA 0.0378389 0.0401510 94.24
 AUSTRIA 0.4398482 0.3417401 128.71
 BANGLADESH 0.7198296 1.1880435 60.59
 BARBADOS 0.0530350 0.0590528 89.81
 BELIZE 0.0522967 0.0598050 87.45
 BENIM 9.4912715 16.5999900 57.18
 BOTSUANA 0.0542724 0.0798085 68.00
 BRASIL 40.8576219 50.0375281 81.65
 BULGARIA 0.6458102 1.6051880 40.23
 BURKINA FASO 11.6219337 16.5999900 70.01
 BURUNDI 6. 1554992 7.5295535 81.75
 CAMARÕES 11.5628646 16.5999900 69.66
 CANADA 0.0289254 0.0409098 70.71
 CASAQUISTAO 0.0221685 0.0295264 75.08
 CHADE 12. 1697636 16.5999900 73.31
 CHILE 9.4075842 13.5585867 69.38
 CHINA 0.1805019 0.2557087 70.59
 CHIPRE 0.0135899 0.0146862 92.54
 COLOMBIA 15.8958530 24.8861459 63.87
 COMORES 10.3026625 12.4500442 82.75
 CONGO 15.1005456 16.5999900 90.97
 COREIA 26.0044783 23.7512766 109.49
 COSTA DO MARFIM 13.8623163 16.5999900 83.51
 COSTA RICA 3.0310665 4.5907359 66.03
 DJIBOUTI 6.5256299 5.2474156 124.36
 EGIPTO 0.0573288 0.0993345 57.71
 ESLOVÉNIA 2.8746090 3.9436842 72.89
 ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (NOVA IORQUE) 0.0289706 0.Q295264 98.12
 4ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (WASHINGTON) 0.0253708 0 SR? 85.93
 ETIÓPIA 0.0683516 0 .1857217 36.80
 * EX-JUGOSLAV IA 0.0000000 0 .0000000 0.00
 FIJI 0.0306740 o .0435730 70.40
 FILIPINAS 0.4886435 o .7928328 61.63
 FINLÂNDIA 0.1733496 o .1598874 108.42
 GABÃO 16.3252652 16 .5999900 98.35
 GAMBIA 0.2176868 0 .2836879 76.73
 GANA 12.8525082 27 .3119572 47.06
 * GEORGIA 0.0000000 0 .0000000 0.00
 GRANADA 0.0802239 0 .0797194 100.63
 GUIANA 2. 1427628 3 .8945360 55.02
 GUINÉ 28.3737858 28 .3165794 100.20
 GUINÉ BISSAU 291.2504560 364 .2456473 79.96
 GUINÉ EQUATORIAL 11.9894547 16.5999900 72.23
 * HAITI 0.0000000 0 .3543209 0.00
 HONG KONG 0.2292216 0 .2303086 99.53
 HUNGRIA 2,2399499 3 .0044466 74.55
 ILHAS SALOMÃO 0,0839866 0 .0967118 86.84
 INDIA 0 3811230 0 .9266123 41.13
 INDONESIA 58 ,0269651 63 .8977636 90.81
 ISRAEL 0 .0901206 0 .0888731 101.40
 JAMAICA 0 .4641498 0 9885330 46.95
 JAPÃO (TÓQUIO) 5.5499452 3.0855627 179.87
 JORDÂNIA 0.0136889 0.0205935 66.47
 LESOTHO 0.0633626 0.1074264 58.98
 Nao disponível,
 l
 ---pagebreak--- QUADRO A
 FB 1.00 = moeda nacional Coeficientes de
 correcção
 PAÍSES DE AFECTAÇÃO Paridades Taxas para
 económicas de câmbio Julho 94
 para de
 Julho 94 Junho 94 Bruxelas = 100
 LÍBANO 12.9741949 49.6302546 26.14
 •LIBÉRIA 0.0000000 0.0295264 0.00
 MADAGASCAR 51.4116889 99.7207818 51.56
 MALAWI 0.1008105 0.2042400 49.36
 MALI 11.8200765 16.5999900 71.21
 MALTA 0.0084407 0.0112632 74.94
 MARROCOS 0.1852379 0.2742356 67.55
 MAURICIA 0.4079380 0.5250722 77.69
 MAURITANIA 2.9550258 3.5444653 83.37
 MÉXICO 0.0911515 0.0978186 93.18
 MOÇAMBIQUE 104.5011140 170.0969553 61.44
 NAMIBIA 0.0746787 0.1074264 69.52
 NIGER 12.0911830 16.5999900 72.84
 NIGÉRIA 0.5650737 0.6462036 87.45
 NORUEGA 0.2570250 0.2104510 122.13
 NOVA CALEDONIA 3.7401229 3.0181390 123.92
 PAPUASIA-NOVA GUINÉ 0.0314820 0.0278886 112.88
 PAQUISTÃO 0.5595342 0.9085128 61.59
 PERU 0.0517163 0.0645161 80.16
 POLÓNIA 514.0809280 666.3557007 77.15
 QUÉNIA 1.0163878 1.6753786 60.67
 REPUBLICA CENTRAFRICANA 17.0399501 16.5999900 102.65
 REPUBLICA CHECA E ESLOVÁQUIA 0.4965507 0.8549932 58.08
 REPUBLICA DE CABO VERDE 2.0075528 2.4347487 82.45
 REPUBLICA DOMINICANA 0.2996819 0.3705625 80.87
 ROMÉNIA 18.0064255 48.6381323 37.02
 *RUANDA 0.0000000 4.2392641 0.00
 RUSSIA 0.0367862 0.0295264 124.59
 SAMOA 0.0508888 0.0747217 68.10
 *SAO TOMÉ E PRINCIPE 0.0000000 0.0000000 0.00
 SENEGAL 11.4955362 16.5999900 69.25
 SERRA LEOA 13.8102379 17.0840879 80.84
 SÍRIA 0.6522931 0.6791171 96.05
 * SOMALIA 0.0000000 77.3574689 0.00
 SUAZILÂNDIA 0.0553862 0.1074264 51.56
 SUDÃO 0.3894522 0.6377958 '61.06
 SUÉCIA 0.2534524 0.2284305 110.95
 SUIÇA 0.0554891 0.0414027 134.02
 SURINAME 1.2663828 5.3593440 23.63
 TAILÂNDIA 0.5960474 0.7418398 80.35
 TANZANIA 6.1132327 15.0720444 40.56
 * TERRITÓRIOS OCUPADOS 0.0000000 0.0000000 0.00
 TOGO 11.2308691 16.5999900 67.66
 TONGA 0.0326212 0.0405729 80.40
 TRINIDADE E TOBAGO 0.1151852 0.1746908 65.94
 TUNISIA 0.0181115 0.0299312 60.51
 TURQUIA 466.1777190 937.8223764 49.71
 UCRÂNIA 0.0214370 0.0295264 72.60
 UGANDA 18.6106533 28.0701754 66.30
 URUGUAY 0.1262494 0.1420233 88.89
 VANUATU 3.2439721 3.4428148 94.22
 VENEZUELA 2.0201475 5.0195763 40.25
 *ZAIRE 0.0000000 12.0806504 0.00
 ZAMBIA 14.2789474 20.0561572 71.19
 ZIMBABWE 0.1152479 0.2355435 48.93
 * Nao disponôvel. BFR 1 = US$
 k
 ---pagebreak--- QUADRO B
 PAÍSES DE AFECTAÇÃO Paridades económicas calculadas
 para Julho 94
 AFRICA DO SUL (LE CAP) 0.0792942
 AFRICA DO SUL (PRETORIA) 0.0746385
 ALBANIA 1.9054729
 ANGOLA 5113.8107049
 ANTIGUA E BARBUDA 0. 0757582
 ANTILHAS NEERLANDESAS 0.0435087
 ARGENTINA 0.0297793
 * ARGÉLIA 0.0000000
 AUSTRALIA 0. 0378389
 AUSTRIA 0.4398482
 BANGLADESH 0.7198296
 BARBADOS 0. 0530350
 BELIZE 0.0522967
 BENIM 9. 4912715
 BOTSUANA 0.0542724
 BRASIL 40. 8576219
 BULGARIA 0.6458102
 BURKINA FASO 11.6219337
 BURUNDI 6. 1554992
 CAMARÕES 11.5628646
 CANADA 0.0289254
 CASAQUISTAO 0. 0221685
 CHADE 12. 1697636
 CHILE 9. 4075842
 CHINA 0. 1805019
 CHIPRE 0. 0135899
 COLOMBIA 15.8958530
 COMORES 10.3026625
 CONGO 15. 1005456
 COREIA 26.0044783
 COSTA DO MARFIM 13.8623163
 COSTA RICA 3.031Û665
 DJIBOUTI 6. 5256299
 EGIPTO 0.0573288
 ESLOVÉNIA 2. 8746090
 ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (NOVA IORQUE) 0.0289706
 ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (WASHINGTON) 0 .0253708
 ETIÓPIA 0,.0683516
 * EX-JUGOSLAVIA 0 .0000000
 FIJI 0 .0306740
 FILIPINAS 0 .4886435
 FINLÂNDIA 0 .1733496
 GABÃO 16 .3252652
 GAMBIA 0 .2176868
 GANA 12 .8525082
 * GEORGIA 0 .0000000
 GRANADA 0 .0802239
 GUIANA 2 .1427628
 GUINÉ 28 .3737858
 GUINÉ BISSAU 291 .2504560
 GUINÉ EQUATORIAL 11 .9894547
 * HAITI 0 .0000000
 HONG KONG 0 .2292216
 HUNGRIA 2 .2399499
 ILHAS SALOMÃO 0 .0839866
 INDIA 0 .3811230
 INDONESIA 58 .0269651
 ISRAEL 0 .0901206
 JAMAICA 0 .4641498
 JAPÃO (TÓQUIO) 5.5499452
 JORDÂNIA 0.0136889
 LESOTHO 0.0633626
 LÍBANO 12.9741949
 * LIBÉRIA 0.0000000
 MADAGASCAR 51.4116889
 MALAWI 0.1008105
 MALI 11.8200765
 MALTA 0.0084407
 * Nao disponível,
 5
 ---pagebreak--- QUADRO B
 PAÍSES DE AFECTAÇÃO Paridades económicas calculadas
 para Julho 94
 MARROCOS 0.1852379
 MAURICIA 0.4079380
 MAURITANIA 2.9550258
 MÉXICO 0.0911515
 MOÇAMBIQUE 104.5011140
 NAMIBIA 0.0746787
 NIGER 12.0911830
 NIGÉRIA 0.5650737
 NORUEGA 0.2570250
 NOVA CALEDONIA 3.7401229
 PAPUASIA-NOVA GUINE 0.0314820
 PAQUISTÃO 0.5595342
 PERU 0.0517163
 POLÓNIA 514.0809280
 QUÉNIA 1.0163878
 REPUBLICA CENTRAFRICANA 17.0399501
 REPUBLICA CHECA E ESLOVÁQUIA 0.4965507
 REPUBLICA DE CABO VERDE 2.0075528
 REPUBLICA DOMINICANA 0.2996819
 ROMÉNIA 18.0064255
 RUANDA 0.0000000
 RUSSIA 0.0367862
 SAMOA 0.0508888
 . SAO TOMÉ E PRINCIPE 0.0000000
 SENEGAL 11.4955362
 SERRA LEOA 13.8102379
 SÍRIA 0.6522931
 . SOMALIA 0.0000000
 SUAZILÂNDIA 0.0553862
 SUDÃO 0.3894522
 SUÉCIA 0.2534524
 SUIÇA 0.0554891
 SURINAME 1.2663828
 TAILÂNDIA 0.5960474
 TANZANIA 6.1132327
 . TERRITÓRIOS OCUPADOS 0.0000000
 TOGO 11.2308691
 TONGA 0.0326212
 TRIN IDADE E TOBAGO 0.1151852
 TUNISIA 0.0181115
 TURQUIA 466.1777190
 UCRÂNIA 0.0214370
 UGANDA 18.6106533
 URUGUAY 0.1262494
 VANUATU 3.2439721
 VENEZUELA 2.0201475
 ' ZAIRE 0.0000000
 ZAMBIA 14.2789474
 ZIMBABWE 0.1152479
 * Nao disponível.
 L
 ---pagebreak--- PROPOSTA DE
 REGULAMENTO (CE, EURATOM, CECA) N° ..../.. DO CONSELHO
 de
 que fixa os coeficientes de correcção aplicáveis,
 a partir de 1 de Julho de 1994,
 às remunerações dos funcionários das Comunidades Europeias
 colocados em países terceiros
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado que institui um Conselho Único e uma Comissão Única das
 Comunidades Europeias,
 Tendo em conta o Estatuto dos Funcionários das Comunidades Europeias e o Regime
 Aplicável aos Outros Agentes dessas Comunidades, constante do Regulamento (CEE, Euratom,
 CECA) n° 259/68', com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE, Euratom,
 CECA) n° 3161/942 e, nomeadamente, o primeiro parágrafo do artigo 13° do seu Anexo X,
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 Considerando que se deve tomar em consideração a evolução do custo de vida nos países
 situados fora da Comunidade e, consequentemente, fixar com efeitos a 1 de Julho de 1994,
 os coeficientes de correcção aplicáveis às remunerações pagas na moeda do país de afectação
 aos funcionários colocados nos países terceiros;
 Considerando que, nos termos do Anexo X do Estatuto, o Conselho deve fixar, de seis em seis
 meses, os coeficientes de correcção e que, consequentemente, deve estabelecer novos
 coeficientes de correcção para os próximos semestres, nomeadamente os aplicáveis a partir de
 l de Julho de 1995;
 Considerando que os coeficientes de correcção relativos ao período iniciado em 1 de Julho de
 1995 que sejam objecto de um pagamento com base no regulamento anterior podem dar
 origem a ajustamentos retroactivos das remunerações (positivos ou negativos);
 Considerando que é conveniente prever um pagamento adicional em caso de aumento devido
 a esses coeficientes de correcção;
 'JO L 56 de 4.3.1968, p. 1.
 :
 JO L 335 de 23.12.1994, p. 1.
 V
 ---pagebreak--- Considerando que é conveniente prever uma recuperação dos montantes pagos em excesso,
 em caso de diminuição devida a esses coeficientes de correcção, pelo período compreendido
 entre 1 de Julho de 1995 e a data da decisão do Conselho que fixa os coeficientes de
 correcção a partir de 1 de Julho de 1995;
 Considerando, todavia, que, numa preocupação de simetria em relação aos coeficientes de
 correcção aplicáveis no interior da Comunidade às remunerações e pensões dos funcionários
 e outros agentes das Comunidades Europeias, é conveniente prever que uma eventual
 recuperação apenas possa abranger, no máximo, o período máximo de seis meses que antecede
 a decisão de fixação e que só possa produzir efeitos durante um período de doze meses a
 contar da data dessa decisão;
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 Artigo I o
 Os coeficientes de correcção a que ficam sujeitas as remunerações pagas na moeda do país
 de afectação são fixados, com efeitos a 1 de Julho de 1994, tal como é indicado no Anexo.
 As taxas de câmbio utilizadas para o cálculo destas remunerações são as utilizadas para a
 execução do Orçamento Geral das Comunidades Europeias para o mês que antecede a data
 a que se refere o parágrafo anterior.
 Artigo 2 o
 Nos termos de primeiro parágrafo do artigo 13° do Anexo X do Estatuto, o Conselho deve
 fixar, de seis em seis meses, os coeficientes de correcção. Consequentemente, fixará novos
 coeficientes de correcção com efeitos retroactivos, respectivamente, a 1 de Janeiro de 1995
 e a 1 de Julho de 1995.
 As instituições procederão aos pagamentos retroactivos em caso de aumento de remunerações
 devido a esses coeficientes de correcção.
 No que diz respeito ao período entre 1 de Julho de 1995 e a data da decisão do Conselho que
 fixa os coeficientes de correcção aplicáveis a partir de 1 de Julho de 1995, as instituições
 procederão aos ajustamentos retroactivos negativos das remunerações em caso de diminuição
 devida a esses coeficientes de correcção.
 ---pagebreak--- Os ajustamentos retroactivos que implicarem uma recuperação dos montantes pagos em
 excesso apenas poderão dizer respeito ao período máximo de seis meses que antecede a
 decisão de fixação e essa recuperação poderá ser escalonada por um período máximo de doze
 meses a contar da data dessa decisão.
 Artigo 3 o
 O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial
 das Comunidades Europeias.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em
 todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 ^
 ---pagebreak--- PAÍSES DE AFECTAÇÃO Coeficientes de correcção com
 efeitos em 1o Julho 1994
 AFRICA DO SUL (LE CAP) 73.8100000
 AFRICA DO SUL (PRETORIA) 69.4800000
 ALBANIA 58.6700000
 ANGOLA 232.3700000
 ANTIGUA E BARBUDA 95.0300000
 ANTILHAS NEERLANDESAS 82.7800000
 ARGENTINA 101.0100000
 * ARGÉLIA 0.0000000
 AUSTRALIA 94.2400000
 AUSTRIA 128.7100000
 BANGLADESH 60.5900000
 BARBADOS 89.8100000
 BELIZE 87.4500000
 BENIM 57.1800000
 BOTSUANA 68.0000000
 BRASIL 81.6500000
 BULGARIA 40.2300000
 BURKINA FASO 70.0100000
 BURUNDI 81.7500000
 CAMARÕES 69.6600000
 CANADA 70.7100000
 CASAQUISTAO 75.0800000
 CHADE 73.3100000
 CHILE 69.3800000
 CHINA 70.5900000
 CHIPRE 92.5400000
 COLOMBIA 63.8700000
 COMORES 82.7500000
 CONGO 90.9700000
 COREIA 109.4900000
 COSTA DO MARFIM 83.5100000
 COSTA RICA 66.0300000
 DJIBOUTI 124.3600000
 EGIPTO 57.7100000
 ESLOVÉNIA 72.8900000
 ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (NOVA IORQUE) 98.1200000
 ESTADOS UNIDOS DA AMERICA (WASHINGTON) 85.9300000
 ETIÓPIA 36.8000000
 * EX-JUGOSLAVIA 0.0000000
 FIJI 70.4000000
 FILIPINAS 61.6300000
 FINLÂNDIA 108.4200000
 GABÃO 98.3500000
 GAMBIA 76.7300000
 GANA 47.0600000
 * GEORGIA 0.0000000
 GRANADA 100.6300000
 GUIANA 55.0200000
 GUINÉ 100.2000000
 GUINÉ BISSAU 79.9600000
 GUINÉ EQUATORIAL 72.2300000
 HAITI 0.0000000
 HONG KONG 99.5300000
 HUNGRIA 74.5500000
 ILHAS SALOMÃO 86.8400000
 INDIA 41.1300000
 INDONESIA 90.8100000
 ISRAEL 101.4000000
 JAMAICA 46.9500000
 JAPÃO (TÓQUIO) 179.8700000
 JORDÂNIA 66.4700000
 LESOTHO 58.9800000
 LÍBANO 26.1400000
 LIBÉRIA 0.0000000
 MADAGASCAR 51.5600000
 MALAWI 49.3600000
 MALI 71.2100000
 MALTA 74.9400000
 * Nao disponível.
 \o
 ---pagebreak--- PAÍSES DE AFECTAÇÃO Coeficientes de correcção com
 efeitos em 1o Julho 1994
 MARROCOS 67.5500000
 MAURICIA 77.6900000
 MAURITANIA 83.3700000
 MEXICO 93.1800000
 MOÇAMBIQUE 61.4400000
 NAMIBIA 69.5200000
 NÍGER 72.8400000
 NIGÉRIA 87.4500000
 NORUEGA 122.1300000
 NOVA CALEDONIA 123.9200000
 PAPUASIA-NOVA GUINE 112.8800000
 PAQUISTÃO 61.5900000
 PERU 80.1600000
 POLÓNIA 77.1500000
 QUÉNIA 60.6700000
 REPUBLICA CENTRAFRICANA 102.6500000
 REPUBLICA CHECA E ESLOVÁQUIA 58.0800000
 REPUBLICA DE CABO VERDE 82.4500000
 REPUBLICA DOMINICANA 80.8700000
 ROMÉNIA 37.0200000
 «RUANDA 0.0000000
 RUSSIA 124.5900000
 SAMOA 68.1000000
 *SAO TOMÉ E PRINCIPE 0.0000000
 SENEGAL 69.2500000
 SERRA LEOA 80.8400000
 SÍRIA 96.0500000
 ^SOMALIA 0.0000000
 SUAZILÂNDIA 51.5600000
 SUDÃO 61.0600000
 SUÉCIA 110.9500000
 SUIÇA 134.0200000
 SURINAME 23.6300000
 TAILÂNDIA 80.3500000
 TANZANIA 40.5600000
 «TERRITÓRIOS OCUPADOS 0.0000000
 TOGO 67.6600000
 TONGA 80.4000000
 TRINIDADE E TOBAGO 65.9400000
 TUNÍSIA 60.5100000
 TURQUIA 49.7100000
 UCRÂNIA 72.6000000
 UGANDA 66.3000000
 URUGUAY 88.8900000
 VANUATU 94.2200000
 VENEZUELA 40.2500000
 «ZAIRE 0.0000000
 ZAMBIA 71.1900000
 ZIMBABWE 48.9300000
 Nan riisnnnivel!
 M
 ---pagebreak--- FICHA FINANCEIRA
 Proposta de
 regulamento do Conselho da União Europeia
 que fixa os coeficientes de correcção aplicáveis,
 a partir de 1 de Julho de 1994,
 às remunerações dos funcionários das Comunidades Europeias
 colocados em países terceiros
 I Número orçamental A 6000
 2. Base jurídica Artigos 12° e 13° do Anexo X do
 Estatuto
 3. impacto orçamental:
 montante provisório das despesas ECU 67 030 000 (1)
 reais para 1994 (ECU 5 585 833 por mês)
 incidência dos coeficientes de ECU 249 105 (2)
 correcção de Junho de 1994
 estimativa da incidência dos coeficientes ECU 144 415 (3)
 de correcção de Julho de 1994
 diminuição {(3) - (2)} - ECU 104 690 (4)
 estimativa da despesa semestral ECU 866 490
 {(3) x (6)}
 - diminuição relativa referente ao montante - 0,1562 %
 provisório das despesas reais {(4) : (1)}
 - incidência relativa ao montante provisório + 0,2154 %
 das despesas reais {(3) : (1)}
 Esta incidência financeira não inclui a incidência resultante dos coeficientes de correcção
 intermédios fixados mensalmente pela Comissão Europeia.
 \l
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(95) 704 final
 DOCUMENTOS
 PT 01
 N.° de catálogo : CB-CO-95-738-PT-C
 ISBN 92-77-98285-3
 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo