text:
Reklaamimaks Jõgeva linnas – Riigi Teataja
 Reklaamimaks Jõgeva linnas
 Reklaamimaks Jõgeva linnas - sisukord
 § 2 Maksustatav reklaam
 § 3 Reklaami maksustamise periood
 § 4 Reklaamimaksu määr
 § 5 Maksudeklaratsiooni esitamise tähtajad
 § 6 Maksu arvutamine ja tasumine
 § 7 Maksusoodustused
 § 8 Reklaamimaksu kogumine
 § 9 Maksu tagastamine
 § 10 Vaidemenetlus
 RT IV, 29.03.2014, 44
 Vastu võetud 22.04.2010 nr 6
 28.10.2010 01.01.2011
 Määrus kehtestatakse «Kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse» § 22 lõike 1 punkti 2, «Kohalike maksude seaduse» § 2 lõike 1, § 4 ja § 10, «Maksukorralduse seaduse» § 3 lõike 3 ning «Reklaamiseaduse» § 2 lõike 1 punkti 3 ja § 30 lõike 2 punkti 5 alusel.
 (1) Reklaamimaks on Jõgeva linna avalik-õiguslike ülesannete täitmiseks vajaliku tulu saamise ja linnapildi kujundamise eesmärgil maksumaksjale pandud ning käesolevas määruses sätestatud korras, suuruses ja tähtaegadel tasumisele kuuluv kohalik maks.
 (2) Reklaamimaksu maksja on reklaami avalikustaja.
 (3) Käesolevas määruses kasutatakse mõisteid järgmises sõnastuses:
 1) reklaam – reklaam reklaamiseaduse tähenduses;
 2) reklaami avalikustaja – füüsiline või juriidiline isik või riigi- või kohaliku omavalitsuse asutus, kes reklaami avalikult esitab, edastab, näitab või levitab;
 3) maksuhaldur – Jõgeva Linnavalitsus;
 4) statsionaarne välireklaam – tasapinnaline või ruumiline konstruktsioon (kompositsioon), mis on paigaldatud hoonele, rajatisele või maatükile, v.a firma, ettevõtte või asutuse nimi sissekäigu kohal või vitriinaknal;
 5) mittestatsionaarne reklaam – reklaam, mis paigaldatakse müügi-, teenindus- või ettevõtja muu tegutsemiskoha ette ajutiselt mingiks ajaperioodiks ööpäeva jooksul, kusjuures mõlema poole pind summaarselt ei ületa 1 m2 ja reklaam ei ole kohtkindlalt ühendatud maapinna ega ehitisega;
 6) mobiilne konstruktsioon – sõiduk või haagis, mis on välireklaami edastamiseks kohandatud ja mille vahendusel välireklaami edastatakse, samuti reklaami eesmärgil linnaruumi spetsiaalselt paigutatud/pargitud reklaamkirjadega (soodushinnad, allahindlused, müügikuulutused, toodete kaubamärgid, liigid jm) sõiduk. Mobiilne konstruktsioon ei pea olema kantud liiklusregistrisse;
 7) maksudeklaratsioon – maksumaksja (reklaami avalikustaja) poolt esitatav maksuaruanne tasumisele kuuluva reklaamimaksu suuruse arvutamise kohta.
 (4) Reklaamina ei käsitata:
 1) majandus- või kutsetegevuse kohas, kus müüakse kaupa või osutatakse teenust, antavat teavet kauba, teenuse või selle müügitingimuste kohta ning käesoleva lõike punktis 2 nimetatud teavet;
 2) majandus- või kutsetegevuse koha tähistust selle nime, liigi, kauba müügi või teenuse osutamise aja, isiku nime, kaubamärgi ja domeeninimega ehitisel, kus majandus- või kutsetegevuse koht asub ja majandus- või kutsetegevuse koha sissepääsu juures;
 6) konkreetse ürituse või tegevuse sponsorteates avaldatud spondeerija nime, kaubamärki ja teavet tema antud materiaalse toetuse kohta.
 § 2. Maksustatav reklaam
 (1) Maksuobjektiks on reklaam, mis on:
 1) paigaldatud Jõgeva linna haldusterritooriumile füüsiliste või juriidiliste isikute (edaspidi isik) poolt, samuti Jõgeva linnas elavatele või asuvatele isikutele kuuluvatena registreeritud ühissõidukitele paigaldatud reklaam;
 2) eksponeeritud avalikus kohas, milleks on üldkasutatav koht või vabaks liikumiseks ja kasutamiseks piiratud territoorium, ehitis või selle osa ja mis asub ehitise siseruumides või väljaspool ehitise siseruume avalikkusele suunatult;
 3) mobiilse konstruktsiooni vahendusel avalikkusele suunatult.
 (2) Reklaamimaksuga ei maksustata:
 1) riigi- ja omavalitsusasutuste kuulutusi;
 2) erakondade, valimisliitude ja üksikkandidaatide valimiskampaania kuulutusi ja reklaami;
 3) teatrite, kinode, muuseumide, näituste, kultuuri-, spordi- ja heategevuslike ürituste reklaami;
 4) liiklusmärgi 636 standardi kohaselt paigutatud teavet (vastavalt Eesti Standardi EVS 613-2001 «Liiklusmärgid ja nende kasutamine»);
 5) ehituse ajaks paigaldatud teavet ehitusseaduse § 29 lõike 2 punkti 3 alusel;
 6) detailplaneeringualale paigaldatud informatsioonitahvlit planeerimisseaduse § 12 lõike 31 alusel.
 § 3. Reklaami maksustamise periood
 (1) Reklaami maksustamise perioodiks on ajavahemik, mille jooksul on reklaam paigaldatud.
 (2) Maksukohustus tekib reklaami paigaldamise päevast ning lõpeb reklaami mahavõtmise päeval.
 § 4. Reklaamimaksu määr
 (1) Maksumäära arvestuse aluseks on reklaampinna 1 m2 ööpäeva maksumus.
 (2) Kui reklaamipinna suurus on täisruutmeetritest erinev, ümardatakse reklaamipinna suurus ruutmeetrites ühe komakohani. Kahe- ja enamapoolse reklaamipinna korral arvestatakse reklaamipinnana kõik pooled.
 (3) Maksumäär reklaamipinna 1 m2 eest on 0,13 eurot.
 [ - jõust. 01.01.2011]
 (4) Reklaamile, milles reklaamitakse alkohoolset jooki etanoolisisaldusega kuni 6 mahuprotsenti (kaasa arvatud), kohaldatakse kümnekordset maksumäära.
 (5) Reklaamile, milles teavitatakse valmisolekust anda tarbijakrediiti ja/või vahendada selliseid lepinguid, millega teavitatakse valmisolekust anda tarbijale laenu ning mille krediidi kulukuse määr on suurem kui 25% (kaasa arvatud) aastas, kohaldatakse kümnekordset maksumäära.
 (6) Reklaamile, mida eksponeeritakse mobiilse konstruktsiooni vahendusel, kohaldatakse kahekordset maksumäära.
 (7) Kui mobiilse konstruktsiooni vahendusel eksponeeritava reklaami objekt on alkohoolne jook etanoolisisaldusega kuni 6 mahuprotsenti (kaasa arvatud) ja kui eksponeeritav objekt on tarbijakrediiti pakkuv reklaam, mille krediidi kulukuse määr on suurem kui 25% (kaasa arvatud) aastas, kohaldatakse kahekümnekordset maksumäära.
 § 5. Maksudeklaratsiooni esitamise tähtajad
 (1) Reklaamimaksu maksja on kohustatud esitama Jõgeva Linnavalitsusele maksudeklaratsiooni (vorm lisatud) hiljemalt reklaami paigaldamisele eelneval tööpäeval. Maksudeklaratsioon saadetakse posti teel, elektroonilist andmesidet kasutades või antakse üle linnavalitsuse ametiruumides.
 (2) Maksudeklaratsiooni võib esitada kuni 12 kuu kohta. Reklaami paigaldamisel pikemaks tähtajaks esitatakse 12 kuu möödumisel uus maksudeklaratsioon lõikes 1 kehtestatud korras.
 § 6. Maksu arvutamine ja tasumine
 (1) Maksumaksja arvutab maksudeklaratsiooni alusel tasumisele kuuluva maksusumma lähtudes maksustamisperioodist ning käesoleva määruse paragrahvis 4 nimetatud maksumääradest, arvestades paragrahvi 7 sätteid.
 (2) Maksumaksja tasub maksusumma Jõgeva Linnavalitsuse arveldusarvele maksudeklaratsiooni esitamise päevaks.
 (3) Kui reklaam on paigaldatud pikemaks perioodiks, võib maksumaksja jaotada maksuperioodi kvartaalseteks (kolmekuulisteks) osadeks. Maksusumma tasutakse esimese osa eest lõikes 2 sätestatud korras. Järgnevate osade eest tasutakse hiljemalt kvartali (kolmekuulise osa) esimeseks kuupäevaks.
 (4) Deklaratsiooni esitamata jätmisel või valeandmete esitamisel maksusumma suuruse kohta, määrab tasumisele kuuluva summa maksuhaldur vastavalt maksukorralduse seadusele. Kui paragrahvi 3 lõikes 1 nimetatud maksuperioodi ei ole võimalik määrata, eeldatakse, et see on 3 kuud.
 § 7. Maksusoodustused
 (1) Juriidilisele isikule, kelle juriidiline aadress on registreeritud Jõgeva linna haldusterritooriumile, statsionaarsele reklaamile reklaamimaksu ei kohaldata, välja arvatud § 4 lõigetes 4, 5 ja 7 sätestatud juhtudel.
 (2) Muudel juhtudel maksusoodustuse andmise ning selle suuruse, samuti maksusoodustuse andmisest keeldumise otsustab linnavalitsus.
 (3) Maksusoodustuse saamiseks esitab isik linnavalitsusele sellekohase taotluse.
 (4) Maksusoodustust ei anta isikule:
 1) kes on esitanud maksudeklaratsioonis valeandmeid;
 § 8. Reklaamimaksu kogumine
 (1) Reklaamimaks laekub Jõgeva linna eelarvesse.
 (2) Kohalike maksude seaduse rikkumisel on asja menetlemise ja karistuse määramise õigus Jõgeva Linnavalitsusel, kelle pädevuses on kontrollida reklaami paigaldamise korra täitmist Jõgeva linna haldusterritooriumil.
 (3) Vastutus käesoleva määruse rikkumise eest tuleneb maksukorralduse seadusest ja kohalike maksude seadusest.
 § 9. Maksu tagastamine
 (1) Kui maksumaksja on tasunud maksu teatud maksuobjekti osas teatud ajavahemiku lõikes, kuid ta loobub enne selle ajavahemiku lõppu antud reklaami eksponeerimisest, on tal õigus saada tagasi maksuhaldurile määruses ettenähtud suurusest suuremas summas tehtud makse või rahalise kohustuse tasumisel või tasaarvestamisel tekkinud enammakse, sealhulgas enne kohustuse tasumise tähtpäeva tehtud makse.
 (2) Tagastusnõue edastatakse maksuhaldurile hiljemalt reklaami eksponeerimise lõpetamisele järgneval tööpäeval maksuhalduri ametiruumides, posti teel või e-posti teel. Hiljem esitatud tagastusnõude korral võetakse enamtasutud maksusumma arvutamisel aluseks tagastusnõude esitamise kuupäev.
 (3) Tagastusnõudes tuleb märkida maksudeklaratsiooni number, reklaami eksponeerimise koht ja ajavahemik, tagastamisele kuuluv maksusumma ning pangakonto rekvisiidid.
 (4) Enam tasutud maksu ei tagastata, kui maksumaksjal on maksuobjekti osas maksuvõlg või on esitamata maksudeklaratsioonid.
 § 10. Vaidemenetlus
 (1) Maksumaksja või muu menetlusosaline, kes leiab, et maksuteate, maksuotsuse, korralduse või muu maksuhalduri haldusaktiga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi, võib taotleda selle haldusakti kehtetuks tunnistamist, muutmist või uue haldusakti väljaandmist.
 (2) Menetlusosalisel on õigus vaidlustada ka:
 1) viivitust;
 2) tegevusetust;
 3) muid maksuhalduri toiminguid.
 (3) Vaie maksuhalduri haldusakti või toimingu peale esitatakse vahetult linnavalitsusele.
 (4) Vaie haldusakti peale tuleb esitada 30 päeva jooksul arvates haldusakti teatavakstegemise või kättetoimetamise päevast.
 (5) Vaie toimingu peale tuleb esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, mil vaide esitaja sai vaidlustatavast toimingust teada või pidi teada saama.
 (2) Reklaami paigaldamiseks enne 1. maid 2010. a sõlmitud lepingud viia käesoleva määrusega vastavusse hiljemalt 1. jaanuariks 2011. a.
 (3) Määrus jõustub 1. mail 2010. a.
 Lisa Reklaamimaksu deklaratsioon


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 11.12.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 332/3
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1280/2013
 z dnia 9 grudnia 2013 r.
 zatwierdzające znaczną zmianę elementów specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Cítricos Valencianos/Cítrics Valencians (ChOG)]
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Hiszpanii o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionego oznaczenia geograficznego „Cítricos Valencianos”/„Cítrics Valencians”, zarejestrowanego na mocy rozporządzenia Komisji (WE) nr 865/2003 (2).
 (2)
 Ponieważ proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała wniosek o wprowadzenie zmiany w trybie art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (3).
 (3)
 Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatwierdzić wymienioną zmianę specyfikacji,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zatwierdza się zmianę specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy wymienionej w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 9 grudnia 2013 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 Dacian CIOLOȘ
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. L 124 z 20.5.2003, s. 17.
 (3) Dz.U. C 168 z 14.6.2013, s. 26.
 ZAŁĄCZNIK
 Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:
 Klasa 1.6. Owoce, warzywa i zboża świeże lub przetworzone
 HISZPANIA
 Cítricos Valencianos/Cítrics Valencians (ChOG)


type: wikipedia

text:
Das KZ-Außenlager Friedrichshafen war ein Außenlager des KZ Dachau und bestand vom 22. Juni 1943 bis zum 26. September 1944 in Friedrichshafen. Die vermutlich bis zu 1200 Häftlinge des Außenlagers produzierten Einzelteile des Aggregats 4; eine Rakete, die unter der Propagandabezeichnung „Vergeltungswaffe 2“ bekannt wurde.
 Geschichte
 Vor dem Hintergrund von Problemen bei der Entwicklung des Aggregats 4 in der Heeresversuchsanstalt Peenemünde nahmen Walter Dornberger, der Chef der Raketenabteilung des Heereswaffenamtes, und Wernher von Braun, technischer Direktor in Peenemünde, im September 1941 mit der Luftschiffbau Zeppelin in Friedrichshafen Kontakt auf. Ab April 1942 bestand eine Außenstelle der Heeresversuchsanstalt in Friedrichshafen, die die Produktion von Einzelteilen sowie die Endmontage der Rakete in Friedrichshafen koordinieren sollte. Ab Mai 1942 wurde bei Oberraderach, heute ein Stadtteil von Friedrichshafen, durch deutsche Bauarbeiter, Kriegsgefangene und Zwangsarbeiter ein Abnahmeplatz erbaut. Zur Prüfung der Raketenmotoren entstanden unter anderem eine Sauerstoffanlage, drei Prüfstände, ein Elektrizitätswerk sowie eine Wasserleitung ins benachbarte Immenstaad. Im August 1943 erlangte der Reichsführer der SS, Heinrich Himmler, die Verantwortung für das A4-Programm. In der Folgezeit wurden verstärkt KZ-Häftlinge für die Raketenproduktion eingesetzt.
 Bereits im Juni 1943 war ein Vorkommando von etwa 100 KZ-Häftlingen in Friedrichshafen eingetroffen. Das Vorkommando errichtete das Außenlager, wozu vom vorhandenen Zwangsarbeiterlager „Don“ ein Teilbereich abgegrenzt wurde. Auf dem unmittelbar neben dem Werksgelände der Zeppelinwerft gelegenen Gelände entstanden sechs Unterkunftsbaracken, eine Sanitärbaracke sowie eine als Küche und Krankenstation genutzte Baracke. Das Außenlager war mit elektrisch geladenem Stacheldraht, einer Flutlichtanlage und Scheinwerfern gesichert.
 Dem Geschäftsbericht der Zeppelin-Werke zufolge befanden sich am 31. Dezember 1943 1202 KZ-Häftlinge in Friedrichshafen. Schätzungen von Häftlingen in Nachkriegsaussagen belaufen sich auf 500 bis 800 Gefangene.
 Eine Häftlingsliste vom 25. September 1944 umfasst 762 Häftlinge, in ihrer Mehrzahl Deutsche, Russen und Polen. Die Häftlinge arbeiteten in den Zeppelinwerken bei der Produktion von Raketenteilen. Dabei beschäftigte ausschließlich Luftschiffbau Zeppelin KZ-Häftlinge.
 Die Angabe, dass die Firmen Zahnradfabrik AG, Balluf & Springer Aluminiumwerk und Apparatebau, Reichsbahnausbesserungswerk, Maybach Motorenbau GmbH und Dornier Werke KZ-Häftlinge beschäftigt hatten, geht auf einen Fehler im Schlußvermerk der Ermittlungsakten vom 13. April 1973 gegen den Lagerführer Georg Grünberg des KZ-Lagers zurück.
 Übersehen wurde beim Schlußvermerk, dass in der Veröffentlichung des ITS Arolsen die Bezeichnung CCKdo. of Dachau und CWC nicht das Gleiche bedeutet. Unter CWC als Civilian Workers Camp waren die o. g. Firmen in Arolsen aufgeführt, was bedeutet, dass sie lediglich Lager für Zivilarbeiter betrieben hatten. Die KZ-Häftlinge bauten einen Bunker für die SS-Wachmannschaft, beseitigten Trümmer nach Luftangriffen und entschärften Blindgänger. Bis zu 300 Häftlinge wurden mit der Teuringertal-Bahn nach Raderach gefahren und arbeiteten dort auf dem Abnahmegelände. Als Strafe für besondere Vorkommnisse im Außenlager mussten die Häftlinge in Holzschuhen zu Fuß nach Raderach marschieren.
 Die Wachmannschaft bestand aus SS-Mitgliedern; Lagerführer war ab September 1943 SS-Untersturmführer Georg Grünberg, der zuvor ein Jahr lang die Ausbildungskompanie im KZ Auschwitz geführt hatte. Häftlinge des Vorkommandos berichteten von anfänglich guter Unterbringung und ausreichender Ernährung, die sich nach der Fertigstellung des Lagers verschlechtert habe. Die Kontaktaufnahme zweier Häftlinge zu Zwangsarbeiterinnen im angrenzenden Lager endete für die Häftlinge mit je 20 Stockhieben und der Überstellung in das KZ Buchenwald.
 Als Zentrum der Rüstungsindustrie des nationalsozialistischen Deutschen Reiches wurde Friedrichshafen das Ziel alliierter Luftangriffe, während der die KZ-Häftlinge nicht die Luftschutzkeller aufsuchen durften.
 Sieben von elf Luftangriffen auf Friedrichshafen trafen das Außenlager. Ein Angriff am 27. und 28. April 1944 zerstörte einen Großteil des Außenlagers, ein weiterer am 20. Juli fast alle Industriebetriebe der Stadt. Die Zahl der in Friedrichshafen getöteten Häftlinge ist unsicher. Namentlich bekannt sind 40 Häftlinge, von denen 31 bei den Luftangriffen starben. Unterlagen des Internationaler Suchdienst des Roten Kreuzes zufolge starben bei den Luftangriffen im April 89 und im Juli 72 Häftlinge.
 Anderen Angaben zufolge starben insgesamt mindestens 176 Gefangene infolge der Luftangriffe. Nach Berichten überlebender Häftlinge kam es während der Angriffe zu Fluchtversuchen; dabei soll im April 1944 zwei polnischen Gefangenen die Flucht gelungen sein; bei dem Angriff im Juli wurden zwei russische Häftlinge wegen eines Fluchtversuchs erschossen. Bei den späteren Luftangriffen wurden die KZ-Häftlinge bewacht von Hunden in einem Hohlweg nahe dem Außenlager festgehalten.
 Nach den Luftangriffen kam die Produktion der Raketenteile in Friedrichshafen zum Erliegen. Ein Teil der Häftlinge wurde offenbar vorübergehend in ein Lager bei Raderach in der Nähe des Abnahmeplatzes gebracht, das zuvor Kriegsgefangenen und Bauarbeitern als Unterkunft diente.
 Zuvor waren sie zwei Wochen im Gelände des Außenlagers unter freiem Himmel untergebracht geworden. Offiziell wurde das Außenlager Friedrichshafen am 25. September 1944 aufgelöst.
 Ein Teil der Häftlinge wurde über das KZ Buchenwald in das KZ-Außenlager Kleinbodungen des KZ Mittelbau-Dora verlegt, in dem die Aggregat 4 unter Tage montiert, beziehungsweise im Außenlager Kleinbodungen gewartet wurde.
 Andere Häftlinge kamen ins Außenlager Saulgau, das im August 1943 im Zuge der Verlagerung der Rüstungsproduktion aus Friedrichshafen entstanden war. Weitere Häftlinge wurden in das KZ-Außenlager Überlingen-Aufkirch überstellt und wurden dort beim Bau eines Stollensystems eingesetzt, in das Friedrichshafener Betriebe verlagert werden sollten.
 Nach der Befreiung wurden provisorisch instandgesetzte Baracken des Außenlagers vorübergehend von Flüchtlingen und Vertriebenen genutzt. Später entstanden auf dem Gelände Wohnblocks für Familienangehörige der französischen Garnison in Friedrichshafen, die nach dem Abzug der französischen Streitkräfte 1992 als Sozialwohnungen genutzt werden.
 Literatur
 Christa Tholander: Friedrichshafen. In: Wolfgang Benz, Barbara Distel (Hrsg.): Der Ort des Terrors. Geschichte der nationalsozialistischen Konzentrationslager. Band 2: Frühe Lager, Dachau, Emslandlager. C.H. Beck, München 2005, ISBN 3-406-52962-3, S. 328–331.
 Weblinks
 KZ-Gedenkstätte Friedrichshafen
 Einzelnachweise
 Friedrichshafen
 Bauwerk in Friedrichshafen
 Württembergische Geschichte
 Geschichte (Bodenseekreis)
 Zeppelin


text:
 20.3.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 80/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 237/2012 VAN DE COMMISSIE
 van 19 maart 2012
 tot verlening van een vergunning voor alfa-galactosidase (EC 3.2.1.22) geproduceerd door Saccharomyces cerevisiae (CBS 615.94) en endo-1,4-bèta-glucanase (EC 3.2.1.4), geproduceerd door Aspergillus niger (CBS 120604) als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor mestkippen (vergunninghouder Kerry Ingredients and Flavours)
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1831/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 betreffende toevoegingsmiddelen voor diervoeding (1), en met name artikel 9, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De verlening van vergunningen voor toevoegingsmiddelen voor diervoeding, met inbegrip van de vergunningsgronden en -procedures, is geregeld bij Verordening (EG) nr. 1831/2003.
 (2)
 Overeenkomstig artikel 7 van Verordening (EG) nr. 1831/2003 is een aanvraag ingediend voor de verlening van een vergunning voor alfa-galactosidase (EC 3.2.1.22), geproduceerd door Saccharomyces cerevisiae (CBS 615.94), en endo-1,4-bèta-glucanase (EC 3.2.1.4), geproduceerd door Aspergillus niger (CBS 120604). De krachtens artikel 7, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1831/2003 vereiste gegevens en documenten waren bij die aanvraag gevoegd.
 (3)
 De aanvraag betreft de verlening van een vergunning voor alfa-galactosidase (EC 3.2.1.22) geproduceerd door Saccharomyces cerevisiae (CBS 615.94), en endo-1,4-bèta-glucanase (EC 3.2.1.4), geproduceerd door Aspergillus niger (CBS 120604) als toevoegingsmiddel voor diervoeding in de categorie „zoötechnische toevoegingsmiddelen” voor mestkippen.
 (4)
 De Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) heeft in haar advies van 17 november 2011 (2) geconcludeerd dat onder de voorgestelde gebruiksvoorwaarden het preparaat van alfa-galactosidase (EC 3.2.1.22), geproduceerd door Saccharomyces cerevisiae (CBS 615.94) en endo-1,4-bèta-glucanase (EC 3.2.1.4), geproduceerd door Aspergillus niger (CBS 120604), geen ongunstige effecten voor de diergezondheid, de menselijke gezondheid en het milieu heeft en dat het gebruik ervan het eindgewicht van mestkippen kan verhogen. Specifieke eisen voor monitoring na het in de handel brengen acht de EFSA niet nodig. De EFSA heeft ook het rapport over de analysemethode voor het toevoegingsmiddel voor diervoeding geverifieerd dat door het bij Verordening (EG) nr. 1831/2003 ingestelde referentielaboratorium was ingediend.
 (5)
 Uit de beoordeling van het preparaat van alfa-galactosidase (EC 3.2.1.22), geproduceerd door Saccharomyces cerevisiae (CBS 615.94) en endo-1,4-bèta-glucanase (EC 3.2.1.4), geproduceerd door Aspergillus niger (CBS 120604), blijkt dat aan de voorwaarden voor vergunningverlening van artikel 5 van Verordening (EG) nr. 1831/2003 is voldaan. Het gebruik van dit preparaat zoals gespecificeerd in de bijlage bij deze verordening moet daarom worden toegestaan.
 (6)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Voor het in de bijlage gespecificeerde preparaat, dat behoort tot de categorie „zoötechnische toevoegingsmiddelen” en de functionele groep „verteringsbevorderaars”, wordt onder de in die bijlage vastgestelde voorwaarden een vergunning voor gebruik als toevoegingsmiddel voor diervoeding verleend.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 19 maart 2012.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 268 van 18.10.2003, blz. 29.
 (2) EFSA Journal 2011; 9(12):2451.
 BIJLAGE
 Identificatienummer van het toevoegingsmiddel
 Naam van de vergunninghouder
 Toevoegingsmiddel
 Samenstelling, chemische formule, beschrijving, analysemethode
 Diersoort of -categorie
 Maximumleeftijd
 Minimumgehalte
 Maximumgehalte
 Andere bepalingen
 Einde van de vergunningsperiode
 Activiteitseenheden/kg volledig diervoeder met een vochtgehalte van 12 %
 Categorie: zoötechnische toevoegingsmiddelen. Functionele groep: verteringsbevorderaars.
 4a17
 Kerry Ingredients and Flavours
 Alfa-galactosidase
 (EC 3.2.1.22)
 Endo-1,4-bèta-glucanase
 (EC 3.2.1.4)
 Samenstelling van het toevoegingsmiddel
 Preparaat van alfa-galactosidase (EC 3.2.1.22), geproduceerd door Saccharomyces cerevisiae (CBS 615.94), en endo-1.4-bèta-glucanase (EC 3.2.1.4), geproduceerd door Aspergillus niger (CBS 120604), vast, met een minimale activiteit van:
 —
 1 000 U (1) alfa-galactosidase/g
 —
 5 700 U (2) endo-1,4-bèta-glucanase/g
 Karakterisering van de werkzame stof
 Alfa-galactosidase, geproduceerd door Saccharomyces cerevisiae (CBS 615.94) en endo-1.4-bèta-glucanase, geproduceerd door Aspergillus niger (CBS 120604)
 Analysemethode
 (3)
 Bepaling:
 —
 colorimetrische methode die door inwerking van alfa-galactosidase uit p-nitrofenyl-alfa-galactopyranosidesubstraat vrijgemaakte p-nitrofenol meet;
 —
 colorimetrische methode die de in water oplosbare kleurstof meet die door inwerking van endo-1,4-bèta-glucanase wordt vrijgemaakt uit met azurine vernette gerstbètaglucansubstraten.
 Mestkippen
 —
 50 U alfa-galactosidase
 285 U endo-1,4-bèta-glucanase
 —
 1.
 In de gebruiksaanwijzing voor het toevoegingsmiddel en het voormengsel de opslagtemperatuur, de houdbaarheid en de stabiliteit bij verwerking tot pellets vermelden.
 2.
 Aanbevolen maximale dosis:
 —
 100 U alfa-galactosidase/kg
 —
 570 U endo-1,4-bèta-glucanase/kg.
 3.
 Voor de veiligheid: gebruik van ademhalingsbescherming, bril en handschoenen tijdens hantering.
 9 april 2022
 (1) 1 U is de hoeveelheid enzym die bij een pH van 5,0 en een temperatuur van 37 °C per minuut 1 μmol p-nitrofenol vrijmaakt uit p-nitrofenyl-alfa-galactopyranoside (pNPG).
 (2) 1 U is de hoeveelheid enzym die bij een pH van 5,0 en een temperatuur van 50 °C 1 mg reducerende suikers (glucose-equivalent) per minuut vrijmaakt uit bèta-glucan.
 (3) Nadere bijzonderheden over de analysemethoden zijn te vinden op het volgende adres van het referentielaboratorium: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx


type: contracts

text:
 25.6.2009
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 162/31
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 50/2009,
 24. aprill 2009,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XIII lisa (transport)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XIII lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 17. märtsi 2009. aasta otsusega nr 35/2009 (1).
 (2)
 Komisjoni 24. septembri 2007. aasta määrus (EÜ) nr 1330/2007, milles sätestatakse rakenduseeskirjad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/42/EÜ artikli 7 lõikes 2 osutatud tsiviillennunduse vahejuhtumeid käsitleva teabe levitamise kohta huvitatud isikutele, (2) tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (3)
 Tänu kahepoolsele koostööle Šveitsiga tsiviillennunduse vahejuhtumite valdkonnas Liechtensteinis, käsitleb Liechtenstein sissetulevaid määruse (EÜ) nr 1330/2007 kohaseid teabenõudeid tihedas koostöös Šveitsiga,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XIII lisa punkti 66ga (komisjoni määrus (EÜ) nr 1321/2007) järele lisatakse järgmine punkt:
 „66gb.
 32007 R 1330: komisjoni määrus (EÜ) nr 1330/2007, 24. september 2007, milles sätestatakse rakenduseeskirjad Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2003/42/EÜ artikli 7 lõikes 2 osutatud tsiviillennunduse vahejuhtumeid käsitleva teabe levitamise kohta huvitatud isikutele (ELT L 295, 14.11.2007, lk 7).”
 Artikkel 2
 Määruse (EÜ) nr 1330/2007 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 25. aprillil 2009, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (3).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 24. aprill 2009
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Alan SEATTER
 (1) ELT L 130, 28.5.2009, lk 29.
 (2) ELT L 295, 14.11.2007, lk 7.
 (3) Põhiseadusest tulenevad nõuded on nimetatud.


type: caselaw

text:
C 200/30 IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 23.8.2003
 Decisione della divisione Accoglimento dell'opposizione Motivi e principali argomenti
 d'opposizione: per i servizi della classe 42 e
 rigetto della stessa per i prodotti
 A sostegno del suo ricorso il ricorrente invoca un'asserita
 delle classi 9 e 35.
 violazione dell'art. 45, n. 1, dello Statuto nonché del principio
 di non discriminazione. Il ricorrente rileva che la convenuta
 non ha proceduto a uno scrutinio per merito comparativo del
 ricorrente rispetto all'insieme dei dipendenti di tutte le Dire-
 Decisione della commissio- Accoglimento del ricorso e an- zioni Generali che possono essere promossi, ma si è limitata
 ne di ricorso: nullamento della decisione im- alla «quota» che era stata attribuita alla Direzione Generale del
 pugnata. ricorrente, ha concesso un vantaggio ai dipendenti ritenuti
 «residuali» con riferimento all'esercizio precedente e non ha
 tenuto conto del trasferimento del ricorrente, durante il
 periodo considerato, da una Direzione Generale all'altra.
 Motivi di ricorso: Violazione dell'art. 8, n. 5, del
 regolamento (CE) n. 40/94 e, in
 subordine, violazione dell'art. 8,
 n. 1, lett. b), dello stesso regola-
 mento.
 Ricorso della Fédération Nationale de la Coopération
 Bétail et Viande (FNCBV) contro la Commissione delle
 Comunità europee, proposto il 19 giugno 2003
 (Causa T-217/03)
 (2003/C 200/55)
 Ricorso del sig. Mário Paulo Tenreiro contro la Commis-
 sione delle Comunità europee, proposto il 10 giugno 2003 (Lingua processuale: il francese)
 (Causa T-216/03)
 Il 19 giugno 2003 la Fédération Nationale de la Coopération
 Bétail et Viande (FNCBV), con sede in Parigi (Francia), rappre-
 (2003/C 200/54) sentata dagli avv.ti Robert Collin e Michel Ponsard, con domi-
 cilio eletto in Lussemburgo, ha proposto dinanzi al Tribunale
 di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
 (Lingua processuale: il francese) Commissione delle Comunità europee.
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 Il 10 giugno 2003 il sig. Mário Paulo Tenreiro, domiciliato in
 — annullare la decisione C.38.179/F3 del 2 aprile 2003 nella
 Kraainem (Belgio), con l'avv. Goerges Vandersanden, ha
 parte che riguarda la ricorrente;
 proposto dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità
 europee un ricorso contro la Commissione delle Comunità
 europee. — in via subordinata, sopprimere l'ammenda inflitta dalla
 detta decisione;
 Il ricorrente conclude che il Tribunale voglia: — in via ulteriormente subordinata, ridurla;
 — condannare la convenuta alle spese del procedimento.
 — annullare la decisione di non promuovere il ricorrente per
 l'esercizio 2002, come emerge dal fatto che il nome del
 ricorrente non compare nella lista dei dipendenti
 promossi al grado A 4, pubblicata nelle Informations
 Administratives del 14 agosto 2002 (n. 69-2002);
 Motivi e principali argomenti
 — riconoscere al ricorrente la promozione effettiva che le si
 sarebbe dovuta concedere per l'esercizio 2002, con effetto Con la decisione impugnata, la Commissione ha inflitto alla
 retroattivo e ripristino di tutti i suoi diritti pecuniari e di ricorrente e ad altre cinque federazioni francesi di allevatori e
 carriera; macellatori un'ammenda sulla base di presunte violazioni
 dell'art. 81, n. 1, CE, a causa di un accordo che aveva lo scopo
 di sospendere le importazioni d carne bovina in Francia e di
 — condannare la Commissione alla totalità delle spese. fissare un prezzo minimo per certe categorie di animali.
 ---pagebreak--- 23.8.2003 IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 200/31
 A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce i seguenti Ricorso del Sig. Luigi Marcuccio contro la Commissione
 motivi: delle Comunità europee, proposto il 16 giugno 2003
 Per quanto riguarda le conclusioni volte all'annullamento della (Causa T-241/03)
 decisione impugnata:
 (2003/C 200/56)
 — presunte violazioni delle norme procedurali, in particolare
 una presunta violazione dei diritti di difesa, a causa della
 presunta mancanza di motivazione nella comunicazione (Lingua processuale : l'italiano)
 degli addebiti, e una presunta violazione di forme sostan-
 ziali, a causa della presunta insufficienza della motiva-
 zione della decisione in merito al mancato superamento
 della soglia del 10 % del volume d'affari per determinare Il 16 giugno 2003, il ricorrente sopra indicato, rappresentato e
 l'importo dell'ammenda; difeso dal Prof. Avv. Luciano Garofalo, ha proposto dinanzi al
 Tribunale di primo grado delle Comunità europee un ricorso
 contro la Commissione delle Comunità europee.
 — manifesti errori di valutazione e di diritto riguardo l'esi-
 stenza e la qualificazione dell'accordo su cui verte la
 decisione impugnata, nonché dei suoi effetti sulla concor- Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 renza;
 — annullare la nota datata 15 ottobre 2002;
 — presunta violazione del regolamento n. 26/62 (1) in
 quanto la Commissione avrebbe dovuto concedere la — condannare la convenuta al risarcimento del danno, nella
 deroga prevista all'art. 2 del detto regolamento; misura di euro 100 000 = (centomila), con esplicita
 riserva di richiesta di risarcimento del danno ulteriore.
 — presunta violazione dell'art. 15, n. 2, del regolamento
 n. 17/62 (2) in quanto la Commissione non avrebbe
 fornito elementi d'informazione sul volume d'affari consi-
 derato per determinare le ammende e non avrebbe verifi-
 cato se l'importo dell'ammenda restasse entro il limite del Motivi e principali argomenti
 10 % del volume d'affari.
 Il ricorrente nella presente causa, già in servizio presso la
 Per quanto riguarda le conclusioni volte alla riduzione dell'im- Delegazione della Convenuta in Angola, si rivolge contro la
 porto dell'ammenda inflitta, la ricorrente deduce i seguenti decisione che sarebbe contenuta in una nota datata 15 ottobre
 motivi: 2002, con la quale gli fu notificato, tra l'altro, che in assenza
 del ricorrente — in congedo di malattia in Italia e nel
 frattempo destinato ad un altro servizio — agenti della Dele-
 — presunta violazione del punto 5, lett. b), degli orienta-
 gazione avrebbero dovuto introdursi nell'alloggio a lui riser-
 menti (3) per il calcolo delle ammende, in relazione al
 vato, facendo anche entrare terzi incaricati di procedere all'im-
 calcolo dell'importo dell'ammenda;
 ballaggio dei suoi effetti personali.
 — presunti manifesti errori di valutazione e di diritto in
 relazione alla qualificazione dell'infrazione come «molto A sostegno delle sue pretensioni, il ricorrente fa valere che,
 grave» e dell'accordo come «segreto», presunta mancata indipendentemente dal fatto che sia o meno stata eseguita,
 considerazione di circostanze attenuanti (mancanza di questa nota esprime una decisione illegittima per i seguenti
 effetti sul mercato, cessazione dell'infrazione già dai primi motivi:
 interventi della Commissione, ruolo esclusivamente
 passivo della ricorrente nella conclusione dell'accordo) e — Violazione di legge per violazione del domicilio, appro-
 alla determinazione della durata dell'accordo; priazione indebita e violazione della propria riservatezza.
 — presunta violazione dell'art. 15, n. 2, del regolamento — Violazione del principio «neminem laedere», nella misura
 n. 17/62 in relazione alla fissazione dell'importo dell'am- in cui la nota impugnata s'inserirebbe in un contesto di
 menda; atteggiamento ostile e persecutorio al suo riguardo.
 — presunta violazione del divieto di cumulo delle sanzioni. — Violazione del dovere di sollecitudine.
 (1) GU B 30 del 20.04.1962, pagg. 993-994. — Violazione del principio di forza maggiore e del principio
 (2) GU P 13 del 21.02.1962, pagg. 204-211. Modificato, da ultimo, dal di ragionevolezza, in quanto la Convenuta non avrebbe
 regolamento (CE) n. 1216/1992 (GU L 148 del 15.06.1999, pag. 5). tenuto conto dello stato di salute del ricorrente.
 (3) Orientamenti per il calcolo delle ammende inflitte in applicazione
 dell'articolo 15, paragrafo 2 del regolamento n. 17 e
 dell'articolo 65, paragrafo 5 del trattato CECA (GU C 9 del Infine, il ricorrente fa anche valere la violazione del dovere di
 14.01.1998). motivazione, nonché del principio del legittimo affidamento.


text:
 10.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 191/6
 Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel București (An Rómáin) a taisceadh an 22 Nollaig 2021 – Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR) v Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători (SNTFC) “CFR Călători” SA
 (Cás C-826/21)
 (2022/C 191/11)
 Teanga an cháis: an Rómáinis
 Tionscnaíodh an cás seo roimh an 1 Eanáir 2022, dáta deiridh an mhaolaithe ar an nGaeilge.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 5.6.2018.
 COM(2018) 399 final
 2018/0221(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o podnošenju, u ime Europske unije, prijedloga izmjene Priloga 2. i 3. Sporazumu o zaštiti afričko-euroazijskih migratornih ptica močvarica (AEWA)
 OBRAZLOŽENJE
 1.Kontekst prijedloga
 1.1.Sporazum o zaštiti afričko-euroazijskih migratornih ptica močvarica
 Sporazum o zaštiti afričko-euroazijskih migratornih ptica močvarica (AEWA) posvećen je zaštiti migratornih ptica močvarica i njihovih staništa diljem Afrike, Europe, Bliskog istoka, središnje Azije, Grenlanda i Kanadskog arhipelaga.
 Tim sporazumom, koji je razvijen u okviru Konvencije o zaštiti migratornih vrsta (CMS) i kojim upravlja Program Ujedinjenih naroda za okoliš (UNEP), zemlje i šira međunarodna zajednica za očuvanje prirode udružene su u nastojanju da se uspostavi usklađeno očuvanje migratornih ptica močvarica i upravljanje njima na čitavom području njihove migracije.
 Sporazum je stupio na snagu 1. studenoga 1999. Europska unija ugovorna je stranka tog Sporazuma od 1. listopada 2005
 1
 . Sporazum trenutačno ima 77 ugovornih stranaka, 41 s područja Euroazije (uključujući EU) i 36 iz Afrike.
 Direktivom 2009/147/EZ o očuvanju divljih ptica (Direktiva o pticama)
 2
 u zakonodavstvu EU-a provode se obveze utvrđene Sporazumom. Direktiva o pticama odnosi se na očuvanje svih vrsta divljih ptica koje prirodno obitavaju na europskom državnom području država članica na koje se primjenjuje Ugovor. Ona obuhvaća zaštitu tih vrsta, upravljanje i nadzor nad njima te se njome utvrđuju pravila o njihovu iskorištavanju.
 1.2.Sastanak stranaka
 Sastanak stranaka glavno je tijelo za donošenje odluka u okviru Sporazuma. To je tijelo ovlašteno za preispitivanje prilogâ Sporazumu i sastaje se svake tri godine.
 Sedmi će se sastanak stranaka Sporazuma održati od 4. do 8. prosinca 2018. u Južnoafričkoj Republici.
 U skladu s člankom X. stavcima 2. i 3. Sporazuma, bilo kakvi prijedlozi za izmjenu prilogâ Sporazumu dostavljaju se tajništvu Sporazuma najkasnije 150 dana prije otvaranja zasjedanja sastanka stranaka, tj. do 7. srpnja 2018.
 1.3.Prijedlozi iz Hrvatske i Italije
 Hrvatska i Italija predložile su da Europska unija podnese prijedlog izmjene Priloga 2. Sporazumu, u kojem se navode vrste na koje se Sporazum primjenjuje, dodavanjem morskog vranca (Phalacrocorax aristotelis) na popis u Prilogu 2.
 Hrvatska i Italija također su predložile Europskoj uniji da podnese prijedlog izmjene Priloga 3. Sporazumu dodavanjem na popis populacije podvrste Phalacrocorax aristotelis aristotelis koja se nalazi izvan EU-a (Barentsovo more) te populacije podvrste Phalacrocorax aristotelis desmarestii koja se nalazi u EU-u (istočno Sredozemlje – Hrvatska, Jadransko more) u stupac A tablice 1. Priloga 3. (u kategoriju 2.
 3
 , odnosno 1.c
 4
 ).
 Razlozi za te prijedloge su sljedeći.
 Porodica Phalacrocoracidae (vranci) već je uključena u popis u Prilogu 2. Sporazumu. Šest od osam vrsta koje se razmnožavaju unutar zemljopisnog područja primjene Sporazuma navedene su u Prilogu 2. na temelju njihova migratornog statusa. Dvije vrste koje nisu uvrštene na popis su morski vranac, Phalacrocorax aristotelis , i dugorepi vranac, Phalacrocorax africanus.
 Morski vranac nastanjuje atlantsku obalu Europe i Sjeverne Amerike, područje od Maroka do sjeverne Norveške i poluotoka Kole, uključujući Island, te Sredozemlje i dijelove obale Crnog mora (del Hoyo et al., 1992.). Razlikuju se tri podvrste: Ph. a. aristotelis na Atlantiku, Ph. a. desmarestii u Sredozemlju i na obali Crnog mora te Ph. a. riggenbachi iz Maroka. Vrsta je općenito sedentarna ili disperzivna, ali neke su populacije prave migratorne: najsjevernije populacije podvrste Ph. a. aristotelis iz Norveške i Rusije te jadranska populacija podvrste Ph. a desmarestii.
 Globalna populacija procijenjena je na otprilike 100 000 parova 1990. te od 75 000 do 81 000 parova 2004. (BirdLife International, 2004.). U kategorizaciji IUCN-a vrsta je svrstana u najmanje zabrinjavajuću skupinu (Birdlife, 2015.). Kretanje populacije općenito je u opadanju, premda su neke populacije možda stabilne (Wetlands International, 2006.). Zabilježene su velike fluktuacije u brojnosti populacije. Na primjer, populacija u Ujedinjenoj Kraljevini porasla je za 21 % u razdoblju od 1969. do 1987., s 31 600 parova od 1969. do 1970. na 47 300 parova od 1985. do 1987., nakon čega je uslijedio pad brojnosti za 27 % u razdoblju od 1998. do 2002. te se populacija dodatno smanjila za 26 % do 2011. (Balmer et al., 2013.). Za populaciju u Norveškoj također su zabilježene velike fluktuacije. Najsjevernija migratorna populacija u Barentsovom moru smanjila se s 10 000 parova 1980. na otprilike 1 000 parova 1994., ali je ponovno narasla na 5 000 parova 2013. (Fauchald et al., 2015.).
 Procjenjuje se da podvrsta Ph. a. desmaresti broji od 8 700 do 11 126 parova za razmnožavanje (Bazin i Imbert, 2012,). Veličina populacije 2006. procijenjena je na otprilike 10 000 jedinki (Culioli, 2006.). Opadanje populacije zabilježeno je na Korzici, gdje se prethodno stabilna populacija od do 1 000 parova između 1975. i 1983. smanjila za više od 50 % na otprilike 375 parova do 1994., ali se nakon toga oporavila (Dubois et al, 2008.).
 Podvrsta Ph. a. desmarestii zaštićena je u europskom dijelu područja migracije te se u nekoliko zemalja nalazi na crvenom popisu, na primjer u Bugarskoj je kategorizirana kao „osjetljiva”, a u Albaniji kao „ugrožena”. Podvrsta Ph. a. aristotelis zaštićena je u dijelu migratornog područja (Ujedinjena Kraljevina). U Ujedinjenoj Kraljevini nedavno je sa žutog prebačena na crveni popis (Eaton et al., 2015.), a navedena je i na crvenom popisu u Rusiji zbog male veličine populacije. Zbog pada brojnosti populacije od 15 do 30 % u razdoblju od deset godina, u Norveškoj se svrstava u kategoriju „gotovo ugroženih“ vrsta (Korneev et al., 2015.).
 Velando i Freire (2002) naglašavaju da bi se učinkovita zaštita podvrste P. a. desmarestii trebala provoditi zaštitom lokaliteta za razmnožavanje i područja za hranjenje i spavanje te reguliranjem ribolova pridnenih vrsta u područjima za hranjenje. Kako navode Velando i Freire (2002), mjere očuvanja koje je 2015. predložila organizacija Birdlife su: 1) utvrđivanje važnih morskih lokacija za tu vrstu, 2) označavanje tih lokacija kao zaštićenih morskih područja, 3) upravljanje ključnim lokalitetima za razmnožavanje i prezimljavanje, uključujući iskorjenjivanje invazivnih grabežljivaca, 4) programi nadzora ribarskih plovila radi utvrđivanja visokorizičnih područja za usputni ulov ptica mrežama stajaćicama, 5.) provođenje mjera ublažavanja i zaštite, ako je to relevantno.
 1.4.Prijedlozi iz Luksemburga
 Luksemburg je predložio da se sve populacije sljedećih triju vrsta premjeste u stupac A tablice 1. Priloga 3. Sporazumu: krivokljuni žalar
 5
 (Calidris ferruginea), tupik
 6
 (Fratercula arctica) i plosnatokljuna njorka
 7
 (Alca torda). Luksemburg nije predložio neku specifičnu kategoriju u koju bi se tri vrste svrstale, ali prema kriterijima utvrđenima u tablici 1. Priloga 3. Sporazumu krivokljuni žalar (Calidris ferruginea) i plosnatokljuna njorka (Alca torda) pripadaju kategoriji 4.
 8
 , a tupik (Fratercula arctica) kategoriji 1.b
 9
 .
 Prijedlog Luksemburga odnosi se na Rezoluciju 6.1 šestog sastanka stranaka Sporazuma
 10
 kojom se priznalo uvrštavanje na Crveni popis na globalnoj razini gavke (Somateria mollissima), glavate patke (Aythya ferina), crnogrlog gnjurca (Podiceps auritus), oštrigara (Haematopus ostralegus), vivka (Vanellus vanellus), riđe muljače (Limosa lapponica), rđastog žalara (Calidris canutus), krivokljunog žalara (Calidris ferruginea), armenijskog galeba (Larus armenicus), tupika (Fratercula arctica) i plosnatokljune njorke (Alca torda) te se istaknula važnost razmatranja posljedica tih promjena na popisu za sedmi sastanak stranaka.
 1.5.Analiza prijedloga
 Izmjenama Priloga 2. i 3. koje su predložile Hrvatska, Italija i Luksemburg sve bi populacije morskog vranca (Phalacrocorax aristotelis), krivokljunog žalara (Calidris ferruginea), tupika (Fratercula arctica) i plosnatokljune njorke (Alca torda) postale podložne zahtjevu iz Priloga 3. odjeljka 2.1.1. Sporazuma, kojim se utvrđuju pravne mjere za očuvanje vrsta koje se primjenjuju na populacije vrsta koje su navedene u stupcu A tablice 1. Priloga 3. Konkretno, za populacije navedene u stupcu A tablice 1. stranke pružaju zaštitu onim populacijama koje su navedene u skladu s člankom III. stavkom 2. točkom (a) Sporazuma. Te stranke, posebno i podložno stavku 2.1.3.:
 (a) zabranjuju uzimanje iz prirode ptica i jaja populacija koje se pojavljuju na njihovom području,
 (b) zabranjuju namjerno ometanje ako bi to ometanje znatno utjecalo na zaštitu dotične populacije i
 (c) zabranjuju posjedovanje ili iskorištavanje te trgovanje pticama ili jajima populacija koje su uzete iz prirode usprkos zabranama utvrđenima u skladu s prethodno navedenim podstavkom (a), kao i posjedovanje ili iskorištavanje te trgovanje svim lako prepoznatljivim dijelovima ili prerađevinama takvih ptica i njihovih jaja.
 Iznimno za populacije navedene samo u kategorijama 2. i 3. u stupcu A i označene zvjezdicom te populacije navedene u kategoriji 4. u stupcu A lov se može nastaviti na temelju održive uporabe
 11
 . Ta se održiva uporaba provodi u okviru međunarodnog akcijskog plana za određenu vrstu, kojim će stranke nastojati primjenjivati načela prilagodljivog upravljanja lovom
 12
 . Takva će uporaba u najmanju ruku podlijegati istim pravnim mjerama kao što je uzimanje iz prirode ptica iz populacija navedenih u stupcu B tablice 1., kako se zahtijeva u stavku 2.1.2.
 Talijansko-hrvatski i luksemburški prijedlozi dobro su utemeljeni. Prijedlozi su u skladu sa zakonodavstvom EU-a i dopunjuju ga, posebice Direktivu o pticama.
 Nakon pisanog savjetovanja stručne skupine za direktive o prirodi Komisija predlaže da Unija podrži navedene prijedloge jer su znanstveno utemeljeni i u skladu s predanošću Unije u području međunarodne suradnje radi zaštite biološke raznolikosti. Za prijedloge izmjene neće biti potrebna promjena postojećeg zakonodavstva Unije.
 Bilo kakvi prijedlozi za izmjenu prilogâ Sporazumu dostavljaju se tajništvu Sporazuma najkasnije 150 dana prije otvaranja zasjedanja (vidjeti članak X. stavke 2. i 3. Sporazuma), tj. do 7. srpnja 2018.
 Stoga je potrebno da Vijeće hitno donese odluku o podnošenju, u ime Europske unije, navedenog prijedloga tajništvu Sporazuma. To će se stajalište zauzeti u ime Unije za potrebe članka 218. stavka 9. UFEU-a.
 2018/0221 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o podnošenju, u ime Europske unije, prijedloga izmjene Priloga 2. i 3. Sporazumu o zaštiti afričko-euroazijskih migratornih ptica močvarica (AEWA)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 192. stavak 1. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o zaštiti afričko-euroazijskih migratornih ptica močvarica („Sporazum”) Unija je sklopila Odlukom vijeća 2006/871/EZ
 13
 i stupio je na snagu 1. listopada 2005. Cilj je Sporazuma zaštititi migratorne ptice močvarice i njihova staništa diljem Afrike, Europe, Bliskog istoka, središnje Azije, Grenlanda i Kanadskog arhipelaga.
 (2)Kao ugovorna stranka Sporazuma Unija može davati prijedloge izmjena prilogâ Sporazumu. U Prilogu 2. navedene su vrste ptica močvarica na koje se primjenjuje Sporazum. Prilog 3. sadržava akcijski plan kojim se utvrđuju mjere koje stranke moraju poduzeti u vezi s prioritetnim vrstama, kao što su zaštita vrsta, zaštita staništa, upravljanje ljudskim djelatnostima, istraživanje i praćenje, obuka i informiranje te provedba, u skladu s općim mjerama zaštite navedenima u članku III. Sporazuma.
 (3)Hrvatska i Italija predložile su da Europska unija podnese prijedlog izmjene Priloga 2. Sporazumu dodavanjem morskog vranca (Phalacrocorax aristotelis).
 (4)Hrvatska i Italija također su predložile Europskoj uniji da podnese prijedlog izmjene Priloga 3. Sporazumu dodavanjem na popis populacije podvrste Phalacrocorax aristotelis aristotelis koja se nalazi izvan EU-a (Barentsovo more) te populacije podvrste Phalacrocorax aristotelis desmarestii koja se nalazi u EU-u (istočno Sredozemlje – Hrvatska, Jadransko more), u stupac A tablice 1. tog priloga (u kategoriju 2.
 14
 , odnosno 1.c
 15
 ).
 (5)Luksemburg je predložio da se sve populacije sljedećih triju vrsta premjeste u stupac A tablice 1. Priloga 3. Sporazumu: krivokljuni žalar
 16
 (Calidris ferruginea), tupik
 17
 (Fratercula arctica) i plosnatokljuna njorka
 18
 (Alca torda). Luksemburg nije predložio neku specifičnu kategoriju u koju bi se tri vrste svrstale, ali prema kriterijima utvrđenima u tablici 1. Priloga 3. Sporazumu krivokljuni žalar (Calidris ferruginea) i plosnatokljuna njorka (Alca torda) pripadaju kategoriji 4.
 19
 , a tupik (Fratercula arctica) pripada kategoriji 1.b
 20
 .
 (6)Izmjenama Priloga 2. i 3. koje su predložile Hrvatska, Italija i Luksemburg sve bi populacije morskog vranca (Phalacrocorax aristotelis), krivokljunog žalara (Calidris ferruginea), tupika (Fratercula arctica) i plosnatokljune njorke (Alca torda) postale podložne zahtjevu u Prilogu 3. odjeljku 2.1.1. Sporazuma, kojim se utvrđuju pravne mjere za očuvanje vrsta koje se primjenjuju na populacije vrsta koje su navedene u stupcu A tablice 1. Priloga 3. Konkretno, za populacije navedene u stupcu A tablice 1. stranke Sporazuma zabranjivat će uzimanje iz prirode ptica i jaja populacija koje se pojavljuju na njihovu području i zabranjivat će namjerno ometanje ako bi to ometanje znatno utjecalo na očuvanje predmetne populacije. Iznimno za populacije navedene u kategorijama 2. i 3. u stupcu A i označene zvjezdicom te populacije navedene u kategoriji 4. u stupcu A lov se može nastaviti na temelju održive uporabe
 21
 . Ta se održiva uporaba provodi u okviru međunarodnog akcijskog plana za određenu vrstu, kojim će stranke nastojati provoditi načela prilagodljivog upravljanja lovom
 22
 .
 (7)Talijansko-hrvatski i luksemburški prijedlozi dobro su utemeljeni. Prijedlozi su u skladu sa zakonodavstvom EU-a i dopunjuju ga, posebice Direktivu 2009/147/EZ
 23
 .
 (8)Ti su prijedlozi znanstveno utemeljeni i u skladu su s predanošću Unije u području međunarodne suradnje radi zaštite biološke raznolikosti.
 (9)Vrste su već obuhvaćene Direktivom 2009/147/EZ o očuvanju divljih ptica, a morski vranac (Phalacrocorax aristotelis) također je naveden u Prilogu I. toj direktivi. Predložene izmjene stoga ne zahtijevaju nikakve izmjene zakonodavstva Unije.
 (10)Unija bi stoga trebala te prijedloge podnijeti tajništvu Sporazuma s obzirom na sedmi sastanak stranaka, koji će se održati od 4. do 8. prosinca 2018. u Južnoafričkoj Republici,
 (11)
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 1.Unija podnosi sljedeće prijedloge izmjena Priloga 2. i 3. Sporazumu o zaštiti afričko-euroazijskih migratornih ptica močvarica:
 (a)dodavanje morskog vranca (Phalacrocorax aristotelis) u Prilog 2. Sporazumu;
 (b)dodavanje populacije podvrste Phalacrocorax aristotelis aristotelis koja se nalazi izvan EU-a (Barentsovo more) i populacije podvrste Phalacrocorax aristotelis desmarestii koja se nalazi u EU-u (istočno Sredozemlje – Hrvatska, Jadransko more) u stupac A tablice 1. Priloga 3. (u kategoriju 2., odnosno 1.c);
 (c)premještanje svih populacija krivokljunog žalara (Calidris ferruginea), tupika (Fratercula arctica) i plosnatokljune njorke (Alca torda) u stupac A tablice 1. Priloga 3. Sporazumu (u kategoriju 4., 1.b, odnosno 4.).
 2.Komisija dostavlja prijedlog u ime Unije tajništvu Sporazuma o zaštiti afričko-euroazijskih migratornih ptica močvarica.
 Članak 2.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća 2006/871/EZ od 18. srpnja 2005. o zaključivanju, u ime Europske zajednice, Sporazuma o zaštiti afričko-euroazijskih migratornih ptica močvarica (SL L 345, 8.12.2006., str. 24.).
 (2)
 SL L 20 od 26. siječnja 2010., str. 7. http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:020:0007:0025:EN:PDF
 (3)
 U skladu s tablicom 1. Priloga 3. Sporazumu, kategorija 2. uključuje populacije koje broje između približno 10 000 i približno 25 000 jedinki.
 (4)
 U skladu s tablicom 1. Priloga 3. Sporazumu, kategorija 1. uključuje: (a) vrste koje su navedene u Dodatku I. Konvenciji o zaštiti migratornih vrsta divljih životinja, (b) vrste koje su uvrštene na Crveni popis ugroženih vrsta Međunarodne unije za očuvanje prirode (IUCN), kako je naveden u najnovijem sažetku organizacije BirdLife International ili (c) populacije koje broje manje od približno 10 000 jedinki.
 (5)
 U tablici 1. Priloga 3. Sporazumu trenutačno su navedene dvije populacije vrste Caladirs ferruginea: populacija u zapadnom Sibiru / zapadnoj Africi navedena je u stupcu B u kategoriji 2.c, a populacija u središnjem Sibiru / jugozapadnoj Aziji, istočnoj i južnoj Africi navedena je u stupcu B u kategoriji 2.c.
 (6)
 U tablici 1. Priloga 3. Sporazumu trenutačno su navedene tri populacije vrste Fratercula arctica: populacija u Hudsonovu zaljevu i u saveznoj državi Maine istočno do južnoga Grenlanda, Islanda, Medvjeđeg otoka, Norveške do juga otočne skupine Nova zemlja navedena je u stupcu C, populacija u sjeveroistočnoj Kanadi, na sjevernom Grenlandu, do Jan Mayena, Svalbarda, sjevera otočne skupine Nova zemlja navedena je u stupcu A u kategoriji 3.a, a populacija na Farskim otocima, na jugu Norveške i u Švedskoj, Velikoj Britaniji, Irskoj, sjeverozapadnoj Francuskoj navedena je u stupcu C.
 (7)
 U tablici 1. Priloga 3. Sporazumu trenutačno su navedene dvije populacije vrste Alca torda: populacija podvrste Alca torda torda na istoku Sjeverne Amerike, na Grenlandu, istočno do Baltičkog i Bijelog mora navedena je u stupcu C kao i populacija podvrste Alca torda islandica na Islandu, Farskim otocima, u Velikoj Britaniji, Irskoj, na Helgolandu, u sjeverozapadnoj Francuskoj, navedena u stupcu C.
 (8)
 U skladu s tablicom 1. Priloga 3. Sporazumu kategorija 4. uključuje vrste koje su navedene kao gotovo ugrožene na Crvenom popisu ugroženih vrsta IUCN-a, kako je naveden u najnovijem sažetku organizacije BirdLife International, ali ne ispunjavaju uvjete kategorija 1., 2. ili 3. te su važne za međunarodno djelovanje.
 (9)
 Vidjeti prethodnu bilješku 4.
 (10)
 UNEP/AEWA/MOP6/Res. 6.1 -
 http://www.unep-aewa.org/en/document/adoption-amendments-aewa-annexes-2
 (11)
 „Održiva uporaba” znači uporaba komponenti biološke raznolikosti na način i u obimu koji ne vodi dugoročnom propadanju biološke raznolikosti kako bi se na taj način održao njezin potencijal za udovoljavanje potrebama i težnjama sadašnjih i budućih naraštaja.
 (12)
 Prilagodljivo upravljanje lovom periodičan je postupak određivanja propisa o lovstvu na temelju sustava praćenja staništa i populacija, bilježenja razine lova, analize podataka i utvrđivanja regulatornih mogućnosti.
 (13)
 (SL L 345, 8.12.2006., str. 24.)
 (14)
 U skladu s tablicom 1. Priloga 3. Sporazumu kategorija 2. uključuje populacije koje broje između približno 10 000 i približno 25 000 jedinki.
 (15)
 U skladu s tablicom 1. Priloga 3. Sporazumu, kategorija 1. uključuje: (a) vrste koje su navedene u Dodatku I. Konvenciji o zaštiti migratornih vrsta divljih životinja, (b) vrste koje su uvrštene na Crveni popis ugroženih vrsta Međunarodne unije za očuvanje (IUCN), kako je naveden u najnovijem sažetku organizacije BirdLife International ili (c) populacije koje broje manje od približno 10 000 jedinki.
 (16)
 U tablici 1. Priloga 3. Sporazumu trenutačno su navedene dvije populacije vrste Caladirs ferruginea: populacija u zapadnom Sibiru / zapadnoj Africi navedena je u stupcu B u kategoriji 2.c, a populacija u središnjem Sibiru / jugozapadnoj Aziji, istočnoj i južnoj Africi navedena je u stupcu B u kategoriji 2.c.
 (17)
 U tablici 1. Priloga 3. Sporazumu trenutačno su navedene tri populacije vrste Fratercula arctica: populacija u Hudsonovu zaljevu i u saveznoj državi Maine istočno do južnoga Grenlanda, Islanda, Medvjeđeg otoka, Norveške do juga otočne skupine Nova zemlja navedena je u stupcu C, populacija u sjeveroistočnoj Kanadi, na sjevernom Grenlandu, do Jan Mayena, Svalbarda, sjevera otočne skupine Nova zemlja navedena je u stupcu A u kategoriji 3.a, a populacija na Farskim otocima, na jugu Norveške i u Švedskoj, Velikoj Britaniji, Irskoj, sjeverozapadnoj Francuskoj navedena je u stupcu C.
 (18)
 U tablici 1. Priloga 3. Sporazumu trenutačno su navedene dvije populacije vrste Alca torda: populacija podvrste Alca torda torda na istoku Sjeverne Amerike, na Grenlandu, istočno do Baltičkog i Bijelog mora navedena je u stupcu C kao i populacija podvrste Alca torda islandica na Islandu, Farskim otocima, u Velikoj Britaniji, Irskoj, na Helgolandu, u sjeverozapadnoj Francuskoj, navedena u stupcu C.
 (19)
 U skladu s tablicom 1. Priloga 3. Sporazumu kategorija 4. uključuje vrste koje su navedene kao gotovo ugrožene na Crvenom popisu ugroženih vrsta IUCN-a, kako je naveden u najnovijem sažetku organizacije BirdLife International, ali ne ispunjavaju uvjete kategorija 1., 2. ili 3. te su važne za međunarodno djelovanje.
 (20)
 Vidjeti prethodnu bilješku 15.
 (21)
 „Održiva uporaba” znači uporaba komponenti biološke raznolikosti na način i u obimu koji ne vodi dugoročnom propadanju biološke raznolikosti kako bi se na taj način održao njezin potencijal za udovoljavanje potrebama i težnjama sadašnjih i budućih naraštaja.
 (22)
 Prilagodljivo upravljanje lovom periodičan je postupak određivanja propisa o lovstvu na temelju sustava praćenja populacija i staništa, bilježenja razine lova, analize podataka i utvrđivanja regulatornih mogućnosti.
 (23)
 SL L 20, 26.1.2010., str. 7.


type: other

text:
Procedure per interventi urbanistico-edilizi per impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili | Comune di Genova | Sito Istituzionale
 DISCIPLINA DEGLI IMPIANTI DI ENERGIA RINNOVABILE
 L'installazione di impianti di produzione di energia da fonti rinnovabili è assoggettata alle seguenti procedure:
 Sono soggetti a comunicazione di inizio lavori (CIL) ai sensi del D.Lgs 28/2011, art. 7 questi tipi di interventi:
 Installazione di impianti alimentati da fonti rinnovabili non assoggettati ad autorizzazione unica ovvero a SCIA ai sensi dell’art. 6, c.11 del D.Lgs 28/2011;
 Realizzazione di impianti solari termici qualora ricorrano congiuntamente le seguenti condizioni:
 siano installati impianti aderenti o integrati nei tetti di edifici esistenti con la stessa inclinazione e con lo stesso orientamento della falda ed i cui componenti non modifichino la sagoma degli edifici stessi;
 la superficie dell’impianto non sia superiore a quella del tetto su cui viene realizzata;
 gli interventi non ricadano nel campo di applicazione del codice dei beni culturali e del paesaggio di cui al D.Lgs 42/2004.
 Realizzazione di impianti solari termici, qualora ricorrano congiuntamente le seguenti condizioni:
 Gli impianti siano realizzati su edifici esistenti o su loro pertinenze, ivi inclusi i rivestimenti delle pareti verticali esterne agli edifici.
 Gli impianti siano realizzati al di fuori della zona A di cui al DM 2 aprile 1968 n. 1444
 Installazione di impianti di produzione di energia termica da fonti rinnovabili, ivi incluse le pompe di calore destinate alla produzione di acqua calda e aria o di sola acqua calda, con esclusione delle pompe di calore geotermiche, diversi da quelli di cui ai commi da 1 a 4 dell’art. 7 del D.Lgs 28/2011 e dagli interventi di installazione di pompe di calore geotermiche, realizzati negli edifici esistenti e negli spazi liberi privati annessi e destinati unicamente alla produzione di acqua calda e di aria per l’utilizzo nei medesimi edifici
 Realizzazione, connessione ed esercizio di impianti di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili, soggetti allea previsione dell’art. 6, comma 11 del D. Lgs 28/2011 e di unità di microcogenerazione, come definite dall’art. 2, comma 1, lett. e), del D. Lgs 20/2007, disciplinata dal comma 20 dell’art. 27 della L. 99/2009.Il proprietario dell’immobile o chi abbia titolo, prima dall’inizio effettivo dei lavori, presenta al Settore Sportello Unico dell’Edilizia la comunicazione di inizio dei lavori.
 Per interventi in sottozona AC - Centro storico urbano - del vigente PUC, deve essere predisposta scheda tecnica descrittiva e di diagnosi e progetto richiesto dal PUC per alcuni tipi di intervento o di attestazione sostitutiva, entrambe da acquisire presso:
 Unità operativa "zona 3" (municipi di competenza: centro est, centro ovest e Unità Urbanistiche Foce, Brignole) al Matitone – 13° piano - via di Francia 1
 Sono soggetti a Segnalazione Certificata di inizio Attività (SCIA) ai sensi del D.Lgs. 387/2003, art. 12, c.5 questi tipi di intervento:
 Costruzione, esercizio e modifica di impianti di produzione di energia elettrica alimentati da fonti rinnovabili al di sotto delle seguenti soglie di potenza:
 impianti fotovoltaici fino a 20KW
 impianti idroelettrici con capacità di generazione fino a 100 KW
 impianti geotermici con capacità di generazione fino a 100 KW
 impianti alimentati da biomasse con capacità di generazione fino a 200 KW
 impianti alimentati a biogas con capacità di generazione sino a 250 KW
 Unità operativa "zona 3" (municipi di competenza: centro est, centro ovest e Unità Urbanistiche Foce, Brignole) al Matitone – 13° piano - via di Francia 1.
 Se il responsabile del procedimento riscontra, entro 30 giorni dalla data di presentazione della SCIA, l’assenza dei requisiti necessari, provvede a inviare motivata comunicazione all’interessato e notifica l’ordine motivato di non effettuare l’intervento.
 La SCIA ha efficacia 3 anni, la non realizzazione delle opere in questo periodo comporta la presentazione di nuova SCIA per i lavori non ultimati.
 CERTIFICAZIONE PER IMPIANTI DI ENERGIA RINNOVABILE
 Per la presentazione della sola SCIA dovrà essere incaricato un professionista abilitato (ingegnere,architetto,geometra od altro professionista equipollente regolarmente abilitato ed iscritto ad un albo professionale) che dovrà predisporre un progetto corredato di un'istanza a firma del richiedente. Si informa, peraltro, che tutti i dati tecnici relativi alle diverse modalità di presentazione delle pratiche edilizie sono contenuti nella piattaforma informatica dello Sportello Unico dell'Edilizia, alla quale per accedere è necessario essere dotati di credenziali digitali (SPID) reperibili attraverso il sito spid.gov.it/richiedi-spid.
 PAGAMENTO DELLA TARIFFA ISTRUTTORIA PER RILASCIO CERTIFICAZIONE IMPIANTI
 Il pagamento della somma dovuta, pari ad Euro 61,50, dovrà essere effettuato attraverso il sistema PagoPA accedendo al servizio on line
 nel secondo menu a tendina la voce “Richiesta Attestazioni e Certificazioni impianti energia rinnovabile”
 indicare sempre nello spazio "Dati aggiuntivi" la frase "certificato impianti energia rinnovabili" e l'indicazione della via e del numero civico della pratica edilizia di riferimento
 Richiesta dichiarazione attestante validità titolo edilizio per installazione impianti di energia da fonti rinnovabili
 richiesta_dichiarazione_attestante_validita_titolo_edilizio_installazione_impianti_energia_fonti_rinnovabili_0-3-2_2019.doc
 richiesta_dichiarazione_attestante_validita_titolo_edilizio_installazione_impianti_energia_fonti_rinnovabili_0-3-2_2019.pdf
 Leggi tutto su Richiesta dichiarazione attestante validità titolo edilizio per installazione impianti di energia da fonti rinnovabili


text:
av Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb GmbH, Köln.
 Tillämpning och allmän information
 Samtliga leveranser, tjänster och erbjudanden från Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb GmbH, hädanefter Säljaren, ska endast omfattas av dessa Allmänna villkor, även om Köparen, hädanefter även kallad Konsumenten eller Näringsidkaren hänvisar till andra villkor. Säljaren avvisar uttryckligen avvikande eller kompletterande villkor. Härmed ogillas motbekräftelser från Köparens sida med hänvisning till hens verksamhet eller köpvillkor. Dessa Allmänna villkor ska även gälla om Säljaren genomför leveransen utan förbehåll trots att hen känner till Köparens avvikande villkor.
 Dessa Allmänna villkor ska även gälla för alla framtida affärsrelationer, även om man inte uttryckligen har kommit överens om dem igen. Dessa Allmänna villkor ska senast anses vara godtagna när varorna eller tjänsterna mottas.
 Enskilda avtal mellan Säljaren och Köparen (inklusive säkerheter, tillägg och ändringar) ska under alla omständigheter ha företräde över dessa Allmänna villkor, såvida dessa avviker. Dylika avtal måste ingås skriftligt eller i form av text.
 Juridiskt relevanta försäkringar och meddelanden från Köparens sida beträffande avtalet (t.ex. fastställa tidsfrister, upplysningar om brister, frånträdanden eller begränsningar) måste även utfärdas i skriftlig form eller textas (t.ex. brev, e-post eller fax).
 Erbjudanden, avtalets ingående och leverans
 Säljarens erbjudanden är icke-bindande och preliminära och ska föregås av försäljning , såvida det inte finns exakta uppgifter om att dessa är bindande. Ordern ska anses vara ett bindande avtalsenligt erbjudande till Säljaren. Om inget annat anges i Köparens order ska Säljaren ha rätt att godkänna detta avtalsenliga erbjudande inom loppet av två (2) veckor från den tidpunkt då Säljaren har mottagit ordern.
 Leveranser ska ske från lagret i Köln där man också ska förbereda leveranser och genomföra eventuella efterföljande arbetsinsatser. På anmodan av och bekostnad av Köparen ska varorna levereras till en annan ort (försäljning som inbegriper transport av varor). Om inget annat har avtalats ska Säljaren ha rätt att besluta om leveranssättet (i synnerhet beträffande bud, fraktsätt, förpackning).
 Såvida inget annat har överenskommits enligt ett enskilt avtal, ska samtliga priser och villkor baseras på Säljarens priser och villkor som gäller vid tidpunkten för leveransen. Priser anges med utgångspunkt i Säljarens lager (från fabriken) i euro inklusive den lagstadgade och tillämpliga mervärdesskatten samt kostnader för förpackning och leverans.
 Säljarens fakturor ska förfalla till betalning och betalas utan några avdrag inom 20 dygn från fakturadatumet.
 Betalningen ska inte anses vara erlagd förrän Säljaren har tillgång till beloppet.
 Köparen ska inte ha rätt att hålla inne med betalningar på grund av genkäromål eller räkna av dem mot genkäromål, såvida inte dessa har bekräftats av Säljaren, är obestridda eller är rättsligt etablerade. Köparens motanspråk som kan göras utifrån samma avtal på grund av brister, icke utförda tjänster och/eller icke slutförda eller ofullständiga tjänster ska inte påverkas.
 Såvida tillåtet enligt lag ska Köln vara den orten där betalningen och leveransen genomförs. Detta gäller även om Säljaren står för leveranskostnaderna eller har lagt ut pengar för dem för Köparen eller vid delleveranser.
 Åtagandeförbehåll
 Säljaren ska behålla äganderätten till de levererade varorna tills hen har fått full betalning inom ramen för affärsrelationen med Köparen.
 Utan Säljarens uttryckliga skriftliga samtycke får Köparen varken utlova de förbehållna varorna till en tredje part eller överföra dem mot säkerhet förrän man har fått full betalning för säkerheten. I händelse av utfästelser eller andra ingrepp från en tredje parts sida måste Köparen omedelbart underrätta Säljaren om detta i skriftlig form så att säljaren kan väcka talan enligt § 771 i tyska civillagen [Zivilprozessordnung – ZPO]. Om talan har kunnat väckas och den tredje parten inte har kunnat ersätta Säljaren för de juridiska kostnaderna eller rättsliga kostnaderna för rättegången enligt § 771 i ZPO, ska Köparen vara ansvarig för de kostnader som Säljaren har ådragit sig.
 Om Köparen är en entreprenör ska hen ha rätt att vidareförsälja de levererade varorna i den ordinarie verksamheten, men han överför härmed samtliga fordringar till ett belopp motsvarande det slutgiltiga fakturerade beloppet till Säljaren (inklusive den lagstadgade mervärdesskatten) från Säljarens fordringar som tillfaller hen till följd av vidareförsäljningen gentemot hens konsumenter eller tredje parter, oavsett om den köpta produkten har sålts vidare utan eller efter en rättegång. Köparen ska framgent även ha rätt att driva in denna fordran efter överföringen. Säljarens rätt att på eget bevåg driva in fordran ska inte påverkas av detta. Säljaren ska emellertid inte vara förpliktad att driva in fordran såvida Köparen uppfyller sina betalningsskyldigheter beträffande de inkomna intäkterna, kan betala och det inte har framställts någon begäran om att påbörja något insolvensförfarande mot dennes tillgångar. Om detta skulle vara fallet kan Säljaren begära att Köparen upplyser Säljaren om de överförda fordringarna och deras gäldenärer, lämnar all nödvändig information för indrivning, överlämnar relevanta underlag och röjer överföringen för gäldenärerna (tredje parterna).
 Köparen har inte rätt att förfoga över de reserverade varorna på något annat sätt.
 Rätt att häva avtalet; byte/retur utanför garantin
 Köparen har endast rätt att häva avtalet om Säljaren åsidosätter skyldigheter som inte går att härleda till en defekt, såvida Säljaren kan hållas ansvarig för åsidosättande av skyldigheter.
 I alla övriga hänseenden ska samtliga produkter som levererats av säljaren undantas från byten eller returer utanför garantin (§ 10). I undantagsfall är det tillåtet att returnera varorna förutsatt att det har utgått ett skriftligt eller textat samtycke från Säljaren och såvida varorna returneras via Säljarens betalda leveranssätt i originalförpackningarna, oskadda och i perfekt hygieniskt skick inom sju dygn efter mottagandet. Det är endast tillåtet att returnera varorna mot en handläggningsavgift motsvarande utgifterna. Om det efter att de returnerade varorna har besiktats visar sig att samtliga returneringsvillkor är fullständigt uppfyllda ska Säljaren utfärda en kreditnota för fakturabeloppet för de returnerade varorna med skäligt avdrag för handläggningsavgiften.
 Skräddarsydda produkter, sterila varor och hygienartiklar (i synnerhet artiklar vars användning kräver kroppskontakt) ska som regel inte omfattas av byte eller returnering.
 Laglig rätt till frånträdande för Konsumenter beträffande avtal som har ingåtts utanför Säljarens affärslokaler och för distansavtal
 I § 13 i tyska civillagens mening [Bürgerliches Gesetzbuch – BGB] har Konsumenter rätt att frånträda avtalet inom 14 dagar utan att ange något skäl.
 Frånträdandet måste ske inom 14 dagar från och med det datum då Konsumenten eller en tredje part, som inte är transportören och som har utsetts av Konsumenten, kommer i fysisk besittning av varorna.
 För att kunna utnyttja ångerrätten måste Kunden informera Säljaren,
 Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb GmbH, PO Box 92 03 44, 51153 Köln, Tyskland, fax: +49 (0) 2203 2980-100, e-post: vertrieb@fahl.de,
 om sitt beslut att frånträda avtalet genom att avlägga en otvetydig försäkran (t.ex. via ett postat brev, fax eller e-post). Konsumenten kan ta hjälp av den bifogade formulärsmallen för utnyttjande av ångerrätten, men detta är inte obligatoriskt.
 Det räcker med att Konsumenten skickar meddelandet om att hen avser att utnyttja ångerrätten innan ångerperioden har löpt ut.
 Verkningar av att utöva ångerrätten
 Såvida konsumenten har utövat ångerrätten på ett giltigt sätt ska Säljaren ersätta konsumenten för alla betalningar som Säljaren har mottagit från Konsumenten, inklusive leveransavgifter (med undantag av extraavgifter som tillkommit eftersom Konsumenten har valt ett leveranssätt som inte är det billigaste av Säljaren erbjudna standardalternativet), utan dröjsmål och under alla omständigheter inte senare än inom 14 dagar från det datum då Säljaren mottog Konsumentens meddelande om frånträdande av avtalet. För ersättningen kommer Säljaren att använda sig av samma betalsätt som Konsumenten använde för den ursprungliga transaktionen, såvida inget annat uttryckligen avtalats med Konsumenten, och Konsumenten kommer under inga omständigheter bli betalningsskyldig för ersättningen. Säljaren kan neka att betala ut ersättning tills Säljaren har fått tillbaka varorna eller tills Konsumenten har kunnat belägga att hen har returnerat varorna, beroende på vad som inträffar först.
 Konsumenten måste returnera varorna eller överlämna dem till
 utan otillbörligt dröjsmål och under alla omständigheter senast inom 14 dagar från det datumet då Konsumenten meddelar Säljaren om frånträdandet av avtalet. Tidsfristen anses ha observerats om Konsumenten skickar varorna innan tidsperioden på 14 dagar har förfallit. Konsumenten ska stå för de direkta kostnaderna för returneringen av varorna. Konsumenten är endast ansvarig för ett försämrat varuvärde såvida varorna har hanterats på något annat sätt än vad som är nödvändigt för att fastställa varornas beskaffenhet, egenskaper och funktioner. För att fastställa varornas beskaffenhet, egenskaper och funktioner behöver varorna provas på ett sätt som man brukar göra i en vanlig butik.
 Såvida inget annat har överenskommits mellan Säljaren och Konsumenten ska ångerrätten inte gälla för avtal om leverans av förslutna varor som, av hälsomässiga eller hygieniska skäl, inte är lämpliga att returnera om förslutningen har brutits efter leveransen, eller för avtal om leverans av varor som inte är monteringsfärdiga och där tillverkningen är skräddarsydd på basis av ett val eller kundens specifikationer eller i de fall produkten är tydligt anpassad till en viss kunds behov.
 Formulärsmall för utnyttjande av ångerrätten
 (Om du önskar frånträda avtalet ska du fylla i det här formuläret och skicka det till oss.)
 Till: Andreas Fahl Medizintechnik-Vertrieb GmbH, PO Box 92 03 44, 51153 Köln, Tyskland, Fax: +49 (0) 2203 2980-100, e-post: vertrieb@fahl.de:
 Härmed meddelar jag/vi (*) att jag/vi (*) frånträder mitt/vårt (*) avtal (*)/om tillhandahållande av följande tjänster (*):
 Beställt den (*)/mottaget den (*):
 Konsumentens/konsumenternas underskrift (gäller endast om formuläret överlämnas i pappersformat):
 (*) Ta bort efter behov.
 Leveranstid och genomförande
 Leveransdatum och leveranstider som enligt avtal kan vara bindande eller icke-bindande måste vara angivna i skriftlig form. Förutom att man behöver rätta sig efter lagbestämmelser måste Köparen fullgöra alla avtalsmässiga skyldigheter, t.ex. erlägga förskottsbetalningar, för att leveranstiderna ska respekteras.
 Säljaren har rätt att genomföra delleveranser och tjänster till viss del förutsatt att detta är rimligt för Köparen.
 Inte ens vid bindande och avtalade leveranstider ska Säljaren hållas ansvarig för försenade leveranser eller utförda tjänster till följd av force majeure eller på grund av händelser som i betydande grad gör Säljarens leveranser mer komplicerade eller som omöjliggör leveranser utan Säljarens förskyllan, t.ex. driftavbrott hos leverantörens verkstad. Säljaren har sedan rätt att skjuta upp leveranserna under den resterande fördröjningsperioden.
 Om Köparen inte kan ta emot leveransen har Säljaren rätt att göra anspråk på skadestånd för den uppkomna skadan.
 Risken för oavsiktlig förlust eller oavsiktlig kvalitetsförsämring ska senast övergå till Köparen när varorna överlämnas. Vid försäljning som innefattar varuleveranser ska risken för oavsiktlig förlust av varorna och oavsiktlig kvalitetsförsämring för varorna samt risken för fördröjning redan övergå vid leverans av varorna till transportombudet, leverantören eller någon annan person eller inrättning som ska genomföra leveransen.
 Trasiga varor, brister eller felaktiga leveranser i samband med transport ska endast ersättas såvida man kan erhålla bekräftelse från transportören. Klagomål godtas inte utan en dylik bekräftelse.
 Om Köparen inte kan ta emot leveransen eller om leveransen försenas på grund av omständigheter som ligger utanför Köparens kontroll har Säljaren rätt att göra anspråk på skadestånd för den uppkomna skadan inklusive all övriga utgifter. I sådana fall ska Säljaren lagra varorna på Köparens risk och ta betalt av Köparen på lämpligt sätt.
 I händelse av materialbrister eller brister i äganderätten (inklusive felaktiga och bristfälliga leveranser) tillämpas lagstadgade bestämmelser för Köparens rättigheter, om inget annat anges nedan.
 Vid slutgiltig leverans av varorna till en Konsument (försäljning av konsumentprodukter i § 474 i BGB:s mening), påverkas under inga omständigheter de särskilda lagbestämmelserna i §§ 445a, 445b, 478 avs. 1 i BGB. I alla övriga fall gäller inte de särskilda bestämmelserna om tillgång för leverantören.
 För att en Köpare som agerar i egenskap av affärsmän ska kunna utöva sina garantirättigheter krävs att hen på ett korrekt sätt har fullgjort sina skyldigheter når det gäller att besikta varorna och inge ett klagomål enligt § 377 i tyska konsumentlagen [Handelsgesetzbuch – HGB]. Om man har kommit överens om en mottagningskontroll med Köparen kan Köparen inte göra anspråk på skadestånd för brister som Köparen skulle ha kunnat upptäcka under den egna besiktningen eller en tidigare besiktning av varuprover.
 Säljaren ska ha möjlighet att besikta bristfälliga varor i det skicket de var i när bristen uppdagades.
 I fall användaranvisningar, driften och underhållet av produkten enligt tillverkarens och/eller Säljarens anvisningar inte respekteras, varorna ändras på ett otillåtet sätt, delar byts ut utan godkännande eller om det används förbrukningsartiklar som inte motsvarar de ursprungliga specifikationerna gäller inga av Säljarens garantier för eventuella uppkomna brister eller skador. Alla skyldigheter och ansvar för slitage eller brister som uppkommer med varor när garantin har upphört att gälla enligt användarspecifikationerna är undantagna.
 Om de levererade varorna är bristfälliga ska Köparen ha rätt att utöva sina lagstadgade rättigheter i enlighet med följande bestämmelser:
 Först ska Säljaren ha rätt att efter eget gottfinnande antingen åtgärda bristen eller leverera varorna utan brister till Köparen (efterföljande handling). Köparen är skyldig att bevilja Säljaren tid och möjlighet att genomföra efterföljande handlingar. Säljarens rätt att neka efterföljande handling enligt de lagstadgade bestämmelserna ska inte påverkas.
 Om det verkligen finns en brist ska Säljaren stå för de kostnader som krävs för att genomföra den efterföljande handlingen, i synnerhet beträffande transport, resor, arbetsinsatser och materialkostnader. Om Köparens begäran om att få en brist åtgärdad skulle visa sig vara obefogad kan det hända att Säljaren kräver att Köparen ersätter Säljaren för ådragna kostnader. Efterföljande handling ska varken innefatta borttagning av den bristfälliga produkten eller en ominstallation förutsatt att Köparen redan kände till bristen vid tidpunkten för installationen eller om installationen inte genomfördes i enlighet med specifikationerna. Detta ska även gälla om Köparen inte identifierade bristen före installationen till följd av grov oaktsamhet såvida inte Säljaren på ett bedrägligt sätt har undanhållit bristen eller lämnat en garanti.
 Vid en ersättningsleverans ska Köparen returnera de bristfälliga varorna till Säljaren på Säljarens begäran.
 Säljaren ska ha rätt att genomföra efterföljande handlingar under förutsättning att Köparen har erlagt betalning till det avtalade inköpspriset för de levererade varorna. Köparen ska ha rätt att hålla inne med en rimlig del av betalningen av inköpspriset.
 Om den efterföljande handlingen inte kan genomföras ska Köparen ha rätt att, efter eget gottfinnande, häva avtalet eller begära att det överenskomna inköpspriset reduceras. Vid en ringa brist har man däremot inte rätt att häva avtalet.
 Köparens anspråk med tanke på skador eller ersättning för onödiga utgifter föreligger endast enligt § 11 i dessa Allmänna villkor och är undantagna på alla andra sätt.
 Uteslutningar och ansvarsbegränsningar
 Enligt bestämmelserna i följande avsnitt ska Säljaren endast ha ansvar för skador – vid avtalsförpliktelser, icke-avtalsrättsliga förpliktelser eller andra anspråk på grund av skador oberoende av rättsliga skäl, i synnerhet för brister, försummelse och ogenomförbarhet, oaktsamhet vid ingående av avtal eller kränkning – i händelse av uppsåt och/eller grov oaktsamhet, inklusive uppsåt och/eller grov oaktsamhet från Säljrepresentanters eller ställföreträdares sida. Säljaren ska dessutom ha ansvar, i händelse av enkel vårdslöshet, inklusive enkel vårdslöshet från Säljrepresentanters eller ställföreträdares sida, för alla skador som har uppkommit till följd av ett brott mot avtalsenliga förpliktelser, dvs. en förpliktelse som måste vara uppfylld för att man ska kunna fullgöra avtalet på ett korrekt sätt och som Köpen därför kontinuerligt kan förlita sig på (väsentlig skyldighet). I den mån som Säljaren inte är ansvarig för avsiktligt eller grovt åsidosättande av skyldigheter ska ansvaret för skador emellertid vara begränsat till förutsebara och typiska skador.
 De uteslutningar och ansvarsbegränsningar som beskrivs i det ovanstående avsnittet ska inte påverka anspråk på skador som har uppkommit till följd av livsfara, fara för lem och hälsa eller anspråk från Köparens sida enligt produktansvarslagen [Produkthaftungsgesetz – ProdHaftG], de särskilda lagbestämmelserna beträffande slutgiltig leverans av varorna till en Konsument eller övriga obligatoriska och lagstadgade ansvarsbestämmelser. De ovanstående uteslutningarna och ansvarsbegränsningarna ska inte heller gälla om Säljaren på ett bedrägligt sätt har dolt en brist eller om Säljaren är ansvarig eftersom det finns en garanti eller Säljaren har tagit på sig en upphandlingsrisk.
 Bestämmelserna i § 11 ska också vara tillämpliga om Köparen gör anspråk på ersättning för onödiga utgifter i stället för skadestånd i stället för tjänster.
 I den mån som Säljarens ansvar är uteslutet eller begränsat ska detta även gälla med tanke på personligt ansvar för skador för Säljarens anställda, personal, representanter eller ställföreträdare, som vilar på samma rättsliga grunder.
 Med avvikelse för lagstadgade bestämmelser ska Köparens anspråk till följd av materialbrister eller brister i äganderätten preskriberas ett år efter leveransen av den köpta varan till Köparen.
 Befrielse av preskriptionstiden enligt § 12.1 ska inte gälla för anspråk från Konsumenter eller anspråk för skador till följd av livsfara, lem eller hälsa och/eller anspråk för skador till följd av skador som har tillfogats på grund av grov oaktsamhet eller uppsåt från Säljarens sida eller anspråk eftersom det finns en garanti eller en antagen upphandlingsrisk. I detta hänseende ska man tillämpa lagbestämmelser. Längre preskriptionstider enligt § 438 avs. 1 nr 1 BGB (tredje mans sakrättsliga skydd) och § 438 avs. 3 BGB (ont uppsåt) ska inte heller påverkas. Om det sista avtalet i leverantörskedjan utgörs av en försäljning av konsumentvaror i § 474 i BGB:s mening (dvs. slutlig leverans av varor till en Konsument), ska inte heller preskriptionstiden enligt § 445b BGB påverkas.
 De ovanstående preskriptionstiderna ska även gälla för avtalsmässiga och icke-avtalsmässiga anspråk för skador från Köparens sida på grundval av en brist i varorna, såvida inte tillämpningen av den sedvanliga lagstadgade preskriptionstiden (§§ 195, 199 BGB) skulle leda till en kortare preskriptionstid i enskilda fall. Obligatoriska preskriptionstider och slutdatum för preskriptioner enligt produktansvarslagen ska under alla omständigheter inte påverkas.
 I den mån som preskriptionstiden för anspråk gentemot Säljaren är förkortad enligt § 12.1 to § 12.3, ska den förkortade tiden i tillämpliga delar gälla för alla anspråk från Köparens sida utifrån samma rättsliga grunder gentemot Säljarens juridiska ombud, anställda, representanter samt tjänstgörande representanter och ställföreträdare.
 Säljare behandlar endast personuppgifter i överensstämmelse med dataskyddsbestämmelserna. Säljaren beskriver utförligt hur personuppgifter som tillhandahålls av Köparen och överlämnas till Säljaren behandlas vid en order i informationsbladet enligt den allmänna uppgiftsskyddsförordningen (GDPR) som kan hämtas från www.fahl-medizintechnik.de/en/footer-menu/privacy-policy/.
 Om en Köpare vidarebefordrar personuppgifter från en tredje person (t.ex. en anställd) ska Köparen vara skyldig att underrätta en dylik person enligt GDPR i skälig tid om Säljarens databehandling; Säljaren är inte skyldig att underrätta en dylik person.
 Tillämplig lag, jurisdiktion, särskiljbarhet
 Dessa Allmänna villkor och alla rättsliga förhållanden mellan Säljaren och Köparen ska omfattas av Förbundsrepubliken Tysklands lagstiftning med undantag av FN-konventionen om avtal om internationella köp av varor. Valet av jurisdiktion får till följd att Köparen, som är en Konsument med hemvist i något land inom Europeiska unionen eller Schweiz inte ska berövas det skydd som hen åtnjuter genom det ifrågavarande landets obligatoriska lagbestämmelser (inklusive, men inte begränsat till obligatoriska bestämmelser rörande produktansvar och konsumentskydd). Om dylika obligatoriska bestämmelser gäller för dessa Allmänna villkor ska Säljarens ansvar vara begränsat i så stor utsträckning som möjligt med tanke på dylika obligatoriska bestämmelser.
 Om Köparen är en affärsman i tyska konsumentlagens mening, ska en juridisk enhet enligt den offentliga rätten eller särskilda medel enligt den offentliga rätten, även för internationella mål, och den behöriga domstolen för alla tvister som direkt eller indirekt har uppkommit ur det avtalsmässiga förhållandet vara i Köln i Tyskland. Detsamma gäller om Köparen är en entreprenör i § 14 BGB:s mening. Säljaren ska emellertid ha rätt att vidta rättsliga åtgärder hos Köparens behöriga domstol.
 Om det skulle visa sig att någon bestämmelse i dessa Allmänna villkor är ogiltig eller inte kan träda ikraft inför domstol eller någon tillsynsmyndighet kommer detta faktum inte påverka de resterande Allmänna villkoren som fortsätter vara giltiga och ikraft.
 Företagets huvudkontor: Köln, Tyskland
 Registrerat vid den regionala domstolen i Köln, HRB 27160
 Verkställande direktör: Andreas Fahl
 Enligt 12/2019


text:
(529) Preziosa – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 5 lat i 89 dni w średniej odległości 3,02 j.a. Została odkryta 20 marca 1904 roku w Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl w Heidelbergu przez Maxa Wolfa. Nazwa planetoidy pochodzi od bohaterki noweli La Gitanilla Miguela de Cervantesa. Przed nadaniem nazwy planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (529) 1904 NT.
 Zobacz też
 lista planetoid 1–1000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1904


text:
 4.12.2004
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 300/40
 SKLEP PREDSEDNIKA SODIŠČA PRVE STOPNJE
 z dne 21. septembra 2004
 v zadevi T-310/03 R, Kreuzer Medien GmbH proti Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije
 (Začasna odredba - Predlog za odložitev izvršitve - Dopustnost predloga intervenienta)
 (2004/C 300/80)
 Jezik postopka: nemščina
 V zadevi T-310/03 R, Kreuzer Medien GmbH, s sedežem v Leipzigu (Nemčija), ki jo zastopa M. Lenz, avocat, ob udeležbi Falstaff Verlags GmbH, s sedežem v Klosterneuburgu (Avstrija), ki jo zastopa W.-G. Schärf, avocat, proti Evropskemu parlamentu (zastopnika: E. Waldherr in U. Rösslein, z naslovom za vročanje v Luksemburgu) in Svetu Evropske Unije (zastopnica: E. Karlsson), ob intervenciji Komisije Evropskih skupnosti (zastopniki: M.-J. Jonczy, L. Pignataro-Nolin in F. Hoffmeister, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), Kraljevine Španije (zastopnica: L. Fraguas Gadea, z naslovom za vročanje v Luksemburgu) in Republike Finske (zastopnici: A. Guimaraes-Purokoski in T. Pynnä, z naslovom za vročanje v Luksemburgu), zaradi predloga Falstaff Verlags GmbH, vloženega na podlagi člena 243 ES, za odložitev izvršitve Direktive 2003/33/ES Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 26. maja 2003 o približevanju zakonov in drugih predpisov držav članic o oglaševanju in sponzorstvu tobačnih izdelkov (UL L 152, str. 16), je predsednik Sodišča prve stopnje dne 21. septembra 2004 razglasil sklep, katerega izrek se glasi kot sledi:
 1.
 Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrže.
 2.
 Odločitev o stroških se pridrži.