type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 119/26
 Caingean arna tabhairt an 21 Eanáir 2022 – Sanrio v EUIPO – Miroglio Fashion (SANRIO CHARACTERS)
 (Cás T-43/22)
 (2022/C 119/76)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Sanrio Co. Ltd (Tóiceo, an tSeapáin) (ionadaí: V. Schmitz-Fohrmann, Dlíodóir)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
 Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Miroglio Fashion Srl (Alba, an Iodáil)
 Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO
 Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: An t-iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta
 Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “SANRIO CHARACTERS” – Iarratas ar chlárú Uimh. 12 565 974
 Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra
 Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón dara Bord Achomhairc de EUIPO an 16 Samhain 2021 i gCás R 2460/2020-2
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní sa mhéid gur seasadh leis an gcur ina choinne agus gur diúltaíodh d’iarratas trádmhairc an Aontais Eorpaigh Uimh. 12 565 974 agus diúltú don chur ina choinne ina iomláine;
 —
 a ordú do EUIPO na costais a íoc.
 Saincheist dlí arna maíomh
 —
 Rinne an Bord Achomhairc measúnú foriomlán mícheart ar an dóchúlacht go mbeadh mearbhall ann idir an dá thrádmharc.


text:
 11.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 158/8
 Caingean arna tabhairt an 26 Eanáir 2022 – an Ríocht Aontaithe v an Coimisiún
 (Cás T-56/22)
 (2022/C 158/13)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann (ionadaithe: L. Baxter, i gcáil Gníomhaire, agus T. Buley, Abhcóide)
 Cosantóir: an Coimisiún Eorpach
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 Cinneadh Cur Chun Feidhme (EU) Uimh. 2021/2019 (1) an chosantóra a neamhniú, sa mhéid is go ndéanann sé caiteachas áirithe a eisiamh ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh arna dtabhú ag ghníomhaireachtaí íocaíochta creidiúnaithe an iarratasóra faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) don chúis luaite a laige atá an sainmhíniú ar “fheirmeoir gníomhach – cuideachtaí bainteacha”; agus
 —
 a ordú don chosantóir na costais a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
 Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, lena líomhnaítear go bhfuil léirmhíniú an chosantóra ar Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 (2) mícheart. I ndearcadh an iarratasóra, ní bhaineann Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ach amháin le híocaíochtaí díreacha chuig feirmeoirí (mar a shainítear in Airteagal 4 den Rialachán thuasluaite) a oibríonn an bonneagar nó na seirbhísí ábhartha iad féin. Áitíonn an t-iarratasóir gur chinn an cosantóir go mícheart mar:
 —
 i. Nach bhfuil d’éifeacht ag foclaíocht agus brí Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 íocaíochtaí chuig feirmeoir a chosc díreach toisc go ndéanann eintiteas bainteach éigin gníomhaíocht atá ar liosta diúltach an airteagail sin.
 —
 ii. Nach bhfuil bonn cuspóiriúil nó teileolaíoch le léirmhíniú an Choimisiúin ar Airteagal 9(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013, nach bhfuil de réir críocha an Airteagail sin.
 (1) IO 2021, L 413, lch. 3.
 (2) Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2008 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle (IO 2013, L 347, lch. 608).


type: wikipedia

text:
Stor regnorm (Lumbricus terrestris) er en op til 25 centimeter lang ledorm i familien regnorme. Den er udbredt i det nordlige Asien, Europa og Nordamerika. Stor regnorm er almindelig i Danmark og lever især i god muldjord på marker, i haver og løvskove. Forkroppen er rødlig eller violetbrun og huden er tydeligt iriserende.
 Levevis
 Stor regnorm lever i 30-50 centimeter dybe gange i jorden, men finder sin føde om natten på jordoverfladen. Den består af plantemateriale, f.eks. visne blade, som den delvist trækker ned i jorden. Under ædningen aflægges ekskrementerne som nogle karakteristiske kugleformede klumper på overfladen.
 Kilder og eksterne henvisninger
 Ledorme


text:
Il Garante per la Protezione dei Dati Personali (GPDP), noto anche come Garante della privacy, è un'autorità amministrativa indipendente italiana istituita dalla legge 31 dicembre 1996, n. 675, per assicurare la tutela dei diritti e delle libertà fondamentali e il rispetto della dignità nel trattamento dei dati personali.
 Dal 2020 l'autorità è presieduta da Pasquale Stanzione.
 Composizione
 Ai sensi del Codice per la protezione dei dati personali è costituita da quattro membri, eletti dai due rami del Parlamento della Repubblica Italiana, che ne individuano due ciascuno.
 Le candidature possono essere avanzate da persone che assicurino indipendenza e che risultino di comprovata esperienza nel settore della protezione dei dati personali, con particolare riferimento alle discipline giuridiche o dell'informatica e devono pervenire almeno trenta giorni prima della nomina e i curricula devono essere pubblicati negli stessi siti internet.
 I membri a loro volta eleggono uno di loro come presidente, il voto del quale prevale in caso di parità.
 All'atto dell'istituzione il mandato dei componenti durava quattro anni e poteva essere rinnovato; dal 2005 la durata per i mandati successivi è fissata a sette anni e il mandato non può essere rinnovato.
 Il codice etico
 Il codice etico adottato dal Garante definisce l'insieme dei principi di condotta morale e i criteri fondamentali affinché i dipendenti che operano presso l'"Ufficio del Garante" operino con imparzialità e trasparenza nell'attività amministrativa, nonché mantengano il rispetto degli obblighi di riservatezza. A ogni dipendente è proibito fare uso delle informazioni non disponibili al pubblico per realizzare interessi privati e rilasciare informazioni relative ad atti e provvedimenti prima della loro comunicazione alle parti.
 Inoltre il dipendente deve provvedere a non trovarsi in una posizione che generi alcun tipo di conflitto di interesse ed è tenuto a mantenere rapporti con la stampa e con i fornitori di informazione ispirandosi al criterio della parità di trattamento per ciò che riguarda la tempestività della diffusione delle notizie. ll codice entrò in vigore il 1o luglio 1998 e può essere aggiornato in qualsiasi momento sulla base dell'esperienza.
 Compiti e funzioni
 Tra i diversi compiti del Garante (art. 154 D.Lgs. n. 196/2003) rientrano quelli di:
 controllare che i trattamenti siano effettuati nel rispetto delle norme di legge ed eventualmente disporre agli attori interessati dal controllo le opportune modifiche affinché i suddetti trattamenti siano conformi ai diritti e alle libertà fondamentali degli individui
 ricevere ed esaminare i reclami e le segnalazioni e provvedere ai ricorsi presentati dagli interessati
 vietare anche d'ufficio i trattamenti illeciti o non corretti ed eventualmente disporne il blocco
 promuovere la sottoscrizione di codici di deontologia e buona condotta di determinati settori
 segnalare al Governo e al Parlamento l'opportunità di provvedimenti normativi richiesti dall'evoluzione del settore
 esprimere pareri nei casi previsti
 curare la conoscenza tra il pubblico della disciplina rilevante in materia di trattamento dei dati personali e delle relative finalità e in materia di misure di sicurezza dei dati
 denunciare i fatti configurabili come reati perseguibili d'ufficio conosciuti nell'esercizio delle sue funzioni
 tenere il registro dei trattamenti
 predisporre una relazione annuale sull'attività svolta da presentare al Governo e al Parlamento
 essere consultato da Governo o Ministri quando questi predispongono norme che incidono sulla materia
 cooperare con le altre autorità amministrative indipendenti
 organizzare il proprio ufficio e il proprio organico nonché il loro trattamento giuridico, economico e amministrativo.
 I poteri
 Potere autorizzatorio
 Nell'art. 26, comma 1 del decreto legislativo n. 196 del 30 giugno 2003 si evince che "I dati sensibili possono essere oggetto di trattamento solo con il consenso scritto dell'interessato e previa autorizzazione del Garante, nell'osservanza dei presupposti e dei limiti stabiliti dal presente codice, nonché dalla legge e dai regolamenti."
 Nel comma 4 sempre dell'art 26 viene spiegato quando i dati sensibili possono essere trattati senza consenso, ma previa autorizzazione del garante, se vengono raccolti:
 "da associazioni, enti od organismi senza scopo di lucro, anche non riconosciuti, a carattere politico, filosofico, religioso o sindacale"
 "per la salvaguardia della vita o dell'incolumità fisica di un terzo"
 per lo "svolgimento delle investigazioni difensive"'
 "per adempiere a specifici obblighi o compiti previsti dalla legge, da un regolamento o dalla normativa comunitaria per la gestione del rapporto di lavoro"
 Nell'art. 37, comma 1 si definiscono i casi in cui il titolare del trattamento dati debba notificare al Garante, se il trattamento riguarda:
 "dati genetici, biometrici o dati che indicano la posizione geografica di persone od oggetti mediante una rete di comunicazione elettronica"
 "dati idonei a rivelare lo stato di salute e la vita sessuale, trattati a fini di procreazione assistita, prestazione di servizi sanitari per via telematica relativi a banche di dati o alla fornitura di beni, indagini epidemiologiche, rilevazione di malattie mentali, infettive e diffusive, sieropositività, trapianto di organi e tessuti e monitoraggio della spesa sanitaria"
 "dati idonei a rivelare la vita sessuale o la sfera psichica trattati da associazioni, enti od organismi senza scopo di lucro, anche non riconosciuti, a carattere politico, filosofico, religioso o sindacale"
 "dati trattati con l'ausilio di strumenti elettronici volti a definire il profilo o la personalità dell'interessato, o ad analizzare abitudini o scelte di consumo, ovvero a monitorare l'utilizzo di servizi di comunicazione elettronica con esclusione dei trattamenti tecnicamente indispensabili per fornire i servizi medesimi agli utenti" (la cosiddetta profilazione degli utenti)
 "dati sensibili registrati in banche di dati a fini di selezione del personale per conto terzi, nonché dati sensibili utilizzati per sondaggi di opinione, ricerche di mercato e altre ricerche campionarie"
 "dati registrati in apposite banche di dati gestite con strumenti elettronici e relative al rischio sulla solvibilità economica, alla situazione patrimoniale, al corretto adempimento di obbligazioni, a comportamenti illeciti o fraudolenti"
 Nell'art. 39 ci sono gli obblighi di comunicazione al garante che riguardano il trasferimento di dati personali tra enti pubblici e il trattamento di dati personali che riguardino lo stato di salute.
 All'art. 154, comma 5 viene definito il tempo utile di risposta del garante alle richieste di autorizzazioni, "fatti salvi i termini più brevi previsti per legge, il parere del Garante è reso nei casi previsti nel termine di quarantacinque giorni dal ricevimento della richiesta. Decorso il termine, l'amministrazione può procedere indipendentemente dall'acquisizione del parere".
 Potere sanzionatorio
 Le sanzioni applicabili dal Garante si attuano sia all'ambito amministrativo sia a quello penale.
 Sanzioni amministrative:
 art. 161 omessa o inidonea informativa all'interessato
 art. 162 altre fattispecie come cessione dei dati, la violazione della disposizione, inosservanza delle misure necessarie e dei divieti
 art. 162-bis sanzioni in materia di conservazione dei dati di traffico
 art. 163 omessa o incompleta notificazione
 art. 164 omessa informazione o esibizione al garante
 art. 164-bis casi di minore gravità e ipotesi aggravate
 Illeciti penali:
 art. 167 trattamento illecito di dati
 art. 168 falsità nelle dichiarazioni e notificazioni al Garante
 art. 169 omissione adozione minime misure di sicurezza
 art. 170 inosservanza dei provvedimenti del Garante
 Cronotassi dei presidenti
 I presidenti del Collegio sono stati
 Riferimenti normativi
 DPR 31 marzo 1998, n. 501 - Regolamento recante norme per l'organizzazione ed il funzionamento dell'Ufficio del Garante per la protezione dei dati personali, a norma dell'articolo 33, comma 3, della legge 31 dicembre 1996, n. 675
 Regolamento 2016, n. 679 (GDPR)
 Decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 - Codice in materia di protezione dei dati personali
 Decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101 - Disposizioni per l'adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati)
 Provvedimento in materia di videosorveglianza - 8 aprile 2010
 Note
 Voci correlate
 Codice della privacy
 Privacy
 Diritto all'oblio
 Responsabile della protezione dei dati
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Autorità indipendenti italiane
 Diritto dell'informazione
 Privacy


text:
Il Museo civico di storia naturale di Milano fu fondato nel 1838 ed è uno dei più importanti musei naturalistici d'Europa. Si trova all'interno dei giardini di Porta Venezia ed è parte del Polo musei scientifici del settore musei del Comune di Milano.
 Storia
 Nel 1838 il Comune di Milano accolse la donazione del museo naturalistico privato del collezionista milanese Giuseppe De Cristoforis e del botanico di origine ungherese Giorgio Jan, costituito nel 1832 quale proprietà indivisa, nominando primo direttore del nuovo Museo civico di storia naturale lo stesso Jan, al quale veniva accordato un vitalizio annuo.
 Il museo aprì al pubblico nel 1844 in occasione del VI Congresso degli Scienziati Italiani che quell'anno svolgeva i suoi lavori a Milano presieduto dal botanico conte Vitaliano Borromeo.
 Fin dal primo regolamento del 1843 venne stabilito che il museo impartisse pubbliche lezioni di scienze naturali, questa funzione didattica si rafforzò nel 1863 con l'apertura dei corsi per l'istituto tecnico superiore (poi Politecnico di Milano) e nel 1875 con la partecipazione del museo al Consorzio degli istituti di istruzione superiore, articolata struttura formativa che diede origine nel 1924 all'Università degli Studi di Milano. Dal 1924 al 1938 ebbe sede in Museo la facoltà di Scienze naturali, Matematiche e Fisiche dell'Università Statale che, grazie ad una convenzione tra lo Stato e il Comune di Milano, poteva usufruire dei laboratori, delle collezioni, della biblioteca e del personale scientifico del Museo di storia naturale per le attività didattiche e di ricerca.
 Nel 1943 l'incendio causato da un bombardamento aereo anglo-americano devastò il palazzo e distrusse buona parte delle collezioni. L'ingente lascito in denaro del medico milanese Vittorio Ronchetti permise la ricostruzione del Museo, riaperto al pubblico nel 1952, e la pianificazione di un programma di nuove acquisizioni al fine di ricostituire il patrimonio museale.
 Dal 1866 il museo ospita la Società italiana di scienze naturali, fondata nel 1857 come Società geologica residente in Milano. Il sodalizio scientifico portò nel 1893 alla cointestazione delle riviste scientifiche edite dalla Società e tuttora pubblicate insieme al Museo di storia naturale. Attualmente hanno sede presso il Museo di storia naturale di Milano anche il Gruppo Mineralogico Lombardo, il Gruppo Botanico Milanese e il Centro studi archeologia africana.
 Sede
 Il Museo di storia naturale ha sede in un palazzo in stile neogotico appositamente edificato tra il 1888 e il 1893, su progetto dell'architetto Giovanni Ceruti, all'interno dei Giardini Pubblici di Porta Venezia. Dal 1863 aveva avuto sede nella villa settecentesca di Palazzo Dugnani, e prima ancora nell'ex convento di via Santa Marta. Il nuovo edificio del museo sorse con la risistemazione dei Giardini seguita alla grande Esposizione Nazionale di Milano del 1881 di cui lo stesso Ceruti era stato l'architetto e i cui padiglioni erano stati demoliti dopo la mostra.
 Si tratta della prima architettura museale italiana, in un panorama nazionale ricco di edifici monumentali trasformati nel corso del tempo in sedi di musei. Lo stile neogotico del palazzo fa riferimento al grande successo avuto dal nuovo edificio del British Museum Natural History di Londra (1871-1881) mentre la pianta ad anello - tagliato da un corpo centrale - riproduce fedelmente la scelta operata per la nuova sede del Naturhistorisches Museum di Vienna (1872-1891). Le decorazioni in cotto vennero eseguite dalla ditta Carlo Candiani & C. di Milano.
 L'incendio provocato dal bombardamento aereo dell'agosto del 1943 provocò gravissimi danni all'edificio che nel dopoguerra venne ricostruito seguendo il progetto originario. Nel 1952 terminarono i lavori strutturali sotto la direzione dell'architetto Egizio Nichelli, consentendo al Museo di riaprire parzialmente le sale espositive al pubblico, mentre gli interventi sulle parti decorative, sulle statue e sui pinnacoli della copertura si conclusero quattro anni più tardi.
 Nel 2013 le facciate sono state oggetto di un completo restauro conservativo.
 Direttori del museo
 Sistemazione attuale
 Il museo è costituito da 23 saloni d'esposizione distribuiti su circa 5.500 m2, articolati su due piani e un sottotetto, e preserva quasi tre milioni di pezzi. Possiede inoltre un centinaio di diorami d'Italia che costituiscono la maggiore esposizione in Italia.
 Al piano rialzato a una sala introduttiva che delinea la storia del museo, segue una zona illustrante le Scienze della terra con la sezione dedicata alla mineralogia, quelle sulla paleontologia e sull'origine ed evoluzione dei vegetali, degli invertebrati, e dei vertebrati, inclusa una sala con esposti scheletri di dinosauri e una ricostruzione in grandezza naturale di un triceratopo, il calco di un tirannosauro e gli scheletri originali di un allosauro e di un griposauro e si conclude con una sala sulla storia naturale dell'uomo. Altre due sale presentano gli invertebrati inferiori, i molluschi, gli artropodi e gli insetti attualmente viventi sulla Terra.
 Le sale del primo piano sono per la maggior parte dedicate alla zoologia e alla presentazione dei principali ambienti naturali (ecosistemi marini; foreste e ambienti umidi tropicali; foreste temperate, taiga e montagne; ambienti artici e antartici e mammiferi marini; savane, praterie e deserti) con grandi diorami. L'esposizione si conclude con tre sale che descrivono gli ambienti, i parchi e le riserve naturali italiane; infine nel sottotetto sono in mostra una serie di piccoli diorami riproducenti dettagli degli ambienti naturali.
 La biblioteca del museo è aperta al pubblico e nel 2015 è stata completata dall'assorbimento della Biblioteca dell'Acquario Civico.
 Galleria d'immagini
 Note
 Bibliografia
 Voci correlate
 Antonio Stoppani
 Monte San Giorgio (Unesco)
 Museo dei fossili del Monte San Giorgio
 Biblioteca del Museo civico di storia naturale (Milano)
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Corso Venezia
 Scienze Naturali
 Scienze Naturali
 Musei di paleontologia d'Italia
 Musei scientifici d'Italia
 musei civici della Lombardia


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21994D1231(17)
 Besluit nr. 2/94 van de Associatieraad EG-Turkije van 19 december 1994 tot wijziging van Besluit nr. 5/72 betreffende de methoden van administratieve samenwerking voor de toepassing van de artikelen 2 en 3 van het Aanvullend Protocol bij de Overeenkomst van Ankara
 Publicatieblad Nr. L 356 van 31/12/1994 blz. 0024 - 0026 Bijzondere uitgave in het Fins: Hoofdstuk 11 Deel 37 blz. 0269 Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 11 Deel 37 blz. 0269
 BESLUIT Nr. 2/94 VAN DE ASSOCIATIERAAD EG/TURKIJE van 19 december 1994 tot wijziging van Besluit nr. 5/72 betreffende de methoden van administratieve samenwerking voor de toepassing van de artikelen 2 en 3 van het Aanvullend Protocol bij de Overeenkomst van Ankara (94/906/EG) DE ASSOCIATIERAAD EG-TURKIJE, Gelet op de Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, inzonderheid op artikel 4 van het Aanvullend Protocol, Overwegende dat bij Besluit nr. 5/72 (1), methoden van administratieve samenwerking voor de toepassing van de artikelen 2 en 3 van het Aanvullend Protocol zijn vastgesteld; Overwegende dat het dienstig is te voorzien in de mogelijkheid om A.TR.1-certificaten volgens een vereenvoudigde regeling af te geven; Overwegende dat het dienstig is te voorzien in de mogelijkheid om A.TR.1- of A.TR.3-certificaten te splitsen wanneer de goederen aan verschillende geadresseerden worden verkocht; Overwegende dat het dienstig is te voorzien in de mogelijkheid om de geldigheidsduur van A.TR.1- of A.TR.3-certificaten te schorsen wanneer de goederen zich in een vrije zone of een douane-entrepot bevinden; Overwegende dat het dienstig is Besluit nr. 5/72 dienovereenkomstig te wijzigen, BESLUIT: Artikel 1 Besluit nr. 5/72 wordt als volgt gewijzigd: 1. de volgende artikelen worden ingevoegd: "Artikel 9 bis Vereenvoudigde procedure voor de afgifte van certificaten 1. In afwijking van artikel 4 kunnen de douaneautoriteiten aan een persoon, hierna "erkend exporteur" te noemen, die aan de voorwaarden van lid 2 voldoet, vergunning verlenen certificaten inzake goederenverkeer A.TR.1 af te geven zonder dat de douaneautoriteiten deze bij uitvoer behoeven af te tekenen. 2. De in lid 1 bedoelde vergunning wordt slechts verleend aan personen die: a) vaak goederen verzenden; b) een administratie voeren aan de hand waarvan de autoriteiten de goederenbeweging kunnen controleren; c) geen ernstige of herhaalde inbreuken op de douane- of de belastingwetgeving hebben gepleegd; d) ten genoegen van de douaneautoriteiten alle nodige garanties bieden wat de controle van de aard van de goederen betreft. 3. De douaneautoriteiten kunnen de vergunning intrekken wanneer de erkende exporteur niet langer aan de voorwaarden van dit artikel of van de vergunning voldoet. 4. In de door de douaneautoriteiten af te geven vergunning wordt met name bepaald: a) welke kantoren zijn belast met de waarmerking vooraf van de certificaten; b) op welke wijze de erkende exporteur moet aantonen dat de certificaten correct zijn gebruikt. De douaneautoriteiten stellen vast binnen welke termijn en op welke wijze de erkende exporteur het bevoegde kantoor dient in te lichten zodat dit kantoor voor het vertrek van de goederen zonodig een controle kan verrichten. 5. In de vergunning wordt bepaald dat het vak voor waarmerking door de douane: a) vooraf dient te worden voorzien van het stempel van het kantoor van waarmerking en door een beambte van dat kantoor dient te worden ondertekend; of b) door de erkende exporteur dient te worden voorzien van de afdruk van een door de douaneautoriteiten goedgekeurde speciaal metalen stempel, overeenkomstig het model in bijlage II. Deze afdruk mag ook op de certificaten worden voorgedrukt wanneer het drukken door een daartoe gemachtigde drukkerij geschiedt. 6. Uiterlijk bij de uitvoer van de goederen vult de erkende exporteur het certificaat in, ondertekent het en brengt in het vak "Opmerkingen" één van de volgende vermeldingen aan: "Procedimiento simplificado" "Forenklet fremgangsmaade" "Vereinfachtes Verfahren" "ÁðëïõóôaaõìÝíç aeéáaeéêáóssá" "Simplified procedure" "Procédure simplifiée" "Procedura semplificata" "Vereenvoudigde regeling" "Procedimento simplificado" "Basitlestirilmis prosedur". 7. Het ingevulde certificaat voorzien van één van de in lid 6 genoemde aantekeningen en door de erkende exporteur ondertekend geldt als verklaring dat aan de voorwaarden van artikel 1 van dit besluit is voldaan. Artikel 9 ter Splitsing van certificaten 1. De bevoegde autoriteiten van de Lid-Staten van de Gemeenschap of van Turkije staan toe dat een zending die vergezeld gaat van een A.TR.1- of A.TR.3-certificaat wordt gesplitst. 2. Het douanekantoor waar de splitsing plaatsvindt, geeft voor iedere deelzending een uittreksel van het A.TR.-certificaat af. Het maakt daartoe gebruik van het formulier van het A.TR.-certificaat. In het vak "Visum van de douane" van het uittreksel moeten het registratienummer, de datum, het kantoor en het land van afgifte van het oorspronkelijke certificaat worden vermeld middels een van de volgende teksten: - Extracto del certificado A.TR. (número, fecha, oficina y pais de expedición) - Udskrift af A.TR. varecertifikat (nummer, dato, udstedelsessted og land) - Auszug aus der A.TR. Warenverkehrsbescheinigung (Nummer, Datum, ausstellende Stelle und Ausstellungsland) - Áðueóðáóìá ôïõ ðéóôïðïéçôéêïý A.TR. (áñéèìueò, çìaañïìçíssá, ãñáoeaassï êáé ÷þñá aaêaeueóaaùò) - Extract of A.TR. certificate (Number, date, office and country of issue) - Extrait du certificat A.TR. (numéro, date, bureau et pays de délivrance) - Estratto del certificato A.TR. (numero, data, ufficio e paese di emissione) - Uittreksel uit A.TR. certificaat (nummer, datum, kantoor en land van afgifte) - Extracto do certificado A.TR. (número, data, estância, país de emissão) - Muefrez A.TR. dolasim belgesi (Numarasi, tarih, duezenleyen, guemruk idaresi ve uelkesi) 3. Het kantoor waar de splitsing plaatsvindt vermeldt zulks op het origineel van het certificaat. Daartoe vermeldt het in het vak "Visum van de douane" van het A.TR.-certificaat een van de volgende teksten: . . . (número) extractos expedidos - copias adjuntas . . . (antal) udstedte udskrifter - kopier vedfoejet . . . (Anzahl) Auszuege ausgestellt - Durchschriften liegen bei . . . (áñéèìueò) aaêaeïèÝíôá áðïóðUEóìáôá - óõíçììÝíá áíôssãñáoeá . . . (number) extracts issued - copies attached . . . (nombre) extraits délivrés - copies ci-jointes . . . (numero) estratti rilasciati - copie allegate . . . (aantal) uittreksels afgegeven - kopieën bijgevoegd . . . (quantidade) extractos emitidos - cópias juntas . . . (adet) muefrez olarak duezenlenmistir - suretleri eklioir 4. Het kantoor waar de splitsing heeft plaatsgevonden bewaart het origineel van het A.TR.-certificaat en een afschrift van elk gebruikt uittreksel. 5. De geldigheidsduur van gesplitste certificaten is dezelfde als die van de originele A.TR.1- of A.TR.3-certificaten inzake goederenverkeer. Artikel 9 quater Geldigheidsduur van het certificaat bij opslag van de goederen in een vrije zone, een douaneentrepot of een vrij entrepot 1. Wanneer goederen die door een certificaat inzake goederenverkeer A.TR.1 of A.TR.3 zijn gedekt in een vrije zone, een douane-entrepot of een vrij entrepot verblijven, wordt de geldigheid van het certificaat gedurende het verblijf aldaar geschorst. 2. In verband hiermee vermelden de douaneautoriteiten op het certificaat de datum waarop de goederen de vrije zone, het douane-entrepot of het vrije entrepot binnenkomen dan wel verlaten. 3. Dezelfde voorwaarden gelden voor certificaten inzake goederenverkeer A.TR.1 of A.TR.3 die vóór 19 maart 1994 zijn afgegeven en aan de douaneautoriteiten overgelegd"; 2. de huidige bijlage wordt bijlage I en de volgende bijlage wordt toegevoegd: "BIJLAGE II Model van het stempel als bedoeld in artikel 9 bis, lid 5 >BEGIN VAN DE GRAFIEK>>EIND VAN DE GRAFIEK>1. Het wapen of elke andere tekens of letters die voor de betrokken Staat van uitvoer kenmerkend zijn 2. Douanekantoor 3. Nummer van het document 4. Datum 5. Erkend exporteur 6. Vergunning" Artikel 2 Dit besluit treedt drie maanden nadat het is aangenomen in werking. Gedaan te Brussel, 19 december 1994. Voor de Associatieraad De Voorzitter K. KINKEL


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 12008M/PRO/25
 Europos Sąjungos Sutarties suvestinė redakcija - PROTOKOLAI - Protokolas (Nr. 25) dėl kompetencijos pasidalijimo
 Oficialusis leidinys 115 , 09/05/2008 p. 0307 - 0307
 PROTOKOLAS (Nr. 25)DĖL KOMPETENCIJOS PASI DALIJIMOAUKŠTOSIOS SUSITARIANČIOS ŠALYSSUSITARĖ dėl šių nuostatų, kurios pridedamos prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo:Vienintelis straipsnisRemiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 2 straipsnio 2 dalimi dėl kompetencijos pasidalijimo, kai Sąjunga imasi veiksmų tam tikroje srityje, jos kompetencija apima tik tuos aspektus, kurie reglamentuojami atitinkamu Sąjungos teisės aktu, bet neapima visos srities.--------------------------------------------------


text:
C 1/10 IT Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee 4.1.1999
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall'Över- 4. Se la soluzione delle questioni precedenti sia diversa
 klagandenämnden för högskolan (commissione di ricorso qualora la normativa di cui trattasi si applichi ai posti
 per gli istituti di insegnamento superiore) con ordinanza di livello inferiore ovvero a quelli di livello superiore
 14 ottobre 1998 nella causa: 1. Katarina Abrahamsson e con cui culmina la gerarchia professionale.
 2. Leif Anderson contro Elisabet Fogelqvist
 (Causa C-407/98) (1) GU L 39 del 14.2.1976, pag. 40.
 (1999/C 1/18)
 Con ordinanza 14 ottobre 1998, pervenuta nella cancelle-
 ria della Corte il 16 ottobre 1998, nella causa: 1. Katarina Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla High
 Abrahamsson e 2. Leif Anderson contro Elisabet Fogel- Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Divi-
 qvist, l'Överklagandenämnden för högskolan (commis- sion, Divisional Court, con ordinanza 2 novembre 1998,
 sione di ricorso per gli istituti di insegnamento superiore) nella causa Abbey National plc contro Commissioners of
 ha sottoposto alla Corte di giustizia delle ComunitaÁ euro- Customs and Excise
 pee le seguenti questioni pregiudiziali: (Causa C-408/98)
 (1999/C 1/19)
 1. Se l'art. 2, nn. 1 e 4, della direttiva del Consiglio delle
 ComunitaÁ europee 9 febbraio 1976, 76/207/CEE (1), Con ordinanza 2 novembre 1998, pervenuta in cancelleria
 relativa all'attuazione del principio della paritaÁ di trat- il 17 novembre 1998, nella causa Abbey National plc con-
 tamento fra gli uomini e le donne per quanto riguarda tro Commissioners of Customs and Excise, la High Court
 l'accesso al lavoro, la formazione e la promozione pro- of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division,
 fessionali e le condizioni di lavoro, osti alla normativa Divisional Court, ha sottoposto alla Corte di giustizia delle
 nazionale in forza della quale un candidato di un sesso ComunitaÁ europee le seguenti questioni pregiudiziali:
 sottorappresentato in possesso delle qualifiche suffi-
 cienti per un posto statale debba essere nominto invece
 di un candidato, del sesso opposto, che avrebbe otte- 1) Se, tenuto conto del tenore dell'art. 17, n. 2, della
 nuto la nomina («azioni positive»), qualora sussista la sesta direttiva IVA (1), la frase contenuta nell'art. 5,
 necessitaÁ della nomina di un candidato del sesso sotto- n. 8, della medesima direttiva «il beneficiario continua
 rappresentato, e in forza della quale l'applicazione la persona del cedente» vuol significare che le forniture
 delle azioni positive non va effettuata solo qualora la al beneficiario debbono essere considerate come effet-
 differenza tra le qualifiche dei candidati sia così rile- tuate dal cedente, al fine di dare luogo alla deduzione
 vante da comportare che la detta applicazione sia in dell'imposta contabilizzata dal cedente.
 contrasto con il criterio di oggettivitaÁ che dev'essere
 seguito per effettuare la detta nomina. 2) Qualora, nel caso di un «trasferimento (. . .) di una
 universalitaÁ totale o parziale di beni», secondo l'acce-
 zione dell'art. 5, n. 8, della sesta direttiva IVA, lo Stato
 2. In caso di soluzione affermativa della questione sub 1, membro considerasse, in virt di disposizioni nazionali
 se in tal caso l'applicazione di azioni positive sia ille- adottate ai sensi del detto articolo, che non si sia avuto
 gittima anche qualora la normativa nazionale abbia una fornitura di beni o servizi, se, previa una giusta
 limitato tale applicazione vuoi a un numero di posti interpretazione degli artt. 5, n. 8, e 17 n. 2, il soggetto
 previamente determinato e limitato (come avviene nel tenuto al pagamento dell'imposta possa detrarre l'in-
 caso del regolamento n. 936 del 1995) vuoi a posti tero ammontare dell'imposta contabilizzata per oneri
 istituiti nell'ambito di un programma speciale adottato ascrivibili al trasferimento, qualora il detto soggetto
 da un singolo istituto di insegnamento superiore, in dovesse, a prescindere dall'applicazione dell'art. 5, n. 8,
 forza del quale possono essere applicate azioni positive essere obbligato ad effettuare tale contabilizzazione ai
 (come risulta dal capo 4, art. 15 bis, del regolamento fini dello scarico dell'imposta sul trasferimento.
 sugli istituti di insegnamento superiore).
 3) Qualora l'attivitaÁ economica del cedente precedente
 l'operazione commerciale rientrante nell'art. 5, n. 8,
 3. Qualora la soluzione della questione sub 2 comporti fosse stata pienamente soggetta ad imposta, se l'impo-
 che le siffatte azioni positive sono vietate, se anche le sta contabilizzata sia detraibile in relazione ad un
 norme fondate sulla prassi amministrativa svedese e pagamento effettuato in dipendenza della cessazione
 sul capo 4, art. 15 bis, secondo comma, del regola- della detta attivitaÁ.
 mento sugli istituti di insegnamento superiore Ð
 ammesse dalla commissione di ricorso Ð in forza delle (1) Direttiva del Consiglio 17 maggio 1977, 77/388/CEE, in mate-
 quali un candidato appartenente al sesso sottorappre- ria di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri rela-
 sentato può ottenere la precedenza rispetto a un candi- tive alle imposte sulla cifra di affari Ð Sistema comune di
 dato del sesso opposto purcheÂ i candidati possano imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme (GU
 essere considerati equivalenti dal punto di vista dei L 145 del 13.6.1977, pag. 1).
 meriti ovvero quasi equivalenti, siano in contrasto con
 la direttiva citata nella questione sub 1.


type: other

text:
ОТМЕНЕНИ СА КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ РАЗПОРЕДБИ ОТ ПРАВИЛНИК ЗА ОРГАНИЗАЦИЯТА И ДЕЙНОСТТА НА ОБЩИНСКИ СЪВЕТ И ОТНОШЕНИЯТА МУ С ОБЩИНСКАТА АДМИНИСТРАЦИЯ – САПАРЕВА БАНЯ
 С Решение No 79 от 10.04.2018 г., постановено по административно дело No 45/2018 г. по описа на съда, тричленен състав на Административен съд – Кюстендил отмени като незаконосъобразни разпоредбите на чл. 12; чл.13, ал.1, т.4/1/ и чл.17, ал.2 от Правилник за организацията и дейността на общински съвет и отношенията му с общинската администрация – Сапарева баня на основание чл.193, ал.1 от АПК.
 В мотивите си съдът излага доводи за материална незаконосъобразност на оспорените разпоредби, съществени нарушения на административнопроизводствените правила при приемането им, както и противоречие с правни норми от по-висока степен.
 ПРЕКРАТЕНО Е ДЕЛОТО СРЕЩУ РАЗПОРЕДИ ОТ НАРЕДБАТА ЗА РЕДА ЗА ПРИДОБИВАНЕ, УПРАВЛЕНИЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ С ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО НА ОБЩИНА БОБОШЕВО
 Административен съд – Кюстендил прекрати производството по адм. дело No 370/2017 г. по описа на съда, образувано по жалба на Сдружение с нестопанска цел „Български правозащитен алианс“ –гр. Пловдив срещу разпоредбите на чл. 6а, ал.2, изр.3, чл.81, ал.6 и чл.97, ал.3, изр.2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община Бобошево на основание чл. 159, т.4 във връзка с чл.196 от АПК- липса на правен интерес на жалбоподателя.
 Определението подлежи на обжалване с частни жалби пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщенията за изготвянето му.
 ОТМЕНЕНИ СА КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНИ РАЗПОРЕДБИ ОТ НАРЕДБАТА ЗА РЕДА ЗА ПРИДОБИВАНЕ, УПРАВЛЕНИЕ И РАЗПОРЕЖДАНЕ С ОБЩИНСКО ИМУЩЕСТВО НА ОБЩИНА ДУПНИЦА
 Административен съд – Кюстендил с Решение No 74 от 10.04.2018 г. по адм. дело No 406/2017 г., отмени като незаконосъобразна разпоредбата на чл. 45 в частта „режийни разноски“ и разпоредбата на чл.80, ал.1, пр.6 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на община Дупница, приета с Решение No 8 по Протокол No 1/31.01.2008 г. на Общински съвет Дупница.
 В мотивите си съдът излага, че протестираните от Окръжна прокуратура – Кюстендил текстове от Наредбата са приети при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречащи на материалноправни разпоредби от по-висока степен.
 ДЕН НА ОТВОРЕНИТЕ ВРАТИ [ още ...]
 ПРЕССЪОБЩЕНИЕ - Адм. дело 91/2016 [ още ...]
 ПРЕССЪОБЩЕНИЕ - Адм. дело 363/2015 [ още ...]
 Съобщение до медиите [ още ...]
 ПРЕССЪОБЩЕНИЕ - Адм. дело 333/2015 [ още ...]
 ПРЕССЪОБЩЕНИЕ - Адм. дело 348/2015 [ още ...]
 ПРЕССЪОБЩЕНИЕ - Адм. дело 16/2016 [ още ...]
 ПРЕССЪОБЩЕНИЕ - Адм. дело 17/2016 [ още ...]
 ПРЕССЪОБЩЕНИЕ - Адм. дело 15/2016 [ още ...]
 ПРЕССЪОБЩЕНИЕ - Адм. дело 47/2015 [ още ...]


text:
 26.5.2005
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 133/42
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 180/2004
 du 16 décembre 2004
 modifiant le protocole 31 de l'accord EEE concernant la coopération dans des secteurs particuliers en dehors des quatre libertés
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment ses articles 86 et 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le protocole 31 de l'accord a été modifié par la décision du Comité mixte de l'EEE no 90/2004 du 8 juin 2004 (1).
 (2)
 Il convient d'encourager les parties contractantes à l'accord à coopérer de façon appropriée dans les domaines couverts par les activités de l'entreprise commune Galileo créée par le règlement (CE) no 876/2002 du Conseil (2).
 (3)
 Il convient dès lors de modifier le protocole 31 de l'accord, afin que cette coopération puisse débuter,
 DÉCIDE:
 Article premier
 Le paragraphe suivant est inséré dans l'article 1er, après le paragraphe 7 (Recherche et développement technologique) du protocole 31 de l'accord:
 «8.
 Les parties contractantes encouragent la collaboration entre les organisations compétentes, les institutions et les autres instances dans leurs territoires respectifs lorsque celle-ci peut contribuer au renforcement et au développement de la coopération dans des domaines couverts par les activités de l'entreprise commune Galileo (3).
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le jour suivant la dernière notification au Comité mixte de l'EEE prévue à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord (4).
 Article 3
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 16 décembre 2004.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) JO L 349 du 25.11.2004, p. 52.
 (2) JO L 138 du 28.5.2002, p. 1.
 (3) 32002 R 0876: règlement (CE) no 876/2002 du Conseil du 21 mai 2002 créant l'entreprise commune Galileo.»
 (4) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
 16.11.2015
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 381/12
 Valitus, jonka Changshu City Standard Parts Factory ja Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd ovat tehneet 9.7.2015 unionin yleisen tuomioistuimen (neljäs jaosto) yhdistetyissä asioissa T-558/12 ja T-559/12, Changshu City Standard Parts Factory ja Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd v. Euroopan unionin neuvosto, 29.4.2015 antamasta tuomiosta
 (Yhdistetyt asiat C-376/15 P ja C-377/15 P)
 (2015/C 381/15)
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Asianosaiset
 Valittajat: Changshu City Standard Parts Factory ja Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd (edustajat: avvocato R. Antonini ja avocat E. Monard)
 Muut osapuolet: Euroopan unionin neuvosto, Euroopan komissio ja European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI)
 Vaatimukset
 Valittajat vaativat, että unionin tuomioistuin
 —
 kumoaa unionin yleisen tuomioistuimen yhdistetyissä asioissa T-558/12 ja T-559/12, Changshu City Standard Parts Factory ja Ningbo Jinding Fastener Co. Ltd v. Euroopan unionin neuvosto, antaman tuomion
 —
 hyväksyy valittajien unionin yleisessä tuomioistuimessa nostaman kanteen ja kumoaa lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien tiettyjen rauta- ja teräskiinnittimien tuonnista annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 91/2009 muuttamisesta 4.10.2012 annetun neuvoston täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 924/2012 (1) valittajia koskevilta osin
 —
 velvoittaa neuvoston korvaamaan unionin yleisessä tuomioistuimessa ja unionin tuomioistuimessa käydyistä menettelyistä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut mukaan lukien valittajien oikeudenkäyntikulut
 —
 velvoittaa väliintulijat vastaamaan omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Valittajat väittävät, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen erityisesti käsitteen ”kaikki [vertailukelpoinen] vienti” ja kyseisten säännösten välisen suhteen osalta tulkitsemalla virheellisesti polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 (2) 2 artiklan 10 kohtaa ja 2 artiklan 11 kohtaa sekä tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen 1994 VI artiklan soveltamisesta tehdyn sopimuksen 2 artiklan 4 kappaletta ja 2 artiklan 4 kappaleen 2 kohtaa; valittajat katsovat, että unionin tuomioistuin asetti niille kohtuuttoman todistustaakan.
 Valittajat väittävät lisäksi, että unionin yleinen tuomioistuin teki oikeudellisen virheen tulkitsemalla virheellisesti polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 30.11.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1225/2009 2 artiklan 10 kohtaa ja tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen 1994 VI artiklan soveltamisesta tehdyn sopimuksen 2 artiklan 4 kappaletta, jätti käsittelemättä tietyt valittajien väitteet sekä teki oikeudellisen virheen arvioidessaan SEUT 296 artiklan mukaista perusteluvelvollisuutta.
 (1) EUVL L 275, s. 1.
 (2) EYVL L 343, s. 51.


text:
 23.2.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 65/32
 A Törvényszék 2015. január 14-i ítélete – Gossio kontra Tanács
 (T-406/13. sz. ügy) (1)
 ((„Közös kül- és biztonságpolitika - Az elefántcsontparti helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Hatáskörrel való visszaélés - Nyilvánvaló értékelési hiba - Alapvető jogok”))
 (2015/C 065/45)
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperes: Marcel Gossio (Abidjan, Elefántcsontpart) (képviselő: S. Zokou ügyvéd)
 Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: B. Driessen és G. Étienne meghatalmazottak)
 Az ügy tárgya
 Egyrészt az elefántcsontparti helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló, 2005. április 12-i 560/2005/EK tanácsi rendelet (HL L 95., 1. o.), az Elefántcsontparttal szembeni korlátozó intézkedések megújításáról szóló, 2010. október 29-i 2010/656/KKBP tanácsi határozat (HL L 285., 28. o.), valamint a 2010/656 határozat végrehajtásáról szóló, 2012. március 8-i 2012/144/KKBP tanácsi végrehajtási határozat (HL L 71., 50. o.) felperest érintő részében történő megsemmisítése iránti kérelem, másrészt pedig a felperesre vonatkozó korlátozó intézkedések fenntartásáról szóló, 2013. május 17-i tanácsi határozat megsemmisítése iránti kérelem.
 Az ítélet rendelkező része
 1)
 A Törvényszék megsemmisíti az Elefántcsontparttal szembeni korlátozó intézkedések megújításáról szóló 2010/656/KKBP határozat végrehajtásáról szóló, 2014. május 12-i 2014/271/KKBP tanácsi végrehajtási határozatot, valamint az elefántcsontparti helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 560/2005/EK rendelet végrehajtásáról szóló, 2014. május 12-i 479/2014/EU tanácsi végrehajtási rendeletet, amennyiben e jogi aktusok Marcel Gossióra vonatkoznak.
 2)
 A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.
 3)
 Mindegyik fél maga viseli saját költségeit.
 (1) HL C 313., 2013.10.26.


text:
C 258/24 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.8.98
 sondere für die Fach- und Finanzaufsicht über die Versi- Die Klägerin beantragt,
 cherungsunternehmen), die Ausnahmen vom freien Dienst-
 leistungsverkehr und der Niederlassungsfreiheit die in die-
 ser Richtlinie vorgesehenen und nicht diejenigen, die sich Ð festzustellen, daû Irland gegen seine Verpflichtungen
 aus der Anwendung von Artikel 55 EG-Vertrag ergäben. aus dem EG-Vertrag verstoûen hat, indem es nicht die
 erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften
 (1) ABl. L 228 vom 11.8.1992, S. 1. erlassen hat, um der Richtlinie 92/100/EWG des Rates
 vom 19. November 1992 zum Vermietrecht und Ver-
 leihrecht sowie zu bestimmten dem Urheberrecht ver-
 wandten Schutzrechten im Bereich des geistigen Eigen-
 tums (1) nachzukommen, und/oder die Kommission
 davon nicht in Kenntnis gesetzt hat;
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt aufgrund des
 Beschlusses des Bundessozialgerichts vom 31. März 1998 Ð Irland die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 in der Rechtssache Ramazan Örs gegen Bundesknapp-
 schaft
 (Rechtssache C-211/98) Klagegründe und wesentliche Argumente
 (98/C 258/37)
 Artikel 189 EG-Vertrag, wonach eine Richtlinie hinsicht-
 lich des zu erreichenden Zieles für jeden Mitgliedstaat ver-
 Das Bundessozialgericht ersucht den Gerichtshof der Euro- bindlich sei, bringe die Verpflichtung der Mitgliedstaaten
 päischen Gemeinschaften durch Beschluû vom 31. März mit sich, die in der Richtlinie festgelegte Umsetzungsfrist
 1998, in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am einzuhalten. Diese Frist sei am 1. Juli 1994 abgelaufen,
 8. Juni 1998, in der Rechtssache Ramazan Örs gegen Bun- ohne daû Irland die erforderlichen Vorschriften erlassen
 desknappschaft, um Vorabentscheidung über folgende Fra- habe, um der in den Anträgen der Kommission genannten
 gen: Richtlinie nachzukommen, und/oder die Kommission
 davon in Kenntnis gesetzt habe.
 1. Besteht aufgrund des Rechts betreffend die Assoziation
 zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (1) ABl. L 346 vom 27.11.1992, S. 61.
 und der Türkei ein auf einen türkischen Arbeitnehmer
 in der Bundesrepublik Deutschland unmittelbar
 anwendbares Diskriminierungsverbot auf dem Gebiet
 der sozialen Sicherheit?
 2. Falls die Frage zu 1 bejaht wird, ist dieses Verbot so Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 auszulegen, daû es einer nationalen Regelung entge- gegen die Griechische Republik, eingereicht am 10. Juni
 gensteht, nach der für Leistungen aus der gesetzlichen 1998
 Rentenversicherung und für die insoweit vergebene
 Versicherungsnummer dasjenige Geburtsdatum maûge- (Rechtssache C-214/98)
 bend ist, das in jenem Zeitpunkt urkundlich festgestellt (98/C 258/39)
 war, als der türkische Arbeitnehmer erstmals einem
 nationalen Sozialleistungsträger gemeldet wurde?
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 10. Juni 1998 eine Klage gegen die Griechische Republik
 beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 reicht. Bevollmächtigte der Klägerin ist Maria Kontou-
 Durande, Juristischer Dienst der Kommission; Zustellungs-
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften bevollmächtigter: Carlos Gómez de la Cruz, Juristischer
 gegen Irland, eingereicht am 9. Juni 1998 Dienst der Kommission, Centre Wagner, Luxemburg-
 Kirchberg.
 (Rechtssache C-213/98)
 (98/C 258/38)
 Die Klägerin beantragt, festzustellen, daû die Griechische
 Republik dadurch, daû sie
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 9. Juni 1998 eine Klage gegen Irland beim Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte Ð es unterlassen hat, im Zusammenhang mit dem
 der Klägerin ist Karen Banks, Juristischer Dienst; Zustel- Fleisch, auf das die durch die Richtlinie 93/118/EG (1)
 lungsbevollmächtigter ist Carlos Gómez de la Cruz, Juristi- des Rates festgesetzten Gebühren angewandt werden,
 scher Dienst, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg. eine Kategorie für Einhufer vorzusehen,


type: legislation

text:
 7.3.2022
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 72/2
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/378 DELLA COMMISSIONE
 del 4 marzo 2022
 che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive abamectina, Bacillus subtilis (Cohn 1872) ceppo QST 713, Bacillus thuringiensis sottospecie aizawai ceppi ABTS-1857 e GC-91, Bacillus thuringiensis sottospecie israeliensis (sierotipo H-14) ceppo AM65-52, Bacillus thuringiensis sottospecie kurstaki ceppi ABTS351, PB 54, SA 11, SA 12 e EG 2348, Beauveria bassiana ceppi ATCC 74040 e GHA, clodinafop, Cydia pomonella Granulovirus (CpGV), ciprodinil, diclorprop-P, fenpirossimato, fosetil, malathion, mepanipyrim, metconazolo, metrafenone, pirimicarb, Pseudomonas chlororaphis ceppo MA342, pirimetanil, Pythium oligandrum ceppo M1, rimsulfuron, spinosad, Trichoderma asperellum (precedentemente t. harzianum) ceppi ICC012, T25 e TV1, Trichoderma atroviride (precedentemente t. harzianum) ceppo T11, Trichoderma gamsii (precedentemente t. viride) ceppo ICC080, Trichoderma harzianum ceppi T-22 e ITEM 908, triclopir, trinexapac, triticonazolo e ziram
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (1), in particolare l’articolo 17, primo comma,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L’allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (2) elenca le sostanze attive considerate approvate a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (2)
 Il regolamento di esecuzione (UE) 2021/566 della Commissione (3) ha prorogato i periodi di approvazione delle sostanze attive abamectina, Bacillus subtilis (Cohn 1872) ceppo QST 713, Bacillus thuringiensis sottospecie aizawai ceppi ABTS-1857 e GC-91, Bacillus thuringiensis sottospecie israeliensis (sierotipo H-14) ceppo AM65-52, Bacillus thuringiensis sottospecie kurstaki ceppi ABTS351, PB 54, SA 11, SA 12 e EG 2348, Beauveria bassiana ceppi ATCC 74040 e GHA, clodinafop, Cydia pomonella Granulovirus (CpGV), ciprodinil, diclorprop-P, fenpirossimato, fosetil, mepanipyrim, metconazolo, metrafenone, pirimicarb, Pseudomonas chlororaphis ceppo MA342, pirimetanil, Pythium oligandrum ceppo M1, rimsulfuron, spinosad, Trichoderma asperellum (precedentemente t. harzianum) ceppiICC012, T25 e TV1, Trichoderma atroviride (precedentemente t. harzianum) ceppo T11, Trichoderma gamsii (precedentemente t. viride) ceppo ICC080, Trichoderma harzianum ceppi T-22 e ITEM 908, triclopir, trinexapac, triticonazolo e ziram fino al 30 aprile 2022. Il regolamento di esecuzione (UE) 2017/1527 della Commissione (4) ha prorogato il periodo di approvazione della sostanza attiva malathion fino al 30 aprile 2022.
 (3)
 Le domande di rinnovo dell’approvazione di tali sostanze sono state presentate in conformità del regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione (5). Nonostante il regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione sia stato abrogato dal regolamento di esecuzione (UE) 2020/1740 della Commissione (6), le disposizioni stabilite in tale regolamento relative al rinnovo dell’approvazione di tali sostanze attive continuano ad applicarsi in conformità all’articolo 17 del regolamento di esecuzione (UE) 2020/1740.
 (4)
 Dato che la valutazione di tali sostanze attive è stata ritardata per motivi che sfuggono al controllo dei richiedenti, è probabile che la loro approvazione scada prima che venga presa una decisione in merito al rinnovo. È pertanto necessario prorogare i periodi di approvazione di dette sostanze.
 (5)
 Occorre inoltre prorogare il periodo di approvazione delle sostanze attive clodinafop, ciprodinil, diclorprop-P, fenpirossimato, fosetil, mepanipyrim, metconazolo, metrafenone, pirimicarb, pirimetanil, spinosad, triclopir, trinexapac, triticonazolo e ziram per lasciare il tempo necessario a effettuare la valutazione delle proprietà di interferente endocrino di tali sostanze secondo la procedura di cui agli articoli 13 e 14 del regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012.
 (6)
 La Commissione, nei casi in cui deve adottare un regolamento che stabilisce che l’approvazione di una sostanza attiva indicata nell’allegato del presente regolamento non viene rinnovata perché non sono soddisfatti i criteri di approvazione, fissa la data di scadenza alla stessa data prevista prima del presente regolamento oppure, se posteriore, alla data di entrata in vigore del regolamento che stabilisce che l’approvazione della sostanza attiva non è rinnovata. La Commissione, nei casi in cui deve adottare un regolamento che prevede il rinnovo dell’approvazione di una sostanza attiva indicata nell’allegato del presente regolamento, si adopera per stabilire, opportunamente in base alle circostanze, la data di applicazione più prossima possibile. La proroga proposta è limitata al periodo previsto per completare la valutazione.
 (7)
 È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011.
 (8)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 4 marzo 2022
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.
 (2) Regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione, del 25 maggio 2011, recante disposizioni di attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’elenco delle sostanze attive approvate (GU L 153 dell’11.6.2011, pag. 1).
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) 2021/566 della Commissione, del 30 marzo 2021, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive abamectina, Bacillus subtilis (Cohn 1872) ceppo QST 713, Bacillus thuringiensis sottospecie aizawai ceppi ABTS-1857 e GC-91, Bacillus thuringiensis sottospecie israeliensis (sierotipo H-14) ceppo AM65-52, Bacillus thuringiensis sottospecie kurstaki ceppi ABTS351, PB 54, SA 11, SA 12 e EG 2348, Beauveria bassiana ceppi ATCC 74040 e GHA, clodinafop, clopiralid, Cydia pomonella Granulovirus (CpGV), ciprodinil, diclorprop-P, fenpirossimato, fosetil, mepanipyrim, Metarhizium anisopliae (var. anisopliae) ceppo BIPESCO 5/F52, metconazolo, metrafenone, pirimicarb, Pseudomonas chlororaphis ceppo MA 342, pirimetanil, Pythium oligandrum ceppo M1, rimsulfuron, spinosad, Streptomyces K61 (precedentemente s. griseoviridis), Trichoderma asperellum (precedentemente t. harzianum) ceppi ICC012, T25 e TV1, Trichoderma atroviride (precedentemente t. harzianum) ceppo T11, Trichoderma gamsii (precedentemente t. viride) ceppo ICC080, Trichoderma harzianum ceppi T-22 e ITEM 908, triclopir, trinexapac, triticonazolo e ziram (GU L 118 del 7.4.2021, pag. 1).
 (4) Regolamento di esecuzione (UE) 2017/1527 della Commissione, del 6 settembre 2017, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive ciflufenamid, fluopicolide, heptamaloxyloglucan e malathion (GU L 231 del 7.9.2017, pag. 3).
 (5) Regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione, del 18 settembre 2012, che stabilisce le norme necessarie per l’attuazione della procedura di rinnovo dell’approvazione delle sostanze attive a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari (GU L 252 del 19.9.2012, pag. 26).
 (6) Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1740 della Commissione, del 20 novembre 2020, che stabilisce le disposizioni necessarie per l’attuazione della procedura di rinnovo dell’approvazione delle sostanze attive a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio e che abroga il regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione (GU L 392 del 23.11.2020, pag. 20).
 ALLEGATO
 L’allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è così modificato:
 1)
 alla riga 74 (Ziram), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 2)
 alla riga 89 (Pseudomonas chlororaphis ceppo MA 342), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 3)
 alla riga 90 (Mepanipyrim), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 4)
 alla riga 123 (Clodinafop), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 5)
 alla riga 124 (Pirimicarb), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 6)
 alla riga 125 (Rimsulfuron), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 7)
 alla riga 127 (Triticonazolo), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 8)
 alla riga 130 (Ciprodinil), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 9)
 alla riga 131 (Fosetil), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 10)
 alla riga 132 (Trinexapac), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 11)
 alla riga 133 (Diclorprop-P), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 12)
 alla riga 134 (Metconazolo), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 13)
 alla riga 135 (Pirimetanil), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 14)
 alla riga 136 (Triclopir), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 15)
 alla riga 137 (Metrafenone), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 16)
 alla riga 138 [Bacillus subtilis (Cohn 1872) ceppo QST 713], sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 17)
 alla riga 139 (Spinosad), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 18)
 alla riga 193 (Bacillus thuringiensis sottospecie aizawai ceppo ABTS-1857 e ceppo GC-91), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 19)
 alla riga 194 [Bacillus thuringiensis sottospecie israeliensis (sierotipo H-14) ceppo AM65-52], sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 20)
 alla riga 195 (Bacillus thuringiensis sottospecie kurstaki ceppo ABTS351, ceppo PB 54, ceppo SA 11, ceppo SA 12, ceppo EG 2348), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 21)
 alla riga 197 (Beauveria bassiana ceppo ATCC 74040, ceppo GHA), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 22)
 alla riga 198 [Cydia pomonella Granulovirus (CpGV)], sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 23)
 alla riga 202 (Pythium oligandrum ceppo M1), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 24)
 alla riga 204 [Trichoderma atroviride (precedentemente t. harzianum) ceppo T11], sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 25)
 alla riga 206 (Trichoderma harzianum ceppo T-22, ceppo ITEM 908), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 26)
 alla riga 207 [Trichoderma asperellum (precedentemente t. harzianum) ceppo ICC012, ceppo T25, ceppo TV1], sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 27)
 alla riga 208 [Trichoderma gamsii (precedentemente t. viride) ceppo ICC080], sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 28)
 alla riga 210 (Abamectina), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 29)
 alla riga 213 (Fenpirossimato), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023»;
 30)
 alla riga 300 (Malathion), sesta colonna (scadenza dell’approvazione), la data è sostituita dalla data «30 aprile 2023».


text:
 5.7.2008
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 171/3
 Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 15 mai 2008 (demandes de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — SECAP SpA (C-147/06), contre Comune di Torino, en présence de: Tecnoimprese Srl, Gambarana Impianti Snc, ICA Srl, Cosmat Srl, Consorzio Ravennate, ARCAS SpA, Regione Piemonte, et Santorso Soc. coop. arl (C-148/06) contre Comune di Torino, en présence de: Bresciani Bruno Srl, Azienda Agricola Tekno Green Srl, Borio Giacomo Srl, Costrade Srl
 (Affaires jointes C-147/06 et C-148/06) (1)
 (Marchés publics de travaux - Attribution des marchés - Offres anormalement basses - Modalités d'exclusion - Marchés de travaux n'atteignant pas les seuils prévus par les directives 93/37/CEE et 2004/18/CE - Obligations du pouvoir adjudicateur résultant des principes fondamentaux du droit communautaire)
 (2008/C 171/04)
 Langue de procédure: l'italien
 Juridiction de renvoi
 Consiglio di Stato
 Parties dans la procédure au principal
 Parties requérantes: SECAP SpA (C-147/06), Santorso Soc. coop. arl (C-148/06)
 Partie défenderesse: Comune di Torino
 En présence de: Tecnoimprese Srl, Gambarana Impianti Snc, ICA Srl, Cosmat Srl, Consorzio Ravennate, ARCAS SpA, Regione Piemonte (C-147/06), Bresciani Bruno Srl, Azienda Agricola Tekno Green Srl, Borio Giacomo Srl, Costrade Srl (C-148/06)
 Objet
 Demande de décision préjudicielle — Consiglio di Stato — Interprétation de l'art. 30, par. 4, de la directive 93/37/CEE du Conseil, du 14 juin 1993, portant coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux (JO L 199, p. 54) et de l'art. 55, par. 1 et 2, de la directive 2004/18/CE du Parlement européen et du Conseil, du 31 mars 2004, relative à la coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, de fournitures et de services (JO L 134, p. 114) — Offres anormalement basses — Portée de l'obligation de mettre en oeuvre une procédure de vérification contradictoire
 Dispositif
 Les règles fondamentales du traité CE concernant la liberté d'établissement et la libre prestation des services, ainsi que le principe général de non-discrimination, s'opposent à une réglementation nationale qui, pour ce qui concerne les marchés d'une valeur inférieure au seuil établi par l'article 6, paragraphe 1, sous a), de la directive 93/37/CEE du Conseil, du 14 juin 1993, portant coordination des procédures de passation des marchés publics de travaux, telle que modifiée par la directive 97/52/CE du Parlement européen et du Conseil, du 13 octobre 1997, et revêtant un intérêt transfrontalier certain, impose impérativement aux pouvoirs adjudicateurs, lorsque le nombre des offres valides est supérieur à cinq, de procéder à l'exclusion automatique des offres considérées comme anormalement basses par rapport à la prestation à fournir, selon un critère mathématique prévu par cette réglementation, sans laisser auxdits pouvoirs adjudicateurs aucune possibilité de vérifier la composition de ces offres en demandant aux soumissionnaires concernés des précisions sur celles-ci. Tel ne serait pas le cas si une réglementation nationale ou locale ou encore le pouvoir adjudicateur concerné, du fait d'un nombre excessivement élevé d'offres qui pourrait obliger le pouvoir adjudicateur à procéder à la vérification, de manière contradictoire, d'un nombre d'offres si élevé que cela dépasserait sa capacité administrative ou serait susceptible, en raison du retard que cette vérification pourrait entraîner, de mettre en danger la réalisation du projet, fixaient un seuil raisonnable au-dessus duquel l'exclusion automatique des offres anormalement basses s'appliquerait.
 (1) JO C 143 du 17.6.2006.
 JO C 154 du 1.7.2006.


text:
Eusebio Rodolfo Cordón Cea (Juayúa, 16 de diciembre de 1899 - Mejicanos, 9 de enero de 1966) fue un político y jurista salvadoreño que fungió como Presidente Provisional de la República de El Salvador en 1962.
 Biografía
 Nació en Juayúa, el 16 de diciembre de 1899. Hijo de Daniel Cordón Salguero y Rosaura Cea Jimenéz de Cordón. Fue casado con Blanca Luna de Cordón. Sus hijos son Rodolfo Cordón Luna, Enriqueta Cordón de Henríquez, Elba Luz Cordón de Castillo y Rosario Cordón de Marenco.
 En enero de 1962 fue Presidente de la Asamblea Constituyente que redactó una Constitución para el país y posteriormente ocupó provisionalmente la Presidencia de la República desde el 25 del mismo mes, entregando posteriormente el mando supremo del país el 1 de julio de ese año al presidente electo Julio Adalberto Rivera por el Partido de Conciliación Nacional.
 Condecoraciónes
 En el 13 de junio de 1962, la Asamblea Legislativa le concedió permiso al Dr. Rodolfo Cordón Cea para que pueda aceptar y usar la Condecoración de la Orden del Quetzal en el grado de "Gran Collar" que el Gobierno de la República de Guatemala le otorgó.
 En el 20 de junio del mismo año, se le concedió permiso para aceptar y usar la Condecoración de la Orden Nacional en el Grado de Gran Collar "Manuel Amador Guerrero" que el gobierno de la República de Panamá le otorgó.
 Fallecimiento
 Falleció en Mejicanos, el 9 de enero de 1966 a los 66 años de edad
 Referencias
 Gobernantes de El Salvador
 Abogados de El Salvador


text:
19.1.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 16/33
 Rettens dom af 25. november 2014 — Alfastar Benelux mod Rådet
 (Sag T-394/12) (1)
 (Offentlige tjenesteydelsesaftaler - udbudsprocedure - teknisk vedligeholdelse, help desk og intervention på stedet af PC’ere, printere og periferiudstyr i Rådets Generalsekretariat - afvisning af en tilbudsgivers bud og tildeling af kontrakten til en anden tilbudsgiver - afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse - påstand om erstatning)
 (2015/C 016/53)
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Alfastar Benelux SA (Ixelles, Belgien) (ved advokaterne N. Keramidas og N. Korogiannakis)
 Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union (ved M. Vitsentzatos, E. Chatziioakeimidou og M. Robert, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Dels påstand om annullation af Rådets afgørelse af 13. juni 2012 om ikke at antage sagsøgerens bud afgivet inden for rammerne af den begrænsede udbudsprocedure UCA-218-07 om teknisk vedligeholdelse — help desk og intervention på stedet af PC’ere, printere og periferiudstyr i Rådets Generalsekretariat, og om at tildele kontrakten til en anden tilbudsgiver, dels påstand om erstatning for det tab, der angiveligt er lidt som følge af tildelingen af kontrakten til en anden tilbudsgiver
 Konklusion
 1)
 Rådet for Den Europæiske Union frifindes.
 2)
 Alfastar Benelux SA betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 331 af 27.10.2012.


text:
 7.12.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 324/9
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1267/2011
 z dne 6. decembra 2011
 o spremembi Uredbe (ES) št. 1235/2008 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 834/2007 v zvezi z ureditvami za uvoz ekoloških proizvodov iz tretjih držav
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 834/2007 z dne 28. junija 2007 o ekološki pridelavi in označevanju ekoloških proizvodov in razveljavitvi Uredbe (EGS) št. 2092/91 (1) ter zlasti člena 33(3) in člena 38(d) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 10 Uredbe Komisije (ES) št. 1235/2008 (2) Komisija določi seznam izvajalcev nadzora in nadzornih organov, pristojnih za nadzor in izdajo potrdil v tretjih državah za namen enakovrednosti in ga objavi v Prilogi IV k navedeni uredbi.
 (2)
 Komisija je pregledala zahtevke za vključitev na seznam, ki jih je prejela do 31. oktobra 2009 in pri tem upoštevala samo popolne zahtevke. Zadevni izvajalci nadzora in nadzorni organi so bili pozvani, da Komisiji v dveh mesecih predložijo dodatne informacije, da bi lahko preverila njihovo skladnost z zahtevami iz člena 11 Uredbe (ES) št. 1235/2008. Samo tisti izvajalci nadzora in nadzorni organi, pri katerih je zaključek nadaljnjega pregleda vseh prejetih informacij potrdil njihovo skladnost z navedenimi zahtevami, se lahko vključijo na seznam v Prilogi IV k Uredbi (ES) št. 1235/2008.
 (3)
 Zaradi velikega števila zahtevkov, v zvezi s katerimi so izvajalci nadzora in nadzorni organi zaprosili za dodatne informacije, je bilo za oceno zahtevkov in določanje prvotnega seznama potrebno več časa od predvidenega. Glede na izkušnje bi morala obstajati možnost za države članice, da uvozna dovoljenja še naprej izdajajo, vendar bi taka dovoljenja morala imeti določeno najdaljše možno trajanje veljavnosti, poleg tega pa bi države članice morale imeti na voljo daljše obdobje, v katerem lahko še naprej izdajajo taka dovoljenja.
 (4)
 V postopku ocenjevanja zahtevkov se lahko pojavijo težave pri razumevanju okoliščin, v katerih se lahko izvajalce nadzora ali nadzorne organe umakne s seznama v skladu s členom 12(2) Uredbe (ES) št. 1235/2008. Da bi se izognili nadaljnjim težavam, je treba razjasniti navedene okoliščine. Kljub temu pa navedena pojasnila ne smejo predstavljati dodatnih obveznosti za izvajalce nadzora in nadzorne organe.
 (5)
 Izkušnje kažejo, da se težave lahko pojavijo pri tolmačenju posledic zaradi nepravilnosti ali kršitev, ki vplivajo na status ekološkega proizvoda. Da bi se izognili nadaljnjim težavam in pojasnili povezavo med Uredbo (ES) št. 1235/2008, kakor je bila spremenjena s to uredbo in drugimi določbami, ki se uporabljajo za uvoz ekoloških proizvodov iz tretjih držav, se je izkazalo potrebno preklicati dolžnosti izvajalcev nadzora in nadzornih organov držav članic glede neskladnosti proizvodov, ki so bili uvoženi v skladu s členom 33(3) Uredbe (ES) št. 834/2007. Vendar pa navedena pojasnila ne smejo predstavljati dodatnih obveznosti za izvajalce nadzora in nadzorne organe ter države članice.
 (6)
 Za zagotovitev nemotenega prehoda iz sistema nacionalnih dovoljenj na sistem, v katerem so izvajalci nadzora in nadzorni organi s seznama pristojni za nadzor in izdajo potrdil za tretje države za namen enakovrednosti, se ta uredba uporablja od 1. julija 2012.
 (7)
 Uredbo (ES) št. 1235/2008 je zato treba ustrezno spremeniti.
 (8)
 Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem regulativnega odbora za ekološko pridelavo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Uredba (ES) št. 1235/2008 se spremeni:
 1.
 odstavek 2 člena 12 se nadomesti z naslednjim:
 „2. V skladu s postopkom iz člena 37(2) Uredbe (ES) št. 834/2007 se lahko izvajalec nadzora ali nadzorni organ oziroma sklic na posamezno kategorijo proizvodov ali na posamezno tretjo državo v zvezi z navedenim izvajalcem nadzora ali nadzornim organom umakne s seznama iz člena 10 te uredbe, in sicer v naslednjih primerih:
 (a)
 če Komisija letnega poročila iz odstavka 1(b) ni prejela do 31. marca;
 (b)
 če Komisija o spremembah tehnične dokumentacije ni bila obveščena v roku;
 (c)
 če pri preiskavi primera nepravilnosti Komisiji ne zagotovi informacij;
 (d)
 če ne zagotovi ustreznih popravnih ukrepov v zvezi z ugotovljenimi nepravilnostmi in kršitvami;
 (e)
 če se ne strinja s pregledom Komisije na kraju samem ali če je rezultat pregleda na kraju samem negativen zaradi sistematičnega slabega delovanja nadzornih ukrepov;
 (f)
 v vseh okoliščinah, v katerih se pojavi tveganje zavajanja potrošnika glede narave proizvoda, ki ga potrjuje izvajalec nadzora ali nadzorni organ.
 Če izvajalec nadzora ali nadzorni organ ne uspe sprejeti ustreznih in pravočasnih popravnih ukrepov po pozivu Komisije v obdobju, ki ga določi Komisija glede na resnost težave in ki navadno ni krajši od 30 dni, Komisija izvajalca nadzora ali nadzorni organ nemudoma umakne s seznama v skladu s postopki iz člena 37(2) Uredbe (ES) št. 834/2007. Ta odločitev se objavi v Uradnem listu Evropske unije. Komisija s katerimi koli ustreznimi tehničnimi sredstvi, vključno z objavo na internetu, zagotovi, da so spremenjeni seznami javnosti dostopni v čim krajšem času.“;
 2.
 člen 15 se nadomesti z naslednjim besedilom:
 „Člen 15
 Proizvodi, ki ne izpolnjujejo zahtev
 1. Ne glede na katere koli ukrepe ali dejavnosti, sprejete v skladu s členom 30 Uredbe (ES) št. 834/2007 in/ali Uredbe (ES) št. 889/2008, je pogoj za sprostitev proizvodov, ki niso skladni z zahtevami iz Uredbe (ES) št. 834/2007, v prost promet v Uniji umik sklicev na postopke ekološke pridelave iz etiket, oglaševalskih in spremljajočih dokumentov.
 2. Ne glede na katere koli ukrepe ali dejavnosti, sprejete v skladu s členom 30 Uredbe (ES) št. 834/2007, uvoznik v primerih utemeljenega suma na kršitev ali nepravilnosti v zvezi s skladnostjo proizvodov, uvoženih v skladu s členom 33(3) Uredbe (ES) št. 834/2007 in zahtevami navedene uredbe, sprejme vse potrebne ukrepe v skladu s členom 91(1) Uredbe (ES) št. 889/2008.
 Uvoznik in nadzorni organ ali izvajalec nadzora, ki je izdal potrdilo o preverjanju iz člena 13 te uredbe, nemudoma obvesti izvajalce nadzora, nadzorne organe in pristojne organe zadevnih držav članic ter tretjih držav, ki so prisotne pri ekološki pridelavi zadevnih proizvodov, ter po potrebi tudi Komisijo. Nadzorni organ ali izvajalec nadzora lahko zahteva prepoved dajanja v promet za proizvode, ki imajo navedbe metode ekološke pridelave, dokler se ne potrdi, po prejemu informacij izvajalca ali iz drugih virov, da sum ne obstaja več.
 3. Ne glede na katere koli ukrepe ali dejavnosti, sprejete v skladu s členom 30 Uredbe (ES) št. 834/2007, v primerih ko izvajalec nadzora ali nadzorni organ države članice ali tretje države utemeljeno sumi na kršitev ali nepravilnost v zvezi s skladnostjo proizvodov, uvoženih v skladu s členom 33(3) Uredbe (ES) št. 834/2007 in zahtevami navedene uredbe, sprejme vse potrebne ukrepe v skladu s členom 91(2) Uredbe (ES) št. 889/2008 in nemudoma obvesti izvajalce nadzora, nadzorne organe in pristojne organe zadevnih držav članic ter tretjih držav, ki so prisotni pri ekološki pridelavi zadevnih proizvodov, ter Komisijo.“;
 3.
 člen 19 se spremeni:
 (a)
 v odstavku 1 se tretji pododstavek nadomesti z naslednjim:
 „Dovoljenja potečejo najpozneje 12 mesecev po izdaji, razen v primerih, ko so bila izdana za daljše obdobje pred 1. julijem 2012.“;
 (b)
 odstavek 4 se nadomesti z naslednjim:
 „4. Države članice ne izdajajo več dovoljenj iz odstavka 1 tega člena po 1. juliju 2013, razen:
 —
 če so zadevni uvoženi proizvodi blago, katerega ekološka pridelava v tretji državi je potekala pod nadzorom izvajalca nadzora ali nadzornega organa, ki ni na seznamu, določenem v skladu s členom 10, ali
 —
 če so zadevni uvoženi proizvodi blago, katerega ekološka pridelava v tretji državi je potekala pod nadzorom izvajalca nadzora ali nadzornega organa, ki ni na seznamu, določenem v skladu s členom 10, vendar blago ne spada v nobeno od kategorij proizvodov iz Priloge IV v zvezi z izvajalcem nadzora ali nadzornim organom za navedeno tretjo državo.“;
 (c)
 v odstavku 5 se datum „1. januarja 2013“ nadomesti s „1. julija 2014“;
 4.
 Priloga IV se nadomesti z besedilom iz Priloge k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati sedmi dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 1. julija 2012.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 6. decembra 2011
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 189, 20.7.2007, str. 1.
 (2) UL L 334, 12.12.2008, str. 25.
 PRILOGA
 „PRILOGA IV
 SEZNAM IZVAJALCEV NADZORA IN NADZORNIH ORGANOV ZA NAMEN ENAKOVREDNOSTI TER ZADEVNE SPECIFIKACIJE IZ ČLENA 10
 V tej prilogi so kategorije proizvodov določene z naslednjimi oznakami:
 A
 :
 Nepredelani rastlinski proizvodi
 B
 :
 Žive živali ali nepredelani živalski proizvodi
 C
 :
 Proizvodi iz ribogojstva
 D
 :
 Predelani kmetijski proizvodi, ki se bodo uporabili kot živilo (1)
 E
 :
 Predelani kmetijski proizvodi, ki se bodo uporabili kot krmilo (1)
 F
 :
 Semena in razmnoževalni material
 Spletišče v skladu s členom 10(2)(e), kjer je na voljo seznam izvajalcev, ki so predmet nadzornega sistema, vključno z njihovim certifikacijskim statusom in zadevnimi kategorijami proizvoda ter suspendiranimi izvajalci in proizvodi ter izvajalci in proizvodi, ki se jim odvzame potrdilo, je na voljo na spletnem naslovu iz točke 2 za vsakega izvajalca nadzora ali nadzorni organ, razen če ni drugače določeno.
 ‚Organska Kontrola‘
 1.
 Naslov: Hamdije Čemerlića 2/10, 71000 Sarajevo, Bosna in Hercegovina
 2.
 Spletni naslov: http://www.organskakontrola.ba
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 BA
 BA-BIO-101
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚CCPB Srl‘
 1.
 Naslov: Via Jacopo Barozzi N.8, 40126 Bologna, Italija
 2.
 Spletni naslov: http://www.ccpb.it
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 HR
 HR-BIO-102
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Organic Food Development Center‘
 1.
 Naslov: 8 Jiang-Wang-Miao St., Nanjing 210042, Kitajska
 2.
 Spletni naslov: http://www.ofdc.org.cn
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 CN
 CN-BIO-103
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Certificadora Mexicana de productos y procesos ecológicos S.C.‘
 1.
 Naslov: Calle 16 de septiembre No 204, Ejido Guadalupe Victoria, Oaxaca, Mehika, C.P. 68026
 2.
 Spletni naslov: http://www.certimexsc.com
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 MX
 MX-BIO-104
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚California Certified Organic Farmers‘
 1.
 Naslov: 2155 Delaware Avenue, Suite 150, Santa Cruz, CA 95060, ZDA
 2.
 Spletni naslov: http://www.ccof.org
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 MX
 MX-BIO-105
 x
 —
 —
 x
 —
 x
 US
 US-BIO-105
 x
 x
 —
 x
 x
 x
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Organic Certifiers‘
 1.
 Naslov: 6500 Casitas Pass Road, Ventura, CA 93001, ZDA
 2.
 Spletni naslov: http://www.organiccertifiers.com
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 KR
 KR-BIO-106
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MX
 MX-BIO-106
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 PH
 PH-BIO-106
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 US
 US-BIO-106
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Australian Certified Organic‘
 1.
 PO Box 530 - 766 Gympie Rd, Chermside QLD 4032, Avstralija
 2.
 Spletni naslov: http://www.australianorganic.com.au
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 CK
 CK-BIO-107
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 FJ
 FJ-BIO-107
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 FK
 FK-BIO-107
 —
 x
 —
 —
 —
 —
 HK
 HK-BIO-107
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 KR
 KR-BIO-107
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 MG
 MG-BIO-107
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 PG
 PG-BIO-107
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 TH
 TH-BIO-107
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Organic Standard‘
 1.
 Naslov: 51-B, Bohdana Khmelnytskoho str., Kyiv, 01030, Ukrajina
 2.
 Spletni naslov: http://www.organicstandard.com.ua
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 UA
 UA-BIO-108
 x
 x
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Ekolojik Tarim Kontrol Organizasyonu‘
 1.
 Naslov: 160 Sok. 13/7 Bornova, 35040 Izmir, Turčija
 2.
 Spletni naslov: http://www.etko.org
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 AZ
 AZ-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 GE
 GE-BIO-109
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 KZ
 KZ-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 RU
 RU-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 RS
 RS-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 TR
 TR-BIO-109
 x
 x
 —
 x
 —
 —
 UA
 UA-BIO-109
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Organización Internacional Agropecuaria‘
 1.
 Naslov: Av. Santa Fe 830 – (B1641ABN) – Acassuso, Buenos Aires – Argentina
 2.
 Spletni naslov: http://www.oia.com.ar
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 UY
 UY-BIO-110
 —
 x
 —
 —
 —
 —
 BR
 BR-BIO-110
 —
 x
 —
 —
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚International Certification Services, Inc.‘
 1.
 Naslov: 301 5th Ave SE Medina, ND 58467, ZDA
 2.
 Spletni naslov: http://www.ics-intl.com
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 MX
 MX-BIO-111
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 PF
 PF-BIO-111
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 US
 US-BIO-111
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Ecoglobe‘
 1.
 Naslov: 1, A. Khachaturyan Str., apt. 66, 0033 Yerevan, Armenija
 2.
 Spletni naslov: http://www.ecoglobe.am
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 AM
 AM-BIO-112
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 RU
 RU-BIO-112
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Quality Assurance International‘
 1.
 Naslov: 9191 Town Centre Road, Suite 200, San Diego, CA 92122, ZDA
 2.
 Spletni naslov: http://www.qai-inc.com
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 MX
 MX-BIO-113
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 PY
 PY-BIO-113
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 US
 US-BIO-113
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚LibanCert‘
 1.
 Naslov: Chiah-Boulevard Kamil Chamoun – Baaklini Center – 4th floor, Beirut, Libanon
 2.
 Spletni naslov: http://www.libancert.org
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 JO
 JO-BIO-114
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 LB
 LB-BIO-114
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 SY
 SY-BIO-114
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Istituto Certificazione Etica e Ambientale‘
 1.
 Naslov: Via Nazario Sauro 2, 40121 Bologna, Italija
 2.
 Spletni naslov: http://www.icea.info
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 AE
 AE-BIO-115
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 AL
 AL-BIO-115
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 LA
 LA-BIO-115
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 LB
 LB-BIO-115
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 MD
 MD-BIO-115
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MG
 MG-BIO-115
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MX
 MX-BIO-115
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MY
 MY-BIO-115
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 SN
 SN-BIO-115
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 SY
 SY-BIO-115
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 TH
 TH-BIO-115
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 TR
 TR-BIO-115
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 UY
 UY-BIO-115
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 VN
 VN-BIO-115
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Oregon Tilth‘
 1.
 Naslov: 260 SW Madison Ave, Ste 106, Corvallis, OR 97333, ZDA
 2.
 Spletni naslov: http://tilth.org
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 US
 US-BIO-116
 x
 —
 —
 x
 —
 x
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Caucacert Ltd‘
 1.
 Naslov: 2, Marshal Gelovani Street, 5th floor, Suite 410, Tbilisi 0159, Gruzija
 2.
 Spletni naslov: http://www.caucascert.ge
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 GE
 GE-BIO-117
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Bio Latina Certificadora‘
 1.
 Naslov: Av. Alfredo Benavides 330, Ofic. 203, Miraflores, Lima 18, Peru
 2.
 Spletni naslov: http://www.biolatina.com
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 PE
 PE-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 BO
 BO-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 NI
 NI-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 HN
 HN-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 CO
 CO-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 GT
 GT-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 PA
 PA-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 MX
 MX-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 VE
 VE-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 SV
 SV-BIO-118
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚The national association for sustainable agriculture, Avstralija‘
 1.
 Naslov: Unit 7/3 Mount Barker Road, Stirling SA 5152, Avstralija
 2.
 Spletni naslov: http://www.nasaa.com.au
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 ID
 ID-BIO-119
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 LK
 LK-BIO-119
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 NP
 NP-BIO-119
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 PG
 PG-BIO-119
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 SB
 SB-BIO-119
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 TL
 TL-BIO-119
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 WS
 WS-BIO-119
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Organic crop improvement association‘
 1.
 Naslov: 1340 North Cotner Boulevard, Lincoln, NE 68505-1838, ZDA
 2.
 Spletni naslov: http://www.ocia.org
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 GT
 GT-BIO-120
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MX
 MX-BIO-120
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 NI
 NI-BIO-120
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 PE
 PE-BIO-120
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 SV
 SV-BIO-120
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 US
 US-BIO-120
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Organic agriculture certification Thailand‘
 1.
 Naslov: 619/43 Kiatngamwong Building, Ngamwongwan Rd., Tambon Bangkhen, Muang District, Nonthaburi 11000, Tajska
 2.
 Spletni naslov: http://www.actorganic-cert.or.th
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 ID
 ID-BIO-121
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 LA
 LA-BIO-121
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 TH
 TH-BIO-121
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 VN
 VN-BIO-121
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Instituto Biodinamico Certificações‘
 1.
 Naslov: Rua Dr. Costa Leite, 1351, 18.602.110, Botucatu SP, Brazilija
 2.
 Spletni naslov: http://www.ibd.com.br
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 BR
 BR-BIO-122
 x
 x
 —
 x
 x
 —
 CN
 CN-BIO-122
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 MX
 MX-BIO-122
 —
 x
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚IMO Control Latinoamérica Ltda.‘
 1.
 Naslov: Calle Pasoskanki 2134, Cochabamba, Bolivija
 2.
 Spletni naslov: http://www.imo.ch
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 BO
 BO-BIO-123
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 DO
 DO-BIO-123
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 GT
 GT-BIO-123
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 MX
 MX-BIO-123
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 NI
 NI-BIO-123
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 PE
 PE-BIO-123
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 PY
 PY-BIO-123
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 SV
 SV-BIO-123
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 VE
 VE-BIO-123
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Uganda Organic Certification Ltd.‘
 1.
 Naslov: P.O. Box 33743, Kampala, Uganda
 2.
 Spletni naslov: http://www.ugocert.org
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 UG
 UG-BIO-124
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Center of Organic Agriculture in Egypt‘
 1.
 Naslov: 14 Ibrahim Shawarby St. New Nozha, P.O. Box 1535 Alf Maskan 11777, Cairo, Egipt
 2.
 Spletni naslov: http://www.coae-eg.com
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 EG
 EG-BIO-125
 x
 —
 —
 x
 —
 x
 SA
 SA-BIO-125
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Bolicert Ltd.‘
 1.
 Naslov: Street Colon 756, floor 2, office 2A, Edif. Valdivia Casilla 13030, La Paz, Bolivija
 2.
 Spletni naslov: http://www.bolicert.org
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 BO
 BO-BIO-126
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Washington State Department of Agriculture‘
 1.
 Naslov: 1111 Washington Street, PO Box 42560 Olympia WA 98504-2560, ZDA
 2.
 Spletni naslov: http://agr.wa.gov
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 US
 US-BIO-127
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Certisys‘
 1.
 Naslov: Rue Joseph Bouché 57/3, 5310 Bolinne, Belgija
 2.
 Spletni naslov: http://www.certisys.eu
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 BF
 BF-BIO-128
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 GH
 GH-BIO-128
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 ML
 ML-BIO-128
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 SN
 SN-BIO-128
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 VN
 VN-BIO-128
 —
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚Doalnara Certified Organic Korea, LLC‘
 1.
 Naslov: 192-3 Jangyang-ri, Socho-myeon, Wonju-si, Gangwon, Južna Koreja
 2.
 Spletni naslov: http://dcok.systemdcok.or.kr
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 KR
 KR-BIO-129
 x
 —
 —
 x
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015
 ‚BioGro New Zealand Limited‘
 1.
 Naslov: PO Box 9693 Marion Square, Wellington 6141, Nova Zelandija
 2.
 Spletni naslov: http://www.biogro.co.nz
 3.
 Tretje države, številke oznake in zadevne kategorije proizvodov:
 Tretja država
 Številka oznake
 Kategorije proizvodov
 A
 B
 C
 D
 E
 F
 VU
 VU-BIO-130
 x
 —
 —
 —
 —
 —
 4.
 Izjeme: proizvodi iz preusmeritve
 5.
 Trajanje uvrstitve na seznam: do 30. junija 2015“
 (1) Sestavine morajo imeti potrdilo, ki ga izda priznani izvajalec nadzora ali nadzorni organ v skladu s členom 33(3), ali so proizvedene in potrjene v okviru priznane tretje države v skladu s členom 33(2) Uredbe (ES) št. 834/2007 ali so proizvedene in potrjene v Uniji v skladu z Uredbo (ES) št. 834/2007.


text:
 20.11.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 309/29
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 103/2008
 от 26 септември 2008 година
 за изменение на приложение VI (Социална сигурност) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение VI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 159/2007 от 7 декември 2007 г. (1)
 (2)
 Решение No 207 на Административната комисия на Европейските общности по социално осигуряване на работниците мигранти от 7 април 2006 г. относно тълкуването на член 76 и член 79, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 1408/71 и член 10, параграф 1 от Регламент (ЕИО) No 574/72 по отношение на припокриването на семейни обезщетения и надбавки (2) следва да бъде включено в споразумението,
 РЕШИ:
 Член 1
 След точка 3.81 (Решение No 205) от приложение VI към споразумението се добавя следната точка:
 „3.82.
 32006 D 0442: Решение No 207 на Административната комисия на Европейските общности по социално осигуряване на работниците мигранти от 7 април 2006 г. относно тълкуването на член 76 и член 79, параграф 3 от Регламент (ЕИО) No 1408/71 и член 10, параграф 1 от Регламент (ЕИО) No 574/72 по отношение на припокриването на семейни обезщетения и надбавки (ОВ L 175, 29.6.2006 г., стр. 83).“
 Член 2
 Текстовете на Решение No 207 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 27 септември 2008 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 26 септември 2008 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Н.C. принц Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) ОВ L 124, 8.5.2008 г., стр. 24.
 (2) ОВ L 175, 29.6.2006 г., стр. 83.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.