jurisdiction: US

text:
 117 S123 IS: Born-Alive Abortion Survivors Protection Act
 U.S. Senate
 2021-01-28
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II117th CONGRESS1st SessionS. 123IN THE SENATE OF THE UNITED STATESJanuary 28, 2021Mr. Sasse (for himself, Mr. Barrasso, Mrs. Blackburn, Mr. Blunt, Mr. Boozman, Mr. Braun, Mr. Burr, Mr. Cassidy, Mr. Cornyn, Mr. Cotton, Mr. Cramer, Mr. Crapo, Mr. Cruz, Mr. Daines, Ms. Ernst, Mrs. Fischer, Mr. Graham, Mr. Grassley, Mr. Hagerty, Mr. Hawley, Mr. Hoeven, Mrs. Hyde-Smith, Mr. Inhofe, Mr. Johnson, Mr. Kennedy, Mr. Lankford, Mr. Lee, Ms. Lummis, Mr. Marshall, Mr. McConnell, Mr. Moran, Mr. Paul, Mr. Portman, Mr. Risch, Mr. Rounds, Mr. Romney, Mr. Rubio, Mr. Scott of Florida, Mr. Scott of South Carolina, Mr. Shelby, Mr. Sullivan, Mr. Thune, Mr. Tillis, Mr. Toomey, Mr. Wicker, and Mr. Young) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on the JudiciaryA BILLTo amend title 18, United States Code, to prohibit a health care practitioner from failing to exercise the proper degree of care in the case of a child who survives an abortion or attempted abortion.1.Short titleThis Act may be cited as the Born-Alive Abortion Survivors Protection Act.2.FindingsCongress finds the following:(1)If an abortion results in the live birth of an infant, the infant is a legal person for all purposes under the laws of the United States, and entitled to all the protections of such laws.(2)Any infant born alive after an abortion or within a hospital, clinic, or other facility has the same claim to the protection of the law that would arise for any newborn, or for any person who comes to a hospital, clinic, or other facility for screening and treatment or otherwise becomes a patient within its care.3.Born-alive infants protection(a)Requirements pertaining to born-Alive abortion survivorsChapter 74 of title 18, United States Code, is amended by inserting after section 1531 the following:1532.Requirements pertaining to born-alive abortion survivors(a)Requirements for health care practitionersIn the case of an abortion or attempted abortion that results in a child born alive:(1)Degree of care required; immediate admission to a hospitalAny health care practitioner present at the time the child is born alive shall—(A)exercise the same degree of professional skill, care, and diligence to preserve the life and health of the child as a reasonably diligent and conscientious health care practitioner would render to any other child born alive at the same gestational age; and(B)following the exercise of skill, care, and diligence required under subparagraph (A), ensure that the child born alive is immediately transported and admitted to a hospital.(2)Mandatory reporting of violationsA health care practitioner or any employee of a hospital, a physician’s office, or an abortion clinic who has knowledge of a failure to comply with the requirements of paragraph (1) shall immediately report the failure to an appropriate State or Federal law enforcement agency, or to both.(b)Penalties(1)In generalWhoever violates subsection (a) shall be fined under this title, imprisoned for not more than 5 years, or both.(2)Intentional killing of child born aliveWhoever intentionally performs or attempts to perform an overt act that kills a child born alive described under subsection (a), shall be punished as under section 1111 of this title for intentionally killing or attempting to kill a human being.(c)Bar to prosecutionThe mother of a child born alive described under subsection (a) may not be prosecuted for a violation of this section, an attempt to violate this section, a conspiracy to violate this section, or an offense under section 3 or 4 of this title based on such a violation.(d)Civil remedies(1)Civil action by a woman on whom an abortion is performedIf a child is born alive and there is a violation of subsection (a), the woman upon whom the abortion was performed or attempted may, in a civil action against any person who committed the violation, obtain appropriate relief.(2)Appropriate reliefAppropriate relief in a civil action under this subsection includes—(A)objectively verifiable money damage for all injuries, psychological and physical, occasioned by the violation of subsection (a);(B)statutory damages equal to 3 times the cost of the abortion or attempted abortion; and(C)punitive damages.(3)Attorney’s fee for plaintiffThe court shall award a reasonable attorney’s fee to a prevailing plaintiff in a civil action under this subsection.(4)Attorney’s fee for defendantIf a defendant in a civil action under this subsection prevails and the court finds that the plaintiff’s suit was frivolous, the court shall award a reasonable attorney’s fee in favor of the defendant against the plaintiff.(e)DefinitionsIn this section the following definitions apply:(1)AbortionThe term abortion means the use or prescription of any instrument, medicine, drug, or any other substance or device—(A)to intentionally kill the unborn child of a woman known to be pregnant; or(B)to intentionally terminate the pregnancy of a woman known to be pregnant, with an intention other than—(i)after viability, to produce a live birth and preserve the life and health of the child born alive; or(ii)to remove a dead unborn child.(2)AttemptThe term attempt, with respect to an abortion, means conduct that, under the circumstances as the actor believes them to be, constitutes a substantial step in a course of conduct planned to culminate in performing an abortion.(3)Born aliveThe term born alive has the meaning given that term in section 8 of title 1, United States Code (commonly known as the Born-Alive Infants Protection Act)..(b)Conforming amendments(1)The table of sections for chapter 74 of title 18, United States Code, is amended by adding at the end the following:1532. Requirements pertaining to born-alive abortion survivors..(2)The chapter heading for chapter 74 of title 18, United States Code, is amended by striking Partial-Birth Abortions and inserting Abortions.(3)The table of chapters for part I of title 18, United States Code, is amended by striking the item relating to chapter 74 and inserting the following:74.Abortion1531.4.Effective dateThis Act shall take effect one day after the date of enactment.


type: other

text:
Valuarvudering var for høj. Sælger skal betale million erstatning til køber
 Forside / Nyheder / Højesteret: Valuarvurdering var for høj. Nu skal sælger tilbagebetale millionbeløb
 andelsboligsalgduegårdenejendomsvurderingHøjesteretkøb og salgvaluarvurdering
 Højesteret vurderede tilbage i marts, at en køber havde betalt overpris for en andelsbolig, da ejendommens værdi var ansat for højt af en valuar. Nu skal den tidligere andelshaver tilbagebetale 1,1 millioner kroner til køber. I en parallel dom, også fra marts, var der intet erstatningskrav at hente. Bliv klogere på de to afgørelser, og deres betydning for lignende søgsmål i fremtiden.
 I foråret 2019 er flere sager om overpris ved køb af en andelsbolig kommet for Højesteret. Sagerne handler om, hvorvidt der må være store udsving i prisen på en andelsbolig afhængigt af, hvilken valuar der har fastsat prisen. Aktuelle domafsigelser, der kan danne præcedens for lignende søgsmål i fremtiden, da priserne på andelsboliger i særligt storbyerne er skruet kraftigt op.
 Højesteret: Valuarvurdering var fejlbehæftet
 I marts faldt der dom i en af flere sager om fejlbehæftede valuarvurderinger – og afgørelsen var klar. Højesteret afgjorde, at prisen var vurderet for højt, da et par tilbage i 2008 købte en andelsbolig i den nu konkursramte andelsboligforening Duegården på Frederiksberg. Sagen har været hele vejen gennem retssystemet med skiftende afgørelser, men Højesteret fandt, at ejendommens værdi var sat for højt af en valuar, og dermed blev andelsboligen solgt til overpris.
 Hele ejendommen, som andelslejligheden var en del af, blev i 2007 handlet for 360 millioner kroner. Men året efter vurderede en valuar ejendommen til at være 499 millioner kroner værd. En væsentlig prisafvigelse, som valuaren ikke kunne retfærdiggøre i retten. For eksempel havde valuaren ikke henvist til lignende handler med andre ejendomme, der kunne retfærdiggøre den højere pris.
 Læs mere: Sådan finder foreningen en seriøs valuar
 Sælger skal tilbagebetale 1,1 million kroner
 Den fejlbehæftede valuarvurdering betyder, at den tidligere sælger af andelsboligen skal tilbagebetale 1,1 million kroner til køberparret. Men hvad med valuaren? I Landsretten blev valuaren frifundet for erstatningsansvar. Advokat Kasper Westberg, der repræsenterede køberne, er dog tilfreds med dommen:
 “Vi er tilfredse med dommen. Højesteret lagde vægt på, at valuaren ikke havde godtgjort, hvorfor prisen skulle være højere. Man kan altså ikke bare slynge en pris ud uden et grundlag.”
 Prisen på en andelsboligforenings ejendom fastsættes ud fra tre metoder:
 Den offentlige ejendomsvurdering – som udarbejdes af Skat på baggrund af en statistisk analyse af kommunens registrerede salg af udlejningsejendomme og ud fra den værdi, som ejendommen ville have som udlejningsejendom. Den offentlige ejendomsvurdering er dog fastfrosset til 2020, og derfor benytter flere andelsboligforeninger valuarvurderinger til at prissætte ejendommen.
 Parallel sag: Ingen erstatning til andelshavere
 En lignende sag om en fejlbehæftet valuarvurdering fandt også vej til Højesteret i marts. Sagen omhandlede andelsboligforeningen Blidahlund i Charlottenlund, hvis ejendom blev vurderet til 114,4 millioner kroner af én valuar og til 256 millioner kroner af en anden valuar, skriver Berlingske. Spørgsmålet lød derfor, om valuaren havde et erstatningsansvar over for andelsboligforeningen ved at have vurderet foreningens ejendom for lavt.
 I Landsretten blev valuaren frikendt for at have begået fejl, og Højesteret stadfæstede dommen i marts 2019 med begrundelsen:
 ”En betingelse for at pålægge en valuar erstatningsansvar over for sælgeren af en andel i en andelsboligforening er, at sælgeren godtgør, at der foreligger væsentlige fejl eller mangler ved valuarvurderingen, eller at vurderingen har ført til en åbenbart urigtig værdiansættelse.”
 Til kamp mod tårnhøje valuarvurderinger
 Kasper Westberg, der også var advokat i sagen om erstatningsansvaret i andelsboligforeningen Blidahlund, er uforstående overfor afgørelsen i Højesteret. Han uddyber:
 Der kommer til at herske så stor usikkerhed om værdien af disse ejendomme, at det er uforsvarligt fordi det medfører så store risici for folks privatøkonomi.Advokat Kasper Westberg
 Og netop usikre og tårnhøje valuarvurderinger har længe været et diskuteret emne på andelsboligmarkedet. Med den nye andelsboliglov i 2018 kom derfor også skærpede regler for valuarvurderinger, der skal sikre kvaliteten af valuarvurderingerne. Spørgsmålet er, om disse sager om valuarvurderinger, vil udløse en bølge af retssager i fremtiden. På Andelsportal.dk følger vi udviklingen løbende.
 Læs mere: Det betyder den nye vurderingsnorm for jeres forening.


type: wikipedia

text:
Pietru Caxaro (m. 1400, L-Imdina - 1485, ir-Rabat (Malta)) huwa magħruf fil-letteratura Maltija bħala l-ewwel poeta li kiteb bil-Malti.
 Bijografija
 Pietru Caxaro, iben Ljuni u Żuna, twieled l-Imdina fil-bidu tas-seklu XV. Kien nutar pubbliku u jħobb it-tagħlim, u kien ukoll meqjus bħala poeta, filosfu, u oratur ta’ ħila. Wara l-istudji tiegħu hawn Malta, mar Palermo biex jagħmel l-eżami quddiem il-protonutar, u fl-1 ta’ April, 1438 laħaq nutar pubbliku għall-gżejjer Maltin. Imma jidher li ftit ħadem ta’ nutar, għax f’Ġunju tal-istess sena nħatar mħallef għal Għawdex. Sadattant ġieli għamilha ta’ mħallef għal Malta wkoll u fil-qrati tal-gvern u ta l-isqof. U kienu bosta l-okkażjonijiet bejn l-1452 u l-1483 meta kellu jagħmilha ta’ ġurat fil-kunsill poplari ta’ Malta. Pietru Caxaro kien ukoll wieħed mill-kunsillieri tal-Imdina bejn l-1450 u l-1483, u għamel ħabta segretarju tal-kunsill tal-Imdina. Għalkemm għall-ħabta tal-1463 kien tħajjar jiżżewweġ lill-armla Francha de Biglera, jidher li baqa’ għażeb. Meta miet fis-sajf tal-1485 indifen fil-kappella tal-Madonna tas-Sokkors li nbniet bi flusu fil-knisja tad-Duminkani tar-Rabat.
 Letteratura
 Pietru Caxaro huwa magħruf fil-letteratura Maltija bħala l-ewwel poeta li kiteb bil-Malti. Dan minħabba li fl-1966 Patri Mikiel Fsadni (OP), waqt li kienu qed jirriċerka fuq ħwejjeġ storiċi, sab poeżija fl-atti notarili ta’ Brandano de Caxario, miżmuma f’reġistru tal-1533 sal-1536. Huwa xandar is-sejba tiegħu mal-Professur Godfrey Wettinger fl-1968. Il-poeżija ġiet imsejħa “Xidew il-Qada’ jew ‘Cantilena’ fejn Brandan jgħid li Pietru Caxaro kien qaribu u kitibha kif kien jiftakarha hu. Għaldaqstant, nistgħu ngħidu li din il-poeżija hija l-eqdem test letterarju bil-Malti eżistenti. Ta' min jinnota wkoll li Caxaro kien juża xi kliem mill-Latin imħallat ma' dak Semitiku; għalkemm dan tal-aħħar jidher li kien predominanti.
 Ara ukoll
 Filosofija f'Malta
 Refenenzi
 Ħoloq esterni
 Twieldu fl-1400
 Mietu fl-1485
 Kittieba Maltin bil-Malti
 Poeti Maltin
 Poeti bil-Malti
 Filosofija
 Storja ta' Malta


text:
Ba pholaiteoir agus iar-Thánaiste na hÉireann é Seoirse Ó Colla nó George Colley (18 Deireadh Fómhair 1925 – 17 Meán Fómhair 1983)
 Bhí sé ina Theachta Dála d'Fhianna Fáil ó 1961.
 I 1967 rinne Coiste Dála Uilepháirtí faoi Chathaoirleacht Uí Cholla athbhreithniú ar an bhunreacht. Rinne an coiste seo scagadh leathan, cuimsitheach ar an Bhunreacht ach níor gníomhadh mórán ar na moltaí a rinne an coiste.
 Fuair sé bás tobann (stad cairdiach) sa bhliain 1983 sa Guy's Hospital, Londain (agus in aois 57 dó). Toghadh a iníon, Anne Colley, mar TD níos déanaí.
 Féach freisin
 Anne Colley
 Tagairtí
 Polaiteoirí na hÉireann
 Baill den 17ú Dáil
 Baill den 18ú Dáil
 Baill den 19ú Dáil
 Baill den 20ú Dáil
 Baill den 21ú Dáil
 Baill den 22ú Dáil
 Baill den 23ú Dáil
 Baill den 24ú Dáil
 Daoine as Baile Átha Cliath
 Daoine a rugadh i 1925
 Básanna i 1983
 Baill Fhianna Fáil


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52008PC0369
 Propuesta de Reglamento (CE) No ..../.... del Parlamento Europeo y del Consejo de [...] relativo al certificado complementario de protección para los medicamentos (Versión codificada) /* COM/2008/0369 final - COD 2008/0126 */
 [pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 17.6.2008COM(2008) 369 final2008/0126 (COD)Propuesta deREGLAMENTO (CE) No ..../.... DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJOde [...]relativo al certificado complementario de protección para los medicamentos(Versión codificada)(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. En el contexto de "La Europa de los ciudadanos", la Comisión concede gran importancia a la simplificación y claridad del Derecho comunitario, que de esta forma resulta más accesible y comprensible para el ciudadano, abriéndole nuevas posibilidades y reconociéndole derechos concretos que puede invocar.Pero este objetivo no podrá lograrse mientras siga existiendo una gran cantidad de disposiciones que hayan sufrido diversas modificaciones, a menudo esenciales, y que se encuentren dispersas entre el acto original y los actos de modificación posteriores. Por tanto, es precisa una labor de investigación y comparación de numerosos actos con el fin de determinar las disposiciones en vigor.Así pues, la claridad y transparencia del Derecho comunitario dependen también de la codificación de una normativa que sufre frecuentes modificaciones.2. El 1 de abril de 1987, la Comisión decidió pues dar instrucciones[1] a sus servicios para que procedieran a la codificación de todos los actos legales, como máximo tras su décima modificación, subrayando que se trataba de una medida mínima, ya que, en aras de la claridad y de la fácil comprensión de la legislación comunitaria, debían procurar codificar los textos de su competencia con una periodicidad incluso mayor.3. Las Conclusiones de la Presidencia del Consejo Europeo de Edimburgo, en diciembre de 1992, confirmaron esta decisión[2], destacándose la importancia de la codificación , que proporciona una seguridad jurídica respecto del Derecho aplicable en un determinado ámbito y momento.Dicha codificación debe llevarse a cabo respetando íntegramente el proceso legislativo comunitario normal.Dado que ninguna modificación sustantiva puede ser introducida en los actos objeto de codificación , el Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión convinieron, mediante un Acuerdo interinstitucional de 20 de diciembre de 1994, un método de trabajo acelerado para la rápida aprobación de los actos codificados.4. El objeto de la presente propuesta es proceder a la codificación del Reglamento (CEE) no 1768/92 del Consejo, de 18 de junio de 1992, relativo a la creación de un certificado complementario de protección para los medicamentos[3]. El nuevo Reglamento sustituirá a los que son objeto de la operación de codificación[4]. La propuesta respeta en su totalidad el contenido de los textos codificados y se limita, por tanto, a reagruparlos realizando en ellos únicamente las modificaciones formales que la propia operación de codificación requiere.5. La propuesta de codificación se ha elaborado sobre la base de una consolidación previa del texto del Reglamento (CEE) no 1768/92 y de los actos modificadores, efectuada, en todas las lenguas oficiales, a través del sistema informático de la Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas. En caso de cambio de numeración de los artículos, la correlación entre los números antiguos y los nuevos se ha hecho constar en una tabla de correspondencia que figura en el Anexo II del Reglamento codificado.ê 1768/92 (adaptado)2008/0126 (COD)Propuesta deREGLAMENTO (CE) No ..../.... DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJOde [...]relativo Ö al Õ certificado complementario de protección para los medicamentos(Texto pertinente a efectos del EEE)EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y en particular, su artículo Ö 95 Õ,Vista la propuesta de la Comisión,Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo[5],De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado[6],Considerando lo siguiente:ê(1) El Reglamento (CEE) no 1768/92 del Consejo, de 18 de junio de 1992 relativo a la creación de un certificado complementario de protección para los medicamentos[7], ha sido modificado en diversas ocasiones[8] y de forma sustancial. Conviene, en aras de una mayor racionalidad y claridad, proceder a la codificación de dicho Reglamento.ê 1768/92 Considerando 1(2) La investigación en el sector farmacéutico contribuye decisivamente a mejorar constantemente la salud pública.ê 1768/92 Considerando 2(3) Los medicamentos, y en particular los obtenidos tras una investigación larga y costosa, sólo seguirán desarrollándose en la Comunidad y en Europa si están amparados por una normativa favorable que disponga una protección suficiente para fomentar tal investigación.ê 1768/92 Considerando 3(4) Actualmente el período que transcurre entre la presentación de una solicitud de patente para un nuevo medicamento y la autorización de comercialización de dicho medicamento reduce la protección efectiva que confiere la patente a un período insuficiente para amortizar las inversiones efectuadas en la investigación.ê 1768/92 Considerando 4(5) Tales circunstancias ocasionan una insuficiencia de protección que perjudica a la investigación farmacéutica.ê 1768/92 Considerando 5 (adaptado)(6) Ö Existe Õ el riesgo de que los centros de investigación situados en los Estados miembros se desplacen a países que ofrezcan una mejor protección.ê 1768/92 Considerando 6 (adaptado)(7) Es conveniente prever una solución uniforme a nivel comunitario para prevenir una evolución heterogénea de las legislaciones nacionales que cree nuevas disparidades, las cuales podrían obstaculizar la libre circulación de medicamentos en la Comunidad y afectar, por ello, directamente al funcionamiento del mercado interior.ê 1768/92 Considerando 7 (adaptado)(8) Por lo tanto, es necesario Ö establecer Õ un certificado complementario de protección para los medicamentos cuya comercialización haya sido autorizada y que pueda ser obtenido por el titular de una patente nacional o europea, en las mismas condiciones en cada Estado miembro. Por tal motivo, el reglamento es el instrumento jurídico más apropiado.ê 1768/92 Considerando 8(9) La duración de protección conferida por el certificado debe determinarse de tal manera que proporcione al medicamento una protección efectiva suficiente. A tal fin, el titular a la vez de una patente y de un certificado debe poder disfrutar, en total, de quince años de exclusividad como máximo a partir de la primera autorización de comercialización en la Comunidad del medicamento en cuestión.ê 1768/92 Considerando 9(10) No obstante, deben tenerse en cuenta todos los intereses en juego, incluidos los de la salud pública, en un sector tan complejo y sensible como es el sector farmacéutico. A tal fin, el certificado no podría expedirse por un período superior a cinco años. Además, la protección que confiere el certificado debe limitarse estrictamente al producto amparado por la autorización de comercialización en su calidad de medicamento.ê 1768/92 Considerando 13(11) Conviene establecer que se limite de manera adecuada la duración del certificado en el caso concreto de una patente que ya haya sido prorrogada en virtud de una legislación nacional específica.ê 1768/92HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1DefinicionesA efectos del presente Reglamento, se entenderá por:a) medicamento: cualquier sustancia o composición que se presente como poseedora de propiedades curativas o preventivas de las enfermedades humanas o animales, así como cualquier sustancia o composición que pueda ser administrada al ser humano o a los animales para establecer un diagnóstico médico o para restablecer, corregir o modificar funciones orgánicas en el ser humano o en los animales;b) producto: el principio activo o la composición de principios activos de un medicamento;c) patente de base: una patente que proteja, bien un producto propiamente dicho, tal y como se define en la letra b), bien un procedimiento de obtención de un producto, bien una aplicación de un producto, y que sea designada por su titular a los fines del procedimiento de obtención de un certificado;d) certificado: el certificado complementario de protección;ê 1901/2006 Punto 1 del art. 52 (adaptado)e) solicitud de prórroga: una solicitud de prórroga de un certificado ya concedido en aplicación del apartado 3 del artículo 13 del presente Reglamento y del artículo 36 del Reglamento (CE) no 1901/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo[9].ê 1768/92Artículo 2Ámbito de aplicaciónê 1768/92 (adaptado)Todo producto protegido por una patente en el territorio de un Estado miembro que haya estado sujeto, como medicamento y previamente a su comercialización, a un procedimiento de autorización administrativa en virtud de la Directiva Ö 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo Õ[10] o de la Directiva Ö 2001/82/CE del Parlamento Europeo y del Consejo Õ[11] podrá ser objeto de un certificado, en las condiciones y con arreglo a las normas contenidas en el presente Reglamento.ê 1768/92Artículo 3Condiciones de obtención del certificadoEl certificado se expedirá si, en el Estado miembro en que se presente la solicitud a que se refiere el artículo 7 y en la fecha de esta solicitud:a) el producto está protegido por una patente de base en vigor;ê 1768/92 (adaptado)b) el producto, como medicamento, ha obtenido una autorización de comercialización vigente conforme a la Directiva Ö 2001/83/CE Õ o a la Directiva Ö 2001/82/CE Õ, según los casos;ê 1768/92c) el producto no ha sido objeto ya de un certificado;d) la autorización mencionada en la letra b) es la primera autorización de comercialización del producto como medicamento;Artículo 4Objeto de la protecciónDentro de los límites de la protección conferida por la patente de base, la protección conferida por el certificado sólo se extenderá al producto amparado por la autorización de comercialización del medicamento correspondiente, para cualquier utilización del producto como medicamento que haya sido autorizada antes de la expiración del certificado.Artículo 5Efectos del certificadoSin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 4, el certificado conferirá los mismos derechos que la patente de base y estará sujeto a las mismas limitaciones y obligaciones.Artículo 6Derecho al certificadoTendrá derecho al certificado el titular de la patente de base o su derechohabiente.Artículo 7Solicitud de certificado1. La solicitud de certificado deberá presentarse en un plazo de seis meses a partir de la fecha en la que el producto, como medicamento, haya obtenido la autorización de comercialización a que se refiere la letra b) del artículo 3.2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, cuando la autorización de comercialización sea anterior a la expedición de la patente de base, la solicitud de certificado deberá presentarse en un plazo de seis meses a partir de la fecha de expedición de la patente.ê 1901/2006 Punto 2 del art. 523. La solicitud de prórroga podrá realizarse al presentar la solicitud de certificado o mientras la solicitud de certificado esté pendiente y se cumplan los requisitos del artículo 8, apartado 1, letra d) o apartado 2, respectivamente.4. La solicitud de prórroga de un certificado ya concedido se presentará, a más tardar, dos años antes de la fecha de expiración del certificado.5. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 4, durante los cinco años siguientes a la entrada en vigor del Reglamento (CE) no 1901/2006, la solicitud de prórroga de un certificado ya concedido se presentará, a más tardar, seis meses antes de la fecha de expiración del certificado.ê 1768/92Artículo 8Contenido de la solicitud de certificado1. La solicitud de certificado deberá contener:a) una petición de expedición del certificado en la que se indique, en particular:i) el nombre y la dirección del solicitante;ii) en su caso, el nombre y la dirección del mandatario;iii) el número de la patente de base, así como el título de la invención;iv) el número y la fecha de la primera autorización de comercialización del producto, con arreglo a la letra b) del artículo 3 y, en caso de que no se trate de la primera autorización de comercialización en la Comunidad, el número y la fecha de dicha autorización;ê 1768/92 (adaptado)b) una copia de la autorización de comercialización a que se hace referencia en la letra b) del artículo 3, en la que se identifique el producto y que contenga, en particular, el número y la fecha de la autorización, así como un resumen de las características del producto, de conformidad con el artículo Ö 11 Õ de la Directiva Ö 2001/83/CE Õ o con el artículo Ö 14 Õ de la Directiva Ö 2001/82/CE Õ;ê 1768/92c) si la autorización contemplada en la letra b) no es la primera autorización de comercialización del producto como medicamento en la Comunidad, la indicación de la identidad del producto así autorizado y la disposición legal en virtud de la cual se realizó dicho procedimiento de autorización y una copia de la publicación de la misma en el Diario Oficial.ê 1901/2006 Letra a) del punto 3 del art. 52d) si la solicitud de certificado incluye una solicitud de prórroga:i) una copia de la declaración de cumplimiento de un plan de investigación pediátrica aprobado y completado, a tenor del apartado 1 del artículo 36 del Reglamento (CE) no 1901/2006;ii) en caso necesario, además de la copia de las autorizaciones de comercialización contempladas en la letra b), documentación que demuestre que el solicitante tiene autorizaciones de comercialización para todos los demás Estados miembros, a tenor del apartado 3 del artículo 36 del Reglamento (CE) no 1901/2006.ê 1901/2006 Letra b) del punto 3 del art. 52 (adaptado)2. Si la solicitud de certificado está pendiente, la solicitud de prórroga a tenor del apartado 3 del artículo 7 irá acompañada de la documentación indicada en la letra d) del presente artículo y de una referencia a la solicitud de certificado ya presentada.3. La solicitud de prórroga de un certificado ya concedido irá acompañada de la documentación de la letra d) del apartado 1 y de una copia del certificado ya concedido.ê 1901/2006 Letra c) del punto 3 del art. 524. Los Estados miembros podrán disponer que la presentación de solicitudes de certificado y de solicitudes de prórroga de certificados esté sujeta al pago de una tasa.ê 1768/92Artículo 9Presentación de la solicitud de certificado1. La solicitud de certificado deberá presentarse a la autoridad competente en materia de propiedad industrial del Estado miembro que haya expedido o para el cual se haya expedido la patente de base y en el que se haya obtenido la autorización de comercialización prevista en la letra b) del artículo 3, a menos que el Estado miembro designe otra autoridad a tal fin.ê 1901/2006 Letra a) del punto 4 del art. 52La solicitud de prórroga de un certificado se presentará ante las autoridades competentes del Estado miembro que concedió el certificado.ê 1768/922. La autoridad a que se refiere el apartado 1 publicará un anuncio de la solicitud de certificado. El anuncio deberá contener, como mínimo, los siguientes datos:a) nombre y dirección del solicitante;b) número de la patente de base;c) título de la invención;d) número y fecha de la autorización de comercialización señalada en la letra b) del artículo 3, y el producto que se identifique en la autorización;e) en su caso, número y fecha de la primera autorización de comercialización en la Comunidad.ê 1901/2006 Letra b) del punto 4 del art. 52f) cuando proceda, una indicación de que la solicitud incluye una solicitud de prórroga.ê 1901/2006 Letra c) del punto 4 del art. 523. El apartado 2 se aplicará al anuncio de la solicitud de prórroga de un certificado ya concedido o cuando esté pendiente una solicitud de certificado. El anuncio incluirá además la indicación de que se ha solicitado una prórroga del certificado.ê 1768/92Artículo 10Expedición del certificado o denegación de la solicitud de certificado1. Si la solicitud de certificado y el producto objeto de la misma cumplen las condiciones establecidas en el presente Reglamento, la autoridad a que se refiere el apartado 1 del artículo 9 expedirá el certificado.2. Salvo lo dispuesto en el apartado 3, la autoridad a que se refiere el apartado 1 del artículo 9 denegará la solicitud de certificado si dicha solicitud o el producto objeto de la misma no reúne las condiciones establecidas en el presente Reglamento.3. Si la solicitud de certificado no reúne los requisitos establecidos en el artículo 8, la autoridad a que se refiere el apartado 1 del artículo 9 instará al solicitante a subsanar las irregularidades observadas o a pagar la tasa dentro del plazo fijado.4. Si, en el plazo fijado, no se subsanan las irregularidades o la falta de pago, notificadas en aplicación del apartado 3, se denegará la solicitud.5. Los Estados miembros podrán disponer que la autoridad a que se refiere el apartado 1 del artículo 9 expida el certificado sin examen de las condiciones establecidas en las letras c) y d) del artículo 3.ê 1901/2006 Punto 5 del art. 526. Los apartados 1 a 4 se aplicarán mutatis mutandis a las solicitudes de prórroga.ê 1768/92Artículo 11Publicación1. La autoridad a que se refiere el apartado 1 del artículo 9 publicará un anuncio de la expedición del certificado. El anuncio deberá contener, como mínimo, los siguientes datos:a) nombre y dirección del titular del certificado;b) número de la patente de base;c) título de la invención;d) número y fecha de la autorización de comercialización contemplada en la letra b) del artículo 3 y el producto que se identifique en la autorización;e) en su caso, número y fecha de la primera autorización de comercialización en la Comunidad;f) duración del certificado.2. La autoridad a que se refiere el apartado 1 del artículo 9 publicará un anuncio de la denegación de la solicitud de certificado. El anuncio contendrá, como mínimo, los datos señalados en el apartado 2 del artículo 9.ê 1901/2006 Punto 6 del art. 523. Los apartados 1 y 2 se aplicarán al anuncio de concesión o denegación de prórroga de un certificado.ê 1768/92Artículo 12Tasas anualesLos Estados miembros podrán disponer que el certificado esté sujeto al pago de tasas anuales.Artículo 13Duración del certificado1. El certificado surtirá efecto a la expiración del período de validez legal de la patente de base, por un período igual al transcurrido entre la fecha de presentación de la solicitud de la patente de base y fecha de la primera autorización de comercialización en la Comunidad, menos un período de cinco años.2. No obstante lo dispuesto en el apartado 1, la duración del certificado no podrá ser superior a cinco años a partir de la fecha en la que surta efecto.ê 1901/2006 Punto 7 del art. 523. Los plazos establecidos en los apartados 1 y 2 del presente artículo se prorrogarán seis meses en caso de que se aplique el artículo 36 del Reglamento (CE) no 1901/2006. En tal caso, el plazo establecido en el apartado 1 del presente artículo sólo podrá prorrogarse una vez.ê 1768/92 (adaptado)Ö 4. En caso de que se expida un certificado para un producto protegido por una patente que, antes del 2 de enero de 1993, haya sido prorrogada o haya sido objeto de una solicitud de prórroga con arreglo a la legislación nacional, la duración de dicho certificado se reducirá en un período equivalente al número de años que excedan de veinte años de duración de la patente. Õê 1768/92Artículo 14Caducidad del certificadoEl certificado caducará:a) al expirar el período de duración previsto en el artículo 13;b) si el titular del certificado renuncia al mismo;c) si no se hace efectiva a su debido tiempo la tasa anual fijada de conformidad con el artículo 12;ê 1768/92 (adaptado)d) si, a consecuencia de la retirada de la autorización o autorizaciones de comercialización correspondientes, de conformidad con lo dispuesto en la Directiva Ö 2001/83/CE Õ o en la Directiva Ö 2001/82/CE Õ, deja de estar autorizada la comercialización del producto protegido por el certificado, y hasta que se vuelva a autorizar su comercialización. La autoridad a que se refiere el apartado 1 del artículo 9 del presente Reglamento estará facultada para resolver acerca de la caducidad del certificado, bien sea de oficio, bien a instancia de un tercero.ê 1768/92Artículo 15Nulidad del certificado1. El certificado será nulo:a) si ha sido expedido infringiendo lo dispuesto en el artículo 3;b) si la patente de base ha caducado antes de que expire su período de validez legal;c) si la patente de base se declara nula o se limita de forma que el producto para el cual fue expedido el certificado deja de estar incluido en las reivindicaciones de la patente de base, o si una vez caducada la patente de base hubiera motivos de nulidad que hubiesen justificado la declaración de nulidad o la limitación.2. Cualquier persona podrá presentar una demanda o interponer una acción de nulidad del certificado ante el órgano competente, en virtud de la legislación nacional, para anular la patente de base correspondiente.ê 1901/2006 Punto 8 del art. 52Artículo 16Revocación de una prórroga1. Podrán revocarse las prórrogas que se hayan concedido sin respetar las disposiciones del artículo 36 del Reglamento (CE) no 1901/2006.2. Cualquier persona podrá presentar una solicitud de revocación de una prórroga ante el órgano competente, en virtud de la legislación nacional, para anular la patente de base correspondiente.ê 1768/92è1 1901/2006 Letra a) del punto 9 del art. 52Artículo 17Publicación de la caducidad o de la nulidadè1 1. ç Si el certificado caduca con arreglo a las letras b), c) o d) del artículo 14 o si es nulo con arreglo al artículo 15, la autoridad a que se refiere el apartado 1 del artículo 9 publicará un anuncio de dicha caducidad o de dicha nulidad.ê 1901/2006 Letra b) del punto 9 del art. 522. Si se revoca la prórroga de conformidad con el artículo 16, la autoridad a que se refiere el apartado 1 del artículo 9 publicará un anuncio para informar de ello.ê 1901/2006 Punto 10 del art. 52Artículo 18RecursosContra las decisiones adoptadas por la autoridad a que se refiere el artículo 9, apartado 1, o por los órganos mencionados en el artículo 16, apartado 2, y en el artículo 16, apartado 2, en aplicación del presente Reglamento podrán interponerse los mismos recursos que los previstos por la legislación nacional contra decisiones análogas en materia de patentes nacionales.ê 1768/92Artículo 19Procedimiento1. A falta de disposiciones de procedimiento en el presente Reglamento, se aplicarán al certificado las disposiciones de procedimiento aplicables a la patente de base correspondiente en virtud de la legislación nacional, a menos que ésta establezca disposiciones de procedimiento especiales relativas a los certificados.2. Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, queda excluido el procedimiento de oposición a un certificado expedido.ê Acta de adhesión de 2003 Art. 20 y punto 4.C.II.1.a) del anexo II, p. 342 (adaptado)Artículo 20Disposiciones adicionales relativas a la ampliación de la ComunidadSin perjuicio de las demás disposiciones del presente Reglamento, serán de aplicación las disposiciones siguientes:a) Ö Se podrá conceder un certificado para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido en la República Checa Õi) Ö en la República Checa después del 10 de noviembre de 1999, podrá obtenerse un certificado, siempre que la solicitud de certificado se haya presentado en los seis meses siguientes a la fecha en que se haya obtenido la primera autorización de comercialización Õ.ii) en la Comunidad no antes de los seis meses anteriores al 1 de mayo de 2004, Öpodrá obtenerse un certificado, siempre que la solicitud de certificado se haya presentado en los seis meses siguientes a la fecha en que se haya obtenido la primera autorización de comercialización. Õb) Se podrá conceder un certificado para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido en Estonia antes del Ö 1 de mayo de 2004 Õ , siempre que la solicitud de certificado se haya presentado en los seis meses siguientes a la fecha en que se haya obtenido la primera autorización de comercialización o, en el caso de las patentes presentadas antes del 1 de enero de 2000, en el plazo de seis meses contemplado en la Ley de Patentes de 1999.c) Se podrá conceder un certificado para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido en Chipre antes del Ö 1 de mayo de 2004 Õ , siempre que la solicitud de certificado se haya presentado en los seis meses siguientes a la fecha en que se haya obtenido la primera autorización de comercialización; ello, no obstante, cuando una autorización de comercialización haya sido obtenida antes de la concesión de la patente de base, la solicitud de un certificado deberá presentarse dentro de los seis meses de la fecha de concesión de la patente.d) Se podrá conceder un certificado para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido en Letonia antes del Ö 1 de mayo de 2004 Õ . En los casos en que el plazo establecido en el apartado 1 del artículo 7 haya caducado, la posibilidad de solicitar un certificado quedará abierta durante seis meses a partir, a más tardar, del Ö 1 de mayo de 2004 Õ .e) Se podrá conceder un certificado para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor solicitada después del 1 de febrero de 1994 y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido en Lituania antes del Ö 1 de mayo de 2004 Õ , siempre que la solicitud de certificado se presente en los seis meses siguientes al Ö 1 de mayo de 2004 Õ .ê Rectificación Acta de adhesión de 2003(DO L 126 de 28.4.2004, p. 2) (adaptado)f) Se podrá conceder un certificado en Hungría para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido después del 1 de enero de 2000, siempre que la solicitud de certificado se presente en los seis meses siguientes al Ö 1 de mayo de 2004 Õ .ê Acta de adhesión de 2003 Art. 20 y punto 4.C.II.1.a) del anexo II, p. 342 (adaptado)g) Se podrá conceder un certificado para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido en Malta antes del Ö 1 de mayo de 2004 Õ . En los casos en que el plazo establecido en el apartado 1 del artículo 7 haya caducado, la posibilidad de solicitar un certificado quedará abierta durante seis meses a partir, a más tardar, del Ö 1 de mayo de 2004 Õ .ê Rectificación Acta de adhesión de 2003(DO L 126 de 28.4.2004, p. 2) (adaptado)h) Se podrá conceder un certificado en Polonia para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido después del 1 de enero de 2000, siempre que la solicitud de certificado se presente en los seis meses siguientes a partir, a más tardar, del Ö 1 de mayo de 2004 Õ .ê Acta de adhesión de 2003 Art. 20 y punto 4.C.II.1.a) del anexo II, p. 342 (adaptado)i) Se podrá conceder un certificado para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido en Eslovenia antes del Ö 1 de mayo de 2004 Õ , siempre que la solicitud de certificado se presente en los seis meses siguientes al Ö 1 de mayo de 2004 Õ , incluso en los casos en que el plazo establecido en el apartado 1 del artículo 7 haya caducado.j) Se podrá conceder un certificado para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido en Eslovaquia después del 1 de enero de 2000, siempre que la solicitud de certificado se haya presentado en los seis meses siguientes a la fecha en que se haya obtenido la primera autorización de comercialización o en los seis meses siguientes al 1 de julio de 2002, de haberse obtenido la autorización de comercialización antes de esta fecha.ê Acta de adhesión de 2005 Art. 16 y punto 1.II.1.a) del anexo III (adaptado)k) Se podrá conceder un certificado en Bulgaria para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido después del 1 de enero de 2000, siempre que la solicitud de certificado se presente en los seis meses siguientes al Ö 1 de enero de 2007 Õ .l) Se podrá conceder un certificado en Rumanía para cualquier medicamento que esté protegido por una patente de base en vigor y para el cual la primera autorización de comercialización como medicamento se haya obtenido después del 1 de enero de 2000. En los casos en que el plazo establecido en el apartado 1 del artículo 7 haya caducado, la posibilidad de solicitar un certificado quedará abierta durante seis meses a partir, a más tardar, del Ö 1 de enero de 2007 Õ .ê 1768/92 (adaptado)è1 Acta de adhesión de 2003 Art. 20 y punto 4.C.II.1.b) del anexo II, p. 342Artículo 21Ö Disposiciones transitorias Õè1 1. ç El presente Reglamento no se aplicará ni a los certificados expedidos con arreglo a la legislación nacional de un Estado miembro antes Ö del 2 de enero de 1993 Õ, ni a las solicitudes de certificado presentadas con arreglo a dicha legislación antes Ö del 2 de julio de 1992 Õ.ê Acta de adhesión de 1994 Art. 29 y punto XI.F.I.c) del anexo I, p. 233 (adaptado)Por lo que respecta a Austria, Finlandia y Suecia, no se aplicará el presente Reglamento a los certificados expedidos de conformidad con sus respectivas legislaciones nacionales con anterioridad Ö al 1 de enero de 1995 Õ.ê Acta de adhesión de 2005 Art. 16 y punto 1.II.1.b) del anexo III (adaptado)2. El presente Reglamento se aplicará a los certificados complementarios de protección concedidos de conformidad con la legislación nacional de la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia antes del Ö 1 de mayo de 2004 y con la legislación nacional de Rumanía antes del 1 de enero de 2007 Õ .êArtículo 22Queda derogado el Reglamento (CEE) no 1768/92.Las referencias al Reglamento derogado se entenderán hechas al presente Reglamento y se leerán con arreglo a la tabla de correspondencias que figura en el Anexo II.ê 1768/92 (adaptado)Artículo 23El presente Reglamento entrará en vigor el Ö vigésimo día Õ siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de Ö la Unión Europea Õ .El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, el [...]Por el Parlamento Europeo Por el ConsejoEl Presidente El Presidente[...] [...]éANEXO IReglamento derogado con la lista de sus modificaciones sucesivasReglamento (CEE) no 1768/92 del Consejo (DO L 182 de 2.7.1992, p. 1) |Punto XI.F.I del anexo I del Acta de adhesión de 1994 (DO C 241 de 29.8.1994, p. 233) |Punto 4.C.II del anexo II del Acta de adhesión de 2003 (DO L 236 de 23.9.2003, p. 342) |Punto 1.II del anexo III del Acta de adhesión de 2005 (DO L 157 de 21.6.2005, p. 56) |Reglamento (CE) no 1901/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 378 de 27.12.2006, p. 1) | Únicamente el artículo 52 |_____________ANEXO IITabla de correspondenciasReglamento (CEE) no 1768/92 | Presente Reglamento |Artículo 1 | Artículo 1 |Artículo 2 | Artículo 2 |Artículo 3, frase introductoria | Artículo 3, frase introductoria |Artículo 3, letra a) | Artículo 3, letra a) |Artículo 3, letra b), primera frase | Artículo 3, letra b) |Artículo 3, letra b), segunda frase | - |Artículo 3, letras c) y d) | Artículo 3, letras c) y d) |Artículos 4 a 7 | Artículos 4 a 7 |Artículo 8, apartado 1 | Artículo 8, apartado 1 |Artículo 8, apartado 1 bis | Artículo 8, apartado 2 |Artículo 8, apartado 1 ter | Artículo 8, apartado 3 |Artículo 8, apartado 2 | Artículo 8, apartado 4 |Artículos 9 a 12 | Artículos 9 a 12 |Artículo 13, apartados 1, 2 y 3 | Artículo 13, apartados 1, 2 y 3 |Artículos 14 y 15 | Artículos 14 y 15 |Artículo 15 bis | Artículo 16 |Artículos 16, 17 y 18 | Artículos 17, 18 y 19 |Artículo 19 | - |Artículo 19 bis, términos introductorios, letras a)ii) y a)ii) Artículo 19bis, letras b) a l) | Artículo 20, términos introductorias, letras a) términos introductorias, incisos i) y ii) Artículo 20, letras b) a l) |Artículo 20 | Artículo 21 |Artículo 21 | - |Artículo 22 | Artículo 13, apartado 4 |- | Artículo 22 |Artículo 23 | Artículo 23 |- | Anexo I |- | Anexo II |_____________[1] COM(87) 868 PV.[2] Véase Parte A del Anexo 3 de las Conclusiones.[3] Realizada en virtud de la Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo - Codificación del acervo comunitario, COM(2001) 645 final.[4] Véase Anexo I de la presente propuesta.[5] DO C [...] de [...], p. [...].[6] DO C [...] de [...], p. [...].[7] DO L 182 de 2.7.1992, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 1901/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 378 de 27.12.2006, p. 1).[8] Véase Anexo I.[9] DO L 378 de 27.12.2006, p. 1.[10] DO Ö L 311 Õ de Ö 28.11.2001 Õ, p. Ö 67 Õ.[11] DO L Ö 311 Õ de Ö 28.11.2001 Õ, p. 1.


text:
Verjährung: Definition, Begriff und Erklärung im JuraForum.de
 Neueintrag für Anwälte VerjährungLexikon | 3 Kommentare(6) Teilen Twittern E-Mail
 Erklärung zum Begriff VerjährungInhaltsverzeichnisVerjährungsfrist in Jahren Höchstmaß der angedrohten FreiheitsstrafeBei der Verjährung handelt es sich in der Regel um eine wesentliche Prozessvoraussetzung, die in allen Rechtsgebieten eine Rolle spielt. Ihr Sinn und Zweck liegt insbesondere in der Herstellung von Rechtssicherheit.
 I. Die Verjährung im Zivilrecht (§§ 194 ff. BGB)
 Bei der Verjährung im Zivilrecht handelt es sich um eine Einrede des Schuldners, die er ausdrücklich geltend machen muss. Läuft die gesetzlich bestimmte Verjährungsfrist ab, so ist der Schuldner berechtigt, die Leistung zu verweigern (vgl. § 214 Absatz 1 BGB). Die im Zivilrecht unterschiedlich geltenden Verjährungsfristen sind in den §§ 195, 196 und 197 Absatz 1 BGB [Bürgerliches Gesetzbuch] geregelt und reichen von drei bis dreißig Jahren. Dabei ist allerdings zu beachten, dass es auch besondere Verjährungsfristen gibt, wie zum Beispiel im Kauf-, Miet- oder Reiserecht. Der Verjährungsbeginn richtet sich dabei in der Regel nach § 199 Absatz 1 BGB.
 Nach § 209 BGB kann die Verjährung in den Fällen der §§ 203 ff. BGB gehemmt sein. Hemmung der Verjährung meint dabei, dass dieser Zeitraum in die Verjährungsfrist nicht mit einberechnet wird.
 Darüber hinaus ist zu beachten, dass eine Rückforderung einer Leistung, die trotz Verjährung erbracht wurde, gem. §§ 214 Absatz 2, 813 Absatz 2 BGB nicht möglich ist.
 Ferner ist zu beachten, dass die Verjährung stets von der von der Ausschlussfrist bei den Gestaltungsrechten (wie zum Beispiel die Anfechtungsfrist) zu unterscheiden ist.
 II. Die Verjährung im Strafrecht (§§ 78 ff. StGB)
 Im Strafrecht wird zwischen zwei Arten von Verjährung unterschieden:
 Die sog. Verfolgungsverjährung nach § 78 StGB [Strafgesetzbuch] umfasst den Zeitraum, in dem eine Tat geahndet werden kann. Die Verjährungsfrist bemisst sich dabei an dem Höchstmaß der angedrohten Freiheitsstrafe, wobei allerdings bei der Berechnung stets zu beachten ist, dass eine Schärfung oder Milderung der Tat nicht berücksichtigt wird:
 Ordnungswidrigkeiten verjähren hingegen – je nach der Höhe der Bußgeldandrohung – nach sechs Monaten bis drei Jahren (vgl. dazu § 31 OWiG). Bei Verkehrsordnungswidrigkeiten gilt es eine Besonderheit zu beachten, nämlich, dass gem. § 26 Absatz 3 StVG [Straßenverkehrsgesetz] die Verjährungsfrist nur drei Monate beträgt, wenn weder ein Bußgeldbescheid ergangen bzw. keine öffentliche Klage erhoben wurde.
 Die sog. Vollstreckungsverjährung nach § 79 StGB tritt hingegen dann ein, wenn eine rechtskräftig verhängte Strafe oder Maßnahme infolge des Zeitablaufs nicht mehr vollstreckt werden darf. In diesen Fällen bestimmt sich die Verjährungsfrist ebenso nach der verhängten Strafe. Die Sicherungsverfahrung und die lebenslange Freiheitsstrafe verjähren jedoch nicht.
 Die Vollstreckungsverjährung beginnt mit der Rechtskraft der jeweiligen Entscheidung bzw. des Urteils.
 III. Die Verjährung im Verwaltungsrecht (§ 53 VwVfG)
 Die Verjährungsfrist von Verwaltungsakten beträgt nach § 53 Absatz 2 VwVfG [Verwaltungsverfahrensgesetz] 30 Jahre. Diese Frist beginnt allerdings erst mit der Unanfechtbarkeit des Verwaltungsaktes zu laufen (vgl. dazu § 53 Absatz 1 VwVfG). Von dieser Regelung bilden die sog. wiederkehrenden Leistungen allerdings eine Ausnahme. Aufgrund ihrer Besonderheit bemisst sich die Frist hier nach den allgemeinen Verjährungsregeln des BGB (s.o.).
 IV. Die Verjährung im Sozialrecht (§ 45 SGB I)
 Das Sozialrecht ist eine besondere Form des Verwaltungsrechts mit eigenen Verjährungsvorschriften. Dennoch verweisen auch diese teilweise auf die allgemeinen Vorschriften des BGB (s.o.).
 Die Verjährungsfrist für Sozialleistungen bemisst sich nach § 45 SGB I [1. Sozialgesetzbuch]. Nach § 45 Absatz 1 SGB I verjährt ein Anspruch auf Sozialleistungen in vier Jahren nach Ablauf des Kalenderjahrs, in dem er entstanden ist. In § 45 Absatz 3 SGB I befindet sich eine spezielle Regel zur Hemmung. Im Übrigen sind die gesetzlichen Regeln des BGB sinngemäß abzuwenden.
 Mitwirkende/Autoren: JuraforumWiki-Redaktion, webmaster, SebastianErstellt von JuraforumWiki-Redaktion, 04.06.2010 19:28Zuletzt editiert von JuraforumWiki-Redaktion, 15.09.2015 11:51 Haben Sie Fragen zu diesem Begriff? Stellen Sie eine Frage zu dem Begriff im Forum.Nachrichten zu VerjährungAbkürzung der gesetzlichen Verjährungsfrist im Gebrauchtwagenhandel (29.05.2013, 16:18)Der Bundesgerichtshof hat sich heute in einer Entscheidung mit der Wirksamkeit einer Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen für den Verkauf gebrauchter Kraftfahrzeuge und Anhänger befasst, die für Ansprüche des Käufers wegen Sachmängeln...Entscheidungen zum Begriff VerjährungVG-FRANKFURT-AM-MAIN, 17.11.2011, 9 K 1109/11.FVerjährung, grob fahrlässige UnkenntnisVG-FRANKFURT-AM-MAIN, 07.11.2011, 9 K 2695/10.FVersorgungsbezüge, Überzahlung, VerjährungLSG-BADEN-WUERTTEMBERG, 13.04.2011, L 3 AL 5850/10Verjährung von Ansprüchen auf SozialleistungenOLG-FRANKFURT-AM-MAIN, 21.04.2010, 4 U 93/03Hemmung der Verjährung der BürgschaftsforderungLG-ESSEN, 10.06.2009, 42 O 11/08Gewährleistungsbürgschaft, VerjährungSAARLAENDISCHES-OLG, 26.07.2006, 1 U 604/05 - 209Zur Verjährung von SteuerberaterhonorarenSAARLAENDISCHES-OLG, 26.07.2006, 1 U 604/05Zur Verjährung von Steuerberaterhonoraren.OLG-OLDENBURG, 21.07.2005, 8 U 31/05Reklaratorisches Schuldanerkenntnis; Verjährung.OLG-FRANKFURT, 07.11.2001, 6 WF 139/01Zum Vergütungsanspruch des Verfahrenspflegers, Umfang und Verjährung.OLG-CELLE, 22.02.2001, 22 W 110/00Zur Verjährung von PflichtteilsansprüchenAktuelle ForenbeiträgeWann ist ein Arbeitsverhältnis zu Ende (bei Betriebsübergang)? (22.06.2013, 23:51)Der Mitarbeiter OCTAVIO im Geschäftsgebiet PARS eines Konzerns TOTO legt bei der Übertragung der Geschäftseinheit PARS des Konzerns auf die PARS GmbH Widerspruch gegen den Übergang seines Arbeitsverhältnisses auf die neue GmbH ein. Sein Arbeitsverhältnis verbleibt beim Konzern TOTO.
 Frage 1: Wann ist das Arbeitsverhältnis von OCTAVIO...Verjährung § 202 Abs. 2 BGB (17.06.2013, 14:51)Hallo!
 Angenommen man hat sich nach einem Verkehrsunfall einen Bruch zugezogen, die Haftung des Gegners zu 100% ist unstrittig. Außergerichtlich (eine endgültige Erledigung kommt nicht zu Stande)einigt man sich mit dem KH-Haftpflichtversicherer des Verursachers, dass dieser für 30 Jahre (aufgrund des Feststellungsinteresses durch den...Wasserschaden. Verjährung im Mietrecht (13.06.2013, 22:03)Mal angenommen, auf einer Dachterrasse von einer Dachgeschosswohnung wurde am Geländer der Terrasse ein Windschutz mit Heringen befestigt. Der Mieter wohnte 3 Monate in der Wohnung. Nichts geschieht. 1.5 Jahre nach dem Auszug (es gab eine Wohnungsübergabe mit Protokoll), kontaktiert der Vermieter den ehemaligen Mieter. Es kam in den...Darlehensvertrag (10.06.2013, 17:07)Hallo,liebe Forenmitglieder!
 34 + Ac//ht = Bisherige Kommentare zum Begriff (3) PWWPRC
 (20.04.2016 11:00 Uhr):
 Hallo, und wertes Team! Am 5 April 2016 bekam ich ein Schreiben vom Amtsgericht das am 25.03.2013 das Insolvenzverfahren über das Vermögen meiner Beteiligungsgesellschaft GmbH & Co.KG eröffnet wird. Zugleich wurde eine Forderung von 6000 € auf den 13.05.2016 festgelegt. Inzwischen bekam ich durch meinen Berater den Hinweis er werde die Sache prüfen. Des weiteren habe ich erfahren, das obiges Schiff im Zweitmarkt läuft.
 Auf eine erfreuliche Mail.
 PWWPRC
 (28.06.2013 20:42 Uhr):
 Ist eine Auszahlung bei Scheidung von 1988 verjährt?
 Zum einen ist das hier der völlig falsche Board-Bereich (hier ist das Wiki) und zum anderen kann eine "Auszahlung" nicht verjähren. Eine "Forderung" kann verjähren. Oder eine Straftat...
 Vielleicht mal hier versuchen und detailierter (dennoch fiktiv) darstellen: [url]http://www.juraforum.de/forum/buergerliches-recht-allgemein/[/url]
 Verjährung – Weitere Begriffe im Umkreis
 Verfahrensgrundsatz, der besagt, dass die Parteien über Gegenstand, Beginn und Ende des Verfahrens grundsätzlich frei bestimmen können (Dispositionsmaxime).
 Verkehrsgeschäft, § 892 BGB
 Der Begriff Verkehrsgeschäft findet regelmäßig im Rahmen eines gutgläubigen Erwerbs (§§ 932 ff. oder 892 f. BGB) Anwendung. Bei diesem ungeschriebenen Tatbestandsmerkmal handelt es sich um ein Verfügungsgeschäft, bei dem Veräußerer und...


text:
 23.6.2007
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 163/17
 DÉCISION DU CONSEIL
 du 7 juin 2007
 relative au système des ressources propres des Communautés européennes
 (2007/436/CE, Euratom)
 LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 269,
 vu le traité instituant la Communauté européenne de l’énergie atomique, et notamment son article 173,
 vu la proposition de la Commission,
 vu l’avis du Parlement européen (1),
 vu l’avis de la Cour des comptes (2),
 vu l’avis du Comité économique et social européen (3),
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le Conseil européen réuni à Bruxelles les 15 et 16 décembre 2005 a conclu, entre autres, que les arrangements relatifs aux ressources propres devraient être guidés par l’objectif général d’équité. Par conséquent, ces arrangements devraient garantir, conformément aux conclusions concernées du Conseil européen de Fontainebleau de 1984, qu’aucun État membre ne doive supporter une charge budgétaire excessive au regard de sa prospérité relative. Il convient, dès lors, d’introduire des dispositions concernant certains États membres en particulier.
 (2)
 Le système des ressources propres des Communautés doit assurer des ressources suffisantes pour le développement ordonné des politiques des Communautés, sous réserve de la nécessité d’une discipline budgétaire stricte.
 (3)
 Aux fins de la présente décision, le revenu national brut (RNB) devrait être défini comme le RNB annuel aux prix du marché tel qu’il est déterminé par la Commission en application du système européen des comptes nationaux et régionaux dans la Communauté (ci-après dénommé «SEC 95»), conformément au règlement (CE) no 2223/96 du Conseil (4).
 (4)
 Compte tenu du passage du SEC 79 au SEC 95 aux fins du budget et des ressources propres et afin de maintenir inchangé le montant des ressources financières mises à la disposition des Communautés, la Commission a recalculé, conformément à l’article 3, paragraphes 1 et 2, de la décision 2000/597/CE, Euratom du Conseil du 29 septembre 2000 relative au système des ressources propres des Communautés européennes (5), le plafond des ressources propres et le plafond des crédits pour engagements, en pourcentage exprimé avec deux décimales, sur la base de la formule figurant audit article. La Commission a communiqué les nouveaux plafonds au Conseil et au Parlement européen du 28 décembre 2001. Le plafond des ressources propres a été fixé à 1,24 % du RNB total des États membres aux prix du marché et un plafond de 1,31 % du RNB total des États membres a été fixé pour les crédits pour engagements. Le Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 a conclu que ces plafonds devraient être maintenus aux niveaux actuels.
 (5)
 Afin de maintenir inchangé le montant des ressources financières mises à la disposition des Communautés, il convient d’adapter ces plafonds exprimés en pourcentages du RNB en cas de modifications du SEC 95 entraînant des changements substantiels dans le niveau du RNB.
 (6)
 À la suite de la transposition dans le droit de l’Union européenne des accords issus des négociations commerciales multilatérales du cycle de l’Uruguay, il n’existe plus de différence sensible entre les droits agricoles et les droits de douane. Il y a par conséquent lieu de supprimer cette distinction dans le domaine du budget de l’Union européenne.
 (7)
 Dans un souci de transparence et de simplicité, le Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 a conclu que le taux d’appel uniforme de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) doit être gelé à 0,30 %.
 (8)
 Le Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 a conclu que l’Allemagne, l’Autriche, les Pays-Bas et la Suède doivent bénéficier de taux d’appel réduits pour la TVA au cours de la période 2007–2013 et que les Pays-Bas et la Suède doivent bénéficier de réductions brutes de leurs contributions annuelles calculées en fonction du RNB au cours de la même période.
 (9)
 Le Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 a conclu que le mécanisme de correction en faveur du Royaume-Uni doit être maintenu, de même que la réduction du financement de cette correction dont bénéficient l’Allemagne, l’Autriche, la Suède et les Pays-Bas. Cependant, après une période de mise en place progressive entre 2009 et 2011, le Royaume-Uni doit participer pleinement au financement des coûts liés à l’élargissement, sauf pour les paiements agricoles directs et les dépenses liées au marché ainsi que la partie des dépenses de développement rural provenant de la section «Garantie» du Fonds européen d’orientation et de garantie agricole (FEOGA). Le calcul de la correction en faveur du Royaume-Uni doit donc être ajusté par l’exclusion progressive des dépenses réparties dans les États membres qui ont adhéré à l’Union européenne après le 30 avril 2004, sauf en ce qui concerne les dépenses susmentionnées pour l’agriculture et le développement rural. La contribution supplémentaire du Royaume-Uni résultant de la réduction des dépenses réparties ne doit pas dépasser 10,5 milliards EUR aux prix de 2004 au cours de la période 2007-2013. Au cas où il y aurait un nouvel élargissement avant 2013, exception faite de l’adhésion de la Bulgarie et de la Roumanie, le montant doit être ajusté en conséquence.
 (10)
 Le Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 a conclu que les dispositions de l’article 4, point f), second alinéa, de la décision 2000/597/CE, Euratom, qui prévoient d’exclure les dépenses annuelles de préadhésion dans les pays candidats du calcul de la correction en faveur du Royaume-Uni, doivent cesser de s’appliquer à la fin de l’année 2013.
 (11)
 Le Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 a invité la Commission à entreprendre un réexamen complet et global, couvrant tous les aspects des dépenses de l’Union européenne, y compris la politique agricole commune (PAC), ainsi que des ressources, y compris la compensation en faveur du Royaume-Uni, et à faire rapport en 2008-2009.
 (12)
 Des dispositions devraient être arrêtées pour préciser le passage du système introduit par la décision 2000/597/CE, Euratom au système découlant de la présente décision.
 (13)
 Le Conseil européen des 15 et 16 décembre 2005 a conclu que la présente décision doit prendre effet le 1er janvier 2007,
 A ARRÊTÉ LES PRÉSENTES DISPOSITIONS, DONT IL RECOMMANDE L’ADOPTION AUX ÉTATS MEMBRES:
 Article premier
 Les ressources propres sont attribuées aux Communautés en vue d’assurer le financement du budget de l’Union européenne selon les modalités fixées dans les articles qui suivent, conformément à l’article 269 du traité instituant la Communauté européenne (ci-après dénommé «traité CE») et à l’article 173 du traité instituant la Communauté européenne de l’énergie atomique (ci-après dénommé «traité Euratom»).
 Le budget général de l’Union européenne est, sans préjudice des autres recettes, intégralement financé par les ressources propres des Communautés.
 Article 2
 1. Constituent des ressources propres inscrites au budget général de l’Union européenne, les recettes provenant:
 a)
 des prélèvements, primes, montants supplémentaires ou compensatoires, montants ou éléments additionnels, des droits du tarif douanier commun et autres droits établis ou à établir par les institutions des Communautés sur les échanges avec les pays non membres, des droits de douane sur les produits relevant du traité, arrivé à expiration, instituant la Communauté européenne du charbon et de l’acier ainsi que des cotisations et autres droits prévus dans le cadre de l’organisation commune des marchés dans le secteur du sucre;
 b)
 sans préjudice du paragraphe 4, deuxième alinéa, de l’application d’un taux uniforme valable pour tous les États membres à l’assiette harmonisée de la TVA, déterminée selon les règles de la Communauté. L’assiette à prendre en compte à cet effet n’excède pas 50 % du RNB de chaque État membre, tel qu’il est défini au paragraphe 7;
 c)
 sans préjudice du paragraphe 5, deuxième alinéa, de l’application d’un taux uniforme — à fixer dans le cadre de la procédure budgétaire compte tenu de toutes les autres recettes — à la somme des RNB de tous les États membres.
 2. Constituent, en outre, des ressources propres inscrites au budget général de l’Union européenne les recettes provenant de toutes nouvelles taxes qui seraient instituées, dans le cadre d’une politique commune, conformément au traité CE ou au traité Euratom, pour autant que la procédure de l’article 269 du traité CE ou de l’article 173 du traité Euratom ait été menée à son terme.
 3. Les États membres retiennent, à titre de frais de perception, 25 % des montants visés au paragraphe 1, point a).
 4. Le taux uniforme visé au paragraphe 1, point b), est fixé à 0,30 %.
 Pour la période 2007-2013 uniquement, le taux d’appel de la ressource TVA est fixé à 0,225 % pour l’Autriche, à 0,15 % pour l’Allemagne et à 0,10 % pour les Pays-Bas et la Suède.
 5. Le taux uniforme visé au paragraphe 1, point c), est applicable au RNB de chaque État membre.
 Pour la période 2007-2013 uniquement, les Pays-Bas bénéficient d’une réduction brute de 605 millions EUR de leur contribution annuelle calculée en fonction du RNB, et la Suède bénéficie d’une réduction brute de 150 millions EUR de sa contribution annuelle calculée en fonction du RNB, aux prix de 2004. Ces montants sont ajustés aux prix courants par l’application du déflateur du PIB pour l’Union européenne le plus récent exprimé en euros, tel qu’il est déterminé par la Commission, qui est disponible au moment de l’élaboration de l’avant-projet de budget. Ces réductions brutes sont accordées après le calcul de la correction en faveur du Royaume-Uni et de son financement visés aux articles 4 et 5 et n’ont aucune incidence à cet égard.
 6. Si, au début de l’exercice, le budget n’a pas été adopté, les taux d’appel existants de la TVA et du RNB restent applicables jusqu’à l’entrée en vigueur des nouveaux taux.
 7. Aux fins de la présente décision, on entend par «RNB», le RNB pour l’année aux prix du marché, tel qu’il est déterminé par la Commission en application du SEC 95, conformément au règlement (CE) no 2223/96.
 En cas de modifications du SEC 95 entraînant des changements substantiels du RNB tel qu’il est déterminé par la Commission, le Conseil, statuant à l’unanimité sur proposition de la Commission et après consultation du Parlement européen, décide si ces modifications s’appliquent aux fins de la présente décision.
 Article 3
 1. Le montant total des ressources propres attribué aux Communautés pour couvrir les crédits annuels pour paiements ne doit pas dépasser 1,24 % du montant total des RNB des États membres.
 2. Le montant total des crédits annuels pour engagements inscrit au budget général de l’Union européenne ne doit pas dépasser 1,31 % du montant total des RNB des États membres.
 Une relation ordonnée est maintenue entre crédits pour engagements et crédits pour paiements afin de garantir leur compatibilité et de permettre le respect du plafond mentionné au paragraphe 1 pour les années suivantes.
 3. En cas de modifications du SEC 95 entraînant des changements substantiels dans le niveau du RNB applicable aux fins de la présente décision, la Commission recalcule les plafonds des crédits pour paiements et pour engagements déterminés aux paragraphes 1 et 2 sur la base de la formule suivante:
 t étant la dernière année complète pour laquelle des données conformément au règlement (CE, Euratom) no 1287/2003 du Conseil du 15 juillet 2003 relatif à l’harmonisation du revenu national brut aux prix du marché («règlement RNB») (6) sont disponibles.
 Article 4
 1. Une correction des déséquilibres budgétaires est accordée au Royaume-Uni.
 Cette correction est établie:
 a)
 en calculant la différence, au cours de l’exercice précédent, entre:
 —
 la part en pourcentage du Royaume-Uni dans la somme des assiettes TVA non écrêtées, et
 —
 la part en pourcentage du Royaume-Uni dans le total des dépenses réparties,
 b)
 en multipliant la différence ainsi obtenue par le total des dépenses réparties;
 c)
 en multipliant le résultat obtenu au point b) par 0,66;
 d)
 en soustrayant du résultat obtenu au point c) l’effet qui résulte pour le Royaume-Uni du passage à la TVA écrêtée et aux versements visés à l’article 2, paragraphe 1, point c), c’est-à-dire la différence entre:
 —
 ce que le Royaume-Uni aurait dû payer pour les montants financés par les ressources visées à l’article 2, paragraphe 1, points b) et c), si le taux uniforme de TVA avait été appliqué à des assiettes non écrêtées, et
 —
 les versements du Royaume-Uni conformément à l’article 2, paragraphe 1, points b) et c),
 e)
 en soustrayant du résultat obtenu au point d) les gains nets du Royaume-Uni résultant de l’augmentation du pourcentage des ressources visées à l’article 2, paragraphe 1, point a), retenu par les États membres pour couvrir les frais de perception et connexes;
 f)
 à chaque élargissement de l’Union européenne, en calculant un ajustement à opérer sur le résultat visé au point e) afin de réduire la compensation, garantissant ainsi que les dépenses non compensées avant l’élargissement le demeurent après l’élargissement. Cet ajustement est effectué en réduisant le montant total des dépenses réparties d’un montant équivalant aux dépenses annuelles de préadhésion dans les pays candidats. Tous les montants ainsi calculés sont reportés aux exercices suivants et sont ajustés annuellement en appliquant le déflateur du PIB pour l’Union européenne le plus récent disponible exprimé en euros tel qu’il est déterminé par la Commission. Le présent point cesse de s’appliquer à partir de la correction à budgétiser pour la première fois en 2014;
 g)
 en ajustant le calcul, en réduisant le montant total des dépenses réparties du montant total des dépenses réparties dans les États membres qui ont adhéré à l’Union européenne après le 30 avril 2004, sauf pour les paiements agricoles directs et les dépenses liées au marché ainsi que la partie des dépenses de développement rural provenant de la section «Garantie» du FEOGA.
 Cette réduction est progressivement mise en place selon le calendrier ci-dessous:
 Correction en faveur du Royaume-Uni à budgétiser pour la première fois pendant l’année:
 Pourcentage des dépenses relatives à l’élargissement (telles que définies ci-dessus) à exclure du calcul de la correction en faveur du Royaume-Uni
 2009
 20
 2010
 70
 2011
 100
 2. Au cours de la période 2007-2013, la contribution supplémentaire du Royaume-Uni résultant de la réduction des dépenses réparties visée au paragraphe 1, point g), ne dépasse pas 10,5 milliards EUR, aux prix de 2004. Chaque année, les services de la Commission vérifient si l’ajustement cumulé de la correction dépasse ce montant. Aux fins de ce calcul, les montants aux prix courants sont convertis en prix de 2004 par l’application du déflateur du PIB pour l’Union européenne le plus récent disponible exprimé en euros tel qu’il est déterminé par la Commission. Si le plafond de 10,5 milliards EUR est dépassé, la contribution du Royaume-Uni est réduite en conséquence.
 Au cas où il y aurait un nouvel élargissement avant 2013, ce plafond de 10,5 milliards EUR est ajusté à la hausse en conséquence.
 Article 5
 1. La charge financière de la correction est assumée par les autres États membres selon les modalités suivantes:
 a)
 la répartition de la charge est d’abord calculée en fonction de la part respective des États membres dans les versements visés à l’article 2, paragraphe 1, point c), le Royaume-Uni étant exclu et sans qu’il soit tenu compte des réductions brutes des contributions fondées sur le RNB accordées aux Pays-Bas et à la Suède visées à l’article 2, paragraphe 5;
 b)
 elle est ensuite ajustée de façon à limiter la contribution financière de l’Allemagne, de l’Autriche, des Pays-Bas et de la Suède à un quart de leur contribution normale résultant de ce calcul.
 2. La correction est accordée au Royaume-Uni par réduction de ses versements résultant de l’application de l’article 2, paragraphe 1, point c). La charge financière assumée par les autres États membres est ajoutée aux versements résultant de l’application, pour chaque État membre, de l’article 2, paragraphe 1, points c).
 3. La Commission effectue les calculs nécessaires pour l’application de l’article 2, paragraphe 5, de l’article 4 et du présent article.
 4. Si, au début de l’exercice, le budget n’a pas été adopté, la correction accordée au Royaume-Uni et la charge financière assumée par les autres États membres, inscrites dans le dernier budget définitivement arrêté, restent d’application.
 Article 6
 Les recettes visées à l’article 2 sont utilisées indistinctement pour financer toutes les dépenses inscrites au budget général de l’Union européenne.
 Article 7
 L’excédent éventuel des recettes des Communautés sur l’ensemble des dépenses effectives au cours d’un exercice est reporté à l’exercice suivant.
 Article 8
 1. Les ressources propres des Communautés visées à l’article 2, paragraphe 1, point a), sont perçues par les États membres conformément aux dispositions législatives, réglementaires et administratives nationales, qui sont, le cas échéant, adaptées aux exigences de la réglementation communautaire.
 La Commission procède, à intervalles réguliers, à un examen des dispositions nationales qui lui sont communiquées par les États membres, notifie aux États membres les adaptations qu’elle juge nécessaires pour assurer la conformité desdites dispositions avec la réglementation communautaire et fait rapport à l’autorité budgétaire.
 Les États membres mettent les ressources prévues à l’article 2, paragraphe 1, points a), b) et c), à la disposition de la Commission.
 2. Conformément à la procédure prévue à l’article 279, paragraphe 2, du traité CE et à l’article 183 du traité Euratom, le Conseil arrête les dispositions nécessaires à la mise en œuvre de la présente décision ainsi que celles relatives au contrôle du recouvrement, à la mise à disposition de la Commission et au versement des recettes visées aux articles 2 et 5.
 Article 9
 Dans le cadre du réexamen complet et global, couvrant tous les aspects des dépenses de l’Union européenne, y compris la PAC, ainsi que des ressources, y compris la compensation en faveur du Royaume-Uni, sur lequel elle devra faire rapport en 2008-2009, la Commission entreprend un réexamen général du système des ressources propres.
 Article 10
 1. Sous réserve du paragraphe 2, la décision 2000/597/CE, Euratom est abrogée au 1er janvier 2007. Toute référence à la décision 70/243/CECA, CEE, Euratom du Conseil du 21 avril 1970 relative au remplacement des contributions financières des États membres par des ressources propres aux Communautés (7), à la décision 85/257/CEE, Euratom du Conseil du 7 mai 1985 relative au système des ressources propres des Communautés (8), à la décision 88/376/CEE, Euratom du Conseil du 24 juin 1988 relative au système des ressources propres des Communautés (9), à la décision 94/728/CE, Euratom du Conseil du 31 octobre 1994 relative au système des ressources propres des Communautés européennes (10) ou à la décision 2000/597/CE, Euratom s’entend comme faite à la présente décision.
 2. Les articles 2, 4 et 5 des décisions 88/376/CEE, Euratom, 94/728/CE, Euratom et 2000/597/CE, Euratom restent applicables aux calculs et ajustements des recettes provenant de l’application d’un taux uniforme valable pour tous les États membres à l’assiette de la TVA déterminée de manière uniforme et limitée à un taux compris entre 50 et 55 % du PNB ou du RNB de chaque État membre, selon l’exercice considéré, et au calcul de la correction des déséquilibres budgétaires accordée au Royaume-Uni pour les années 1988 à 2006.
 3. Les États membres continuent à retenir 10 % des montants visés à l’article 2, paragraphe 1, point a), qui auraient dû être libérés avant le 28 février 2001 par les États membres, conformément aux règles communautaires applicables.
 Article 11
 La présente décision est notifiée aux États membres par le secrétaire général du Conseil et publiée au Journal officiel de l’Union européenne.
 Les États membres notifient sans délai au secrétaire général du Conseil l’accomplissement des procédures requises par leurs règles constitutionnelles respectives pour l’adoption de la présente décision.
 La présente décision entre en vigueur le premier jour du mois suivant la réception de la dernière des notifications visées au deuxième alinéa.
 Elle prend effet le 1er janvier 2007.
 Article 12
 La présente décision est publiée au Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Luxembourg, le 7 juin 2007.
 Par le Conseil
 Le président
 M. GLOS
 (1) Avis rendu le 4 juillet 2006 (non encore paru au Journal officiel).
 (2) JO C 203 du 25.8.2006, p. 50.
 (3) JO C 309 du 16.12.2006, p. 103.
 (4) JO L 310 du 30.11.1996, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 1267/2003 du Parlement européen et du Conseil (JO L 180 du 18.7.2003, p. 1).
 (5) JO L 253 du 7.10.2000, p. 42.
 (6) JO L 181 du 19.7.2003, p. 1.
 (7) JO L 94 du 28.4.1970, p. 19.
 (8) JO L 128 du 14.5.1985, p. 15.
 (9) JO L 185 du 15.7.1988, p. 24.
 (10) JO L 293 du 12.11.1994, p. 9.