type: other

text:
Tobaksselskab ikke dømt ansvarlig for rygers helbredsproblemer. - Forum Advokater
 Tobaksselskab ikke dømt ansvarlig for rygers helbredsproblemer.
 Du er her:Hjem>Indlæg>Tobaksselskab ikke dømt ansvarlig for rygers helbredsproblemer.
 Højesteret har den 20. november 2014 sat det endelige punktum i den sag der siden juni 2003 har verseret i retssystemet mod Skandinavisk Tobakskompagni. (House of Prince A/S og Skandinavisk Holding II A/S). Dommen er netop offentliggjort I Ugeskrift for Retsvæsen
 Sagen var anlagt af en person der havde røget fra 1956 til ca. 1960, og igen fra 1962/63 til 2005. De sagsøgte har indtil 2008 produceret ”Prince” cigaretten, som er det mærke sagsøgeren i al væsentlighed havde røget.
 Østre Landsret frifandt i 2011 da sagsøgte, herefter blev sagen indbragt for Højesteret, der nu har afgjort sagen – også med en frifindelse af de sagsøgte.
 Højesteret udtalte at cigaretter ikke lider af en defekt som beskrevet i produktansvarslovens § 5, alene fordi man kan få helbredsmæssige skader af at ryge. Der er dermed ikke, som udgangspunkt, produktansvar for en producent af cigaretter. Højesteret udtaler at dette udgangspunkt kan fraviges hvis producenten har afgivet urigtige oplysninger om sundhedsfaren eller hvis sundhedsfaren ikke er almindeligt kendt og producenten samtidig undlader at oplyse om den.
 Afhængighed af nikotin anså Højesteret ikke som tilstrækkelig årsag til at dømme tobaksproducenten ansvarlig. Højesteret vurdere, at når en ryger bliver ved at blive ved med at ryge, efter at han fik, eller burde have fået kendskab til rygningens skadelige virkninger, så kan rygeren ikke rejse krav mod producenten.
 Højesteret har herefter vurderet den konkrete sag ud fra et synspunkt om produktansvar og ud fra almindelig erstatningsret.
 Højesteret fandt, at da sagsøger begyndte at ryge igen i 1962/63, var det på det tidspunkt, også blandt unge, almindeligt kendt at rygning var skadeligt og skabte afhængighed, Højesteret fandt det ikke bevist at tobaksproducenterne havde større kendskab til cigaretternes skadelige virkning end sundhedsmyndighederne og heller ikke at producenterne skulle have manipuleret med målingerne af nikotin og tjæreindhold. Højesteret fandt endvidere at rygere (generelt), havde været tilstrækkeligt advaret om risikoen ved rygning.
 For Østre Landsret havde det også været et spørgsmål, om producenterne havde anvendt tilsætningsstoffer til at fremme nikotinoptagelsen og/eller nikotinafhængigheden hos rygerne. Dette var blevet frafaldet for Højesteret efter udfaldet af skønserklæringer om emnet.
 Højesteret når således frem til at der hverken er ansvar efter produktansvarsloven eller efter de almindelige erstatningsregler.
 Højesterets dom – der er på 52 sider – er konkret baseret, men indeholder en stribe mere generelle retningslinjer der vil kunne bruges fremover, både ved vurdering af, om et ansvar kan statueres efter produktansvarsloven og ved en vurdering af hvornår der foreligger accept af risiko.
 (U.2015.572H)
 2019-12-13T17:59:50+01:00By ForumAdvokater|Rets- og voldgiftssager|


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Важна правна забележка
 |
 22001D0110
 Официален вестник n° L 322 , 06/12/2001 стр. 0020 - 0021 специално чешко издание глава 11 том 06 стр. 290 - 291 специално испанско издание глава 11 том 06 стр. 290 - 291 специално унгарско издание глава 11 том 06 стр. 290 - 291 специално литвийско издание глава 11 том 06 стр. 290 - 291 LV.ES глава 11 том 06 стр. 290 - 291 MT.ES глава 11 том 06 стр. 290 - 291 PL.ES глава 11 том 06 стр. 290 - 291 SK.ES глава 11 том 06 стр. 290 - 291 специално словенско издание глава 11 том 06 стр. 290 - 291
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 110/2001от 28 септември 2001 годинаотносно изменение на приложение II (Технически разпоредби, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокол за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, оттук нататък наричано "Споразумението", и по специално член 98 от него,като има предвид, че:(1) Приложение II към споразумението беше изменено с Решение No 64/2001 на Съвместния комитет на ЕИП от 19 юни 2001 г. [1].(2) Регламент (ЕО) No 1073/2000 на Комисията от 19 май 2000 г. за изменение на Регламент (ЕИО) No 2092/91 относно биологичното производство на земеделски продукти и неговото означаване върху земеделските продукти и храните [2] следва да се включи в споразумението.(3) Регламент (ЕО) No 1437/2000 на Комисията от 30 юни 2000 г. за изменение на приложение VI, част В на Регламент (ЕИО) No 2092/91 относно биологичното производство на земеделски продукти и неговото обозначаване върху земеделските продукти и храните [3] следва да се включи в споразумението.(4) Регламент (ЕО) No 2020/2000 на Комисията от 25 септември 2000 г. за изменение на Регламент (ЕИО) No 207/93 на Съвета относно определяне на съдържанието на приложение VI към Регламент (ЕИО) No 2092/91 на Съвета и за изменение на приложение VI, раздел В към Регламент (ЕИО) No 2092/91 на Съвета относно биологичното производство на селскостопански продукти и неговото обозначаване върху селскостопанските и хранителните продукти [4] следва да се включи в споразумението,РЕШИ:Член 1Следните тирета се добавят в точка 54б (Регламент (ЕИО) No 2092/91 на Комисията) в глава XII на приложение II към споразумението:- "— 32000 R 1073: Регламент (ЕО) No 1073/2000 на Комисията от 19 май 2000 г. (ОВ L 119, 20.5.2000 г., стр. 27),- — 32000 R 1437: Регламент (ЕО) No 1437/2000 на Комисията от 30 юни 2000 г. (ОВ L 161, 1.7.2000 г., стр. 62),- — 32000 R 2020: Регламент (ЕО) No 2020/2000 на Комисията от 25 септември 2000 г. (ОВ L 241, 26.9.2000 г., стр. 39)."Член 2Следната подточка се добавя към точка 54д (Регламент (ЕИО) No 207/93 на Комисията) в глава XII на приложение II към споразумението:- "— 32000 R 2020: Регламент (ЕО) No 2020/2000 на Комисията от 25 септември 2000 г. (ОВ L 241, 26.9.2000 г., стр. 39)."Член 3Текстовете на Регламенти (ЕО) No 1073/2000, No 1437/2000 и No 2020/2000 на Комисията на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности, са автентични.Член 4Настоящата директива влиза в сила считано от 29 септември 2001 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП [*****] съгласно член 103, параграф 1 са направени.Член 5Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 28 септември 2001 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателE. Bull[1] ОВ L 238, 6.9.2001 г., стр. 8.[2] ОВ L 119, 20.5.2000 г., стр. 27.[3] ОВ L 161, 1.7.2000 г., стр. 62.[4] ОВ L 241, 26.9.2000 г., стр. 39.[*****] Не са посочени конституционни изисквания.--------------------------------------------------