text:
Didelphimorphia
 Il-Japok jew l-Opossum tal-ilma, magħruf xjentifikament bħala Chironectes minimus, huwa mammiferu marsupjal l-uniku membru tal-ordni Chironectes, ikklassifikat fit-tribù Didelphini, tal-familja Didelphidae (didelfidu), fl-ordni Didelphimorphia (didelfimorfju), nattiv tal-kontinenti Amerikani mifrux fin-Nofsinhar tal-kontinent tal-Amerika ta' fuq, fl-Amerika ċentrali u fit-Tramuntana tal-kontinent tal-Amerika ta' isfel, b'xi popolazzjonijiet iżolati li jinsabu lejn ix-xlokk tal-istess kontinent.
 Dan l-opossum huwa marsupjal li huwa addattat għall-ħajja semi-akwatika (addattat għal ħajja fuq l-art kif ukoll fl-ilma), huwa uniku fost il-marsupjali billi meta jħossu mhedded jaħrab fl-ilma, li huwa ambjent addattat ħafna għal din l-ispeċi.
 Deskrizzjoni
 Ġeneralment l-Opossum tal-ilma jkollu l-pil fin u folt, irħamat ta' lewn griż bl-iswed. Il-Japok adult jikber bejn 27 u 40 ċentimetru, id-denb li jkun ġeneralment ftit itwal mill-ġisem ikun minn 31 sa 43 ċentimetru.
 Il-marsupju huwa partikolarità interessanti fil-fiżjoloġija tal-Japok. Dan huwa preżenti u ferm żviluppat kemm fil-mara kif ukoll fir-raġel. Fiż-żewġ sessi ukoll dan il-marsupju huwa mgħammar b'muskolu sabiex ikun jista' jingħalaq. Fil-mara,meta jingħalaq lanqas l-arja ma tgħaddi u b' hekk tkun tista' tinżel fl-ilma anke meta jkollha l-frieħ. Fir-raġel dan qiegħed hemm biex jipproteġi l-iskrotu ("scrotum") jonkella l-borża fejn ikun hemm it-testikoli u jingħalaq meta dan il-marsupjal ikun qiegħed jiġri jew meta jkun qiegħed taħt l-ilma, għelkemm dan mhuwiex b'saħħtu daqs tal-mara.
 Dieta
 L-Opossum tal-ilma huwa annimal karnivoru speċjalizzat b'dieta pixxivora, dieta li tikkonsisti prinċipalment minn ħut, gambli u krustaċi tal-ilma ħelu (li dan jaqbad bl-idejn sensittivi tiegħu), għalkemm żrinġijiet, frott u possibilment xi ħaxix tal-ilma, huma inklużi fid-dieta ukoll.
 Distribuzzjoni
 Chironectes minimus għalkemm għandu distribuzzjoni vasta ma' bosta pajjiżi huwa marsupjal ikklassifikat bħala mhux komuni jew rari u jiddependi ħafna fuq l-ambjent tax-xmajjar, tal-għadajjar u artijiet misgħtadra ("wetlands"). Il-firxa tal-Japok tibda mill-Messiku fil-kontinent tal-Amerika ta' fuq sa fil-Grigal tal-Arġentina u fix-Xlokk tal-Brażil fil-kontinent tal-Amerika ta' isfel.
 Dan il-marsupjal huwa preżenti fl-Arġentina, fil-Beliże, fil-Bolivja, fil-Brażil, fl-Ekwador, f'El salvador, fil-Gujana, fil-Gujana Franċiża, fil-Gwatemala, fil-Messiku, fin-Nikaragwa, fil-Kolombja, fil-Kosta Rika, fil-Ħonduras, f'Panama, fil-Paragwaj, fil-Peru, fis-Surinam u fil-Venezwela.
 Riproduzzjoni
 L-Opossum tal-ilma huwa kapaċi jirriproduċi kemm il-darba fis-sena, biss fil-Brażil huwa rrapurtat li ħafna drabi t-twelid isir f' Diċembru u f'Jannar għalkemm xi uħud minn nisa nstabu bil-frieħ żgħar tat-twelid fi Frar ukoll. L-imġiba qabel it-tgħammir tinkludi għaqda akbar jew aktar fil-qrib bejn ir-raġel u l-mara. Ir-raġel jibda jdur madwar il-mara u jiġri warajha l-ħin kollu u l-kuntatt orali mal-ġenitali ġie osservat ta' sikwit.
 Il-boton ġeneralment ikun magħmul minn 1 sa ħamest ifrieħ, ta' 22 ġurnata wara t-twelid jisponta l-ewwel pil, ta' 28 ġurnata toħroġ il-pigmentazzjoni (kulur fil-ġilda) u ta' 34 ġurnata jibdew jidhru il-faxxex fil-pil, tipiċi ta' din l-ispeċi. L-għajnejn jinfetħu ta' 38 ġurnata u ta' 40 ġurnata l-frieħ ikunu kbar wisq għall-marsupju tal-omm u filwaqt li rashom tibqa' dieħla ġewwa ġisimhom tibda ħierġa parti minnu 'l barra. Ħalqhom jinqala' minn mal-beżżula ta' madwar 48 ġurnata, għalkemm xorta waħda jibqgħu jerdgħu l-ħalib, jorqdu ħdejn ommhom fil-bejta u xi kultant jaqbdu ma' dahra.
 Klassifikazzjoni
 Ordni Didelphimorphia
 Superfamilja Didelphoidea
 Familja Didelphidae
 Sottofamilja Didelphinae
 Tribù Didelphini
 Ġeneru Chironectes
 Japok jew Opossum tal-ilma, Chironectes minimus
 Sottospeċi
 Chironectes minimus argyrodytes (Dickey,1928)
 Chironectes minimus langsdorffi (Boitard,1845)
 Chironectes minimus minimus (Zimmermann,1780)
 Chironectes minimus panamensis (Goldman,1914)
 Referenzi
 Marshall, Larry G. (1978). Mammalian Species No. 109, American Society of Mammalogists, pp 1-6.
 Nowak, Ronald M. and Paradiso, John L. (1983). Walker's Mammals of the World Vol.1, 4th edition, The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.
 Gardner, Alfred (November 16, 2005). Wilson, D. E., and Reeder, D. M. (eds) Mammal Species of the World, 3rd edition, Johns Hopkins University Press. ISBN 0-801-88221-4
 The Paleobiology Database.
 Ħoloq/Linkijiet Esterni
 New World Marsupial Specialist Group 1996.Chironectes minimus In: IUCN 2006. 2006 IUCN Red List of Threatened Species. Downloaded on 19 January 2007.
 Animal Diversity Web: informazjoni dwar Chironectes minimus.
 Tassonomija tal-Mammiferi.


type: other

text:
Kan du modregne en sygemeldt medarbejders løn, hvis du mister retten til refusion? | NJORD Law Firm
 Kan du modregne i din sygemeldte medarbejders løn, hvis du mister retten til refusion af sygedagpenge?
 I en principiel dom har Højesteret taget stilling til, om det er muligt for en arbejdsgiver at modregne erstatning for mistet refusion i en medarbejders løn.
 Højesteret kom i sagen frem til, at en arbejdsgiver kan modregne mistet refusion i lønnen, hvis den mistede refusion skyldes, at medarbejderen ikke har deltaget i kommunens opfølgning efter sygedagpengeloven. Medarbejderen skal dog også have handlet forsætligt eller groft uagtsomt.
 I sagen var en medarbejder sygemeldt på grund af stress. Medarbejderen var omfattet af funktionærloven og havde ret til løn under sygdom. Medarbejderen indgav ikke indenfor tidsfristen de nødvendige informationer, som bopælskommunen skulle bruge til opfølgningen efter sygedagpengeloven. Arbejdsgiver mistede derfor i en periode retten til de sygedagpenge, som medarbejderen ville have haft ret til, hvis tidsfristen var blevet overholdt.
 Medarbejderen havde af flere omgange overset, at denne skulle udfylde et oplysningsskema på portalen ”Mit Sygefravær”.
 Spørgsmålet gik på, om arbejdsgiveren kunne kræve, at medarbejderen skulle erstatte den manglende refusion, og i så fald om arbejdsgiveren kunne modregne beløbet i medarbejderens månedsløn.
 Både by- og landsret kom frem til, at der i den konkrete sag ikke var en udtrykkelig skriftlig aftale om adgang til modregning, ligesom der ikke var hjemmel i lov eller overenskomst, og derfor havde arbejdsgiveren ikke ret til at modregne i medarbejderens løn. Højesteret nåede frem til samme resultat, men med en anden begrundelse.
 Højesteret bemærkede indledningsvist, at en medarbejder som udgangspunkt har pligt til at opfylde de krav, som kommunen stiller og dermed sikre, at arbejdsgiver kan modtage sygedagpengerefusion. Dette følger af den almindelige loyalitetsforpligtelse.
 Da medarbejderens manglende opfyldelse af loyalitetspligten var skyld i, at arbejdsgiveren mistede refusionen, fandt Højesteret, at arbejdsgiveren havde et erstatningskrav mod medarbejderen.
 For at erstatningskravet kunne gøres gældende overfor medarbejderen, skulle dette dog underlægges en rimelighedsvurdering:
 Arbejdsgiverens og medarbejderens evne til at bære tabet, og
 I hvilket omfang arbejdsgiveren havde vejledt og hjulpet medarbejderen med at opfylde kommunens krav
 Højesteret kom frem til, at medarbejderen i denne sag ikke havde handlet forsætligt eller groft uagtsomt. Højesteret lagde desuden vægt på, at arbejdsgiveren ikke havde vejledt eller tilbudt medarbejderen hjælp, da kommunen fortalte arbejdsgiveren, at sygedagpengene muligvis ville ophøre. På den baggrund kunne medarbejderen ikke pålægges at betale erstatning til arbejdsgiveren.
 På trods af dommens udfald har Højesteret nu udtrykkeligt anerkendt muligheden for, at en arbejdsgiver kan modregne erstatning for mistet refusion i medarbejderens løn, hvis medarbejderen er skyld i, at refusionen mistes.
 NJORD anbefaler, at en arbejdsgiver orienterer medarbejderen om vigtigheden af, at medarbejderen overholder frister og pligter sat af kommunen. Dette kan med fordel ske i ansættelseskontrakten eller personalehåndbogen. Det anbefales samtidig, at arbejdsgiveren følger op på eventuelle underretninger fra en sygemeldt medarbejders bopælskommune samt vejleder medarbejderen om dennes forpligtelser, når det er nødvendigt.


type: wikipedia

text:
Lewis Alan "Lew" Hoad, född 23 november 1934 i Sydney, Australien, död 3 juli 1994 i Fuengirola, Spanien, var en australisk tennisspelare. Lew Hoad är en av de främsta tennisspelarna genom tiderna, framgångsrikast var han som amatör under 1950-talets första sex år. Han rankades 1952-56 bland de tio bästa spelarna och 1956 som världsetta. Lew Hoad vann totalt 13 Grand Slam-titlar varav fyra i singel.
 Lew Hoad upptogs 1980 i International Tennis Hall of Fame.
 Tenniskarriären
 Säsongen 1956 var Hoad mycket nära att vinna en äkta Grand Slam, dvs seger i alla fyra GS-turneringar under ett och samma år. Han vann det året Australiska mästerskapen, Franska mästerskapen och Wimbledonmästerskapen. I finalen i Franska mästerskapen besegrade han Sven Davidson (som senare vann singeltiteln 1957). Hoad nådde också finalen i Amerikanska mästerskapen där han oväntat förlorade mot landsmannen Ken Rosewall i en match över fyra set. Under säsongen 1956 vann han 32 tennistitlar, varav 15 i singel och rankades efter den säsongen som världsetta. Säsongen 1957 hade Hoad fortsatt ambitionen att ta en äkta Grand Slam, men han lyckades då bara vinna Wimbledonmästerskapen bland Grand Slam-turneringarna.
 Lew Hoads utgjorde tillsammans med landsmannen Ken Rosewall under 1950-talets första år kärnan i det australiska Davis Cup-laget. Under ledning av den legendariske tennistränaren Harry Hopman, vann Hoad och Rosewall tre DC-titlar (1953, -55 och -56).
 Proffstiden
 Direkt efter sin sista Wimbledonfinal 1957 skrev Hoad på ett kontrakt för Jack Kramers proffscirkus. I sin första "man mot man-turnering" mötte Hoad "proffskungen" Pancho Gonzales. Hoad inledde starkare än Gonzales och gick upp i ledning i antal vunna matcher, men när turnerandet var slut 1958 stod Gonzales som segrare med 56 vunna matcher mot 31 för Hoad. Förklaringen till denna vändning var att Hoad drabbades av ryggbesvär, vilka förvärrades under kommande år och hindrade honom möjligen, han nådde dock sju finaler, att vinna någon av de professionella tennismästerskapen. I mitten på -60-talet tvingades han, på grund av sina ryggbesvär, att upphöra med tävlingstennis.
 Personen och spelaren
 Lew Hoad var en atletiskt byggd, mycket stark och smidig spelare. Han hade ett "otåligt" spelsätt och sökte alltid lägen där han snabbt kunde slå "dödande" vinnarslag. Han var något ojämn som spelare och kunde varva briljanta insatser med grova misstag. Hoad tillhörde de första spelarna som hade teknik och styrka nog att slå offensiva kraftigt överskruvade (topspin)-slag på forehand-sidan. Denna teknik använde också Rod Laver och utvecklades senare av Björn Borg. Vid den här tiden spelade man med träracketar, men modern racketteknologi har medgett att alla elitspelare av idag kan använda hårda höga topspinslag som standard.
 Lew Hoad bosatte sig senare tillsammans med sin hustru Jennifer Staley i Fuengirola i Andalusien i södra Spanien. Staley var också elitspelare i tennis med en Grand Slam-final bland meriterna. Paret öppnade en tennisanläggning i Fuengirola (i dag Campo de Tenis y Padel Lew Hoad) på vägen mot bergsbyn Mijas som är mycket populär. Bland parets besökande vänner där kan nämnas Charlton Heston och Sean Connery.
 Han dog i Fuengirola 1994 i leukemi i väntan på en benmärgstransplantation.
 Grand Slam-finaler, singel (6)
 Titlar (4)
 Finalförluster (Runner-ups) (2)
 Övriga Grand Slam-titlar
 Australiska mästerskapen:
 dubbel - 1953, 1956, 1957
 Franska mästerskapen:
 dubbel - 1953
 mixed dubbel - 1954
 Wimbledonmästerskapen:
 dubbel - 1953, 1955, 1956
 Amerikanska mästerskapen:
 dubbel - 1956
 Referenser
 Källor
 John-Anders "Jonte" Sjögren och Jan Kotschack, 1992. En bok om tennis. ICA Bokförlag.
 Gianni Clerici. 500 Jahre Tennis. 1974 (1978 tysk översättning). Verlag Ullstein.
 The Concise Dictionary of Tennis. 1978 by Martin Hedges. Mayflower Books Inc.
 Australiska tennisspelare
 Födda 1934
 Avlidna 1994
 Män


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21997A0627(01)
 Acuerdo en forma de canje de notas entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza por el que se añade un Protocolo adicional relativo a la asistencia administrativa mutua en materia de aduanas al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza - Declaración conjunta
 Diario Oficial n° L 169 de 27/06/1997 p. 0077 - 0084
 ACUERDO EN FORMA DE CANJE DE NOTAS entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza por el que se añade un Protocolo adicional relativo a la asistencia administrativa mutua en materia de aduanas al acuerdo entre la Comunidad Económica Europea y la Confederación Suiza A. Nota de la Comunidad Europea Bruselas, 9 de junio de 1997.Muy Señor mío:Tengo el honor de referirme a las negociaciones entre representantes de la Comunidad Europea y de la Confederación Suiza con objeto de celebrar un Acuerdo sobre la asistencia administrativa mutua en materia de aduanas por el que se añade un Protocolo adicional relativo a dicha asistencia al Acuerdo de 22 de julio de 1972.Este Protocolo adicional, cuyo texto se adjunta a la presente nota, formará parte integrante del Acuerdo de 22 de julio de 1972 y entrará en vigor el primer día del segundo mes siguiente a la fecha en la que se haya notificado el cumplimiento de los procedimientos necesarios a tal fin. A la espera del cumplimiento de estos procedimientos, se aplicará provisionalmente a partir del 1 de julio de 1997.Le agradecería tuviese a bien confirmarme el acuerdo de la Confederación Suiza sobre lo que precede.Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.En nombre de la Comunidad EuropeaB. Nota de la Confederación Suiza Berna, 9 de junio de 1997.Muy Señor mío:Tengo el honor de acusar recibo de su nota del día de hoy redactada en los siguientes términos:«Tengo el honor de referirme a las negociaciones entre representantes de la Comunidad Europea y de la Confederación Suiza con objeto de celebrar un Acuerdo sobre la asistencia administrativa mutua en materia de aduanas por el que se añade un Protocolo adicional relativo a dicha asistencia al Acuerdo de 22 de julio de 1972.Este Protocolo adicional, cuyo texto se adjunta a la presente nota, formará parte integrante del Acuerdo de 22 de julio de 1972 y entrará en vigor el primer día del segundo mes siguiente a la fecha en la que se haya notificado el cumplimiento de los procedimientos necesarios a tal fin. A la espera del cumplimiento de estos procedimientos, se aplicará provisionalmente a partir del 1 de julio de 1997.Le agradecería tuviese a bien confirmarme el acuerdo de la Confederación Suiza sobre lo que precede.».Tengo el honor de confirmarle el acuerdo de la Confederación Suiza sobre lo que precede.Le ruego acepte el testimonio de mi mayor consideración.En nombre de la Confederación SuizaHecho en Luxemburgo, el nueve de junio de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Luxembourg den niende juni nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Luxemburg am neunten Juni neunzehnhundertsiebenundneunzig. ̧ãéíå óôï Ëïõîåìâïýñãï, óôéò åííÝá Éïõíßïõ ÷ßëéá åííéáêüóéá åíåíÞíôá åðôÜ.Done at Luxembourg on the ninth day of June in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Luxembourg, le neuf juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Lussemburgo, addì nove giugno millenovecentonovantasette.Gedaan te Luxemburg, de negende juni negentienhonderd zevenennegentig.Feito no Luxemburgo, em nove de Junho de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Luxemburgissa yhdeksäntenä päivänä kesäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.Som skedde i Luxemburg den nionde juni nittonhundranittiosju.En nombre de la Comunidad EuropeaPå vegne af Det Europæiske FællesskabIm Namen der Europäische GemeinschaftÅî ïíüìáôïò ôçò ÅõñùðáúêÞò ÊïéíüôçôáòOn behalf of the European CommunityAu nom de la Communauté européenneA nome della Comunità europeaNamens de Europese GemeenschapEm nome da Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar>REFERENCIA A UN FILM>Für die Schweizerische EidgenossenschaftPour la Confédération suissePer la Confederazione svizzera>REFERENCIA A UN FILM>PROTOCOLO ADICIONAL relativo a la asistencia administrativa mutua en materia de aduanas Artículo 1 Definiciones A efectos del presente Protocolo, se entenderá por:a) «mercancías»: toda mercancía incluida en los capítulos 1 a 97 del sistema armonizado, independientemente del ámbito de aplicación del Acuerdo de 22 de julio de 1972;b) «legislación aduanera»: las disposiciones legales o reglamentarias adoptadas por la Comunidad Europea o la Confederación Suiza que regulen la importación, la exportación y el tránsito de mercancías y su inclusión en cualquier régimen aduanero, incluidas las medidas de prohibición, restricción y control;c) «autoridad solicitante»: una autoridad administrativa competente designada para este fin por una Parte contratante y que formule una solicitud de asistencia en materia aduanera;d) «autoridad requerida»: una autoridad administrativa designada para este fin por una Parte contratante y que reciba una solicitud de asistencia en materia aduanera;e) «operaciones contrarias a la legislación aduanera»: toda violación de la legislación aduanera o todo intento de violación de esta legislación.Artículo 2 Alcance 1. Las Partes contratantes se prestarán asistencia mutua, dentro del ámbito de sus competencias, de la forma y en las condiciones previstas por el presente Protocolo, para garantizar que la legislación aduanera se aplica correctamente, en particular previniendo, detectando e investigando las operaciones contrarias a esta legislación.2. La asistencia en materia aduanera prevista en el presente Protocolo se aplicará a toda autoridad administrativa de las Partes competente para la aplicación del presente Protocolo. Ello no prejuzgará las disposiciones que regulan la asistencia mutua en materia penal. No se aplicará a la información obtenida en virtud de poderes ejercidos a requerimiento de las autoridades judiciales, a menos que se cuente con la autorización de dichas autoridades.Artículo 3 Asistencia previa solicitud 1. A petición de la autoridad solicitante, la autoridad requerida comunicará a ésta cualquier información útil que le permita cerciorarse de la correcta aplicación de la legislación aduanera, principalmente los datos relativos a las operaciones observadas o proyectadas que sean o puedan llegar a ser contrarias a esta legislación.2. A petición de la autoridad solicitante, la autoridad requerida informará a ésta sobre si las mercancías exportadas del territorio de una de las Partes contratantes se han introducido correctamente en el territorio de la otra Parte precisando, en su caso, el régimen aduanero en el que se incluyeron dichas mercancías.3. A petición de la autoridad solicitante, la autoridad requerida adoptará las medidas necesarias, en el marco de su legislación, para garantizar que se ejerza una vigilancia sobre:a) las personas físicas o jurídicas sobre las que existan fundadas sospechas de que cometen o han cometido operaciones contrarias a la legislación aduanera;b) los lugares donde se hayan almacenado mercancías de suerte que existan motivos razonables para suponer que puedan constituir suministros para operaciones contrarias a la legislación aduanera;c) los movimientos de mercancías que se notifiquen como capaces de ser objeto de operaciones contrarias a la legislación aduanera;d) los medios de transporte con respecto a los cuales existen fundadas sospechas de que han sido o pueden ser utilizados para efectuar operaciones contrarias a la legislación aduanera.Artículo 4 Asistencia espontánea Las Partes contratantes se prestarán asistencia, por propia iniciativa y de conformidad con su legislación, sus normas y demás instrumentos jurídicos, cuando consideren que ello es necesario para la correcta aplicación de la legislación aduanera y, en particular, cuando obtengan información relacionada con:- operaciones que sean contrarias o les parezcan contrarias a esta legislación y que puedan interesar a la otra Parte contratante;- los nuevos medios o métodos utilizados para efectuar estas operaciones;- las mercancías de las cuales se sepa que son objeto de operaciones contrarias la legislación aduanera;- las personas físicas o jurídicas sobre las que existan fundadas sospechas de que cometen o han cometido operaciones contrarias a la legislación aduanera;- los medios de transporte con respecto a los cuales existen fundadas sospechas de que han sido, son o pueden ser utilizados para efectuar operaciones contrarias a la legislación aduanera.Artículo 5 Comunicación notificación A petición de la autoridad solicitante, la autoridad requerida adoptará, de acuerdo con su legislación, todas las medidas necesarias para:- comunicar cualquier documento, o- notificar cualquier decisión o cualquier acto pertinente que forme parte del procedimiento de que se trateque entren en el ámbito de aplicación del presente Protocolo, a un destinatario residente o establecido en su territorio. En ese caso, el apartado 3 del artículo 6 será aplicable a la solicitud de comunicación o de notificación.Artículo 6 Fondo y forma de las solicitudes de asistencia 1. Las solicitudes formuladas en virtud del presente Protocolo se presentarán por escrito e irán acompañadas de los documentos necesarios para que puedan ser tramitadas. Cuando la urgencia de la situación así lo exija, podrán aceptarse solicitudes presentadas verbalmente, pero deberán ser inmediatamente confirmadas por escrito.2. Las solicitudes presentadas de conformidad con el apartado 1 irán acompañadas de los datos siguientes:a) la autoridad solicitante que presenta la solicitud;b) la medida solicitada;c) el objeto y el motivo de la solicitud;d) la legislación, las normas y demás elementos jurídicos implicados;e) indicaciones tan exactas y completas como sea posible acerca de las personas físicas o jurídicas objeto de las investigaciones;f) un resumen de los hechos pertinentes, salvo en los casos previstos en el artículo 5.3. Las solicitudes se redactarán en una lengua oficial de la autoridad requerida o en una lengua aceptable para dicha autoridad.4. Si una solicitud no responde a las condiciones formales, será posible solicitar que se corrija o complete; no obstante, será posible ordenar la adopción de medidas cautelares.Artículo 7 Cumplimiento de las solicitudes 1. Para responder a una solicitud de asistencia, la autoridad requerida procederá, dentro de los límites de su competencia y de sus recursos, como si actuara por su propia cuenta o a petición de otras autoridades de la misma Parte contratante, proporcionando la información que ya se encuentre en su poder y procediendo o haciendo proceder a las investigaciones necesarias. Esta disposición se aplicará igualmente al servicio administrativo al que la autoridad requerida haya dirigido la solicitud, en el caso de que no pueda actuar por sí sola.2. Las solicitudes de asistencia serán ejecutadas de conformidad con la legislación, las normas y los demás instrumentos jurídicos de la Parte contratante requerida.3. Los funcionarios debidamente autorizados de una Parte contratante podrán, con la conformidad de la otra Parte contratante correspondiente y en las condiciones previstas por ésta, recoger, en las oficinas de la autoridad requerida o de otra autoridad de la que ésta sea responsable, la información relativa a las operaciones contrarias a la legislación aduanera que necesite la autoridad solicitante, en el marco de una investigación, a efectos del presente Protocolo.4. Los funcionarios de una Parte contratante podrán, con la conformidad de la otra Parte contratante, y en las condiciones que ésta fije, estar presentes en las investigaciones realizadas en el territorio de esta última.Artículo 8 Forma en la que se deberá comunicar la información 1. La autoridad requerida comunicará los resultados de las investigaciones a la autoridad solicitante en forma de documentos, copias certificadas conformes de documentos, informes y textos semejantes.2. Los documentos a que se hace referencia en el apartado 1 podrán ser sustituidos por datos informatizados presentados de cualquier forma que se adecúe al mismo objetivo.Artículo 9 Excepciones a la obligación de prestar asistencia 1. Las Partes contratantes podrán negarse a prestar su asistencia en virtud del presente Protocolo si el hacerlo:a) pudiera perjudicar la soberanía de la Confederación Suiza o la de un Estado miembro de la Comunidad al que se haya solicitado asistencia en virtud del presente Protocolo; ob) pudiera perjudicar al orden público, la seguridad u otros intereses esenciales, en particular en los casos contemplados en el apartado 2 del artículo 10; oc) hiciera intervenir una normativa fiscal o de cambio distinta a la legislación aduanera; od) violara un secreto industrial, comercial o profesional.2. Si la autoridad solicitante requiere una asistencia que ella misma no podría proporcionar si le fuera solicitada, pondrá de relieve este hecho en su solicitud. Corresponderá entonces a la autoridad requerida decidir la forma en que debe responder a esta solicitud.3. Si se deniega la asistencia, deberá notificarse por escrito sin demora a la autoridad solicitante la decisión adoptada y las razones de la misma.Artículo 10 Confidencialidad 1. Toda información comunicada, en cualquier forma, en aplicación del presente Protocolo tendrá un carácter confidencial o restringido, de acuerdo con las normas aplicables en cada Parte contratante. Estará cubierta por el secreto profesional y gozará de la protección concedida a informaciones similares por las leyes aplicables en la materia en el territorio de la Parte contratante que la haya recibido, así como por las disposiciones correspondientes que se apliquen a las instituciones comunitarias.2. Los datos personales, es decir, toda información relacionada con una persona física identificada o identificable, sólo podrán ser transmitidos cuando la Parte contratante destinataria se comprometa a proteger dicha información de modo al menos equivalente a aquel en que se aplique en tal caso en la Parte contratante suministradora.Artículo 11 Utilización de la información 1. La información obtenida únicamente deberá utilizarse para los efectos del presente Protocolo. Cuando una Parte contratante requiera el uso de dicha información para otros fines, pedirá el previo acuerdo escrito de la autoridad administrativa que la haya proporcionado. Dicho uso estará sometido a las restricciones impuestas por dicha autoridad.2. El apartado 1 no prejuzga la utilización de la información en el marco de acciones judiciales o administrativas iniciadas como consecuencia de la inobservancia de la legislación aduanera. La autoridad competente que haya suministrado la información deberá ser informada acerca de dicha utilización.3. En sus actas, informes y testimonios, así como durante los procedimientos y actuaciones ante los tribunales, las Partes contratantes podrán utilizar como prueba la información obtenida y los documentos consultados de conformidad con las disposiciones del presente Protocolo.Artículo 12 Peritos y testigos Podrá autorizarse a un agente de la autoridad requerida a comparecer, dentro de los límites de la autorización concedida, como perito o testigo en procedimientos judiciales o administrativos respecto de los asuntos que entran dentro del ámbito del presente Protocolo en la jurisdicción de otra Parte contratante, y a presentar los objetos, documentos o copias certificadas conformes de los mismos que puedan resultar necesarios para los procedimientos. La solicitud de comparecencia deberá indicar con precisión en qué asunto y en virtud de qué título o calidad se interroga al agente.Artículo 13 Gastos de asistencia Las Partes contratantes renunciarán respectivamente a cualquier reclamación relativa al reembolso de los gastos derivados de la aplicación del presente Protocolo, salvo, en su caso, en lo relativo a las dietas pagadas a los peritos, testigos, intérpretes y traductores que no dependan de los servicios públicos.Artículo 14 Aplicación 1. La aplicación del presente Protocolo se confiará, por una parte, a las autoridades aduaneras de la Confederación Suiza y, por otra, a los servicios competentes de la Comisión de las Comunidades Europeas y, en su caso, a las autoridades aduaneras de los Estados miembros de la Comunidad. Dichas autoridades y servicios decidirán todas las medidas y disposiciones prácticas necesarias para su aplicación, teniendo presentes las normas sobre protección de datos.2. Las Partes contratantes se consultarán e informarán mutuamente de las disposiciones de aplicación que se adopten de conformidad con lo dispuesto en el presente Protocolo. En particular, intercambiarán la lista de autoridades competentes facultadas para intervenir en virtud del presente Protocolo.DECLARACIÓN COMÚN Las Partes convienen en que el Comité mixto debería crear un grupo de trabajo que le asista en la gestión del Protocolo relativo a la asistencia administrativa mutua.


text:
Klarstein Fine Dinesty, 2-в-1 микровълнова печка, 23 800 W / грил 1000 W, синя (TK49-fine-dinesty-BL), цени
 Изисканост в кухнята: Klarstein Fine Dinesty 2-в-1 микровълновата печка е мощен талант не само за домакинства от един човек, но и за цялото семейство: комбинира възможностите на микровълнова с тези на мощна фурна грил.Klarstein Fine Dinesty микровълноват
 Изисканост в кухнята: Klarstein Fine Dinesty 2-в-1 микровълновата печка е мощен талант не само за домакинства от един човек, но и за цялото семейство: комбинира възможностите на...
 Klarstein Fine Dinesty цени
 Klarstein Fine DInesty Ретро микровълнова фурна с 12 програми в цвят крем (TK49-Fine-Dinesty-Cr)
 Klarstein Fine Dinesty микровълнова фурна, ретро, 23L 1000W 12 програми, червена (TK49-FINE-DINESTY-RE)
 Klarstein Victoria 20 микровълнова печка за вграждане 20 л 800 W грил: 1000 W черна (DSM4-Retro MWO20-B)
 Внимание: цените, препратките и продуктовите описания за Klarstein Fine Dinesty, 2-в-1 микровълнова печка, 23 800 W / грил 1000 W, синя (TK49-fine-dinesty-BL) са въведени от магазините, регистрирани при нас. Моля, уведомете ни, ако намерите някакви грешки.
 Общ преглед: Klarstein Fine Dinesty, 2-в-1 микровълнова печка, 23 800 W / грил 1000 W, синя (TK49-fine-dinesty-BL)
 Намерете най-добрите предложения за Klarstein Fine Dinesty, 2-в-1 микровълнова печка, 23 800 W / грил 1000 W, синя (TK49-fine-dinesty-BL) в ShopMania. Можете да закупите Klarstein Fine Dinesty, 2-в-1 микровълнова печка, 23 800 W / грил 1000 W, синя (TK49-fine-dinesty-BL) от стотици, заслужаващи доверието Ви онлайн магазини, които доставят в цяла България и предлагат най-добрата цена за Klarstein Fine Dinesty, 2-в-1 микровълнова печка, 23 800 W / грил 1000 W, синя (TK49-fine-dinesty-BL). Прочетете коментарите на клиентите за съответните продукти, вижте снимките за Klarstein Fine Dinesty, 2-в-1 микровълнова печка, 23 800 W / грил 1000 W, синя (TK49-fine-dinesty-BL) научете повече за характеристиките му. Само в ShopMania можете да намерите най-големите намаления и разпродажби, да сравните Микровълнови печки и да закупите на възможно най-ниска цена Klarstein Fine Dinesty, 2-в-1 микровълнова печка, 23 800 W / грил 1000 W, синя (TK49-fine-dinesty-BL) микровълнова печка и хиляди други подобни продукти.


text:
VvE Rechtspraak: Derdenbeding met betrekking tot recht van overpad en parkeerplaatsen | VvE Centraal
 Start 2018 juni 14 VvE Rechtspraak: Derdenbeding met betrekking tot recht van overpad en parkeerplaatsen
 VvE Admin, VvE Rechtspraak - Splitsingsreglement, art. 1353 lid 1 oud BW,art. 1353 lid 2 oud BW,art. 19.3 overgangswet NBW,C/03/238249 / HA ZA 17-376,ECLI:NL:RBLIM:2018:4396,Parkeerplaats,recht van overpad,RECHTBANK LIMBURG, 0
 Uitspraak vonnis van 9 mei 2018
 [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , wonende te [woonplaats] , eiser in conventie, verweerder in reconventie, advocaat mr. J.L.H. Holthuijsen te Maastricht,
 de vereniging VERENIGING VAN EIGENAREN HEER-DORP-DOMEIN, gevestigd te Maastricht, gedaagde in conventie, eiseres in reconventie, advocaat mr. J.A. Vermeulen te Arnhem.
 Partijen zullen hierna [eiser in conventie, verweerder in reconventie] en de VvE genoemd worden.
 – de dagvaarding van 11 juli 201
 – de conclusie van antwoord in conventie en van eis in reconventie
 – de rolbeslissing van 13 september 2017 waarin een comparitie van partijen is gelast
 – het proces-verbaal van comparitie van 30 november 2017.
 2.1. Op 6 maart 1989 zijn in verband met de realisatie van parkeerfaciliteiten – ten behoeve van appartementswoningen – ter plaatse van de Dorpstraat in Maastricht, kern Heer, de volgende percelen aan Verboex B.V. geleverd (notariële akte, productie 9 bij dagvaarding):
 “een perceel TERREIN, waarop koper voornemens is parkeerfaciliteiten aan te brengen, gelegen te Maastricht in het plan “Heer-kern”, ter plaatse genaamd: DORPSTRAAT nog ongenummerd;
 kadastraal bekend Gemeente Heer, sectie [kadastersectie] ,
 – nummer [kadasternummer 1] , groot vier are negen en zestig centiare en nummer [kadasternummer 3] , groot tien
 centiare, beide staande ten name van de Gemeente Maastricht; en
 – nummer [kadasternummer 2] , groot vier are zestig centiare; staande ten name van de comparant sub II
 genoemd;”
 2.2. In de betreffende akte van levering (hierna te noemen: de akte van levering parkeerfaciliteiten) van 6 maart 1989 zijn – onder meer – de volgende bedingen opgenomen:
 “A. BEDINGEN, opgelegd door de gemeente Maastricht:
 Het gemeentelijk terrein is bestemd voor de aanleg van een parkeervoorziening ten behoeve van op de vóórliggende terreinen te realiseren appartementswoningen. De aanleg van deze parkeervoorziening, alsmede overige infrastructurele voorzieningen op het gemeentelijk terrein dienen gelijktijdig met de realisering van de appartementswoningen door en voor rekening van koper te geschieden. (...)
 Koper dient zorg te dragen voor de bereikbaarheid (zowel in feitelijke alsook in juridische zin) van de onder A.1. genoemde parkeerplaatsen; en welke verplichting het besluit van het College van Burgemeester en Wethouders nader woordelijk omschrijft als volgt: “e.e.a. conform de als bijlage 2 bijgesloten voorlopige koopovereenkomst tussen koper en de eigenaren van het aangrenzend perceel grond ten zuiden van het verkochte. Na aankoop van het hiervoor genoemd aangrenzend perceel van de particuliere eigenaar verleent koper aan de toekomstige eigenaren van de appartementen de onbelemmerde doorgang via een weg over meergenoemd perceel, welke weg door en voor rekening en risico van koper wordt aangelegd, zonder dat e.e.a. leidt tot extra kosten voor de toekomstige eigenaren van de appartementen.”. (...)
 Gelet op de door de gemeente gegeven bestemming worden voor de toepassing van voorgaande artikelen onder “koper” mede begrepen de hierna te noemen Vereniging van appartementseigenaren, als bedoeld in artikel 875. f.l.e. van het Burgerlijk Wetboek, alsmede de individuele appartementseigenaren; een en ander voorzover uit genoemd aangekocht gemeentelijk terrein een tot het doel genoegzaam perceel grond is bestemd.”
 2.3. De akte van levering parkeerfaciliteiten is op 6 maart 1989 door de kandidaat-notaris F.T.M. Hendriks te Maastricht gepasseerd. De akte is ondertekend door mr. [naam] namens de Gemeente Maastricht (verkoper van de percelen [kadasternummer 1] en [kadasternummer 3] ), de heer [naam verkoper] (verkoper van perceel [kadasternummer 2] ), [eiser in conventie, verweerder in reconventie] (directeur van koper Verboex B.V.) en de kandidaat-notaris. In de aanhef van die akte is vermeld dat de voornoemde personen op 6 maart 1989 om 16:00 uur voor die kandidaat-notaris zijn verschenen.
 2.4. Partijen zijn het er over eens dat Verboex B.V. op het terrein negentien parkeerplaatsen diende te realiseren ten behoeve van de appartementseigenaren (randnummer 10 conclusie van antwoord in conventie, randnummers 11, 62 en 64 conclusie van antwoord in reconventie) en dat de appartementseigenaren altijd gratis op het parkeerterrein hebben geparkeerd.
 2.5. Verboex B.V. heeft op 10 oktober 2000 de drie percelen parkeerterrein en een perceel grond (sectie [kadastersectie] , nummers [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] , [kadasternummer 2] en [kadasternummer 4] ) aan haar directeur in privé verkocht en op 14 december 2000 aan [eiser in conventie, verweerder in reconventie] geleverd (akte van levering, productie 1 bij dagvaarding).
 2.6. Het terrein is, als gevolg van verkrijgende verjaring door een derde van een deel van dat terrein, qua oppervlakte kleiner geworden. Perceel [kadasternummer 1] is overgegaan in de percelen [kadasternummer 5] en [kadasternummer 6] en alleen [kadasternummer 5] is eigendom van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] (gebleven). Het perceel [kadasternummer 2] is overgegaan in de vier verschillende percelen: [kadasternummer 7] , [kadasternummer 8] , [kadasternummer 9] en [kadasternummer 10] en alleen perceel [kadasternummer 7] is eigendom van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] (gebleven).
 Appartementswoningen
 2.7. De onder A.1 (overweging 2.2) genoemde appartementswoningen zijn gebouwd op een perceel bouwterrein grenzend aan het onder overweging 2.1 genoemde perceel terrein. Het perceel bouwterrein (de percelen [kadasternummer 11] en [kadasternummer 12] ) is op 6 maart 1989 gekocht door [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , handelend namens Verboex B.V. van de gemeente Maastricht en de heer [naam verkoper] voornoemd. Gelijkertijd heeft Verboex B.V. deze percelen verkocht en geleverd aan Derksen Bouw B.V. Laatstgenoemde heeft voornoemde percelen verkocht en geleverd aan de kopers van – kort gezegd – de te realiseren appartementswoningen.
 2.8. De betreffende akte van levering van 6 maart 1989 (hierna te noemen: de akte van levering appartementswoningen) vermeldt onder IV de namen van de kopers (productie 1 van de VvE). In die akte is tevens vastgelegd dat het te stichten gebouw met de appartementswoningen in dertien appartementsrechten is gesplitst.
 2.9. De onder A (overweging 2.2) genoemde bedingen zijn letterlijk herhaald in de akte van levering appartementsrechten onder:
 “SLOTBEPALINGEN”
 ten aanzien van de parkeerregeling, als bedoeld in artikel 17 van de onderhandse koop-/aannemingsovereenkomst.
 BEDINGEN, opgelegd door de gemeente Maastricht:
 De comparante onder IV genoemd, handelend namens haar lastgevers en tevens vrijwillig waarnemende de belangen van Derksen Bouw BV in hun hoedanigheid van appartements-eigenaren, verklaarde de in voormelde aanhaling omschreven rechten bij deze namens de door haar vertegenwoordigden te aanvaarden.”
 2.10. De akte van levering appartementswoningen is op 6 maart 1989 door dezelfde kandidaat-notaris gepasseerd. De akte is ondertekend door [naam gevolmachtigde] (de gevolmachtigde van de kopers), mr. [naam] voornoemd, [naam verkoper] voornoemd, [eiser in conventie, verweerder in reconventie] (de directeur van Verboex B.V. en de gevolmachtigde van Derksen Bouw B.V.) en de kandidaat-notaris Hendriks. In de aanhef van die akte is vermeld dat de voornoemde personen op 6 maart 1989 om 16:00 uur voor die kandidaat-notaris zijn verschenen.
 2.11. De VvE is bij de akte van levering appartementswoningen opgericht.
 2.12. De VvE heeft een onderhandse koop/aannemingsovereenkomst van 18 mei 1989 (productie 3 van VvE) overgelegd. In het aanhangsel bij die overeenkomst is in artikel 17 bepaald: “In de notariële akte van transport zal een nadere regeling getroffen worden t.a.v. de parkeermogelijkheden bij het bij deze gekochte”.
 2.13. Verboex B.V. en de VvE hebben in oktober 1995, inzake – kort gezegd – het voornoemde parkeerterrein en de toegangsweg tot dat terrein (het perceel [kadasternummer 4] ), een overeenkomst gesloten (productie 3 bij dagvaarding). De contractspartijen zijn overeengekomen dat:
 “...het beheer van de terreinen kadastraal bekend gemeente Heer Sectie [kadastersectie] , nummers [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] , [kadasternummer 2] en [kadasternummer 4] , eigendom van Verboex bv dat deze. in gebruik worden gegeven aan de Vereniging van Eigenaren “Heer – Dorp – Domein” ten behoeve van
 een toegangsweg naar en als parkeerterrein voor uitsluitend de bewoners van appartementencomplex “Heer – Dorp – Domein”;
 een brandgang ter breedte van 120 cm voor de bewoners van de aangrenzende percelen gelegen aan “onder de Kerk”.
 Aanleg van toegangsweg, verhardingen voor zover nodig, overige terreindelen, afrasteringen, eventuele verlichting, o.d. zullen door en voor rekening en risico van de Vereniging van Eigenaren “Heer – Dorp – Domein” geschieden.
 De ingebruikgeving door Verboex bv eindigt indien de genoemde percelen worden betrokken in ontwikkelingen bijvoorbeeld ten behoeve van de aanleg van weg(en) in de directe omgeving.
 Niet vervalt dan het recht van parkeren van de bewoners van “Heer – Dorp – Domein”, zij het dat een herschikking van de parkeerplaatsen dan mogelijk kan zijn.”
 2.14. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft bij schrijven aan de VvE van 20 april 2017 de overeenkomst van oktober 1995 tegen 1 november 2017 opgezegd en meegedeeld dat “het gratis gebruik van de parkeerplaatsen door de bewoners” met ingang van de laatstgenoemde datum wordt beëindigd (productie 7 bij dagvaarding). [eiser in conventie, verweerder in reconventie] heeft onder andere aangekondigd dat hij voornemens is om met ingang van die datum de toegangsweg tot het parkeerterrein met een elektronisch bedienbare poort af te sluiten voor autoverkeer en de VvE de gelegenheid geboden om een parkeerplaats te huren of kopen. Tevens heeft [eiser in conventie, verweerder in reconventie] meegedeeld dat hij zich vrij acht om parkeerplaatsen die niet door de VvE worden gekocht of gehuurd met ingang van 1 november 2017 aan derden te verkopen of verhuren.
 2.15. De VvE heeft bij brief van 3 mei 2017 [eiser in conventie, verweerder in reconventie] meegedeeld dat zij niet berust in de bovenstaande opzegging (productie 8 bij dagvaarding).
 3.1. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] vordert – onder meer gelet op zijn brief van 20 april 2017 – samengevat:
 – primair een verklaring van recht dat de overeenkomst uit oktober 1995 op 1 november 2017 is geëindigd, subsidiair dat de rechtbank die overeenkomst beëindigd verklaart met ingang van 1 november 2017,
 – een verklaring van recht dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] met ingang van 1 november 2017 bevoegd is om de toegangsweg op perceel [kadasternummer 4] met een elektronisch bedienbare poort af te sluiten voor autoverkeer,
 – met veroordeling van de VvE in de kosten en rente.
 3.3. De VvE vordert samengevat:
 ( i) primair een verklaring van recht dat sprake is van een erfdienstbaarheid, inhoudende dat de (leden van de) VvE om niet gebruik mogen maken van de toegangsweg gelegen op perceel [kadasternummer 4] om te komen van en te gaan naar het parkeerterrein gelegen op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] en van dat parkeerterrein om niet gebruik mogen maken,
 (ii) subsidiair een verklaring van recht dat sprake is van een erfdienstbaarheid inhoudende dat de (leden van de) VvE om niet gebruik mogen maken van de toegangsweg gelegen op perceel [kadasternummer 4] om te komen en gaan naar het parkeerterrein gelegen op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] en [kadasternummer 1] en van dat parkeerterrein om niet gebruik mogen maken, alsmede voor zover nodig [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te veroordelen mee te werken aan het vestigen van deze erfdienstbaarheid,
 (iii) meer subsidiair een verklaring van recht dat sprake is van een kwalitatieve verplichting inhoudende dat de (leden van de) VvE om niet gebruik mogen maken van de toegangsweg gelegen op perceel [kadasternummer 4] om te komen van en te gaan naar het parkeerterrein gelegen op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] en van dat parkeerterrein om niet gebruik mogen maken,
 (iv) meer subsidiair een verklaring van recht dat dat sprake is van een kwalitatieve verplichting inhoudende dat de (leden van de) VvE om niet gebruik mogen maken van de toegangsweg gelegen op perceel [kadasternummer 4] om te komen van en te gaan naar het parkeerterrein gelegen op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] en [kadasternummer 1] en van dat parkeerterrein om niet gebruik mogen maken,
 ( v) meer subsidiair een verklaring voor recht dat sprake is van een derdenbeding inhoudende dat de (leden van de) VvE om niet gebruik mogen maken van de toegangsweg gelegen op perceel [kadasternummer 4] om te komen van en te gaan naar het parkeerterrein gelegen op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] en van dat parkeerterrein om niet gebruik mogen maken,
 (vi) meer subsidiair een verklaring voor recht dat sprake is van een derdenbeding inhoudende dat de (leden van de) VvE om niet gebruik mogen maken van de toegangsweg gelegen op perceel [kadasternummer 4] om te komen van en te gaan naar het parkeerterrein gelegen op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] en [kadasternummer 1] en van dat parkeerterrein om niet gebruik mogen maken,
 (vii) meer subsidiair een verklaring voor recht dat de regeling inhoudende dat de (leden van de) VvE om niet gebruik mogen maken van de toegangsweg gelegen op perceel [kadasternummer 4] om te komen van eh te gaan naar het parkeerterrien gelegen op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] en van dat parkeerterrein om niet gebruik mogen maken, op een door de rechtbank te bepalen wijze alsnog notarieel wordt vastgelegd,
 (viii) meer subsidiair een verklaring voor recht dat de regeling inhoudende dat de (leden van de) VvE om niet gebruik mogen maken van de toegangsweg gelegen op perceel [kadasternummer 4] om te komen van en te gaan naar het parkeerterrein gelegen op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] en [kadasternummer 1] en van dat parkeerterrein om niet gebruik mogen maken, op een door de rechtbank te bepalen wijze alsnog notarieel wordt vastgelegd,
 te verklaren voor recht dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] niet aan derden mag verhuren, (had mogen) verkopen of in gebruik mag geven daar deze percelen in hun geheel ter beschikking staan van de (leden van de) VvE op grond van de notarieel vastgelegde parkeerregeling,
 ( i) primair [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te veroordelen de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] weer in hun geheel aan de (leden van de) VvE in gebruik te geven zodanig dat daarop minimaal 19 parkeerplaatsen zijn gerealiseerd,
 (ii) subsidiair [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te veroordelen zorg te dragen voor minimaal 19 goed bereikbare parkeerplaatsen op dat deel van de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] dat nog in eigendom is van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , ten behoeve van de (leden van de) VvE en wel binnen één maand na datum van dit vonnis, op straffe van een dwangsom ad € 1.000,00 voor elke dag dat daar geen gehoor aan wordt gegeven,
 (iii) meer subsidiair [eiser in conventie, verweerder in reconventie] te veroordelen tot betaling van een schadevergoeding,
 een en ander vermeerderd met kosten.
 3.4. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] voert verweer.
 4.1. Partijen verschillen van mening over de inhoud en strekking van de door de gemeente ten laste van Verboex B.V. bedongen parkeerfaciliteiten ten behoeve van de appartementseigenaren, als bedoeld in de akte van levering parkeerfaciliteiten onder A.
 4.2. De rechtbank overweegt dat het antwoord op de vraag of de onder A.1 en A.2 genoemde afspraken moeten worden aangemerkt als erfdienstbaarheid, kwalitatieve verplichting of derdenbeding dient te worden bepaald op basis van de in de notariële akte van 6 maart 1989 (de akte van levering parkeerfaciliteiten) tot uitdrukking gebrachte partijbedoeling die moet worden afgeleid uit de in die akte gebezigde bewoordingen, uit te leggen naar objectieve maatstaven in het licht van de gehele inhoud van de akte.
 4.3. Op grond van die bewoordingen staat in ieder geval vast dat de contractspartijen de onder A in de akte van levering parkeerfaciliteiten neergelegde afspraken zelf hebben gekwalificeerd als “A. BEDINGEN, opgelegd door de gemeente Maastricht” en dat de oorspronkelijke koper Verboex B.V. die bedingen heeft aanvaard door de bekrachtiging ervan, door de ondertekening van de notariële akte van levering parkeerfaciliteiten van 6 maart 1989. In die akte is bovendien het voornemen van Verboex B.V. om de bedongen parkeerfaciliteiten op de percelen sectie [kadastersectie] nummers [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] aan te brengen vermeld (akte van levering parkeerfaciliteiten, pagina één, laatste alinea, en pagina twee, eerste alinea).
 4.4. De rechtbank overweegt verder – met in achtneming van artikel 193 Overgangswet NBW – dat de door partijen gemaakte afspraken, vermeld onder A in de akte van levering parkeerfaciliteiten, essentialia omvatten als bedoeld in artikel 1353 lid 1 oud BW.
 In artikel 1353 lid 1 oud BW is – voor zover relevant – als volgt bepaald:
 “Men kan ook ten behoeve van eenen derde iets bedingen, wanneer een beding, hetwelk men voor zich zelven maakt, zulk eene voorwaarde bevat.”
 4.5. De gemeente heeft immers, blijkens de tekst van A.1, het gemeentelijk terrein uitdrukkelijk bestemd voor de aanleg van een parkeervoorziening ten behoeve van de appartementswoningen en als voorwaarde bij de verkoop van de betreffende percelen bedongen dat de koper voor die parkeervoorziening dient zorg te dragen. De gemeente heeft bovendien, blijkens de tekst van A.2, als voorwaarde bedongen dat de koper zorg dient te dragen voor de onbelemmerde doorgang tot die percelen voor de (toekomstige) eigenaren van de betreffende appartementen. Alle betrokken partijen hebben die afspraken bekrachtigd. Deze rechtens overeengekomen bedingen van de gemeente maken dat de eigenaren van de appartementswoningen, die niet bij de afspraken als vermeld in de akte van levering van parkeerfaciliteiten waren betrokken, als derden het recht hebben om van die parkeervoorziening gebruik te maken.
 4.6. Partijen verschillen van mening over het antwoord op de vraag of door de contractspartijen met het onder A.1 vermelde “gemeentelijk terrein” ook het perceel [kadasternummer 2] is bedoeld. De rechtbank overweegt dienaangaande dat, blijkens de akte van levering parkeerfaciliteiten, Verboex B.V. in ieder geval had toegezegd dat zij die faciliteiten zou realiseren op de percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] . Verboex B.V. heeft bovendien, zoals hiervoor al is overwogen, de door de gemeente bedongen voorwaarde, inhoudende dat Verboex B.V. diende zorg te dragen voor een parkeervoorziening ten behoeve van (al) de appartementseigenaren, aanvaard. Ongeacht het feit dat de gemeente alleen de percelen [kadasternummer 3] en [kadasternummer 1] heeft verkocht, moet het er derhalve voor worden gehouden dat Verboex B.V. heeft aanvaard dat zij voldoende parkeerfaciliteiten diende te realiseren. Partijen zijn het erover eens dat die afspraak inhoudt dat er negentien parkeerplaatsen dienen te zijn. Overigens heeft ook de verkoper van perceel [kadasternummer 2] de akte van levering parkeerfaciliteiten en de daarin vermelde afspraken op 6 maart 1989 bekrachtigd, door de ondertekening van die notariële akte.
 4.7. Gelet op al het vorenoverwogene dienen de afspraken ter zake de bedongen parkeerfaciliteiten (A.2 juncto A.1), met inachtneming van artikel 193 Overgangswet NBW, te worden gekwalificeerd als een derdenbeding als bedoeld in artikel 1353 oud BW. Er is sprake van een beding op grond waarvan de appartementseigenaren – in beginsel – zijn verzekerd van een parkeerplaats als bedoeld onder A.1 en A.2. Alle bij de notariële aktes van 6 maart 1989 betrokken partijen hebben kennis genomen van de tekst van die bedingen. Zij waren gelijktijdig – in persoon dan wel bij gevolmachtigde – aanwezig bij de kandidaat-notaris ten overstaan van wie de leveringen heeft plaatsgevonden en zij hebben, al dan niet krachtens volmacht, de door hen gemaakte afspraken ten overstaan van de notaris bekrachtigd door de ondertekening van die aktes. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat Verboex B.V. conform die afspraken heeft gehandeld door in de praktijk ten behoeve van de appartementseigenaren parkeerfaciliteiten te realiseren.
 4.8. De rechtbank overweegt vervolgens dat in artikel 1353 lid 2 oud BW is bepaald:
 “Die zoodanig een beding gemaakt heeft, kan hetzelve niet meer herroepen, indien die derde verklaard heeft daarvan te willen gebruik maken.”
 4.9. De appartementseigenaren hebben de ten behoeve van hen bedongen parkeer-faciliteiten aanvaard. Dit blijkt uit de akte van levering appartementswoningen van 6 maart 1989, waarin onder “SLOTBEPALINGEN” – kort gezegd – is te lezen dat de appartements-eigenaren de onder A. in de akte van levering parkeerfaciliteiten omschreven (parkeer-) rechten aanvaarden. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat de tekst van A.1 en A.2 van de akte van levering parkeerfaciliteiten letterlijk is herhaald in de akte van levering appartementswoningen en dat de appartementseigenaren in de praktijk, zodra de parkeerfaciliteiten gereed waren, ervan gebruik zijn gaan maken, door op het terrein grenzend aan het appartementsgebouw te gaan parkeren.
 4.10. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] dient, op grond van A.2, als de (opvolgend) eigenaar van het terrein zorg te dragen voor de bereikbaarheid van de parkeerfaciliteiten en aan de appartementseigenaren via een toegangsweg ( [kadasternummer 4] ) de onbelemmerde doorgang tot het betreffende parkeerterrein te verlenen. De overeenkomst van 1995 van Verboex B.V. en de VvE betreft het beheer van het parkeerterrein, en kan niet dienen ter nadere onderbouwing dan wel uitleg van het parkeerrecht van de appartementseigenaren als bedoeld in de notariële aktes van 6 maart 1989. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] is, gelet op de overwegingen 4.8 en 4.9, niet gerechtigd om aan het parkeerrecht van de eigenaren van de appartementswoningen als bedoeld in A.2, bezien in samenhang met A.1, van de akte van levering parkeerfaciliteiten en met inachtneming van de slotbepaling in de akte van levering appartementswoningen, nieuwe voorwaarden te stellen, bijvoorbeeld door met ingang van 1 november 2017 bij gebreke van een zijns inziens passende vergoeding voor het gebruik van de parkeerfaciliteiten de eigenaren van de appartementswoningen het gebruik van die faciliteiten niet langer toe te staan. Een dergelijke vergoeding vindt geen grondslag in de notariële aktes van 6 maart 1989 en strookt evenmin met het, sinds de ingebruikname van het parkeerterrein (in 1995), gebruik om niet door de appartementseigenaren van die parkeerfaciliteiten.
 4.11. Gelet hierop dienen de vorderingen in conventie te worden afgewezen. De rechtbank neemt daarbij in aanmerking dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] onvoldoende heeft onderbouwd dat het parkeerterrein ook met een elektronisch bedienbare poort op perceel [kadasternummer 4] nog steeds een onbelemmerde doorgang biedt voor de appartementseigenaren als bedoeld in A.2.
 4.12. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zal als de in het ongelijk gestelde partij in conventie on de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van VvE worden begroot op:
 totaal € 1.522,00.
 4.13. De door de VvE gestelde afspraken op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat de bovenstaande rechtsverhouding tussen (thans) partijen dient te worden gekwalificeerd als een erfdienstbaarheid dan wel een kwalitatief recht/kwalitatieve verplichting zijn niet onderbouwd en evenmin gebleken.
 4.14. Evenmin heeft de VvE de stelling, inhoudende dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] niet gerechtigd is om op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 1] , [kadasternummer 3] en [kadasternummer 2] naast de voornoemde negentien parkeerplaatsen ook voor niet appartementseigenaren een parkeervoorziening te realiseren, voldoende onderbouwd. Hiertoe wordt overwogen dat afspraken met een dergelijke strekking niet blijken uit de akte van levering parkeerfaciliteiten van 6 maart 1989. In die akte is de feitelijke inrichting van het gemeenschappelijk terrein immers niet geregeld. Verboex B.V. moet worden geacht aan de verplichting, om ten behoeve van de appartementseigenaren parkeerfaciliteiten te realiseren, te hebben voldaan, op het moment dat zij (in het algemeen) op het terrein grenzend aan het bouwterrein negentien parkeer-plaatsen heeft gerealiseerd. De omstandigheid dat de (oorspronkelijke) parkeerplaatsen gedurende een lange periode door de appartementseigenaren zijn gebruikt om hun auto’s te parkeren, maakt dat het er bovendien voor moet worden gehouden dat die plaatsen (toen) voldoende waren ingericht.
 4.15. Al het vorenoverwogene maakt dat de vorderingen in reconventie onder I (v), II en III (ii), vermeerderd met rente en kosten, grotendeels, op de hierna te beslissen wijze, dienen te worden toegewezen en dat de overige vorderingen moeten worden afgewezen.
 4.16. [eiser in conventie, verweerder in reconventie] zal als de grotendeels in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van de VvE worden in reconventie begroot op
 5.2. veroordeelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van VvE tot op heden begroot op € 1.522,00,
 5.4. verklaart voor recht dat sprake is van een derdenbeding, inhoudende dat de (leden van de) VvE om niet gebruik mogen maken van de toegangsweg gelegen op perceel [kadasternummer 4] om te komen van en te gaan naar het parkeerterrein gelegen op de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] en dat (de leden van de) VvE van de negentien parkeerplaatsen op dat parkeerterrein ten behoeve van de appartementseigenaren om niet gebruik mogen maken,
 5.5. verklaart voor recht dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] , voor zover die percelen de onder beslissing 5.4 genoemde negentien parkeerplaatsen betreffen, niet aan derden mag verhuren, (had mogen) verkopen of in gebruik mag geven,
 5.6. veroordeelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] om ten behoeve van de (leden van de) VvE zorg te dragen voor negentien goed bereikbare parkeerplaatsen op het deel van de oorspronkelijke percelen [kadasternummer 3] , [kadasternummer 1] en [kadasternummer 2] , dat nog in eigendom is van [eiser in conventie, verweerder in reconventie] , binnen één maand na datum van dit vonnis,
 5.7. veroordeelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] om aan de (leden van de) VvE een dwangsom te betalen van
 € 500,00 voor iedere dag dat hij niet aan de in 5.6. uitgesproken veroordeling voldoet, tot een maximum van € 10.000,00 is bereikt,
 5.8. veroordeelt [eiser in conventie, verweerder in reconventie] in de proceskosten, aan de zijde van de VvE tot op heden begroot op € 452,00,
 5.9. verklaart dit vonnis – met uitzondering van de verklaringen van recht – uitvoerbaar bij voorraad,
 5.10 wijst het meer of anders gevorderde af.
 Tags: art. 1353 lid 1 oud BW art. 1353 lid 2 oud BW art. 19.3 overgangswet NBW C/03/238249 / HA ZA 17-376 ECLI:NL:RBLIM:2018:4396 Parkeerplaats recht van overpad RECHTBANK LIMBURG
 VvE Admin, Jurisprudentie,VvE Rechtspraak - Risico's beperken,VvE Rechtspraak - Splitsingsreglement, 0
 ECLI:NL:GHARL:2014:5693 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Zaaknummer 200.139.621-01 Civiel recht Hoger beroep Inhoudsindicatie Appartementsgerechtigde komt op tegen kamerverhuur aan studenten door appartementsgerechtigden bovenverdieping. Uitleg...
 VvE Admin, VvE Rechtspraak - Onderhoud & MJOP,VvE Rechtspraak - Splitsingsreglement, 200.179.595/01,Art. 6 Convenant,artikel 5:122 BW,artikel 6:248 lid 2 BW,artikel 7:23 BW,C/13/565125/ HA ZA 14-501,Convenant verkoop sociale huurwoningen 2002-2007,ECLI:NL:GHAMS:2017:977,Gerechtshof Amsterdam,Hoger beroep,MJOP, 0
 Verkoop sociale huurwoningen in flatgebouw door woningbouwcorporatie. Convenant met gemeente o.a. omtrent kwaliteitseisen bij splitsing. Diverse vorderingen van nieuwe...
 VvE Admin, VvE Rechtspraak - Onderhoud & MJOP,VvE Rechtspraak - Splitsingsreglement, art. 5:111 onder d BW,art. 5:130 BW,Burgerlijk procesrecht,C/03/233451 / KG ZA 17-149,ECLI:NL:RBLIM:2017:4101,Lekkage,RECHTBANK LIMBURG,Reparatie,Schimmelbestrijding, 0
 Appartementsrecht. Vordering tot medewerking van lid van VvE aan uitvoering van reparatiewerkzaamheden, waartoe de algemene vergadering van de VvE...
 VvE Admin, VvE Rechtspraak - Recreatieparken,VvE Rechtspraak - Splitsingsreglement, Boek 2 BW,ECLI:NL:GHAMS:2016:4267,Kettingbeding,Parkbijdrage, 0
 Bungalowpark. Geschil tussen eigenaar algemene delen (receptie, wegen etc) en eigenaren van huisjes op het park. Kettingbeding. Parkbijdrage voor...
 Redactie VvE Centraal, VvE Rechtspraak - Besluitvorming,VvE Rechtspraak - Geldzaken,VvE Rechtspraak - Splitsingsreglement, 6578004 EJ VERZ 18-9,6578004 EJ VERZ 18-9 (H.K.),art. 5:130 BW,Beschikking,Civiel Recht,ECLI:NL:RBNHO:2018:2960,Rechtbank Noord-Holland, 0
 Vernietiging gevraagd besluit VvE ex artikel 5:130 BW. VvE wil niet meewerken aan wijziging splitsingsakte, terwijl de maten van...
 VvE Admin, Verhuren,VvE Rechtspraak - Besluitvorming,VvE Rechtspraak - Splitsingsreglement,VvE Rechtspraak - Vergadering van Eigenaars, 200.186.637/01,4340255 EJ VERZ 15-282,belastingrecht,Civiel Recht,ECLI:NL:GHAMS:2016:3750,Gerechtshof Amsterdam, 1
 VvE Admin, Jurisprudentie,Splitsingsakte,Verbouwen,VvE Centraal,VvE Rechtspraak - Onderhoud & MJOP,VvE Rechtspraak - Splitsingsreglement, Civiel Recht,ECLI:NL:GHAMS:2015:2900,Gerechtshof Amsterdam,Hoger beroep,Vloerbedekking,Vloerbekleding,Zaaknummer 200.155.080/01, 2
 Bron: Rechtspraak.nl Uitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.155.080/01 zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/543303/HA...
 Energieleverancier dient zelf zorg te dragen voor juiste eindafrekeningVvE Rechtspraak: Kunnen twee naast elkaar gelegen appartementen aangemerkt worden als één woning.


text:
Μετοχή είναι ένα από τα ίσα μερίδια, στα οποία διαιρείται το κεφάλαιο μιας ανώνυμης εταιρείας. Η μετοχή, ως αξιόγραφο, ενσωματώνει τα δικαιώματα του μετόχου που πηγάζουν από τη συμμετοχή του στην ανώνυμη εταιρεία. Τα δικαιώματα αυτά, είναι ανάλογα του αριθμού μετοχών που κατέχει ο μέτοχος. Ενδεικτικά δικαιώματα που προκύπτουν από την κατοχή μετοχών είναι το ποσοστό ίσο με τον αριθμό των μετοχών που κατέχει ο μέτοχος προς το σύνολο των μετοχών της εταιρείας, του μερίσματος από τα διανεμόμενα κέρδη της εταιρείας, καθώς και αντίστοιχο ποσοστό από την περιουσία της εταιρείας, σε περίπτωση που αυτή διαλυθεί. Αντίστοιχα έχει και τον αναλογούντα αριθμό ψήφων στην Γενική Συνέλευση των μετόχων, εκτός εάν κατέχει μετοχές άνευ ψήφου.
 Οι μετοχές μπορεί να διακρίνονται σε κοινές, προνομιούχες και επικαρπίας, ονομαστικές και ανώνυμες, μετα ψήφου ή χωρίς ψήφο, σε διαπραγματεύσιμες σε Χρηματιστήριο ή σε μη διαπραγματεύσιμες.
 Η κοινή μετοχή είναι ο πιο συνηθισμένος τύπος μετοχής και περιλαμβάνει όλα τα βασικά δικαιώματα ενός μετόχου, όπως δικαίωμα συμμετοχής στα κέρδη, στην έκδοση νέων μετοχών, στο προϊόν της εκκαθάρισης, καθώς και δικαίωμα ψήφου στη Γενική Συνέλευση της εταιρείας και συμμετοχής στη διαχείρισή της.
 Η προνομιούχος μετοχή προσφέρει απλά ένα προβάδισμα έναντι των κατόχων κοινών μετοχών, στη λήψη μερίσματος και στη λήψη του προϊόντος της εκκαθάρισης σε περίπτωση διάλυσης της επιχείρησης, αλλά συνήθως στερείται του δικαιώματος ψήφου και συμμετοχής στη διαχείριση της επιχείρησης.
 Όταν μια επιχείρηση που έχει εκδώσει μετοχές έχει κέρδη, μπορεί να μοιράσει μέρος των κερδών αυτών στους μετόχους της με την μορφή μερίσματος, που αντιστοιχεί σε κάποιο ποσό ανά μετοχή.
 Χρηματιστήρια
 Χρηματοοικονομικά
 Δίκαιο αξιογράφων