type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
10.10.98 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm C 312/13
 3. Amarseäkkei sgm ejseäkerg sgy apouórexy atsgäy sgy Epi- Albotäqco (ODC), le amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco som dijg-
 sqopgäy leävqi sgm eäjdorg sgy apouórexy sot Pqxsodi- coäqo dq. Marc Baden, 34 b, Rue Philippe II, órjgram rsiy
 jeiäot pot ha peqasxärei sgm jtäqia diä jg. 30 Iotmiäot 1998 emxäpiom sot Pqxsodijeiäot sxm Etqxpaøjxäm
 Joimosgäsxm acxcgä jasó sot Rtlbotkiäot sgy Etqxpaøjgäy
 4. Epiutkórresai xy pqoy sa eänoda. Emxärexy jai sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm.
 Oi emócotrey fgsotäm apoä so Pqxsodijeiäo:
 DIASANG SOT PQOEDQOT SOT PQXSODIJEIOT 1. ma diapirsxärei oäsi oi emacoälemoi tpovqeotämsai ma apo-
 sgy 15gy Iotkiäot 1998 jasarsgärotm sg fgliäa sxm emacotrxäm, sgm opoiäa oi emó-
 rsgm tpoäherg T-73/98 R, SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA cotrey tpeärsgram gä enajokothotäm ma tuiärsamsai koäcx
 jasó Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm sgy euaqlocgäy sot jamomirlotä (EOJ) aqih. 404/93 sot
 Rtlbotkiäot, cia sgm joimgä oqcómxrg sgy acoqóy rsom
 (Jqasijeäy emirvtäreiy Ç Diadijariäa aruakirsijxäm leäsqxm soleäa sgy lpamómay, jai eidijoäseqa koäcx sgy euaqlocgäy
 Ç Paqeälbarg Ç Pqorxqimó leäsqa Ç Epeiäcom Ç sxm óqhqxm 17 eäxy 19 jai 21 paqócqauoy 2, sot jamo-
 èkkeiwg) mirlotä atsotä jai koäcx sgy euaqlocgäy sot jamomirlotä
 (98/C 312/35) (EOJ) aqih. 1442/93 sgy Episqopgäy, peqiä kepsoleqxäm
 jamoämxm euaqlocgäy sot jahersxäsoy eiracxcgäy lpa-
 (Ckxärra diadijariäay: g cakkijgä) mamxäm rsgm Joimoäsgsa, jahoärom oi jamomirloiä atsoiä,
 jai eidijoäseqa so óqhqo 19 paqócqauoy 2, sot jamomi-
 Rsgm tpoäherg S-73/98 R, SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA, rlotä (EOJ) aqih. 404/93, pqxäsom, enaqsotäm sgm eiärodo
 le eädqa so Engis (Beäkcio), ejpqorxpotälemg apoä som Ber- sxm emacotrxäm rsom jkeirsoä jtäjko sxm epiveiqglasixäm
 nard van de Walle de Ghelcke, dijgcoäqo Bqtnekkxäm, le sgy jasgcoqiäay A (óqhqo 2 rsoiveiäo a) sot jamomirlotä
 amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco sxm Freddy Brausch, 11, rue (EOJ) aqih. 1442/93) apoä so cecomoäy oäsi oi emócotrey
 Goethe, jasó Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm (ej- jasó sa eäsg 1989-1991 dieäheram rso elpoäqio lpamómey
 pqoärxpoy: Dglgäsqgy Sqiamsautäkkot) le amsijeiälemo aiäsgrg sqiäsxm vxqxäm, detäseqom, enaqsotäm siy poroäsgsey pot
 amarsokgäy ejsekeärexy sgy apouórexy sgy Episqopgäy auoqotäm sa pirsopoigsijó eiracxcgäy pot aqloäfotm rsiy
 SG(98) D/631, rvesijó le siy jqasijeäy emirvtäreiy M 198/97 emócotrey rso pkaiärio sgy jasgcoqiäay A apoä so si
 jai MM 81/97 Ç Ceqlamiäa Ç Vqglasooijomolijó leäsqa poroäsgsey amauoqóy dgliotäqgram oi emócotrey jasó sa
 tpeäq sgy epiveiqgärexy Chemische Werke Priesteritz GmbH, eäsg 1989-1991 jai, sqiäsom, epiveiqglasiäey oi opoiäoi jasó
 jai kgäwexy opoiotdgäpose ókkot pqorxqimotä leäsqot, o sa eäsg 1989-1991 eiävam sgm eädqa soty rsgm pqxägm Kaøjgä
 Pqoäedqoy sot Pqxsodijeiäot eneädxre rsiy 15 Iotkiäot 1998 Dglojqasiäa sgy Ceqlamiäay, si poroäsgsey amauoqóy lpoä-
 diósang le so ajoäkotho diasajsijoä: qeram ma dgliotqcgärotm apoä som vqoämo ejeiämo (eämxrg
 sxm dtäo Ceqlamixäm rsiy 3 Ojsxbqiäot 1990), jasó som
 1. Episqeäpei rsgm Olorpomdiajgä Dglojqasiäa sgy Ceqla- opoiäo so eädauoy sgy pqxägm Kaøjgäy Dglojqasiäay sgy
 miäay ma paqeälbei tpeäq sgy Episqopgäy. Ceqlamiäay jaseärsg eädauoy sgy soäse Etqxpaøjgäy Oijomo-
 lijgäy Joimoäsgsayç
 2. Deävesai, rso rsódio sgy diadijariäay sxm aruakirsijxäm
 leäsqxm, so aiä sgla elpirsetsijgäy lesaveiä qirgy pot tpeä-
 bake g SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA cia oqirleäma 2. ma amaheärei rsoty diadiäjoty, emsoäy pqoherliäay pot ha
 rsoiveiäa pot peqieävomsai rsgm aiä sgrg amarsokgäy ejsekeä- jahoqiärei so Pqxsodijeiäo jai ha aqviärei ma sqeävei apoä
 rexy. sgm eäjdorg sgy apouórexy, ma amajoimxärotm cia poia
 jasabkgseäa poró rtluxämgram gä, re peqiäpsxrg lg epi-
 3. Apoqqiäpsei sgm aiäsgrg aruakirsijxäm leäsqxm. setänexy rtluxmiäay, ma tpobókotm rso Pqxsodijeiäo
 emsoäy sgy atsgäy pqoherliäay siy rtmodetoälemey le
 4. Epiutkórresai xy pqoy sa dijarsijó eänoda. aqihlgsijó rsoiveiäa aisgäreiy sotyç
 3. ma epiutkavheiä xy pqoy sa dijarsijó eänoda.
 Acxcgä sxm Hameico Stuttgart GmbH j.kp. jasó sot Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 Rtlbotkiäot sgy Etqxpaøjgäy Emxärexy jai sgy Episqopgäy
 sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, pot arjgähgje rsiy 30 Iotmiäot
 1998
 Oi emócotrey, leäkg sot oliäkot Atlanta, eävotm sgm eädqa soty
 (Tpoäherg T-99/98)
 rso eädauoy sgy pqxägm Kaøjgäy Dglojqasiäay sgy Ceqlamiäay
 (98/C 312/36) (KDC) gä eiävam sgm eädqa soty ejeiä jasó sa eäsg 1989-1991.
 Fgsotäm, lesantä ókkxm, apojasórsarg sgy fgliäay, g opoiäa
 (Ckxärra diadijariäay: g ceqlamijgä) soty pqojkgähgje koäcx sot oäsi atseäy, rtäluxma le so joimo-
 sijoä jahersxäy peqiä sgy oqcamxärexy acoqóy, dem lpoqotäram
 Oi Hameico Stuttgart GmbH j.kp., Stuttgart (ODC), ej- ma dgliotqcgärotm jasó sg dióqjeia oäkgy sgy peqioädot
 pqorxpotälemey apoä som dijgcoäqo dq. Gerrit Schohe, amauoqóy (1989-1991), akkó loämom jasó sg dióqjeia sgy
 ---pagebreak--- C 312/14 EL Epiärglg Eugleqiäda sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm 10.10.98
 peqioädot apoä 3 Ojsxbqiäot 1990 eäxy 31 Dejelbqiäot 1991, G emócotra fgseiä apoä so Pqxsodijeiäo:
 poroäsgsey amauoqóy cia pqxäsg uoqó.
 Ç ma tpovqexärei sgm emacoälemg ma jasabókei rsgm pqo-
 Oi emócotrey irvtqiäfomsai oäsi, koäcx sgy oqcamxärexy aco- ruetäcotra poroä 7 923 791,00 dokaqiäxm GPA, emsoäjxy
 qóy, pqojkgähgje leiäxrg sxm porosgäsxm, dioäsi atsgä dem pqoy 10 % apoä 25gy Repselbqiäot 1991ç
 peqieävei lesabasijeäy qthliäreiy, oi opoiäey ha eiävam jasa-
 rsgärei dtmasoä re epiveiqglasiäey rtmakkarroälemoty le sqiäsey
 vxäqey ma pqoraqloärotm siy epacceklasijeäy soty pqxsobot- Ç ma jasadijórei sgm emacoälemg rsa dijarsijó eänoda.
 kiäey, cia lijqeäy poroäsgsey, rsgm oqcómxrg acoqóy jai ma
 aporbeärotm siy epemdtäreiy soty siy opoiäey atsoiä eiävam pqac- Irvtqirloiä jai jtäqia epiveiqgälasa
 lasopoigärei bórei sxm porosgäsxm pot eirócomsam pqim apoä
 sgm eämaqng sgy irvtäoy sgy oqcamxärexy acoqóy. Oi emó-
 cotrey lpoäqeram ma aniopoigärotm sgm Ç cia pqxäsg uoqó G emócotra, amxämtlg esaiqeiäa isakijotä dijaiäot, g opoiäa
 Ç peqiäodo amauoqóy 1989-1991 loämom jasó eäma lijqoä leäqoy arjeiä sg dqarsgqioäsgsó sgy rsom soleäa sxm oijodolxäm jai
 pqoy dgliotqciäa porosgäsxm amauoqóy. Atseäy ha kóbotm sxm ajimgäsxm, rtlleseärve rsg Rolakiäa, bórei rtlbórexy
 poktä kicoäseqa pirsopoigsijó eiracxcgäy apÂ oä,si am dieähesam rtmauheiäray le sgm emacoleämg, rso pqoäcqalla amapst-
 Ç oäpxy oäkoi oi ókkoi rtmakkarroälemoi le sqiäsey vxäqey epi- niajgäy bogäheiay Baardaheere Agricultural Experimental Sta-
 veiqglasiäey Ç peqiäodo amauoqóy sqixäm esxäm. tion, so opoiäo seähgje re euaqlocgä cia sg Rolakiäa bórei sgy
 sqiäsgy rtluxmiäay AJE-EOJ sot Koleä, jahxäy jai rsgm tko-
 Oi emócotrey jasacceäkkotm sgm pqorbokgä sxm dijaixlósxm poiägrg emoäy pqocqóllasoy rso pkaiärio sot eäjsot Etqxpaø-
 óltmay, epeidgä g Episqopgä aqmgähgje ajqoäarg sxm rtmak- jotä Saleiäot Amapstänexy.
 karroleämxm le sqiäsey vxäqey epiveiqglasixäm, jahoärom atsoiä
 dem ejuqófomsai Ûapoä joimotäë le soty joimosijotäy epivei- Le sgm paqotära acxcgä, g opoiäa rsqeäuesai jasó sgy emaco-
 qglasiäey jai soty epiveiqglasiäey AJE. Peqaiseäqx, irvtqiäfo- leämgy tpoä sgm idioäsgsó sgy xy diaveiqiärsqiay emoäy saleiäot
 msai oäsi tuiärsasai paqabiäarg sgy aqvgäy sgy apacoqetärexy amapstänexy jai xy eqcodoäsg emoäy tuirsaleämot sgy tpak-
 sxm diajqiärexm sot óqhqot 40 paqócqauoy 3, sgy rtmhgäjgy kgäkot, gäsoi sot amsipqorxäpot sgy rsg Rolakiäa, fgseiäsai
 EJ, jahxäy jai paqabiäarg sgy aqvgäy sgy dijaiokocgleämgy apofgliäxrg koäcx sgy paqómolgy jai cemeriotqcotä sgy
 elpirsortämgy eämamsi sxm rtmakkarroleämxm le sqiäsey vxäqey ethtämgy rtlpeqiuoqóy sot em koäcx amsipqorxäpot. Paqó siy
 epiveiqglasixäm cemijxäy (oi opoiäoi dem eiävam jaliäa dtma- pqoroloiófotrey re elutäkio poäkelo saqaveäy pot rgleixähg-
 soäsgsa ma pqoraqlorsotäm, le lijqó bgälasa, rsg lecókg jam jasó sa eäsg 1990-1991, o em koäcx amsipqoärxpoy tpo-
 leiäxrg sxm porosgäsxm). Epipkeäom, g euaqlocgä sgy joimgäy vqeäxre sgm emócotra ma ejsekeärei sg rtmauheiära le sgm
 oqcamxärexy acoqóy rsiy emócotrey pqoreäbake sgm emacoleämg rtälbarg, paqó soty robaqotäy emdoiarlotäy pot
 auoqxära siy oijomolijeäy dqarsgqioäsgsey eketheqiäa soty. eiäve ejuqórei g emócotra oärom auoqó sgm paqalomgä sgy
 Seäkoy, tuiärsasai jasÂ atseäy paqóbarg sgy apouórexy sgy rsg vxäqa. Peqaiseäqx, peäqam sgy ejsekeärexy sgy rtlbórexy,
 episqopgäy diethesgärexy sxm diauoqxäm sgy Pacjoärliay o em koäcx amsipqoärxpoy epeäbake ajoälg rsgm emócotra sgm
 Oqcamxärexy Elpoqiäot (POE), rtäluxma le sgm opoiäa tpovqeäxrg episgqgärexy jai rtmsgqgärexy sxm ameceqheämsxm
 otrixädeiy diasóneiy sgy joimgäy oqcamxärexy acoqóy, idiäxy so jsiqiäxm epiä sotkóvirsom dtäo lgämey. édg so 1991 g emócotra
 rtärsgla adeixäm sgy, dem rtlbibófomsai le diasóneiy sgy cmxrsopoiägre eccqóuxy rsgm emacoälemg siy rvesijeäy anixä-
 Cemijgäy Rtluxmiäay Darlxäm jai Elpoqiäot jai sgy Cemijgäy reiy sgy apofglixärexy, jahoärom lókirsa oi evhqijeäy emeäq-
 Rtluxmiäay peqiä sot Elpoqiäot Tpgqerixäm. Epoleämxy, g Joi- ceiey rsiy opoiäey eiävam pqobeiä oi amsóqsey (jasarsqougä jai
 moäsgsa oueiäkei dia sgy apofglixärexy ma apojasarsgärei siy jkopgä tkijxäm jai lgvamglósxm, okojkgqxsijgä jasarsqougä
 emócotrey rsgm jasórsarg pot ha gäram am g artälbasg jai kegkariäa sxm jemsqijxäm cqaueiäxm jai sxm rtmeqceiäxm)
 pqoy sgm POE joimgä oqcómxrg acoqóy otdeäpose eiäve aqviä- jahxäy jai oi epajoäkothey dapómey (joärsoy ejjemxärexy,
 rei ma irvtäei. anixäreiy apofglixärexy sxm akkodapxäm lekxäm sot pqorxpi-
 jotä j.kp.) eiävam xy rtmeäpeia ma tporseiä g emócotra rtmo-
 kijgä fgliäa ameqvoälemg re poroä 7 923 791,00 dokaqiäxm GPA.
 G emócotra hexqeiä oäsi g jasakocirseäa rsgm emócotra
 Acxcgä sgy esaiqeiäay Fratelli Murri SpA jasó sgy Epi- paqómolg pqóng eäcjeisai rso oäsi, paqó so cecomoäy oäsi g
 sqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm pot arjgähgje rsiy dióktrg sot jqasijotä lgvamirlotä rsg Rolakiäa lpoqotäre ma
 13 Iotkiäot 1998 pqobkeuheiä, o amsipqoärxpoäy sgy eädxre epameikglleäma rsgm
 emócotra sgm emsokgä ma ejsekeärei sg rtälbarg jai ma
 (Tpoäherg T-106/98) rtmsgqgärei jai ma episgqgärei sgm tkopoiägrg sot pqocqól-
 (98/C 312/37) lasoy. Cmxqiäfomsay sgm jasórsarg, akkó aniokocxämsay,
 lókkom, eruakleäma sgm eneäkingä sgy, o em koäcx amsipqoärxpoy
 (Ckxärra diadijariä ay: g ceqlamijgä) dem epeäsqewe rsgm emócotra ma seqlasiärei pqoäxqa siy eqca-
 riäey jai ma aportäqei eäcjaiqa apoä sg vxäqa sa lgvamgälasa
 G esaiqeiäa Fratelli Murri SpA, le eädqa sg Qxälg (Isakiäa), jai siy ecjasarsóreiy. Sotäso rtmirsó paqabiäarg sgy aqvgäy
 ejpqorxpotälemg apoä som Karl-Gustav von Luscka, dijgcoäqo sgy amakocijoäsgsay. Eóm eiäve pqobeiä re oqhgä jai moälilg
 Plauen (Olorpomdiajgä Dglojqasiäa sgy Ceqlamiäay), le rsóhlirg sxm elpkejoleämxm rtlueqoämsxm, o amsipqoärxpoy
 amsiäjkgso rso Kotnelbotäqco som Claude Medernach, sot sgy Episqopgäy ha eiäve opxrdgäpose rtmeidgsopoigärei Ç
 dijgcoqijotä cqaueiäot Arendt & Medernach, 8-10, rue idiäxy emoäwei sxm epameikglleämxm qgsxäm pqoeidopoigärexm
 Mathias Hardt, órjgre, rsiy 13 Iotkiäot 1998, emxäpiom sot sgy emócotray rvesijó le som epijiämdtmo vaqajsgäqa sgy
 Pqxsodijeiäot sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm, acxcgä jasó jasarsórexy Ç oäsi so pqoäcqalla amapstniajgäy bogäheiay
 sgy Episqopgäy sxm Etqxpaøjxäm Joimosgäsxm. dem gäsam lajqopqoäherla aruakeäy jai oäsi gäsam óqa jasadi-


type: wikipedia

text:
Toto je bio američki rock sastav osnovan 1977. godine u Los Angelesu. Glazbeni stil im je obilježen kombinacijom elemenata popa, rocka, soula, funka, progresivnog rocka, hard rocka, R&B-a bluesa i jazza. Najpoznatiji su po hitovima "Africa", "Rosanna" i "Hold the Line" s kojima su zasjeli na vrhove glazbenih ljestvica diljem svijeta. Najveći komercijalni uspjeh doživjeli su krajem 1970-ih i tijekom 1980-ih. Prodali su više od 40 milijuna albuma i osvojili 6 nagrada Grammy.
 Sastav je 2019. godine objavio kako je Totu došao kraj.
 Životopis
 Grupa je osnovana 1977. godine u Los Angelesu. Osnivači su bili David Paich, Steve Lukather, Bobby Kimball, braća Steve i Jeff Porcaro te David Hungate. Članovi su se sreli u srednjoj školi i studijskim sesijama za vrijeme 1970-ih, kad su postali jedni od najzaposlenijih sesijskih glazbenika u povijesti.
 Sastavljen od uglavnom sesijskih glazbenika, Toto kao da je došao od niotkuda. Nisu bili toliko poznati u klubovima kao ostali glazbenici koji su izdali singl. Njihova slava u studiju bila im je dovoljna. Među ostalim kontribucijama, originalni članovi svirali su na Boz Scaggovom hit-albumu Silk Degrees. David Paich, David Hungate i Jeff Porcaro pisali su pjesme i nastupali na tom albumu.
 Toto je izdao svoj prvi album 1978., temeljan na njihovom TOP 10 hitu Hold The Line, koji je prodan u dva milijuna primjeraka. Iduća dva albuma, Hydra i Turn Back, nisu imali toliko uspjeha, no Toto IV (iz 1982.) imao je njihov best-seller hit Africa i TOP 10 hit Rosanna. Toto IV je bio vrlo uspješan album, osvojivši nekoliko Grammyja, između ostalog za album godine (1983.) i za pjesmu godine ([Rosanna). Pjesma Rosanna dobila je ime po tadašnjoj djevojci Stevea Porcara, Rosanni Arquette.
 Ime grupe je izazvalo male probleme i podsmjeh kada su prvi put nastupali na turneji u Japanu (1979. – 1980.) ("TOTO" je japanska marka sanitarnih proizvoda). Dvije njihove pjesme našle su se u video-igrama. Hold The Line može se čuti u video-igri Grand Theft Auto: San Andreas na radio postaji 'K-DST', a pjesma Africa u video-igri Grand Theft Auto: Vice City na radio postaji 'Emotion 98.3'. Pjesma Rosanna mogla se čuti 2002. godine u NBC-evoj seriji Will & Grace, u epizodi kada lik Grace Adler ide na spoj s prijateljem iz srednje škole, koji joj (pobrkavši Rosanna s Grace Adler) otpjeva pjesmu. Glazba grupe Toto često se pojavljuje u seriji Stažist.
 Sastav
 Originalni sastav (1978.)
 David Paich – vokal i klavijature
 Steve Lukather – gitara i vokal
 Bobby Kimball – vokal
 Steve Porcaro – klavijature
 David Hungate – bas-gitara
 Jeff Porcaro – bubnjevi
 Promjene
 1984. – Mike Porcaro (brat Jeffa i Stevea) pridružio se grupi na basu zamijenivši Hungatea. Iste godine, Bobby Kimball napustio je grupu i zamijenjen je s Dennisom "Fergiem" Frederiksenom, kojeg je nedugo zatim zamijenio Joseph Williams, sin poznatog skladatelja Johna Williamsa.
 1988. – Steve Porcaro napušta grupu.
 1990. – Jean Michel-Byron zamjenjuje Josepha Williamsa, a kod snimanja albuma Past to Present 1977 – 1990 Steve Lukather je postao pjevač grupe.
 5. kolovoza 1992. – Jeff Porcaro umire od trovanja pesticidom, špricajući jabuke bez zaštitne maske na svom ranču, što je za njega kao astmatičara imalo pogubne posljedice. Studijski snimak s njim u postavi ipak je izašao na idućem albumu Kingdom of Desire. Grupa je uključila britanskog bubnjara Simona Phillipsa.
 1999. – Bobby Kimball se vraća u grupu nakon 15 godina odsutnosti.
 2004. – Greg Phillinganes pridružuje se grupi na mjestu Davida Paicha za vrijeme turneje, a 2005. se službeno pridružuje grupi.
 Trenutni sastav
 David Paich – vokal i klavijature
 Steve Lukather – gitara i vokal
 Joseph Williams – vokal
 Steve Porcaro – klavijature
 Shannon Forest – bubnjevi
 Shem Von Schroek – bass gitara i vokal
 Lenny Castro – perkusije
 Warren Ham – flauta, vokal i perkusije
 Diskografija
 1978. Toto
 1979. Hydra
 1981. Turn Back
 1982. Toto IV
 1984. Isolation
 1984. Dune – OST
 1986. Fahrenheit
 1988. The Seventh One
 1990. Past to Present 1977 – 1990 (kompilacija)
 1992. Kingdom of Desire
 1993. Absolutely Live
 1995. Tambu
 1998. Toto XX
 1999. Mindfields
 1999. Livefields
 2002. Through the Looking Glass
 2003. Live in Amsterdam
 2006. Falling In Between
 2007. Falling In Between Live (CD i DVD)
 2014. 35th Anniversary Live In Poland
 2015. Toto XIV
 2018. Old Is New
 Vanjske poveznice
 Službena stranica
 Američki rock-sastavi
 Pop glazbeni sastavi
 Dobitnici nagrade Grammy


type: contracts

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 21998D0205(06)
 Official Journal L 030 , 05/02/1998 P. 0036 - 0036
 Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 65/97ta' l-4 ta' Ottubru 1997li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u ċertifikazzjoni teknika) tal-Ftehim taż-ŻEEIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aġġustat bil-Protokoll li Jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, hawnhekk iżjed 'il quddiem imsejjaħ il-Ftehim, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,Billi l-Anness II tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 49/96 ta' l-4 ta' Ottubru 1996 [1];Billi d-19-il Direttiva tal-Kummissjoni 96/41/KE tal-25 ta' Ġunju 1996 li adattat l-Annessi tal-progress tekniku II,III, VI u VII tad-Direttiva tal-Kunsill 76/768/KEE fuq l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri rigward il-prodotti ta' kosmetiċi [2] għandha tiġi integrata mal-Ftehim,IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ:Artikolu 1L-inċiż li ġej għandu jiżdied f'punt 1 (Direttiva tal-Kunsill 76/768/KEE) fil-Kapitolu XVI ta' l-Anness II tal-Ftehim II:"- 396 L 0041: Direttiva tal-Kummissjoni 96/41/KE tal-25 Ġunju 1996 (ĠU L 198, tat-8.8.1996, p. 36)."Artikolu 2It-testi tad-19-il Direttiva tal-Kummissjoni 96/41/KE fil-lingwi ta' l-Islanda u n-Norveġja, li huma annessi mal-verżjonijiet tal-lingwi rispettivi ta' din id-Deċiżjoni, huma awtentiċi.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni gġandha tidħol fis-seħħ fil-5 ta' Ottubru 1997, kemm-il darba n-notifiki kollha skond l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu saru lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE.Artikolu 4Din id-Deċiżjoni gġandha tkun ippubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropew.Magħmul fi Brussel, fl-4 ta' Ottubru 1997.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentE. Bull[1] ĠU L 21, tat-23.1.1997, p. 3.[2] ĠU L 198, tat-8.8.1996, p. 36.--------------------------------------------------


text:
30.7.2015
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 202/44
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 192/2014
 2014 m. rugsėjo 25 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XI priedas (Elektroniniai ryšiai, audiovizualinės paslaugos ir informacinė visuomenė) ir 37 protokolas (kuriame pateikiamas 101 straipsnyje nurodytas sąrašas) [2015/1260]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 ir 101 straipsnius,
 kadangi:
 1.
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2014 m. vasario 3 d. Komisijos sprendimas C(2014)462 dėl Europos audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų reguliuotojų grupės įsteigimo;
 2.
 kad EEE susitarimas tinkamai veiktų, EEE susitarimo 37 protokolas turi būti papildytas įtraukiant Europos audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų reguliuotojų grupę, įsteigtą Komisijos sprendimu C(2014)462, o XI priedas turi būti iš dalies pakeistas siekiant tiksliai nustatyti bendradarbiavimo su šia grupe tvarką;
 3.
 todėl EEE susitarimo XI priedas ir 37 protokolas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeisti,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XI priede po 5q punkto (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/84/EB) įterpiamas šis punktas:
 „5r.
 C(2014)462: 2014 m. vasario 3 d. Komisijos sprendimas C(2014)462 dėl Europos audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų reguliuotojų grupės įsteigimo.
 Sprendimo nuostatos šio susitarimo tikslais pritaikomos taip:
 4 straipsnio 1 dalyje po žodžio „Komisija“ įterpiami žodžiai „ir ELPA priežiūros institucijos atstovas“.
 Nustatyti reikalavimai dėl ELPA valstybių asociacijos pagal Susitarimo 101 straipsnį:
 ELPA valstybės visomis teisėmis dalyvauja Europos audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų reguliuotojų grupės veikloje, išskyrus teisę balsuoti.“
 2 straipsnis
 EEE susitarimo 37 protokole po 38 punkto įterpiamas šis punktas:
 „39.
 Europos audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų reguliuotojų grupė (2014 m. vasario 3 d. Komisijos sprendimas C(2014)462 dėl Europos audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų reguliuotojų grupės įsteigimo).“
 3 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Komisijos sprendimo C(2014)462 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2014 m. rugsėjo 26 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (1).
 5 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2014 m. rugsėjo 25 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Kurt JÄGER
 (1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
A Dicraeosauridae é uma família de dinossauros saurópodes rabo de chicote com espinhas altas. O primeiro gênero descrito dessa família foi o Dicraeosaurus.
 Classificação
 Abaixo, um cladograma seguindo Gallina et al. (2019).
 Paleobiologia
 Como as espinhas neurais dos dicraeossaurídeos eram emparelhadas e longas, especula-se que tenham servido como sustentação de uma vela que ajudaria na termorregulação, uma crista acolchoada servindo para exibição, saliências dorsais que armazenariam gordura, produção de sons e também como
 núcleos internos para chifres dorsais, display sexual e defesa.
 Diplodocoidea
 Sauropoda
 Archosauria


text:
 25.9.2004
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 239/12
 PIRMOSIOS INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS
 2004 m. liepos 8 d.
 Byloje T-44/00 Mannesmannröhren-Werke AG prieš Europos Bendrijų Komisiją (1)
 (Konkurencija - Susitarimai - Besiūlių plieno vamzdžių rinkos - Pažeidimo laikotarpis - Baudos)
 (2004/C 239/24)
 Bylos kalba: vokiečių
 Byloje T-44/00 Mannesmannröhren-Werke AG, įsteigta Mülheim an der Ruhr (Vokietija), atstovaujama advokato M. Klusmann, nurodžiusio adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, prieš Europos Bendrijų Komisiją (atstovai: M. Erhart ir A. Whelan, nurodę adresą dokumentams įteikti Liuksemburge) dėl 1999 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimo 2003/382/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo (Byla IV/E-1/35.860-B Besiūliai plieno vamzdžiai) (OL 2003, L 140, p. 1) panaikinimo arba bent jau pareiškėjui paskirtos baudos sumažinimo Pirmosios instancijos teismas (antroji kolegija), susidedantis iš pirmininko N. J. Forwood, teisėjų J. Pirrung ir A. W. H. Meij; sekretorius: administratorius J. Plingers, 2004 m. liepos 8 d. priėmė sprendimą, kurio rezoliucinėje dalyje nurodyta:
 1)
 Panaikinti 1999 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimo 2003/382/EB dėl EB sutarties 81 straipsnio taikymo (Byla IV/E-1/35.860-B Besiūliai plieno vamzdžiai) 1 straipsnio 2 dalį ta apimtimi, kuria ši nuostata pripažįsta pareiškėją padarius pažeidimą iki 1991 m. sausio 1 d.
 2)
 Sprendimo 2003/382 4 straipsniu pareiškėjui paskirtą baudą pakeisti į 12 600 000 eurų.
 3)
 Atmesti kitą ieškinio dalį.
 4)
 Kiekviena iš šalių padengia savo išlaidas.
 (1) OL C 135, 2000 5 13.


text:
23 Ιανουαρίου | 24 Ιανουαρίου | 25 Ιανουαρίου
 Η 24η Ιανουαρίου είναι η 24η ημέρα του έτους κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο. Υπολείπονται 341 ημέρες (342 σε δίσεκτα έτη).
 Γεγονότα
 41 - Ο Ρωμαίος αυτοκράτορας Καλιγούλας, γνωστός για την εκκεντρικότητά του και τον σαδιστικό δεσποτισμό του, δολοφονείται από δυσαρεστημένους Πραιτωριανούς φρουρούς. Η φρουρά ανακηρύσσει αυτοκράτορα τον θείο του Καλιγούλα, Κλαύδιο.
 1458 - Ο Ματθίας Κορβίνος γίνεται βασιλιάς της Ουγγαρίας.
 1679 - Ο βασιλιάς Κάρολος Β ́ της Αγγλίας διαλύει τη Βουλή.
 1742 - Ο Κάρολος Ζ ́ γίνεται αυτοκράτορας της Αγίας Ρωμαϊκής Αυτοκρατορίας.
 1835 - Σκλάβοι στο Σαλβαδόρ (Βραζιλία) πραγματοποιούν εξέγερση, η οποία θα παίξει καθοριστικό ρόλο στον τερματισμό της δουλείας 50 χρόνια αργότερα.
 1862 - Το Βουκουρέστι ανακηρύσσεται πρωτεύουσα της Ρουμανίας.
 1915 - Α ́ Παγκόσμιος Πόλεμος: Ο βρετανικός στόλος νικά τον γερμανικό στη ναυμαχία του Ντόγγερ Μπανκ.
 1942 - Β ́ Παγκόσμιος Πόλεμος: Οι συμμαχικές δυνάμεις βομβαρδίζουν τη Μπανγκόκ, που τότε ήταν υπό ιαπωνικό έλεγχο.
 1943 - Β ́ Παγκόσμιος Πόλεμος: ο Φραγκλίνος Ρούζβελτ και ο Ουίνστον Τσώρτσιλ ολοκληρώνουν τη Διάσκεψη της Καζαμπλάνκας.
 1947 - Ο τραπεζίτης Δημήτριος Μάξιμος γίνεται πρωθυπουργός της Ελλάδας.
 1960 - Πόλεμος της Αλγερίας: ορισμένες μονάδες Ευρωπαίων εθελοντών εξεγείρονται στο Αλγέρι, στην περίφημη «εβδομάδα των οδοφραγμάτων», κατά την οποία προβαίνουν σε καταλήψεις κυβερνητικών κτιρίων και σε συγκρούσεις με την τοπική αστυνομία.
 1963 - Ο διάδοχος Κωνσταντίνος και η πριγκίπισσα Άννα Μαρία της Δανίας αρραβωνιάζονται στα ανάκτορα Αμάλιενμποργκ στην Κοπεγχάγη.
 1972 - Ο Ιάπωνας λοχίας Σοΐτσι Γιοκόι βρίσκεται σε μία ζούγκλα του Γκουάμ, όπου ήταν κρυμμένος από το τέλος του Β ́ Παγκοσμίου Πολέμου.
 1977 - Κατά τη διάρκεια της ισπανικής μεταπολίτευσης, λαμβάνει χώρα η σφαγή της Ατότσα στη Μαδρίτη.
 1983 - στην Ιταλία 32 μέλη των Ερυθρών Ταξιαρχιών φυλακίζονται για τρομοκρατία. Ανάμεσα τους και ο εκτελεστής του Χριστιανοδημοκράτη πρωθυπουργού Άλντο Μόρο.
 1984 - Παρουσιάζεται στην αγορά ο υπολογιστής Macintosh.
 1986 - Το διαστημόπλοιο Βόγιατζερ 2 διέρχεται από τον πλανήτη Ουρανό.
 1989 - Εκτελέστηκε στην ηλεκτρική καρέκλα ο μανιακός δολοφόνος Τεντ Μπάντι, που κακοποίησε και σκότωσε τουλάχιστον 28 γυναίκες.
 1992 - Στη Μαυριτανία, για πρώτη φορά μετά την ανεξαρτητοποίησή της από τη Γαλλία, που έγινε το 1960, διεξάγονται εκλογές.
 1994 - Η «17 Νοέμβρη» δολοφονεί τον πρώην διοικητή της Εθνικής Τραπέζης Μιχάλη Βρανόπουλο και τραυματίζει τον οδηγό του Νικόλαο Γρίσπο.
 2001 - Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας Κωστής Στεφανόπουλος πραγματοποιεί επίσημη επίσκεψη στο Βατικανό και γίνεται δεκτός από τον πάπα Ιωάννη Παύλο Β ́.
 Γεννήσεις
 76 - Αδριανός, Ρωμαίος αυτοκράτορας
 1444 - Γκαλεάτσο Μαρία Σφόρτσα, δούκας του Μιλάνου
 1705 - Φαρινέλλι, Ιταλός καστράτο
 1712 - Φρειδερίκος Β ́, βασιλιάς της Πρωσίας
 1732 - Πιερ-Ωγκυστέν Καρόν ντε Μπωμαρσαί, Γάλλος θεατρικός συγγραφέας
 1746 - Γουσταύος Γ ́, βασιλιάς της Σουηδίας
 1847 - Ραντομίρ Πούτνικ, Σέρβος στρατιωτικός
 1889 - Τσαρλς Μπόουρντμαν Χόις, Αμερικανός συγγραφέας
 1891 - Βάλτερ Μόντελ, Γερμανός στρατάρχης
 1907 - Ζακ Μορίς Κουβ ντε Μιρβίλ, Γάλλος πολιτικός
 1917 - Έρνεστ Μποργκνάιν, Αμερικανός ηθοποιός
 1921 - Σύμπιλ Κόνολυ, Ιρλανδή σχεδιάστρια μόδας
 1940 - Γιοάχιμ Γκάουκ, Γερμανός πολιτικός
 1943 - Σάρον Τέιτ, Αμερικανίδα ηθοποιός
 1944 - Κλάους Νόμι, Γερμανός τραγουδιστής
 1946 - Μιγκέλ Ρέινα Σάντος, Ισπανός ποδοσφαιριστής
 1948 - Νόρα Βαλσάμη, Ελληνίδα ηθοποιός
 1949 - Τζον Μπελούσι, Αμερικανός ηθοποιός
 1951 - Αλέξης Κούγιας, Έλληνας δικηγόρος
 1957 - Γιώτα Φώτου, Ελληνίδα συγγραφέας
 1959 - Νεοκλής Συλικιώτης, Κύπριος πολιτικός
 1962 - Αργύρης Καμπούρης, Έλληνας καλαθοσφαιριστής
 1965 - Παγώνης Βακαλόπουλος, Έλληνας ποδοσφαιριστής
 1967 - Φιλ Λαμάρ, Αμερικανός ηθοποιός
 1967 - Τζον Μιανγκ, Αμερικανός μουσικός
 1968 - Μίκαελ Κίσκε, Γερμανός τραγουδιστής
 1986 - Αντελίνο Βιεϊρίνια, Πορτογάλος ποδοσφαιριστής
 1986 - Μίσα Μπάρτον, Αγγλίδα ηθοποιός
 1987 - Λουίς Σουάρες, Ουρουγουανός ποδοσφαιριστής
 1995 - Yung Light, Έλληνας τράπερ
 2012 - Αθηνά, πριγκίπισσα της Δανίας
 Θάνατοι
 41 - Γάιος Καλιγούλας, Ρωμαίος αυτοκράτορας
 772 - Πάπας Στέφανος Γ ́
 1302 - Τσιμαμπούε, Ιταλός ζωγράφος
 1595 - Φερδινάνδος Β ́, αρχιδούκας της Αυστρίας
 1822 - Αλή πασάς, Οθωμανός πασάς
 1919 - Ισμαήλ Κεμάλ, Αλβανός πολιτικός
 1920 - Αμεντέο Μοντιλιάνι, Ιταλός ζωγράφος και γλύπτης
 1924 - Μαρία Αδελαΐδα, μεγάλη δούκισσα του Λουξεμβούργου
 1930 - Σταύρος Κουτόβας, Έλληνας συνδικαλιστής
 1960 - Κωνσταντίνος Άμαντος, Έλληνας πανεπιστημιακός και ακαδημαϊκός
 1965 - Ουίνστον Τσώρτσιλ, Άγγλος πολιτικός
 1978 - Λεωνίδας Πυλόρωφ, Έλληνας πολιτικός
 1983 - Τζορτζ Κιούκορ, Αμερικανός σκηνοθέτης
 1986 - Ζαχαρίας Αργυρόπουλος, Έλληνας τενίστας
 1987 - Νικόλαος Φωτιάς, Έλληνας πανεπιστημιακός
 1989 - Τεντ Μπαντυ, Αμερικανός κατά συρροήν δολοφόνος
 1994 - Μιχάλης Βρανόπουλος, Έλληνας τραπεζίτης
 1995 - Ντέιβιντ Κολ, Αμερικανός μουσικός παραγωγός
 1995 - Έντουαρντ Κόλμαν, Αμερικανός κινηματογραφιστής
 2003 - Τζιάννι Ανιέλλι, Ιταλός επιχειρηματίας
 2004 - Λεονίντας ντα Σίλβα, Βραζιλιάνος ποδοσφαιριστής
 2006 - Σαφίκ Χαντάλ, Σαλβαδοριανός πολιτικός
 2007 - Εμιλιάνο Μερκάδο ντελ Τόρο, Πορτορικανός βετεράνος πολέμου
 2007 - Ισμαήλ Τζεμ, Τούρκος πολιτικός
 2007 - Ιωάννης Φουντούλης, Έλληνας θεολόγος
 2012 - Θόδωρος Αγγελόπουλος, Έλληνας σκηνοθέτης
 2017 - Σπύρος Ευαγγελάτος, Έλληνας σκηνοθέτης
 2022 - Γιώργος Τρομάρας, Έλληνας παλαιστής
 Αργίες και εορτές
 Ορθόδοξη Εκκλησία
 Ημέρες του έτους


text:
Yosimar González Hernández (twieled fil-31 ta' Mejju 1984) huwa plejer tal-futbol Spanjol li jilgħab bħala midfilder.
 Karriera
 Hernandez beda jilgħab il-futbol mat-tim ta' Tenerife fil-Gżejjer Kanarji. Imbagħad iddeċida li jmur ma' klabb ieħor tal-istess pajjiż, Lorca Atlético u wara ma' Atlético Granadilla. Fit-30 ta' Novembru, 2012, Yosimar issieħeb mal-klabb Malti ta' Birkirkara, wara li kien meħlus mill-kuntratt tiegħu ma' Granadilla.
 Ħajja personali
 L-aktar plejer favorit tiegħu huwa Andrés Iniesta u tim favorit huwa Barcelona. Minbarra l-futbol, il-passatemp favorit tiegħu huwa ċ-ċikliżmu.
 Unuri
 Birkirkara
 Premier League Malti: 2012–13
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Profil fuq is-sit uffiċjali ta' Birkirkara FC
 Twieldu fl-1984
 Nies ħajjin
 Futbolers Spanjoli
 Plejers ta' CD Tenerife
 Plejers ta' Birkirkara FC
 Plejers tal-Premier League Malti


type: legislation

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52004PC0825
 Pasiūlymas Tarybos reglamentas (EB) iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2042/2000, nustatančio galutinį antidempingo muitą televizijos kamerų sistemų, kurių kilmės šalis – Japonija, importui, priedą /* KOM/2004/0825 galutinis */
 Briuselis, 22.12.2004KOM(2004)825 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTAS (EB)iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2042/2000, nustatančio galutinį antidempingo muitą televizijos kamerų sistemų, kurių kilmės šalis – Japonija, importui, priedą(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASTarybos reglamentu (EB) Nr. 1015/94 (su vėlesniais pakeitimais) tam tikrų televizijos kamerų sistemų, kurių kilmės šalis – Japonija, importui buvo nustatytas galutinis antidempingo muitas. Iš antidempingo muito taikymo srities Taryba aiškiai išskyrė to reglamento priede nurodytas kamerų sistemas, kurios yra aukščiausios klasės profesionalios kamerų sistemos, formaliai patenkančios į minėtame reglamente pateiktą produkto apibrėžimą, tačiau kurių negalima laikyti transliavimo kamerų sistemomis.2000 m. rugsėjo mėnesį Reglamentu (EB) Nr. 2042/2000 Taryba patvirtino minėtus galutinius antidempingo muitus, remdamasi 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių 11 straipsnio 2 dalimi.Komisija gavo prašymus iš dviejų Japonijos televizijos kamerų sistemas eksportuojančių gamintojų į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą įtraukti tam tikrus profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu joms netaikyti šio muito.Pridedamame Tarybos reglamento pasiūlyme pateikiama išsamesnė informacija, rodanti, kad abu modelius reikėtų atleisti nuo muito ir kad juos reikėtų įtraukti į minėtą priedą, kadangi jie buvo laikomi profesionaliomis kamerų sistemomis.Apie tai buvo pranešta suinteresuotosioms šalims, ir jos neprieštaravo pridedamam pasiūlymui. Buvo tariamasi su Antidempingo komitetu, ir jis vieningai tam pritarė.Dėl šios priežasties siūloma iš dalies keisti Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą ir patvirtinti pridedamą reglamentą, jį paskelbiant Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTAS (EB)iš dalies keičiantis Reglamento (EB) Nr. 2042/2000, nustatančio galutinį antidempingo muitą televizijos kamerų sistemų, kurių kilmės šalis – Japonija, importui, priedąEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[1] (toliau – pagrindinis reglamentas),atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasitarus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. ANKSTESNĖS PROCEDŪROS(1) Reglamentu (EB) Nr. 1015/94[2] Taryba nustatė galutinį antidempingo muitą televizijos kamerų sistemų (toliau – TKS), kurių kilmės šalis – Japonija, importui.(2) Iš antidempingo muito taikymo srities Reglamento Nr. 1015/94 1 straipsnio 3 dalies e punkte Taryba aiškiai išskyrė to reglamento priede (toliau – priedas) nurodytas kamerų sistemas, kurios yra aukščiausios klasės profesionalios kamerų sistemos, formaliai patenkančios į Reglamento (EB) Nr. 1015/94 1 straipsnio 2 dalyje pateiktą produkto apibrėžimą, tačiau kurių negalima laikyti televizijos kamerų sistemomis.(3) 1995 m. spalio mėnesį Reglamentu (EB) Nr. 2474/95[3] Taryba iš dalies pakeitė Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1015/94, visų pirma, panašaus produkto ir tam tikrų profesionalių kamerų sistemų, kurios buvo aiškiai atleistos nuo galutinio antidempingo muito, modelių apibrėžimą.(4) 1997 m. spalio mėnesį Reglamentu (EB) Nr. 1952/97[4] Taryba iš dalies pakeitė galutinio antidempingo muito dydžius dviem bendrovėms, o būtent: Sony Corporation ir Ikegami Tsushinki Co. Ltd, remdamasi pagrindinio reglamento 12 straipsniu. Be to, iš antidempingo muito taikymo srities Taryba aiškiai išskyrė tam tikrus naujus profesionalių kamerų sistemų modelius, įtraukdama juos į priedą.(5) 1999 m. sausio mėn. ir 2000 m. sausio mėn. Reglamentais (EB) Nr. 193/1999[5] ir (EB) Nr. 176/2000[6] Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 1015/94, į priedą įtraukdama tam tikrus vėlesnius profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu juos atleisdama nuo galutinio antidempingo muito taikymo. 2004 m. spalio mėn. Reglamentu (EB) Nr. 1754/2004[7] Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 176/2000.(6) 2000 m. rugsėjo mėn. Reglamentu (EB) Nr. 2042/2000[8] Taryba patvirtino galutinius antidempingo muitus, nustatytus Reglamentu (EB) Nr. 1015/94 (su vėlesniais pakeitimais), remdamasis pagrindinio reglamento 11 straipsnio 2 dalimi.(7) 2001 m. sausio mėn. ir 2001 m. gegužės mėn. Reglamentais (EB) Nr. 198/2001[9] ir (EB) Nr. 951/2001[10] Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 2042/2000, į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą įtraukdama tam tikrus vėlesnius profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu juos atleisdama nuo galutinio antidempingo muito taikymo.(8) 2001 m. rugsėjo mėn. po tarpinės peržiūros, atliktos remiantis pagrindinio reglamento 11 straipsnio 3 dalimi, Reglamentu (EB) Nr. 1900/2001[11] Taryba patvirtino eksportuojančio gamintojo Hitachi Denshi Ltd televizijos kamerų sistemų importui Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2042/2000 nustatytų galutinių antidempingo muitų dydžius.(9) 2002 m. rugsėjo mėn. Reglamentu (EB) Nr. 1696/2002[12] Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 2042/2000, į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2002 priedą įtraukdama tam tikrus vėlesnius profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu juos atleisdama nuo galutinio antidempingo muito taikymo.(10) 2004 m. balandžio mėn. Reglamentu (EB) Nr. 825/2004[13] Taryba iš dalies pakeitė Reglamentą (EB) Nr. 2042/2000, į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2002 priedą įtraukdama tam tikrus vėlesnius profesionalių kamerų sistemų modelius ir tokiu būdu juos atleisdama nuo galutinio antidempingo muito taikymo.B. NAUJŲ PROFESIONALIŲ KAMERŲ SISTEMŲ MODELIŲ TYRIMAS1. Procedūra(11) Du Japonijos eksportuojantys gamintojai, o būtent: Sony Corporation (toliau – Sony) ir Victor Company of Japan Limited (toliau – JVC), pranešė Komisijai, kad į Bendrijos rinką jie ketina tiekti naujus profesionalių kamerų sistemų modelius ir jų priedus, ir paprašė į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą įtraukti šiuos naujus profesionalių kamerų sistemų modelius ir jų priedus ir tokiu būdu atleisti juos nuo antidempingo muito taikymo srities.(12) Apie tai Komisija pranešė Bendrijos pramonei ir pradėjo tyrimą, siekdama nustatyti, ar nagrinėjami produktai patenka į antidempingo muito taikymo sritį ir ar reikia atitinkamai iš dalies keisti Reglamento (EB) Nr. 2042/2000 vykdomąją dalį.2. Tiriamieji modeliai(13) Buvo gauti prašymai nuo muito atleisti šiuos kamerų sistemų modelius, pateikus atitinkamą techninę informaciją:i) Sony:- vaizdo ieškiklis HDVF-C30Wii) JVC:- Kameros galvutė KY-F560ESony vaizdo ieškiklis buvo pristatytas kaip modelis, kurį galima naudoti tik su portatyvine videokamera ir videomagnetofonu bei kameromis, nepatenkančiomis į Reglamento (EB) Nr. 2042/2000 taikymo sritį. JVC modelis buvo pateiktas kaip vėlesnis profesionalių kamerų, kurios jau atleistos nuo galiojančios antidempingo priemonės, modelis.3. Išvadosi) vaizdo ieškiklis HDVF-C30W(14) Dėl HDVF-C30W: buvo nustatyta, kad jis patenka į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 1 straipsnio 2 dalies b punkte pateiktą produkto apibrėžimą. Tačiau jį galima naudoti tik su kamerų galvutėmis, nepatenkančiomis į to paties reglamento 1 straipsnio 2 dalies a punkte pateiktą apibrėžimą. Visų pirma, šių kamerų signalo ir triukšmo santykis yra 54 dB, o Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 kamerų galvučių aprašyme reikalaujama, kad, „esant įprastiniam priėmimui, jis būtų 55 dB arba didesnis“. Todėl buvo padaryta išvada, kad šis vaizdo ieškiklis būtų laikomas profesionalia kamerų sistema, patenkančia į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 1 straipsnio 3 dalies e punkte pateiktą apibrėžimą. Todėl šiam vaizdo ieškikliui neturėtų būti taikomos galiojančios antidempingo priemonės, ir jis turėtų būti įtrauktas į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą.(15) Remiantis nusistovėjusia Bendrijos institucijų tvarka, šį modelį reikėtų atleisti nuo muito nuo tos dienos, kai Komisijos tarnybos gavo atitinkamą prašymą netaikyti muito. Todėl visas toliau nurodyto vaizdo ieškiklio, įvežto 2003 m. balandžio 1 d. arba vėliau, importas turėtų būti atleistas nuo muito nuo tos datos.Sony – vaizdo ieškiklis HDVF-C30Wii) Kameros galvutė KY-F560E(16) Dėl kameros galvutės KY-F560E: buvo nustatyta, kad, nors jis patenka į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 1 straipsnio 2 dalies a punkte pateiktą produkto apibrėžimą, šis modelis iš esmės naudojamas techninėms ir medicininėms reikmėms. Todėl buvo padaryta išvada, kad šis modelis turi būti laikomas profesionalia kamerų sistema, patenkančia į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 1 straipsnio 3 dalies e punkte pateiktą apibrėžimą. Todėl jai neturėtų būti taikomos galiojančios antidempingo priemonės, ir ją reikėtų įtraukti į Tarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedą.(17) Remiantis nusistovėjusia Bendrijos institucijų tvarka, šį modelį reikėtų atleisti nuo muito nuo tos dienos, kai Komisijos tarnybos gavo atitinkamą prašymą netaikyti muito. Todėl visas toliau nurodytos kameros, įvežtos 2004 m. balandžio 15 d. arba vėliau, importas turėtų būti atleistas nuo muito nuo tos datos.JVC – Kameros galvutė KY-F560E4. Informacija suinteresuotosioms šalims ir išvados(18) Komisija pranešė Bendrijos pramonei ir TKS eksportuotojams apie savo išvadas ir suteikė jiems galimybę pareikšti savo nuomonę. Nė viena šalis neprieštaravo Komisijos išvadoms.(19) Remiantis tuo, kas pasakyta, reikia atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamentą (EB) Nr. 2042/2000,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisTarybos reglamento (EB) Nr. 2042/2000 priedas pakeičiamas šio reglamento priedu.2 straipsnis1. Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .2. Šis reglamentas taikomas toliau nurodytų modelių, kuriuos pagamino ir į Bendriją eksportavo šie eksportuojantys gamintojai:a) Sony Corporation (Sony) – nuo 2003 m. balandžio 1 d.- Vaizdo ieškiklis HDVF-C30Wb) Victor Company of Japan Limited (JVC) – nuo 2004 m. balandžio 15 d.- Kameros galvutė KY-F560EŠis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, [...]Tarybos varduPirmininkasPRIEDASProfesionalių kamerų sistemų, išskyrus televizijos kamerų sistemas (transliacijos kamerų sistemas), kurioms netaikomos priemonės, sąrašas+++++ TABLE +++++[1] OL L 56, 1996 3 6, p 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).[2] OL L 111, 1994 4 30, p 106. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 176/2000 (OL L 22, 2000 1 27, p. 29).[3] OL L 255, 1995 10 25, p. 11.[4] OL L 276, 1997 10 9, p. 20.[5] OL L 22, 1999 1 29, p. 10.[6] OL L 22, 2000 1 27, p. 29.[7] OL L 313, 2004 10 12, p. 1.[8] OL L 244, 2000 9 29, p. 38. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 825/2004 (OL L 127, 2004 4 29, p. 12).[9] OL L 30, 2001 2 1, p. 1.[10] OL L 134, 2001 5 17, p 18.[11] OL L 261, 2001 9 2, p. 3.[12] OL L 259, 2002 9 27, p 1.[13] OL L 127, 2004 4 29, p. 12.


text:
 11.6.2005
 FR
 Journal officiel de l’Union européenne
 L 149/14
 DIRECTIVE 2005/14/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL
 du 11 mai 2005
 modifiant les directives 72/166/CEE, 84/5/CEE, 88/357/CEE et 90/232/CEE du Conseil et la directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseil sur l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs
 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 47, paragraphe 2, première et troisième phrases, son article 55 et son article 95, paragraphe 1,
 vu la proposition de la Commission (1),
 vu l'avis du Comité économique et social européen (2),
 statuant conformément à la procédure prévue à l'article 251 du traité (3),
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (l'assurance automobile) revêt une importance particulière pour les citoyens européens, qu'ils soient preneurs d'assurance ou victimes d'un accident. Elle présente aussi une importance majeure pour les entreprises d'assurances, puisqu'elle représente une grande partie des contrats d'assurance non-vie conclus dans la Communauté. L'assurance automobile a, par ailleurs, une incidence sur la libre circulation des personnes et des véhicules. Le renforcement et la consolidation du marché unique de l'assurance en ce qui concerne l'assurance automobile devraient donc représenter un objectif fondamental de l'action communautaire dans le domaine des services financiers.
 (2)
 La voie dans cette direction a déjà été largement ouverte par la directive 72/166/CEE du Conseil du 24 avril 1972 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l’assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules automoteurs, et au contrôle de l’obligation d’assurer cette responsabilité (4), la deuxième directive 84/5/CEE du Conseil du 30 décembre 1983 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l’assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (5), la troisième directive 90/232/CEE du Conseil du 14 mai 1990 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l’assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (6) et la directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 mai 2000 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l’assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (quatrième directive sur l’assurance automobile) (7).
 (3)
 Il est nécessaire d’actualiser et d’améliorer le système communautaire d’assurance automobile. Ce besoin a été confirmé par une consultation menée auprès du secteur concerné, des consommateurs et des associations de victimes.
 (4)
 Afin d'éviter toute erreur d'interprétation des dispositions de la directive 72/166/CEE et de faciliter l'obtention d'une couverture d'assurance pour les véhicules portant une plaque d'immatriculation temporaire, la définition du territoire dans lequel le véhicule a son stationnement habituel devrait faire référence au territoire de l'État dont ledit véhicule porte une plaque d'immatriculation, que celle-ci soit permanente ou temporaire.
 (5)
 Conformément à la directive 72/166/CEE, les véhicules portant une plaque fausse ou illégale sont réputés avoir leur stationnement habituel sur le territoire de l'État membre qui a émis la plaque originale. Cette règle contraint souvent les bureaux nationaux d'assurance à gérer les conséquences économiques d'accidents qui n'ont aucune corrélation avec l'État membre dans lequel ils sont établis. Sans modifier le critère général selon lequel la plaque d'immatriculation détermine le territoire de stationnement habituel d'un véhicule, il convient de prévoir une disposition spéciale pour les accidents causés par un véhicule dépourvu de plaque d'immatriculation ou muni d'une plaque ne correspondant pas ou ne correspondant plus au véhicule considéré. Dans ce cas, et uniquement aux fins du règlement du sinistre, le territoire de stationnement habituel du véhicule devrait être considéré comme le territoire dans lequel l'accident s'est produit.
 (6)
 Pour faciliter l'interprétation et l'application de l’expression «contrôle par sondage» employée dans la directive 72/166/CEE, la disposition correspondante devrait être précisée. L'interdiction de contrôler systématiquement l'assurance des véhicules automobiles devrait s'appliquer tant aux véhicules ayant leur stationnement habituel sur le territoire d'un autre État membre qu'aux véhicules habituellement stationnés sur le territoire d'un pays tiers, mais provenant du territoire d'un autre État membre. Seuls les contrôles non systématiques, dépourvus de caractère discriminatoire et effectués dans le cadre d'un contrôle ne visant pas exclusivement à vérifier que le véhicule est assuré, peuvent être autorisés.
 (7)
 L'article 4, point a), de la directive 72/166/CEE permet à chaque État membre de déroger à l'obligation générale d'assurance en ce qui concerne les véhicules appartenant à certaines personnes physiques ou morales, publiques ou privées. En cas d'accident causé par ces véhicules, l'État membre qui prévoit cette dérogation doit désigner une autorité ou un organisme chargé d'indemniser les victimes d'accidents causés dans un autre État membre. Afin de garantir que soient dûment indemnisées non seulement les victimes d'accidents causés par ces véhicules à l'étranger, mais aussi les victimes d'accidents survenus dans l'État membre où le véhicule est habituellement stationné, qu'elles résident ou non sur le territoire de cet État membre, il convient de modifier l'article susmentionné. En outre, les États membres devraient veiller à ce que la liste des personnes dispensées de l'obligation d'assurance et des autorités ou des organismes chargés de l'indemnisation des victimes d'accidents causés par ces véhicules soit communiquée à la Commission en vue de sa publication.
 (8)
 L'article 4, point b), de la directive 72/166/CEE permet à chaque État membre de déroger à l'obligation générale d'assurance en ce qui concerne certains types de véhicules ou certains véhicules ayant une plaque spéciale. Dans ce cas, les autres États membres ont le droit d'exiger, à l'entrée du véhicule sur leur territoire, une carte verte en état de validité ou un contrat d'assurance-frontière afin de garantir que les victimes d'accidents causés par ces véhicules sur leur territoire soient indemnisées. Toutefois, étant donné que l'élimination des contrôles aux frontières à l'intérieur de la Communauté implique qu'il n'est pas possible de vérifier que les véhicules qui franchissent des frontières sont assurés, l'indemnisation des victimes d'accidents causés à l'étranger ne peut plus être garantie. En outre, il convient également de veiller à ce que soient dûment indemnisées les victimes d'accidents causés par ces véhicules non seulement à l'étranger, mais également dans l'État membre où le véhicule est habituellement stationné. À cette fin, les États membres devraient traiter de la même manière les victimes d'accidents causés par ces véhicules et les victimes d'accidents causés par des véhicules non assurés. En effet, comme le prévoit la directive 84/5/CEE, l'indemnisation des victimes d'accidents causés par un véhicule non assuré devrait être versée par l'organisme d'indemnisation de l'État membre où est survenu l'accident. Lorsque l'organisme d'indemnisation intervient en faveur de victimes d'un accident causé par un véhicule bénéficiant de la dérogation, il devrait pouvoir faire valoir son droit auprès de l'organisme de l'État membre où le véhicule est habituellement stationné. Après une période de cinq ans à compter de la date d'entrée en vigueur de la présente directive, la Commission devrait, s'il y a lieu, compte tenu des enseignements tirés de la mise en œuvre et de l'application de cette dérogation, présenter des propositions visant à la remplacer ou à l'abroger. La disposition correspondante de la directive 2000/26/CE devrait également être supprimée.
 (9)
 Afin de préciser le champ d'application des directives sur l'assurance automobile en accord avec l'article 299 du traité, la référence au territoire non européen des États membres qui figure à l’article 6 et à l’article 7, paragraphe 1, de la directive 72/166/CEE devrait être supprimée.
 (10)
 L'obligation faite aux États membres de veiller à ce que la couverture d'assurance ne tombe pas sous certains montants minimaux constitue un élément majeur pour la protection des victimes. Les montants minimaux prévus dans la directive 84/5/CEE devraient être non seulement ajustés pour tenir compte de l'inflation, mais aussi relevés en termes réels pour renforcer la protection des victimes. Le montant minimal de couverture en cas de dommages corporels devrait être calculé de manière à indemniser totalement et équitablement toutes les victimes ayant subi des blessures très graves, tout en tenant compte de la faible fréquence d'accidents impliquant des victimes multiples et du petit nombre d'accidents où plusieurs victimes subissent des blessures très graves au cours d'un seul et même accident. Un montant minimal de couverture de 1 million EUR par victime ou de 5 millions EUR par sinistre, indépendamment du nombre de victimes, représente un montant raisonnable et adéquat. Afin de faciliter l'introduction de ces montants minimaux, il convient de fixer une période transitoire de cinq ans à partir de la date de mise en œuvre de la présente directive. Dans les trente mois suivant la date de mise en œuvre, les États membres devraient accroître les montants minimaux pour qu'ils atteignent au moins la moitié des niveaux prévus.
 (11)
 Pour éviter l'érosion du montant minimal de la couverture, il convient d'introduire une clause de révision périodique utilisant comme base l'indice européen des prix à la consommation (IPCE) publié par Eurostat, conformément au règlement (CE) no 2494/95 du Conseil du 23 octobre 1995 relatif aux indices des prix à la consommation harmonisés (8). Il est nécessaire d'établir les règles procédurales relatives à cette révision.
 (12)
 La directive 84/5/CEE qui permet aux États membres, pour éviter les fraudes, de limiter ou d'exclure l'intervention de l'organisme d'indemnisation en cas de dommages matériels causés par un véhicule non identifié peut faire obstacle à une indemnisation légitime des victimes dans certains cas. La faculté de limiter ou d'exclure l'indemnisation au motif qu'il s'agit d'un véhicule non identifié ne devrait pas s'appliquer lorsque l'organisme d'indemnisation est intervenu en raison de dommages corporels importants pour toute victime du sinistre ayant causé des dommages matériels. Les États membres peuvent prévoir d'imposer à la victime de dommages matériels une franchise d'un montant maximal égal à la limite fixée dans ladite directive. Les conditions dans lesquelles les dommages corporels sont considérés comme importants devraient être déterminées conformément à la législation ou aux dispositions administratives de l'État membre où l'accident a eu lieu. En déterminant ces conditions, l'État membre peut tenir compte, entre autres, du fait que les lésions ont nécessité des soins hospitaliers.
 (13)
 Actuellement, une option prévue par la directive 84/5/CEE permet aux États membres d'autoriser, jusqu'à concurrence d'un certain montant, une franchise opposable à la victime pour les dommages matériels causés par un véhicule non assuré. Cette option amoindrit indûment la protection offerte aux victimes et établit une discrimination par rapport aux victimes d'autres accidents. Elle ne devrait donc plus être permise.
 (14)
 La deuxième directive 88/357/CEE du Conseil du 22 juin 1988 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant l’assurance directe autre que l’assurance sur la vie, fixant les dispositions destinées à faciliter l’exercice effectif de la libre prestation de services (9), devrait être modifiée pour permettre aux succursales des entreprises d'assurances de devenir les représentants de ces entreprises dans la branche de l'assurance automobile, comme c'est déjà le cas pour d'autres branches d'assurance.
 (15)
 L'extension de la couverture d'assurance à tous les passagers d'un véhicule est un résultat remarquable de la législation existante. Cet objectif serait compromis si la législation nationale ou une clause contractuelle contenue dans une police d'assurance venait à exclure de cette couverture le passager qui savait ou aurait dû savoir que le conducteur du véhicule était sous l'influence de l'alcool ou d'une drogue au moment de l'accident. Le passager n'est d'ordinaire pas en mesure d'évaluer correctement le degré d'intoxication du conducteur. L’objectif visant à décourager les personnes de conduire sous l'influence de l'alcool ou d'une drogue n’est pas atteint en réduisant la couverture d'assurance offerte aux passagers de véhicules automoteurs accidentés. Le fait que ces passagers soient couverts par l'assurance automobile obligatoire ne préjuge en rien la responsabilité qui pourrait leur être imputée en vertu de la législation nationale applicable ni le niveau d'indemnisation des dommages subis lors d'un accident déterminé.
 (16)
 Les dommages corporels et matériels subis par des piétons, des cyclistes et d'autres usagers de la route non motorisés, qui constituent généralement la «partie faible» dans un accident, devraient être couverts par l'assurance obligatoire du véhicule impliqué dans un accident, lorsqu'ils ont droit à une indemnisation conformément au droit civil national. Cette disposition ne préjuge pas la responsabilité civile ni le niveau d'indemnisation des dommages subis lors d'un accident déterminé conformément à la législation nationale.
 (17)
 Certaines entreprises d’assurances insèrent dans leurs contrats d'assurance une clause en vertu de laquelle la police est annulée si le véhicule assuré reste en dehors de l'État membre d'immatriculation au-delà d'une période déterminée. Cette pratique est contraire au principe énoncé dans la directive 90/232/CEE, selon lequel l'assurance automobile obligatoire devrait couvrir, sur la base d'une prime unique, la totalité du territoire de la Communauté. Il convient donc de préciser que la couverture d'assurance doit rester valide pendant toute la durée du contrat, que le véhicule séjourne ou non dans un autre État membre pendant une période déterminée, sans préjudice des obligations imposées par les législations nationales des États membres en ce qui concerne l'immatriculation des véhicules.
 (18)
 Des mesures devraient être prises afin de faciliter l'obtention d'une assurance couvrant un véhicule importé d'un État membre dans un autre, même si le véhicule n'est pas encore immatriculé dans l'État membre de destination. Il convient d'accorder une dérogation temporaire à la règle générale déterminant l'État membre dans lequel le risque est situé. Pendant les trente jours qui suivent la livraison, la mise à disposition ou l'expédition du véhicule à l'acheteur, c'est l'État membre de destination qui devrait être considéré comme l'État membre dans lequel le risque est situé.
 (19)
 Toute personne qui souhaite conclure un nouveau contrat d'assurance automobile avec un autre assureur devrait être à même d'attester de sa sinistralité dans le cadre de son ancienne police. Le preneur d'assurance devrait avoir le droit de demander à tout moment une attestation relative aux sinistres ou à l’absence de sinistres impliquant le véhicule ou les véhicules couverts par le contrat d'assurance au cours des cinq dernières années au moins de la relation contractuelle. L'entreprise d'assurances, ou un organisme éventuellement désigné par un État membre pour fournir des services d'assurance obligatoire ou pour délivrer de telles attestations, devrait fournir cette attestation au preneur d'assurance dans les quinze jours qui suivent la demande.
 (20)
 Pour garantir toute la protection voulue aux victimes d'accidents impliquant des véhicules automoteurs, les États membres ne devraient pas permettre aux entreprises d'assurances d'opposer une franchise à une victime.
 (21)
 Le droit d'invoquer le contrat d'assurance et d'opposer celui-ci directement à l'entreprise d'assurances est très important pour la protection des victimes d’accidents impliquant des véhicules automoteurs. La directive 2000/26/CE accorde déjà aux victimes d’accidents survenus dans un État membre autre que l'État membre de résidence de la personne lésée, et causés par l’utilisation de véhicules assurés et ayant leur stationnement habituel dans un État membre, un droit d'action directe à l’encontre de l’entreprise d’assurances couvrant la responsabilité civile de la personne responsable. Afin de faciliter un règlement efficace et rapide des sinistres et d'éviter dans la mesure du possible des procédures judiciaires coûteuses, ce droit devrait être étendu à toutes les victimes d'accidents impliquant des véhicules automoteurs.
 (22)
 Pour améliorer la protection offerte aux victimes d'accidents impliquant des véhicules automoteurs, la procédure de présentation d'une «offre d'indemnisation motivée» prévue dans la directive 2000/26/CE devrait s'appliquer à tout accident impliquant un tel véhicule. La même procédure devrait également s'appliquer mutatis mutandis aux sinistres dont le règlement est effectué par le système de bureaux nationaux d'assurance prévu par la directive 72/166/CEE.
 (23)
 Afin que les personnes lésées puissent demander plus facilement une indemnisation, les organismes d'information créés en application de la directive 2000/26/CE ne devraient pas se borner à fournir des renseignements relatifs aux accidents relevant de ladite directive, mais ils devraient aussi pouvoir fournir le même type de renseignements pour tout accident impliquant un véhicule automoteur.
 (24)
 Conformément à l'article 11, paragraphe 2, en liaison avec l'article 9, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (10), les personnes lésées peuvent intenter une action en justice contre l'assureur de la responsabilité civile dans l'État membre sur le territoire duquel elles sont domiciliées.
 (25)
 Étant donné que la directive 2000/26/CE a été adoptée avant le règlement (CE) no 44/2001, qui a remplacé la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 sur le même sujet dans un certain nombre d'États membres, la référence à cette convention dans ladite directive devrait être dûment adaptée.
 (26)
 Il convient dès lors de modifier les directives 72/166/CEE, 84/5/CEE, 88/357/CEE et 90/232/CEE du Conseil ainsi que la directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseil en conséquence,
 ONT ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 Modification de la directive 72/166/CEE
 La directive 72/166/CEE est modifiée comme suit:
 1)
 À l'article 1er, le point 4 est modifié comme suit:
 a)
 le premier tiret est remplacé par le texte suivant:
 «—
 territoire de l'État dont le véhicule porte une plaque d'immatriculation, que celle-ci soit permanente ou temporaire ou;»
 ;
 b)
 le tiret suivant est ajouté:
 «—
 dans le cas où le véhicule est dépourvu de plaque d'immatriculation ou porte une plaque qui ne correspond pas ou ne correspond plus au véhicule et qu'il a été impliqué dans un accident, le territoire de l'État dans lequel l'accident a eu lieu, aux fins du règlement du sinistre conformément à l'article 2, paragraphe 2, premier tiret, de la présente directive ou à l'article 1er, paragraphe 4, de la deuxième directive 84/5/CEE du Conseil du 30 décembre 1983 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (11).
 2)
 À l'article 2, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:
 «1. Chaque État membre s'abstient d'effectuer un contrôle de l'assurance de responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules qui ont leur stationnement habituel sur le territoire d'un autre État membre ou qui ont leur stationnement habituel sur le territoire d'un pays tiers et entrent sur son territoire à partir du territoire d'un autre État membre. Il peut toutefois procéder à des contrôles non systématiques de cette assurance à condition que ceux-ci ne soient pas discriminatoires et qu'ils aient lieu dans le cadre de contrôles ne visant pas exclusivement à vérifier ladite assurance.»
 3)
 L'article 4 est modifié comme suit:
 a)
 au point a), second alinéa:
 i)
 la première phrase est remplacée par le texte suivant:
 «Dans ce cas, l'État membre qui prévoit cette dérogation prend les mesures appropriées en vue d'assurer l'indemnisation des dommages causés sur son territoire et sur le territoire des autres États membres par des véhicules appartenant à ces personnes.»;
 ii)
 la dernière phrase est remplacée par le texte suivant:
 «Il communique à la Commission la liste des personnes dispensées de l'obligation d'assurance et des autorités ou des organismes chargés de l'indemnisation. La Commission publie cette liste.»;
 b)
 au point b), le second alinéa est remplacé par le texte suivant:
 «Dans ce cas, chaque État membre veille à ce que les véhicules mentionnés au premier alinéa du présent point soient traités de la même manière que les véhicules pour lesquels il n'a pas été satisfait à l'obligation d'assurance visée à l'article 3, paragraphe 1. L'organisme d'indemnisation de l'État membre dans lequel l'accident a eu lieu pourra dès lors faire valoir son droit auprès du fonds de garantie visé à l'article 1er, paragraphe 4, de la directive 84/5/CEE dans l'État membre où le véhicule est habituellement stationné.
 Après une période de cinq ans à compter de la date d'entrée en vigueur de la directive 2005/14/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2005 modifiant les directives 72/166/CEE, 84/5/CEE, 88/357/CEE et 90/232/CEE du Conseil et la directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseil sur l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (12), les États membres font rapport à la Commission sur la mise en œuvre et l'application concrète du présent point. La Commission, après examen de ces rapports, soumet, s'il y a lieu, des propositions concernant le remplacement ou l'abrogation de cette dérogation.
 4)
 À l'article 6 et à l'article 7, paragraphe 1, les termes «ou sur le territoire non européen d'un État membre» sont supprimés.
 Article 2
 Modification de la directive 84/5/CEE
 L'article 1er de la directive 84/5/CEE est remplacé par le texte suivant:
 «Article premier
 1. L'assurance visée à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 72/166/CEE couvre obligatoirement les dommages matériels et les dommages corporels.
 2. Sans préjudice de montants de garantie supérieurs éventuellement prescrits par les États membres, chaque État membre exige que les montants pour lesquels cette assurance est obligatoire s'élèvent au minimum:
 a)
 pour les dommages corporels, à un montant minimal de couverture de 1 million EUR par victime ou de 5 millions EUR par sinistre, quel que soit le nombre de victimes;
 b)
 pour les dommages matériels, à 1 million EUR par sinistre, quel que soit le nombre de victimes.
 Si nécessaire, les États membres peuvent établir une période transitoire d'un maximum de cinq ans à compter de la date de mise en œuvre de la directive 2005/14/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2005 modifiant les directives 72/166/CEE, 84/5/CEE, 88/357/CEE et 90/232/CEE du Conseil et la directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseil sur l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (13), au cours de laquelle les montants minimaux de couverture sont adaptés aux montants prévus dans le présent paragraphe.
 Les États membres qui établissent une telle période transitoire en informent la Commission et indiquent la durée de cette période.
 Dans les trente mois de la date de mise en œuvre de la directive 2005/14/CE, les États membres augmentent les montants de garantie afin qu'ils atteignent au moins la moitié des niveaux prévus dans le présent paragraphe.
 3. Tous les cinq ans à compter de la date d'entrée en vigueur de la directive 2005/14/CE ou du terme de la période transitoire prévue au paragraphe 2, les montants visés audit paragraphe sont révisés, en fonction de l'évolution de l'indice européen des prix à la consommation (IPCE) établi conformément au règlement (CE) no 2494/95 du Conseil du 23 octobre 1995 relatif aux indices des prix à la consommation harmonisés (14).
 Les montants sont adaptés automatiquement. Ils sont augmentés du pourcentage de variation de l'IPCE sur la période à considérer, c'est-à-dire sur les cinq années précédant immédiatement la révision, puis arrondis au multiple de 10 000 EUR directement supérieur.
 La Commission notifie les montants adaptés au Parlement européen et au Conseil et veille à leur publication au Journal officiel de l'Union européenne.
 4. Chaque État membre crée ou agrée un organisme ayant pour mission d'indemniser, au moins dans les limites de l'obligation d'assurance, les dommages matériels ou corporels causés par un véhicule non identifié ou un véhicule pour lequel il n'a pas été satisfait à l'obligation d'assurance visée au paragraphe 1.
 Le premier alinéa ne porte pas atteinte au droit des États membres de donner ou non à l'intervention de l'organisme un caractère subsidiaire, ainsi qu'à celui de réglementer les recours entre cet organisme et le ou les responsables du sinistre et d'autres assureurs ou organismes de sécurité sociale tenus d'indemniser la victime pour le même sinistre. Toutefois, les États membres ne peuvent pas autoriser l'organisme à subordonner son intervention à la condition que la victime établisse, d'une quelconque manière, que la personne responsable n'est pas en mesure ou refuse de payer.
 5. La victime peut en tout état de cause s'adresser directement à l'organisme qui, sur la base des informations fournies à sa demande par la victime, est tenu de lui donner une réponse motivée quant à une intervention.
 Les États membres peuvent toutefois exclure l'intervention de cet organisme en ce qui concerne les personnes ayant de leur plein gré pris place dans le véhicule qui a causé le dommage, lorsque l'organisme peut prouver qu'elles savaient que le véhicule n'était pas assuré.
 6. Les États membres peuvent limiter ou exclure l'intervention de l'organisme en cas de dommages matériels causés par un véhicule non identifié.
 Toutefois, lorsque l'organisme est intervenu en raison de dommages corporels importants pour toute victime du sinistre dans lequel des dommages matériels ont été causés par un véhicule non identifié, les États membres ne peuvent pas exclure l'indemnisation des dommages matériels au motif qu'il s'agit d'un véhicule non identifié. Néanmoins, les États membres peuvent prévoir une franchise inférieure ou égale à 500 EUR qui peut être imposée à la victime de tels dommages matériels.
 Les conditions dans lesquelles les dommages corporels sont considérés comme importants sont déterminées conformément aux dispositions législatives ou administratives de l'État membre où l'accident a eu lieu. À cet égard, les États membres peuvent tenir compte, entre autres, du fait que les lésions ont nécessité des soins hospitaliers.
 7. Chaque État membre applique à l'intervention de l'organisme ses dispositions législatives, réglementaires et administratives, sans préjudice de toute autre pratique plus favorable aux victimes.
 Article 3
 Modification de la directive 88/357/CEE
 À l'article 12 bis, paragraphe 4, quatrième alinéa, de la directive 88/357/CEE, la deuxième phrase est supprimée.
 Article 4
 Modification de la directive 90/232/CEE
 La directive 90/232/CEE est modifiée comme suit:
 1)
 À l'article 1er, l'alinéa suivant est inséré entre les premier et deuxième alinéas:
 «Les États membres prennent les mesures nécessaires pour que toute disposition légale ou toute clause contractuelle contenue dans une police d'assurance, qui exclut un passager de cette couverture d'assurance au motif qu'il savait ou aurait dû savoir que le conducteur du véhicule était sous l'influence de l'alcool ou d'une drogue au moment de l'accident, soit réputée sans effet en ce qui concerne le recours de ce passager.»
 2)
 L'article suivant est inséré:
 «Article premier bis
 L'assurance visée à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 72/166/CEE couvre les dommages corporels et matériels subis par les piétons, les cyclistes et les autres usagers de la route non motorisés qui, à la suite d'un accident impliquant un véhicule automoteur, ont droit à une indemnisation conformément au droit civil national. Le présent article ne préjuge ni la responsabilité civile ni le montant de l'indemnisation.»
 3)
 À l'article 2, le premier tiret est remplacé par le texte suivant:
 «—
 couvrent, sur la base d'une prime unique et pendant toute la durée du contrat, la totalité du territoire de la Communauté, y compris tout séjour du véhicule dans d'autres États membres pendant la durée du contrat, et»
 .
 4)
 Les articles suivants sont insérés:
 «Article 4 bis
 1. Par dérogation à l'article 2, point d), deuxième tiret, de la directive 88/357/CEE (15), lorsqu'un véhicule est expédié d'un État membre dans un autre, l'État membre de destination est réputé être celui où le risque est situé, dès acceptation de la livraison par l'acheteur, pour une période de trente jours, même si le véhicule n'a pas été officiellement immatriculé dans l'État membre de destination.
 2. Dans l'éventualité où le véhicule est impliqué dans un accident durant la période mentionnée au paragraphe 1 du présent article alors qu'il n'est pas assuré, l'organisme, visé à l'article 1er, paragraphe 4, de la directive 84/5/CEE, de l'État membre de destination est responsable de l'indemnisation prévue à l'article 1er de la même directive.
 Article 4 ter
 Les États membres veillent à ce que le preneur d'assurance ait le droit de demander à tout moment une attestation relative aux recours en responsabilité de tiers impliquant le véhicule ou les véhicules couverts par le contrat d'assurance au cours des cinq dernières années au moins de la relation contractuelle, ou relative à l'absence de tels recours. L'entreprise d'assurances, ou un organisme éventuellement désigné par un État membre pour fournir des services d'assurance obligatoire ou pour délivrer de telles attestations, fournit cette attestation au preneur d'assurance dans les quinze jours qui suivent la demande.
 Article 4 quater
 Les entreprises d'assurances n'opposent pas de franchises aux personnes lésées à la suite d'un accident, pour ce qui concerne l'assurance visée à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 72/166/CEE.
 Article 4 quinquies
 Les États membres veillent à ce que les personnes lésées à la suite d'un accident causé par un véhicule couvert par l'assurance visée à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 72/166/CEE disposent d'un droit d'action directe à l'encontre de l'entreprise d'assurances couvrant la responsabilité civile de la personne responsable.
 Article 4 sexies
 Les États membres instaurent la procédure prévue à l'article 4, paragraphe 6, de la directive 2000/26/CE (16) pour l'indemnisation des sinistres résultant de tout accident causé par un véhicule couvert par l'assurance visée à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 72/166/CEE.
 Lorsqu'il s'agit de sinistres pouvant être réglés par le système de bureaux nationaux d'assurance prévu à l'article 2, paragraphe 2, de la directive 72/166/CEE, les États membres instaurent la même procédure que celle visée à l'article 4, paragraphe 6, de la directive 2000/26/CE. Aux fins de l'application de cette procédure, toute référence à une entreprise d'assurances s'entend comme une référence aux bureaux nationaux d'assurance tels qu'ils sont définis à l'article 1er, point 3, de la directive 72/166/CEE.
 5)
 À l'article 5, le paragraphe 1 est remplacé par le texte suivant:
 «1. Les États membres veillent à ce que les organismes d'information créés ou agréés en vertu de l'article 5 de la directive 2000/26/CE fournissent, sans préjudice de leurs obligations en vertu de ladite directive, les informations spécifiées dans ledit article à toute personne impliquée dans un accident de la circulation causé par un véhicule couvert par l'assurance visée à l'article 3, paragraphe 1, de la directive 72/166/CEE.»
 Article 5
 Modification de la directive 2000/26/CE
 La directive 2000/26/CE est modifiée comme suit:
 1)
 Le considérant suivant est inséré:
 «(16 bis)
 Conformément à l'article 11, paragraphe 2, en liaison avec l'article 9, paragraphe 1, point b), du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (17), les personnes lésées peuvent intenter une action en justice contre l'assureur de la responsabilité civile dans l'État membre sur le territoire duquel elles sont domiciliées.
 2)
 À l'article 4, le paragraphe 8 est remplacé par le texte suivant:
 «8. La désignation d'un représentant chargé du règlement des sinistres ne constitue pas en soi l'ouverture d'une succursale au sens de l'article 1er, point b), de la directive 92/49/CEE et le représentant chargé du règlement des sinistres n'est pas considéré comme un établissement au sens de l'article 2, point c), de la directive 88/357/CEE ni
 —
 comme un établissement au sens de la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale (18) — en ce qui concerne le Danemark,
 —
 comme un établissement au sens du règlement (CE) no 44/2001 — en ce qui concerne les autres États membres.
 3)
 À l'article 5, paragraphe 1, point a), le point 2) ii) est supprimé.
 4)
 L'article suivant est inséré:
 «Article 6 bis
 Organisme central
 Les États membres prennent toutes les mesures appropriées pour faciliter la fourniture, en temps utile, aux victimes, à leurs assureurs ou à leurs représentants légaux des données de base nécessaires au règlement des sinistres.
 Ces données de base sont, le cas échéant, mises à disposition sous forme électronique dans un dépôt central dans chaque État membre et sont accessibles aux parties concernées par le sinistre, à leur demande expresse.»
 Article 6
 Mise en œuvre
 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 11 juin 2007. Ils en informent immédiatement la Commission.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle.
 Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 2. Les États membres peuvent, conformément au traité, maintenir ou mettre en vigueur des dispositions qui sont plus favorables à la personne lésée que les dispositions nécessaires pour se conformer à la présente directive.
 3. Les États membres communiquent à la Commission le texte des principales dispositions de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.
 Article 7
 Entrée en vigueur
 La présente directive entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.
 Article 8
 Destinataires
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Strasbourg, le 11 mai 2005.
 Par le Parlement européen
 Le président
 J. P. BORRELL FONTELLES
 Par le Conseil
 Le président
 N. SCHMIT
 (1) JO C 227 E du 24.9.2002, p. 387.
 (2) JO C 95 du 23.4.2003, p. 45.
 (3) Avis du Parlement européen du 22 octobre 2003 (JO C 82 E du 1.4.2004, p. 297). Position commune du Conseil du 26 avril 2004 (non encore parue au Journal officiel) et position du Parlement européen du 12 janvier 2005 (non encore parue au Journal officiel). Décision du Conseil du 18 avril 2005.
 (4) JO L 103 du 2.5.1972, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 84/5/CEE (JO L 8 du 11.1.1984, p. 17).
 (5) JO L 8 du 11.1.1984, p. 17. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 90/232/CEE (JO L 129 du 19.5.1990, p. 33).
 (6) JO L 129 du 19.5.1990, p. 33.
 (7) JO L 181 du 20.7.2000, p. 65.
 (8) JO L 257 du 27.10.1995, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE) no 1882/2003 du Parlement européen et du Conseil (JO L 284 du 31.10.2003, p. 1).
 (9) JO L 172 du 4.7.1988, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2000/26/CE.
 (10) JO L 12 du 16.1.2001, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2245/2004 (JO L 381 du 28.12.2004, p. 10).
 (11) JO L 8 du 11.1.1984, p. 17.»;
 (12) JO L 149 du 11.6.2005, p. 14.»
 (13) JO L 149 du 11.6.2005, p. 14.
 (14) JO L 257 du 27.10.1995, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE) no 1882/2003 du Parlement européen et du Conseil (JO L 284 du 31.10.2003, p. 1).»
 (15) Deuxième directive 88/357/CEE du Conseil du 22 juin 1988 portant coordination des dispositions législatives, réglementaires et administratives concernant l'assurance directe autre que l'assurance sur la vie, fixant les dispositions destinées à faciliter l'exercice effectif de la libre prestation de services (JO L 172 du 4.7.1988, p. 1). Directive modifiée en dernier lieu par la directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 181 du 20.7.2000, p. 65).
 (16) Directive 2000/26/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 mai 2000 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à l'assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation des véhicules automoteurs (quatrième directive sur l’assurance automobile) (JO L 181 du 20.7.2000, p. 65).»
 (17) JO L 12 du 16.1.2001, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) no 2245/2004 (JO L 381 du 28.12.2004, p. 10).»
 (18) JO C 27 du 26.1.1998, p. 1 (version consolidée).»


type: other

text:
Cauza F‐85/05
 „Funcție publică — Funcționari — Numire — Funcționari care acced prin concurs general la o grupă de funcții superioară — Candidați înscriși pe o listă de rezervă anterior intrării în vigoare a noului statut — Norme tranzitorii de încadrare în grad la recrutare — Încadrare în grad în temeiul noilor norme, mai puțin favorabile — Articolul 5 alineatul (2) și articolul 12 alineatul (3) din anexa XIII la statut”
 Obiectul: Acțiune introdusă în temeiul articolelor 236 CE și 152 EA, prin care doamna Sørensen solicită, pe de o parte, anularea deciziei Comisiei din 6 august 2004, prin care este numită într‐un post de asistent, în măsura în care prin această decizie este încadrată în gradul B*3 treapta 2, și, pe de altă parte, anularea deciziei de anulare a punctelor de promovare obținute de aceasta
 1. Funcționari — Recrutare — Numire în grad — Introducerea unei noi structuri a carierelor prin Regulamentul nr. 723/2004 — Dispoziții tranzitorii privind încadrarea în grad
 2. Funcționari — Recrutare — Numire în grad — Introducerea unei noi structuri a carierelor prin Regulamentul nr. 723/2004 — Dispoziții tranzitorii privind încadrarea în grad
 1. Articolul 5 alineatul (2) din anexa XIII la statut, astfel cum a fost modificat prin Regulamentul nr. 723/2004, în vigoare de la 1 mai 2004, vizează funcționarii înscriși, anterior datei de 1 mai 2006, „pe o listă de candidați care pot trece la o altă categorie” și care au trecut efectiv la o altă categorie după 1 mai 2004. Articolul 5 alineatul (2) menționat vizează numai funcționarii care trec la o altă categorie prin intermediul unui concurs intern. În consecință, în cazul în care un funcționar a reușit la un concurs general, iar nu la un concurs intern, articolul 5 alineatul (2) din anexa XIII nu îi este aplicabil.
 La articolul 12 alineatul (3) din anexa XIII la statut, care vizează candidații care au reușit la concursurile generale „recrutați între 1 mai 2004 și 30 aprilie 2006”, termenul „recrutați” are un sens precis și trebuie înțeles ca privind funcționarii intrați în serviciu între 1 mai 2004 și 30 aprilie 2006 într‐un post devenit accesibil ulterior înscrierii lor, anterior datei de 1 mai 2006, pe o listă de candidați eligibili întocmită în urma unui concurs publicat în temeiul vechiului statut. În consecință, această dispoziție este aplicabilă în raport cu determinarea încadrării unui candidat care era deja funcționar atunci când a reușit la un astfel de concurs general.
 (a se vedea punctele 56, 59, 60, 65 și 66)
 2. Principiul egalității nu poate reprezenta un obstacol în calea libertății legiuitorului de a aduce în orice moment dispozițiilor statutare modificările pe care le consideră conforme cu interesul serviciului, chiar dacă acestea sunt mai puțin favorabile pentru funcționari decât cele vechi.
 Candidații care au reușit la un concurs pot fi tratați diferit după cum data numirii lor este anterioară sau ulterioară intrării în vigoare a unei reforme statutare operate de legiuitorul Uniunii, întrucât o astfel de diferențiere se justifică obiectiv prin necesitatea de a păstra libertatea acestuia de a aduce în orice moment reglementărilor statutare modificările pe care le consideră conforme interesului serviciului. Or, doi funcționari care sunt reîncadrați într‐un grad superior sub imperiul unor norme statutare diferite se găsesc, prin aceasta, în situații diferite.
 (a se vedea punctele 91, 96 și 97)
 Curte: 22 decembrie 2008, Centeno Mediavilla și alții/Comisia, C‐443/07 P, Rep., p. I‐10945, punctul 79; 4 martie 2010, Angé Serrano/Parlamentul European, C‐496/08 P, Rep., p. I‐1793, punctul 108


text:
Elena (Ileana) Săcălici-Petroşanu (1935–1959) was a Romanian artistic gymnast who represented Romania at the 1956 Olympic Games. She was a member of the team that won the first team Olympic medal (1956) and of the team that won the first team world medal (1958) for Romania.
 References
 1935 births
 1959 deaths
 Gymnasts at the 1956 Summer Olympics
 Olympic gymnasts of Romania
 Olympic bronze medalists for Romania
 Medalists at the World Artistic Gymnastics Championships
 Romanian female artistic gymnasts
 Olympic medalists in gymnastics
 Medalists at the 1956 Summer Olympics
 20th-century Romanian women


jurisdiction: US

text: b' NATIONAL SCIENCE FOUNDATION\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n OFFICE OF INVESTIGATIONS\n\n CLOSEOUT MEMORANDUM\n\nCase Number: A14020004 Page 1 of 1\n\n\n\n\n We assessed an allegation of possible data fabrication in a research publication. 1 We\n sought additional specific information about the publication and the results about which there\n was a concern, but were unable to acquire additional information. Therefore, we are unable to\n determine whether the allegation has substance, or whether there is an NSF link to the results\n called into question.\n\n This case is closed with no further action taken.\n\n\n\n\nNSF OIG Form 2 (11/02)\n\x0c'


text:
 27.3.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 92/16
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 190/2013
 od 8. studenoga 2013.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Provedbenu uredbu Komisije (EU) br. 394/2013 od 29. travnja 2013. o izmjeni Priloga Uredbi (EU) br. 37/2010 o farmakološki djelatnim tvarima i njihovoj klasifikaciji u odnosu na najveće dopuštene količine rezidua u hrani životinjskog podrijetla u pogledu tvari monepantela (1) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Provedbenu uredbu Komisije (EU) br. 406/2013 od 2. svibnja 2013. o izmjeni Priloga Uredbi (EU) br. 37/2010 o farmakološki djelatnim tvarima i njihovoj klasifikaciji u odnosu na najveće dopuštene količine rezidua u hrani životinjskog podrijetla u pogledu tvari prednizolona (2) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (3)
 Prilog II. Sporazumu o EGP-u treba stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U točku 13. (Uredba Komisije (EU) br. 37/2010) u poglavlju XIII. Priloga II. Sporazumu o EGP-u dodaju se sljedeće alineje:
 „—
 32013 R 0394: Provedbena uredba Komisije (EU) br. 394/2013 od 29. travnja 2013. (SL L 118, 30.4.2013., str. 17.),
 —
 32013 R 0406: Provedbena uredba Komisije (EU) br. 406/2013 od 2. svibnja 2013. (SL L 121, 3.5.2013., str. 42.).”
 Članak 2.
 Tekstovi provedbenih uredbi (EU) br. 394/2013 i (EU) br. 406/2013 na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 9. studenoga 2013., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u podnesene (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 8. studenoga 2013.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Thórir IBSEN
 (1) SL L 118, 30.4.2013., str. 17.
 (2) SL L 121, 3.5.2013., str. 42.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.