text:
 21.9.2013
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 274/14
 Tužba podnesena 24. srpnja 2013. — Perfetti Van Melle SpA protiv OHIM-a (DAISY)
 (Predmet T-381/13)
 2013/C 274/33
 Jezik na kojem je tužba podnesena: talijanski
 Stranke
 Tužitelj: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, Italija) (zastupnik: P. Testa, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
 Tužbeni zahtjevi
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 ukine odluku prvog žalbenog vijeća od 10. travnja 2013. u predmetu R 427/2012-1, u dijelu u kojem je odbilo prijavu za registraciju žiga DAISY za sljedeće proizvode: slastice, kolači, bomboni, mekane karamele, gumeni slatkiši, karamele od maslaca, guma za žvakanje, voćno tijesto (slastica), crni šećer, lizalice, toffee, pastile, šećer, čokolada, kakao;
 —
 naloži OHIM-u snošenje troškova.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Predmetni žig Zajednice: verbalni žig Zajednice DAISY za proizvode iz razreda 30 — prijava žiga Zajednice br. 10 267 037
 Odluka ispitivača: prijava je odbijena
 Odluka žalbenog vijeća: žalba je odbijena
 Pravni navodi:
 —
 povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 jer riječ DAISY nije opisnog karaktera;
 —
 povreda članka 7. stavka 1. točke c) Uredbe br. 207/2009 jer riječ DAISY ne opisuje bitnu karakteristiku proizvoda;
 —
 povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009 jer pojam DAISY ima razlikovni karakter za slastice.


type: wikipedia

text:
TEDAX, acronimo per Técnico Especialista en Desactivación de Artefactos Explosivos (Tecnico specialista in disinnescamento di esplosivi) è la denominazione in Spagna per gli specialisti la cui attività è l'intervento in caso di presenza di esplosivi al fine di disinnescarli e la realizzazione di studi e rapporti sugli stessi. Vengono detti anche semplicemente "artificieri".
 Queste unità si trovano nella Guardia Civil, nella Polizia ed in alcune polizie di comunità autonome (regioni) e nell'esercito spagnolo e nell'aviazione.
 La prima vittima dei TEDAX fu Rafael Valdenebro Sotelo, che morì nel disinnescare un esplosivo del Movimento per l'Autodeterminazione e l'Indipendenza dell'Arcipelago Canario nel 1978. Fino al 2005 ci sono state altre 12 vittime mentre tentavano di neutralizzare bombe dell'ETA.
 Forze armate spagnole


type: other

text:
Oana Schmidt-Haineala a fost aleasa presedinte CSM | Curierul Judiciar
 Categoria: Ştiri • Cuvinte cheie: alegeri • CSM • Mircea Bucurel Aron • Oana Schmidt-Haineala • preşedinte
 Pentru functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii a mai candidat si judecator Mircea Bucurel Aron.
 In cadrul aceleasi sedinte, a fost respinsa candidatura judecator Alina Nicoleta Ghica pentru functia de vicepresedinte.
 Propunerea formulata – in cadrul unei noi sedinte de Plen care s-a desfasurat la aceeasi data – de catre sase membri ai Sectiei pentru judecatori a CSM de anulare a hotararii privind numirea Oanei Schmidt-Haineala in functia de presedinte al Consiliului a fost respinsa de Plenul CSM cu majoritate de voturi.
 In cadrul acestei sedinte de plen a fost reluata procedura de alegere a vicepresedintelui CSM, fiind depuse doua candidaturi, cea a judecator Alina Nicoleta Ghica si a judecator Cristi Vasilica Danilet – ambii membri alesi ai CSM.
 Avand in vedere faptul ca in aceasta din urma sesiune de sedinta nu s-a putut realiza cvorumul necesar, Plenul CSM a decis continuarea procedurii de alegere a vicepresedintelui CSM intr-o sedinta de plen ce urmeaza a fi programata pentru saptamana viitoare.


text:
Draconius GO 5 KM / Hours Egg chart
 The creatures listed here can be hatched from 5 KM Ancient/Common Eggs in Draconius GO.
 5 KM Egg Hatches
 42 Mushtopia Air 2 1745
 54 Harpy Air 2 1850
 61 Phantomo Air 2 1510
 62 Ghostus Air 2 1900
 79 Aerycorn Air 2 1480
 86 Undine Air 2 1365
 97 Infird Air 2 1255
 98 Puerogryph Air 2 1980
 103 Cheshir Air 2 1675
 25 Genie Arcana 2 1255
 63 Vampiro Arcana 2 1365
 64 Dracool Arcana 2 1900
 67 Advise Arcana 2 1480
 68 Absolerm Arcana 2 1980
 108 Softail Arcana 2 1745
 115 Twist Arcana 2 1675
 118 Mantikid Arcana 2 1510
 122 Inur Arcana 2 1850
 27 Dwantflow Earth 2 1580
 29 Brag Earth 2 1365
 30 Chappian Earth 2 1600
 33 Gardrag Earth 2 1630
 36 Twigo Earth 2 1700
 43 Princie Earth 2 1420
 44 Earthborn Earth 2 1750
 46 Hopbear Earth 2 1475
 47 Parabeast Earth 2 1800
 88 Phylo Earth 2 1255
 89 Dao Earth 2 1500
 92 Troll Earth 2 1550
 39 Ironguy Fire 2 1745
 52 Firefly Fire 2 1850
 58 Phoenix Fire 2 1510
 59 Caesar Fire 2 1900
 76 Daemonstar Fire 2 1480
 84 Kiddra Fire 2 1365
 94 Spark Fire 2 1255
 95 Blaze Fire 2 1980
 100 Needlehot Fire 2 1675
 49 Mediaquian Water 2 1255
 50 Underaquian Water 2 1850
 55 Dadachum Water 2 1365
 56 Dadachock Water 2 1900
 65 Batoid Water 2 1480
 66 Mantari Water 2 1980
 70 Puerolisk Water 2 1510
 73 Falhor Water 2 1675
 82 Tentahat Water 2 1745


text:
Araba se poate referi la:
 Limba arabă, cea mai mare subramură, ca număr de vorbitori, aflată în uz, din cadrul familiei de limbi semitice.
 Limba arabă clasică
 Araba egipteană,
 Araba, Galileea, o localitate urbană din Israel, din Districtul de Nord.
 Araba, Jenin, un sat aflat în nordul Cisiordaniei.
 Álava (bască Araba), provincie din Spania de nord, în partea de sud a comunității autonome Țara Bascilor.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.7.2015
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 202/96
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 208/2014
 (2014. gada 30. septembris),
 ar ko groza EEZ līguma XX pielikumu (Vide) [2015/1276]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Direktīva 2009/128/EK, ar kuru nosaka Kopienas sistēmu pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas nodrošināšanai (1), kas labota ar OV L 161, 29.6.2010., 11. lpp.
 (2)
 Tādēļ attiecīgi būtu jāgroza EEZ līguma XX pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma XX pielikumā pēc 1.k punkta (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2003/35/EK) iekļauj šādu punktu:
 “1.l
 32009 L 0128: Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 21. oktobra Direktīva 2009/128/EK, ar kuru nosaka Kopienas sistēmu pesticīdu ilgtspējīgas lietošanas nodrošināšanai (OV L 309, 24.11.2009., 71. lpp.), kas labota ar OV L 161, 29.6.2010., 11. lpp.
 Šā līguma vajadzībām direktīvas noteikumus pielāgo šādi:
 Attiecībā uz Norvēģiju 4. panta 2. punktā minētos vārdus “Līdz 2012. gada 26. novembrim” aizstāj ar vārdiem “Līdz 2016. gada 1. janvārim”.”
 2. pants
 Direktīvas 2009/128/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2014. gada 1. oktobrī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (2), vai dienā, kad stājas spēkā EEZ Apvienotās komitejas 2014. gada 30. septembra Lēmums Nr. 203/2014 (3), atkarībā no tā, kurš no šiem datumiem ir vēlāk.
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2014. gada 30. septembrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Kurt JÄGER
 (1) OV L 309, 24.11.2009., 71. lpp.
 (2) Konstitucionālās prasības ir norādītas.
 (3) Skat. šā Oficiālā Vēstneša 57. lpp.


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22001D0113
 Euroopa Liidu Teataja L 322 , 06/12/2001 Lk 0025 - 0025
 EMP Ühiskomitee otsusnr 113/2001,28. september 2001,millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98ning arvestades järgmist:(1) Lepingu II lisa muudeti EMP Ühiskomitee 13. juuli 2001. aasta otsusega nr 19/2001. [1](2) Lepingusse tuleb lisada komisjoni 19. veebruari 2001. aasta otsus 2001/171/EÜ, millega kehtestatakse erandi tingimused klaaspakendi jaoks seoses pakendeid ja pakendijäätmeid käsitlevas direktiivis 94/62/EÜ kehtestatud raskmetalli kontsentratsioonitasemetega, [2]ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu II lisa XVII peatüki punkti 7c (komisjoni otsus 1999/177/EÜ) järel lisatakse järgmine punkt:"7d. 32001 D 0171: komisjoni 19. veebruari 2001. aasta otsus 2001/171/EÜ, millega kehtestatakse erandi tingimused klaaspakendi jaoks seoses pakendeid ja pakendijäätmeid käsitlevas direktiivis 94/62/EÜ kehtestatud raskmetalli kontsentratsioonitasemetega (EÜT L 62, 2.3.2001, lk 20)."Artikkel 2Komisjoni otsuse 2001/171/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP kaasandes, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 29. septembril 2001 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud. [3]Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 28. september 2001EMP Ühiskomitee nimeleesistujaE. Bull[1] EÜT L 251, 20.9.2001, lk 17.[2] EÜT L 62, 2.3.2001, lk 20.[3] Põhiseadusest tulenevad nõuded puuduvad.--------------------------------------------------


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22002D0167
 Hivatalos Lap L 038 , 13/02/2003 o. 0028 - 0029
 Az EGT-Vegyesbizottság 167/2002 határozata(2002. december 6.)az EGT-megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás IX. mellékletét a 2002. július 12-i 103/2002 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította.(2) A hitelintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról szóló, 2001. április 4-i 2001/24/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet [2] be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás IX. melléklete a 16b. pontot (98/26/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) követően a következő ponttal egészül ki:"16c. 32001 L 0024: Az Európai Parlament és a Tanács 2001. április 4-i 2001/24/EK irányelve a hitelintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról (HL L 125., 2001.5.5., 15. o.)."2. cikkA 2001/24/EK irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, amelyeket az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzé kell tenni, hitelesek.3. cikkEz a határozat 2002. december 7-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz [3].4. cikkEzt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 2002. december 6-án.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökKjartan Jóhannsson[1] HL L 298., 2002.10.31., 19. o.[2] HL L 125., 2001.5.5., 15. o.[3] Alkotmányos követelmények felmerülését jelezték.--------------------------------------------------


text:
 11/Sv. 100
 HR
 Službeni list Europske unije
 143
 22006D0074
 L 245/45
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. 74/2006
 od 2. lipnja 2006.
 o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u, o suradnji na posebnim područjima izvan okvira četiri slobode
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegove članke 86. i 98.,
 budući da:
 (1)
 Protokol 31 uz Sporazum izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 40/2006 od 10. ožujka 2006. (1).
 (2)
 Primjereno je nastaviti suradnju ugovornih stranaka iz Sporazuma u provedbi i razvoju unutarnjega tržišta.
 (3)
 Protokol 31 uz Sporazum shodno tome treba izmijeniti kako bi se suradnja mogla nastaviti nakon 31. prosinca 2005.,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Članak 7. Protokola 31 mijenja se kako slijedi:
 1.
 Riječi „2004. i 2005. godina” iz stavka 6. zamjenjuju se riječima „2004., 2005. i 2006. godina”.
 2.
 Iza stavka 6. umeće se sljedeći stavak:
 „7. Države članice EFTA-e od 1. siječnja sudjeluju u aktivnostima Zajednice u vezi sa sljedećom proračunskom stavkom unesenom u opći proračun Europske unije za financijsku godinu 2006.:
 —
 proračunska stavka 02.03.01: ‚Uvođenje i razvoj unutarnjeg tržišta.’.”
 3.
 Riječi „stavci 5. i 6.” u stavcima 3. i 4. zamjenjuju se riječima „stavci 5., 6. i 7”.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu prvog dana nakon dostave posljednje obavijesti Zajedničkom odboru EGP-a u skladu s člankom 103. stavkom 1. Sporazuma (2).
 Primjenjuje se od 1. siječnja 2006.
 Članak 3.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 2. lipnja 2006.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 R. WRIGHT
 (1) SL L 147, 1.6.2006., str. 63.
 (2) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: caselaw

text:
 22.12.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 462/2
 Presuda Suda (prvo vijeće) od 15. listopada 2014. – Kraljevina Danska protiv Europske komisije
 (Predmet C-417/12 P) (1)
 ((Žalba - EFSJP - Ostavljanje zemljištâ na ugaru - Provođenje kontrola daljinskom detekcijom - Biljni pokrov parcela ostavljenih na ugaru - Financijski ispravci))
 (2014/C 462/02)
 Jezik postupka: danski
 Stranke
 Žalitelj: Kraljevina Danska (zastupnici: V. Pasternak Jørgensen, agent, uz asistenciju J. Pinborg i P. Biering, advokaterne)
 Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: F. Jimeno Fernández, agent, uz asistenciju T. Ryhl, advokat)
 Intervenijenti u potporu tužitelja: Francuska Republika (zastupnici: D. Colas i C Candat, agenti), Kraljevina Nizozemska (zastupnici: M. de Ree i M. Bulterman, agenti), Republika Finska (zastupnik: J. Leppo, agent), Kraljevina Švedska (zastupnik: U. Persson, agent)
 Izreka
 1.
 Žalba se odbija.
 2.
 Kraljevini Danskoj nalaže se snošenje troškova.
 3.
 Francuska Republika, Kraljevina Nizozemska, Republika Finska i Kraljevina Švedska snosit će vlastite troškove.
 (1) SL C 373, 1.12.2012.


text:
 18.1.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 16/9
 Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 11. November 2015 (Vorabentscheidungsersuchen des Employment Tribunal, Birmingham — Vereinigtes Königreich) — Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd
 (Rechtssache C-219/14) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik - Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit - Arbeitszeitgestaltung - Richtlinie 2003/88/EG - Anspruch auf bezahlten Jahresurlaub - Berechnung der Urlaubsansprüche im Fall der Erhöhung der Arbeitszeit - Auslegung des Pro-rata-temporis-Grundsatzes))
 (2016/C 016/09)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Vorlegendes Gericht
 Employment Tribunal, Birmingham
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Kathleen Greenfield
 Beklagte: The Care Bureau Ltd
 Tenor
 1.
 Paragraf 4 Nr. 2 der am 6. Juni 1997 geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit im Anhang der Richtlinie 97/81/EG des Rates vom 15. Dezember 1997 zu der von UNICE, CEEP und EGB geschlossenen Rahmenvereinbarung über Teilzeitarbeit in der durch die Richtlinie 98/23/EG des Rates vom 7. April 1998 geänderten Fassung und Art. 7 der Richtlinie 2003/88/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. November 2003 über bestimmte Aspekte der Arbeitszeitgestaltung sind dahin auszulegen, dass im Fall einer Erhöhung der von einem Arbeitnehmer geleisteten Arbeitsstunden die Mitgliedstaaten nicht verpflichtet sind, vorzusehen, dass die Ansprüche auf bezahlten Jahresurlaub, der bereits erworben war und eventuell in Anspruch genommen wurde, nach dem neuen Arbeitsrhythmus dieses Arbeitnehmers rückwirkend nachberechnet werden müssen. Eine Nachberechnung ist jedoch für den Zeitraum vorzunehmen, in dem sich die Arbeitszeit des Arbeitnehmers erhöht hat.
 2.
 Paragraf 4 Nr. 2 dieser Rahmenvereinbarung und Art. 7 der Richtlinie 2003/88 sind dahin auszulegen, dass die Berechnung der Ansprüche auf bezahlten Jahresurlaub nach denselben Grundsätzen vorzunehmen ist, ganz gleich, ob es sich um die Bestimmung der Ersatzvergütung für bezahlten, nicht genommenen Jahresurlaub in dem Fall, dass das Arbeitsverhältnis beendet wird, oder um die Bestimmung des Restbetrags der Ansprüche auf bezahlten Jahresurlaub im Fall der Aufrechterhaltung des Arbeitsverhältnisses handelt.
 (1) ABl. C 223 vom 14.7.2014.


type: legislation

text:
 20.8.2021
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 297/24
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2021/1378 НА КОМИСИЯТА
 от 19 август 2021 година
 за определяне на някои правила относно сертификата, издаван на оператори, групи от оператори и износители от трети държави, участващи във вноса на биологични и произведени при преход към биологично производство продукти в Съюза, и за установяване на списък на признатите контролни и надзорни органи в съответствие с Регламент (ЕС) 2018/848 на Европейския парламент и на Съвета
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) 2018/848 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2018 г. относно биологичното производство и етикетирането на биологични продукти и за отмяна на Регламент (ЕО) No 834/2007 на Съвета (1), и по-специално член 45, параграф 4 и член 46, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 45, параграф 1, буква б), подточка i) от Регламент (ЕС) 2018/848 даден продукт може да бъде внесен от трета държава с цел да бъде пуснат на пазара на Съюза като биологичен продукт или като продукт, произведен при преход към биологично производство, ако операторите и групите от оператори, включително износителите в съответната трета държава, са били подложени на контрол от страна на контролните или надзорните органи, признати в съответствие с член 46 от посочения регламент, и са получили от тези органи сертификат, потвърждаващ, че спазват Регламент (ЕС) 2018/848.
 (2)
 За да се приведе в действие член 45, параграф 1, буква б), подточка i) от Регламент (ЕС) 2018/848, следва да се уточни съдържанието на сертификата, посочен в тази разпоредба, както и техническите средства за издаването му.
 (3)
 Освен това за целите на член 45, параграф 1, буква б), подточка i) от Регламент (ЕС) 2018/848 е целесъобразно в настоящия регламент да се установи списък на признатите контролни и надзорни органи, които са компетентни да извършват този контрол и да издават този сертификат в трети държави.
 (4)
 В интерес на яснотата и правната сигурност настоящият регламент следва да се прилага от датата на прилагане на Регламент (ЕС) 2018/848.
 (5)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по биологично производство,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Сертификат за оператори, групи от оператори и износители от трети държави
 Контролните и надзорните органи, признати в съответствие с член 46, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2018/848, предоставят на операторите, групите от оператори и износителите от трети държави, които са били обект на проверките, посочени в член 45, параграф 1, буква б), подточка i) от посочения регламент, сертификат, потвърждаващ, че тези оператори, групи от оператори и износители спазват Регламент (ЕС) 2018/848 („сертификата“).
 Сертификатът:
 а)
 се издава в електронна форма в съответствие с образеца, установен в приложение I към настоящия регламент, и чрез използване на електронната експертна система за контрол на търговията (TRACES), посочена в член 2, точка 36 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1715 на Комисията (2);
 б)
 позволява идентифицирането на:
 i)
 оператора, групата от оператори или износителя, обхванати от сертификата, включително списъка на членовете на група от оператори;
 ii)
 категорията продукти, обхванати от сертификата, класифицирани по начина, предвиден в член 35, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2018/848; както и
 iii)
 периода на валидност;
 в)
 удостоверява, че дейността на оператора, групата от оператори или износителя е в съответствие с Регламент (ЕС) 2018/848; както и
 г)
 се актуализира при настъпване на промени по отношение на включените в него данни.
 Член 2
 Списък на признатите контролни и надзорни органи
 1. Списъкът на контролните и надзорните органи, признати в съответствие с член 46, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2018/848, се съдържа в приложение II към настоящия регламент. Списъкът съдържа следната информация за всеки признат контролен или надзорен орган:
 а)
 наименованието и кодовия номер на надзорния или контролния орган;
 б)
 категориите продукти, посочени в член 35, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2018/848, за всяка трета държава;
 в)
 третите държави, от които произхождат категориите продукти, при условие че тези трети държави не са били вече обхванати по отношение на засегнатата категория продукти или засегнатия продукт от споразумение за търговия с биологични продукти в съответствие с член 47 от Регламент (ЕС) 2018/848 или чрез признаване на еквивалентността в съответствие с член 48 от посочения регламент;
 г)
 продължителността на признаването; както и
 д)
 изключенията от признаването, когато е целесъобразно.
 2. Подробна информация относно пощенския адрес, адреса на уебсайта и електронната поща на контролния или надзорния орган, както и наименованието на акредитиращия орган, предоставящ акредитацията в съответствие с член 46, параграф 2, буква г) от Регламент (ЕС) 2018/848, са публично достъпни чрез уебсайта на Комисията за биологично земеделие.
 Член 3
 Влизане в сила и прилагане
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 януари 2022 година.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 19 август 2021 година.
 За Комисията
 Председател
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) ОВ L 150, 14.6.2018 г., стр. 1.
 (2) Регламент за изпълнение (ЕС) 2019/1715 на Комисията от 30 септември 2019 г. за определяне на правила за функционирането на системата за управление на информацията относно официалния контрол и нейните компоненти („Регламент за IМSOC“) (ОВ L 261, 14.10.2019 г., стр. 37).
 ПРИЛОЖЕНИЕ I
 ОБРАЗЕЦ НА СЕРТИФИКАТ
 СЕРТИФИКАТ ЗА ОПЕРАТОРИ, ГРУПИ ОТ ОПЕРАТОРИ И ИЗНОСИТЕЛИ ОТ ТРЕТИ ДЪРЖАВИ ЗА ПРОДУКТИ, КОИТО СЕ ВНАСЯТ В ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ КАТО БИОЛОГИЧНИ ПРОДУКТ ИЛИ КАТО ПРОДУКТИ, ПРОИЗВЕДЕНИ ПРИ ПРЕХОД КЪМ БИОЛОГИЧНО ПРОИЗВОДСТВО
 Част I: Задължителни елементи
 1.
 Номер на документа
 2.
 (изберете подходящото)
 •
 Оператор
 •
 Група от оператори — вж. точка 10
 •
 Износител
 3.
 Име и адрес на оператора, групата от оператори или износителя:
 4.
 Име, адрес и кодов номер на контролния или надзорния орган на оператора, групата от оператори или износителя:
 5.
 Дейност(и) на оператора, групата от оператори или износителя (изберете подходящото)
 •
 Производство
 •
 Подготовка
 •
 Дистрибуция
 •
 Съхранение
 •
 Внос
 •
 Износ
 6.
 Категория или категории продукти съгласно член 35, параграф 7 от Регламент (ЕС) 2018/848 на Европейския парламент и на Съвета (1) и производствени методи (изберете според случая):
 а)
 непреработени растения и растителни продукти, включително семена и друг растителен репродуктивен материал
 Метод на производство:
 ☐
 биологично производство, с изключение на преходния период
 ☐
 производство през преходния период
 ☐
 биологично производство с небиологично производство
 б)
 домашни животни и непреработени животински продукти
 Метод на производство:
 ☐
 биологично производство, с изключение на преходния период
 ☐
 производство през преходния период
 ☐
 биологично производство с небиологично производство
 в)
 водорасли и непреработени продукти от аквакултури
 Метод на производство:
 ☐
 биологично производство, с изключение на преходния период
 ☐
 производство през преходния период
 ☐
 биологично производство с небиологично производство
 г)
 преработени селскостопански продукти, включително продукти от аквакултури, предназначени за употреба като храна
 Метод на производство:
 ☐
 производство на биологични продукти
 ☐
 производство на продукти при преход към биологично производство
 ☐
 биологично производство с небиологично производство
 д)
 фуражи
 Метод на производство:
 ☐
 производство на биологични продукти
 ☐
 производство на продукти при преход към биологично производство
 ☐
 биологично производство с небиологично производство
 е)
 вина
 Метод на производство:
 ☐
 производство на биологични продукти
 ☐
 производство на продукти при преход към биологично производство
 ☐
 биологично производство с небиологично производство
 ж)
 други продукти, изброени в приложение I към Регламент (ЕС) 2018/848 или необхванати от предходните категории
 Метод на производство:
 ☐
 производство на биологични продукти
 ☐
 производство на продукти при преход към биологично производство
 ☐
 биологично производство с небиологично производство
 7.
 Указател на продуктите:
 Наименование на продукта и/или код по Комбинираната номенклатура (КН), както е посочено в Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета за продукти (2), попадащи в обхвата на Регламент (ЕС) 2018/848
 ☐
 биологични
 ☐
 произведени при преход към биологично производство
 Настоящият документ е издаден в съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1378 на Комисията (3) с цел да удостовери, че операторът, групата от оператори или износителят (изберете подходящото) спазва Регламент (ЕС) 2018/848.
 8.
 Дата, място
 Име и подпис от името на издаващия контролен или надзорен орган:
 9.
 Удостоверение, валидно от ............. [попълнете дата] г. до ...........[попълнете дата] г.
 10.
 Списък на членовете на групата от оператори съгласно определението в член 36 от Регламент (ЕС) 2018/848
 Име на члена
 Адрес или друга форма на идентификация на члена на групата
 Част II: Специфични незадължителни елементи
 Да се попълнят един или повече елементи, ако има решение за това от страна на контролния или надзорния орган, издаващ сертификата на оператора, групата от оператори или износителя в съответствие с Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1378.
 1.
 Количество на продуктите
 Наименование на продукта и/или код по КН, както е посочено в Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета за продукти, попадащи в обхвата на Регламент (ЕС) 2018/848.
 ☐ биологични
 ☐ произведени при преход към биологично производство
 Прогнозна оценка на количеството в килограми, литри или, когато е приложимо, в брой единици.
 2.
 Информация за земята
 Наименование на продукта
 ☐ биологични
 ☐ произведени при преход към биологично производство
 ☐ небиологични
 Площ в хектари
 3.
 Списък на помещенията или единиците, където операторът или групата от оператори осъществява дейността
 Адрес или геолокация
 Описание на дейността или дейностите, посочени в част I, точка 5
 4.
 Информация за дейността или дейностите, извършвани от оператора или групата от оператори, и дали дейността или дейностите се извършват за собствена сметка или като подизпълнител, извършващ дейността или дейностите за друг оператор, като подизпълнителят продължава да носи отговорност за извършваната дейност или дейности.
 Описание на дейността или дейностите, посочени в част I, точка 5
 ☐ Извършване на дейност/дейности за собствена сметка
 ☐ Извършване на дейност/дейности като подизпълнител за друг оператор, като подизпълнителят продължава да носи отговорност за извършената дейност или дейности
 5.
 Информация за дейността или дейностите, извършвани от третата страна, на която е възложено подизпълнението
 Описание на дейността или дейностите, посочени в част I, точка 5
 ☐ Отговорността продължава да се носи от оператора или групата от оператори
 ☐ Отговорността се носи от третата страна, на която е възложено подизпълнението
 6.
 Списък на подизпълнителите, осъществяващи дейност или дейности за сметка на оператора или групата от оператори, за които дейности операторът или групата от оператори продължава да носи отговорност по отношение на биологичното производство и за които тази отговорност не е прехвърлена на подизпълнителя
 Име и адрес
 Описание на дейността или дейностите, посочени в част I, точка 5
 7.
 Информация за акредитацията на надзорния орган в съответствие с член 46, параграф 2, буква г) от Регламент (ЕС) 2018/848
 а)
 име на органа по акредитация;
 б)
 хипервръзка към сертификата за акредитация.
 8.
 Друга информация
 (1) Регламент (ЕС) 2018/848 на Европейския парламент и на Съвета от 30 май 2018 г. относно биологичното производство и етикетирането на биологични продукти и за отмяна на Регламент (ЕО) No 834/2007 на Съвета (ОВ L 150, 14.6.2018 г., стр. 1).
 (2) Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1).
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) 2021/1378 на Комисията от 19 август 2021 г. за определяне на някои правила относно сертификата, издаван на оператори, групи от оператори и износители от трети държави, участващи във вноса на биологични продукти в Съюза, и за установяване на списък на признатите контролни и надзорни органи в съответствие с Регламент (ЕС) 2018/848 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 297, 20.8.2021 г., стр. 24).
 ПРИЛОЖЕНИЕ II
 Списък на контролните и надзорните органи, признати в съответствие с член 46 от Регламент (ЕС) 2018/848
 За целите на настоящото приложение продуктовите категории се обозначават със следните кодове:
 A
 :
 непреработени растения и растителни продукти, включително семена и друг растителен репродуктивен материал;
 Б
 :
 домашни животни и непреработени животновъдни продукти;
 В
 :
 водорасли и непреработени продукти от аквакултури;
 Г
 :
 преработени селскостопански продукти, включително аквакултурни продукти, предназначени за ядене;
 Д
 :
 фуражи;
 Е
 :
 вино;
 Ж
 :
 други продукти, изброени в приложение I към Регламент (ЕС) 2018/848 или необхванати от предходните категории.
 Информация относно пощенския адрес, адреса на уебсайта и електронната поща на контролния или надзорния орган, както и името на акредитиращия орган могат да бъдат намерени на уебсайта на Комисията за биологично земеделие.
 Наименование на контролния или надзорния орган:
 1)
 Кодови номера, трети държави и съответни продуктови категории:
 Кодов номер
 Трета държава
 Категория продукти
 XX-BIO-XXX
 A
 Б
 В
 Г
 Д
 Е
 Ж
 2)
 Продължителност на признаването:
 3)
 Изключения:


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 12006M/PRO/10
 Συνθηκης για την Ευρωπαϊκη Ενωση (Ενοποιημενη αποδοση) - Γ. Πρωτόκολλα τα οποία προσαρτώνται στη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, στη Συνθήκη περί ιδρύσεως της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας - Πρωτόκολλο (αριθ. 10) για τη διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2001)
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 321 E της 29/12/2006 σ. 0229 - 0232
 Πρωτόκολλο (αριθ. 10)για τη διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης (2001)ΤΑ ΥΨΗΛΑ ΣΥΜΒΑΛΛΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ,ΥΙΟΘΕΤΗΣΑΝ τις ακόλουθες διατάξεις, οι οποίες προσαρτώνται στη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στις συνθήκες για την ίδρυση των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων:Άρθρο 1Κατάργηση του πρωτοκόλλου σχετικά με τα όργαναΤο πρωτόκολλο σχετικά με τα όργανα ενόψει της διεύρυνσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, το οποίο είναι προσαρτημένο στη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στις συνθήκες για την ίδρυση των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, καταργείται.Άρθρο 2Διατάξεις που αφορούν το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο1. Από την 1η Ιανουαρίου 2004 και με ισχύ από την έναρξη της κοινοβουλευτικής περιόδου 2004-2009, στο άρθρο 190 παράγραφος 2 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και στο άρθρο 108 παράγραφος 2 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, το πρώτο εδάφιο αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:"Ο αριθμός των εκλεγομένων σε κάθε κράτος μέλος αντιπροσώπων καθορίζεται ως εξής:Βέλγιο | 22 |Δανία | 13 |Γερμανία | 99 |Ελλάδα | 22 |Ισπανία | 50 |Γαλλία | 72 |Ιρλανδία | 12 |Ιταλία | 72 |Λουξεμβούργο | 6 |Κάτω Χώρες | 25 |Αυστρία | 17 |Πορτογαλία | 22 |Φινλανδία | 13 |Σουηδία | 18 |Ηνωμένο Βασίλειο | 72". |2. Με την επιφύλαξη της παραγράφου 3, ο συνολικός αριθμός των αντιπροσώπων στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο για την κοινοβουλευτική περίοδο 2004-2009 ισούται με τον αριθμό των αντιπροσώπων που αναφέρεται στο άρθρο 190 παράγραφος 2 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και στο άρθρο 108 παράγραφος 2 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, στον οποίο προστίθεται ο αριθμός των αντιπροσώπων των νέων κρατών μελών ο οποίος απορρέει από τις συνθήκες προσχώρησης που θα υπογραφούν το αργότερο την 1η Ιανουαρίου 2004.3. Στην περίπτωση κατά την οποία ο συνολικός αριθμός των μελών που προβλέπεται στην παράγραφο 2 είναι κατώτερος των επτακοσίων τριάντα δύο, εφαρμόζεται κατ' αναλογία διόρθωση του αριθμού των εκλεγομένων σε κάθε κράτος μέλος αντιπροσώπων, ούτως ώστε ο συνολικός αριθμός να προσεγγίζει κατά το δυνατόν τους επτακοσίους τριάντα δύο, χωρίς, ωστόσο, η διόρθωση αυτή να οδηγεί στην εκλογή, σε κάθε κράτος μέλος, αριθμού αντιπροσώπων ανώτερου του προβλεπομένου στο άρθρο 190 παράγραφος 2 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και στο άρθρο 108 παράγραφος 2 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας για την κοινοβουλευτική περίοδο 1999-2004.Το Συμβούλιο λαμβάνει απόφαση προς τον σκοπό αυτό.4. Κατά παρέκκλιση από το άρθρο 189 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και από το άρθρο 107 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, σε περίπτωση έναρξης ισχύος συνθηκών προσχώρησης μετά την έκδοση της προβλεπομένης στο δεύτερο εδάφιο της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου, απόφασης του Συμβουλίου, ο αριθμός των μελών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου μπορεί να υπερβεί προσωρινά τα επτακόσια τριάντα δύο κατά την περίοδο εφαρμογής αυτής της απόφασης. Η αυτή διόρθωση με την προβλεπομένη στο πρώτο εδάφιο της παραγράφου 3 του παρόντος άρθρου θα εφαρμόζεται στον αριθμό των εκλεγομένων στα εν λόγω κράτη μέλη αντιπροσώπων.Άρθρο 3Διατάξεις σχετικά με τη στάθμιση των ψήφων στο Συμβούλιο1. [1] (Καταργείται)2. Σε κάθε προσχώρηση, το κατώτατο όριο που προβλέπεται στο άρθρο 205 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και στο άρθρο 118 παράγραφος 2 δεύτερο εδάφιο της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, υπολογίζεται κατά τρόπο ώστε το κατώτατο όριο της ειδικής πλειοψηφίας που εκφράζεται σε ψήφους να μην υπερβαίνει το κατώτατο όριο που προκύπτει από τον πίνακα της δήλωσης σχετικά με τη διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία περιέχεται στην τελική πράξη της Διάσκεψης η οποία εξέδωσε τη συνθήκη της Νίκαιας.Άρθρο 4Διατάξεις που αφορούν την Επιτροπή1. [2] Από την 1η Νοεμβρίου 2004 και με ισχύ από την ανάληψη των καθηκόντων της πρώτης Επιτροπής μετά την ημερομηνία αυτή, στο άρθρο 213 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και στο άρθρο 126 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:"1. Τα μέλη της Επιτροπής επιλέγονται βάσει των γενικών τους προσόντων και παρέχουν κάθε εγγύηση ανεξαρτησίας.Η Επιτροπή περιλαμβάνει έναν υπήκοο από κάθε κράτος μέλος.Ο αριθμός των μελών της Επιτροπής δύναται να τροποποιείται ομοφώνως από το Συμβούλιο."2. Όταν η Ένωση θα περιλαμβάνει 27 κράτη μέλη, στο άρθρο 213 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και στο άρθρο 126 της συνθήκης για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, η παράγραφος 1 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:"1. Τα μέλη της Επιτροπής επιλέγονται βάσει των γενικών τους προσόντων και παρέχουν κάθε εγγύηση ανεξαρτησίας.Ο αριθμός των μελών της Επιτροπής είναι κατώτερος από τον αριθμό των κρατών μελών. Τα μέλη της Επιτροπής επιλέγονται βάσει μιας εκ περιτροπής εναλλαγής σε ισότιμη βάση, οι λεπτομέρειες της οποίας αποφασίζονται ομόφωνα από το Συμβούλιο.Ο αριθμός των μελών της Επιτροπής ορίζεται ομόφωνα από το Συμβούλιο."Η τροποποίηση αυτή είναι εφαρμοστέα από την ημερομηνία ανάληψης των καθηκόντων της πρώτης Επιτροπής μετά την ημερομηνία προσχώρησης του εικοστού εβδόμου κράτους μέλους της Ένωσης.3. Το Συμβούλιο, μετά την υπογραφή της συνθήκης προσχώρησης του εικοστού εβδόμου κράτους μέλους της Ένωσης, αποφασίζει ομόφωνα:- τον αριθμό των μελών της Επιτροπής,- τις λεπτομέρειες της εκ περιτροπής εναλλαγής σε ισότιμη βάση, οι οποίες περιλαμβάνουν το σύνολο των αναγκαίων κριτηρίων και κανόνων για τον αυτόματο καθορισμό της σύνθεσης των διαδοχικών σωμάτων, βάσει των ακόλουθων αρχών:α) τα κράτη μέλη αντιμετωπίζονται με απόλυτη ισοτιμία όσον αφορά τον καθορισμό της σειράς διέλευσης των υπηκόων τους από την Επιτροπή και του χρόνου παρουσίας τους σε αυτήν· κατά συνέπεια, η απόκλιση μεταξύ του συνολικού αριθμού των εντολών που κατέχουν οι υπήκοοι δύο δεδομένων κρατών μελών δεν δύναται ποτέ να υπερβαίνει την μονάδα,β) υπό την επιφύλαξη του σημείου α), κάθε διαδοχικό σώμα συγκροτείται κατά τρόπο ώστε να αντικατοπτρίζει με ικανοποιητικό τρόπο το δημογραφικό και γεωγραφικό φάσμα του συνόλου των κρατών μελών της Ένωσης.4. Κάθε κράτος που προσχωρεί στην Ένωση δικαιούται, κατά την προσχώρησή του, να έχει έναν υπήκοο ως μέλος της Επιτροπής μέχρι να εφαρμοστεί η παράγραφος 2.[1] Παράγραφος η οποία καταργείται από την πράξη προσχώρησης του 2003.[2] Παράγραφος η οποία τροποποιείται από την πράξη προσχώρησης του 2003.--------------------------------------------------


text:
KSKE 4 CoE 96/2011 - iSpis
 iSpis Judikatúra – KSKE 4 CoE 96/2011
 KS v Košiciach, dátum 24.05.2012, sp.zn. KSKE 4 CoE 96/2011
 § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 § 14 ods. 1 písm. b) zákona č. 288/1995 § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 § 374 ods. 4 OSP § 214 ods. 2 OSP § 212 ods. 1 OSP § 202 ods. 4 OSP § 218 ods. 1 písm. c) OSP § 196 zákona č. 233/1995 § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 § 203 zákona č. 233/1995 § 220 OSP § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004
 OSKE2 34ER1172/2002 OSKE2 12C566/2001
 Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 4CoE/96/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7011899655 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Minxová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7011899655.1
 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v exekučnej veci oprávneného: Ú. B., M. O. F. L. O. N., M. I. Č.. X, N.Š., R. XX XXX XXX, proti povinnému: t.č. už zaniknutý O., M.. M..L..T.. M. M. O. N., V. G. XXX, R.: XX XXX XXX, o vymoženie 123.710,48 eura a trov exekúcie, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Košiciach, Južná trieda 93, pod sp. zn. EX 1498/2002, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 16.2.2011, č. k. 34 Er/1172/2002-13 takto
 M e n í uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách exekúcie a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .
 2/ zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Y. N., B.., V. G. XX, XXX XX N. trovy exekúcie vo výške 64,86 eura do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
 V odôvodnení uviedol, že oprávnený sa návrhom zo dňa 29.10.2002 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 123.710,48 eura s prísl. na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II č.k 12C/566/2001-51 zo dňa 8.4.2002. Dňa 18.10.2010 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) z dôvodu nemajetnosti povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekučného konania vo výške 80,66 eura.
 Vychádzajúc zo zistenia, že povinný je nemajetný, keď na základe šetrenia súdneho exekútora v priebehu exekučného konania sa nepodarilo zistiť žiadny majetok povinného, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.
 Na náhradu trov exekúcie vo výške 64,86 eura zaviazal oprávneného podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
 ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Trovy exekúcie pozostávajú z paušálnej sumy za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 288/1995 Z. z. platnej ku dňu začatia exekučného konania) vo výške 36,52 eura (za úkony získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, zisťovanie sídla povinného, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie účtu povinného, zisťovanie majetku povinného) , z náhrady hotových výdavkov (poštovné, telekomunikačné náhrady a cestovné náhrady) vo výške 18,08 eura, náhrady za stratu času vo výške 3,32 eura a z DPH z odmeny vo výške 6,94 eur (19 %) .
 Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený. Navrhol napadnuté uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
 Nesúhlasil so zastavením exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol dňa X.XX.XXXX ex offo vymazaný z obchodného registra. Je toho názoru, že súd mal exekúciu zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, pretože je tu iný dôvod pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. K výške trov exekúcie uviedol, že súdny exekútor nedokázal v období od XX.XX.XXXX X. X.XX.XXXX (kedy bol povinný ex offo z Obchodného registra vymazaný) uspokojiť ani len časť jeho nárokov a to aj napriek tomu, že povinným subjektom bola právnická osoba. Posledným právnym úkonom exekútora vo veci vymáhania nárokov oprávneného bolo upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 15.1.2003. Na jeho žiadosti (t.j. oprávneného) o správu o stave predmetného exekučného konania zo dňa 14.7.2005, opakovane zo dňa 8.11.2005 a opakovane zo dňa 31.5.2006 nereagoval. Zastáva teda názor, že podal návrh na vykonanie exekúcie riadne a včas a v danom čase nemohol predpokladať zlé hospodárenie povinného s majetkom alebo s jeho nepriaznivou ekonomickou situáciou.
 Súdny exekútor v písomnom vyjadrení k podanému odvolaniu žiadal napadnuté uznesenie vo výroku o náhrade trov exekúcie potvrdiť ako vecne správne. Uviedol, že na základe výpisu z Obchodného registra dňa 28.9.2006 zistil, že povinný je stále zapísaný v Obchodnom registri. Následne dňa 24.1.2007 žiadal o poskytnutie súčinnosti Dopravný inšpektorát a Sociálnu poisťovňu - bez odpovede. Ďalej uviedol, že mu bola doručená len jedna žiadosť o správu o stave exekučného konania a to dňa 6.6.2006. Mal za to, že súdny exekútor nie je povinný zasielať oprávnenému správy o stave exekučného konania, pretože oprávnený má právo nahliadať do exekučného spisu. Nepriznaním trov v konaní by musel vynaložené trovy znášať a to aj napriek tomu, že konal to, k čomu ho poveril súd a pritom nenesie vinu na zastavení exekúcie.
 Odvolací súd na základe podaného odvolania vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p. prejednal bez nariadenia pojednávania, preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo (§ 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie je čiastočne neprípustné a čiastočne dôvodné.
 Pokiaľ totiž oprávnený podal odvolanie proti výroku o zastavení exekúcie, a to z dôvodu, že nesúhlasil so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného, teda podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, a exekúciu žiadal zastaviť z iného dôvodu, potrebné je poukázať na ust. § 202 ods. 4 O.s.p., podľa ktorého odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné. Z odvolania oprávneného je zrejmé, že súhlasí so zastavením exekúcie, avšak nestotožňuje sa s dôvodom, pre ktorý bola exekúcia
 zastavená. V zmysle citovaného ustanovenia je takéto odvolanie, t.j. smerujúce len proti dôvodom rozhodnutia, neprípustné.
 Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.
 Z uvedených dôvodov odvolací súd podľa cit. ustanovenia odvolanie oprávneného proti výroku o zastavení exekúcie odmietol.
 Čo sa týka výroku o náhrade trov exekúcie, odvolací súd z obsahu súdneho a pripojeného exekučného spisu zistil, že predmetné exekučné konanie začalo dňa 29.10.2002, kedy oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 19.11.2002 súdny exekútor dňa 15.1.2003 vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré ale povinný neprevzal, pričom na návratke doručenky bol ako dôvod uvedený, že adresát je neznámy. Následne bol súdny exekútor nečinný až do 24.10.2005 (t.j. po dobu 2 a 3/4 roka) , kedy vyhotovil žiadosť o súčinnosť pre daňový úrad, ktorú mu však doručil až 16.2.2007 (doručenka pripojená v spise Ex 1498/2002) . Podľa záznamu súdneho exekútora zo dňa 25.7.2006, pri návšteve povinného na adrese jeho sídla vykonanej po doručení opakovanej žiadosti oprávneného o oznámenie stavu exekučného konania (dňa X.X.XXXX) , zistil, že na uvedenej adrese sa nezdržiava a podľa udania správcu budovy, kde bol povinný v prenajatých priestoroch sa jediný konateľ spoločnosti oženil, žije v Českej republike a ostal dlžníkom aj za uvedený prenájom. Dňa X.XX.XXXX bol povinný vymazaný z obchodného registra (ex offo výmaz) . Preto všetky ďalšie úkony súdneho exekútora, vykonané v roku 2007 boli neúčelné a nemohli viesť k uspokojeniu pohľadávky oprávneného.
 Ako vyplýva z citovaného ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku pravidlom je, že trovy exekúcie uhrádza povinný, pokiaľ nenastane výnimočná situácia, kedy tieto trovy má znášať oprávnený. Takúto situáciu predpokladá ust. § 203 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého oprávnený znáša trovy exekúcie v prípade, ak zastavenie exekúcie zavinil alebo ak k zastaveniu exekúcie dôjde z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
 V posudzovanom prípade bolo predmetom exekúcie vymoženie sumy 123.710,48 eura s prísl. z titulu porušenia povinnosti zo zmluvy o poskytnutí návratného a nenávratného príspevku na vytvorenie spoločensky účelných pracovných miest pre osoby so zmenenou pracovnou schopnosťou, na podklade právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 12C/566/2001-51 zo dňa 8.4.2001. Návrh na zastavenie exekúcie (z dôvodu nemajetnosti povinného) súdny exekútor, napriek tomu, že 15.6.2009 zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, podal na súde prvého stupňa dňa 18.10.2010 a to bez toho, aby súdu skutočnosť zániku povinného oznámil.
 Za tohto stavu, keď k zániku povinného, t.j. k strate jeho spôsobilosti byť účastníkom konania došlo až cca po štyroch rokoch od začatia exekučného konania a na zistenia súdneho exekútora v dobe po zániku povinného už nemožno prihliadať, neboli splnené zákonné podmienky pre uloženie povinnosti náhrady trov súdneho exekútora oprávnenému, lebo by to nezodpovedalo hľadisku účelnosti trov.
 Z týchto dôvodov odvolací súd podľa ust. § 220 O.s.p. zmenil uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o trovách exekúcie a náhradu týchto trov súdnemu exekútorovi nepriznal.


text:
Hrvatska glazba je sveukupna glazbena djelatnost Hrvata od srednjeg vijeka do danas. Glazba kao dio kulture u hrvatskoj povijesti pa i sadašnjosti svakako je jedan od njezinih bitnih i podjednako lijepih segmenata.
 Hrvatska narodna glazbala
 Autohtona narodna glazbala u Hrvatskoj dokazuju bogatstvo tradicijskog instrumentarija kao i kulturnu mnogostrukost Hrvata i hrvatskog prostora. Pojedina tradicijska (folklorna) glazbala pokazuju kulturne posebnosti (reglasta klepetalka, zvrk "buga čiga", diplice presvučene kožama barskih pijavica) i poznata su samo kod Hrvata. Neka glazbala sa svojom sačuvanom posebnom običajnom i ritualnom funkcijom ukazuju na predkršćanske (pišta, slavić, ćurlin u obredu pozdrava suncu) i pretpovijesne korijene (zujalice, tj. "grmavice" u obredu plodnosti, tj. magiji izazivanja kiše). Druga glazbala, sa svojim imenom i konstrukcijom ukazuju na daleko mezopotamsko i indoiransko podrijetlo (tambure dvožice, tj. grobničke "cindre", "cindrice" iz Lanišća tj. Ćićarije i Kastavštine, identične su s tamburama na reljefnim prikazima iz Gornje Mezopotamije, tj. povijesnog područja huritske države, a njihovo babilonsko zapisano ime, "sinnitu", znači dvožica). Slično, na daleke korijene, tj. kulturne veze s otokom Kretom, upućuju nas dvostruka zvona. Praporci, male metalne šuplje loptice s kuglicom u unutrašnjosti, još donedavno su visile u Slavoniji nad dječjim koljevkama, jer se vjerovalo da štite od zlih sila, ali su također, što je manje poznato, vrlo česti arheološki nalaz u starohrvatskim nekropolama. Dvocijevne klarinetske sviraljke, "mišnjice", "diple", kako ih nazivaju, sa svojim različitim brojem rupica, svjedoče o razvitku dvoglasja i povećanju tonskog niza istih glazbala, ali i kulturnim vezama i mogućem podrijetlu s područja kao što su Kreta, Mala Azija, Armenija, Iran, Indija ...
 Srednjovjekovni počeci
 O povijesti hrvatske glazbe od 11. do 15. stoljeća svjedoče zapisi u kronikama, darovnicama i rukopisnim knjigama. Pisani spomenici (sekvencijari, evanđelistari, sakramenti, misali, lekcionari, antifonariji) svjedoče o glazbi kao sastavnici crkvenih obreda.
 Prva osoba koju bilježi povijest hrvatske glazbe bio je zagrebački biskup Augustin Kažotić (1260. – 1323.), koji je organizirao crkveno pjevanje, oblikovao višestoljetni zagrebački obred (ukinut 1788.) i najvjerojatnije stvorio bar tri crkvena napjeva.
 U dijelu Hrvatske (Istra, Hrvatsko primorje s otocima, Lika, sjeverna i srednja Dalmacija) postojala je posebna redakcija glazbe za obrede na staroslavenskom jeziku, glagoljaško pjevanje. Premda notni dokumenti nisu nikada pronađeni, smatra se da je postojalo još u 9. st., a na temelju još uvijek žive tradicije suvremena su istraživanja pokazala da su napjevi oblikovani od elemenata gregorijanskoga korala, bizantskih liturgijskih napjeva i elemenata pučkog pjevanja. Vrste napjeva istovjetne su onima na latinskom jeziku (misni dijelovi, himne, sekvence), izvođeni su bez upotrebe glazbala, pretežno su silabični, jednostavne ritmike i u pravilu jednoglasni, premda ima i onih u višeglasju heterofonog tipa.
 O glazbi svjetovnog sadržaja dokumenti spominju svirače na raznim glazbalima, pretežno strance u službi gradova, koji su sudjelovali u javnim svečanostima.
 Dokumenti svjedoče da je u 14. stoljeću nastala naša najstarija poznata božićna pučka popijevka, "Bog se rodi v vitliomi" (poznata samo u stihovima sve do 1644. kada je s notama objavljena u „Pavlinskoj pjesmarici“), te da je sredinom 15. stoljeća Splićanin Mihael Bogotić kao glazbenik djelovao u Veneciji.
 Renesansno i barokno bujanje
 Novo razdoblje u hrvatskoj glazbi počinje u 16. stoljeću kada je, u duhu renesanse, proširila svoja stvaralačka obzorja i zakoračila u razdoblje ranog baroka.
 Zbirka Sacrae cantiones (1620.) Ivana Lukačića Šibenčanina vrijedno je svjedočanstvo duhovne glazbe, kakva se izvodila u Splitu, i uopće jedan od najznačajnijih spomenika cjelokupne starije hrvatske glazbe.
 Rani uspjeli prilog pretklasičnoj simfoniji i komornoj glazbi dao je u Rimu obrazovan dubrovački plemić Luka (Lukša) Sorkočević, kao i njegov sin Antun Sorkočević, povjesničar i diplomat.
 Krešendo 19. stoljeća
 Sredinom prve polovice 19. stoljeća počinje novo razdoblje hrvatske glazbe koja se demokratizacijom očitovala nastojanjem građanskog društvenog sloja da stvori pretpostavke za dostupnost umjentičke glazbe širem krugu građana.
 Kao odjek pojave autohtonih glazbenih kultura nacionalnih smjerova u Europi, u Hrvatskoj se tridesetih godina 19. stoljeća javio ilirski pokret, koji, kao književnosti i glazbi namjenjuje osobitu društveno-političku ulogu: formiranje i obranu nacionalne svijesti. U to doba nastaje prva hrvatska nacionalna opera ("Ljubav i zloba") kao i hrvatska himna. Male forme, solo-pjesme i klavirske minijature pojavljuju se razmjerno rano - Ferdo Livadić svoj Notturno u fis-molu za glasovir piše 1822. godine.
 Institucionalizacija hrvatske glazbe
 Složenost stilsko estetičkih sjecišta glazbene Moderne s najviše se snage ostvaruje u orkestralnom opusu Blagoja Berse. Taj se odmak zbiva i u novoj osjetljivosti za izvorni glazbeni izričaj naroda, za folklor uz čiju su pomoć moguće stravinskijevske sinteze s tradicijom - briljantno ostvarene u orkestralnom, a osobito glazbeno-scenskom opusu Krešimira Baranovića.
 Počeci nove hrvatske glazbe (NHG) obično se vezuju uz 1961. godinu kada se prvi put održava Muzički biennale Zagreb (MBZ), međunarodni festival suvremene glazbe koji traje i danas.
 Suvremene tendencije
 Bilješke
 Poveznice
 hrvatska umjetnost
 dodatak:Popis hrvatskih klasičnih i folklornih glazbenika
 hrvatska glazba u Bosni i Hercegovini
 hrvatska književnost
 hrvatska likovna umjetnost
 hrvatski film
 povijest hrvatskog kazališta
 Vanjske poveznice
 Proleksis enciklopedija Online: Hrvatska glazba
 Popis literature o hrvatskoj narodnoj glazbi
 Primjer glagoljaškog pjevanja: Igor Kuljerić, Hrvatski glagoljaški rekvijem - Svet (.wma)


text:
La Représentation en France de la Commission européenne est une antenne de la Commission dans l'État membre pour lui permettre d'agir au plus près des citoyens et des parties prenantes. La Commission dispose de représentations dans toutes les capitales de ses États membres avec parfois, une ou plusieurs représentations régionales pour les plus grands pays. En France, elle dispose ainsi d'une représentation à Paris, ainsi que d'une représentation régionale à Marseille.
 La Représentation à Paris est dirigée par Madame Valérie Drezet-Humez depuis le . Les derniers Chefs de la Représentation étaient Isabelle Jégouzo, Gaëtane Ricard-Nihoul (faisant fonction), Anne Houtman, Renaud Soufflot de Magny (f.f.), Laurence de Richemont (f.f.), Yves Gazzo, etc.
 Historique
 En 1955, l'ancêtre de la Représentation, le bureau de Presse et d'Information des Communautés européennes, ouvre à Paris dans le . Quelques années plus tard, en 1990, la Représentation de la Commission européenne déménage et s'installe au 288 boulevard Saint-Germain, son adresse actuelle. Une partie du bâtiment est occupée par le Bureau d'information du Parlement européen. Depuis juillet 2022, la Représentation a déménagé au 19 rue Cognacq-Jay dans le 7ème arrondissement de Paris.
 Avant cette période, le bâtiment a connu plusieurs occupants. Initialement, c'est le Cercle agricole qui s'établit au 288 du nouveau boulevard, dans un hôtel construit spécialement à son intention en 1867. L'immeuble comporte de vastes pièces qui abritent une bibliothèque de 35 000 volumes, une salle de billard, des salles de jeux et un salon de lecture en forme de rotonde. Dans ce club, familièrement dénommé « Club de la Patate », se côtoieront, pendant une centaine d'années, les personnalités de l'aristocratie et de la grande bourgeoisie. Par la suite, le bâtiment sera occupé à titre privé par des particuliers, notamment dans les étages supérieurs. À citer : Louis Blériot, pilote pionnier de l'aviation française qui fut le premier à traverser la Manche a longtemps vécu au 288. Une plaque commémorative a été inaugurée par Antonio Tajani, alors Commissaire chargé des Transports en 2009.
 À Marseille, un bureau ouvre en 1985 qui deviendra ensuite la Représentation régionale de la Commission européenne.
 Missions
 Information de la presse écrite et audiovisuelle sur l'actualité européenne : La Représentation entretient de nombreux contacts avec les médias au niveau national : diffusion de communiqués de presse, organisation de conférences de presse, réponses aux questions, formations sur l'Europe à Bruxelles composées de visites et de conférences explicatives. La Représentation informe également les services de la Commission sur le paysage médiatique et son évolution.
 Communication à destination du grand public : La Représentation organise de nombreux événements : interventions dans les écoles, participation lors des manifestations européennes : Journée de l'Europe (le ), par exemple.
 Communication auprès de publics spécialisés : la Représentation organise également des conférences et briefings à destination des professionnels afin de les informer sur les législations européennes dans leur domaine et de recueillir leur commentaires pour améliorer les futurs textes européens. La Représentation propose également des visites d'informations à Bruxelles pour certains publics.
 Analyses politiques et briefings : la Représentation informe le siège de la Commission sur la situation nationale française. Les membres de la Représentation rédigent de nombreux comptes-rendus de conférences, réalisent une revue de presse quotidienne, et effectuent un travail de veille de l'actualité. La Commission peut également demander une évaluation du suivi par les médias d'une de ses propositions.
 Protocole : la Représentation est chargée de la préparation et du suivi d'environ 200 visites annuelles des Commissaires en France.
 Information du public : la Représentation est également présente dans l'ensemble du territoire français par l'intermédiaire de ses réseaux de Centres d'information Europe Direct, de conférenciers Team Europe et de Centres de documentation européenne.
 Par ailleurs, la Représentation accueille une antenne de la Direction générale de la traduction. Son rôle est de faciliter des messages de la Commission aux citoyens dans leur propre langue. Elle a également pour objectif de promouvoir le multilinguisme dans les États membres de l'Union européenne.
 Réseaux d'information en France
 La Représentation gère un ensemble de relais répartis sur l'ensemble du territoire. On dénombre ainsi :
 52 centres d'information Europe Direct implantés dans toutes les régions, qui proposent informations et documentation au grand public,
 un réseau Team Europe de 26 conférenciers qualifiés sur l'Union européenne qui ont pour rôle d'animer des débats, des conférences et des séminaires dans leur domaine de spécialisation,
 48 Centres de documentation européenne implantés dans les établissements universitaires, qui fournissent aux étudiants et chercheurs des informations pointues sur les politiques communautaires.
 La Représentation coopère également activement avec le réseau Enterprise Europe Network (réseau Entreprise Europe), destiné à l'information des entreprises sur les possibilités de développement offertes par le marché unique et sur les opportunités de financement au niveau européen.
 Commission européenne
 Relations entre la France et l'Union européenne


text:
 25.6.2020
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 202/3
 DOHODA O POSTAVENÍ
 Jednotek mezi Evropskou unií a Republikou srbsko o činnostech prováděných Evropskou agenturou pro pohraniční a pobřežní stráž v Republice Srbsko
 EVROPSKÁ UNIE,
 na jedné straně a
 REPUBLIKA SRBSKO,
 na straně druhé,
 společně dále jen „strany“,
 VZHLEDEM k tomu, že mohou nastat situace, kdy Evropská agentura pro pohraniční a pobřežní stráž koordinuje operativní spolupráci mezi členskými státy Evropské unie a Republikou Srbsko, a to i na území Republiky Srbsko,
 VZHLEDEM k tomu, že by měl být stanoven právní rámec v podobě dohody o postavení jednotek pro situace, v nichž mohou mít příslušníci jednotek Evropské agentury pro pohraniční a pobřežní stráž výkonné pravomoci na území Republiky Srbsko,
 VZHLEDEM k tomu, že strany budou řádně dodržovat prohlášení přiložená k této dohodě,
 S OHLEDEM na skutečnost, že veškeré činnosti Evropské agentury pro pohraniční a pobřežní stráž na území Republiky Srbsko by měly v plné míře ctít základní práva,
 SE ROZHODLY UZAVŘÍT TUTO DOHODU:
 Článek 1
 Oblast působnosti
 1. Tato dohoda zahrnuje všechny aspekty spolupráce mezi Republikou Srbsko a agenturou nezbytné pro provádění činností agentury, které se mohou uskutečnit na území Republiky Srbsko a při kterých mohou mít příslušníci jednotek agentury výkonné pravomoci.
 2. Tato dohoda nerozšiřuje oblast působnosti Dohody mezi Evropským společenstvím a Republikou Srbsko o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob (1) (dále jen „dohoda ES-Srbsko o zpětném přebírání osob“). Pokud jde o na návratové operace definované v čl. 2 písm. d), tato dohoda se týká pouze poskytování operativní podpory pro návratové operace, které jsou vykonávány v souladu s dohodou ES-Srbsko o zpětném přebírání osob.
 3. Tato dohoda se vztahuje na Republiku Srbsko. Tato dohoda se nevztahuje na Kosovo (*1).
 Článek 2
 Definice
 Pro účely této dohody se rozumí:
 a)
 „činností“ společná operace, zásah rychlé reakce na hranicích či návratová operace;
 b)
 „společnou operací“ činnost zaměřená na potírání nedovoleného přistěhovalectví nebo přeshraniční trestné činnosti nebo na poskytování rozsáhlejší technické a operativní pomoci na vnějších hranicích členského státu sousedícího s Republikou Srbsko a prováděná na území Republiky Srbsko;
 c)
 „zásahem rychlé reakce na hranicích“ činnost zaměřená na rychlé odvrácení situace zvláštní a nepřiměřené výzvy na hranicích Republiky Srbsko se sousedním členským státem a prováděná po omezenou dobu na území Republiky Srbsko;
 d)
 „návratovou operací“ operace koordinovaná agenturou, při níž jeden či více členských států poskytuje technickou a operativní posilu a navracené osoby z jednoho či více členských států jsou navraceny buď nuceně, nebo dobrovolně do Republiky Srbsko v souladu s dohodou ES-Srbsko o zpětném přebírání osob;
 e)
 „ochranou hranic“ kontrola osob, cestovních dokladů, dopravních prostředků a předmětů prováděná při překračování státní hranice, jež spočívá v hraničních kontrolách na hraničních přechodech a v ostraze hranic mezi hraničními přechody;
 f)
 „příslušníkem jednotky“ pracovník agentury nebo příslušník jednotky pohraniční stráže a další příslušní pracovníci ze zúčastněných členských států, včetně příslušníků pohraniční stráže a dalších příslušných pracovníků dočasně přidělených do agentury členskými státy, kteří mají být vysláni při určité činnosti;
 g)
 „členským státem“ členský stát Evropské unie;
 h)
 „domovským členským státem“ členský stát, jehož příslušníkem pohraniční stráže či dalším příslušným pracovníkem je příslušník jednotky;
 i)
 „osobními údaji“ veškeré informace o identifikované či identifikovatelné fyzické osobě; identifikovatelnou osobou se rozumí osoba, kterou lze přímo či nepřímo identifikovat, zejména s odkazem na určitý identifikátor, například jméno, identifikační číslo, tj. jedinečné občanské identifikační číslo, lokační údaje, síťový identifikátor nebo s odkazem na jednu či více zvláštních charakteristik fyzické, fyziologické, genetické, psychické, ekonomické, kulturní nebo společenské identity této fyzické osoby;
 j)
 „zúčastněným členským státem“ členský stát, který se poskytnutím technického vybavení, příslušníků pohraniční stráže či dalších příslušných pracovníků vyslaných v rámci jednotek účastní činnosti v Republice Srbsko;
 k)
 „agenturou“ Evropská agentura pro pohraniční a pobřežní stráž zřízená nařízením Rady (ES) č. 2007/2004 (2).
 Článek 3
 Zahájení činnosti
 1. Podnět k zahájení činnosti může příslušným orgánům Republiky Srbsko podat agentura. Příslušné orgány Republiky Srbsko mohou agenturu požádat, aby zvážila zahájení činnosti.
 2. Provedení činnosti vyžaduje souhlas příslušných orgánů Republiky Srbsko i agentury.
 Článek 4
 Operační plán
 1. Agentura a Republika Srbsko se dohodnou na společném operačním plánu pro každou společnou operaci nebo zásah rychlé reakce na hranicích. Evropská komise zajistí, aby byl dodržen čl. 54 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1624 (3).
 2. Společný opeační plán podrobně stanoví organizační a procesní prvky společné operace nebo zásahu rychlé reakce na hranicích, jako je popis a posouzení situace, operační cíl a jednotlivé cíle, druh technického vybavení, jež má být použito, plán provádění, spolupráce s jinými třetími zeměmi, jinými agenturami či subjekty Evropské unie nebo mezinárodními organizacemi, ustanovení týkající se dodržování základních práv včetně ochrany osobních údajů, koordinace, velení, kontrola a systém komunikace a podávání zpráv, organizační ujednání a logistika, hodnocení a finanční aspekty společné operace nebo zásahu rychlé reakce na hranicích. Hodnocení společné operace nebo zásahu rychlé reakce na hranicích společně provede příslušný orgán Republiky Srbsko a agentura.
 Článek 5
 Úkoly a pravomoci příslušníků jednotky
 1. Příslušníci jednotky mají oprávnění plnit úkoly a vykonávat výkonné pravomoci nezbytné pro ochranu hranic a návratové operace.
 2. Příslušníci jednotky dodržují vnitrostátní právní předpisy Republiky Srbsko.
 3. Příslušníci jednotky mohou plnit úkoly a vykonávat pravomoci na území Republiky Srbsko pouze pod velením a za přítomnosti příslušníků pohraniční stráže nebo jiných příslušníků policie Republiky Srbsko. Příslušný orgán Republiky Srbsko vydává podle potřeby povely jednotce v souladu s operačním plánem. Příslušný orgán Republiky Srbsko může příslušníky jednotek zmocnit k tomu, aby jednali jeho jménem, pokud celková odpovědnost a velitelské a řídicí funkce plní i nadále příslušníci pohraniční stráže nebo jiní příslušníci policie Republiky Srbsko, kteří jsou trvale přítomni.
 Agentura může prostřednictvím svého koordinátora sdělovat příslušnému orgánu Republiky Srbsko své názory na velení jednotce. V takovém případě vezme příslušný orgán Republiky Srbsko tyto názory v úvahu a v největší možné míře se jimi řídí.
 Nejsou-li povely vydávané jednotce v souladu s operačním plánem, informuje o tom koordinátor neprodleně výkonného ředitele agentury. Výkonný ředitel může přijmout příslušná opatření, včetně pozastavení či ukončení činnosti.
 4. Příslušníci jednotky používají při plnění svých úkolů a výkonu svých pravomocí své vlastní uniformy. Příslušníci jednotky nosí alespoň viditelné identifikační osobní údaje a na rukávě modrou pásku se znakem Evropské unie a agentury. Pro účely prokázání identity příslušným orgánům Republiky Srbsko nosí u sebe příslušníci jednotky stále úřední doklad uvedený v článku 8.
 5. Při plnění svých úkolů a výkonu svých pravomocí mohou příslušníci jednotky nosit služební zbraně, střelivo a vybavení, které jsou povoleny v souladu s vnitrostátním právem domovského členského státu. Republika Srbsko před vysláním příslušníků jednotky informuje agenturu o přípustných služebních zbraních, střelivu a vybavení, jakož i o příslušném právním rámci a podmínkách pro jejich použití. Agentura předloží příslušnému orgánu Republiky Srbsko předem seznam služebních zbraní příslušníků jednotky, zejména informace o typu a sériovém čísle zbraní a typu a množství střeliva.
 6. Příslušníci jednotky jsou při plnění svých úkolů a výkonu svých pravomocí oprávněni použít sílu, včetně služebních zbraní, střeliva a vybavení, se souhlasem domovského členského státu a Republiky Srbsko, za přítomnosti příslušníků pohraniční stráže nebo jiných příslušníků policie Republiky Srbsko a v souladu s vnitrostátním právem tohoto státu. Republika Srbsko může povolit příslušníkům jednotky, aby použili sílu v nepřítomnosti příslušníků pohraniční stráže nebo jiných příslušníků policie Republiky Srbsko. Příslušníci jednotky mohou zbraně používat pouze tehdy, pokud je to naprosto nezbytné v sebeobraně při útoku ohrožujícím jejich život nebo život jiné osoby, v souladu s vnitrostátními právními předpisy Republiky Srbsko.
 7. Příslušný orgán Republiky Srbsko může na požádání sdělit příslušníkům jednotky potřebné informace obsažené ve vnitrostátních databázích, je-li to nezbytné pro plnění operačních cílů uvedených v operačním plánu a pro provádění činností. Příslušníkům jednotky mohou být sděleny pouze informace o relevantních skutečnostech, které jsou nezbytné pro plnění jejich úkolů a výkon jejich pravomocí. Agentura může příslušným orgánům Republiky Srbsko sdělit relevantní informace, které jsou nezbytné pro plnění operačních cílů uvedených v operačním plánu a pro provádění společných činností.
 8. Pro účely plnění operačních cílů uvedených v operačním plánu a provádění činností si příslušný orgán Republiky Srbsko a příslušníci jednotky mohou vyměňovat další informace a zjištění.
 9. Příslušníci jednotky podle odstavců 1 a 3 až 6 nezahrnují zaměstnance agentury.
 Článek 6
 Pozastavení a ukončení činnosti
 1. Výkonný ředitel agentury může poté, co písemně informuje příslušný orgán Republiky Srbsko, pozastavit či ukončit činnost, pokud Republika Srbsko řádně neprovádí tuto dohodu či operační plán. Výkonný ředitel oznámí příslušnému orgánu Republiky Srbsko důvody tohoto pozastavení či ukončení.
 2. Republika Srbsko může poté, co písemně informuje agenturu, pozastavit či ukončit činnost, pokud agentura nebo kterýkoli zúčastněný členský stát řádně neprovádí tuto dohodu či operační plán. Příslušný orgán Republiky Srbsko oznámí agentuře důvody tohoto pozastavení či ukončení.
 3. Výkonný ředitel agentury nebo Republika Srbsko mohou pozastavit či ukončit činnost zejména v případě porušení základních práv, porušení zásady nenavracení nebo porušení pravidel pro ochranu osobních údajů.
 4. Ukončením činnosti nejsou dotčena žádná práva ani povinnosti vyplývající z uplatňování této dohody či operačního plánu před takovým ukončením.
 Článek 7
 Výsady a imunity příslušníků jednotky
 1. Doklady, korespondence a majetek příslušníků jednotky jsou nedotknutelné, s výjimkou exekučních opatření povolených podle odstavce 6.
 2. Příslušníci jednotky jsou vyňati z trestní pravomoci Republiky Srbsko, pokud jde o veškeré jejich jednání při výkonu služebních povinností v rámci činností prováděných v souladu s operačním plánem.
 V případě obvinění z trestného činu, kterého se dopustil příslušník jednotky, informuje příslušný orgán uvedený v čl. 13 odst. 1 neprodleně výkonného ředitele agentury a příslušný orgán domovského členského státu.
 Po důkladném zvážení všech prohlášení domovského členského státu a Republiky Srbsko a na základě informací poskytnutých oběma stranami potvrdí výkonný ředitel agentury, zda k dotyčnému jednání došlo při výkonu služebních povinností příslušníka jednotky v rámci činností prováděných v souladu s operačním plánem.
 V případě, že výkonný ředitel agentury potvrdí, že k dotyčnému jednání došlo při výkonu služebních povinností příslušníka jednotky v rámci činností prováděných v souladu s operačním plánem, bude příslušník jednotky vyňat z trestní pravomoci Republiky Srbsko a toto vynětí se bude týkat jednání při výkonu služebních povinností příslušníka jednotky v rámci činností prováděných v souladu s operačním plánem.
 3. Příslušníci jednotky jsou vyňati z občanskoprávní a správní pravomoci Republiky Srbsko, pokud jde o veškeré jejich jednání při výkonu služebních povinností v rámci činností prováděných v souladu s operačním plánem.
 Je-li zahájeno jakékoli občanskoprávní řízení proti příslušníkům jednotky před jakýmkoli soudem, informuje příslušný orgán uvedený v čl. 13 odst. 1 neprodleně výkonného ředitele agentury a příslušný orgán domovského členského státu.
 Po důkladném zvážení všech prohlášení domovského členského státu a Republiky Srbsko a na základě informací poskytnutých oběma stranami potvrdí výkonný ředitel agentury, zda k dotyčnému jednání došlo při výkonu služebních povinností příslušníka jednotky v rámci činností prováděných v souladu s operačním plánem.
 V případě, že výkonný ředitel agentury potvrdí, že k dotyčnému jednání došlo při výkonu služebních povinností příslušníka jednotky v rámci činností prováděných v souladu s operačním plánem, bude příslušník jednotky vyňat z občanskoprávní a správní pravomoci Republiky Srbsko a toto vynětí se bude týkat jednání při výkonu služebních povinností příslušníka jednotky v rámci činností prováděných v souladu s operačním plánem.
 4. Domovský členský stát může případně vzdát vynětí příslušníků jednotky z trestní, občanskoprávní a správní pravomoci Republiky Srbsko podle odstavců 2 a 3. Toto vzdání se vynětí musí být vždy výslovné.
 5. Příslušníci jednotky nemají povinnost vypovídat jako svědci.
 6. Za všechny škody způsobené příslušníkem jednotky při výkonu služebních povinností v rámci činností prováděných v souladu s operačním plánem odpovídá Republika Srbsko.
 Je-li škoda způsobena hrubou nedbalostí nebo úmyslným jednáním, nebo pokud se příslušník jednotky ze zúčastněného členského státu nedopustil jednání při výkonu služebních povinností, může Republika Srbsko prostřednictvím výkonného ředitele požádat o zaplacení kompenzace dotčený zúčastněný členský stát.
 Je-li škoda způsobena hrubou nedbalostí nebo úmyslným jednáním, nebo pokud se příslušník jednotky, který je pracovníkem agentury, nedopustil jednání při výkonu služebních povinností, může Republika Srbsko požádat o zaplacení kompenzace agenturu.
 V případě škody způsobené v Republice Srbsko v důsledku vyšší moci nenese žádnou odpovědnost ani Republika Srbsko, ani zúčastněný členský stát, ani agentura.
 7. Proti příslušníkům jednotky nemohou být provedena žádná exekuční opatření, s výjimkou případů, kdy je proti nim zahájeno trestní nebo občanskoprávní řízení nesouvisející s jejich služebními povinnostmi. Majetek příslušníků jednotky, u kterého výkonný ředitel agentury dosvědčí, že je nezbytný pro plnění jejich služebních povinností, je chráněn před zabavením pro účely výkonu rozsudku, rozhodnutí nebo příkazu. Příslušníci jednotky nepodléhají v občanskoprávním řízení žádným omezením osobní svobody ani jiným omezujícím opatřením.
 8. Vynětí příslušníků jednotky z pravomoci Republiky Srbsko neznamená jejich vynětí z pravomoci příslušného domovského členského státu.
 9. Na příslušníky jednotky se v souvislosti se službami poskytovanými agentuře nevztahují předpisy o sociálním zabezpečení platné v Republice Srbsko.
 10. Příslušníci jednotky jsou v Republice Srbsko osvobozeni od všech forem zdanění platu a služebních požitků, které jim vyplácí agentura nebo domovský členský stát, a všech příjmů pocházejících odjinud než z Republiky Srbsko.
 11. Republika Srbsko povolí v souladu s právními předpisy, které případně přijme, vstup předmětů určených pro osobní potřebu příslušníků jednotky a osvobodí je od veškerých cel, daní a souvisejících poplatků, kromě poplatků za skladování, přepravu a podobné služby. Republika Srbsko také povolí vývoz těchto předmětů.
 12. Osobní zavazadla příslušníků jednotky mohou být podrobena prohlídce pouze tehdy, existuje-li důvodné podezření, že obsahují předměty, které nejsou určeny pro osobní potřebu příslušníků jednotky, nebo předměty, jejichž dovoz nebo vývoz je zakázán zákonem nebo upraven karanténními předpisy Republiky Srbsko. V takovém případě je prohlídka osobních zavazadel prováděna pouze v přítomnosti dotčeného příslušníka či dotčených příslušníků jednotky nebo zplnomocněného zástupce agentury.
 Článek 8
 Úřední doklad
 1. Agentura ve spolupráci s Republikou Srbsko vydá každému příslušníku jednotky doklad v úředním jazyce či jazycích Republiky Srbsko a v úředním jazyce orgánů Evropské unie, kterým jeho držitel prokazuje svou totožnost vnitrostátním orgánům Republiky Srbsko a který slouží jako důkaz o tom, že má právo plnit úkoly a vykonávat pravomoci uvedené v článku 5 a v operačním plánu. Tento doklad obsahuje o každém příslušníku tyto údaje: jméno a státní příslušnost, hodnost nebo název pracovní pozice; aktuální digitální fotografii a úkoly, k jejichž provádění je během svého vyslání oprávněn. Dále bude na dokladu uvedeno, že jeho držitel má právo pobývat na území Republiky Srbsko po dobu trvání činnosti bez dalších postupů.
 2. Úřední doklad ve spojení s platným cestovním dokladem opravňuje příslušníka jednotky ke vstupu do Republiky Srbsko bez víza či předchozího povolení.
 3. Úřední doklad se po skončení činnosti vrátí agentuře.
 4. Agentura poskytne příslušnému orgánu Republiky Srbsko vzor úředního dokladu uvedeného v odstavci 1 před zahájením uplatňování této dohody a vždy, když se jeho vzor změní.
 Článek 9
 Základní práva
 1. Příslušníci jednotky při plnění svých úkolů a výkonu svých pravomocí plně ctí základní práva a svobody, zejména pokud jde o přístup k azylovému řízení, lidskou důstojnost, zákaz mučení, nelidského a ponižujícího zacházení, právo na svobodu, zásadu nenavracení a zákaz hromadného vyhošťování, práva dítěte a právo na respektování soukromého a rodinného života. Při plnění svých úkolů a výkonu svých pravomocí nesmějí z žádných důvodů diskriminovat osoby, zejména nikoli na základě pohlaví, rasového nebo etnického původu, náboženského vyznání či přesvědčení, zdravotního postižení, věku či sexuální orientace. Veškerá opatření zasahující do základních práv a svobod, která učiní při plnění svých úkolů a výkonu pravomocí, musí být přiměřená cílům, jež uvedená opatření sledují, a respektovat podstatu těchto základních práv a svobod.
 2. Každá strana využívá stávající mechanismus pro řešení stížností na údajné porušení základních práv, jehož se měli dopustit její pracovníci při výkonu svých služebních povinností v průběhu činnosti vykonávané podle této dohody.
 Článek 10
 Zpracování osobních údajů
 1. Zpracování osobních údajů se provádí pouze tehdy, je-li to nezbytné pro plnění této dohody Republikou Srbsko, agenturou nebo zúčastněnými členskými státy.
 2. Zpracování osobních údajů příslušným orgánem Republiky Srbsko se řídí vnitrostátními právními předpisy této země.
 3. Zpracování osobních údajů pro administrativní účely agenturou a zúčastněným členským státem či státy, včetně v případě předávání osobních údajů Republice Srbsko, se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (4), nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (5), směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV (6), a opatřeními přijatými agenturou pro uplatňování nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (7) uvedenými v čl. 45 odst. 2 nařízení (EU) 2016/1624.
 4. V případě, kdy zpracování osobních údajů zahrnuje jejich předávání, určí členské státy a agentura při předávání osobních údajů příslušnému orgánu Republiky Srbsko jakákoli omezení přístupu k nim či omezení jejich použití, ať obecná, nebo konkrétní, a to i v souvislosti s předáváním, vymazáním nebo zničením informací. Pokud potřeba těchto omezení vyjde najevo po předání osobních údajů, členské státy a agentura o tom uvědomí příslušný orgán Republiky Srbsko.
 5. Osobní údaje shromážděné a dále zpracované při určité činnosti pro administrativní účely může zpracovávat agentura, zúčastněný členský stát a příslušný orgán Republiky Srbsko v souladu s platnými právními předpisy o ochraně údajů.
 Pro účely provádění této dohody vede příslušný orgán Republiky Srbsko záznamy o osobních údajích shromážděných a dále zpracovávaných podle tohoto článku. Uvedené záznamy se vedou o těchto údajích: jménu a příjmení, datu narození, místu narození, zemi původu, čísle a typu osobních nebo jiných dokladů, místu a čase zpracování údajů a důvodu pro sběr a zpracování údajů.
 Údaje obsažené v těchto záznamech se uchovávají po dobu tří let od jejich sběru.
 6. Agentura, zúčastněné členské státy a Republika Srbsko vypracují na konci každé činnosti společnou zprávu o uplatňování odstavců 1 až 5. Tato zpráva se zašle příslušným orgánům Republiky Srbsko, úředníkovi agentury pro otázky základních práv a pověřenci agentury pro ochranu osobních údajů. Úředník agentury pro otázky základních práv a pověřenec agentury pro ochranu osobních údajů podají zprávu výkonnému řediteli agentury.
 Článek 11
 Spory a výklad
 1. Veškeré otázky vzniklé v souvislosti s uplatňováním této dohody posuzují společně příslušné orgány Republiky Srbsko a zástupci agentury.
 2. Nedojde-li dříve k vyřešení sporů, řeší se spory ohledně výkladu nebo uplatňování této dohody výhradně cestou jednání mezi příslušnými orgány Republiky Srbsko a Evropskou komisí.
 3. Pro účely odstavců 1 a 2 je agentura a Evropská komise v neustálém kontaktu s členským státem nebo členskými státy sousedícími s operační oblastí.
 Článek 12
 Vztah k dalším mezinárodním závazkům
 Touto dohodou nejsou dotčeny závazky přijaté Republikou Srbsko nebo Evropskou unií na základě mezinárodních smluv a dohod v souladu s obecně uznávanými zásadami mezinárodního práva a není jí dotčeno jejich uplatňování.
 Článek 13
 Příslušné orgány
 1. Příslušným orgánem pro provádění této dohody je v Republice Srbsko ministerstvo odpovědné za vnitřní věci.
 2. Příslušným orgánem Evropské unie pro provádění této dohody je agentura.
 Článek 14
 Vstup v platnost, trvání, pozastavení a vypovězení
 1. Tuto dohodu schválí strany v souladu se svými vnitřními právními postupy.
 2. Tato dohoda vstupuje v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po dni, kdy si strany navzájem oznámí dokončení vnitřních právních postupů podle odstavce 1.
 3. Dohoda může být pozastavena nebo ukončena písemnou dohodou mezi stranami nebo tak může jednostranně učinit kterákoliv ze stran. V druhém uvedeném případě oznámí strana, která si přeje dohodu pozastavit nebo ukončit, svůj záměr písemně a diplomatickou cestou druhé straně.
 Pozastavení nabývá účinku desátým pracovním dnem po obdržení oznámení.
 Ukončení nabývá účinku prvním dnem druhého měsíce následujícího po měsíci, kdy bylo učiněno oznámení.
 4. Oznámení učiněná v souladu s tímto článkem se zasílají v případě Evropské unie Generálnímu sekretariátu Rady Evropské unie a v případě Republiky Srbsko ministerstvu zahraničních věcí Republiky Srbsko.
 Článek 15
 Jazyková znění
 Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, bulharském, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, chorvatském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, rumunském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a srbském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
 Съставено в Белград на осемнадесети и в Скопие на деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година.
 Hecho en Belgrado, el dieciocho, y en Skopie, el diecinueve de noviembre de dos mil diecinueve.
 V Bělehradě dne osmnáctého a ve Skopji dne devatenáctého listopadu dva tisíce devatenáct.
 Udfærdiget i Beograd den attende og i Skopje den nittende november to tusind og nitten.
 Geschehen zu Belgrad am achtzehnten November und zu Skopje am neunzehnten November zweitausendneunzehn.
 Kahe tuhande üheksateistkümnenda aasta novembrikuu kaheksateistkümnendal päeval Belgradis ja üheksateistkümnendal päeval Skopjes.
 Έγινε στο Βελιγράδι στις δεκαοκτώ και στα Σκόπια στις δεκαεννέα Νοεμβρίου δύο χιλιάδες δεκαεννέα.
 Done at Belgrade on the eighteenth day and at Skopje on the nineteenth day of November in the year two thousand and nineteen.
 Fait à Belgrade, le dix-huit novembre deux mille dix-neuf, et à Skopje, le dix-neuf novembre deux mille dix-neuf.
 Sastavljeno u Beogradu osamnaestog studenoga i u Skopju devetnaestog studenoga godine dvije tisuće devetnaeste.
 Fatto a Belgrado, addì diciotto e a Skopje, addì diciannove novembre duemiladiciannove.
 Belgradā, divi tūkstoši deviņpadsmitā gada astoņpadsmitajā novembrī, un Skopjē, deviņpadsmitajā novembrī.
 Priimta Belgrade du tūkstančiai devynioliktų metų lapkričio aštuonioliktą dieną ir Skopjėje du tūkstančiai devynioliktų metų lapkričio devynioliktą dieną.
 Kelt Belgrádban, a kétezer-tizenkilencedik év november havának tizennyolcadik napján és Szkopjében, a kétezer-tizenkilencedik év november havának tizenkilencedik napján.
 Magħmul f'Belgrad fit-tmintax-il jum u fi Skopje fid-dsatax-il jum ta’ Novembru fis-sena elfejn u dsatax.
 Gedaan te Belgrado op achttien november en te Skopje op negentien november tweeduizend negentien.
 Sporządzono w Belgradzie dnia osiemnastego listopada i w Skopje dnia dziewiętnastego listopada roku dwa tysiące dziewiętnastego.
 Feito em Belgrado, em dezoito, e em Skopje, em dezanove de novembro de dois mil e dezanove.
 Întocmit la Belgrad la optsprezece și la Skopje la nouăsprezece noiembrie două mii nouăsprezece.
 V Belehrade osemnásteho a v Skopje devätnásteho novembra dvetisícdevätnásť.
 V Beogradu, dne osemnajstega novembra, in v Skopju, dne devetnajstega novembra leta dva tisoč devetnajst.
 Tehty Belgradissa kahdeksantenatoista päivänä ja Skopjessa yhdeksäntenätoista päivänä marraskuuta vuonna kaksituhattayhdeksäntoista.
 Som skedde i Belgrad den artonde november och i Skopje den nittonde november år tjugohundranitton.
 Потписано у Београду осамнаестог новембра и у Скопљу деветнаестог новембра две хиљаде деветнаесте године.
 (1) Úř. věst. L 334, 19.12.2007, s. 46.
 (*1) Tímto označením nejsou dotčeny postoje k otázce statusu a označení je v souladu s rezolucí Rady bezpečnosti OSN 1244/1999 a se stanoviskem Mezinárodního soudního dvora k vyhlášení nezávislosti Kosova.
 (2) Nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 ze dne 26. října 2004 o zřízení Evropské agentury pro řízení operativní spolupráce na vnějších hranicích členských států Evropské unie (Úř. věst. L 349, 25.11.2004, s. 1).
 (3) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/1624 ze dne 14. září 2016 o Evropské pohraniční a pobřežní stráži a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/399 a zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 863/2007, nařízení Rady (ES) č. 2007/2004 a rozhodnutí Rady 2005/267/ES (Úř. věst. L 251, 16.9.2016, s. 1).
 (4) Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39.
 (5) Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1.
 (6) Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 89.
 (7) Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1.
 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ K ČL. 2 PÍSM. b)
 Strany berou na vědomí, že Evropská agentura pro pohraniční a pobřežní stráž bude Republiku Srbsko podporovat, aby účinně chránila svou hranici s jakoukoli zemí, která není členem Evropské unie, jinými prostředky než nasazením jednotek Evropské pohraniční a pobřežní stráže s výkonnými pravomocemi.
 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ O STATUSU A VYMEZENÍ ÚZEMÍ
 Status a vymezení území Srbska a území, na než se vztahuje Smlouva o Evropské unii a Smlouva o fungování Evropské unie, podle mezinárodního práva nejsou nijak dotčeny ani touto dohodou, ani žádným úkonem učiněným při jejím provádění stranami nebo jejich jménem, včetně stanovení operačních plánů nebo účasti na přeshraničních operacích.
 SPOLEČNÉ PROHLÁŠENÍ S OHLEDEM NA ISLAND, NORSKO, ŠVÝCARSKO A LICHTENŠTEJNSKO
 Smluvní strany berou na vědomí těsný svazek mezi Evropskou unií a Norskem, Islandem, Švýcarskem a Lichtenštejnskem, zejména na základě dohod ze dne 18. května 1999 a 26. října 2004 o přidružení těchto zemí k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis.
 Za těchto okolností je žádoucí, aby orgány Norska, Islandu, Švýcarska a Lichtenštejnska na jedné straně a Republiky Srbsko na straně druhé bezodkladně uzavřely dvoustranné dohody o činnostech prováděných Evropskou agenturou pro pohraniční a pobřežní stráž v Republice Srbsko za podobných podmínek, jaké stanoví tato dohoda.


text:
 16.4.2005
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 93/9
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Cour de Cassation de Belgique (pierwsza izba), wydanym dnia 20 stycznia 2005 r., w sprawie Belgia przeciwko Ring Occasions i Fortis Banque
 (Sprawa C-42/05)
 (2005/C 93/17)
 Język postępowania: francuski
 W dniu 3 lutego 2005 r. do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich wpłynął wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony postanowieniem Cour de Cassation de Belgique (pierwsza izba) (Belgia), wydanym w dniu 20 stycznia 2005 r. w sprawie Belgia przeciwko Ring Occasions i Fortis Banque.
 Cour de Cassation de Belgique (pierwsza izba) zwrócił się do Trybunału o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
 1.
 Czy w sytuacji, gdy dostawa towarów jest przeznaczona dla podatnika, który zawarł umowę w dobrej wierze, nie wiedząc o oszustwie podatkowym popełnionym przez sprzedawcę, zasada neutralności podatkowej w odniesieniu do podatku od wartości dodanej oznacza, że nieważność umowy sprzedaży wynikła z zasady krajowego prawa cywilnego, na mocy której umowa jest bezwzględnie nieważna jako sprzeczna z zasadami współżycia społecznego z powodu bezprawności po stronie sprzedawcy, nie powoduje utraty przez tego podatnika prawa do odliczenia podatku?
 2.
 Czy odpowiedź brzmi inaczej w sytuacji, gdy bezwzględna nieważność wynika z samego oszustwa dotyczącego podatku od wartości dodanej?