type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999A0715(01)
 Tillægsprotokol til aftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og Republikken Cypern
 EF-Tidende nr. L 180 af 15/07/1999 s. 0037 - 0045
 TILLÆGSPROTOKOLtil aftalen om oprettelse af en associering mellem De Europæiske Fællesskaber og Republikken CypernDET EUROPÆISKE FÆLLESSKAB, herefter benævnt "Fællesskabet",på den ene side, ogREPUBLIKKEN CYPERN, i det følgende benævnt "Cypern",på den anden side,som tager følgende i betragtning:Aftalen om oprettelse af en associering mellem Fællesskabet og Cypern, i det følgende benævnt "associeringsaftalen", trådte i kraft den 1. juni 1973;en protokol om finansielt og fagligt samarbejde mellem Det Europæiske Fællesskab på den ene side og Republikken Cypern på den anden side blev undertegnet den 30. oktober 1995;et af formålene med protokollen som fastlagt i dennes artikel 1 er at støtte Cypern i dets omstillingsbestræbelser med henblik på tiltrædelse af Den Europæiske Union;ifølge protokollens artikel 3, stk. 2, skal der gives en fortrinsstilling til projekter og foranstaltninger, der bl.a. har til formål at fremme Cyperns deltagelse i Fællesskabets rammeprogrammer og inden for videnskab og teknologi at oprette eller styrke forbindelserne mellem erhvervsuddannelses- og forskningsinstitutter på Cypern og i Den Europæiske Union;i resolutionen af 12. juni 1995 fra associeringsrådet, der blev nedsat på baggrund af associeringsaftalen, blev der i forbindelse med forberedelsen af Cyperns tiltrædelse af Den Europæiske Union genfremsat forslag om en særlig strategi, som omfatter bestemmelser og ordninger om bl.a. Cyperns deltagelse i fællesskabsprogrammer, som er åbne for medlemsstaterne og/eller partnerlande, der har ansøgt om tiltrædelse;Det Europæiske Råd konkluderede på sit møde i Luxembourg den 12. og 13. december 1997, at visse fællesskabsprogrammer (f.eks. inden for forskning) skal åbnes for ansøgerlandene, så de kan gøre sig bekendt med EU's politikker og arbejdsmetoder; i den forbindelse forventes hvert ansøgerland selv at yde et finansielt bidrag, som gradvis vil blive forhøjet;ifølge konklusionerne fra ovennævnte Råd bør ansøgerlandene endvidere, for så vidt angår de punkter der vedrører dem, kunne deltage som observatører i de udvalg, der bistår Kommissionen i gennemførelsen af de programmer, som ansøgerlandene bidrager finansielt til;Europa-Parlamentet og Rådet for Den Europæiske Union har ved afgørelse nr. 182/1999/EF vedtaget et rammeprogram for Det Europæiske Fællesskabs indsats inden for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (1998-2002), i det følgende benævnt "femte rammeprogram";denne protokol og aktiviteterne i medfør heraf berører på ingen måde medlemsstaternes beføjelser til at gennemføre bilaterale aktiviteter sammen med Cypern inden for videnskab, teknologi, forskning og udvikling og om relevant at indgå aftaler til dette formål, jf. dog de relevante bestemmelser i traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab -ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE:Artikel 11. Forskningsforetagender, der ifølge cypriotisk lov er hjemmehørende i Cypern, kan deltage i alle særprogrammerne under femte rammeprogram. Cypriotiske videnskabsfolk og forskningsforetagender kan deltage i Det Fælles Forskningscenters aktiviteter, for så vidt disse aktiviteter ikke er omfattet af første punktum.2. Forskningsforetagender hjemmehørende i Fællesskabet kan deltage i forskningsprogrammer og -projekter i Cypern inden for emner, der svarer til emnerne for programmerne under femte rammeprogram.3. Ved "forskningsforetagender" forstås i denne protokol bl.a.: universiteter, organisationer involveret i forskningsaktiviteter, erhvervsvirksomheder, herunder små og mellemstore virksomheder, og fysiske personer.Artikel 2Samarbejdet kan omfatte følgende:1) Deltagelse af forskningsforetagender hjemmehørende i Cypern i gennemførelsen af alle særprogrammer under femte rammeprogram i overensstemmelse med de betingelser og vilkår, der er fastsat i "regler for virksomheders, forskningscentres og universiteters deltagelse i forskning samt regler for formidling af forskningsresultater med henblik på gennemførelse af Det Europæiske Fællesskabs femte rammeprogram (1998-2002)".2) Finansielle bidrag fra Cypern til budgetterne for programmerne under femte rammeprogram, baseret på forholdet mellem Cyperns bruttonationalprodukt (BNP) og summen af bruttonationalprodukterne for medlemsstaterne i Den Europæiske Union og Cypern.3) Deltagelse af forskningsforetagender hjemmehørende i Fællesskabet i cypriotiske forskningsprojekter og i rettighederne til resultaterne heraf i overensstemmelse med de cypriotiske love i hver enkelt tilfælde; mindst et forskningsforetagende fra Cypern skal deltage i samarbejdet. Sådanne forskningsforetagender, der deltager i cypriotiske forskningsprojekter under forsknings- og udviklingsprogrammer, afholder deres egne omkostninger, herunder deres forholdsmæssige del af de generelle omkostninger til ledelse og administration.4) Hurtig udveksling af information om gennemførelsen af FTU-programmer i Cypern og Fællesskabet og om resultaterne af det arbejde, der gennemføres som led i samarbejdet.5) Samarbejdet kan tilpasses og udbygges på et hvilket som helst tidspunkt efter fælles aftale mellem parterne.Artikel 31. Forskningsforetagender hjemmehørende i Cypern, som deltager i Fællesskabets forskningsprogrammer, har med hensyn til ejendomsret, udnyttelse og formidling af oplysninger og intellektuel ejendomsret, der fremkommer som følge af en sådan deltagelse, samme rettigheder og pligter som forskningsforetagender hjemmehørende i Fællesskabet, jf. bilag A.2. Forskningsforetagender hjemmehørende i Fællesskabet, som deltager i cypriotiske forskningsprojekter under forsknings- og udviklingsprogrammer, har med hensyn til ejendomsret, udnyttelse og formidling af oplysninger og intellektuel ejendomsret, der fremkommer som følge af en sådan deltagelse, samme rettigheder og pligter som cypriotiske forskningsforetagender i det pågældende projekt.Artikel 4Under denne protokol nedsættes et fælles udvalg benævnt "Forskningsudvalget EF-Cypern", som bl.a. har til opgave at:- at overvåge, evaluere og drøfte foranstaltninger til at sikre gennemførelsen af denne protokol- at undersøge, hvilke tiltag der kan bidrage til at forbedre og udbygge samarbejdet.Udvalget, som sammensættes af repræsentanter for Kommissionen og Cypern, fastsætter selv sin forretningsorden.Udvalget træder sammen på parternes anmodning mindst en gang om året.Artikel 51. Cyperns finansielle bidrag i forbindelse med dets deltagelse i særprogrammerne fastsættes i forhold til og som tillæg til det beløb, der hvert år er til rådighed på De Europæiske Fællesskabers almindelige budget til forpligtelsesbevillinger til dækning af Kommissionens finansielle forpligtelser hidrørende fra enhver form for arbejde, der er nødvendigt for gennemførelse, forvaltning og drift af disse programmer.2. Den proportionalitetsfaktor, der danner grundlag for Cyperns bidrag, fremkommer ved at udregne forholdet mellem Cyperns BNP, angivet i markedspriser, og summen af BNP'erne, angivet i markedspriser, for medlemsstaterne i Den Europæiske Union og Cypern. Dette forhold udregnes på grundlag af de seneste statistiske oplysninger fra De Europæiske Fællesskabers Statistiske Kontor (Eurostat) gældende for samme år, der er til rådighed på det tidspunkt, hvor det foreløbige forslag til De Europæiske Fællesskabers almindelige budget offentliggøres.3. For at lette Cyperns deltagelse i særprogrammerne gennemføres betalingen af landets bidrag som følger:>TABELPOSITION>4. Betingelserne for Fællesskabets finansielle bidrag er fastlagt i bilag IV til Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 182/1999/EF.5. Betingelserne for Cyperns finansielle bidrag er fastlagt i bilag B.Artikel 61. Uden at dette berører bestemmelserne i artikel 3, har forskningsforetagender hjemmehørende i Cypern, som deltager i femte rammeprogram, samme kontraktlige rettigheder og forpligtelser som forskningsforetagender hjemmehørende i Fællesskabet, idet der tages hensyn til Fællesskabets og Cyperns gensidige interesser.2. Vilkårene for indsendelse og evaluering af forslag og for tildeling og indgåelse af kontrakter under Fællesskabets programmer er de samme for cypriotiske forskningsforetagender som for forskningsforetagender hjemmehørende i Fællesskabet, idet der tages hensyn til Fællesskabets og Cyperns gensidige interesser.3. Når der udvælges bedømmere eller eksperter til Fællesskabets FTU-programmer, tages cypriotiske eksperter i betragtning på linje med eksperter fra Fællesskabet, og cypriotiske eksperter kan deltage i rådgivende grupper og andre rådgivende organer, der bistår Kommissionen ved gennemførelsen af femte rammeprogram.4. Uden at dette berører bestemmelserne i artikel 3, har forskningsforetagender hjemmehørende i Fællesskabet, som deltager i cypriotiske forskningsprojekter under forsknings- og udviklingsprogrammer, samme kontraktlige rettigheder og forpligtelser som cypriotiske forskningsforetagender, under hensyntagen til Fællesskabets og Cyperns gensidige interesser.5. Et cypriotisk forskningsforetagende kan være koordinator for et projekt på samme vilkår som foretagender fra Fællesskabet. I overensstemmelse med Fællesskabets finansforordning indeholder kontrakter, der indgås med eller af cypriotiske forskningsforetagender, bestemmelser om kontrol og revisionsforanstaltninger, der gennemføres af Kommissionen og Revisionsretten eller under disses ansvar. Der kan foretages regnskabsrevision med det formål at kontrollere sådanne foretagenders indtægter og udgifter i forbindelse med deres kontraktlige forpligtelser over for Fællesskabet. Af hensyn til samarbejdet og den gensidige interesse yder de relevante cypriotiske myndigheder enhver rimelig og gennemførlig bistand, der måtte være nødvendig eller hensigtsmæssig under de givne omstændigheder, ved gennemførelsen af sådanne kontrol- og revisionsforanstaltninger.6. Vilkårene for indsendelse og evaluering af forslag og for tildeling og indgåelse af kontrakter vedrørende projekter under cypriotiske forsknings- og udviklingsprogrammer er de samme for forskningsforetagender fra Fællesskabet som for cypriotiske forskningsforetagender, idet der tages hensyn til Fællesskabets og Cyperns gensidige interesser.Artikel 71. Hver part påtager sig, i overensstemmelse med sine egne regler og bestemmelser, at lette flytning og ophold for forskningsmedarbejdere, der deltager i aktiviteter i Cypern og Fællesskabet i medfør af denne protokol, samt at lette grænseoverskridende transport af varer, der skal anvendes i sådanne aktiviteter.2. Samarbejdet i henhold til denne protokol er fritaget for direkte og indirekte skatter, told, import- og eksportforbud og -restriktioner fra cypriotisk side, for så vidt angår varer og tjenesteydelser, der skal anvendes som led i samarbejdet.Artikel 81. Cypriotiske repræsentanter deltager, for så vidt angår de punkter, der vedrører dem, som observatører i programudvalgene under femte rammeprogram. Disse udvalg træder desuden sammen uden de cypriotiske repræsentanter, når der afholdes afstemning. Cypern underrettes om resultatet.2. For deltagelsen, jf. stk. l, gælder samme regler, herunder procedurer for modtagelse af information og dokumentation, som for deltagerne fra medlemsstaterne.Artikel 91. Denne protokol indgås for en periode, der svarer til varigheden af femte rammeprogram.2. Parterne kan hver især opsige protokollen på et hvilket som helst tidspunkt med 12 måneders varsel, jf. dog stk. 1. Projekter og aktiviteter, der er i gang på tidspunktet for opsigelsen og/eller ved udløbet af aftalen, fortsætter, indtil de er fuldført i henhold til vilkårene i protokollen.3. Hvis Fællesskabet træffer afgørelse om ændring af et eller flere fællesskabsprogrammer, kan denne protokol opsiges på gensidigt acceptable vilkår. Cypern underrettes om det præcise indhold af de ændrede programmer senest en uge efter, at de er vedtaget af Fællesskabet. Hvis en af parterne har til hensigt at opsige protokollen, underretter vedkommende den anden part senest en måned efter, at Fællesskabet har truffet ovennævnte afgørelse.4. Når Fællesskabet vedtager et nyt flerårigt rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration, kan denne protokol genforhandles eller forlænges på gensidigt acceptable vilkår.Artikel 10Protokollen træder i kraft den dag, hvor parterne meddeler hinanden, at de nødvendige procedurer til dette formål er gennemført.Artikel 11Protokollen og dennes bilag A og B udgør en integrerende del af aftalen om oprettelse af en associering mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Cypern.Artikel 12Denne protokol er udfærdiget i to eksemplarer på dansk, engelsk, finsk, fransk, græsk, italiensk, nederlandsk, portugisisk, spansk, svensk og tysk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed.Udfærdiget i Bruxelles, den 20. maj 1999.På Det Europæiske Fællesskabs vegne>PIC FILE= "L_1999180DA.004001.EPS">På Republikken Cyperns vegne>PIC FILE= "L_1999180DA.004002.EPS">BILAG APRINCIPPER FOR TILDELING AF INTELLEKTUEL EJENDOMSRETRettigheder til intellektuel ejendom, der frembringes eller stilles til rådighed i medfør af protokollen, tilkendes efter bestemmelserne i dette bilag.I. AnvendelseDette bilag finder anvendelse på fælles forskning, der gennemføres i medfør af nærværende protokol, medmindre parterne specifikt beslutter andet.II. Ejendomsret samt tildeling og udøvelse af rettigheder1. I denne protokol forstås ved "intellektuel ejendomsret" intellektuel ejendomsret som defineret i artikel 2 i konventionen om oprettelse af Verdensorganisationen for Intellektuel Ejendomsret, udfærdiget i Stockholm den 14. juli 1967.2. Dette bilag omhandler fordelingen af rettigheder, interesser og royalties mellem parterne og deres deltagere. Hver part og dennes deltagere sikrer, at den anden part og dens deltagere kan opnå de intellektuelle ejendomsrettigheder, som tilkendes i overensstemmelse med dette bilag. Dette bilag ændrer og berører i øvrigt ikke fordelingen af rettigheder, interesser og royalties mellem en part og dens statsborgere eller deltagere, idet dette spørgsmål afgøres i henhold til den pågældende parts gældende love og praksis.3. Følgende principper finder anvendelse og danner grundlag for bestemmelserne i de kontrakter, der indgås:a) Behørig beskyttelse af intellektuel ejendomsret. Parterne og/eller om relevant deres myndigheder og/eller deltagere sikrer, at de inden for et rimeligt tidsrum underretter hinanden om intellektuel ejendom, der fremkommer i medfør af denne protokol eller gennemførelsesordninger hertil, og søger beskyttelse for sådan intellektuel ejendom inden for et rimeligt tidsrum.b) Hensyntagen til, hvilket bidrag parterne eller deres deltagere har ydet, når det afgøres, hvordan rettigheder og interesser fordeles.c) Effektiv udnyttelse af resultater.d) Ikke-diskriminerende behandling af deltagere fra den anden part, set i forhold til den behandling, ens egne deltagere får.e) Beskyttelse af fortrolige forretningsoplysninger.4. Deltagerne udarbejder i fællesskab en teknologiforvaltningsplan for ejendomsret og anvendelse, herunder offentliggørelse, af viden og intellektuel ejendom, der frembringes som led i den fælles forskning. En vejledende beskrivelse af, hvad teknologiforvaltningsplanen bør indeholde, findes i tillægget til denne protokol. Teknologiforvaltningsplanen skal godkendes af den bevilgende myndighed (styrelse, ministerium) hos den part, der medvirker til finansieringen af forskningsarbejdet, før der indgås en specifik kontrakt om forsknings- og udviklingssamarbejde, og planen vedlægges kontrakten. Teknologiforvaltningsplanen udarbejdes under hensyntagen til målsætningerne for den fælles forskning, parternes og deltagernes forholdsmæssige finansielle eller andre bidrag, fordele og ulemper ved at tildele rettigheder for bestemte territorier eller anvendelsesområder, overførsel af eksportkontrollerede data, varer og tjenesteydelser, krav i henhold til gældende love, herunder parternes lovgivning om intellektuel ejendomsret, samt andre faktorer, som parterne finder relevante. Rettigheder og forpligtelser, for så vidt angår intellektuel ejendomsret i forbindelse med forskning udført af gæsteforskere, omfattes også af de fælles teknologiforvaltningsplaner.5. Rettigheder til viden eller intellektuel ejendom, der frembringes som led i den fælles forskning, og som ikke er omhandlet af teknologiforvaltningsplanen, tildeles med parternes godkendelse efter de principper, der er opstillet i planen, idet parternes særlige bestemmelser vedrørende intellektuel ejendomsret dog har forrang. I tilfælde af uenighed ejes sådan viden eller intellektuel ejendom i fællesskab af alle deltagere, der er involveret i den fælles forskning, som den pågældende viden eller intellektuelle ejendom er et resultat af. Hver deltager, der er omfattet af denne bestemmelse, tildeles retten til at udnytte sådan viden eller intellektuel ejendom til egne kommercielle formål uden geografiske begrænsninger.6. Hver part sikrer, at den anden part og dens deltagere kan få de rettigheder til intellektuel ejendom, som tildeles dem i overensstemmelse med disse principper.7. Parterne fastholder konkurrencevilkår på de områder, der er berørt af protokollen, men bestræber sig samtidig på at sikre, at de rettigheder, der erhverves i henhold til denne protokol og ordninger i medfør heraf, udøves på en sådan måde, at det fremmer især i) formidling og anvendelse af viden, der er frembragt, frigivet eller på anden måde gjort tilgængelig som led i protokollen, og ii) vedtagelse og indførelse af internationale standarder.8. Protokollens udløb eller opsigelse berører ikke rettigheder og forpligtelser i henhold til dette bilag.III. Internationale konventionerOphavsret, der tilhører parterne eller deres deltagere, forvaltes i overensstemmelse med de internationale konventioner, der finder anvendelse på parterne, herunder TRIPs-aftalen (aftalen om handelsrelaterede intellektuelle ejendomsrettigheder, der forvaltes af Verdenshandelsorganisationen) samt Bernerkonventionen (Paris-akten af 1971) og Pariskonventionen (Stockholm-akten 1967).IV. Videnskabelig litteraturMedmindre andet er aftalt i teknologiforvaltningsplanen, skal parterne eller deltagerne i den fælles forskning sammen stå for offentliggørelsen af forskningsresultater, jf. dog afsnit V. Ud over denne generelle regel skal følgende procedurer overholdes:1) I tilfælde, hvor en af parterne eller dennes offentlige institutioner udgiver videnskabelige og tekniske tidsskrifter, artikler, rapporter, bøger, herunder videoer og programmel på grundlag af fælles forskning i henhold til protokollen, tilfalder der den anden part en verdensomspændende, ikke-eksklusiv, uigenkaldelig og royaltyfri ret til at oversætte, reproducere, tilpasse, transmittere og offentligt distribuere sådanne værker.2) Parterne sikrer, at litterære værker af videnskabelig karakter, som er blevet til på grundlag af fælles forskning i henhold til denne protokol, og som er offentliggjort af uafhængige forlag, får videst mulig udbredelse.3) Alle eksemplarer af et ophavsretligt beskyttet værk, der omfattes af denne bestemmelse og distribueres offentligt, skal være forsynet med forfatternavn(e), medmindre forfatteren udtrykkeligt anmoder om ike at blive nævnt ved navn. Desuden skal de klart og tydeligt omtale parternes fælles medvirken.V. Ikke-frigivet videnA. Ikke-frigivet viden i dokumentform1. Hver part, eller om relevant dens myndigheder eller deltagere, fastlægger så tidligt som muligt og helst i teknologiforvaltningsplanen, hvilken viden den fortsat ikke ønsker frigivet, idet der bl.a. tages hensyn til følgende kriterier:a) den pågældende videns fortrolige karakter i den forstand, at den ikke som helhed eller i sin nøjagtige form eller sammenstilling af enkeltdele er alment kendt blandt eller umiddelbart tilgængelig med lovlige midler for sagkyndige på områdetb) den pågældende videns faktiske eller potentielle forretningsmæssige værdi i kraft af, at den holdes fortroligc) tidligere beskyttelse af den pågældende viden i den forstand, at den person, som lovligt sidder inde med denne viden, har taget skridt, der efter omstændighederne er rimelige, for at holde den fortrolig.Parterne, eller om relevant deres myndigheder eller deltagere, kan i visse tilfælde aftale, at den viden eller dele af den viden, der stilles til rådighed, udveksles eller frembringes som led i den fælles forskning, ikke må frigives, medmindre andet fremgår.2. Parterne sørger for, at de og deres deltagere tydeligt angiver, hvad der er ikke-frigivet viden, f.eks. ved en passende mærkning eller brugsindskrænkende påtegning. Dette gælder også for enhver hel eller delvis gengivelse af den pågældende viden.Når en part eller deltager modtager ikke-frigivet viden, skal den respektere denne videns beskyttede karakter. Dette krav bortfalder automatisk, når ejeren gør den pågældende viden alment tilgængelig.3. Ikke-frigivet viden, som meddeles i medfør af denne protokol, kan af den modtagende part eller dennes organisation videregives til personer inden for eller ansat af den modtagende part eller organisation, når disse har særlig bemyndigelse hertil med henblik på den igangværende fælles forskning, under den forudsætning, at sådan ikke-frigivet viden kun videregives på grundlag af en aftale om fortrolighed, og at den som anført ovenfor let kan identificeres som sådan.4. Med forudgående skriftligt samtykke fra den part, der stiller ikke-frigivet viden til rådighed, kan den modtagende part give sådan viden større udbredelse end tilladt efter punkt 3. Parterne samarbejder om at fastlægge procedurer for anmodning om og opnåelse af forudgående skriftligt samtykke til en sådan større udbredelse, og hver part giver sit samtykke i den udstrækning, det er muligt efter denne parts nationale politik, love og bestemmelser.B. Ikke-frigivet viden, der ikke er i dokumentformIkke-frigivet viden eller anden fortrolig viden, der ikke forelægges i dokumentform, men som stilles til rådighed på seminarer eller møder, der afholdes i henhold til denne protokol, eller som er tilvejebragt gennem udstationering af personale, brug af faciliteter eller gennem fælles projekter, behandles af parterne og deres deltagere efter principperne for ikke-frigivet viden i dokumentform, dog forudsat at modtageren af sådan ikke-frigivet eller fortrolig eller beskyttet viden, er blevet gjort opmærksom på denne videns fortrolige karakter på det tidspunkt, hvor den pågældende viden blev meddelt.C. Forvaltning af ikke-frigivet videnParterne bestræber sig på at sikre, at ikke-frigivet viden, som de får stillet til rådighed i henhold til protokollen, forvaltes på den måde, som er fastlagt heri. Hvis en af parterne bliver opmærksom på, at den vil blive eller med rimelighed kan forventes at blive ude af stand til at opfylde fortrolighedsbestemmelserne i litra A og B, giver den omgående den anden part meddelelse herom. Parterne rådfører sig derefter med hinanden om, hvilke skridt der bør tages.Tillæg til bilag AVejledende principper for teknologiforvaltningsplanerEn teknologiforvaltningsplan er en særlig aftale, der indgås mellem deltagerne, om gennemførelsen af den fælles forskning og deltagernes respektive rettigheder og pligter.For så vidt angår intellektuel ejendomsret, vil teknologiforvaltningsplanen normalt omhandle bl.a.: ejendomsret, beskyttelse, ret til anvendelse til forsknings- og udviklingsformål, udnyttelse og formidling, herunder også ordninger for fælles offentliggørelse, gæsteforskeres rettigheder og pligter samt procedurer for bilæggelse af tvister. Teknologiforvaltningsplanen kan også omhandle forgrunds- og baggrundsviden, videregivelse af rettigheder og forskningsresultater.BILAG BFINANSIELLE BESTEMMELSER VEDRØRENDE CYPERNS FINANSIELLE BIDRAG, JF. PROTOKOLLENS ARTIKEL 51. Fastsættelse af det finansielle bidrag1.1. Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber underretter snarest muligt og senest den 1. september i hvert regnskabsår Cypern og det underudvalg, der er omtalt i protokollens artikel 4, om følgende, ledsaget af det relevante baggrundsmateriale:a) forpligtelsesbevillingerne til femte rammeprogram, som opført i oversigten over udgifter i det foreløbige forslag til de Europæiske Fællesskabers almindelige budgetb) den anslåede størrelse af Cyperns bidrag med henblik på dets deltagelse i femte rammeprogram, som opført i det foreløbige budgetforslag.For at lette de interne budgetprocedurer fremlægger Kommissionen dog vejledende tal senest den 30. maj hvert år.1.2. Så snart det endelige budget er vedtaget, underretter Kommissionen Cypern om de i punkt 1.1 nævnte beløb, som opført i oversigten over udgifter, med henblik på Cyperns deltagelse.2. Betalingsprocedurer2.1. Kommissionen sender senest den 1. januar og den 15. juni i hvert regnskabsår Cypern en indkaldelse af midler på et beløb svarende til Cyperns bidrag i henhold til denne protokol. Ifølge disse indkaldelser skal Cypern betale:- seks tolvtedele af sit bidrag senest den 20. februar, og- seks tolvtedele af sit bidrag senest den 15. juli.Imidlertid udregnes de seks tolvtedele, der skal betales senest den 20. februar, på grundlag af beløbet i oversigten over indtægter i det foreløbige budgetforslag. Det beløb, der således betales, justeres i forbindelse med betalingen af de seks tolvtedele, der forfalder den 15. juli.2.2. For så vidt angår det første år af gennemførelsen af denne protokol sender Kommissionen en første indkaldelse af midler inden for 30 dage fra protokollens ikrafttræden. Hvis denne indkaldelse sendes efter den 15. juni, skal det fremgå af indkaldelsen, at Cypern skal betale tolv tolvtedele af sit bidrag, beregnet på grundlag af beløbet i oversigten over indtægter i budgettet, inden for 30 dage.2.3. Cyperns bidrag udtrykkes og betales i euro.2.4. Cypern betaler sit bidrag under denne protokol inden for fristerne i punkt 2.1 og 2.2. Hvis fristerne ikke overholdes, skal der betales renter svarende til enmåneds-interbankrenten (EURIBOR) i euro, som anført af Telerate. Denne sats forøges med 1,5 % for hver måneds forsinkelse. Den forøgede sats gælder for hele perioden efter betalingsfristens udløb. Dog skal der kun betales rente, hvis bidraget betales mere end 30 dage efter de fastlagte forfaldsdatoer, jf. punkt 2.1 og 2.2.2.5. Cypriotiske repræsentanters og eksperters rejseomkostninger i forbindelse med deltagelse i arbejdet i det udvalg, der er omtalt i artikel 4, og artikel 8, stk. 1, og de i artikel 6, stk. 3, omhandlede grupper og organer i denne protokol, samt omkostninger i forbindelse med gennemførelsen af femte rammeprogram, refunderes af Kommissionen på samme grundlag og efter samme procedurer, som er gældende for repræsentanter og eksperter fra medlemsstaterne i Den Europæiske Union.3. Gennemførelsesvilkår3.1. Cyperns finansielle bidrag til femte rammeprogram i overensstemmelse med protokollens artikel 5 kan normalt ikke ændres i det pågældende regnskabsår.3.2. Som led i opgørelsen af indtægter og udgifter ved afslutningen af hvert regnskabsår (n) foretager Kommissionen en regulering af regnskaberne med hensyn til Cyperns bidrag, idet der tages hensyn til ændringer, der har fundet sted, enten ved overførsler, annulleringer, fremførsler, frigørelser eller ved tillægs- og ændringsbudgetter i løbet af regnskabsåret. Denne regulering finder sted, når den anden rate for år n + 1 betales. Der foretages yderligere reguleringer hvert år indtil juli 2006.Cyperns betalinger krediteres fællesskabsprogrammerne som budgetindtægter, der opføres på den relevante konto i oversigten over indtægter i De Europæiske Fællesskabers almindelige budget.Finansforordningen vedrørende De Europæiske Fællesskabers almindelige budget gælder for forvaltningen af bevillingerne.4. OplysningerSenest den 31. maj i hvert regnskabsår (n + 1) udfærdiges og sendes til Cyperns orientering oversigten over bevillinger til femte rammeprogram vedrørende det foregående regnskabsår (n), opstillet på samme måde som Kommissionens driftsregnskab.


jurisdiction: EU

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22004D0037
 Sklep Skupnega odbora EGP št. 37/2004 z dne 23. aprila 2004 o spremembi Priloge IV (Energija) k Sporazumu EGP – Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2002/91/ES (energijske lastnosti zgradb)
 Uradni list L 277 , 26/08/2004 str. 0006 - 0006
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 37/2004z dne 23. aprila 2004o spremembi Priloge IV (Energetika) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljevanju "Sporazum"), in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) Priloga IV k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 19/2004 z dne 19. marca 2004 [1].(2) Direktivo 2002/91/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2002 o energetski učinkovitosti stavb [2] je treba vključiti v Sporazum.(3) Določb Direktive 2002/91/ES se za Islandijo ne uporablja -SKLENIL:Člen 1Za točko 16 (Direktiva 98/30/ES Evropskega parlamenta in Sveta) Priloge IV k Sporazumu se vstavi naslednja točka:"17. 32002 L 0091: Direktiva 2002/91/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2002 o energetski učinkovitosti stavb (UL L 1, 4.1.2003, str. 65).Za namene Sporazuma se določbe direktive berejo z naslednjo prilagoditvijo:določbe direktive se ne uporabljajo za Islandijo."Člen 2Besedilo Direktive 2002/91/ES v norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnem listu Evropske unije, je verodostojno.Člen 3Ta sklep začne veljati 24. aprila 2004 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP [3] predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije.V Bruslju, 24. aprila 2004Za Skupni odbor EGPPredsednikP. Westerlund[1] UL L 127, 29.4.2004, str. 122.[2] UL L 1, 4.1.2003, str. 65.[3] Ustavne zahteve navedene.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
"Sūtņi" (1533) ir Hansa Holbeina Jaunākā glezna, franču vēstnieka Žana de Dintevija (Jean de Dinteville, pa kreisi) un viņa viesa Lavoras bīskapa Žorža de Selva portrets. Portretā ir daudz klusās dabas detaļu.
 Lai arī Holbeins bija vācu mākslinieks, kurš darbojās pamatā Anglijā, viņa darbos jūtama spēcīga holandiešu glezniecības ietekme (piemēram, eļļas krāsu izmantojumā — tas bija nesens izgudrojums, kuru plaši izmantoja tieši šī reģiona mākslinieki). Par flāmu un holandiešu glezniecības ietekmi liecina arī simbolisku detaļu tēlojums (it īpaši vanitas simbolu parādīšanās darbā).
 Visnozīmīgākais darba simbols ir galvaskauss, kurš attēlots gleznas apakšējā centrālajā daļā. Galvaskauss attēlots anamorfiskā perspektīvā (arī tā tika izgudrota agrīnajā renesansē), tāpēc, lai to ieraudzītu pilnībā, skatītājam jāapskata glezna no noteikta leņķa.
 Gleznā attēlots arī plašs sava laika kultūras simbolu kopums — Turcijas paklājs, debesu globuss, astronomijas un navigācijas instrumenti, zemes globuss, aritmētikas grāmata tirgotājiem vācu valodā, lauta un soma ar pūšamajie instrumentiem, krucifikss un himnu grāmata. Viena no lautas stīgām ir pārtrūkusi (kas simbolizē visa laicīgā mirklīgumu).
 Skatīt arī
 Anamorfisms
 Memento mori
 Vanitas
 Ārējās saites
 Hansa Holbeina Jaunākā gleznas
 1533. gads


type: other

jurisdiction: US

text: b' NATIONAL SCIENCE FOUNDATION\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n OFFICE OF INVESTIGATIONS\n\n CLOSEOUT MEMORANDUM\n\nCase Number: A07050025 11 1\n Page 1 of 1 1 1\n An allegation of plagiarism within an NSF proposal1from one source text2 was brought\n against three PIS^. The Subjects were contacted regarding the allegation. All of the Subjects\n responded to the allegation and all indicated that only one subject4 was responsible for the\n questionable text.\n\n Evidence indicated that the Subject who took responsibility did not intend to copy the limited\n amount of inadequately cited text. Evidence also indicated that some of the text identified as\n inadequately cited was in fact work conducted by the Subject. Lastly, the Subject acknowledged that\n the source text should have been better distinguished via quotation marks.\n\n Given the circumstances and the small amount of text involved, we have written to the\n Subject suggesting that he be more careful in future proposals. No further action is warranted.\n\n Accordingly, this case is closed.\n\n\n\n\nNSF OIG Form 2 (1 1/02)\n\x0c'


text:
NuVid europe - Heta Hetero sökresultat
 NuVid europe free porn scener
 Alla drTuber PornHub IcePorn xHamster HardSexTube H2porn RedTube SunPorno PornTube xVideos Ah-Me Pornoxo PornSharing
 Fråga i Heterokanaler om "NuVid europe" : Hittade 34398 Scener
 Relaterade: europe hd brunett avsugning strumpor utomhus fetisch verklighet mogen trekant amatör offentlig blondin slicka doggystyle
 europe ansikts fetisch
 brunett europe fingersättning
 amatör europe hd
 stora bröst granny hd
 brittiskt brunett europe
 amatör europe dolda kameror
 europe hardcore hd
 svart och ebenholts avsugning europe
 blondin brittiskt europe
 amatör bdsm brittiskt
 gjutning europe hardcore
 brunett cumshot europe
 blondin cumshot doggystyle
 europe hd lesbisk
 cfnm europe fetisch
 blondin gjutning europe
 avsugning cfnm europe
 cfnm europe fingersättning
 amatör svart och ebenholts gjutning
 stora kukar avsugning cfnm
 babe svart och ebenholts europe
 brittiskt europe hd
 amatör bdsm europe
 avsugning bukkake europe


type: caselaw

text:
 20.11.2004
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 284/8
 Az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (második kibővített tanács) a T-358/02. sz. Deutsche Post AG és DHL International S.r.l. kontra Európai Közösségek Bizottsága, támogatja: az Olasz Köztársaság és a Poste Italiane SpA, ügyben 2004. május 27-én hozott végzése ellen a Deutsche Post AG és a DHL Express (Italy) S.r.l. (korábbi cégneve: DHL International S.r.l.) által 2004. augusztus 24-én (faxon: 2004. augusztus 20-án) benyújtott fellebbezés
 (C-367/04. P. sz. ügy)
 (2004/C 284/17)
 A Deutsche Post AG és DHL Express (Italy) S.r.l. (korábbi cégneve: DHL International S.r.l.), képviseli: Jochim Sedemund és Thomas Lübbig ügyvédek, Freshfields Bruckhaus Deringer, Potsdamer Platz 1, D-10785 Berlin, 2004. augusztus 24-én (faxon: 2004. augusztus 20-án) fellebbezést nyújtott be az Európai Közösségek Bíróságához az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának (második kibővített tanács) a T-358/02. sz. Deutsche Post AG és DHL International S.r.l. kontra Európai Közösségek Bizottsága, támogatja: az Olasz Köztársaság és a Poste Italiane SpA, ügyben 2004. május 27-én hozott végzése ellen.
 A fellebbező felek azt kérik, hogy a Bíróság:
 1)
 helyezze hatályon kívül az Elsőfokú Bíróságnak a T-358/02. sz. ügyben (1)2004. május 27-én hozott végzését és a nyilvánítsa elfogadhatóvá Deutsche Post AG és a DHL Express (Italy) S.r.l. részéről indított keresetet;
 2)
 kötelezze az alperest és a beavatkozókat az eljárás költségeinek a viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek:
 A fellebbezés az Elsőfokú Bíróságnak a T-358/02. sz. Deutsche Post AG és társai kontra Bizottság ügyben 2004. május 27-én hozott végzése ellen irányul. Ezen végzéssel az Elsőfokú Bíróság a Deutsche Post AG és DHL Express (Italy) S.r.l. keresetét mint elfogadhatatlant elutasította. Az Elsőfokú Bíróság álláspontja szerint a felperesek nem tudták bemutatni kereseti joguk fennállásának feltételeit. Ezzel szemben a fellebbezésben a felperesek úgy érvelnek, hogy a Bizottság döntése őket közvetlenül és személyükben érinti és ezért az EK 230. cikk (4) bekezdés alapján a keresetindításhoz való joguk megalapozott. Mivel egyébiránt a felpereseknek a keresetindításhoz szükséges jogi érdekük is fennáll, felperesek véleménye szerint az Elsőfokú Bíróság fent említett 2004. május 27-i végzését hatályon kívül kell helyezni, a felperesek részéről 2002. december 3-án indított keresetet pedig elfogadhatóvá kell nyilvánítani.
 (1) HL C 228., 2004.9.11.


text:
N° C 233/ 14 FR Journal officiel des Communautés européennes 10 . 8 . 96
 avoir adopté les mesures appropriées pour combler ce professionnelle de deux ans en tant que secrétaire et/ou
 vide . dactylographe . Elle précise à cet égard qu'entre 1973 et
 1989 elle a exercé au Portugal, en tant qu'employée privée,
 Pour la requérante, il ressort des différents considérants des diverses fonctions d' «empregada » et « escriturâria », impli
 règlements adoptés par la Commission pour faire face aux quant un travail de secrétariat et/ou de dactylographie .
 difficultés causées par les cyclones tropicaux « Debbie, Iris,
 Luis et Marilyn » que l'adaptation du contingent tarifaire La requérante fait valoir la violation de l'avis de concours,
 devait et doit permettre, d'une part, un approvisionnement ainsi que l'existence d' une erreur manifeste d'appréciation.
 suffisant du marché communautaire et, d'autre part, l' in En effet, parmi les conditions particulières d'admission au
 demnisation des opérateurs ayant subi un préjudice du fait concours en cause, le point d ) impose de posséder une
 de l'impossibilité de fournir le marché communautaire en connaissance approfondie de la langue française . En outre,
 bananes originaires des régions ou des pays sinistrés et que le point b ) de ces mêmes conditions particulières exige des
 des mesures analogues étaient prises par les autorités candidats de justifier qu'ils possédaient, à la date de
 nationales ayant la mise en place de l'organisation commune publication de l'avis de concours, de deux ans d'expérience
 de marché. Il fallait donc adopter les mêmes solutions dans professionnelle en tant que secrétaire et/ou dactylographe .
 le cadre de cette organisation . En effet, ces mêmes motifs Les conditions de l'avis de concours n'imposent pas que
 valent aussi pour le nombre insuffisant de bananes soma l'expérience professionnelle requise ait été acquise en
 liennes, peu importe que, à l'origine, il y ait une guerre au français . Or, toujours selon la requérante, la réponse
 lieu d'un cyclone . explicite de rejet établit clairement qu'eu égard à la nature
 du concours, seule l'activité à la Commission pourrait
 Sur cette base, la requérante voit dans le fait que la éventuellement être considérée comme expérience valable
 défenderesse n' a pas pris de mesures une violation des pour le concours .
 principes de l' organisation commune des marchés dans le
 secteur de la banane, à savoir des principes de la protection D' autre part, le jury a commis une erreur manifeste
 de tous les opérateurs économiques et de l'adaptation du d'appréciation en estimant que les termes « empregada » et
 régime communautaire aux difficultés imprévues ou parti « escriturâria » n'impliquent pas nécessairement un travail de
 culières ainsi que du principe de non-discrimination . secrétariat ou de dactylographie .
 (') JO n" L 47 du 25 . 2 . 1993 , p . 1 .
 Recours introduit le 24 mai 1996 par Ana Maria Fernandes Recours introduit le 24 mai 1996 par Christos Apostolidis
 et 64 autres contre Commission des Communautés
 Leite Mateus contre Conseil de l'Union européenne
 européennes
 ( Affaire T-80/96 )
 (Affaire T-81/96 )
 ( 96/C 233/25 )
 ( 96/C 233/26 )
 (Langue de procédure: le français)
 (Langue de procédure: le français)
 Le Tribunal de première instance des Communautés euro
 péennes a été saisi le 24 mai 1996 d'un recours introduit Le Tribunal de première instance des Communautés euro
 contre le Conseil de l'Union européenne par Ana Maria péennes a été saisi le 24 mai 1 996 d'un recours introduit
 Fernandes Leite Mateus , domiciliée à Zaventem ( Belgique ), contre la Commission des Communautés européennes par
 représentée par Mes Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure et Christos Apostolidis et 64 autres, tous affectés à l'Institut
 Ariane Tornel, avocats au barreau de Bruxelles, élisant européen des transuraniens à Karlsruhe, représentés par Mes
 domicile à Luxembourg auprès de la Fiduciaire Myson Jean-Noël Louis, Thierry Demaseure et Ariane Tornel,
 SARL, 1 , rue Glesener. avocats au barreau de Bruxelles, élisant domicile à Luxem
 bourg auprès de la Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glese
 La requérante conclut à ce qu' il plaise au Tribunal : ner .
 — annuler la décision du jury du concours CONSEIL/
 C/360 du 3 octobre 1995 de ne pas l' admettre au Les requérants concluent à ce qu' il plaise au Tribunal :
 concours ,
 — déclarer que la Commission a commis une faute en
 — condamner la partie défenderesse aux dépens . n'adoptant pas les mesures que comporte l'exécution de
 l'arrêt du Tribunal ( quatrième chambre ) du 27 octobre
 Moyens et principaux arguments 1994 dans l'affaire T-64/92,
 La requérante, fonctionnaire de la Commission, attaque la — annuler la décision de rejet opposée par la Commission à
 décision du jury de ne pas l' admettre aux épreuves du la demande des requérants tendant à l'établissement de
 concours CONSEIL/C/360 , ayant pour objet la constitution leur bulletin de rémunération du mois de janvier 1992 et
 d' une réserve de recrutement de secrétaires d'expression au paiement d'une somme de 50 000 francs belges par
 française, au motif qu'elle ne justifiait pas de l'expérience requérant en indemnisation du dommage moral subi ,
 ---pagebreak--- 10 . 8 . 96 FR Journal officiel des Communautés européennes N° C 233/ 15
 — condamner la Commission à payer à chaque requérant, à Recours introduit le 29 mai 1996 par Associação dos
 titre de dommage moral subi , une somme de Refinadores de Açúcar Portugueses ( Arap ), Alcantara Refi
 50 000 francs belges , narias — Açúcares SA et RAR Refinarias de Açúcar
 Reunidas SA contre Commission des Communautés
 — condamner la partie défenderesse aux dépens . européennes
 ( Affaire T-82/96 )
 Moyens et principaux arguments ( 96/C 233/27 )
 Les requérants , fonctionnaires de la Commission affectés à
 l'Institut européen des transuraniens à Karlsruhe, exposent (Langue ae procédure: l'anglais)
 qu'ils étaient également requérants dans l'affaire T-64/92 ,
 qui a fait l' objet d' un arrêt prononcé le 27 octobre 1994 par Le Tribunal de première instance des Communautés euro
 le Tribunal de première instance . Dans cet arrêt, le Tribunal péennes a été saisi le 29 mai 1996 d' un recours dirigé contre
 a annulé leurs bulletins de rémunération correspondant au la Commission des Communautés européennes et formé par
 mois de janvier 1992 , en ce qu' ils étaient affectés du Associaçào dos Refinadores de Açucar Portugueses ( ARAP ),
 coefficient correcteur pour l'Allemagne calculé par référence Alcantara Referinarias — Açucares SA ainsi que RAR
 au coût de la vie à Bonn alors que , depuis octobre 1990 , Refinarias de Açucar Reunidas SA, représentées par M.
 Berlin était devenue la capitale de la république fédérale Gérard van der Wal , avocat auprès de la Cour suprême des
 d'Allemagne . Les requérants relèvent également que l' auto Pays-Bas ( Orde van advocaten bij de Hoge Raad der
 rité investie du pouvoir de nomination avait accepté Nederlanden ), du cabinet Barents & Krans, avocats et
 d' étendre les effets de l' arrêt du Tribunal à tous les bulletins notaires , ayant élu domicile à Luxembourg, au cabinet de
 de rémunération établis postérieurement au mois de janvier Mc A. May, 31 , Grand-Rue .
 1992 dans la mesure où ils font application du coefficient
 correcteur calculé par rapport au coût de la vie à Bonn . Les parties requérantes concluent à ce qu' il plaise au
 Tribunal :
 Suite à l' arrêt du Tribunal , la Commission a transmis au
 Conseil une proposition de fixation, avec effet rétroactif à — déclarer le recours recevable,
 partir du 1 er octobre 1990, du coefficient correcteur pour
 l'Allemagne, calculé sur la base du niveau du coût de la vie à — annuler les décisions des 11 janvier 1996 et/ou 19 mars
 Berlin, ainsi que des coefficients correcteurs spécifiques 1996 et/ou 23 novembre 1995 :
 pour Bonn et Karlsruhe . Lors de sa réunion du 19 décembre
 — la décision du 11 janvier 1996 [SG(96 ) D/ 1245 aide
 1994, le Conseil a adopté le règlement ( CECA, CE,
 n" 11 /95 ] telle qu'elle a été notifiée aux requérantes ,
 Euratom ) n° 316 1 /94 ( 1 ), portant adaptation, à compter du le 1 er avril 1996 ,
 1 er juillet 1994, des rémunérations et pensions des fonction
 naires ainsi que des coefficients correcteurs dont celles-ci — la décision (VI/012420 ) du 19 mars 1 996 , relative à
 sont affectées, qui prévoit notamment la fixation , suivant la la plainte n° 94/5122
 proposition de la Commission, d' un coefficient correcteur
 et
 spécifique pour Karlsruhe . Il a toutefois décidé de renvoyer
 au « COREPER » la proposition de fixation rétroactive des — la décision ( aide n° N 832/95 ) du 23 novembre 1995 ;
 coefficients correcteurs pour l'Allemagne . JO n" C 128 du 1 . 5 . 1996 , p. 3 ,
 Les requérants estiment que, suite à l' annulation par le — condamner la Commission aux dépens .
 Tribunal de leurs bulletins de rémunération pour les mois de
 janvier 1992 ( annulation qui doit être étendue à tous les
 bulletins de rémunération établis par la suite ), il appartenait Moyens et principaux arguments
 à la Commission d' établir des nouveaux bulletins de
 rémunération dans lesquels, à défaut de coefficient correc Les requérantes font valoir qu'elles ont adressé, en novem
 bre 1994 , une plainte à la Commission lui demandant
 teur spécifique pour Karlsruhe , les rémunérations seraient
 affectées d'un coefficient correcteur calculé par rapport au d'ouvrir la procédure prévue à l' article 93 paragraphe 2 du.
 coût de la vie dans la capitale du pays . Ils considèrent que, en
 traité en ce qui concerne l'aide d'État accordée par le
 refusant de le faire, la Commission a violé l' article 176 du
 gouvernement portugais à DAI ( Sociedade de Desinvolve
 traité .
 mento Agro-Industrial ) en vue de la création d'une usine de
 sucre de betterave . Le 12 décembre 1994 , la Commission a
 Les requérants soutiennent, en outre , que la Commission a informé les requérantes qu'elle avait décidé de ne pas
 violé son devoir de sollicitude et d'assistance ( article 24 du engager la procédure et de ne pas prendre les autres mesures
 sollicitées . Comme cette lettre semblait constituer une
 statut des fonctionnaires , ainsi que les articles 64 et 65 du
 statut et l' article 9 de son annexe XI ), dans la mesure où les décision confirmant l' approbation de régimes nationaux
 d' aides dans le cadre des articles 92 et 93 du traité et
 propositions qu'elle a soumises au Conseil prévoient illéga
 lement la fixation, avec effet rétroactif, d' un coefficient comportait le refus des mesures sollicitées, les requérantes
 correcteur spécifique pour Karlsruhe . ont introduit un recours devant le Tribunal de première
 instance f 1 ). Dans l' affaire précitée , la Commission a fait
 valoir une exception d' irrecevabilité dans laquelle elle a
 (') JO n" L 325 du 23 . 12 . 1994 , p . 1 . souligné qu'elle n' avait pas encore arrêté sa position
 définitive . Dans ces circonstances, les requérantes ont saisi la
 Commission de nouvelles plaintes .


text:
 9.10.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 264/17
 DECIZIA NR. 2/2015 A SUBCOMITETULUI UE-REPUBLICA MOLDOVA PENTRU COMERȚ ȘI DEZVOLTARE DURABILĂ
 din 7 iulie 2015
 de adoptare a listei de experți în domeniul comerțului și al dezvoltării durabile în conformitate cu articolul 379 alineatul (3) din Acordul de asociere dintre Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Moldova, pe de altă parte [2015/1819]
 SUBCOMITETUL UE-REPUBLICA MOLDOVA PENTRU COMERȚ ȘI DEZVOLTARE DURABILĂ,
 având în vedere Acordul de asociere dintre Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Moldova, pe de altă parte (1) (denumit în continuare „acordul”), în special articolul 379,
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 464 din acord, anumite părți ale acestuia se aplică cu titlu provizoriu de la 1 septembrie 2014.
 (2)
 În temeiul articolului 379 alineatul (3) din acord, Subcomitetul pentru comerț și dezvoltare durabilă urmează să întocmească o listă cu cel puțin 15 persoane care doresc și sunt în măsură să ocupe poziția de expert în cadrul procedurilor grupului,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 Lista de persoane care doresc și sunt în măsură să ocupe poziția de expert în cadrul procedurilor grupului în sensul articolului 379 din acord este stabilită în anexa la prezenta decizie.
 Articolul 2
 Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
 Adoptată la Chișinău, 7 iulie 2015.
 Pentru Subcomitetul pentru comerț și dezvoltare durabilă
 Președinte
 Domnul Octavian CALMÎC
 Viceministru al Economiei din Republica Moldova
 Secretari
 Doamna Mihaela GORBAN
 Șef al Direcției coordonarea politicilor economice europene și DCFTA, Ministerul Economiei din RM
 Domnul Dániel KRÁMER
 Coordonator de politici, Unitatea Dl Comerț și dezvoltare durabilă, DG TRADE, Comisia Europeană
 (1) JO L 260, 30.8.2014, p. 4.
 ANEXĂ
 LISTA DE EXPERȚI ÎN DOMENIUL COMERȚULUI ȘI AL DEZVOLTĂRII DURABILE
 Experți propuși de Republica Moldova
 1.
 Iurie BEJAN
 2.
 Maria Ion NEDEALCOV
 3.
 Alexandru STRATAN
 4.
 Dorin JOSANU
 5.
 Nicolae SADOVEI
 Experți propuși de UE
 1.
 Eddy LAURIJSSEN
 2.
 Jorge CARDONA
 3.
 Karin LUKAS
 4.
 Hélène RUIZ FABRI
 5.
 Laurence BOISSON DE CHAZOURNES
 6.
 Geert VAN CALSTER
 7.
 Joost PAUWELYN
 Președinți
 1.
 Jill MURRAY (Australia)
 2.
 Janice BELLACE (Statele Unite)
 3.
 Ross WILSON (Noua Zeelandă)
 4.
 Arthur APPLETON (Statele Unite)
 5.
 Nathalie BERNASCONI (Elveția)


text:
Compensación de pagos indebidos de los ISERTP e ISSH
 Fecha última Actualización: 02/08/2019
 ¿En qué consiste el trámite? Compensar las cantidades pagadas indebidamente y las que procedan de conformidad con las leyes fiscales, referentes al Impuesto Sobre Erogaciones por Remuneraciones al Trabajo Personal y Sobre Servicios de Hospedaje.
 Copia de la promoción (escrito) sellada.
 Solicitando la compensación, el motivo y la cantidad, el escrito debe estar dirigido a la Dirección de Ingresos de la Secretaría de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado de Puebla, contemplando los siguientes datos:
 Firma del promovente o representante legal
 Debe acompañar a su solicitud, los documentos originales de los que se desprenda el derecho de la compensación (art. 38-B primer párrafo, fracción II del Código Fiscal de Estado de Puebla, vigente).
 2. Comprobante fiscal electrónico de pago del periodo involucrado.
 Estado de cuenta o comprobante de pago, donde se refleje el cargo o pago del monto involucrado.
 Si la solicitud de compensación deriva de un pago en exceso, se debe anexar el comprobante fiscal electrónico de pago de la declaración complementaria de dicho periodo. (Puede presentar dicha declaración corrigiendo la base gravable a través de la página "http://tramites.puebla.gob.mx/Impuestos?sublmpld=1").
 Si se trata de persona física, debe anexar:
 Si se trata de persona moral, debe anexar:
 - Identificación del representante legal con fotografía
 Paso 1: Presentar su solicitud de compensación en la oficialía de partes.
 Paso 2: Recibir copia de la promoción (escrito) sellada y los documentos originales.
 Paso 3: Recibir oficio de respuesta a su solicitud.
 Paso 4: En caso de ser positiva seguir los pasos indicados en el oficio de autorización.
 Vigencias Permanente.
 Avenida 11 Oriente N° 2224, Puebla, Puebla. C.P. 72501
 Tel. (222) 229-70-71, 229-70-00 Ext. 2014, 7071
 Horario. Lunes a Viernes de 09:00 a 15:00 horas.
 C.P. José Alberto González Ramírez
 rpuebla@puebla.gob.mx
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Atlixco
 Av. Revolución N° 6202., Atlixco, C.P. 74360
 Lic. Jesús Martín Canto Cisneros
 ratlixco@puebla.gob.mx
 Centro Integral de Servicios Tehuacán
 Carretera Puebla-Tehuacán s/n km. 114., Tehuacán, C.P. 75855
 Tel. (238) 382-08-89, 382-11-09
 C.P. José Mario Aguilar Rodríguez
 rtehuacan@puebla.gob.mx
 Carretera Estatal 690 S/N Ajalpan Puebla., Ajalpan, C.P. 75910
 Tel. (236) 3-81-23-63
 Horario. Lunes a viernes 09:00 a 15:00 horas.
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Teziutlán
 Carretera Federal Puebla-Teziutlán s/n, Entronque Autopista Puebla-Teziutlán, Barrio de Xoloateno, Teziutlán, Puebla., Teziutlán, C.P. 73967
 Lic. Martha Bandala García
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Huauchinango
 Calle Nely No. 12 Barrio de San Juan, Col. El Paraiso, Huauchinango, Puebla., Huauchinango, C.P. 73176
 Tel. (776) 762-00-46, Fax 762-35-69
 Lic. Ivan Sampayo Escalona
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Ciudad Serdán
 Carretera Federal El Seco-Esperanza, Km. 28. Chalchicomula de Sesma, Ciudad Serdán, C.P. 75520
 Tel. (245) 452-20-14, 452-22-15
 Lic. Jesús Jiménez López
 rserdan@puebla.gob.mx
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Cholula
 Lateral Periférico Ecológico, sin número, San Andrés Cholula, C.P. 72824
 Tel. (222) 2-95-13-53
 Lic. Juana Iris Moreno Roldan
 rcholula.sfds@puebla.gob.mx
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Izúcar De Matamoros
 Av. Oaxaca S/N, Antiguo Hospital General, Barrio San Juan Coahuixtla, Izúcar de Matamoros, C.P. 74480
 Lic. Aurelio Delgado Zamudio
 Calle 5 de Mayo s/n interior Presidencia Municipal Chiautla, Puebla. C.P. 74730
 Tel. (275) 431-30-81
 Horario. Lunes a viernes de 9:00 15:00 horas.
 Encargado: Wendy Bueno Luna
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Tepeaca
 Calle Morelos Sur No. 100, Tepeaca, C.P. 75200
 Tel. (223) 275-08-18, 275-00-06
 C.P. Alberto Solar Juárez
 rtepeaca@puebla.gob.mx
 Módulo de atención San José Chiapa
 Manzana 5, No. 3, Ciudad Modelo, San José Chiapa, Puebla. C.P. 75012
 Horario. Lunes a Viernes 9:00 a 15:00 horas.
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Tetela de Ocampo
 Prolongación de la 7 Poniente s/n, Colonia Centro, Tetela de Ocampo, Puebla. C.P. 73640
 C.P. Homero Huerta Carmona
 rtetela@puebla.gob.mx
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Zacatlán
 Carretera Federal Apizaco-Tejocotal Km. 119., Zacatlán, C.P. 73310
 Tel. (797) 975-71-43, 975-27-55
 C.P. Ma. Irene González Pérez
 rzacatlan@puebla.gob.mx
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Acatlán
 Carretera Internacional México-Oaxaca No. 149., Acatlán de Osorio, C.P. 74949
 Tel. (953) 534-03-23, 534-05-55
 Lic. Ángel Peralta Santiago
 racatlan@puebla.gob.mx
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Tecamachalco
 Calle 8 Sur Esquina con Avenida 7 Oriente Centro, Tecamachalco, Puebla. C.P. 75480
 C.P. Rebeca Manuela Navarrete Adán
 rtecamachalco@puebla.gob.mx
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Tepexi de Rodríguez
 Carretera Cuapiaxtla- Acatlán de Osorio km. 45, Barrio San Sebastián, Tepexi de Rodríguez, C.P. 74690
 Lic. Michel Contreras Durán
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Tlatlauquitepec
 Avenida Reforma No. 161., Tlatlauquitepec, C.P. 73900
 Tel. (233) 318-40-48, 318-11-80
 Lic. Mayra Parra Jurado
 rtlatlauqui@puebla.gob.mx
 Oficina Recaudadora y de Asistencia al Contribuyente de Xicotepec
 Francisco Javier Mina N° 303., Xicotepec, C.P. 73080
 Tel. (764) 7-64-93-45
 Lic. Raúl Nereo Capitanachi Bones
 rxicotepec@puebla.gob.mx
 UNIS Unidad Integral de Servicios El Alto
 8 Oriente No. 1007., Puebla, Puebla. C.P. 72290
 Tel. (222) 236-14-71, 236-45-65
 Horario. Lunes a Viernes de 9:00 a 15:00 horas y sábado de 9:00 a 14:00 horas.
 Encargado: Lic. Roberta Montes Torres
 Centro Integral de Servicios Puebla
 Vía Atlixcayotl No.1101, Col. Concepción Las Lajas Edificio Sur., Puebla, Puebla. C.P. 72190
 Tel. 800-890-71-15 ó (222) 303-46-00 ext. 1202
 Horario. Lunes a Viernes de 09:00 a 15:00 horas y sábado de 09:00 a 14:00 horas.
 C.P. Inés de Jesús Osorio
 rangelopolis@puebla.gob.mx
 Centro Integral de Servicios San Javier
 Av. Reforma N° 1305. (Antigua Penitenciaria de San Javier), Puebla, Puebla. C.P. 72000
 Lic. Raziel Maldonado Hernández
 sanjavier.cis@puebla.gob.mx
 Nombre del Servidor Público Responsable Lic. Hevelid Tirso Fuentes Rivera
 Número telefónico de la Unidad Responsable (222) 229-70-00 Ext. 4094
 Domicilio de la Unidad Responsable Avenida 11 Oriente N° 2224, Col. Azcárate, Puebla, Pue. C.P. 72501
 Documentos a través del cual el contribuyente y representante legal podrán acreditar su identidad legal, misma que será aceptada siempre y cuando se encuentre vigente, pudiendo ser cualquiera de los siguientes:
 Credencial para votar expedida por el Instituto Nacional Electoral (antes Instituto Federal Electoral). No se aceptarán credenciales “03” y anteriores.
 Credencial expedida por el Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores (antes Instituto Nacional de la Senectud).
 Tratándose de personas con nacionalidad extranjera podrá ser el documento migratorio vigente que corresponda, emitido por autoridad competente (en su caso, prórroga o refrendo migratorio).
 - En caso de presentarse otra persona a realizar el trámite, además de lo señalado, deberá presentar carta poder simple firmada por el contribuyente ante dos testigos, anexando copia de la identificación oficial vigente de cada uno, de acuerdo a lo que establece el artículo 26, fracción VI del Código Fiscal del Estado vigente.
 - Los requisitos se presentan en original y copia.
 Artículos 9 al 28
 Del Impuesto sobre Erogaciones por Remuneraciones al Trabajo Personal, le corresponde los asuntos especificados en los artículos 9 al 28.
 Artículo 13 Fracción III inciso a)
 Autoridades fiscales del Estado
 a) El Director de Ingresos.
 Artículo 13 Fracción III inciso i)
 i) El Subdirector Técnico de Ingresos;
 Los particulares podrán gestionar o promover ante las Autoridades Fiscales, por sí o a través de representante. En ningún trámite administrativo se admitirá la gestión de negocios.
 La representación de las personas físicas o morales, se hará mediante escritura pública o carta poder, firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas del otorgante y testigos ante las Autoridades Fiscales o Notario o Fedatario Público.
 Quien promueva a nombre de otro deberá acreditar que la representación le fue otorgada a más tardar en la fecha de presentación de la promoción de que se trate.
 Promociones que se formulen a las autoridades fiscales
 Toda promoción que se formule a las autoridades fiscales, deberá reunir los siguientes requisitos:
 I. Constar por escrito o en documento digital.
 Se entiende por documento digital todo mensaje de datos que contiene información o escritura generada, enviada, recibida o archivada por medios electrónicos;
 II. El nombre, la denominación o razón social, domicilio fiscal, y el número de Registro Estatal o Federal de Contribuyentes, según sea el caso. Tratándose de consultas o autorizaciones, además de los requisitos establecidos en el párrafo anterior, se deberán señalar en su caso, los números telefónicos del contribuyente y de los autorizados en los términos del artículo 25 de este Código.
 III. Estar firmada por el promovente o su representante legal, en caso de que éstos no sepan o no puedan firmar, se imprimirá su huella digital o, en su caso, contener la clave de identificación electrónica cuando se presente mediante documento digital;
 IV. Señalar la Autoridad a la que se dirige y el propósito de la promoción.
 V. Señalar domicilio para oír y recibir notificaciones y el nombre de la persona autorizada para recibirlas.
 VI. Acreditar la representación del promovente cuando gestione a nombre de otro.
 Cuando no se cumpla con alguno de los requisitos a que se refiere este artículo, las autoridades fiscales requerirán al promovente para que en un término de cinco días cumpla con el requisito omitido. En caso de no subsanarse la omisión en dicho término, la promoción se tendrá por no presentada.
 Artículo 38 incisos b), c), d) y f)
 Los contribuyentes obligados a pagar mediante declaración, podrán optar por compensar las cantidades que tengan a su favor contra las que estén obligados a pagar por adeudo propio o por retención a terceros, aun cuando se trate de diferente naturaleza, de conformidad con lo siguiente:
 I. El contribuyente deberá solicitar la compensación por escrito ante la autoridad Fiscal del Estado, cumpliendo con los requisitos a que se refieren los artículos 25 y 26 de este Código.
 II. Acompañar a su solicitud el o los documentos de los que se desprenda el derecho a la compensación.
 Las cantidades pagadas indebidamente por las que se solicite la compensación, se actualizarán desde el mes en que se realizó el pago de lo indebido, hasta aquél en que la compensación se realice.
 La Autoridad Fiscal competente dictará la resolución correspondiente en un plazo que no excederá de cuatro meses contados a partir de la fecha de la presentación de su solicitud; salvo que la autoridad requiera al contribuyente los datos, informes o documentos necesarios para verificar la procedencia de su solicitud, casos en los que este plazo se contará a partir de la fecha en que se dé por cumplimentado el requerimiento de que se trate.
 Una vez efectuada la compensación, los contribuyentes que tuvieran saldo a favor de las cantidades pagadas indebidamente, podrán solicitar su devolución en los términos que establece este Código o podrán optar por seguir compensando dicho saldo hasta agotarlo.
 Las autoridades fiscales podrán compensar de oficio las cantidades que los contribuyentes tengan derecho a recibir por haber realizado pagos en demasía por concepto de impuestos estatales, en los términos de lo dispuesto en el artículo 37 de este Código, contra las cantidades que por el mismo concepto los contribuyentes estén obligados a pagar por adeudos propios o por retención a terceros.
 En estos casos, la autoridad fiscal dará a conocer al contribuyente mediante resolución que emita en un plazo de treinta días hábiles, el procedimiento y las cantidades compensadas.
 Cuando la compensación a que se refiere el artículo anterior se realice dentro del procedimiento de visita domiciliaria o de revisión de los informes, datos, documentos o contabilidad requeridos a los contribuyentes, se dará a conocer en el acta final de visita o en el oficio de observaciones a que aluden los artículos 44 y 46-A de este Código, a fin de que el contribuyente manifieste lo que a su derecho convenga.
 Una vez trascurridos los plazos señalados en los artículos 46 primer párrafo y 46-A fracción IV segundo párrafo de este Código y los contribuyentes no manifiesten razonamiento en contra de la compensación realizada por la autoridad fiscal, ésta se tendrá por consentida, procediendo a emitir la resolución que concluya con el ejercicio de la facultades de comprobación en los términos de Ley.
 Las autoridades fiscales notificarán personalmente al contribuyente la resolución que determine la compensación, ya sea que haya sido a petición de la parte interesada o realizada de oficio por la autoridad fiscal.
 Artículo 4 Fracción IV Inciso c), numeral 1.1
 Para el estudio, planeación, programación, ejercicio de las atribuciones y despacho de los asuntos de su competencia, la Secretaría se auxiliará y contará, con la siguiente estructura y unidades administrativas:
 IV. Subsecretaría de Ingresos
 c) Coordinación General de Estudios Normativos y Análisis Sistémico Fiscal
 1. Dirección de Ingresos
 1.1. Subdirección Técnica de Ingresos
 Artículo 22 Fracción VI
 La Subdirección Técnica de Ingresos dependerá jerárquicamente de la Dirección de Ingresos y estará a cargo de un Titular, quien será auxiliado por los servidores públicos que se requieran para el ejercicio de sus funciones y que se autoricen conforme a las normas respectivas y tendrá las atribuciones siguientes:
 VI. Contestar, de conformidad con las disposiciones fiscales estatales, federales, municipales y demás aplicables, así como de los convenios y sus anexos suscritos entre el Estado y la Federación y/o con los Municipios, las promociones de carácter administrativo que presenten los contribuyentes, responsables solidarios o terceros con ellos relacionados, en materia de su competencia;
 Artículo 22 Fracción IX
 IX. Requerir a los contribuyentes, responsables solidarios o terceros con ellos relacionados, de conformidad con la legislación aplicable y los convenios suscritos la documentación, datos e informes que sean necesarios para el ejercicio de sus facultades, así como recabar de los servidores públicos y de los fedatarios, los informes que tengan con motivo de sus funciones;


text:
Έκτακτα μέτρα και Αλλαγές στον τρόπο εξυπηρέτησης στον e-ΕΦΚΑ και στον ΟΑΕΔ | Forum για την πόλη - Παπάγου Χολαργού
 Έκτακτα μέτρα και Αλλαγές στον τρόπο εξυπηρέτησης στον e-ΕΦΚΑ και στον ΟΑΕΔ
 Τελευταία ενημέρωση: 16/03/2020 22:30
 Το υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων στο πλαίσιο της αντιμετώπισης του κορωνοϊού αλλά και του ψηφιακού μετασχηματισμού σε όλες τις υπηρεσίες του, αλλάζει ριζικά τον τρόπο εξυπηρέτησης από τον e-ΕΦΚΑ και τον ΟΑΕΔ.
 Συγκεκριμένα, από σήμερα 16 Μαρτίου 2020 όλες οι συναλλαγές των πολιτών με τον e-ΕΦΚΑ και τον ΟΑΕΔ θα γίνονται πλέον είτε στους αντίστοιχους δικτυακούς τόπους, είτε με προγραμματισμένα ραντεβού στα αντίστοιχα υποκαταστήματα σε όλη την Ελλάδα.
 Ειδικότερα από σήμερα το πρωί οι υφιστάμενες ηλεκτρονικές υπηρεσίες του e-ΕΦΚΑ και του ΟΑΕΔ καθίστανται πλέον υποχρεωτικές για όλους τους συναλλασσόμενους. Για όσες συναλλαγές δεν έχει ακόμη ολοκληρωθεί ο ψηφιακός μετασχηματισμός προγραμματίζονται ραντεβού ως εξής:
 α. Στον e-ΕΦΚΑ, οι ασφαλισμένοι, οι εργοδότες και οι συνταξιούχοι θα υποβάλλουν το αίτημά τους τηλεφωνικά ή στην ηλεκτρονική διεύθυνση www.efka.gov.gr/menoumespiti επιλέγοντας την κατηγορία του αιτήματος, το αρμόδιο υποκατάστημα και συμπληρώνοντας την περιγραφή του αιτήματος. Ακολούθως θα λαμβάνουν e-mail ή τηλεφωνική κλήση και θα καλούνται συγκεκριμένη ώρα στο υποκατάστημα για να εξυπηρετηθούν.
 β. Στον ΟΑΕΔ, όλοι οι άνεργοι θα υποβάλλουν το αίτημά τους στην ηλεκτρονική διεύθυνση www.oaed.gr/menoumespiti επιλέγοντας την κατηγορία του αιτήματος και το αρμόδιο Κέντρο Προώθησης Απασχόλησης (ΚΠΑ2). Ακολούθως θα λαμβάνουν e-mail ή τηλεφωνική κλήση και θα καλούνται συγκεκριμένη ώρα στο ΚΠΑ2 για να εξυπηρετηθούν.
 1. Η εκτύπωση βεβαιώσεων ΑΜΚΑ, τις οποίες οι ασφαλισμένοι και συνταξιούχοι μπορούν να εκτυπώνουν από την ιστοσελίδα www.amka.gr, επιλογή «Έχω ΑΜΚΑ;».
 2. Η χορήγηση πληροφοριών για την ύπαρξη ή μη ασφαλιστικής ικανότητας. Οι ασφαλισμένοι και οι συνταξιούχοι μπορούν να αναζητούν τη σχετική πληροφορία στην ιστοσελίδα www.atlas.gov.gr , επιλογή «Ασφαλιστική Ικανότητα». Σημειώνεται ότι στις 15/3/2020 παρατάθηκε μέχρι 30/4/2020 η ασφαλιστική ικανότητα σε 40.941 έμμεσα ασφαλισμένους που διέθεταν ασφαλιστική ικανότητα στις 29/2/2020.
 3. Οι καταβολές καθυστερούμενων οφειλών ή δόσεων ρυθμίσεων στις Υπηρεσίες του Κ.Ε.Α.Ο, τις οποίες οι συναλλασσόμενοι θα διενεργούν ηλεκτρονικά μέσω του διατραπεζικού συστήματος ΔΙΑΣ με χρήση της αντίστοιχης Ταυτότητας Οφειλέτη.
 4. Η καταχώρηση ανανέωσης άδειας διαμονής για τη χορήγηση ασφαλιστικής ικανότητας σε κατοίκους χωρών εκτός Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου. Για τις περιπτώσεις αυτές ολοκληρώνεται η επεξεργασία αρχείου από τη Γενική Γραμματεία Μεταναστευτικής Πολιτικής και θα χορηγηθεί αυτόματα η ασφαλιστική ικανότητα στους δικαιούχους. Κατ’ εξαίρεση εξυπηρετούνται μόνο περιπτώσεις για τις οποίες αποδεικνύεται η ύπαρξη άμεσης ιατρικής ανάγκης.
 5. Η έκδοση Αποσπάσματος Ατομικού Λογαριασμού Ασφάλισης. Οι ασφαλισμένοι μπορούν να το εκτυπώνουν στο δικτυακό τόπο του e-ΕΦΚΑ, στην επιλογή Ασφαλισμένοι → Ηλεκτρονικές Υπηρεσίες Ασφαλισμένων → Ατομικός Λογαριασμός Ασφάλισης Μισθωτών.
 6. Η χορήγηση Ευρωπαϊκής Κάρτας Ασφάλισης Ασθενείας. Οι ασφαλισμένοι θα υποβάλλουν από το μεσημέρι της Δευτέρας 16 Μαρτίου 2020 την αίτηση στο δικτυακό τόπο του e-ΕΦΚΑ, στην επιλογή Ασφαλισμένοι → Ηλεκτρονικές Υπηρεσίες Ασφαλισμένων → Έκδοση ΕΚΑΑ. Με την υποβολή της αίτησης θα μπορούν να εκτυπώνουν το Πιστοποιητικό Προσωρινής Αντικατάστασης (ΠΠΑ) και στη συνέχεια θα λαμβάνουν ταχυδρομικά την κάρτα στη διεύθυνση τους.
 7. Η χορήγηση Βεβαίωσης Προϋπηρεσίας για χρήση μεταξύ άλλων σε διαγωνισμούς ΑΣΕΠ. Οι ασφαλισμένοι θα λαμβάνουν από το μεσημέρι της Δευτέρας 16 Μαρτίου 2020 τη βεβαίωση στο δικτυακό τόπο του e-ΕΦΚΑ, στην επιλογή Ασφαλισμένοι → Ηλεκτρονικές Υπηρεσίες Ασφαλισμένων → Έκδοση Βεβαίωσης Προϋπηρεσίας.
 8. Η παροχή πληροφοριών για την πορεία συνταξιοδοτικών αιτημάτων που έχουν υποβληθεί από 1/1/2017, τις οποίες οι ασφαλισμένοι θα λαμβάνουν στο δικτυακό τόπο του e-ΕΦΚΑ, μέσω της επιλογής Συνταξιούχοι → Παρακολούθηση Πορείας Αίτησης.
 9. Η υποβολή νέων αιτημάτων κύριας σύνταξης και επικουρικής για το τέως ΕΤΕΑΜ. Οι ασφαλισμένοι θα υποβάλουν το αίτημα τους στο δικτυακό τόπο του e-ΕΦΚΑ (www.efka.gov.gr), στην επιλογή: Συνταξιούχοι → Ηλεκτρονική Αίτηση Συνταξιοδότησης. Στη συνέχεια θα ειδοποιούνται ηλεκτρονικά προκειμένου να καταθέσουν τα απαραίτητα δικαιολογητικά με ραντεβού στο αρμόδιο υποκατάστημα.
 1. Η υποβολή αίτησης για το Επίδομα μακροχρονίως ανέργων.
 2. Η υποβολή αίτησης για το Βοήθημα ανεργίας αυτοτελώς και ανεξαρτήτως απασχολουμένων.
 3. Η υποβολή αίτησης για το Ειδικό εποχικό βοήθημα.
 4. Η υποβολή αίτησης για το Ειδικό βοήθημα μετά τη λήξη της επιδότησης ανεργίας.
 5. Η υποβολή αίτησης για το Ειδικό βοήθημα μετά από 3μηνη παραμονή στο Μητρώο.
 6. Η υποβολή αίτησης για το Ειδικό βοήθημα σε όσους εξέτισαν ποινή στερητική της ελευθερίας.
 7. Η υποβολή αίτησης για το Ειδικό βοήθημα λόγω επίσχεσης εργασίας.
 8. Η υποβολή αίτησης για την Ειδική παροχή προστασίας μητρότητας.
 9. Η υποβολή αίτησης για την Συμπληρωματική παροχή μητρότητας.
 10. Η υποβολή αίτησης για την Άδεια σπουδαστών / φοιτητών.
 11. Η χορήγηση Βεβαίωσης Χρόνου Ανεργίας.
 12. Η χορήγηση Βεβαίωσης Λήψης Επιδόματος Ανεργίας.
 13. Η χορήγηση Βεβαίωσης Εξατομικευμένης προσέγγισης.
 14. Η χορήγηση Βεβαίωσης Ανεργίας για την παροχή ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης σε ανέργους.
 15. Η χορήγηση Βεβαίωσης Προαιρετικής ασφάλισης μακροχρόνια ανέργων για θεμελίωση συνταξιοδοτικού δικαιώματος λόγω γήρατος.
 16. Η χορήγηση Βεβαίωσης Αυτασφάλισης.
 Όλες οι ηλεκτρονικές υπηρεσίες του ΟΑΕΔ βρίσκονται εδώ: http://www.oaed.gr/e-yperesies
 Επίσης, η υποχρεωτική δήλωση παρουσίας των επιδοτούμενων ανέργων, έως την 31.03.2020 θα πραγματοποιείται με αποστολή μηνύματος στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο των αρμόδιων ΚΠΑ2, με το οποίο θα δηλώνεται από τον άνεργο ότι εξακολουθεί να πληροί τις προϋποθέσεις επιδότησης.
 Οι ηλεκτρονικές διευθύνσεις των ΚΠΑ2 βρίσκονται εδώ: http://www.oaed.gr/email
 Για να βρείτε το ΚΠΑ2 στο οποία ανήκετε με βάση τη διεύθυνσή σας, πατήστε εδώ: http://www.oaed.gr/pou-aneko
 Για οποιαδήποτε άλλη πληροφορία, οι συναλλασσόμενοι μπορούν να επικοινωνούν με την υπηρεσία τηλεφωνικής εξυπηρέτησης του ΟΑΕΔ στον αριθμό 11320 (Δευτέρα έως Παρασκευή, 8:30 έως 14:30, με αστική χρονοχρέωση).


text:
Dőry-kúria vagy Rákóczi-ház? - Dőryek és Rákóczi Miskolcon - Szemelvények Miskolc város történelméből
 Miskolc egyik legrégibb épülete a Dőry-kúria, avagy ismertebb nevén a Rákóczi-ház. Ismerkedjünk meg a kúria építőjével, annak családjával és vizsgáljuk meg azt is, hogy vajon tényleg jogos-e a Rákóczi-ház elnevezés, vajon tényleg itt szállt-e meg miskolci tartózkodása idején a fejedelem és kísérete. Ez a cikkem elsősorban Dobrossy István írásán alapul (Miskolci Galéria - Városi Művészeti Múzeum a Dőry-kúriában, majd a ,,Rákóczi-házban").
 A Rákóczi-ház. Forrás: miskolc.varosom.hu
 A Dőryek Miskolcon
 A Dőry család hetedik generációja került Miskolcra, (III.) Dőry Ferenc személyében, akit 1608-ban mint Borsod és Gömör vármegyei jegyzőt említenek. A XVII. században került városunkba egyébként a Dőryeken több vagyonos nemesi család is. Ezen családok előszeretettel házasodtak egymás között. A Dőryek ezen házasságok keretein belül örökösödés útján megszerezték a családok jelentős vagyonát, melyek összességében a saját tökéjükkel együtt már nagyon komoly értéknek számított. Nagyban gondolkodtak, az országos politikai életben is meghatározó szerepet kívántak betölteni.
 (III.) Dőry Ferenc Dunántúlról hozta a vagyonát, melyet - mint fentebb írtam, másokéval kiegészítve - Miskolcon és környékén ügyesen fektetett be. Ferencről feljegyezték, hogy óriási szerepet vállalt abban - 1657-ben -, hogy városunk a református vallásra tért át az ősi katolikus hitről. Véleményem szerint ez az időpont már késői ahhoz, hogy meghatározó legyen benne, ekkor már a város teljes lakossága egy homogén református elegyet alkotott.
 Az avasi református templom érdekes eleme a Fekete szék – a közösség előtt nyilvánosan megszégyenített, bűnbánatot tartó hívek itt ültek a misék során – ezt is, és a szószék faragott kő lábazatát is Dőry Ferenc adományozta a felekezetnek 1670-ben. Azt azért tegyük hozzá, hogy a ma is a templomban látható Fekete szék 1735-ből való.
 A Dőry család
 ,,A jobaházi nemes, báró és gróf Dőry család egy XIV. századi, dunántúli eredetű, magyar nemesi család.
 A családból egy bizonyos Jakab kapta a nemességet 1360-ban Nagy Lajostól. A XV. századtól kezdve viselik a Dőry nevet és a jobaházi előnevet a Rábaközben fekvő Dör és Jobaháza községekben fekvő birtokaik után. A család egyik ága a XVII. században Gömör és Borsod vármegyékbe költözött át, majd ebből az ágból előbb 1741-ben, majd 1759-ben kaptak bárói címet. Tolna vármegye területére is elszakadtak a Dőryek, ez az ág József személyében 1816-ban kapott bárói címet. 1766-ban kapta grófi rangját a család Ferenc személyében, de unokáival kihalt ez a rövid életű grófi ág. Az egyik legkiemelkedőbb családtag Lajos tábornok volt. Tolnában vármegyei hivatalt viselt, kiváló hadi érdemeit követően pedig vezérőrnagyi rangban nyugalmazták 1886-ban. - írja a Wikipédia, a szabad enciklopédia.
 Ferencnek két fia volt, akik közül István meghatározó szerepet vállalt városunk életében, de utód nélkül hunyt el. Lánya, Zsófia egy vagyonos nemeshez, Boldizsár-Balla Zsigmondhoz ment férjhez, annak halála pedig után Ivócsi Istvánhoz. Már Ivócsi felesége volt, amikor a városnak jelentős kölcsönt adtak 1675-ben. Ebből a pénzből Miskolc a Rákócziak több borsodi birtokát megvásárolta, illetve zálogosította el a maga javára.
 Ferenc másik fia ágán öröklődött tovább a vagyon. Lénárt - akiről sok mindent nem találunk - vitte tovább a Dőry nevet. Az ő gyermeke, (I.) Dőry András Borsod vármegye alispánja volt a XVII. század végén. 1680-ban Thökölyvel, 1685-ben pedig a király embereivel gyűlt meg a baja Andrásnak, illetve városunknak. Fiával, (II.) Andrással (1676-1735) a kurucok mellé álltak, és harcoltak is a szabadságharc alatt. Nem tudja eldönteni Dobrossy István azt, hogy első, vagy második András volt az, aki a fejedelmet vendégül látta Miskolcon két ízben is (1704,1706).
 (I.) Andrásnak négy gyermeke született, de csak a fenti (II.) Andrásról vannak információi a történetírásnak. Ő vallásosságáról is ismert volt, mert 1727-ben, amikor a megyei alispán már hozzájárult a minoriták miskolci megtelepedéséhez, ,,minden tekintélyét latba vetette" ennek megakadályozása végett. Nem egészen három évig sikerült ezt megakadályoznia - több társával együtt -, aztán Kelemen Didák végül is megoldotta a helyzetet, és III. Károly engedélyt adott a szerzetesrend alapítására városunkban. Érdekesség vele kapcsolatban, hogy 1735-ben a város olyan döntést hozott, hogy csak szigorú feltételekkel lehet a templomba temetkezni. Ez leginkább anyagi téren volt szigorú, ugyanis 400 forintot kellett "leszurkolnia" annak, aki az avasi templomban szeretett volna nyugodni. Nos, Andrásunk nem volt rest, gyorsan ki is fizette előre a pénzt. 1941-ben Megay Géza ásatásai igazolta ezt az információt, ugyanis az avasi templom feltárása során megtalálta a sírját..., 1735. novemberében hunyt el, nem sokkal a pénz kifizetése után, valószínűleg.
 Dobrossy István azt is valószínűsíti, hogy (II.) András volt a kúria építtetője. A hatalmas Dőry vagyont özvegye, Nikházy Mária veszíti el. Vagyona elvesztésének első számú oka, az úgynevezett ,,Grassalkovich-szerződés", amely a nemesi telkeket is jelentősen megadóztatta. Ekkor - a XVII század utolsó harmadában - nem csak a Dőryek, hanem nagyon sok régi miskolci nemesi család eladósodott, tönkrement. Mai szóval élve irányított "generációváltás" ment végbe a nemesi körökben. Ez tette lehetővé a görög kereskedők - majd a zsidó kereskedők - könnyű betelepülését a belvárosba a XVIII. század elejétől. A házaik, vagyonuk a kincstárra, illetve a városra szállt, meg persze ügyeskedőkre, például - mint később kiderült -, magára Grassalkovichra, hiszen állítólag a Dőry birtokot maga Grassalkovich Antal vásárolta fel (később azért ezt Dobrossy István cikke sem erősíti meg teljesen). Dőry Andrásnénak egyedül az ősi kúriája maradt meg hírmondónak, a vagyon elvesztése nagyon megviselte, nem is bírta el ezt a lelki terhet, ebbe betegedett bele, és hunyt el 1758-ban.
 Gyermeke, (IV.) Ferenc, aki ugyan már nem Miskolcon tevékenykedett, de édesanyja halála után visszatértba városba, a koronauradalom ügyészeként. A Dőry-kúriát görög és zsidó kereskedőknek adta bérbe. Különös eset történt 1791-ben, amikor is két görög kereskedőt, a Miskolcon jól csengő névvel rendelkező Pilta Mihályt, és Szonte Tamást vasra verve záratott tömlöcbe. Vele kapcsolatban érdekesség még az is, hogy 1798-ban jelen volt, mint a koronauradalom képviselője egy telek felszentelésekor, ahol is görög katolikus templomot szerették volna építeni. Akkor ez nem valósult meg, viszont 113 évvel később igen, itt szentelték fel a ma is álló görög katolikus templomot. Halálának időpontja és helyszíne máig vitatott.
 A girincsi Grassalkovich kastély. Forrás: girincs.hu.
 Ferenc gyermekei közül Teréz, báró Andrássy István felesége lett, Gábor a szepesi kamaránál volt tanácsos, János fiáról csak annyit tudunk, hogy 1822-ben hunyt el, Ernesztina lánya pedig Pálffy Fidél felesége lett. A miskolci Dőry család története nem folytatódik tovább. 1817-ben már egy Dőry sem rendelkezik házzal vagy ingósággal a városban...
 ,,A Dőryek grófi ágának története a 18. század elejétől a 19. század közepéig szorosan összefonódott a község életével. A család eredetét az Árpádok koráig vezette vissza, az első ismert ős Ompud, 1165-1172-ig nádor volt. 1360-ban szerezték meg a Sopron megyei Jobaháza, később Dőr helységet és a család a 15. századtól használta a jobaházi Dőry nevet.
 Dőry család Dőry Andrásnak Nikházy Máriával kötött házassága révén került Girincsre. Fiuk, Ferenc a család egyik legtekintélyesebb tagja az 1730-as évektől felépítette girincsi kastélyát. 1757-ben bárói, 1770-ben grófi rangra emelték. Az általa építtetett girincsi templomban temették el. Később a kastélyt tovább bővítették, átépítették és a 19. század elejére elnyerte mai formáját.
 Gróf Dőry Katalin és gróf Buttler János 1791 végén vagy 1792 farsang idején ismerkedett meg egymással. Az ismeretségből nagy szerelem és a 19 éves ifjú gróf sürgetésére 1792 nyarán házasság lett. Valószínű, hogy a Dőry család nagyon szívesen fogadta az ország egyik leggazdagabb örökségének várományosát, de a házasságot semmiféle fondorlattal nem sürgették, nem kényszerítették ki az esküvőt. A házasságkötés Girincsen, a Dőry Ferenc építtette templomban történt, a menyasszony 18, a vőlegény 19 éves volt.
 Az okokat nem tudjuk, de már 1796-ban pereskedtek a házastársak. A grófné férjétől nagy összegű tartásdíjakat kapott. Buttler János szabadulni akart ebből a házasságból, és a perek során tanúk idézésével azt hangoztatta, hogy fondorlattal csalták át Körömből Girincsre és erőszakkal tartották ott a házasság megkötéséig. Ez a furcsa házasság és hosszan tartó, eredménytelen válóper tette ismertté a Dőryeket és a girincsi kastélyt – elsősorban Mikszáth Kálmán irodalmi feldolgozása révén.
 A Dőry család jelentős birtoka a reformkortól kezdődően elaprózódott, később a kastélyt is bérbe adták. 1945 után államosították, előbb gyári munkások üdülője, majd sportoló szaktábor és ifjúsági megyei üdülő volt. 1960-tól Gyógypedagógiai Intézet működik az épületben." (Forrás: girincs.hu)
 Rákóczi Ferenc tényleg a Dőry-kúriában szállt meg?
 A fejedelem először 1704. január 19. és március 4. között szállt meg Miskolcon a csapataival téli szállásra. Szendrei János és Dobrossy István is azt mondja, hogy nem lehet megállapítani egészen pontosan azt, hogy hol szállásolták el őket. Nem biztosak benne, hogy valóban a mai Rákóczi-ház volt ennek helyszíne.
 Nyilvánvaló az, hogy a város legnagyobb, legjobb állapotban lévő épületeként ez a kúria volt a legalkalmasabb erre. A ház kapuja fölött lévő címert pedig - tévesen - Rákóczi címerének tartották.
 A ,,várostörténetbe való hiteles tényként való beillesztésében" Komáromy József helytörténész 1972-es munkája játszott szerepet Dobrossy szerint. Így ír róla:
 ,,Dőry Bálint kuriájának és a Dőry Ferenc-féle háznak nevezetes vendégei voltak 1704-ben és 1706-ban: Rákóczi Ferenc és kísérete, XIV. Lajos francia király követei, De Viard márki és Fierville lovag (=Louis Fierville le Herissy ezredes)" (Dobrossy István: Miskolc írásban és képekben 10., 236. oldal)
 Rákóczi leghíresebb ábrázolása Mányoki Ádámtól. Forrás: Wikipédia.
 Így folytatja az idézetet, amit egyébként én is felhasználtam a könyvemben:
 „A városnak ebben az időben alig volt ötezer lakosa. Háza meg 8-900 körül. Csak az avasi templom, az akkor még földszintes scola, néhány nemesi kúria, meg Dőry Ferenc emeletes háza emelkedett ki a korábban épült házak között. ... Azt a házat, ahol Rákóczi megszállott, a város leggazdagabb nemese és tőzsére: Dőry Ferenc építtette 1650-1660 között. Ma is áll, egyik nevezetes történelmi emlékünk. Ez a «Rákóczi-ház», a Sötétkapu nyugati oldalán. Ma azonban csupán a felét őrizzük, mert a másik felét teljesen elbontották a Széchenyi utca 10. számú banképület felépítésekor (1909). Rákóczi ebben a házban szállott meg. Kísérete pedig: Bercsényi Miklós, Eszterházy Antal, Forgách Simon generálisok Vay Ádám udvari főkapitány házában szálltak meg." (Dobrossy István: Miskolc írásban és képekben 10., 236. okdal)
 Rákóczi második - 1706. január 19. és február 19. közötti - itt-tartózkodását is úgy emlegeti, hogy az történelmi jelentőségű volt a ház "életében", noha Dobrossy szerint erre nincsen semmilyen bizonyíték. Ennek a cáfolatnak némileg azért ellentmond az is, hogy már Pfliegler J. Ferenc naplójában is Rákóczi-házként említi az épületet.
 Dobrossy István azt is cáfolja, hogy egy bizonyos Dőry Bálint építette a házat - hiszen ilyen nevű leszármazottja nem is volt ennek az ágnak - és azt is, hogy emeletes lett volna a kúria abban az időben.
 Azt viszont végül megerősíti, hogy a levéltári bizonyítékok hiánya ellenére is nagyon valószínű, hogy a fejedelem tényleg itt volt elszállásolva, ebben az épületben.
 A Rákóczi-ház fölötti címer 2019-ben. Látható, hogy a manapság látható címer hasonlóságot is alig mutat a két feltételezett - Aspermont, Grassalkovich - címerrel. A 2003-as fotót azért töltöttem fel, hogy lássuk azt is, már a 2003-as "verzióhoz" képest is mennyi változás történt rajta.
 A Rákóczi-ház fölötti címer 2003-ban. Forrás: Dobrossy István: Miskolc írásban és képekben 10.
 A Grassalkovich cimer. Forrás: Dobrossy István: Miskolc írásban és képekben 10.
 Az Aspermont címer. Forrás: Dobrossy István: Miskolc írásban és képekben 10.
 Címer a kúria fölött
 Ez a címer az, amelyen nagyon sokan, sokat vitatkoztak már és senki nem tudta meggyőzni a másikat. De nem is lehet, ugyanis a címer már nem az eredeti, nem is lehet beazonosítani. Nem tudták hitelesen rekonstruálni, úgyhogy időről-időre változtattak rajta. Az, hogy Aspermont vagy Grassalkovich, illetve talán egy titokzatos osztrák főúr címere-e az alkotás, azt soha nem fogjuk megtudni.
 Érdekesség még talán az, hogy Aspermont Jánosnak - aki többek között szabadkőműves volt Miskolcon - az egyik felmenője vette el feleségül Rákóczi Ferenc testvérét, Rákóczi Júliát. De nekik semmi közük nem volt városunkhoz, vagy a kúriához.
 Vay Erzsébet, Lilla és a horvát bán Dőry kötődése
 Vay Erzsébet volt Lillafüred névadója - a Vay családban az Erzsébet névre hallgató lányokat Lillának becézték -, aki a horvát bán Pejachevich Tivadar felesége lett 1881-ben. És hogy ennek mi köze a Dőryekhez? Az új horvát bán apai nagymamája Dőry volt, csakúgy mint az anyukája és neki mindkét szülője...
 A Dőryek után
 1775-ben a kúria már a diósgyőri uradalom tulajdonában van. 1781-ben az épületet komoly tűzkar éri, amelyet 1783-ra állítanak helyre. Ezután a Diamandi, Kozma és Rosa görög kereskedőcsaládok birtokolják - pontosabban lakják - az ingatlant. 1806-ban görög és zsidó kereskedők vásárolják meg az uradalomtól. Az 1880-as összeírás szerint huszonöt személy jegyeztek be a kúriába és a hozzátartozó építményekbe. 1920-ban már a város tulajdonában látjuk, a második világháború után pedig természetesen szintén a városé maradt az épület.
 A Dőry címer 1757-ig. Forrás: Dobrossy István: Miskolc írásban és képekben 10.
 A Miskolci Galéria, 1967-ben jött létre. Ekkor alakult a Városi Képtár és a Diósgyőri Vármúzeum egy intézménnyé és 1996-ban költözött Miskolc első kétemeletes házába, a Rákóczi-házba, a hajdani barokk kúriába. Az épületben látható 2000 októbere óta a Kondor-gyűjtemény. 2013-tól a Herman Ottó Múzeum tagintézménye. Itt működik a Dőry-pince, a város művészklubja.
 Dobrossy István: Miskolc írásban és képekben 10. - Miskolci Galéria - Városi Művészeti Múzeum a Dőry-kúriában, majd a ,,Rákóczi-házban"
 Wikipédia - Miskolci Galéria szócikk
 miskolc.varosom.hu - Miskolci Galéria
 Pfliegler J. Ferenc: Életem. Egy miskolci polgár visszaemlékezései
 https://miskolciszemelvenyek.blog.hu/api/trackback/id/tr9115006460


text:
 1.5.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 113/44
 Решение на Общия съд от 9 март 2010 г. — hofherr communikation/СХВП (NATURE WATCH)
 (Дело T-77/09) (1)
 (Марка на Общността - Международна регистрация, обозначаваща Европейската общност - Словна марка „NATURE WATCH“ - Абсолютно основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент No 40/94 (понастоящем член 7, параграф 1, буква в) от Регламент No 207/2009))
 2010/C 113/71
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподател: hofherr communikation GmbH (Инсбрук, Австрия) (представител: S. Warbek, avocat)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (СХВП) (представител: J. Crespo Carrillo)
 Предмет
 Жалба срещу решение на първи апелативен състав на СХВП от 4 декември 2008 г. (преписка R 1410/2008-1), относно международната регистрация на словен знак „NATURE WATCH“, обозначаваща Европейската общност
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата.
 2.
 Осъжда hofherr communikation GmbH да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 90, 18.4.2009 г.


text:
Leopard kan referere til flere forskellige ting:
 Leopard – et kattedyr.
 Amurleopard – underart af leopard
 Sneleopard – ikke en rigtig leopard
 Leopard 2 (kampvogn) – en tysk produceret kampvogn.
 Leopard (bil) – en polsk luksusbil.
 Nissan Leopard – en bilmodel fra Nissan.
 Leopard (skib) – dansk tørlastskib, der blev kapret i januar 2011.
 Se også
 Leopardskildpadde – (Geochelone pardalis) er en skildpadde
 Mac OS X – version 10.5 har kodenavn "Leopard"
 Søleopard – en stor sæl
 Leoparden – italiensk roman og film


text:
 12.6.2008
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 154/23
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 11/2008
 ze dne 1. února 2008,
 kterým se mění příloha XI (Telekomunikační služby) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 162/2007 ze dne 7. prosince 2007 (1).
 (2)
 Rozhodnutí Komise 2007/90/ES ze dne 12. února 2007, kterým se mění rozhodnutí 2005/513/ES o harmonizovaném využití rádiového spektra v kmitočtovém pásmu 5 GHz pro bezdrátové přístupové systémy (WAS), jejichž součástí jsou rádiové místní sítě (RLAN) (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Rozhodnutí Komise 2007/116/ES ze dne 15. února 2007 o vyhrazení vnitrostátního číselného rozsahu 116 pro harmonizovaná čísla harmonizovaných služeb se sociální hodnotou (3) by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Rozhodnutí Komise 2007/176/ES ze dne 11. prosince 2006 – Seznam norem a/nebo specifikací pro sítě a služby elektronických komunikací a přiřazená zařízení a doplňkové služby, který nahrazuje všechny předchozí verze (4), by mělo být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Příloha XI Dohody se mění takto:
 1)
 V bodě 5cs (rozhodnutí Komise 2005/513/ES) se doplňují tato slova:
 „, ve znění:
 —
 32007 D 0090: rozhodnutí Komise 2007/90/ES ze dne 12. února 2007 (Úř. věst. L 41, 13.2.2007, s. 10).“
 2)
 Za bod 5cw (rozhodnutí Komise 2007/131/ES) se vkládají nové body, které znějí:
 „5cx.
 32007 D 0116: rozhodnutí Komise 2007/116/ES ze dne 15. února 2007 o vyhrazení vnitrostátního číselného rozsahu 116 pro harmonizovaná čísla harmonizovaných služeb se sociální hodnotou (Úř. věst. L 49, 17.2.2007, s. 30).
 5cy.
 32007 D 0176: rozhodnutí Komise 2007/176/ES ze dne 11. prosince 2006 – Seznam norem a/nebo specifikací pro sítě a služby elektronických komunikací a přiřazená zařízení a doplňkové služby, který nahrazuje všechny předchozí verze (Úř. věst. L 86, 27.3.2007, s. 11).“
 Článek 2
 Znění rozhodnutí 2007/90/ES, 2007/116/ES a 2007/176/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 2. února 2008 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (5).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 1. února 2008.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Alan SEATTER
 (1) Úř. věst. L 124, 8.5.2008, s. 28.
 (2) Úř. věst. L 41, 13.2.2007, s. 10.
 (3) Úř. věst. L 49, 17.2.2007, s. 30.
 (4) Úř. věst. L 86, 27.3.2007, s. 11.
 (5) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


type: legislation

text:
 8.8.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 211/3
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 719/2012
 af 7. august 2012
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 7. august 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 TR
 54,9
 XS
 32,3
 ZZ
 43,6
 0707 00 05
 TR
 100,7
 ZZ
 100,7
 0709 93 10
 TR
 105,8
 ZZ
 105,8
 0805 50 10
 AR
 96,8
 TR
 92,0
 UY
 94,8
 ZA
 99,0
 ZZ
 95,7
 0806 10 10
 CL
 226,1
 EG
 229,0
 IL
 138,6
 MA
 159,3
 MX
 186,3
 TN
 203,8
 TR
 138,3
 ZZ
 183,1
 0808 10 80
 AR
 165,0
 BR
 86,0
 CL
 120,9
 NZ
 123,4
 US
 161,5
 ZA
 102,7
 ZZ
 126,6
 0808 30 90
 AR
 129,0
 CL
 164,3
 NZ
 165,5
 TR
 130,9
 ZA
 104,0
 ZZ
 138,7
 0809 29 00
 CA
 627,1
 TR
 434,9
 ZZ
 531,0
 0809 30
 TR
 166,0
 ZZ
 166,0
 0809 40 05
 BA
 62,3
 IL
 69,8
 MK
 70,3
 ZZ
 67,5
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.