type: contracts

text:
 9.8.2007
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 209/56
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER
 Nr. 31/2007
 van 27 april 2007
 tot wijziging van bijlage XVIII (Gezondheid en veiligheid op het werk, arbeidsrecht en gelijke behandeling van mannen en vrouwen) bij de EER-Overeenkomst
 HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,
 Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, gewijzigd bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna „de Overeenkomst” genoemd, en met name op artikel 98,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bijlage XVIII bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 124/2006 van het Gemengd Comité van de EER van 22 september 2006 (1).
 (2)
 Richtlijn 2005/47/EG van de Raad van 18 juli 2005 betreffende de overeenkomst tussen de Gemeenschap van Europese Spoorwegen (CER) en de Europese Federatie van Vervoerswerknemers (ETF) inzake bepaalde aspecten van de arbeidsvoorwaarden voor mobiele werknemers die interoperabele grensoverschrijdende diensten in de spoorwegsector verrichten (2) dient in de Overeenkomst te worden opgenomen,
 BESLUIT:
 Artikel 1
 In bijlage XVIII bij de Overeenkomst wordt na punt 32h (Richtlijn nr. 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad) het volgende punt ingevoegd:
 „32i.
 32005 L 0047: Richtlijn 2005/47/EG van de Raad van 18 juli 2005 betreffende de overeenkomst tussen de Gemeenschap van Europese Spoorwegen (CER) en de Europese Federatie van Vervoerswerknemers (ETF) inzake bepaalde aspecten van de arbeidsvoorwaarden voor mobiele werknemers die interoperabele grensoverschrijdende diensten in de spoorwegsector verrichten (PB L 195 van 27.7.2005, blz. 15).”.
 Artikel 2
 De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie bekend te maken teksten in de IJslandse en de Noorse taal van Richtlijn 2005/47/EG zijn authentiek.
 Artikel 3
 Dit besluit treedt in werking op 28 april 2007, mits alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden (3).
 Artikel 4
 Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Gedaan te Brussel, 27 april 2007.
 Voor het Gemengd Comité van de EER
 De voorzitter
 Alan SEATTER
 (1) PB L 333 van 30.11.2006, blz. 53.
 (2) PB L 195 van 27.7.2005, blz. 15.
 (3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 27.1.2007
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 20/30
 Recurso interposto em 14 de Dezembro de 2006 — IMI e o./Comissão
 (Processo T-378/06)
 (2007/C 20/46)
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrentes: IMI plc (Birmingham, Reino Unido), IMI Kynoch Ltd (Birmingham, Reino Unido), Yorkshire Fittings Limited (Leeds, Reino Unido), VSH Italia Srl (Bregnano, Itália), Aquatis France SAS (La Chapelle St. Mesmin, França) e Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Ravensburg, Alemanha) (representadas por: M. Struys e D. Arts, advogados)
 Recorrida: Comissão das Comunidades Europeias
 Pedidos
 —
 anular os artigos 2.o, alínea b), ponto 1, e 2, alínea b), ponto 2, da decisão da Comissão de 20 de Setembro de 2006, como alterada pela decisão da Comissão de 29 de Setembro de 2006, relativa a um processo de aplicação do artigo 81.o CE e do artigo 53.o do acordo EEE (processo COMP/F 1/38.121 — Ligadores): Decisão C(2006) 4180 final;
 —
 a título subsidiário, reduzir as coimas aplicadas às recorrentes; e
 —
 condenar a Comissão nas despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 As recorrentes pretendem a anulação parcial da Decisão C(2006) 4180 final, de 20 de Setembro de 2006, relativa a um processo de aplicação do artigo 81.o CE e do artigo 53.o do acordo EEE (processo COMP/F 1/38.121 — Ligadores), através da qual a Comissão verificou que as recorrentes, em conjunto com outras empresas, infringiram o artigo 81.o CE e o artigo 53.o do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, ao fixar os preços, acordar as listas de preços, os montantes dos abatimentos e descontos e a instauração de mecanismos de coordenação dos aumentos de preços, repartir os mercados nacionais e os clientes e trocar outras informações comerciais.
 Em apoio do seu recurso, as recorrentes alegam que a Comissão violou os princípios da proporcionalidade e da não discriminação, porquanto a coima aplicada às recorrentes na decisão impugnada é excessiva em termos da dimensão das recorrentes, assim como do mercado relevante, quando comparada com a abordagem da Comissão em decisões anteriores. Ao incluir as vendas de ligadores de pressão mecânica na dimensão do mercado relevante para efeitos da avaliação da gravidade da infracção, a Comissão cometeu um erro manifesto de apreciação.
 As recorrentes alegam ainda que a Comissão cometeu um erro manifesto de apreciação quando considerou que as recorrentes não forneceram a prova da relação entre os acordos celebrados no Reino Unido e os acordos pan-europeus. A Comissão não avançou fundamentação adequada a este respeito. Ao que acresce que, ao recusar conceder às recorrentes uma redução das coimas pela cooperação prestada para além do previsto na sua comunicação sobre a atenuação das coimas (1) por terem apresentado prova da relação entre o cartel do Reino Unido e o cartel pan-europeu, ao passo que concedeu à empresa FRA.BO uma redução à coima que lhe foi aplicada com o mesmo fundamento por ter fornecido elementos de prova da continuação do cartel após a inspecção, a Comissão violou o princípio da igualdade de tratamento.
 As recorrentes alegam ainda que a Comissão infringiu o artigo 253.o CE, posto que a decisão impugnada não avança qualquer fundamento para a aplicação de um montante adicional de EUR 2.04 milhões às recorrentes Aquatis France e Simplex Amaturen + Fittings.
 Por último, as recorrentes alegam que, ao impor uma coima autónoma à Aquatis France e à Simplex Amaturen + Fittings, que acresce à coima já aplicada a cada uma das suas antecessoras e actuais sociedades-mãe, a Comissão violou o princípio «non bis in idem», segundo o qual ninguém pode ser condenado duas vezes pela mesma infracção.
 (1) Comunicação da Comissão relativa à imunidade em matéria de coimas e à redução do seu montante nos processos relativos a cartéis (JO 2002, C 45, p. 3).


text:
 Avis juridique important
 |
 11985I/PRO/07
 ATTI RELATIVI ALL' ADESIONE DEL REGNO DI SPAGNA E DELLA REPUBBLICA PORTOGHESE ALLE COMUNITA EUROPEE, ATTO RELATIVO ALLE CONDIZIONI DI ADESIONE DEL REGNO DI SPAGNA E DELLA REPUBBLICA PORTOGHESE E AGLI ADATTAMENTI DEI TRATTATI , PROTOCOLLO N. 7 CONCERNENTE I CONTINGENTI QUANTITATIVI SPAGNOLI
 Gazzetta ufficiale n. L 302 del 15/11/1985 pag. 0424
 ++++Protocollo N . 7 concernente i contingenti quantitativi spagnoli 1 . I contingenti di cui all'articolo 43 sono globali e aperti senza discriminazioni nei confronti di tutti gli stati membri attuali . Essi sono aperti a tutti gli operatori economici , senza restrizioni . 2 . I contingenti sono aperti in una sola quota all'inizio dell'anno civile . Tuttavia , il Regno di Spagna può aprire questi contingenti in due quote uguali ; la seconda quota è allora aperta all'inizio del secondo semestre . In questo caso il resto della prima quota è aggiunto alla seconda quota , allo scopo di rispettare l'importo globale annuo . 3 . Il Regno di Spagna notifica ogni anno o ogni semestre alla Commissione l'apertura dei contingenti e la pubblica ufficialmente . 4 . Il termine per l'introduzione di una domanda di licenza è di almento quattro settimane a decorrere dalla pubblicazione o dalla notifica ; dopo lo scadere di questo termine il Regno di Spagna rilascia le licenze entro un termine massimo di venti giorni lavorativi . 5 . La licenza di importazione ha una validità di almeno sei mesi . 6 . Il Regno di Spagna fornisce alla Commissione informazioni semestrali sull'utilizzazione dei contingenti .


text:
30.1.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 24/12
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 3. december 2009 — Yaesu Europe BV mod Bundeszentalamt für Steuern (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Bundesfinanzhof — Tyskland)
 (Sag C-433/08) (1)
 (Ottende momsdirektiv - foranstaltninger til tilbagebetaling af moms til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet - bilag A - ansøgning om tilbagebetaling - begrebet »underskrift« i nævnte ansøgning - national lovgivning, hvorefter der kræves en egenhændig underskrift af den afgiftspligtige eller dennes repræsentant efter loven, og en befuldmægtiget persons underskrift ikke er tilstrækkelig)
 2010/C 24/19
 Processprog: tysk
 Den forelæggende ret
 Bundesfinanzhof
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Yaesu Europe BV
 Sagsøgt: Bundeszentalamt für Steuern
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Bundesfinanzhof — fortolkning af modellen i bilag A til Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet (EFT L 331, s. 11) — begrebet »underskrift« i ansøgningen om tilbagebetaling — national lovgivning, hvorefter det kræves, at ansøgningen underskrives egenhændigt af ansøgeren eller dennes repræsentant efter loven, og en befuldmægtiget persons underskrift ikke accepteres
 Konklusion
 Begrebet »underskrift« af en ansøgning om tilbagebetaling af merværdiafgift, som er anført i modellen i bilag A til Rådets ottende direktiv 79/1072/EØF af 6. december 1979 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om omsætningsafgifter — foranstaltninger til tilbagebetaling af merværdiafgift til afgiftspligtige personer, der ikke er etableret i indlandet, udgør et fællesskabsretligt begreb, som skal fortolkes ensartet, således at en sådan ansøgning om tilbagebetaling ikke obligatorisk skal underskrives af den afgiftspligtige selv, men at det i denne henseende kan være tilstrækkeligt, at ansøgningen underskrives af en befuldmægtiget person.
 (1) EUT C 313 af 6.12.2008.


type: wikipedia

text:
Kuum punkt (inglise keeles hot spot või hotspot) on väike suure aktiivsusega piirkond keset väikese aktiivsusega ala. Terminit kasutatakse eri valdkondades.
 Kuum punkt ehk kuum täpp on geoloogias muutumatu asukohaga keset litosfääri laama asetsev püsiva vulkaanilise aktiivsusega ala.
 Kuum punkt on ökoloogias või biogeograafias piirkond, kus on tegu eriti väärtusliku/haruldase loodusliku mitmekesisuse ehk elurikkusega. Eriti on see nimetus (ka "valupunkt, ohupunkt, tulipunkt") kasutusel puhul, kui piirkonna elurikkus on sattunud hävimisohtu.


type: legislation

text:
 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
 Bryssel, 24.07.1996
 KOM(96)378 lopull.
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUKSEKSI (ETt
 tiettyjä teollisuustuotteita koskevien yhteisön autonomisten tarifTikiintiöiden avaamisesta ja
 hallinnoinnista
 (komission esittämä)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- PERUSTELUT
 Useiden jäsenvaltioiden esittämien pyyntöjen johdosta komissio on ryhtynyt tarkastelemaan
 yhteistoiminnassa asianomaisten valtioiden asiantuntijoiden kanssa mahdollisuutta avata
 polyeteenitereftalaattikalvoille ja kovalevyille tariffikiintiöt ajanjaksoksi, joka päättyy vuoden
 1996 lopussa.
 Tämän tullitalous-yksikön kokousten aikana tehdyn tutkimuksen tuloksena todettiin, että on
 mahdollista saada jäsenvaltioiden suostumus tariffikiintiöiden nostamiselle tässä
 asetusehdotuksessa tarkoitetun tuotteen osalta ilman häiriöitä kyseisten tuotteiden
 markkinoilla.
 &
 ---pagebreak--- Ehdotus
 NEUVOSTON ASFTUKSEKST ffiY)
 tiettyjä teollisuustuotteita koskevien yhteen autonomisten tariffikiintiöiden avaamisesta ja
 hallinnoinnista
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 28 artiklan,
 ottaa huomioon komission ehdotuksen,
 sekä katsoo, että
 tiettyjen teollisuustuotteiden tuotanto ei vuonna 1996 riitä täyttämään yhteisön jalostusteollisuuden
 tarpeita; tämän vuoksi kyseisten tuotteiden hankinta yhteisöön riippuu merkittävältä osin kolmansista
 maista tulevasta tuonnista; olisi viipymättä huolehdittava yhteisön kiireellisimmistä kyseisten
 tuotteiden hankintatarpeista mahdollisimman suotuisin edellytyksin, ja
 neuvosto on avannut asetuksellaan (EY) N:o 3059/951, muutettu asetuksessa (EY) N:o 1253/962,
 vuodeksi 1996 yhteisön tariffikiintiöt tietyille teollisuustuotteille; tämän asetuksen voimaantulosta
 olisi avattava uusia yhteisön tariffikiintiöitä, joihin sovelletaan aiheellisiin määriin perustuvaa
 nollatullia ja joissa otetaan huomioon tarve olla vaarantamatta kyseisten tuotteiden markkinoiden
 tasapainoa ja yhteisön tuotannon perustamista tai kehitystä.
 olisi taattava erityisesti kaikille yhteisön tuojille tasapuolinen ja jatkuva mahdollisuus käyttää kyseisiä
 kiintiöitä ja taattava näitä kiintiöitä varten säädettyjen tullien keskeytymätön soveltaminen kyseisten
 tuotteiden tuonnissa kaikkiin jäsenvaltioihin kiintiöiden täyttymiseen saakka, ja
 yhteisön olisi päätettävä tariffikiintiöiden avaamisesta yksipuolisesti; mikään ei kuitenkaan estä sitä,
 että näiden kiintiöiden yhteisen hallinnoinnin tehokkuuden varmistamiseksi jäsenvaltioille annetaan
 lupa lukea kiintiöihin tarvitsemansa tosiasiallisia tuonteja vastaavat määrät; tällainen hallinnointitapa
 edellyttää kuitenkin tiivistä yhteistyötä jäsenvaltioiden ja komission välillä, koska komission olisi
 erityisesti voitava seurata kiintiöiden kokonaismäärien täyttymistä ja ilmoittaa siitä jäsenvaltioille,
 ON ANTANUT SEURAAVAN ASETUKSEN:
 1 artikla
 Liitteessä esitettyjen tuotteiden tuontiin sovellettavat tullit suspendoidaan tämän asetuksen
 voimaantulopäivän ja 31 päivän joulukuuta 1996 väliseksi ajaksi yhteisön tariffikiintiöiden rajoissa
 kunkin tuotteen osalta ilmoitetulle tasolle.
 1 EYVL N:o L 326, 30.12.1995, s. 19
 2
 EYVL N:o L 161, 29.6 1996, s. 144.
 3
 ---pagebreak--- 2 artikla
 Komissio hallinnoi 1 artiklassa tarkoitettuja tariffikiintiöitä ja se voi toteuttaa tarpeelliset
 hallinnolliset toimenpiteet tehokkaan hallinnoinnin varmistamiseksi.
 3 artikla
 Jos tuoja esittää jäsenvaltiossa vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevan ilmoituksen, jossa on
 etuuskohtelun myöntämistä koskeva hakemus tässä asetuksessa tarkoitetulle tuotteelle, ja jos
 tulliviranomaiset vastaanottavat tämän ilmoituksen, kyseisen jäsenvaltion on luettava komissiolle
 lähetettävällä tiedonannolla tarvettaan vastaava määrä kiintiön kokonaismäärään.
 Kiintiöön lukemista koskevat hakemukset, joissa on ilmoitettu mainittujen ilmoitusten
 vastaanottamispäivä, on lähetettävä viivytyksettä komissiolle.
 Komissio antaa luvan kiintiöön lukemiseen sen päivän perusteella, jona kyseisen jäsenvaltion
 tulliviranomaiset ovat vastaanottaneet vapaaseen liikkeeseen luovutusta koskevat ilmoitukset, siltä
 osin kuin käytettävissä oleva määrä sen sallii.
 Jos jäsenvaltio ei käytä kiintiöön luettuja määriä, sen on palautettava ne kiintiön kokonaismäärään
 mahdollisimman pian.
 Jos haetut määrät ylittävät kiintiössä käytettävissä olevan määrän, jako suoritetaan suhteessa
 hakemuksiin. Komissio ilmoittaa jäsenvaltioille toteutetusta määrien lukemisesta kiintiöön.
 4 artikla
 Jokaisen jäsenvaltion on taattava kyseisten tuotteiden tuojille tasapuolinen ja jatkuva mahdollisuus
 käyttää kiintiöitä, jos niissä käytettävissä oleva määrä sen sallii.
 5 artikla
 Jäsenvaltiot ja komissio toimivat tiiviissä yhteistyössä varmistaakseen tämän asetuksen
 noudattamisen.
 6 artikla
 Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan
 yhteisöjen virallisessa lehdessä.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 ---pagebreak--- LIITE
 Järjestys- Taricin Tavaran kuvaus Kiintiön määrä Kiintiö
 numero CN-koodi alajako -tulli
 (%)
 09.2940 ex 3920 62 10 85 Polyeteeniterefialaattikalvo, paksuus 9 mikrometriä 250 T 0
 (± 0,3 mikrometriä), nimikkeen 8523 tuotteiden
 valmistukseen tarkoitettu (a)
 09.2941 ex 8471 70 53 60 3,5 tai 5,25 tuuman kovalevyasema, jonka alustettu
 kokonaismuistitila on enintään 18 gigaoktettia, 5.330.000 0
 nimikkeen 8471 muiden tuotteiden valmistukseen yksikkö
 tarkoitettu (a)
 a
 ^ Sovelletaan asiaa koskevia yhteisön säännöksiä erityiskäytön valvomiseksi.
 t>
 ---pagebreak--- RAHOITUSSELVITYS
 1 Asianomainen budjettikohta: 12 luvun 120 momentti
 2. Oikeusperusta: Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 28 artikla
 3. Tariffitoimenpiteen otsikko: Ehdotus: Neuvoston Asetus (EY) tiettyjä
 teollisuustuotteita koskevien yhteisön autonomisten tariffikiintiöiden avaamisesta
 ja hallinnoinnista
 4. Tavoite: Yhteisön jalostusteollisuuden hankintojen varmistaminen edullisin
 edellytyksin.
 5. Laskentatapa:
 Tavaran Kiintiön Arvioitu Tavan- Kiintiötullin Arvioitu tulojen
 kuvaus määrän hinnan- omaisen muutos menetyksen
 muutos muutos tullin muutos
 (yksikkö/tonn (ecua/ muutos verrattuna
 ia) yksikkö) edelliseen
 kiintiökauteen
 (ecuina)
 Polyeteeniter 0 0 0 0 208.125
 (aloitus määrä 250 (lähtöhinta:: (tulli.:
 eftalaattikalvo tonnia) 1.875.000) 11.1%)
 kovalevyase 0 0 0 0 25.584.000
 (aloitus määrä: (lähtöhinta: - (tulli.: 1.6%)
 mat 5.330.000 keskiarvo :
 yksikköä) 300/yksikkö)
 Tulojen menetys yhteensä verrattuna edelliseen kiintiökauteen: 25.792.125 ecua
 6. Petosten torjunta: Tariffikiintiöiden hallinnoimisesta annetuissa säännöksissä
 säädetään petosten ja sääntöjenvastaisuuksien estämiseksi sekä niiltä
 suojautumiseksi tarvittavista toimenpiteistä.
 6
 ---pagebreak--- ISSN 1024-4492
 KOM(96) 378 lopullinen
 ASIAKIRJAT
 H 02 10
 Luettelonumero : CB-CO-96-378-FI-C
 ISBN 92-78-07330-X
 Euroopan yhteisöjen virallisten julkaisujen toimisto
 L-2985 Luxemburg
 *


type: other

text:
адвокати адвокатско възнаграждение адвокатура административен акт акт за встъпване в длъжност актове на народното събрание аптека баланс на интереси банка банкови услуги битови потребители болнична помощ бюджет бюджетен закон вероизповедание висш съдебен съвет влизане в сила на закон връзка между дела встъпване на народни представители в изпълнение на правомощията им възбуждане на наказателно преследване на народен представител възложители на обществени поръчки възстановяване на права на собственици върховен административен съд върховенство на конституцията вътрешно законодателство вътрешно право гаранции за защита на личността гласуване вот на недоверие гласуване на решение на народното събрание гласуване недоверие на министерски съвет даване статут на висше училище данък върху добавената стойност данъци данъчни задължения два последователни мандата две гласувания две гласувания на отделни заседания декларация с невярно съдържание дете деяние директива дискриминация дискриминация в достъпа до определена професия договор за функционирането на европейския съюз документно престъпление домове за временно настаняване на малолетни и непълнолетни допустимост на искането допустимост на конституционен контрол допустимост на тълкуването доставчик на електрическа енергия и природен газ достъп до медицинска помощ достъп до правосъдие достъп до съд държава държавен орган държавна намеса държавна служба държавна такса държавни учреждения държавно имущество държавна собственост европейска конвенция за защита на правата на човека и основните свободи еднакви правни условия за стопанска дейност едноличен търговец еднолично дружество с ограничена отговорност екологично законодателство електрическа енергия елементи от фактически състав забраняване на партия заварени международни договори заварено тежко престъпление задължително заселване задължително тълкуване задължително тълкуване от народното събрание задържане закони приети преди конституцията законодателен процес законоустановеност на наказанието заместник-председател на народното събрание замяна на наказания с пробация запрещение засегнати права и законни интереси защита на детето защита на потребителя защита на право на частна собственост здравно осигуряване земеделска земя избирателно право избори избори за европейски парламент избори за народни представители извлечение от сметка изискване за образователно-квалификационна степен изключителна държавна собственост изпълнение на наказанията изтезание имущество инвестиции индивидуален административен акт искане за разделяне на дела кадрови военнослужeщи канидидати за изборни органи на политически партии и коалиции квалифициран състав на престъпление кзк клинични пътеки кмет на община кмет на район комисия за защита на конкуренцията компетентност на народното събрание конвенция за защита на правата на човека и основните свободи конвенция за правата на детето конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи конвенцията за правата на хората с увреждания конкуренция конституционен контрол конституционна несъвместимост контрол върху производството на лекарствени средства и търговията с тях конфискация концесия кооперация крайни снабдители легитимна цел лекарствени продукти ликвидационен орган ликвидационни съвети липса на предмет лична свобода и неприкосновеност лишаване от право на местоживеене магистър-фармацевт малолетни мандат мандат на народен представител мандат на председателя медико-диагностични дейности международния пакт за граждански и политически права местни избори министър на отбраната министър на правосъдието мярка за неотклонение мярка за неотклонение „задържане под стража“ наборна военна служба наборна военна служба на лицата с висше образование наказателна неотговорност наказателна неприкосновеност наказателно преследване на офицери и сержанти наказателноправни норми народен представител нарушения на принцип национално богатство недопускане на ограничения на права недопустимост на искане независима икономическа дейност независимост на съдебната власт незаконно придобито имущество неизбираемост на народен представител неизправен длъжгник нелоялна конкуренция необжалваемост неприкосновеност на частната собственост непълнолетни несправедливост несъвместимост на народен представител неяснота и двусмислие на конституционна норма нов председател нормативен административен акт нормативен акт нотариуси нужди на държавен орган обжалване на административен акт обнародване обратно действие на закон общ административен акт обществени поръчки обществено осигуряване овластяване ограничаване на основни права опазване на околната среда освобождаване от държавни такси осигурителни права основание за нееднакво третиране основания за гласуване на доверие основания за освобождаване основания за прекратяване на мандат основни положения на временния статут на българската телевизия и българското радио особено мнение оставка отклонява отклонява искане откриване на аптека открито заседание отмяна на оспорената разпоредба отчуждаване офицери офицери и сержанти от въоръжените сили партия и държава партия на верска и/или етническа основа пенсия подаване оставка на правителството политическа неутралност политическа партия политически плурализъм поправителен труд права и задължения на гражданите права и свободи на гражданите права на човека правен интерес правен проблем правна сигурност право на защита право на личен живот право на сдружаване право на собственост право на труд правова държава правомощие за сезиране правомощие на народното събрание правомощия правомощия на изпълнителната власт правомощия на министъра на правосъдието правомощия на нзок правомощия на служебно правителство правораздаване предварително задържане предимство пред норми на вътрешното законодателство предложение за избор и освобождаване предложения между първото и второто четене предмет на конституционното производство председател на народно събрание предсрочно освобождаване на председателя на народното събрание предсрочно прекратяване предсрочно прекратяване на правомощия предсрочно прекратяване на пълномощията на народен представител прекратяване на мандат прекратяване на пълномощия прекратяване на пълномощия на президента престъпление преходни и заключителни разпоредби привилегии привилегии за държавната собственост придобиване качеството на народен представител приемане на закон принудителна административна мярка принцип за равенство на кандидатите принципи присъединяване на дела пробация произнасяне по допустимост на искането прокурор пропорционалност противоконституционност на наказателноправни разпоредби проучвателен мандат процедура за освобождаване пълномощия на народния представител равенство на всички граждани пред закона равенство на страните в съдебния процес равенство пред закона равни условия равнопоставеност разделение на властите разноски по делото разпиляване на държавно имущество разпускане на народно събрание разпускане на народното събрание разпускане на партия разрешение на министъра на отбраната разрешение на народното събрание расова дискриминация ратификация религиозни възгледи решение на народното събрание ръководител на българска национална телевизия ръководна длъжност ръководна щатна длъжност ръководни органи самостоятелен бюджет на съдебната власт самостоятелно произнасяне по конституционност на закон за изменение и допълнение на действащ закон свобода на вероизповедание свободна професия свободна стопанска инициатива сграда сграда – публична държавна собственост сдружаване сдружаване на религиозна основа сержанти служебно правителство снемане на имунитет снемане на имунитет на народен представител социални помощи социални права специализирани медицински дейности срок на наборната военна служба становище статут на народен представител при разпуснато народно събрание стенографски протокол стопанисване на държавното имущество стопанска дейност стопанска инициатива структура на конституционни норми субект на престъпление съдебен контрол съдебна власт съдебни изпълнители съдилища съставяне на ново правителство съществени нарушения на изборния процес такса тежест на доказване в гражданския процес топлопреносно предприятие трето гласуване труд трудов стаж за пенсиониране трудово възнаграждение тълкувателно решение търговия на дребно с лекарствени продукти указ на президента управление на имуществото на съдебната власт успешно приключен проучвателен мандат установяване на нецелесъобразност на закон устройство на крайбрежната територия участие в избори формиране на органи на съдебната власт функции на адвокатурата функции на председателя на народното събрание функции на прокуратурата характер на решението хора с увреждания цел на закона целесъобразност цикми цялостна политика на правителството частна собственост частни съдебни изпълнители черноморско крайбрежие чужд гражданин чуждестранно юридическо лице юридическо задължение 313б от наказателния кодекс велико народно събрание върховен съд главен прокурор група народни представители заварен закон закрито заседание имунитет на народен представител искане на народни представители искане на общото събрание на гражданската колегия на върховния касационен съд искане на общото събрание на наказателната колегия на върховния касационен съд искане на общото събрание на търговска колегия на върховния касационен съд искане на омбудсман искане на пленума на върховния касационен съд искане на президент искане на съдебен състав на върховния касационен съд искане на тричленен състав на върховния административен съд искания на различни субекти казуално тълкуване международен договор наказателна колегия на вкс недействителни бюлетини недоверие на правителство омбудсман отнемане на имущество парламентарна група петчленен състав на вас полагане на клетва правен спор правилник за организацията и дейността на народното събрание президент прекратяване на пълномощия на народен представител противоконституционност на закон пълномощия на председателя на народното събрание религиозни общности спор за конституционност на партия субект на искане състав на вас състав на върховния административен съд частно осигуряване предучилищно образование неизбираемост двойно гражданство тълкувателна дейност на Конституционния съд цензура право на свободно изразяване право на разпространяване на мнение правото да се търси, получава и разпространява информация делегиране Конвенция за защита на архитектурното наследство на Европа паметници на културата указания на съда недостатъци на искането празнота в закона недействителност на решение на Конституционния съд правомощия на президента искане на главен прокурор общинска собственост отклоняване на искане за тълкуване данък сгради местно самоуправление дискреционни правомощия приподписване на указ български гражданин по рождение монопол право на стачка ограничаване на правото на стачка повторно разглеждане на искания организация на съдебната власт бюджет на съдебната власт свобода на изразяване право да се разпространява информация средства за масова информация Българска национална телевизия Българско национално радио спиране и конфискация на средство за масова информация избори за президент оттеглени подписи от народни представители държавен бюджет уволнение дисциплинарно наказание обжалване законодателна инициатива публичноправно вземане защита на влогове изборен ден равнопоставеност при упражняване на стопанска дейност лов ден за размисъл предмет на искане възобновяеми източници на енергия мораториум образование образователна политика законодателна власт изпълнителна власт делегирано законодателство основни обществени отношения трайна уредба закон подзаконов акт предучилищно и училищно възпитание частно училище дискреция на законодателната власт държавни образователни стандарти автономия в сферата на образованието искане на Министерски съвет въоръжени сили чуждо гражданство свобода на словото ново тълкуване министерски съвет държавни имоти нищожност на сделка използване на служебно или партийно положение решение на Конституционния съд компетентност на Конституционния съд местоживеене чуждестранни лица наследство наследяване дисциплинарно производство отстраняване от длъжност наказателно производство Министерство на вътрешните работи достойнство на човека социална ценност дисциплинарно нарушение държавен служител Комисия за енергийно и водно регулиране правомощия на омбудсмана пределна цена енергийни предприятия договор при общи условия крайни потребители очевидна неправилност бланкетно правно понятие тълкуване върховен съдебен надзор Върховен касационен съд допускане до касационно обжалване предпоставки за достъп до касационно обжалване касационен контрол принцип на разделение на властите методи на тълкуване правото на защита в касационното производство правна норма конституционен императив служебни правомощия на Върховния касационен съд автономия на Народното Събрание авторитет на Народното събрание освобождаване от пост мандат на председателя и заместник – председателя на Народното събрание предсрочно прекратяване на мандат нарушаване на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание свободен мандат права на заместник - председателя на Народното сърбание санкционно основание ценностен избор ценности в обществото конкурсно начало институт на командироване справедлив съдебен процес резервен защитник очевидна фактическа грешка разпоредително заседание административно-наказателна отговорност административно нарушение административно наказание бързо производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила актове на Министерския съвет искане на пленума на върховния административен съд властови правомощия престиж на съдебната власт престиж на властта разкриване на банкова тайна преобразуване на правоотношение инвеститура временно отстраняване от длъжност колегии на Висшия съдебен съвет искане на петчленен състав на върховния административен съд искане на върховния съд данък върху недвижимите имоти законоустановеност на данъците данъчна ставка данъчна основа курорт имуществен данък подоходен данък предназначение на имота митническа администрация директор служебен стабилитет предизвестие лично политическо доверие произвол йерархична подчиненост авторитет на държавната служба митнически органи Централна избирателна комисия решение на ЦИК изключване на обжалваемостта подсъдност йерархия на съдилищата мнозинство отмяна на решение решение за отхвърляне липсващо мнозинство нищожни актове унищожаеми актове обща клауза за обжалване липса на компетентност Всеобща декларация за правата на човека Харта на основните права на Европейския съюз обект с национално значение национален обект подробен устройствен план държавна нужда маломерен имот предварително изпълнение Национална здравноосигурителна каса публични финанси осигурителни вноски искане от общински съвет спор за компетентност специализиран съд извънреден съд достъп до информация защита на личните данни принудително изпълнение парламентарен контрол парламентарна комисия несъстоятелност банкова несъстоятелност лечебни заведения здравна политика давност наказателна отговорност референдум форма на държавно управление легитимни очаквания преференциални цени право на Европейския съюз аренда заварено правоотношение пасища ливади мери съда на Европейския съюз искане на Висшия адвокатски съвет Конвенция на Съвета на Европа за превенция и борба с насилието над жени и домашното насилие двупластовост на понятийния апарат пол идентичност защита на жените административни съдилища законодателна техника публичност състезателно начало структура на прокуратурата доказателствени средства
 решение No 5 по дело 3 / 2019
 от: 2.6.2020 г.
 особено мнение и становище по дело 3 / 2019
 определение по дело 6 / 2020
 от: 28.5.2020 г.
 определение по дело 5 / 2020
 определение по дело 7 / 2020
 от: 22.5.2020 г.
 решение No 4 по дело 9 / 2019
 от: 14.5.2020 г.
 решение No 3 по дело 5 / 2019
 Съдии: Борис Велчев, Константин Пенчев
 от: 28.4.2020 г.
 Описание: Обявените за противоконституционни ненормативни актове – закони във формален смисъл, решения на Народното събрание и укази на президента – са невалидни от приемането или издаването им. По отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага. Народното събрание урежда правните последици от прилагането на обявения за противоконституционен закон. Решението на Конституционния съд, с което закон, изменящ или отменящ действащ закон, се обявява за противоконституционен, няма възстановително действие.
 определение по дело 3 / 2020
 от: 15.4.2020 г.
 определение по дело 2 / 2020
 от: 9.4.2020 г.
 определение по дело 1 / 2020
 от: 10.3.2020 г.
 определение по дело 14 / 2019
 от: 11.2.2020 г.
 решение No 1 по дело 17 / 2018
 от: 4.2.2020 г.
 Описание: След образуването на к.д. 17/2018 г. са наново изменени и/или допълнени чл. 47, ал. 4 и 7 – 10; чл. 50, ал. 4; чл. 62, ал. 2; чл. 73; чл. 105, ал. 2 и чл. 106а, ал. 4 от Закона за лечебните заведения (обн., ДВ, бр. 62 от 1999 г.; посл. изм. ДВ, бр. 101 от 27.12.2019 г.); чл. 12, т. 4 от Закона за съсловната организация на магистър-фармацевтите (обн., ДВ, бр. 75 от 2006 г.; посл. изм. и доп. ДВ, бр. 64 от 13.08.2019 г.);чл. 259, ал. т. 4 от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (обн., ДВ, бр. 31 от 2007 г.; посл. изм. ДВ, бр. 64 от 13.08.2019 г.); чл. 82, ал. 3 от Закона за здравето (обн., ДВ, бр. 70 от 2004 г.; посл. изм. ДВ, бр. 101 от 27.12.2019 г.) и чл. 19, ал. 7, т.18, чл. 45, ал. 10, ал. 21, ал. 23 от Закона за здравното осигуряване (обн., ДВ, бр. 70 от 1998 г.; посл. изм. ДВ, бр. 101 от 27.12.2019 г.). С тяхното изменение и/или допълнение правните им последици се прекратяват, каквато е целта и на оспорването. Промяната им води до липса на предмет на конституционното дело в тази част и искането за установяване на противоконституционност на посочените разпоредби следва да се отклони. Не е налице основание за противоконституционност за оспорените разпоредби на § 11, § 12, § 14, § 15, § 16, § 17, § 18, § 19, § 20, § 21, § 22, § 23, и § 24 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за бюджета на Националната здравноосигурителна каса за 2019 г. С тях не се извършват промени в закони, поради което тяхното оспорване следва да се отхвърли. По отношение на останалите оспорени разпоредби при проведеното гласуване, не се постигна изискуемото по чл. 151, ал. 1 от Конституцията и чл. 15, ал. 2 от Закона за Конституционен съд мнозинство от гласовете на повече от половината съдии от състава на съда (най-малко 7 гласа), поради което искането се отхвърля.
 определение по дело 15 / 2019
 от: 28.1.2020 г.
 решение No 9 по дело 8 / 2019
 от: 5.12.2019 г.
 Описание: Относно искането за установяване на противоконституционност и несъответствие с чл. 1, изр. 2 от Протокол 1 към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и с чл. 17, пар. 2 от Всеобщата декларация за правата на човека на чл. 39б, ал. 1, т. 1 в частта „или обект с национално значение по смисъла на Закона за устройство на територията“ от Закона за държавната собственост. Принудителното отчуждаване на частна собственост по Закона за държавната собственост може да бъде предприето при наличие на влязъл в сила подробен устройствен план, който предвижда изграждане на някои от обектите, изрично описани в чл. 205, т. 1-5 ЗУТ, независимо от това дали са обявени за „национални“ по смисъла на Закона за държавната собственост или за такива „с национално значение“ по смисъла на Закона за устройство на територията, защото всички те са обекти – публична собственост на държавата и са предназначени да задоволяват публични нужди. Частично оспорената от президента разпоредба на чл. 39б, ал. 1 ЗДС урежда реда и предпоставките за допускане на предварително изпълнение на акта за отчуждаване. Тя не въвежда условия за принудително отчуждаване на частна собственост в несъответствие с чл. 17, ал. 5 от Конституцията. Конституционният съд намира, че оспореният израз от чл. 39б, ал. 1, т. 1, който съдържа едно от основанията за предварително изпълнение на акта за отчуждаване, следва да се разглежда в цялостния контекст на правната норма, а не отделно, както е направено в искането. Посочената разпоредба предвижда предварително изпълнение на акта за отчуждаване на двете категории обекти – национални и такива с национално значение, предвидени с подробния устройствен план, за да се защитят особено важни държавни или обществени интереси, като и тук критерият е наличието на особено важен държавен интерес, който съответства на чл. 17, ал. 5 от Конституцията за наличие на държавни нужди. Оспорената уредба в чл. 39б, ал. 1, т. 1 ЗДС относно обектите с национално значение е в пълно съответствие с изискванията на чл. 1 от Протокол No 1 към КЗПЧОС, защото предварителното изпълнение се допуска само от независим съд при ясно и конкретно определени в закона предпоставки и при установена въз основа на закон държавна нужда. Налице е гарантирана от закона защита на правата на собствениците на отчуждени имоти, с което е осигурено съответствие между използваните средства и преследваната цел. Другите два акта, по отношение на които се твърди несъответствие – чл. 17, пар. 2 от Всеобщата декларация за правата на човека и чл. 17 от Хартата на основаните права на Европейския съюз, също допускат отнемането на собствеността в обществена полза в предвидените със закон случаи и при посочените в него конкретни условия и при справедливо и своевременно обезщетение за понесената загуба. Правилата на принудителното отчуждаване и на допускането на предварително изпълнение на акта за отчуждаване, както за национален обект, така и за обект с национално значение, са уредени по еднакъв начин, като държавната нужда е предварително определена с влязъл в сила подробен устройствен план, предварително е заплатено справедливо обезщетение в размер на пазарната цена на отчуждения имот с предвидена възможност за съдебно оспорване, предварително е внесена гаранция за евентуалното увеличение на обезщетението и за причинени от предварителното изпълнение вреди. Относно искането за установяване на противоконституционност на чл. 42а, ал. 3 ЗДС. Конституционният съд е постоянен в практиката си, че в съответствие с чл. 4, ал. 1 от Конституцията, всяко изключение от приетите със законите общи правила трябва да бъде точно, ясно и недвусмислено формулирано. Приетото с чл. 42а, ал. 3 ЗДС изключение от изключението не отговаря на тези условия. Редакцията на разпоредбата е неясна до степен на неразбираемост, което поставя под съмнение възможността ù да регулира обществените отношения, за които се отнася. Налице е двусмислие и непрецизност в изказа, което неминуемо ще доведе до противоречие при приложението на закона, както и до различна съдебна практика.
 решение No 8 по дело 4 / 2019
 от: 15.11.2019 г.
 определение по дело 10 / 2019
 от: 8.10.2019 г.
 определение по дело 11 / 2019
 особено мнение към определение по дело 11 / 2019
 Съдии: Гроздан Илиев, Павлина Панова, Таня Райковска
 решение No 7 по дело 7 / 2019
 от: 17.9.2019 г.
 Описание: В правовата държава мерило за моралната непригодност да се изпълнява държавната служба по предписания от Конституцията начин – съобразно волята и интересите на нацията, е влязлата в сила присъда за извършено престъпление. Доколкото съществува обществена потребност от пълна неопетненост на държавната служба, Конституционният съд не отрича принципно подход, при който достъпът до държавна служба се прегражда и преди осъждането. Въпросът е за мярата, защото всяко ограничаване на правото на труд, без да е постигната достатъчно висока степен на сигурност, че лицето е неспособно да се ръководи от „волята и интересите“ на нацията, посяга върху сърцевината на това право. Същественият конституционноправен проблем се свежда до това, че оспорената уредба поставя знак за равенство между ограничението, налагано в резултат на осъждане, и това, възникващо следствие на само образувано, но неприключило наказателно производство. И в двата случая възникващите за засегнатите лица правни последици са едни и същи, без да е налице конституционно оправдано основание за това. Отсъства всякаква възможност за преразглеждане на случая при промяна на релевантните обстоятелства по чл. 10, ал. 1, изречение второ ЗМ, включително при постановяване на оправдателна присъда или прекратяване на наказателното производство и законът не гарантира връщането на митническия служител на заеманата до прекратяване на служебното правоотношение длъжност. Ограничението е непропорционално, защото целите на закона могат да бъдат успешно и ефективно постигнати и без него.
 определение по дело 9 / 2019
 Описание: Допуска до разглеждане по същество искането на състав на Върховния административен съд за установяване на противоконституционност на чл. 142, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (обн. – ДВ, бр. 30/11.04.2006 г.; посл. изм. и доп., бр. 77/18.09.2018 г.). Отклонява искането на състав на Върховния административен съд за установяване на противоконституционност на чл. 229, ал. 1, т. 6 от Гражданския процесуален кодекс (обн. – ДВ, бр. 59/20.07.2007 г.; посл. изм. и доп., бр. 38/10.05.2019 г.), приложим на основание чл. 144 АПК, и прекратява производството в тази му част.