jurisdiction: US

text:
 117 S1653 IS: Simplified, Manageable, And Responsible Tax Act
 U.S. Senate
 2021-05-17
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II
 117th CONGRESS1st Session
 S. 1653
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 May 17, 2021
 Mr. Shelby introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Finance
 A BILL
 To repeal the current Internal Revenue Code and replace it with a flat tax, thereby guaranteeing economic growth and fairness for all Americans.
 1.Short title; table of contents
 (a)Short titleThis Act may be cited as the Simplified, Manageable, And Responsible Tax Act or the SMART Act. (b)Table of contents Sec. 1. Short title; table of contents. Title I—Tax reduction and simplification Sec. 101. Individual income tax. Sec. 102. Tax on business activities. Sec. 103. Simplification of rules relating to qualified retirement plans. Sec. 104. Repeal of alternative minimum tax. Sec. 105. Repeal of credits. Sec. 106. Repeal of estate and gift taxes and obsolete income tax provisions. Sec. 107. Effective date. Title II—Supermajority required for tax changes Sec. 201. Supermajority required. ITax reduction and simplification 101.Individual income tax (a)In generalSection 1 of the Internal Revenue Code of 1986 is amended to read as follows:
 1.Tax imposedThere is hereby imposed on the taxable income of every individual a tax equal to 17 percent of the taxable income of such individual for such taxable year.. (b)Taxable incomeSection 63 of the Internal Revenue Code of 1986 is amended to read as follows:
 63.Taxable income
 (a)In generalFor purposes of this subtitle, the term taxable income means the excess of— (1)the sum of—
 (A)wages (as defined in section 3121(a) without regard to paragraph (1) thereof) which are paid in cash and which are received during the taxable year for services performed in the United States, (B)retirement distributions which are includible in gross income for such taxable year, plus
 (C)amounts received under any law of the United States or of any State which is in the nature of unemployment compensation, over (2)the standard deduction.
 (b)Standard deduction
 (1)In generalFor purposes of this subtitle, the term standard deduction means the sum of— (A)the basic standard deduction, plus
 (B)the additional standard deduction. (2)Basic standard deductionFor purposes of paragraph (1), the basic standard deduction is—
 (A)$29,190 in the case of— (i)a joint return, or
 (ii)a surviving spouse (as defined in section 2(a)), (B)$18,630 in the case of a head of household (as defined in section 2(b)), and
 (C)$14,590 in the case of an individual— (i)who is not married and who is not a surviving spouse or head of household, or
 (ii)who is a married individual filing a separate return. (3)Additional standard deductionFor purposes of paragraph (1), the additional standard deduction is $6,290 for each dependent (as defined in section 152) who is described in section 151(c) for the taxable year and who is not required to file a return for such taxable year.
 (c)Retirement distributionsFor purposes of subsection (a), the term retirement distribution means any distribution from— (1)a plan described in section 401(a) which includes a trust exempt from tax under section 501(a),
 (2)an annuity plan described in section 403(a), (3)an annuity contract described in section 403(b),
 (4)an individual retirement account described in section 408(a), (5)an individual retirement annuity described in section 408(b),
 (6)an eligible deferred compensation plan (as defined in section 457), (7)a governmental plan (as defined in section 414(d)), or
 (8)a trust described in section 501(c)(18).Such term includes any plan, contract, account, annuity, or trust which, at any time, has been determined by the Secretary to be such a plan, contract, account, annuity, or trust. (d)Income of certain childrenFor purposes of this subtitle—
 (1)an individual’s taxable income shall include the taxable income of each dependent child of such individual who has not attained age 14 as of the close of such taxable year, and (2)such dependent child shall have no liability for tax imposed by section 1 with respect to such income and shall not be required to file a return for such taxable year.
 (e)Inflation adjustment
 (1)In generalIn the case of any taxable year beginning in a calendar year after 2022, each dollar amount contained in subsection (b) shall be increased by an amount determined by the Secretary to be equal to— (A)such dollar amount, multiplied by
 (B)the cost-of-living adjustment for such calendar year. (2)Cost-of-living adjustmentFor purposes of paragraph (1), the cost-of-living adjustment for any calendar year is the percentage (if any) by which—
 (A)the CPI for the preceding calendar year, exceeds (B)the CPI for the calendar year 2021.
 (3)CPI for any calendar yearFor purposes of paragraph (2), the CPI for any calendar year is the average of the Consumer Price Index as of the close of the 12-month period ending on August 31 of such calendar year. (4)Consumer Price IndexFor purposes of paragraph (3), the term Consumer Price Index means the last Consumer Price Index for all-urban consumers published by the Department of Labor. For purposes of the preceding sentence, the revision of the Consumer Price Index which is most consistent with the Consumer Price Index for calendar year 1986 shall be used.
 (5)RoundingIf any increase determined under paragraph (1) is not a multiple of $10, such increase shall be rounded to the next highest multiple of $10. (f)Marital statusFor purposes of this section, marital status shall be determined under section 7703..
 102.Tax on business activities
 (a)In generalSection 11 of the Internal Revenue Code of 1986 (relating to tax imposed on corporations) is amended to read as follows: 11.Tax imposed on business activities (a)Tax imposedThere is hereby imposed on every person engaged in a business activity a tax equal to 17 percent of the business taxable income of such person.
 (b)Liability for taxThe tax imposed by this section shall be paid by the person engaged in the business activity, whether such person is an individual, partnership, corporation, or otherwise. (c)Business taxable incomeFor purposes of this section—
 (1)In generalThe term business taxable income means gross active income reduced by the deductions specified in subsection (d). (2)Gross active income (A)In generalFor purposes of paragraph (1), the term gross active income means gross receipts from—
 (i)the sale or exchange of property or services in the United States by any person in connection with a business activity, and (ii)the export of property or services from the United States in connection with a business activity.
 (B)ExchangesFor purposes of this section, the amount treated as gross receipts from the exchange of property or services is the fair market value of the property or services received, plus any money received. (C)Coordination with special rules for financial services, etcExcept as provided in subsection (e)—
 (i)the term property does not include money or any financial instrument, and (ii)the term services does not include financial services.
 (3)Exemption from tax for activities of governmental entities and tax-exempt organizationsFor purposes of this section, the term business activity does not include any activity of a governmental entity or of any other organization which is exempt from tax under this chapter. (d)Deductions (1)In generalThe deductions specified in this subsection are—
 (A)the cost of business inputs for the business activity, (B)wages (as defined in section 3121(a) without regard to paragraph (1) thereof) which are paid in cash for services performed in the United States as an employee, and
 (C)retirement contributions to or under any plan or arrangement which makes retirement distributions (as defined in section 63(c)) for the benefit of such employees to the extent such contributions are allowed as a deduction under section 404. (2)Business inputs (A)In generalFor purposes of paragraph (1), the term cost of business inputs means—
 (i)the amount paid for property sold or used in connection with a business activity, (ii)the amount paid for services (other than for the services of employees, including fringe benefits paid by reason of such services) in connection with a business activity, and
 (iii)any excise tax, sales tax, customs duty, or other separately stated levy imposed by a Federal, State, or local government on the purchase of property or services which are for use in connection with a business activity.Such term shall not include any tax imposed by chapter 2 or 21. (B)ExceptionsSuch term shall not include—
 (i)items described in subparagraphs (B) and (C) of paragraph (1), and (ii)items for personal use not in connection with any business activity.
 (C)ExchangesFor purposes of this section, the amount treated as paid in connection with the exchange of property or services is the fair market value of the property or services exchanged, plus any money paid. (e)Special rules for financial intermediation service activitiesIn the case of the business activity of providing financial intermediation services, the taxable income from such activity shall be equal to the value of the intermediation services provided in such activity.
 (f)Exception for services performed as employeeFor purposes of this section, the term business activity does not include the performance of services by an employee for the employee’s employer. (g)Carryover of credit-Equivalent of excess deductions (1)In generalIf the aggregate deductions for any taxable year exceed the gross active income for such taxable year, the credit-equivalent of such excess shall be allowed as a credit against the tax imposed by this section for the following taxable year.
 (2)Credit-equivalent of excess deductionsFor purposes of paragraph (1), the credit-equivalent of the excess described in paragraph (1) for any taxable year is an amount equal to— (A)the sum of—
 (i)such excess, plus (ii)the product of such excess and the 3-month Treasury rate for the last month of such taxable year, multiplied by
 (B)the rate of the tax imposed by subsection (a) for such taxable year. (3)Carryover of unused creditIf the credit allowable for any taxable year by reason of this subsection exceeds the tax imposed by this section for such year, then (in lieu of treating such excess as an overpayment) the sum of—
 (A)such excess, plus (B)the product of such excess and the 3-month Treasury rate for the last month of such taxable year, shall be allowed as a credit against the tax imposed by this section for the following taxable year.
 (4)3-month Treasury rateFor purposes of this subsection, the 3-month Treasury rate is the rate determined by the Secretary based on the average market yield (during any 1-month period selected by the Secretary and ending in the calendar month in which the determination is made) on outstanding marketable obligations of the United States with remaining periods to maturity of 3 months or less.. (b)Tax on noncash compensation provided to employees not engaged in business activitySection 4977 of the Internal Revenue Code of 1986 is amended to read as follows:
 4977.Tax on noncash compensation provided to employees not engaged in business activity
 (a)Imposition of taxThere is hereby imposed a tax equal to 17 percent of the value of excludable compensation provided during the calendar year by an employer for the benefit of employees to whom this section applies. (b)Liability for taxThe tax imposed by this section shall be paid by the employer.
 (c)Excludable compensationFor purposes of subsection (a), the term excludable compensation means any remuneration for services performed as an employee other than— (1)wages (as defined in section 3121(a) without regard to paragraph (1) thereof) which are paid in cash,
 (2)remuneration for services performed outside the United States, and (3)retirement contributions to or under any plan or arrangement which makes retirement distributions (as defined in section 63(c)).
 (d)Employees to whom section appliesThis section shall apply to an employee who is employed in any activity by— (1)any organization which is exempt from taxation under this chapter, or
 (2)any agency or instrumentality of the United States, any State or political subdivision of a State, or the District of Columbia.. 103.Simplification of rules relating to qualified retirement plans (a)In generalThe following provisions of the Internal Revenue Code of 1986 are hereby repealed:
 (1)Nondiscrimination rules
 (A)Paragraphs (4) and (5) of section 401(a) (relating to nondiscrimination requirements). (B)Sections 401(a)(10)(B) and 416 (relating to top heavy plans).
 (C)Section 401(a)(17) (relating to compensation limit). (D)Paragraphs (3), (6), and (26) of section 401(a), and section 410(b) (relating to minimum participation and coverage requirements).
 (E)Paragraphs (3), (8), (11), (12), and (13) of section 401(k), and section 4979 (relating to actual deferral percentage). (F)Section 401(l) (relating to permitted disparity in plan contributions or benefits).
 (G)Section 401(m) (relating to nondiscrimination test for matching contributions and employee contributions). (H)Paragraphs (1)(D) and (12) of section 403(b) (relating to nondiscrimination requirements).
 (I)Paragraphs (3) and (6) (other than subparagraph (A)(i) thereof) of section 408(k) (relating to simplified employee pensions). (2)Contribution limits (A)Sections 401(a)(16), 402(h)(2), 403(b) (3) and (4), and 415 (relating to limitations on benefits and contributions under qualified plans).
 (B)Sections 401(a)(30), 402(g), and 403(b)(1)(E) (relating to limitation on exclusion for elective deferrals). (C)Paragraphs (3) and (7) of section 404(a) (relating to percentage of compensation limits).
 (D)Section 404(l) (relating to limit on includible compensation). (3)Restrictions on distributions (A)Section 72(t) (relating to 10 percent additional tax on early distributions from qualified retirement plans).
 (B)Sections 401(a)(9), 403(b)(10), and 4974 (relating to minimum distribution rules). (C)Section 402(e)(4) (relating to net unrealized appreciation).
 (4)Special requirements for plan benefitting self-employed individualsSubsections (a)(10)(A) and (d) of section 401. (5)Prohibition of tax-exempt organizations and governments from having qualified cash or deferred arrangementsSection 401(k)(4)(B).
 (b)Employer reversions of excess pension assets permitted subject only to income inclusion
 (1)Repeal of tax on employer reversionsSection 4980 of the Internal Revenue Code of 1986 is hereby repealed. (2)Employer reversions permitted without plan terminationSection 420 of such Code is amended to read as follows:
 420.Transfers of excess pension assets
 (a)In generalIf there is a qualified transfer of any excess pension assets of a defined benefit plan (other than a multiemployer plan) to an employer— (1)a trust which is part of such plan shall not be treated as failing to meet the requirements of section 401(a) or any other provision of law solely by reason of such transfer (or any other action authorized under this section), and
 (2)such transfer shall not be treated as a prohibited transaction for purposes of section 4975.The gross income of the employer shall include the amount of any qualified transfer made during the taxable year. (b)Qualified transferFor purposes of this section—
 (1)In generalThe term qualified transfer means a transfer— (A)of excess pension assets of a defined benefit plan to the employer, and
 (B)with respect to which the vesting requirements of subsection (c) are met in connection with the plan. (2)Only 1 transfer per yearNo more than 1 transfer with respect to any plan during a taxable year may be treated as a qualified transfer for purposes of this section.
 (c)Vesting requirements of plans transferring assetsThe vesting requirements of this subsection are met if the plan provides that the accrued pension benefits of any participant or beneficiary under the plan become nonforfeitable in the same manner which would be required if the plan had terminated immediately before the qualified transfer (or in the case of a participant who separated during the 1-year period ending on the date of the transfer, immediately before such separation). (d)Definition and special ruleFor purposes of this section—
 (1)Excess pension assetsThe term excess pension assets means the excess (if any) of— (A)the lesser of—
 (i)the fair market value of the plan's assets (reduced by the prefunding balance and funding standard carryover balance determined under section 430(f)), or (ii)the value of plan assets as determined under section 430(g)(3) after reduction under section 430(f), over
 (B)125 percent of the sum of the funding target and the target normal cost determined under section 430 for such plan year. (2)Coordination with sections 430 and 433In the case of a qualified transfer—
 (A)any assets so transferred shall not, for purposes of this section and sections 430 and 433, be treated as assets in the plan, and (B)in the case of a CSEC plan, the plan shall be treated as having a net experience loss under section 433(b)(2)(B)(iv) in an amount equal to the amount of such transfer and for which amortization charges begin for the first plan year after the plan year in which such transfer occurs, except that such section shall be applied to such amount by substituting 10 plan years for 5 plan years..
 104.Repeal of alternative minimum taxPart VI of subchapter A of chapter 1 of the Internal Revenue Code of 1986 is hereby repealed. 105.Repeal of creditsPart IV of subchapter A of chapter 1 of the Internal Revenue Code of 1986 is hereby repealed.
 106.Repeal of estate and gift taxes and obsolete income tax provisions
 (a)Repeal of estate and gift taxes
 (1)In generalSubtitle B of the Internal Revenue Code of 1986 is hereby repealed. (2)Effective dateThe repeal made by paragraph (1) shall apply to the estates of decedents dying, and gifts and generation-skipping transfers made, after December 31, 2021.
 (b)Repeal of obsolete income tax provisions
 (1)In generalExcept as provided in paragraph (2), chapter 1 of the Internal Revenue Code of 1986 is hereby repealed. (2)ExceptionsParagraph (1) shall not apply to—
 (A)sections 1, 11, and 63 of such Code, as amended by this Act, (B)those provisions of chapter 1 of such Code which are necessary for determining whether or not—
 (i)retirement distributions are includible in the gross income of employees, or (ii)an organization is exempt from tax under such chapter, and
 (C)subchapter D of such chapter 1 (relating to deferred compensation). 107.Effective dateExcept as otherwise provided in this title, the amendments made by this title shall apply to taxable years beginning after December 31, 2021.
 IISupermajority required for tax changes
 201.Supermajority required
 (a)In generalIt shall not be in order in the House of Representatives or the Senate to consider any bill, joint resolution, amendment thereto, or conference report thereon that includes any provision that— (1)increases any Federal income tax rate,
 (2)creates any additional Federal income tax rate, (3)reduces the standard deduction, or
 (4)provides any exclusion, deduction, credit, or other benefit which results in a reduction in Federal revenues. (b)Waiver or suspensionThis section may be waived or suspended in the House of Representatives or the Senate only by the affirmative vote of three-fifths of the Members, duly chosen and sworn.


type: other

text:
Ob das Abfindungsverbot in § 3 BetrAVG trotz seiner Tarifdispositivität gem. § 17 Abs. 3 S. 1 BetrAVG auch für Organmitglieder Geltung beansprucht, hatte der BGH bislang offengelassen (vgl. Urteil. v. 16.03.2009 – II ZR 68/08). Der Kläger war Mitgesellschafter (35 %) und Geschäftsführer der beklagten GmbH. Die Versorgungszusage des Klägers sah vor, dass nach Eintritt des Versorgungsfalles die monatlichen Versorgungsansprüche des Klägers durch Kapitalzahlung abgefunden werden können. Hiervon machte die Beklagte nach Eintritt des Versorgungsfalles durch einen Gesellschafterbeschluss Gebrauch.
 Die gegen den Beschluss erhobene Anfechtungsklage hatte keinen Erfolg.
 Erstmals hat der BGH entschieden, dass von den in § 17 Abs. 3 S. 1 BetrAVG genannten Vorschriften zum Nachteil von Organen einer Kapitalgesellschaft in Individualvereinbarungen abgewichen werden kann, soweit dies den Tarifvertragsparteien erlaubt ist. Der BGH schließt sich insoweit den Argumenten des BAG an (vgl. Urteil v. 21.04.2009 – 3 AZR 285/07), wonach Organmitglieder bei der Aushandlung ihrer Betriebsrentenregelung typischerweise (ebenso wenig wie Tarifvertragsparteien) nicht verhandlungsunterlegen sind.
 Ausdrücklich offen gelassen hat der BGH die grundsätzliche (Vor-) Frage, ob das Abfindungsverbot in § 3 BetrAVG nicht eingreift, wenn bereits in der Versorgungszusage vereinbart ist, dass der Dienstherr statt einer laufenden Rentenzahlung auch nach deren Beginn einen kapitalisierten Betrag leisten kann. Denn in Nr. 20 der Versorgungsvereinbarung war vereinbart, dass § 3 BetrAVG auf die Vereinbarung zur Altersversorgung des Klägers keine Anwendung finden solle.
 vom 23.05.2017 – II ZR 6/16
 RA Johannes Wickler
 Sehr geehrte Förster & Cisch Rechtsanwaltsgesellschaft mbH,
 Mo. - Do. 09:00 - 18:00 Fr. 09:00 - 17:00 Um Wartezeiten zu vermeiden, bitten wir um Vereinbarung eines Termins per Nachricht oder Telefon.
 kanzlei@foerstercisch.de
 http://www.foerstercisch.de
 LG Düsseldorf: Widerruf von Darlehensverträgen wegen ...
 Unwirksamkeit: Preisanpassungsrecht in der ...
 Versorgungsausgleich: Externe Teilung von Fondsanteilen ...
 Mindestlohn ist die Untergrenze für ...
 Dynamische Bezugnahmeklauseln in Tarifverträgen – ...


text:
Les accidents et maladies professionnelles du régime des salariés agricoles 1 er trimestre PDF
 Download "Les accidents et maladies professionnelles du régime des salariés agricoles 1 er trimestre 2014"
 1 Direction des Etudes des Répertoires et des Statistiques TABLEAU DE BORD Janvier 2015 Les accidents et maladies professionnelles du régime des salariés agricoles 1 er trimestre
 2 Tableau de bord Accidents et maladies professionnelles Régime des salariés agricoles 1 er trimestre 2014 DIRECTION DES ETUDES, DES REPERTOIRES ET DES STATISTIQUES Directeur de la publication : Alain PELC Département "Retraite-Famille- Observatoire des risques professionnels agricoles (ORPA) - Accidents du travail" Responsable : Rakhsat SLEIMAN Réalisé par : Mauricette BRIAND Jean-Claude CHRETIEN Rédacteur en chef : David FOUCAUD Mise en page : Marie-Claude MASTAIN Diffusion : Claudine GAILLARD Mireille MEDELICE
 3 Sommaire Sources de données... 4 Le champ de la population... 4 Données présentées... 4 Au premier trimestre 2014, hausse des accidents du travail et des maladies professionnelles (ATMP) pour les salariés agricoles Hausse de + 1,3 % de nouveaux ATMP par rapport au 1 er trimestre Plus de sept accidents du travail sur dix ont donné lieu à un arrêt indemnisé Baisse de - 12,3 % des ATMP avec nouvelles incapacités permanentes partielles Hausse de + 3,4 % du montant des prestations versées au 1 er trimestre Définitions Sigles cités : Annexe Tableaux Tableau 1 : d heures travaillées et d ATMP par secteur d activité, 1er trimestre Tableau 2 : d ATMP, % avec arrêt et nombre de jours d indemnités journalières (IJ) par grand secteur d activité, 1er trimestre Tableau 3 : d ATMP par taux d incapacités permanentes partielles (IPP) et par grand secteur d activité, 1er trimestre Tableau 4 : Montants versés pour les ATMP par type de prestation et par grand secteur d activité, 1er trimestre
 4 Accidents du travail et maladies professionnelles Régime des salariés agricoles (SA) : Principaux indicateurs par grand secteur d activité 1 er trimestre 2014 Sources de données Les données proviennent : des déclarations d'accidents du travail et de maladies professionnelles des salariés de la MSA figurant dans le Système d information des maladies professionnelles et des accidents du travail (Simpat), des bases de données statistiques sur les contrats de travail des salariés agricoles, alimentées par les déclarations trimestrielles de salaires des employeurs agricoles. Ce sont celles mises à jour à fin novembre Le champ de la population L analyse porte sur l évolution des accidents du travail et des maladies professionnelles ayant donné lieu à un premier versement dans la période considérée pour la population salariée relevant du régime agricole de France métropolitaine, hors départements du Bas-Rhin, Haut-Rhin et de la Moselle. Ces trois départements bénéficient d un régime social particulier en matière de protection contre les accidents du travail et les maladies professionnelles. Une catégorie de risque est attribuée à chaque exploitation ou entreprise. Elle correspond à l'activité principale de l'exploitation (voir annexe). Données présentées Dans les tableaux suivants les données présentées sont celles de 1 er comparées aux données du 1 er trimestre trimestre Elles sont Dans le présent document les données sont réparties pour les principaux grands secteurs professionnels. 4
 5 Accidents du travail et maladies professionnelles Régime des salariés agricoles (SA) : Principaux indicateurs par grand secteur d activité 1 er trimestre 2014 Au premier trimestre 2014, hausse des accidents du travail et des maladies professionnelles (ATMP) pour les salariés agricoles Au cours du 1 er trimestre 2014, accidents du travail et maladies professionnelles (ATMP) ont touché les salariés agricoles, chiffre en hausse de + 1,3 % en un an. Sur la même période, les heures travaillées sont estimées à 311 millions, en augmentation de + 3,3 %. 1. Hausse de + 1,3 % de nouveaux ATMP par rapport au 1 er trimestre 2013 Au cours du premier trimestre 2014, avec cas, les nouveaux ATMP sont en progression de + 1,3 % par rapport au 1 er trimestre Les plus fortes hausses concernent les secteurs «cultures et élevages» (+ 5,0 %) et «travaux forestiers» (+ 3,8 %), alors que les secteurs «organismes professionnels» et «coopératives agricoles» sont respectivement en baisse de - 12,8 % et - 3,7 %. Le nombre d heures travaillées croît de + 3,3 % au 1 er trimestre 2014 pour s établir à 311,4 millions Cette augmentation est sensible pour la catégorie «activités diverses, apprentis et artisanat rural» (+ 19,1 %) et concerne surtout les apprentis + 30,2 %. En revanche le nombre d heures pour «l artisanat rural» baisse de - 8,7 %, mais ce secteur ne représente que 0,3 % du total des heures travaillées. Les autres principales hausses concernent les secteurs «travaux forestiers» et «travaux agricoles» avec respectivement + 3,9 % et + 3,8 %. Au premier trimestre 2014, les salariés agricoles sont victimes de 49,4 ATMP pour un million d heures travaillées. C est un ATMP de moins en un an. Cette baisse concerne plus particulièrement les apprentis. La fréquence est la plus importante dans les «travaux forestiers» avec 101,7 accidents pour un million d heures travaillées, taux identique à celui du 1 er trimestre Parmi les ATMP, les accidents du travail sont les plus nombreux avec 86,8 % et ils augmentent d un demi-point en un an. Les maladies professionnelles et les accidents de trajet représentent respectivement 6,7 % et 6,5 % du total. 2. Plus de sept accidents du travail sur dix ont donné lieu à un arrêt indemnisé Au cours du premier trimestre 2014, 70,4 % des accidents du travail donnent lieu, pour la première fois, à un paiement d indemnités journalières (IJ). Ces accidents sont en baisse de - 0,3 point en un an. Sur la même période, les maladies professionnelles avec arrêt indemnisés diminuent de - 0,8 point et les accidents de trajet restent stables. Au 1 er trimestre 2014, la durée moyenne d indemnisation continue d augmenter pour s établir à 63 jours (+ 2 jours) pour les accidents du travail et 65 jours pour les accidents de trajet (+ 1 jour). Pour les maladies professionnelles la durée moyenne d indemnisation est de 305 jours et est en baisse de deux jours. 5
 6 3. Baisse de - 12,3 % des ATMP avec nouvelles incapacités permanentes partielles Au 1 er trimestre 2014, tous types d ATMP confondus, nouvelles incapacités permanentes partielles (IPP) sont reconnues pour les salariés agricoles, dont les deux tiers concernent les accidents du travail. La baisse de - 12,3 % des IPP concerne toutes les catégories : baisses respectives de - 10,5 % et de - 10,8 % pour les accidents du travail et les accidents de trajet et diminution plus accentuée de - 17,1 % pour les maladies professionnelles. Les rentes attribuées (IPP d au moins 10 points) chutent pour les accidents du travail (- 20,2 %) et les maladies professionnelles (- 18,0 %) et stagnent pour les accidents de trajet. 4. Hausse de + 3,4 % du montant des prestations versées au 1 er trimestre 2014 Au premier trimestre 2014, les dépenses d ATMP atteignent 95,5 millions d euros de prestations (soins de santé, indemnités journalières et rentes de victime). Le montant de ces prestations évolue de + 3,4 % en un an. Les dépenses les plus importantes sont générées par les secteurs «cultures et élevages» (42,7 millions d euros) et «coopératives agricoles» (17,9 millions d euros), puis les «travaux agricoles» (13 millions d euros) et les «travaux forestiers» (9,5 millions d euros). Les rentes de victime représentent les dépenses les plus importantes avec 51,8 % du total des prestations. Les indemnités journalières représentent, quant à elles, 38,3 % et les soins de santé 9,9 %. Par rapport à l année précédente, les indemnités journalières augmentent de 1,4 point dans le total des prestations. Les rentes de victime baissent de - 1,1 point et les soins de santé de - 0,2 point. Les indemnisations des accidents du travail représentent les trois quarts des prestations versées, suivis par les maladies professionnelles (17,8%) et les accidents de trajet (9,0 %). Télécharger les données au format Excel : 6
 7 ATMP du régime des salariés agricoles (SA) : Principaux indicateurs par grand secteur d activité 1 er trimestre 2014 Tableau 1 : d heures travaillées et d ATMP par secteur d activité, 1 er trimestre 2014 Répartition des ATMP par types (en %) d heures travaillées d ATMP avec et sans arrêt Taux de fréquence Accidents du travail Accidents de trajet Maladies professionnelles Cultures et élevages ,2 86,4% 4,7% 8,9% Travaux forestiers / travaux agricoles ,6 92,6% 3,1% 4,3% Coopératives agricoles ,6 82,2% 6,2% 11,6% Organismes professionnels et personnels de bureau (secteurs techniques) ,5 70,7% 22,7% 6,6% Activités diverses, artisans ruraux et apprentis ,9 90,2% 8,8% 0,9% Tous secteurs ,4 86,8% 6,5% 6,7% Evolution 1 er trimestre 2013 / 1 er trimestre 2014 Evolution en % Ecart en points Ensemble 3,3% 1,3% -1,0 0,5-1,0 0,5 Source : MSA Télécharger les données au format Excel : 7
 8 Tableau 2 : d ATMP, % avec arrêt et nombre de jours d indemnités journalières (IJ) par grand secteur d activité, 1 er trimestre 2014 Cultures et élevages Accidents du travail Accidents de trajet Maladies professionnelles d AT % d AT avec arrêt de jours d'ij (par accident) d AT % d AT avec arrêt de jours d'ij (par accident) de MP % de MP avec arrêt de jours d'ij (par maladies) ,7% 71, ,9% 80, ,6% 302,3 Travaux forestiers / travaux agricoles ,8% 55, ,5% 69, ,7% 283,8 Coopératives agricoles ,4% 66, ,2% 76, ,5% 331,2 Organismes professionnels et personnels de bureau (secteurs techniques) ,3% 76, ,7% 50, ,5% 261,5 Activités diverses, artisans ruraux et apprentis ,5% 34, ,1% 45, ,7% 326,5 Tous secteurs Evolution 1 er trimestre 2013 / 1 er trimestre ,4% 62, ,6% 64, ,2% 304,7 Accidents du travail Accidents de trajet Maladies professionnelles Evol. en % Ecart en points Ecart en jours Evol. en % Ecart en points Ecart en jours Evol. en % Ecart en points Ecart en jours d'at % d'at avec arrêt de jour d'ij (par accident) d'at % d'at avec arrêt de jour d'ij (par accident) de MP % de MP avec arrêt de jour d'ij (par maladies) Cultures et élevages 5,5% -2,1 1,2-0,7% 0,6-12,9 3,0% 5,9-2,4 Travaux forestiers / travaux agricoles 3,5% 1,0 0,7-15,3% 8,5-1,2 23,8% 0,0-51,7 Coopératives agricoles -5,7% 3,1 7,0 14,7% -11,9 7,5 2,9% -9,0 40,4 Organismes professionnels et personnels de bureau (secteurs techniques) -7,7% -1,3 6,4-30,8% 0,2 8,6 17,7% -8,6-27,5 Activités diverses, artisans ruraux et apprentis 1,9% -1,3 0,7-6,9% -0,1 1,3 136,4% -60,5 11,9 Tous secteurs 1,9% -0,3 2,2-11,7% 0,0 1,4 8,3% -0,8 0,8 Source : MSA Télécharger les données au format Excel : 8
 9 Tableau 3 : d ATMP par taux d incapacités permanentes partielles (IPP) et par grand secteur d activité, 1 er trimestre 2014 total de nouvelles IPP Nouvelles IPP aux victimes attribuées dans le trimestre Accidents du travail dont IPP >=10% Accidents de trajet dont IPP >=10% Maladies professionnelles dont IPP >=10% Cultures et élevages Travaux forestiers / travaux agricoles Coopératives agricoles Organismes professionnels et personnels de bureau (secteurs techniques) Activités diverses, artisans ruraux et apprentis Tous secteurs Evolution 1 er trimestre 2013 / 1 er trimestre 2014 Evolution en % Tous secteurs -12,3% -10,5% -20,2% -10,8% 0,0% -17,1% -18,0% Tableau 4 : Montants versés pour les ATMP par type de prestation et par grand secteur d activité, 1 er trimestre 2014 Source : MSA Montant total Soins de santé Nouvelles IPP aux victimes attribuées dans le trimestre Indemnités journalières Rentes de victimes AT Trajet MP Cultures et élevages ,8% 40,7% 49,5% 72,3% 8,1% 19,7% Travaux forestiers / travaux agricoles ,3% 35,3% 54,4% 82,4% 5,4% 12,2% Coopératives agricoles ,6% 41,1% 50,2% 66,5% 7,1% 26,5% Organismes professionnels et personnels de bureau (secteurs techniques) ,1% 36,5% 54,4% 64,3% 25,2% 10,5% Activités diverses, artisans ruraux et apprentis ,1% 25,0% 59,8% 75,7% 16,4% 8,0% Tous secteurs ,9% 38,3% 51,8% 73,1% 9,0% 17,8% Evolution 1 er trimestre 2013 / 1 er trimestre 2014 Evolution en % Ecart en points Tous secteurs 3,4% -0,24 1,41-1,12-0,58-0,22 0,79 Source : MSA 9
 10 Définitions d heures travaillées d'atmp avec et sans arrêt Taux de fréquence ATMP d'atmp avec arrêt de jours d'ij de nouvelles IPP Taux IPP Montants des soins de santé Montant des indemnités journalières Montants des rentes de victimes Montant total ATMP d heures travaillées au cours du trimestre de nouveaux ATMP avec et sans arrêt enregistrés dans le trimestre considéré d'atmp pour d heures travaillées Accident ou maladie professionnelle ayant donné lieu à un premier versement d'indemnité journalière (IJ) au cours de la période considérée total de jours d'arrêt indemnisés au cours de la période considérée de nouvelles incapacités permanentes partielles (IPP) connues pour la première fois au cours de la période considérée Taux d'incapacité permanente partielle pour les nouvelles IPP connues au cours de la période considérée Montant en euros versés pour les soins de santé au cours de la période considérée Montant en euros versés pour les indemnités journalières au cours de la période considérée Montant en euros versés pour les rentes de victime au cours de la période considérée. Somme des coûts soins de santé, indemnités journalières et rentes de victimes versés au cours de la période considérée Sigles cités : ATMP DERS IJ IPP MSA SIMPAT : Accidents du travail, de trajet et maladie professionnelle : Direction des Etudes, des Répertoires et des Statistiques : Indemnités journalières : Incapacité permanente partielle : Mutualité sociale agricole : Système d information sur les maladies professionnelles et les accidents du travail
 11 Annexe Classement des exploitations et des entreprises agricoles par secteurs d activités et catégories professionnelles : CULTURES ET ELEVAGE - Secteurs d activités n 1 et Cultures spécialisées ; 120 Champignonnières ; Elevage spécialisé de gros animaux ; Elevage spécialisé de petits animaux ; Entraînement, dressage, haras ; 160 Conchyliculture ; Marais salants ; Cultures et élevage non spécialisés ; 190 Viticulture. TRAVAUX FORESTIERS - Secteur d activité n Sylviculture ; Gemmage ; Exploitations de bois proprement dites ; Scieries fixes. ENTREPRISES DE TRAVAUX AGRICOLES - Secteur d activité n Entreprises de travaux agricoles ; Entreprises de jardins et entreprises paysagistes, entreprises de reboisement. ARTISANAT RURAL - Secteur d activité n Artisans du bâtiment ; Autres artisans ruraux COOPERATION - Secteurs d activités n 6 et Stockage et conditionnement (sauf fleurs, fruits, légumes) ; Approvisionnement; Traitement des produits laitiers ; Traitement de la viande ; Conserverie des produits autres que la viande ; Vinification ; Insémination artificielle ; Sucrerie, distillerie ; Meunerie, panification ; Stockage et conditionnement de fleurs, fruits ou légumes ; Traitement des viandes de volailles ; Coopératives diverses. ORGANISMES PROFESSIONNELS - Secteur d activité n Mutualité agricole ; Crédit agricole ; Autres organismes ; Société d intérêt collectif agricole d électricité (Sicae) Personnel statutaire ; Société d intérêt collectif agricole d électricité (Sicae) Personnel temporaire. ACTIVITE DIVERSES - Secteur d activité n Gardes-chasse et gardes-pêche ; Jardiniers, gardes forestiers ; 920 -Remplacement, travail temporaire ; Membres bénévoles ; Etablissements privés d enseignement technique et de formation professionnelle ; Personnels enseignants des établissements d enseignement agricole privé visés ; à l article 1144 du Code rural (11 ) ; Travailleurs handicapés des ESAT (ex CAT). APPRENTIS PERSONNEL DE BUREAU 11


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52006PC0399
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 17.7.2006KUMM(2006) 399 finali2006/0135 (CNS)Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda Regolament (KE) Nru 2201/2003 fir-rigward ta' ġurisidizzjoni u l-introduzzjoni ta' regoli dwar liġi applikabbli fi kwistjonijiet matrimonjali(preżentata mill-Kummissjoni) {SEG(2006) 949}{SEG(2006) 950}MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIIR-RAġUNIJIET GħALL-PROPOSTA U L-GħANIJIET TAGħHA |10 | It-Trattat ta’ Amsterdam jistabilixxi l-għan li b'mod progressiv tiġi stabbilita żona komuni ta' libertà, sigurtà u ġustizzja, fost l-oħrajn billi jaddotta miżuri fiż-żona ta’ kooperazzjoni ġudizzjarja fi kwistjonijiet ċivili. Skond l-Artikolu 65 tat-Trattat, il-Komunità ser tadotta miżuri fil-qasam tal-kooperazzjoni ġudizzjarja fi kwistjonijiet ċivili bejn partijiet minn pajjiżi differenti safejn dawn ikunu meħtieġa għat-tħaddim xieraq tas-suq intern. Artikolu 65 (b) speċifikament jirreferi għal miżuri dwar “il-promozzjoni tal-kumpatibilità tar-regoli applikabbli fl-Istati Membri li jikkonċernaw il-kunflitt [ta'] liġijiet u [ta'] ġuriżdizzjoni.” L-armonizzazzjoni tar-regoli tal-kunflitt tal-liġijiet tiffaċilita ir-rikonoxximent reċiproku tas-sentenzi. Il-fatt li l-qrati mill-Istati Membri japplikaw l-istess regoli ta' kunflitt ta' liġijiet sabiex jiddeterminaw il-liġi applikabbli għal sitwazzjoni partikolari isaħħaħ il-fiduċja reċiproka fid-deċiżjonijiet meħuda fi Stati Membri oħrajn. [1] Il-Kunsill Ewropew invoka l-mistqosija tal-liġi applikabbli għad-divorzju f’żewġ okkażjonijiet. Fl-1998 il-Kunsill Ewropew fi Vjenna talab li l-possibiltà li jitfassal strument legali dwar il-liġi applikabbli għal sitwazzjonijiet partikolari tiġi kkunsidrata fi żmien ħames snin mid-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta’ Amsterdam. [2] Iktar riċentement, f’Novembru 2004 il-Kunsill Ewropew talab lill-Kummissjoni sabiex tippreżenta Green Paper dwar ir-regolamenti tal-kunflitt tal-liġi fi kwistjonijiet relatati mad-divorzju fl-2005. [3] |120 | Il-kuntest ġenerali Il-mobilità dejjem tikber taċ-ċittadini fl-Unjoni Ewropeja wasslet għal żieda fin-numru ta' koppji internazzjonali, jiġifieri konjuġi minn pajjiżi differenti, konjuġi li jgħixu fi Stati Membri differenti jew li jgħixu fi Stati Membri fejn wieħed, waħda jew it-tnejn li huma m’għandhomx ċittadinanza. Fid-dawl tar-rata għolja tad-divorzju fl-Unjoni Ewropea, liġi applikabbli u ġuriżdizzjoni fi kwistjonijiet matrimonjali jinvolvu numru sinifikanti ta' ċittadini kull sena. Sezzjoni 3 tal-Valutazzjoni ta’ l-Impatt li jinsab mehmuż fih statistiċi dwar in-numru ta' divorzji u żwiġijiet internazzjonali fl-Unjoni Ewropea. Id-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-proposta Attwalment m’hemm l-ebda regoli tal-Komunità fil-qasam tal-liġi applikabblii fi kwistjonijiet matrimonjali. L-ewwel strument tal-Komunità adottat fil-qasam tal-liġi tal-familja, ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1347/200o[4], stipula liġijiet dwar ġuriżdizzjoni, ir-rikonoxximent u l-infurzar tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali kif ukoll sentenzi fuq ir-responsabilità tal-ġenituri taż-żewġ konjuġi mogħtija fil-kuntest ta’ proċedimenti matrimonjali. Madankollu, dan ma kienx jinkludi regoli dwar liġijiet applikabbli. Id-dħul fis-seħħ tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003[5], li abroga u ssostitwixxa ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1347/2001 ta’ l-1 ta’ Marzu 2005, ma kienx jinvolvi tibdil f'dan ir-rigward. Il-kwistjoni tal-liġi applikabbli ma ġietx invokata matul in-negozjati ta’ dan ir-Regolament, li żamm id-dispożizzjonijiet dwar il-kwistjonijiet matrimonjali kważi mingħajr tibdil mir-Regolament tal-Kunsill (KE) 1347/2000. Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 jippermetti lill-konjuġi l-għażla bejn diversi kompetenzi alternattivi. Ladarba proċediment matrimonjali jitressaq quddiem il-qrati ta’ Stat Membru, il-liġi applikabbli hija determinata fuq il-bażi tar-regoli tal-kunflitt tal-liġijiet ta’ dak l-Istat, li huma bbażati fuq kriterji differenti. Il-biċċa l-kbira ta’ l-Istati membri jiddeterminaw il-liġi applikabbli fuq il-bażi ta’ skala ta’ kriterji relatati li jfittxu li jiżguraw li l-proċediment ikun irregolat bl-iktar ordni legali li għandu rabtiet mill-qrib magħha. Stati Membri oħrajn japplikaw il-liġijiet domestiċi (“lex fori”) b’mod sistematiku fuq il-proċedimenti matrimonjali. L-Għanijiet tal-Proposta L-għan ġenerali ta’ din il-Proposta hi li jiġi provdut qafas legali ċar u komprensiv fi kwistjonijiet matrimonjali fl-Unjoni Ewropea u li jkunu żgurati soluzzjonijiet xierqa liċ-cittadini f'termini ta' ċertezza legali, prevedibilità, flessibbiltà u aċċess għall-qorti. Is-sitwazzjoni attwali tista’ toħloq numru ta’ problemi fi proċeduri matrimonjali ta’ natura internazzjonali. Il-fatt li l-liġijiet nazzjonali huma differenti ħafna kemm fir-rigward tal-liġi sostantiva kif ukoll fir-rigward tar-regoli tal-kunflitt tal-liġijiet twassal għal inċertezza legali. Id-differenzi kbar bejniethom u l-kumplessità tar-regoli tal-kunflitt tal-liġijiet nazzjonali jagħmluha diffiċli sabiex koppji internazzjonali jipprevedu liema liġi tapplika għall-proċeduri matrimonjali tagħhom. Il-biċca l-kbira ta’ l-Istati Membri ma jipprovdu l-ebda possibilta’ lill-konjuġi sabiex jagħżlu l-liġi applikabbli fi proċeduri matrimonjali. Dan jista’ jwassal għal applikazzjoni ta’ liġi b’rabtiet dgħajfa mal-konjuġi u għal riżultat li ma jikkorrispondix ma' l-aspettattivi leġittimi taċ-ċittadini. Barra minn hekk, ir-regoli attwali jistgħu jipperswadu wieħed mill-konjuġi sabiex jagħżel “l-għaġla lejn il-qorti”, jiġifieri li jagħti l-pussess lil qorti qabel il-konjuġi l-ieħor ma jkun għamel hekk sabiex jiżgura li l-proċediment ikun rregolat minn liġi partikolari sabiex jipproteġi l-interessi tiegħu jew tagħha. Fl-aħħar, ir-regoli attwali ma jiggarantux biżżejjed aċċess għall-qorti. Il-Proposta temenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 fir-rigward ta’ ġuriżdizzjoni u liġi applikabbli fi kwistjonijiet matrimonjali sabiex jintlaħqu l-għanijiet li ġejjin: It-tisħiħ taċ-ċertezza legali u l-prevedibbilita’ Il-Proposta tintroduċi regoli tal-kunflitt tal-liġijiet armonizzati fi kwistjonijiet ta’ divorzju u separazzjoni legali li jippermettu lill-konjuġi sabiex faċilment jipprevedu liema liġi tapplika għall-proċeduri matrimonjali tagħhom. Ir-regola proposta hija l-ewwel nett ibbażata fuq l-għażla tal-konjuġi. L-għażla hija ristretta għal liġijiet li għandhom rabtiet mill-qrib maż-żwieġ sabiex tiġi evitata l-applikazzjoni ta' liġijiet "eżotiċi" li ftit li xejn ikollhom x' jaqsmu mal-konjuġi. Fin-nuqqas ta’ għażla, il-liġi applikabbli tiġi determinata skond skala ta’ kriterji relatati li jiżguraw li l-proċeduri matrimonjali jkunu ikkontrollati minn ordni legali b’rabtiet mill-qrib maż-żwieġ. Dan se jsaħħaħ iċ-ċertezza legali u l-prevedibbilità għall-konjuġi kkonċernati kif ukoll għall-prattikanti. Iktar flessibiltà bl-introduzzjoni ta’ awtonomija ta’ parti limitata Attwalment ftit hemm post għall-awtonomija tal-partijiet fi kwistjonijiet matrimonjali. Ir-regoli ta’ kunflitt tal-liġijiet nazzjonali tipprevedi fil-prinċipju soluzzjoni waħda biss f’sitwazzjoni partikolari, eż. l-applikazzjoni tal-liġi tan-nazzjonalità komuni tal-konjuġi jew l-applikazzjoni tal-liġi tal-forum. Il-proposta tagħti lill-qafas legali aktar flessibilità bili tintroduċi possibiltà limitata lill-konjuġi sabiex jagħżlu (a) il-liġi applikabbli u (b) il-qorti kompetenti fi proċeduri li jinvolvu divorzju u separazzjoni legali. Li jintlaħaq ftehim bejn il-konjuġi fuq dawn il-kwistjonijiet jista’ jkun ta’ siwi partikolari f’ każi ta’ divorzju b’kunsens reċiproku. Salvagwardji speċjali huma introdotti sabiex jiġi żgurat li l-konjuġi jafu l-konsegwenzi ta' l-għażla tagħhom. Jiġi żgurat aċċess għall-qorti Il-proposta tfittex li ttejjeb l-aċċess għall-qorti fi proċeduri matrimonjali. Il-possibilità li tintgħażel qorti kompetenti fi proċeduri relatati ma’ divorzju u separazzjoni legali (“proroga”) ser ittejjeb l-aċċess tal-qorti għall-konjuġi li għandhon nazzjonalità differenti. Ir-regola dwar il-proroga tapplika kemm jekk il-koppja tgħix fi Stat Membru kif ukoll jekk tgħix fi Stat terz. Barra minn hekk, il-proposta tindirizza b’mod speċifiku l-ħtieġa li jiġi żgurat l-aċċess tal-qorti għall-konjuġi ta’ nazzjonalità differenti li jgħixu fi Stat terz. Il-proposta tintroduċi regola uniformi u komprensiva ta’ ġuriżdizzjoni residwa sabiex tittejjeb iċ-ċertezza legali u jiġi żgurat l-aċċess tal-qorti fi kwistjonijiet matrimonjali għal konjuġi li jgħixu fi Stat terz li madankollu jkunu jridu jibdew proċeduri ġewwa Membru Stat li miegħu għandhom rabtiet mill-qrib. Il-Prevenzjoni ta’ “l-għaġla lejn il-qorti” minn konġunt wieħed Fl-aħħarnett, il-Proposta tindirizza l-problema ta’ “l-għaġla len il-qorti” minn wieħed mill-konjuġi, jiġifieri fejn wieħed mill-konjuġi japplika għad-divorzju qabel ma’ l-konjuġi l-ieħor ikun għamel dan sabiex jiżgura li l-proċediment ikun ikkontrollat b’ liġi li tħares l-interessi tiegħu jew tagħha. Dan jista’ jwassal għall-applikazzjoni ta’ liġi li l-konvenut ma jħossx li għandu rabtiet mill-qrib magħha jew li ma tiehux in konsiderazzjoni l-interessi tiegħu jew tagħha. Barra min hekk jista’ jfixkel in-negozjati ta’ rikonċiljazzjoni u jħalli ftit żmien għall-medjazzjoni. L-introduzjoni ta’ regoli tal-kunflitt tal-liġijiet armonizzati jistgħu jnaqqsu ħafna r-riskju ta’ “l-għaġla għall-qorti”, ladarba kull qorti li tingħata pussess fil-Komunità tapplika l-liġi magħżula skond regoli komuni. |140 | Il-konsistenza mal-politika u l-għanijiet l-oħra ta' l-Unjoni Din id-Direttiva tirrispetta d-drittijiet fundamentali u tosserva l-prinċipji rikonoxxuti b'mod partikolari mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali ta' l-Unjoni Ewropea bħala prinċipji ġenerali tal-Liġi tal-Komunità. B'mod speċifiku, jfittex li jassigura rispett sħiħ għad-dritt għal proċess ġust kif rikonoxxut fl-Artikolu 47 tal-Karta. |IL-KONSULTAZZJONI MAL-PARTIJIET INTERESSATI U L-EVALWAZZJONI TA' L-IMPATT |Il-konsultazzjoni mal-partijiet interessati |211 | Il-Kummissjoni ppreżentat Green Paper dwar il-liġi applikabbli u kwistjonijiet ta’ ġuriżdizzjoni fi kwistjonijiet ta’ divorzju fl-14 ta’ Marzu 2005. [6] Il-Green Paper identifikat numru ta’ nuqqasijiet fis-sitwazzjoni attwali u indikat numru ta’ għażliet politiċi differenti sabiex tindirizza l-problema. L-għażliet kienu jinkludu l-istatus quo, l-armonizzazzjoni tar-regoli tal-kunflitt tal-liġi, li jintroduċu possibiltà limitata għall-konjuġi sabiex jagħżlu l-liġi applikabbli, li jirrevedu l-kompetenzi mniżżla f’Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, li jirrevedu l-Artikolu 7 dwar ġuriżdizzjoni residwa tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, li jintroduċu possibiltà limitata għall-konjuġi li jagħżlu l-qorti kompetenti, li jintroduċu l-possibiltà limitata għat-trasferiment ta’ każ u fl-aħħarnett taħlita ta’ soluzzjonijiet differenti. Il-Kummissjoni rċeviet madwar 65 sottomissjoni b’rispons għall-Green Paper[7]. Il-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew, fl-opinjoni tiegħu tat-28 ta' Settembru 2005 dwar il-Green Paper, laqa' l-inizjattiva li ttieħdet mill-Kummissjoni. Il-Kummissjoni organizzat seduta pubblika fis-6 ta’ Diċembru 2005. Laqgħa ta’ esperti sussegwentement inżammet fl-14 ta’ Marzu 2006. Id-diskussjonijiet inżammu fuq il-bażi ta’ dokument ta’ diskussjoni imfassal mis-servizzi tal-Kummissjoni. |212 | Il-biċċa l-kbira tar-risposti rrikonoxxew il-ħtieġa li tissaħħaħ iċ-ċertezza legali u l-prevedibbilità, sabiex tiġi ntrodotta awtonomija tal-partijiet limitata u għall-prevenzjoni ta’ “l-għaġla għall-qorti”. Xi partijiet interessati wrew tħassib li l-armonizzazzjoni tar-regoli tal-kunflitt tal-liġi tobbliga l-qrati japplikaw liġi barranija u li dan jista’ jwassal għal dewmien u żieda fl-ispejjeż fi proċedimenti matrimonjali. Il-konsultazzjoni mal-partijiet interessati ttieħdet in konsiderazzjoni fit-tħejjija tal-Proposta. |Il-ġbir u l-użu ta' l-għarfien espert |229 | Ma kien hemm l-ebda ħtieġa għall-parir espert estern. |230 | L-evalwazzjoni ta' l-impatt Il-Kummissjoni għamlet evalwazzjoni ta’ l-impatt li hu mehmuż mal-Proposta. L-evalwazzjoni ta’ l-Impatt jipprevedi l-għażliet li ġejjin: (i) status quo, (ii) iktar kooperazzjoni bejn l-Istati Membri; (iii) l-armonizzazzjoni tar-regoli tal-kunflitt tal-liġi li tinkludi possibiltà limitata għall-konjuġi sabiex jagħżlu l-liġi applikabbli; (iv) ir- reviżjoni tar-regola dwar il-kompetenzi ġenerali tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, (v) l-introduzzjoni tal-possibiltà limitata għall-konjuġi sabiex jagħżlu qorti kompetenti u (vi) ir-reviżjoni tar-regola tal-kompetenza residwa tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003. Jirriżulta mill-evalwazzjoni ta’ l-impatt li taħlita ta’ azzjonijiet tal-Komunità huma meħtieġa sabiex id-diversi problemi jintgħelbu Ir-rapport jipproponi reviżjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 inkluż armonizzazzjoni tar-regoli tal-kunflitt tal-liġi b’possibiltà limitata għall-konjuġi sabiex jagħżlu l-liġi applikabbli, l-introduzzjoni ta’ proroga u reviżjoni tar-regola tal-kompetenza residwa f’ Artikolu 7. |231 | Il-Kummissjoni għamlet evalwazzjoni ta’ l-impatt iniżżel fil-Programm ta’ Ħidma, bir-rapport tiegħu disponibbli fuq http://europa.eu.int/comm/justice_home/news/consulting_public/news_consulting_public_en.htm. |L-ELEMENTI ġURIDIċI TAL-PROPOSTA |305 |310 | Il-bażi ġuridika Il-bażi ġuridika għal din il-Proposta huwa l-Artikolu 61 (ċ) tat-Trattat li jagħti poteri lill-Komunità sabiex tadotta miżuri fil-qasam tal-kooperazzjoni ġudizzjarja fi kwistjonijiet ċivili skond l-Artikolu 65. L-Artikolu 65 tat-Trattat tal-KE jagħti poteri leġislattivi lill-Komunità fir-rigward ta' kooperazzjoni ġudizzjarja fil-kamp ċivili li għandhom implikazzjonijiet trans-konfinali sa fejn hu neċessarju għat-tħaddim xieraq tas-suq intern. L-Artikolu 65 (b) espliċitament isemmi miżuri li jippromwovu l-kompatibbiltà tar-regoli tal-kunflitt tal-liġi u regoli ġudizzjarji. Il-proposta tinvolvi dispożizzjonijiet tal-ġuriżdizzjoni u liġi applikabbli li jidħlu fis-seħħ biss f’sitwazzjonijiet internazzjonali, eż. Fejn konjuġi jgħixu fi Stati Membri differenti jew huma ta’ nazzjonalità differenti. Ir-rekwiżit trans-konfinali f’Artikolu 65 hu konsegwentement sodisfatt. L-istituzzjonijiet tal-Komunità għandhom ċertu marġni ta' diskrezzjoni fid-determinazzjoni jekk miżura tkunx meħtieġa għat-tħaddim xieraq tas-suq intern. Il-proposta preżenti tiffaċilita t-tħaddim xieraq tas-suq intern billi ser telimina kull tfixkil fuq il-moviment ħieles tal-persuni li attwalment qegħdin iħabbtu wiċċhom ma' problemi minħabba d-differenzi li jibqgħu bejn il-liġijiet nazzjonali fir-rigward ta' liġijiet applikabbli u kompetenzi fi kwistjonijiet matrimonjali. |329 | Il-prinċipju tas-sussidjarjetà L-għanijiet tal-Proposta ma jistgħux jintlaħqu mill-Istati Membri iżda jeħtieġu azzjoni fuq il-livell tal-Komunità fis-sura ta' regoli komuni fuq ġuriżdizzjoni u liġi applikabbli. Regoli ta’ ġuriżdizzjoni kif ukoll regoli ta’ kunflitt ta’ liġijiet iridu jkunu l-istess sabiex jiġi żgurat l-għan taċ-ċertezza legali u prevedibbiltà għaċ-ċittadini. Azzjoni unilaterali mill-Istati Membri għalhekk tmur kontra dan l-għan. M'hemm l-ebda konvenzjoni internazzjonali fis-seħħ bejn l-Istati Membri dwar il-kwistjoni tal-liġi applikabbli fi kwistjonijiet matrimonjali. Il-konsultazzjoni pubblika u l-evalwazzjoni ta’ l-impatt urew li l-iskala ta’ problemi indirizzati f’din il-proposta hija konsiderevoli u li tinvolvi eluf ta’ ċittadini kull sena. Fid-dawl tan-natura u l-iskala tal-problemi, l-għanijiet jistgħu jintlaħqu fuq il-livell tal-Komunità. |Il-prinċipju tal-proporzjonalità |331 | Il-Proposta hija konformi mal-prinċipju tal-proporzjonalità għall-fatt li hi strettament limitata għal dak meħtieġ sabiex jintlaħqu l-għanijiet tagħha. Ir-regoli proposti dwar liġi applikabbli u proroga huma limitati għad-divorzju u s-separazzjoni legali u ma japplikawx għall-annullament taż-żwieġ. |332 | Huwa mistenni li l-proposta preżenti mhix se tinvolvi piżijiet finanzjarji jew amministrattivi żejda fuq iċ-ċittadini u piż żejjed limitat biss fuq l-awtoritajiet nazzjonali. |Għażla ta’ strumenti |341 |342 | Fir-rigward tat-tip ta’ strument leġislattiv, in-natura u l-għan tal-proposta jitolbu s-sura ta’ Regolament. Il-ħtieġa ta’ ċertezza legali u prevvedibiltà issejjaħ għal regoli ċari u uniformi. Ir-regoli proposti dwar il-ġuriżdizzjoni u l-liġi applikabbli huma fid-dettall u preċiżi u ma jirrekjedu l-ebda implimentazzjoni fil-liġi nazzjonali. Li jitħalla lill-Istati Membri marġni ta’ diskrezjoni għall-implimentazzjoni ta’ dawn ir-regoli jista’ jipperikola l-għanijiet ta' ċertezza legali u prevedibbiltà. |EFFETTI FUQ IL-BAġIT |409 | Il-proposta m’għandha l-ebda effett fuq il-baġit tal-Komunità. |AKTAR TAGħRIF |510 | Simplifikazzjoni |511 | Il-proposta tipprovdi simplifikazzjoni tal-proċeduri amministrattivi għaċ-ċittadini kif ukoll għall-prattikanti. |514 | B’mod partikolari l-armonizzazzjoni tar-regoli tal-kunflitt tal-liġijiet tissimplifika b’mod konsiderevoli s-sitwazzjoni għal partijiet privati u prattikanti, li jkunu jistgħu jiddeterminaw il-liġi applikabbli skond sett ta’ regoli wieħed li ser jibdel l-erbgħa u għoxrin regola nazzjonali ta’ kunflitt tal-liġi |516 | Il-proposta hija inkluża fil-programm li għaddej tal-Kummissjoni għall-aġġornament u t-tħaffif ta' l-acquis communautaire. |570 | Spjegazzjoni dettaljata tal-proposta Kapitolu II - Ġuriżdizzjoni Artikolu 3a Id-dispożizzjoni tintroduċi possibilità limitata għall-konjuġi sabiex jagħżlu bi ftehim komuni il-qorti kompetenti (“proroga”) fi proċediment relatat ma’ divorzju u separazzjoni legali. Din taqbel ma’ Artikolu 12 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2201/2003, li jippermetti lill-partijiet li jiftiehmu dwar il-qorti kompetenti fi kwistjonijiet tar-responsabbiltà tal-ġenituri taħt xi kundizzjonijiet. Dan it-titjib ta’ l-awtonomija tal-partijiet ser iżid iċ-ċertezza legali u l-prevedibbiltà għall-konjuġi. Ir-regoli ta’ ġuriżdizzjoni attwali ma jippermettux li l-konjuġi japplikaw għad-divorzju fi Stat Membru ta’ fejn wieħed biss minnhom għandu ċ-ċittadinanza fin-nuqqas ta’ iktar rabtiet mill-qrib. Ir-regola l-ġdida b’mod partikolari ser ittejjeb l-aċċess għall-qorti għal konjuġi ta’ nazzjonalità differenti billi tippermettilhom jagħżlu bi ftehim komuni l-qorti jew il-qrati ta’ Stat Membru fejn wieħed mill-konjuġi hu ċittadin. Din il-possibilità tapplika għal konjuġi li jgħixu fi Stat Membru kif ukoll għal konjuġi li jgħixu fi Stat terz. Konjuġi li jagħżlu qori kompetenti jistgħu wkoll jagħmlu użu mill-possibilità li jagħżlu liġi applikabbli skond Artikolu 20a. Jeħtieġ li jiġu rispettati xi rekwiżiti formali sabiex ikun żgurat li ż-żewġ konjuġi jkunu jafu bil-konsegwenzi tal-għażla tagħhom. Il-possibiltà li tintgħażel qorti kompetenti ma tapplikax għal proċedimenti li jinvolvu annullament taż-żwieġ fejn parti awtonoma ma tkunx meqjusa adattata. L-Artikoli 4 u 5 huma emendati sabiex tiġi kkunisdrata r-regola l-ġdida dwar il-proroga. L-Artikolu 6 huwa mħassar. Il-konsultazzjoni pubblika wriet li din id-dispożizzjoni tista’ toħloq konfużjoni. Barra minn hekk huwa wkoll superfluwu billi Artikoli 3, 4 u 5 jiddeskrivu f’ liema ċirkustanzi qorti jkollha kompetenza esklussiva fejn wieħed mill-konjuġi jkun abitwalment residenti fit-territorju ta’ Stat Membru, jew fil-każ tar-Renju Unit u l-Irlanda, jkollu d-“domiċilju” tiegħu jew tagħha fit-territorju ta’ wieħed mill-Istati ta’ l-aħħar. Artikolu 7 L-Artikolu 7 attwalment jirreferi għar-regoli nazzjonali jew ġuriżdizzjoni internazzjonali f’sitwazzjonijiet fejn il-konjuġi ma jkunux residenti abitwali fit-territorju ta’ Stat Membru u ma jkollhomx l-istess nazzjonalità. Minkejja dan, ir-regoli nazzjonali huma bbażati fu kriterji differenti u mhux dejjem jiżguraw b’mod effettiv l-aċċess għal qorti għal konjuġi minkejja li jkollhom rabtiet mill-qrib ma’ l-Istat Membru involut. Dan jista’ jwassal għal sitwazzjonijiet fejn l-ebda ġuriżdizzjoni fl-UE jew fi Stat terz ma jkollha l-ġuriżdizzjoni li tindiirizza applikazzjoni għad-divorzju, separazzjoni legali jew annullament taż-żwieġ. Jista’ jwassal ukoll għal diffikultaijiet prattiċi għar-rikonoxximent tad-divorzju fi Stat Membru minħabba li deċiżjoni maħruġa fi Stat terz ma tkunx rikonoxxuta fi Stat Membru skond ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, iżda biss skond ir-regoli nazzjonali jew it-trattati internazzjonali applikabbli. Il-Proposta tinroduċi regola uniformi u komprensiva dwar ġuriżdizzjoni residwa li tibdel ir-regoli nazzjonali dwar ġuriżdizzjoni residwa u li tiżgura l-aċċess tal-qorti għall-konjuġi li jgħixu fi Stat terz iżda jżommu rabtiet b’ saħħithom ma’ xi Stat Membru ta’ liema għandhom in-nazzjonalità jew fejn għexu għal xi żmien. L-iskop ta’ din ir-regola tikkorrispondi mar-regola ġenerali tal-ġurisdizjoni f’ Artikolu 3 u tapplika għad-divorzju, għas-separazzjoni legali u għall-annullament taż-żwieġ. Artikolu 12 L-Artikolu 12 huwa emendat sabiex jiġi żgurat li qorti tad-divorzju magħżula mill-konjuġi skond l-Artikolu 3a jkollha wkoll ġuriżdizzjoni fi kwistjonijiet tar-responsabilità tal-ġenituri relatati ma' l-applikazzjoni tad-divorzju jekk il-kundizzjonijiet imniżżla f' Artikolu 12 jintlaħqu, b' mod partikolari li l-ġuriżdizzjoni tkun fl-aħjar interess tat-tfal. Kapitolu IIa Liġi applikabbli fi kwistjonijiet ta’ divorzju u separazzjoni legali Il-Kummissjoni tipproponi li tintroduċi regoli ta’ kunflitt tal-liġijiet armonizzati fi kwistjonijiet ta’ divorzju u separazzjoni legali, ibbażati l-ewwel fuq l-għażla tal-konjuġi. L-għażla tgħodd biss għall-liġijiet li għandhom rabtiet mill-qrib mal-konjuġi minħabba l-aħħar post ta' residenza abitwali komuni jekk wieħed minnhom għadu jgħix hemm, in-nazzjonalità ta’ wieħed mill-konjugi, il-liġi ta’ l-Istat ta’ fejn kienu residenti abitwali qabel jew il-liġi tal-forum. Il-biċċa l-kbira ta’ min wieġeb il-Green Paper ikkunsidraw li regoli ta’ kunflitt tal-liġi komuni għandhom japplikaw għas-separazzjoni legali u d-divorzju, minħabba li separazzjoni legali hija f’ ħafna każi l-prekursur ta’ divorzju. L-Istati Membri li jirrikonoxxu s-separazzjoni legali japplikaw l-istess regoli ta’ kunflitt tal-liġi fuq id-divorzju u s-separazzjoni legali. B’ kuntrast, il-biċċa l-kbira tal-partijiet interessati ma qablux ma’ l-estensjoni ta’ dawn ir-regoli għall-annullament taż-żwieġ, li hu relatat mill-qrib mal-validità taż-żwieġ u li b' mod ġenerali hu kkontrollat bil-liġi ta’ l-Istat fejn inżamm iż-żwieġ (“lex loci celebrationis”) jew bil-liġi tan-nazzjonalità tal-konjuġi (“lex patriae”). Artikolu 20a Il-biċċa l-kbira tar-regoli tal-kunflitt tal-liġi nazzjonali jipprevedu soluzzjoni waħda biss f' ċirkustanza partikolari. Il-proposta tfittex li tkabbar il-flessibilità tal-konjuġi billi tippermettilhom li jagħzlu l-liġi applikabbli għal divorzju u separazzjoni legali. Il-liġijiet disponibbli huma biss għall-liġijiet li għandhom rabtiet mill-qirb mal-konjuġi. Ir-regola tinkludi xi rekwiżiti proċedurali sabiex jiġi żgurat li l-konjuġi jafu l-konsegwenzi ta' l-għażla tagħhom. Artikolu 20b Fin-nuqqas ta’ għażla mill-partijiet, il-liġi applikabbli tkun determinata fuq il-bażi ta’ skala relatati, ibbażata l-ewwel fuq ir-residenza abitwali tal-konjuġi. Ir-regola uniformi ser tiżgura ċertezza legali u prevedibbiltà. L-introduzjoni ta’ regoli tal-kunflitt tal-liġijiet armonizzati jistgħu jnaqqsu ħafna r-riskju ta’ “l-għaġla għall-qorti”, ladarba kull qorti li tingħata pussess fil-Komunità tapplika l-liġi magħżula skond regoli komuni. Il-fatt li r-regola hi bbażata l-ewwel fuq ir-residenza abitwali tal-konjuġi u, fin-nuqqas ta’ dan, fuq l-aħħar residenza abitwali jekk wieħed minnhom għadu jgħix hemm ser tirriżulta fl-applikazzjoni tal-liġi tal-forum fil-biċċa l-kbira tal-każi. Għalhekk ma tantx se jinħolqu problemi relatati ma’ l-applikazzjoni ta’ liġi barranija. Artikolu 20ċ Għalkemm dan mhux espliċitament imsemmi fit-test, ir-Regolament propost hu intenzjonat għal applikazzjoni universali, li jfisser li r-regola tal-kunflitt tal-liġi tista' tagħżel il-liġi ta' Stat Membru ta' l-Unjoni Ewropea jew il-liġi ta' Stat ieħor. Fejn il-liġi ta’ Stat Membru ieħor tkun magħżula, in-Netwerk Ġudizzjarju Ewropew fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali jista' jkollu rwol billi jassisti lill-qrati fuq il-kontenut tal-liġi barranija. Artikolu 20d Li jkun permess rikors jista' jfixkel l-għan taċ-ċertezza legali. L-għażla ta’ liġi bir-regoli tal-kunflitt tal-liġi uniformi konsegwentement tfisser l-għażla ta’ regoli sostantivi ta’ dik il-liġi u mhux ir-regola ta’ liġi privata internazzjonali tagħha. Artikolu 20e Il-mekkaniżmu ta’ l-eċċezzjoni tal-politika pubblika jippermetti li l-qorti tinjora r-regoli tal-liġi barranija magħżula permezz tar-regola tal-kunflitt tal-liġi fejn l-applikazzjoni tal-liġi barranija f'każ partikolari tmur kontra l-politika pubblika tal-forum. Il-kelma “manifestament” mhux kompatibbli tfisser li l-użu ta’ l-eċċezzjoni tal-politika pubblika trid tkun eċċezzjonali. Il-Pożizzjoni tar-Renju Unit, l-Irlanda u d-Danimarka Ir-Renju Unit u l-Irlanda ma jieħdux sehem f’kooperazzjoni fi kwistjonijiet koperti minn Titolu IV tat-Trattat sakemm ma jagħtux notifika tax-xewqa li jagħmlu dan skond l-Artikolu 3 tal-Protokoll dwar il-pożizzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda mehmuż mat-Trattat ta’ l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat li jistabilixxi l-Komunità Ewropea. Id-Danimarka mhix tieħu sehem fl-adozzjoni ta’ dan ir-Regolament u mhix marbuta miegħu u lanqas mhi soġġetta għall-applikazzjoni skond l-Artikoli 1 u 2 tal-Protokoll dwar il-pożizzjoni tad-Danimarka mehmuż mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea. |1. 2006/0135 (CNS)Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda Regolament (KE) Nru 2201/2003 fir-rigward ta' ġurisidizzjoni u l-introduzzjoni ta' regoli dwar liġi applikabbli fi kwistjonijiet matrimonjaliIL-KUNSILL TA' L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewropej, u partikolarment l-Artikolu 61(ċ) u l-Artikolu 67(1) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni[8],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew[9],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew[10],Billi:(1) Il-Komunità tat lilha nnifisha l-għan illi żżomm u tiżviluppa l-Unjoni Ewropea bħala spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja, li fih jiġi żgurat il-moviment liberu tal-persuni. Għall-istabbiliment gradwali ta' tali żona, il-Komunità għandha tadotta, fost oħrajn, il-miżuri relatati mal-kooperazzjoni ġudizzjarja fi kwistjonijiet ċivili meħtieġa għat-tħaddim xieraq tas-suq intern.(2) Attwalment m’hemm l-ebda regoli tal-Komunità fil-qasam tal-liġi applikabbli fi kwistjonijiet matrimonjali. Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 tas-27 ta’ Novembru 2003 jistipula regoli dwar ġuriżdizzjoni, rikonoxximent u nfurzar fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabilità tal-ġenituri, iżda ma jinkludix regoli dwar liġi applikabbli.(3) Il-Kunsill Ewropew li seħħ fi Vjenna fil-11 u t-12 ta' Diċembru 1998 stieden lill-Kummissjoni sabiex tikkunsidra l-possibiltà li tfassal strument legali dwar il-liġi applikabbli għad-divorzju. F’Novembru 2004, il-Kunsill Ewropew stieden lill-Kummissjoni sabiex tippreżenta Green Paper dwar ir-regoli tal-kunflitt tal-liġi fi kwistjonijiet ta' divorzju.(4) F'konformità mal-mandat politiku tagħha, il-Kummissjoni ippreżentat Green Paper dwar liġi applikabbli u ġuriżdizzjoni fi kwistjonijiet ta' divorzju fl-14 ta' Marzu 2005. Il-Green Paper nediet konsultazzjoni pubblika wiesgħa dwar is-soluzzjonijiet possibbli għall-problemi li jistgħu jinħolqu fis-sitwazzjoni attwali.(5) L-għan ġenerali ta’ din il-Proposta hi li jiġi provdut qafas legali ċar u komprensiv fi kwistjonijiet matrimonjali fl-Unjoni Ewropea u li jkunu żgurati soluzzjonijiet xierqa għaċ-cittadini f'termini ta' ċertezza legali, preveddibilità, flessibbiltà u aċċess għall-qorti.(6) Bil-għan li żżid iċ-ċertezza legali, prevedibbiltà u flesibbiltà, dan ir-Regolament għandu jintroduċi l-possibiltà lill-konjuġi sabiex jiftehmu dwar qorti kompetenti fil-proċedimenti għad-divorzju u separazzjoni legali. Barra minn hekk għandha tagħti xi possibiltà lill-partijiet sabiex jagħżlu l-liġi applikabbli għal divorzju u separazzjoni legali. Din il-possibilità ma għandhiex testendi għall-annullament taż-żwieġ, li għandha rabtiet mill-qrib mal-kundizzjonijiet għall-validità taż-żwieġ, u fejn l-awtonomija tal-partijiet mhix xierqa.(7) Fin-nuqqas ta’ għażla ta’ liġi applikabbli, dan ir-Regolament għandu jintroduċi regoli tal-kunflitt tal-liġi armonizzati fuq bażi ta’ kriterji relatati sabiex tiġi żgurata ċertezza legali u prevedibbiltà u l-prevenzjoni ta' l-"għaġla għall-qorti". Dawn il-kriterji relatati għandhom jingħażlu sabiex ikun żgurat li l-proċedimenti relatati ma’ divorzju u separazzjoni legali jkunu kkontrollati b’liġi b’rabtiet mill-qrib maż-żwieġ.(8) Kunsiderazzjonijiet ta’ interess pubbliku għandhom jiġġustifikaw il-possibilità ta’ ċirkostanzi eċċezzjonali li tiġi injorata l-applikazzjoni tal-liġi barranija f’każ partikolari fejn dan manifestament imur kontra il-politika pubblika tal-forum.(9) Ir-regola residwa dwar il-ġuriżdizzjoni għandha tiġi riveduta sabiex jittejbu l-prevedabilità u l-aċċess tal-qorti għal konjuġi ta’ nazzjonalità differenti li joqogħdu fi Stat ieħor. Għal dan il-għan, ir-Regolament għandu jistipula regola armonizzata dwar ġurisidizzjoni residwa li tippermetti koppji ta’ nazzjonalità differenti li jagħtu pussess lil qorti fi Stat Membru li miegħu għandhom rabtiet mill-qrib permezz tan-nazzjonalità tagħhom jew l-aħħar residenza abitwali komuni tagħhom.(10) L-Artikolu 12 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 għandu jiġi emendat sabiex jiġi żgurat li qorti tad-divorzju magħżula skond Artikolu 3a ikollha ġuriżdizzjoni fi kwistjonijiet tar-responsabilità tal-ġenituri relatati ma' l-applikazzjoni tad-divorzju jekk il-kundizzjonijiet imniżżla f'Artikolu 12 ta’ l-istess Regolament jintlaħqu, b' mod partikolari li l-ġuriżdizzjoni tkun fl-aħjar interess tat-tfal.(11) Għalhekk ir-Regolament (KE) Nru 2201/2003 għandu jiġi emendat skond dan.(12) Ġaladarba l-għanijiet ta' l-azzjoni li se tittieħed, jiġifieri li jittejbu ċ-ċertezza legali, il-flessibbiltà u l-aċċess tal-qorti fi proċedimenti matrimonjali internazzjonali, ma jistgħux jinkisbu biżżejjed mill-Istati Membri u għalhekk jistgħu, minħabba l-iskala, jinkisbu aħjar fuq il-livell ta’ Komunità, il-Komunità tista’ tadotta miżuri, skond il-prinċipji tas-sussidjarjetà kif stipulati f’Artikolu 5 tat-Trattat. Skond il-prinċipju ta' proporzjonalità, kif stipulat f'dak l-Artikolu, dan ir-Regolament ma jmurx lil hinn minn dak illi huwa meħtieġ sabiex jinkisbu dawn il-għanijiet.(13) Dan ir-Regolament jirrispetta d-drittijiet fundamentali u josserva l-prinċipji rikonoxxuti b'mod partikolari mill-Karta tad-Drittijiet Fundamentali ta' l-Unjoni Ewropea bħala prinċipji ġenerali tal-liġi tal-Komunità. B'mod speċifiku, jfittex li jassigura rispett sħiħ għad-dritt għal proċess ġust kif rikonoxxut fl-Artikolu 47 tal-Karta.(14) [Ir-Renju Unit u l-Irlanda, skond l-Artikolu 3 tal-Protokoll dwar il-pożizzjoni tar-Renju Unit u l-Irlanda mehmuż mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, taw avviż tax-xewqa tagħhom li jieħdu sehem fl-adozzjoni u l-applikazzjoni ta' dan ir-Regolament.](15) Id-Danimarka, skond l-Artikoli 1 u 2 tal-Protokoll dwar il-pożizzjoni tad-Danimarka mehmuż mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, mhix qed tipparteċipa fl-adozzjoni ta' dan ir-Regolament, u b'hekk mhix marbuta u lanqas mhi soġġetta għall-applikazzjoni tagħha.ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 1Ir-Regolament (KE) Nru 2201/2003 huwa emendat kif ġej:(1) it-titolu huwa mibdul b'dan li ġej:“Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 fir-rigward ta’ ġuriżdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u fil-kwistjonijiet ta’ responsabilità tal-ġenituri kif ukoll dwar il-liġi applikabbli fi kwistjonijiet matrimonjali”(2) L-Artikolu 3a li ġej huwa miżjud:"Artikolu 3 aL-għażla ta’ qorti mill-partijiet fil-proċedimenti relatati ma’ divorzju u separazzjoni legali1. Il-konjuġi jistgħu jiftehmu li qorti jew il-qrati ta’ Stat Membru għandu jkollhom ġuriżdizzjoni fi proċediment bejniethom relatat ma’ divorzju jew separazzjoni legali ġaladarba jkollhom rabtiet sostanzjali ma’ dak l-Istat Membru bis-saħħa tal-fatt li2. kull kompetenza mniżżla f' Artikolu 3 japplika, jew3. ikun il-post ta' l-aħħar residenza abitwali komuni tal-konjuġi għal mill-inqas tliet snin, jew4. wieħed mil-konjuġi huwa/hija ċittadin ta' Stat Membru, jew, fil-każ tar-Renju Unit u l-Irlanda, għandu jew għandha "id-domiċilju" fit-territorju f'wieħed minn dawn l-aħħar Stati Membri,2. Ftehim li jagħti ġuriżdizzjoni ser ikun espress bil-miktub u ffirmat miż-żewġ konjuġi sa mhux iktar tard minn meta l-qorti tingħata pussess.(3) Fl-Artikoli 4 u 5, it-termini “Artikolu 3” tbiddlu mat-termini “Artikoli 3 u 3a”.”(4) Artikolu 6 jiġi mħassar:(5) L-Artikolu 7 jinbidel b'dan li ġej:Artikolu 7Il-Ġuriżdizzjoni residwaFejn l-ebda wieħed jew waħda mill-konjuġi ma jkun residenti abitwali fit-territorju ta’ Stat Membru u ma jkollhomx nazzjonalità komuni ta’ Stat Membru, jew, fil-każ tar-Renju Unit u l-Irlanda ma jkollhomx “domiċilju” fit-territorju f’wieħed mill-Istati Membri ta’ l-aħħar, il-qrati ta’ Stat Membru huma kompetenti minħabba l-fatt li:5. il-konjuġi kellhom ir-residenza abitwali ta' qabel fit-territorju ta' Stat Membru għal mill-inqas tliet snin; jew6. wieħed mil-konjuġi huwa/hija ċittadin ta' Stat Membru, jew, fil-każ tar-Renju Unit u l-Irlanda, għandu jew għandha "id-domiċilju" fit-territorju f'wieħed minn dawn l-aħħar Stati Membri.”(6) Fl-Artikolu 12 (1), it-termini “Artikolu 3” tbiddlu mat-termini “Artikoli 3 u 3a”.(7) Jiddaħħal il-Kapitolu IIa li ġej:“KAPITOLU IIaIl-liġi applikabbli fi kwistjonijiet ta’ divorzju u separazzjoni legaliArtikolu 20aL-għażla tal-liġi mill-partijiet1. Il-konjuġi jistgħu jiftiehmu sabiex jagħżlu l-liġi applikabbli għal divorzju jew separazzjoni legali. Il-konjuġi jistgħu jiftiehmu sabiex jagħżlu waħda mil-liġijiet li gejjin:7. il-liġi ta’ l-Istat ta’ l-aħħar residenza abitwali komuni tal-konjuġi safejn wieħed jew waħda minnhom ghadhom jgħixu hemm;8. il-liġi ta’ l-Istat tan-nazzjonalità ta’ wieħed jew waħda mill-konjuġi, jew, fil-każ tar-Renju Unit u l-Irlanda, id-“domiċilju” ta’ wieħed jew waħda mill-konjuġi;9. il-liġi ta’ l-istat fejn il-konjuġi għexu għal mill-imqas ħames snin;10. il-liġi ta’ l-Istat Membru fejn tintefa’ l-applikazzjoni.2. Ftehim li jindika l-liġi applikabbli ser ikun espress bil-miktub u jkun iffirmat miż-żewġ konjuġi sa mhux iktar tard minn meta l-qorti tingħata l-pussess..Artikolu 20bIl-liġi applikabbli fin-nuqqas ta’ għażla mill-partijietFin-nuqqas ta’ għażla skond Artikolu 20a, divorzju u separazzjoni legali ser ikunu suġġetti għall-liġi ta' l-Istat:11. fejn il-konjuġi għandhom ir-resdenza komuni abitwali, jew fin-nuqqas ta’ dan,12. fejn il-konjuġi kellhom l-aħħar residenza komuni abitwali sakemm wieħed jew waħda minnhom għadu jgħix hemm, jew fin-nuqqas ta’ dan,13. ta’ fejn iż-żewġ konjuġi għandhom in-nazzjonalità, jew, fil-każ tar-Renju Unit u l-Irlanda, it-tnejn li huma għandhom id-"domiċilju", jew fin-nuqqas ta' dan,14. fejn tintefa’ l-applikazzjoniArtikolu 20ċL-Applikazzjoni ta’ liġi barranijaFejn liġi ta’ Stat Membru ieħor hija applikabbli, il-qorti tista’ tagħmel użu min-Netwerk Ġudizzjarju Ewropew fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali sabiex tkun infurmata bil-kontenut tagħha.Artikolu 20dL-esklużjoni ta’ rikorsL-applikazzjoni ta’ liġi indikata skond dan ir-Regolament tfisser l-applikazzjoni tar-regoli ta’ dik il-liġi għajr ir-regoli tagħha ta’ liġi privata internazzjonali.Artikolu 20ePolitika PubblikaL-applikazzjoni ta’ dispożizzjoni tal-liġi indikata minn dan ir-Regolament tista’ titwarrab biss jekk din l-applikazzjoni hija b’mod ċar inkompatibbli mal-politika pubblika tal-forum.Artikolu 2Id-dħul fis-seħħDan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fl-għoxrin jum wara l-jum tal-pubblikazzjoni fil- Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea .Jibda japplika mill-1 ta' Marzu 2008.Dan ir-Regolament huwa obbligatorju fl-elementi tiegħu kollha u huwa direttament applikabbli fl-Istati Membri f’konformità mat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea.Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-President[...] [1] Il-Programm ta’ miżuri għall-implimentar tal-prinċipju tar-rikonoxximent konġunt ta' deċiżjonijiet fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali, adottata fit-30.11.2000, ĠU C 12, 15.1.2000, p.1.[2] Il-Pjan ta’ Ħidma ta’ Vjenna, adottat mill-Kunsill Ewropew fit-3 ta’ Diċembru 1998, ĠU C19, 23.01.1999, p.1.[3] Il-Programm ta’ l-Aja: li jsaħħaħ il-ħelsien, is-sigurtà u l-ġustizzja fl-Unjoni Ewropea, adottat mill-Kunsill Ewropew fl-4-5 ta’ Novembru 2004.[4] Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1347/2000 tad-29 ta' Mejju 2000 dwar il-ġuriżdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta' sentenzi f'materji matrimonjali u f'materji ta' responsabbiltà tal-ġenituri għall-ulied taż-żewġ konjuġi, ĠU L 160, 30.06.2000, p .19.[5] Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 tas-27 ta' Novembru 2003 li jikkonċerna l-ġuriżdizzjoni u r-rikonoxximent u l-applikazzjoni ta' sentenzi fi kwistjonijiet matrimonali u kwistjonijiet ta' responsabbiltà tal-ġenituri, li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1347/2000, ĠU L 338, 23.12.2003, p. 1.[6] KUMM (2005) 82 finali[7] Ir-risposti huma ppubblikati fl-indirizz li ġej:http://ec.europa.eu/justice_home/news/consulting_public/news_consulting_public_en.htm[8] ĠU C [...], [...], p. [...].[9] ĠU C [...], [...], p. [...].[10] ĠU C [...], [...], p. [...].


type: caselaw

text:
 26.1.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 22/6
 Hotărârea Curții (Camera a patra) din 29 noiembrie 2007 — Tomás Salazar Brier/Comisia Comunităților Europene
 (Cauza C-9/06 P) (1)
 (Recurs - Funcționari - Remunerație - Indemnizație de expatriere - Condiție prevăzută la articolul 4 alineatul (1) litera (a) a doua liniuță din anexa VII la statut - Noțiunea „servicii efectuate pentru un alt stat’)
 (2008/C 22/10)
 Limba de procedură: spaniola
 Părțile
 Recurent: Tomás Salazar Brier (reprezentanți: R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez și A. Sayagués Torres, abogados)
 Cealaltă parte în proces: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: J. Currall, agent, J. Gutiérrez Gisbert, J. Rivas Andrés și M. Canal, abogados)
 Obiectul
 Recurs formulat împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera întâi) din 25 octombrie 2005, Salazar Brier/Comisia (T 83/03) prin care acesta a respins reclamantului acțiunea în anularea deciziei Comisiei Comunităților Europene din 24 februarie 2003 de respingere implicită a reclamației sale, cât și a deciziei de respingere explicită a acestei reclamații din 24 martie 2003, prin care i s-a refuzat reclamantului acordarea indemnizației de expatriere prevăzute la articolul 4 din anexa VII la Statutul funcționarilor Comunităților Europene, precum și a indemnizațiilor conexe.
 Dispozitivul
 1)
 Respinge recursul.
 2)
 Obligă pe domnul Salazar Brier la plata cheltuielilor de judecată.
 (1) JO C 60, 11.3.2006.


type: wikipedia

text:
Vandenõuteooria on narratiiv sündmuste selgitamiseks salajase kokkuleppe või vandenõu abil.
 Erinevalt reaalsetest vandenõudest, kus üldjuhul on tegemist väikese inimgrupi ja konkreetse eesmärgiga, haaravad vandenõuteooriad enamasti suuri inimhulki, paljusid eesmärke ja nende abil selgitatakse väga erinevaid tagajärgi. Sündmused, nähtused või olukorrad olevat tekkinud, lavastatud, moonutatud või võltsitud mingite varjatud ning tihti pahatahtlike ja võimsate jõudude vandenõu tulemusena.
 Vandenõuteooriaid ei saa falsifitseerida, ei tõestada ega ümber lükata. Tõestuseks peetakse nii tõendite puudumist kui ka vastutõendeid, mida siis tõlgendatakse kui tõestusi, mistõttu vandenõust saab pigem usu kui tõe küsimus.
 Erinevalt teaduslikest teooriatest on paljud levinud vandenõuteooriad vähe põhjendatud ja irratsionaalsed. Eelduselt järeldusele liikumise asemel on vandenõuteooriatele omane korrastamata faktide kuhjamine. Tihti viitavad vandenõuteooriate autorid ainult või peamiselt üksteisele. Neist puudustest hoolimata võivad vandenõuteooriad kui osavad pettused olla väga püsivad ja laialdaselt tunnustatud.
 Usk vandenõuteooriasse võib psühholoogiliselt olla kahjulik või isegi haiglaslik, olles tugevasti seotud paranoiaga. Vandenõuteooriad hakkasid massimeedias laiemalt levima 20. sajandi lõpul ja 21. sajandi algul ning sarnanevad folkloristilises mõttes seletusmuistendite ja linnalegendidega.
 On väidetud, et vandenõuteooriate väljamängimine tõe kummutamiseks, paralleelnarratiivide loomine, erinevate kuulujuttude levitamine, on eriteenistuste teadlik praktika. Nii tekivad vandenõuteooriad, mis kahtlevad vandenõuteooriates, olles iseloomulikuks nähtuseks "tõejärgsel ajastul".
 Vandenõuteooriate põhjused ja ajendid
 Vandenõuteooriate teke ja levik on sagedasem järskude ühiskondlike muutuste (riigipöörete, sõdade jmt) ja kriiside (näljahädade, epideemiate jmt) ajal. Vandenõuteooriad võivad tekkida ja levida soovist leida süüdlane, kes põhjustas elukvaliteedi languse, ning too siis hävitada või talle kätte maksta.
 Vandenõuteooriad võivad tekkida ja areneda ka siis, kui mõni oluline sündmus tundub olevat liiga ootamatu või ebatõenäoline, et pidada seda vaid juhuseks või hooletuseks, ning vastav teooria saab sellele siis pakkuda usutavamaid põhjusi.
 Psühholoogilised põhjused
 Psühhopatoloogiliselt võib usk vandenõuteooria(te)sse olla seotud paranoilise, kahtlustava ja hirmunud meelelaadiga.
 Isiksuslikult võib usk vandenõuteooria(te)sse tõsta enesehinnangut, anda võimalust ennast pidada mingis mõttes paremaks, teadlikumaks või targemaks teistest, kes naiivselt usuvad ametlikke seletusi.
 Sotsiaalpsühholoogiliselt võivad vandenõuteoreetikud moodustada omaette subkultuure, andes vandenõuteooria pooldajatele võimaluse tunda ennast kuhugi kuuluvana.
 Ühiskondlikud põhjused
 Tuntud on vandenõuteooriate levik totalitaarsetes ühiskondades, milles teabe kättesaadavuse piiratus ja ilmselge propaganda äratab ohutunde, mis võib kasvada paranoiaks. Vandenõuteooriad võivad tekkida ka siis kui ametlik seletus toimunud sündmusest jätab mõnele küsimusele vastamata. Vandenõuteooriate pooldajad võivad tunduda endale ja teistele paremini informeeritutena, elitaarsematena.
 Ajendid
 Vandenõuteooriate tekkimise ajenditeks on enamasti ootamatud ja pöördelised sündmused, nagu sõjad, pandeemiad, laevahukud jm katastroofid. Ehkki atentaadid ongi olemuselt vandenõud, näevad vandenõuteooriad nende taga sageli veel omakorda vandenõusid (John F. Kennedy, Robert Kennedy, Martin Luther King jpt). Tuntud tegelaste surm on üldse sagedane ajend vandenõuteooriate tekkeks (Napoleon I, Vladimir Lenin, Adolf Hitler, Jossif Stalin jne).
 Vandenõuteooriaid ajendavad ka oma tegevust varjavad või salastavad institutsioonid ja organisatsioonid, mille kohta on raske usaldusväärset teavet saada. Nende hulgas on näiteks katoliku kirik, vabamüürlased ning sõjalised ja luureorganisatsioonid (CIA, FBI, Mossad, KGB).
 Vandenõuteooriate tüpoloogia ja areng
 Vandenõuteooriaid võib liigitada ja grupeerida mitmete tunnuste põhjal, näiteks sisu järgi (religioossed, rahvuslikud, poliitilised jne); suunitluse alusel (heatahtlikud, neutraalsed, pahatahtlikud); valdkondade kaupa (ajalugu, poliitika, meditsiin, popkultuur jne).
 On tüüpteooriaid, mille puhul variandid erinevad vaid detailide poolest, nagu näiteks teooriad selle kohta, et maailma juhitakse hoopis mujalt (variandid: seda teevad juudid, vabamüürlased, illuminaadid, templirüütlid, ufod jne).
 Vandenõuteooriate rühmi moodustavad ka teooriad, mis on ajendatud kellegi surmast. Tüüpilised on teooriad, mille kohaselt isik ei olegi surnud, vaid elab edasi (teise nime all, koomas vmt): Aleksander I, John Kennedy, Elvis Presley, Sid Vicious jpt. Tuntud inimeste surma puhul tekivad sageli alternatiivsed teooriad surma põhjuste kohta.
 Vandenõuteooriate pooldajatel võib olla tugevaid seoseid New Age'i jm vaimsete liikumistega, mille puhul on tulnud kasutusele mõiste "konspirituaalsus".
 Vandenõuteooriad muutuvad ja arenevad. Mida elujõulisem ja kauakestvam on teooria, seda komplitseeritumaks ta võib muutuda. Tekib kirjandus nii teooria poolt kui ka vastu, kujunevad oletused, mis omakorda võivad omandada vandenõuteooria tunnuseid jne.
 Mitmed vandenõuteooriad eeldavad uskumist veelgi suuremate vandenõude võrgustikesse. Nii näiteks väidavad lameda Maa teooria pooldajad, et kõik pildid kerakujulisest Maast olevat võltsitud ja mingeid kosmosereise pole toimunud. Nõnda polevat toimunud ka inimeste reise Kuule ning USA ja Nõukogude Liidu vahelist külma sõda polevat samuti aset leidnud, sest suurriikide juhid olevat omavahel vandenõus või manipuleeritud veelgi suuremate jõudude poolt.
 Vandenõuteooriad kaovad ringlusest, kui nende tekkimise objektiivsed põhjused kaovad või muutuvad vähetähtsaks.
 Vandenõuteooriate leviku tagajärjed
 Vandenõuteooriate levik võib suurendada ühiskonnas valitsevat ebakindlust, põhjustada kahtlustusi, hirme ja kartusi, võib panna inimesed käituma ebaratsionaalselt või paaniliselt, tegema vigu ja valeotsuseid. Nende teooriate levimine võib vähendada ühiskonnas turvalisust, rahulolu ja usaldust, stabiilsust ja järjepidevust.
 Erinevate teooriate pooldajad võivad ühineda ja organiseeruda ning asuda võitlusse teistsuguste teooriate pooldajatega, üksteist vastastikku süüdistades vandenõude toetamises, ebateaduses, pahatahtlikkuses jne.
 Suure hulga vastuoluliste vandenõuteooriate tulemusena võidakse üldse loobuda tõe otsingutest ning hakata pidama kõike vaid usu küsimuseks. Kogu maailma ja selle ajalugu võidakse hakata pidama üksnes näiliseks, manipuleerituks, võltsituks, mingite jõudude lavastatuks.
 Tuntud vandenõuteooriaid
 Maailma valitsemist käsitlevad vandenõud
 Hulk teooriaid, mille kohaselt eksisteerivad salaorganisatsioonid, kes tegelikult valitsevad maailma või tahavad haarata võimu.
 Koroonapandeemiaga seotud vandenõud
 Koroonapandeemia olevat näiline, koroonaviirust polevat olemas ja/või olevat see tahtlikult loodud biorelv; selle vastu vaktsineerimine olevat kahjulik jne.
 Pizzagate
 2016. aasta USA presidendivalimiste eel Hillary Clintoni abiliste tellitud pitsad olevat tegelikult olnud lapsed, keda seksuaalselt kuritarvitati.
 QAnon
 USA-d juhib salajane pedofiilidest, satanistidest ja inimsööjatest koosnev grupp.
 Maailmalõpu teooria
 Hulk teooriaid, mille kohaselt on peagi saabumas maailma lõpp. Erinevate teooriate põhjal võib kohe hävida kogu universum või planeet Maa või hukkuvad kõik eluvormid planeedil Maa või hävib kogu inimkond. Põhjuseks võidakse pidada jumalat või loodusseadusi või asteroidi või salapärast planeeti või inimkonda ennast või mingeid salaorganisatsioone või tulnukaid vmt ning seda kõike hoitakse meie eest saladuses.
 Inimeste ohverdamine
 Satanistid, juudid, kristlased vmt pidavat salaja ohverdama inimesi, eriti väikseid lapsi. Variant: seda teevad ka tulnukad.
 Ufode saladuse varjamine
 Suurriikide valitsused pidavat varjama ufode saladust.
 Paul McCartney surma varjamine
 Ansambli The Beatles liige Paul McCartney olevat surnud ja asendatud teise isikuga.
 Arstide ja farmaatsiatööstuse vandenõu
 Rahvusvaheline farmaatsiatööstus olevat arstid kinni maksnud.
 Vaktsineerimise vandenõu
 Haiguste vastu vaktsineerimine pidavat lastel põhjustama autismi ja muid terviserikkeid. Variant: farmaatsiatööstus ise pidavat neid teooriaid levitama, et vaktsineerimisest keeldujaid jätkuks, haigused püsiksid ja vajadus vaktsiinide järele säiliks.
 Apollo vandenõu
 USA mehitatud kosmoselaev Apollo 11 ega ka keegi teine polevat kunagi Kuu peale laskunud.
 Lameda Maa teooria
 Maa olevat tegelikult lame, kuid seda varjatakse meie eest. Kõik pildid kerakujulisest Maast, satelliitidest ja kosmoseobjektidest olevat võltsitud.
 Holokaustirevisjonism
 Katsed tõestada, et natsionaalsotsialistlik režiim tappis holokausti käigus vähem juute, mustlasi ja teiste rahvuste esindajaid kui näidatakse üldiselt omaks võetud hinnangutes või et massilist ja süstemaatilist juutide tapmist pole üldse toimunud.
 11. septembri vandenõu
 Vandenõuteooria, mille kohaselt 11. septembril 2001. aastal sooritatud terrorirünnakud USA vastu ei toimunud sellisel viisil, nagu ametlik versioon seda seletab.
 Estonia huku vandenõu
 28. septembril 1994 Läänemeres uppunud parvlaev Estonia olevat tegelikult uputatud.
 Keemiapilved
 Sageli taevas lennukite järel nähtav saba olevat kindel märk sellest, et lennukilt puistatakse väidetavalt mürkkemikaale, et mõjutada kliimat või mürgitada inimesi. Sageli tehtavat seda riigi valitsuse käsul.
 Ajaloo võltsimine
 Hulk teooriaid, mille kohaselt on võltsitud terveid ajalooepohhe (antiikaeg, mongoli-tatari ike, külm sõda jne).
 Linnud pole tegelikud
 Vandenõuteooriate paroodia, mille kohaselt on linnud tegelikult valitsuse poolt inimeste jälgimiseks loodud droonid.
 Vandenõuteooriate levitajaid
 Jüri Lina
 Tiit Madisson
 Hando Tõnumaa
 Ajakiri Telegram
 John Greenewald
 David Icke
 Alex Jones
 Jim Marrs
 Vaata ka
 Zeitgeisti liikumine
 Salaühing
 Viited
 Kirjandus
 Olev Remsu romaan "Kurbmäng Paabelis" (Eesti Raamat, 1989) põhineb Nikolai Morozovi ajaloo ümberdateerimise teoorial.
 Michael Barkun. 2003. A Culture of Conspiracy: Apocalyptic Visions in Contemporary America. Berkeley: Univ. of California.
 Robert Alan Goldberg. 2001. Enemies Within: The Culture of Conspiracy in Modern America. New Haven: Yale University Press.
 Frank P. Mintz. 1985. The Liberty Lobby and the American Right: Race, Conspiracy, and Culture. Westport, CT: Greenwood.
 Mari-Liis Madisson "Vandenõuteooriate semiootiline tähistamisloogika", Akadeemia, 2012/6, lk 1024–1071.
 Mathias Bröckers: Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9. Frankfurt am Main 2002
 Mathias Bröckers, Andreas Hauß: Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11. September Verlag, 2001, Frankfurt am Main 2003
 Andreas von Bülow: Die CIA und der 11. September. München 2003.
 Gerhard Wisnewski: Operation 9/11. Angriff auf den Globus. München 2003.
 Gerhard Wisnewski: Mythos 9/11. Der Wahrheit auf der Spur. München 2004.
 Tobias Jaecker: Antisemitische Verschwörungstheorien nach dem 11. September. Neue Varianten eines alten Deutungsmusters. LIT Verlag, Münster 2004, ISBN 3-8258-7917-8.
 Välislingid
 Allan Rajavee. Vandenõuteooriate anatoomia ehk miks vandenõuteooriad tekivad? ERR Novaator, 12.03.2015
 Marko Uibu. Telegram.ee – konspirituaalsuse maaletooja. ERR Arvamus, 06.08.2016. Artikkel ilmus Vikerkaares nr 7-8/2016
 Tõrjutus tugevdab usku vandenõuteooriatesse. ERR Novaator, 26.02.2017
 Jaan-Juhan Oidermaa. Vandenõuteooriate eripära ehk miks Kennedy mõrv inimestele rahu ei anna. ERR Novaator, 26.10.2017
 Raul Rebane. 10 levinumat vandenõuteooriat Venemaal. ERR Arvamus, 27.08.2018
 Airika Harrik. Filosoof: vandenõuteooriad pole alati halvad, aga õõnestavad ühiskonda. ERR Novaator, 11.03.2020
 "Pealtnägija": vandenõuteooriad ohustavad nii neisse uskujaid kui ülejäänud ühiskonda ERR, 22.04.2020
 Andreas Ventsel ja Mari-Liis Madisson: «Kas ja kuidas vaidlustada vandenõuteooriaid?» Vaba Akadeemia loeng 22.08.2020
 Indrek Ojamets. Vandenõuteooriate levitajat ei tasu pidada fooliummütsikesega hullukeseks. ERR Novaator, 02.10.2020
 Vandenõuteooriatele on sisse ehitatud vaktsiin. Postimees, 4. detsember 2020
 Marju Himma. Marju Himma: vandenõuteooriate usaldamise taga on usaldamatus. ERR, 10.10.2021
 Kultuuriantropoloogia
 Mütoloogia
 New Age


text:
Yeung Kwong (; 1926 – 16 May 2015) was a Hong Kong trade unionist and labour rights activist. He served as chairman of the Hong Kong Federation of Trade Unions (HKFTU) from 1962 to 1980 and as its president from 1980 to 1988. He played a leading role in the 1967 Hong Kong riots against British rule in Hong Kong.
 Trade unionist career
 Born in 1926, Yeung became a member of the Hong Kong Tramways Workers Union in 1948 and led strikes by Hong Kong Tramway's fare conductors the following year.
 He served as chairman of the Hong Kong Federation of Trade Unions (FTU), the largest pro-Beijing labour union in Hong Kong, from 1962 to 1980, and then as its president between 1980 and 1988. From 1973 to 1987, he was a local deputy to the National People's Congress.
 1967 riots
 During the 1967 Hong Kong riots, which was inspired by the Cultural Revolution and escalated from a labour dispute at a plastic-flower factory in San Po Kong, Yeung served as director of the Committee of Hong Kong and Kowloon Compatriots from All Circles for Struggle Against British Hong Kong Persecution. Thousands were injured and 51 died, 15 of whom were killed in bombings planted by the leftists.
 Grand Bauhinia Medal controversy
 Nominated by the FTU, then Chief Executive Tung Chee-hwa awarded the Grand Bauhinia Medal, the highest honour in Hong Kong, to Yeung for his "outstanding contribution to the labour movement and labour welfare in Hong Kong and for his dedicated community service" in 2001.
 The award ceremony was held on 13 October 2001, and controversy immediately rose after the announcement, with many people believing that Tung, who was seeking re-election at the time, was pandering to the FTU, which is an important bloc of vote in the unique Chief Executive election system in Hong Kong. Yeung had in 1996 and 2002 sat on the Election Committee that elected Tung as Chief Executive. Some critics asserted that Yeung was not suitable for the highest honour of the land. Critics argued the event was a symbolic gesture for approval of the 1967 riot. Criticisms also came from victims of the riots and officials responsible for putting down the unrest, but the government declined to say if Yeung's "contributions" included what he did during the protests.
 "It is not a matter of who encouraged this kind of action [bomb attacks]. Oppression will result in popular revolt," Yeung responded, also replying that deaths and injuries were inevitable in the struggle when asked if he felt sorry for the victims.
 Death
 In the morning of 16 May 2015, Yeung died at the Prince of Wales Hospital in Sha Tin after he underwent a heart operation. Acting Chief Executive Carrie Lam sent her condolences to Yeung's family and praised him for his contributions to the labour movement. Chief Executive CY Leung, Secretary for Labour and Welfare Matthew Cheung and other senior officials including the Director of Beijing's Liaison Office Zhang Xiaoming attended the funeral on 14 June 2015.
 Protesters gathered outside his funeral with banners in the memory of those who died at the hands of the leftists during the 1967 riots. Some brought champagne to celebrate his death, while others brought pineapples (a metaphor and Cantonese slang for bombs and grenades) and cursed him.
 References
 Citations
 Sources
 RTHK article on Yeung's involvement in 1967 riots
 Cheung Man Kwong's newspaper article
 Editorial in Taipei Times, 2001
 Hong Kong Hansard record on proceedings, 2001
 Recipients of the Grand Bauhinia Medal
 Cantonese people
 1967 Hong Kong riots
 Delegates to the 4th National People's Congress
 Delegates to the 5th National People's Congress
 Delegates to the 6th National People's Congress
 Members of the 7th Chinese People's Political Consultative Conference
 Hong Kong trade unionists
 Date of birth missing
 1926 births
 2015 deaths
 People imprisoned on charges of terrorism
 Members of the Selection Committee of Hong Kong