type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
15.9.2001 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 259/11
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ (Italien), Prozessbevolmächtigter: Solicitor Bernard O’Connor
 sowie die Rechtsanwälte Ivano Vigliotti und Paolo Crocetta,
 vom 30. Mai 2001 Zustellungsanschrift in Luxemburg, Streithelfer: Verband der
 europäischen Zuckerindustrie mit Sitz in Brüssel, vertreten
 in der Rechtssache T-348/00, Artin Barth gegen Kommis- durch Rechtsanwalt B. Garcia Porras, Zustellungsanschrift in
 sion der Europäischen Gemeinschaften (1) Luxemburg, gegen Rat der Europäischen Union (Bevollmäch-
 tigte: I. Diez Parra und J.-P. Hix), Streithelferin: Kommission
 (Beamte — Haushaltszulage — Erstattung rechtsgrundlos der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigter: P. Ziotti)
 gezahlter Beträge) wegen Nichtigerklärung der Verordnung (EG) Nr. 1580/96 des
 Rates vom 30. Juli 1996 zur Festsetzung der abgeleiteten
 (2001/C 259/17) Interventionspreise für Weisszucker, des Interventionspreises
 für Rohzucker, der Mindestpreise für A- und B-Zuckerrüben
 (Verfahrenssprache: Niederländisch) sowie der Vergütung zum Ausgleich der Lagerkosten für das
 Wirtschaftsjahr 1996/1997 (ABl. L 206, S. 9) und Feststellung
 In der Rechtssache T-348/00, Artin Barth, ehemaliger Beamter der Nichtanwendbarkeit bestimmter Vorschriften der Verord-
 der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft nung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über
 in Lenzkirch (Deutschland), Prozessbevolmächtigte: Rechts- die gemeisame Marktorgnisation für Zucker (ABl. L 177, S. 4)
 anwälte E. J. H. Moons und J. Vercammen, Zustellungsanschrift in der sich aus der Verordnung (EG) Nr. 1101/95 des Rates
 in Luxemburg, gegen Kommission der Europäischen Gemein- vom 24. April 1995 (ABl. L 110, S. 1) ergebenden Fassung
 schaften (Bevollmächtigte: J. Currall und W. Wils) wegen sowie Ersatz des den Klägerinnen angeblich entstandenen
 Aufhebung der Entscheidung der Kommission vom 17. August Schadens, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung
 2000, mit der mit Wirkung vom 1. Oktober 1998 die des Präsidenten B. Vesterdorf sowie der Richter M. Vilaras und
 Gewährung der Haushaltszulage, die der Kläger bis dahin N. J. Forwood — Kanzler: H. Jung — am 11. Mai 20001 einen
 erhielt, eingestellt und die in der Zeit vom 1. Oktober 1998 Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 bis zum 29. Februar 2000 rechtsgrundlos gezahlten Beträge
 1. Die Klage wird als offensichtlich unzulässig abgewiesen, soweit
 dieser Zulage zurückgefordert wurden, hat das Gericht (Einzel- sie auf Nichtigerklärung des Artikels 1 Buchstabe f der
 richter: M. Vilaras) — Kanzler: B. Pastor, Hauptverwaltungs- Verordnung Nr. 1580/96 gerichtet ist.
 rätin — am 30. Mai 2001 ein Urteil mit folgendem Tenor
 erlassen: 2. Die Klage wird als offensichtlich unbegründet abgewiesen,
 soweit sie auf Verurteilung des Rates zum Ersatz des Schadens
 1. Die Klage wird abgewiesen. gerichtet ist, der den Klägerinnen angeblich durch den Erlass
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten. und die Anwendung der Verordnung Nr. 1580/96 entstanden
 ist.
 (1) ABl. C 45 vom 10.2.2001. 3. Die Klägerinnen tragen als Gesamtschuldnerinnen ihre eigenen
 Kosten sowie die Kosten des Rates.
 4. Die Kommission und der Verband der europäischen Zuckerin-
 dustrie tragen ihre eigenen Kosten.
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 (1) ABl. C 54 vom 22.2.1997.
 vom 11. Mai 2001
 in der Rechtssache T-178/96, Eridania SpA u. a. gegen Rat
 der Europäischen Union(1)
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 (Zucker — Preisregelung — Regionalisierung — Zuschuss-
 gebiete — Einordnung Italiens — Wirtschaftsjahr vom 2. Mai 2001
 1996/1997 — Verordnungen Nrn. 1580/81 und 1785/81
 — Nichtigkeitsklage — Offensichtliche Unzulässigkeit — in der Rechtssache T-208/00, Jeremias Augusto Barley-
 Offensichtlich unbegründete Schadensersatzklage) corn Mongolue und Marc Boixader Rivas gegen Rat der
 Europäischen Union und Europäisches Parlament(1)
 (2001/C 259/18)
 (Beamte — Anfechtungsklage — Voraussetzungen für die
 (Verfahrenssprache: Italienisch) Zulassung zu einem Auswahlverfahren — Spanische Inge-
 nieure — Art des verlangten Hochschuldiploms — Unzuläs-
 In der Rechtssache T-178/96, Eridania SpA mit Sitz in Genua sigkeit)
 (Italien), ISI — Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale
 SpA mit Sitz in Padua (Italien), Sadam Zuccherifici Abteilung (2001/C 259/19)
 der SECI — Società Esercizi Industriali SpA mit Sitz in Bologna
 (Italien), Sadam Castiglionese SpA mit Sitz in Bologna (Italien), (Verfahrenssprache: Spanisch)
 Sadam Abruzzo SpA mit Sitz in Bologna (Italien), Zuccherificio
 del Molise SpA mit Sitz in Termoli (Italien) und SFIR — Società In der Rechtssache T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn
 Fondiaria Industriale Romagnola SpA mit Sitz in Cesena Mongolue und Marc Boixader Rivas, wohnhaft in Madrid,
 ---pagebreak--- C 259/12 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.9.2001
 Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt D. López Garrido, BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 Zustellungsanschrift in Luxemburg, gegen Rat der Euro-
 päischen Union (Bevollmächtigte: F. Anton und G. Ramos vom 8. Mai 2001
 Ruano) und Europäisches Parlament (Bevollmächtigte: M. Gó-
 mez Leal et F. de Wachter), wegen Aufhebung des Leitfadens
 für Bewerber und der Ausschreibung eines Auswahlverfahrens in der Rechtssache T-95/01 R, Gérard Coget und andere
 zur Bildung einer Einstellungsreserve von Verwaltungsräten gegen Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften
 spanischer Sprache und von Verwaltungsreferendaren spani-
 scher Sprache (EUR/A/159/2000 und PE/90/A), veröffentlicht (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Beamte —
 im Amtsblatt C 162 A vom 10. Juni 2000, hat das Gericht Internes Auswahlverfahren — Zulässigkeit)
 (Zweite Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten
 A. W. H. Meij sowie der Richter A. Potocki und J. Pirrung — (2001/C 259/21)
 Kanzler: H. Jung — am 2. Mai 2001 einen Beschluss mit
 folgendem Tenor erlassen:
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 1. Die Klage wird als unzulässig abgewiesen.
 In der Rechtssache T-95/01 R, Gérard Goget, Beamter des
 2. Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten einschließlich der Kosten
 Rechnungshofes der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft
 des Verfahrens der einstweiligen Anordnung.
 in Hettange-Grande (Frankreich), Pierre Hugé, Beamter des
 Rechnungshofes der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft
 (1) ABl. C 316 vom 4.11.2000. in Luxemburg, Emmanuel Gabolde, Beamter des Rechnungs-
 hofes der Europäischen Gemeinschaften, Prozessbevollmäch-
 tigter: Rechtsanwalt A. Soulier, Zustellungsanschrift in Luxem-
 burg, gegen Rechnungshof der Europäischen Gemeinschaften,
 wegen Aussetzung des Vollzugs der Entscheidung des Rech-
 nungshofes vom 22. Februar 2001 über die Besetzung des
 Dienstpostens des Generalsekretärs mit Wirkung vom 1. Juli
 2001, hat der Präsident des Gerichts am 8. Mai 2001 einen
 BESCHLUSS DES GERICHTS ERSTER INSTANZ Beschluss mit folgendem Tenor erlassen:
 vom 21. Mai 2001 1. Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen.
 in der Rechtssache T-52/01 R: Jürgen Schäfer gegen 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes — Beamte —
 Umsetzung — Zulässigkeit — Erfolgsaussichten der Klage
 — Dringlichkeit)
 Klage des Herrn Rechtsanwalts Jörg Riedemann als Insol-
 (2001/C 259/20) venzverwalter der Firma ZEMAG GmbH gegen die Kom-
 mission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht
 am 12. Juni 2001
 (Verfahrenssprache: Spanisch)
 (Rechtssache T-133/01)
 In der Rechtssache T-52/01 R, Jürgen Schäfer, Beamter der
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Prozessbe- (2001/C 259/22)
 vollmächtigter: Rechtsanwalt J. R. Iturriagagoitia Bassas, gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmäch-
 tigte: J. Currall und E. Gippini-Fournier), wegen Aussetzung (Verfahrenssprache: Deutsch)
 der Vollziehung der Entscheidung der Kommission vom
 12. Februar 2001 über die Umsetzung des Klägers nach Brüssel
 sowie Aussetzung jedes Verfahrens, das zur Besetzung der Herrn Rechtsanwalt Jörg Riedemann als Insolvenzverwalter
 durch diese Umsetzung frei gewordenen Planstelle eingeleitet der Firma ZEMAG GmbH, Zeitz (Deutschland), hat am 12. Juni
 worden ist, hat der Präsident des Gerichts am 21. Mai 2001 2001 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen
 einen Beschluss mit folgendem Tenor erlassen: Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevolmächtigter des
 1. Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird Klägers ist Rechtsanwalt Ulrich Vahlhaus.
 zurückgewiesen.
 Der Kläger beantragt, die Entscheidung der Kommission der
 2. Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten. Europäischen Gemeinschaften vom 28.03.2001 (Entscheidung
 K(2001) 1028) über die staatlichen Beihilfen, die Deutschland
 zugunsten von EFBE Verwaltungs GmbH & Co. Management


text:
6.9.2003 PT Jornal Oficial da União Europeia C 213/11
 Recurso interposto em 27 de Maio de 2003, por MAJA Pedido de decisão prejudicial apresentado por acórdão do
 srl, do acórdão proferido em 12 de Março de 2003 pela Conseil d’État (Bélgica), de 9 de Maio de 2003, no processo
 Segunda Secção do Tribunal de Primeira Instância das Sociedade de direito neerlandês Merck, Sharp e Dohme
 Comunidades Europeias no processo T-254/99, MAJA srl B.V. contra Estado Belga
 contra Comissão das Comunidades Europeias
 (Processo C-245/03)
 (Processo C-238/03 P)
 (2003/C 213/18)
 (2003/C 213/17)
 Foi submetido ao Tribunal de Justiça das Comunidades Euro-
 peias um pedido de decisão prejudicial apresentado por
 Deu entrada em 27 de Maio de 2003, no Tribunal de Justiça acórdão do Conseil d’Etat (Bélgica), de 9 de Maio de 2003, no
 das Comunidades Europeias, um recurso do acórdão da
 processo Sociedade de direito neerlandês Merck, Sharp e
 Segunda Secção do Tribunal de Primeira Instância das Comuni-
 Dohme B.V. contra Estado Belga, que deu entrada na Secretaria
 dades Europeias de 12 de Março de 2003, no processo T-254/ do Tribunal de Justiça em 10 de Junho de 2003. O Conseil
 /99, MAJA srl contra Comissão das Comunidades Europeias,
 d’État (Bélgica), solicita ao Tribunal de Justiça que se pronuncie
 interposto por MAJA srl, representada pelos avvocati Paolo a título prejudicial sobre a seguinte questão:
 Piva, do foro de Veneza, Roberto Mastroianni do foro de
 Cosenza e Guy Arendt advogado do foro do Luxemburgo.
 Deve o prazo de noventa dias, referido no artigo 6.o, n.o 1,
 primeiro parágrafo, da Directiva 89/105/CEE do Conselho, de
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal de Justiça se 21 de Dezembro de 1988, relativa à transparência das medidas
 digne: que regulamentam a formação do preço das especialidades
 farmacêuticas para uso humano e a sua inclusão nos sistemas
 — anular o acórdão da Segunda Secção do Tribunal de nacionais de seguro de saúde (1) que pode ser prorrogado
 Primeira Instância das Comunidades Europeias de 12 de por mais noventa dias, ser considerado prazo meramente
 Março de 2003 por ilegalidade e, por consequência, indicativo ou prazo imperativo e, neste caso, quais as conse-
 anular a decisão impugnada em primeira instância; quências da sua eventual ultrapassagem quanto à resposta a
 dar ao pedido de inscrição de um medicamento na lista dos
 medicamentos cobertos pelo sistema de seguro de saúde?
 — condenar a recorrida nas despesas das duas instâncias.
 Essa ultrapassagem deve ser interpretada como equivalendo à
 inscrição na lista já referida?
 Fundamentos e principais argumentos
 (1 ) JO L 40 de 11.2.1989, p. 8.
 A recorrente alega que o acórdão do Tribunal de Primeira
 Instância está viciado, pelos seguintes motivos:
 Violação do Regulamento n.o 4028/86 (1) e também do
 Regulamento de execução n.o 1116/88 ( 2), tal como se devem
 interpretar à luz da decisão «comitologia»; falta de fundamen-
 tação e falta de lógica da mesma; violação do princípio Acção intentada em 17 de Junho de 2003 pela Comissão
 do contraditório e da confiança legítima; falta de lógica e das Comunidades Europeias contra a República Francesa
 contradição manifesta; falta de correspondência entre o pedido
 e o decidido; violação do dever de fundamentação previsto no
 artigo 33.o do Estatuto CE do Tribunal de Justiça, como exige (Processo C-258/03)
 o artigo 46.o do mesmo estatuto; violação do principio do
 direito de defesa; violação de lei e preterição de formalidades
 essenciais; violação de princípios gerais em matéria de dele- (2003/C 213/19)
 gação de poderes.
 ( 1) JO L 376, 31/12/1986, p. 7. Deu entrada no Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias
 ( 2) JO L 112, 30/04/1988, p. 1. em 17 de Junho de 2003 uma acção contra a República
 Francesa intentada pela Comissão das Comunidades Europeias,
 representada por M. Condou Durande, na qualidade de agente,
 com domicílio escolhido no Luxemburgo.


type: wikipedia

text:
Narain Karthikeyan (sündinud 14. jaanuaril 1977 Tamil Nadu osariigis Coimbatores) on India endine Vormel 1 sõitja.
 Enne Vormel 1
 Karthikeyani isa oli rallisõitja, kes on Lõuna-India ralli võitnud 7 korda. Ka Narain ilmutas juba noorelt huvi motospordi vastu.
 Vormeliga hakkas ta sõitma 1992, algul Indias, aga juba samal aastal ka Euroopas, peamiselt Suurbritannias. 1994 võitis ta Briti Vormel Ford talvesarja, 1996 Vormel Aasia sarja. 1997 oli ta Briti Vormel Vauxhall sarjas 8.
 Järgmisel kolmel hooajal sõitis Karthikeyan Briti Vormel 3 sarjas. 1998 saavutas ta 12., 1999 6. ja 2000 4. koha.
 2001 sõitis ta Vormel Nippon sarjas. 10 etapil jäi tema parimaks kaks 6. kohta, mis andsid hooaja kokkuvõttes 15. koha. Alex Yoong sõitis välja kaks 7. kohta ja oli 16.
 2002–2004: Vormel Nissan
 2002 sõitis ta Vormel Nissan sarjas, mille 18 etapist 10 toimusid Hispaanias ja 4 viimast Brasiilias. Karhikeyan võitis 1 etapi ja oli 2 korda teine. Kokkuvõttes sai ta 51 punktiga 8. koha. Kindlalt võitis Ricardo Zonta (270 punkti) Franck Montagny (204) ees, Justin Wilson oli 4.
 2003 toimus Vormel Nissani 18 etapist taas 10 Hispaanias, Brasiilias seevastu mitte ühtki. Karthikeyan ei võitnud ühtki etappi, oli korra teine ja 3 korda kolmas. Kokkuvõttes võitis Montagny (241 punkti) Heikki Kovalaise (131) ees, Karthikeyan oli 121 punktiga 4. ja Enrique Bernoldi 112 punktiga 6.
 2004 peetud 18 etapist toimus jällegi 10 Hispaanias. Sarja võitis Kovalainen (191) Tiago Monteiro (162) ees, Bernoldi oli 121 punktiga 4. ja Karthikeyan 100 punktiga 6. Karthikeyan saavutas 2 võitu, 1 teise ja 1 kolmanda koha ning võitis 1 kvalifikatsiooni.
 Vormel 1
 2005. aastal sõitsid Jordan Grand Prix eest kaks debütanti, Karthikeyan ja Monteiro. Jordan oli ainult vari sellest, mis ta oli kunagi olnud, ja pärast seda hooaega lakkas meeskond olemast. Rahaga oli suuri raskusi, alles vahetult hooaja eel suudeti välja kaubelda mootorid. 2005. aasta USA Grand Prix'lt, kus osales üksnes 6 sportlast, võttis Monteiro 3. ja Karthikeyan 4. koha, ülejäänud etappidel oli Monteiro parim koht 8. ja Karthikeyani parim koht 11. Meeskondlikult oli Jordan 12 punktiga eelviimane, 9.
 2006. aastaks sai Monteiro koha Spykerisse, mis ei saavutanud küll ühtki punkti. Karthikeyan sattus Williamsi testsõitjaks. Põhisõitjad olid Mark Webber ja Nico Rosberg, kolmas sõitja Alexander Wurz. Nad ei tulnud kordagi esikolmikusse ja Williams oli hooaja kokkuvõttes 11 punktiga 8.
 2007. aastal olid Williamsi põhisõitjad Rosberg ja Wurz, testsõitjad Karthikeyan ja Kazuki Nakajima. Wurz tuli korra esikolmikussegi, aga punkte sai Rosberg rohkem. Meeskond oli 33 punktiga 11 meeskonna seas 4.
 2007–2010
 Juba 2007 sõitis Karthikeyan A1 Grand Prix sarjas, kus iga riiki esindab üks sportlane. Karthikeyan ei olnud India ainus sõitja, kuid tõi kõik India punktid. India oli 24 riigi seas 22 etapilt saadud 13 punktiga 16. Parim tulemus oli viimasel etapil saadud 4. koht.
 2008 oli A1 sarjas 20 etappi. Neist võitis Karthikeyan 2, sealhulgas viimasel etapil nii kvalifikatsiooni kui põhisõidu, aga paremuselt kolmas tulemus oli alles 5. koht ja see andis Indiale 22 riigi konkurentsis alles 10. koha.
 2009 oli A1 sarjas etappe 14. Karthikeyan oli eelviimasel etapil 2., aga paremuselt järgmine tulemus oli 6. koht ja see andis Indiale 21 riigi konkurentsis 12. koha.
 2010 sõidab Karthikeyan Vormel Superliiga sarja, kus kõik meeskonnad kannavad jalgpalliklubide nime. Karthikeyan sõidab PSV Eindhoveni eest ja tal ei ole paarilist. Pärast 6 esimest etappi on PSV Eindhoven viimasel, 18. kohal ning Karthikeyani parim koht on olnud 9.
 2011–2012
 Aastatel 2011–2012 sõitis Narain Karthikeyan taas Vormel 1 sarjas Hispania Racingu (HRT) meeskonnas.
 Vormel 1 tulemused
 Isiklikku
 Narain Karthikeyan on 168 cm pikk ja kaalub 64 kg.
 Välislingid
 Narain Karthikeyani koduleht (inglise keeles)
 Vormel 1 piloodid
 India sportlased
 Sündinud 1977


text:
 3.8.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 225/34
 Tiesas (astotā palāta) 2013. gada 20. jūnija spriedums (Administrativen sad Plovdiv (Bulgārija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv/RODOPI-M 91 OOD
 (Lieta C-259/12) (1)
 (Nodokļi - PVN - Direktīva 2006/112/EK - Nodokļu neitralitātes un samērīguma principi - Novēlota rēķina atcelšanas iegrāmatošana un deklarēšana - Pienākuma neizpildes novēršana - Nodokļa samaksa - Valsts budžets - Kaitējuma neesamība - Administratīvs sods)
 2013/C 225/58
 Tiesvedības valoda — bulgāru
 Iesniedzējtiesa
 Administrativen sad Plovdiv
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītāja: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv
 Atbildētāja: RODOPI-M 91 OOD
 Priekšmets
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Administrativen sad Plovdiv — Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu (OV L 347, 1. lpp.) 242. un 273. panta interpretācija — Administratīvs sods, kas uzlikts par novēlotu rēķina atcelšanas deklarēšanu, lai gan atcelšana vēlāk ir tikusi iegrāmatota un ieinteresētā persona ir samaksājusi nodokli, kas izriet no pirkumu reģistrā neiegrāmatotā un nodokļu deklarācijā par nodokļu laikposmu nenorādītā atceltā rēķina — Naudas sods, kas atbilst savlaicīgi nesamaksātā nodokļa apmēram — Nodokļu neitralitātes princips
 Rezolutīvā daļa:
 Nodokļu neitralitātes princips pieļauj, ka dalībvalsts nodokļu iestādes nodokļa maksātājam, kas valsts tiesību aktos paredzētajā termiņā nav izpildījis savu pienākumu iegrāmatot un deklarēt elementus, kuriem ir ietekme uz pievienotās vērtības nodokļa, kas tam jāmaksā, aprēķināšanu, uzliek naudas sodu, kas atbilst šī minētajā termiņā nesamaksātā nodokļa apmēram, gadījumā, kad pēc tam šis nodokļa maksātājs ir novērsis pienākuma neizpildi un samaksājis pilnu maksājamā nodokļa summu, kā arī procentus. Valsts tiesai, ņemot vērā Padomes 2006. gada 28. novembra Direktīvas 2006/112/EK par kopējo pievienotās vērtības nodokļa sistēmu 242. un 273. pantu, ir jāizvērtē, vai, ievērojot pamatlietas apstākļus, it īpaši termiņu, kurā pārkāpums ticis novērsts, šī pārkāpuma smagumu un iespējamo krāpšanas vai uz nodokļa maksātāju attiecināmo piemērojamo tiesību aktu apiešanas esamību, uzliktā soda apmērs nepārsniedz to, kas ir nepieciešams, lai īstenotu mērķus nodrošināt pareizu nodokļa iekasēšanu un novērst krāpšanu
 (1) OV C 243, 11.8.2012


type: other

text:
Pöytäkirja 18.12.2018/Pykälä 90
 Hyvinvoinnin edistämisen ja kasvun ja oppimisen palvelualueiden toimintasääntöä on tarkastettu edellisen kerran lautakuntien kokouksissa 12. 9.2018 (Hyvinvoinnin edistämisen lautakunta §61) ja 18.9.2018 (Kasvun ja oppimisen lautakunta §69) vastaamaan 1.11.2018 palvelualueiden tietohallintopäällikön tarkistettua roolia ja toimivaltaa. Lisäksi toimintasääntöä korjattiin teknisinä korjauksina vastaamaan kaupungin virkanimikkeitä ja hallintosääntöä.
 Hyvinvoinnin edistämisen palvelualueen toinen asiakkuusjohtaja, Ohjatun hyvinvoinnin ja omaehtoisen oppimisen vastuualueen asiakkuusjohtaja, on jäänyt tehtävästään eläkkeelle ja asiakkuusjohtajan virkaa hoidetaan väliaikaisin järjestelyin vuoden 2018 loppuun. Vuoden 2019 alusta Hyvinvoinnin edistämisen palvelualueella on yksi asiakkuusjohtaja, jonka tehtäviin on Hyvinvoinnin edistämisen lautakunnan 7.11.2018 kokouksessaan tekemällä virantoimitusvelvollisuuden muuttamispäätöksellä, §82, lisätty ohjatun hyvinvoinnin ja omaehtoisen oppimisen asiakkuusjohtajan tehtävät.
 Samassa yhteydessä hyvinvoinnin edistämisen lautakunta on linjannut aiemman asiakkuusjohtajan viran käyttämisen palvelupäällikön virkaan. Palvelupäällikkö ottaa vastatakseen kansalaistoiminnan palvelut.
 Hyvinvoinnin edistämisen ja kasvun ja oppimisen palvelualueen toimintasääntöön on luonnosteltu em. virantoimitusvelvollisuuden muuttamisen edellyttämät toimivallan ja vastuiden delegoinnit. Lisäksi toimintasääntöä on täsmennetty hyvinvoinnin edistämisen liikuntapaikkapalveluiden palvelupäällikön nimikkeen osalta ja uuden palvelupäällikön keskeisimmät tehtävät ja vastuut on myös kuvattu uudessa toimintasääntöluonnoksessa.
 Liikuntapaikkapalveluiden palvelupäällikön nimikkeen muuttamisesta tehdään erillinen toimivaltaisen viranhaltijan päätös.
 Toimintasäännön tarkistaminen ei vaikuta Kasvun ja oppimisen palvelualueen lautakunnan järjestämisvastuulla oleviin vastuualueisiin eikä lautakunnan toimivallan piirissä olevien viranhaltijoiden vastuisiin tai toimivaltaan.
 Keskeisimmät tarkennukset on tehty toimintasäännön luvun III Johtaminen, organisaatio ja ratkaisuvalta §11 Hyvinvoinnin edistämisen ja kasvun ja oppimisen palvelualueiden johtavien virkamiehien erityinen toimivalta, kohtaan A: Hyvinvoinnin edistämisen palvelualue, jossa Hyvinvoinnin edistämisen johtajan tehtävä on kuvattu virantoimitusvelvollisuuden muutoksen mukaisesti.
 Esityksen liitteenä on luonnos uudesta toimintasäännöstä sekä PowerPoint-esitys muuttuneista kohdista.
 Uusi toimintasääntö tulee voimaan hyvinvoinnin edistämisen ja kasvun ja oppimisen lautakuntien hyväksynnän jälkeen (§20).
 Esitys Esitän, että Kasvun ja oppimisen lautakunta merkitsee tiedoksi yllä esitellyt toimintasääntömuutokset ja hyväksyy osaltaan toimintasäännön edelleen hyvinvoinnin edistämisen lautakunnan osalta päätettäväksi. Toimintasäännön muutokset astuvat voimaan ja noudatettavaksi 1.1.2019, kun sekä Kasvun ja oppimisen lautakunta että Hyvinvoinnin edistämisen lautakunta on ne hyväksynyt ja pöytäkirja on tarkastettu. Päätös esitetään hallintolain 6.6.2003/434 §49f (7.8.2015/983) mukaisesti heti täytäntöön pantavaksi mahdollisesta muutoksenhausta huolimatta.


text:
 22.10.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 311/34
 Rozsudek Tribunálu ze dne 14. září 2011 — Tegebauer v. Parlament
 (Věc T-308/07) (1)
 (Petiční právo - Petice předložená Parlamentu - Rozhodnutí o odložení petice - Žaloba na neplatnost - Akt napadnutelný žalobou - Přípustnost - Povinnost uvést odůvodnění)
 2011/C 311/59
 Jednací jazyk: němčina
 Účastníci řízení
 Žalobce: Ingo-Jens Tegebauer (Trier, Německo) (zástupci: původně R. Nieporte, poté H.-B. Pfriem, advokáti)
 Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: původně H. Krück a M. Windisch, poté N. Lorenz a E. Waldherr, zmocněnci)
 Předmět věci
 Návrh na zrušení rozhodnutí Petičního výboru Evropského parlamentu ze dne 20. června 2007, kterým byla odložena petice předložená žalobcem dne 7. února 2007 (petice č. 95/2007).
 Výrok rozsudku
 1)
 Rozhodnutí Petičního výboru Evropského parlamentu ze dne 20. června 2007, kterým byla odložena petice předložená Ingo-Jensem Tegebauerem dne 7. února 2007 (petice č. 95/2007), se zrušuje.
 2)
 Parlament ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené I.-J. Tegebauerem.
 (1) Úř. věst. C 269, 10.11.2007.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 51996PC0128
 Förslag till rådets förordning (EG) om införande av övergångsbestämmelser till förordning (EG) nr 1626/94 om vissa tekniska åtgärder för bevarande av fiskeresurserna i Medelhavet /* KOM/96/0128 slutlig - CNS 96/0091 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 176 , 19/06/1996 s. 0014
 Förslag till rådets förordning (EG) om införande av övergångsbestämmelser till förordning (EG) nr 1626/94 om vissa tekniska åtgärder för bevarande av fiskeresurserna i Medelhavet (96/C 176/06) KOM(96) 128 slutlig - 96/0091(CNS)(Framlagt av kommissionen den 30 april 1996)EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 43 i detta,med beaktande av kommissionens förslag,med beaktande av Europaparlamentets yttrande,med beaktande av Ekonomiska och sociala kommitténs yttrande, ochmed beaktande av följande:Vid tillämpningen av bestämmelserna i rådets förordning (EG) nr 1626/94 av den 27 juni 1994 (1) om vissa tekniska åtgärder för bevarande av fiskeresurserna i Medelhavet, uppstår särskilda svårigheter i Adriatiska havet på grund av att det inte går att undvika att fångsterna till stor del innehåller fiskar som inte uppfyller kraven på minsta storlek, särskilt vad gäller kummel och mulle.I Adriatiska havet förvärras detta problem på grund av att fiskeflottor under flagg från tredje land som konkurrerar om samma fiskbestånd och samma marknader inte är tvungna att hålla sig till samma tekniska standarder som gemenskapens fiskare.Det är nödvändigt att finna lösningar som är förenliga med syftet med 1995 års bestämmelser att bättre bevara fiskeresurserna i Medelhavet. Det är därför lämpligt att för Adriatiska havet införa tidsbegränsade undantag från de bestämmelser om de minimistorlekar som fastställs i bilaga IV till förordning (EG) nr 1626/94.Syftet med dessa tillfälliga avvikelser är att ge fiskare som bedriver fiskeverksamhet i Adriatiska havsområdet en möjlighet att gradvis anpassa sig till de mera selektiva åtgärder som gäller, särskilt vad avser fångsten av kummel och mulle.I en resolution som antogs den 5 april 1995 har Europaparlamentet föreslagit att förordning (EG) nr 1626/94 skulle ändras så att fiskare som är verksamma i de italienska områdena får möjlighet att följa dess bestämmelser.En liknande situation skulle kunna uppkomma i andra delar av Medelhavet. Det bör föreskrivas ett förfarande som möjliggör att de bestämmelser som fastställs i denna förordning kan utsträckas till sådana områden.Det är även lämpligt att fastställa särskilda bestämmelser om saluföring av de berörda arterna i de italienska kustområdena utefter Adriatiska havet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDEArtikel 1 Genom undantag från artikel 8.1 i förordning (EG) nr 1626/94 skall mindre mått än de som anges i bilaga IV till den förordningen vara tillåtna för all fångst av kummel (Merluccius merluccius) och mulle (Mullus spp.) i Adriatiska havet med bottentrål, under följande förutsättningar:- Vad gäller kummel får till och med den 31 december 1996 den procentuella andelen av antalet fiskar som behålls ombord och vars storlek ligger mellan 14 och 20 centimeter, inte överstiga 30 % av fångsten. Minimistorleken höjs till 17 centimeter för perioden 1 januari 1997-31 december 1998.- Vad gäller mulle får till och med den 31 december 1996 den procentuella andelen av antalet fiskar som behålls ombord och vars storlek ligger mellan 7 och 11 centimeter, inte överstiga 30 % av fångsten. Minimistorleken höjs till 9 centimeter för perioden 1 januari 1997-31 december 1998.Artikel 2 För tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 103/76 av den 28 januari 1976 (2), skall minimistorleken för saluföring av kummel i den italienska kustzonen vid Adriatiska havet fastställas till 14 centimeter till och med den 31 december 1996 och till 17 centimeter för perioden 1 januari 1997-31 december 1998.Artikel 3 På vederbörligen motiverad begäran från en medlemsstat kan undantaget enligt artikel 1 för samma period som avses i artiklarna 1 och 2 utvidgas till varje annat område där fiskeverksamheten avser bestånd som delas med tredje land i enlighet med förfarandet i artikel 18 i rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 (3).Artikel 4 Denna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.(1) EGT nr L 171, 6.7.1994, s. 1.(2) EGT nr L 20, 28.1.1976, s. 29.(3) EGT nr L 389, 31.12.1992, s. 1.


text:
Advokaten 7 - Burka, fodlænke og appelsager
 Landsretterne har diskuteret vidner i burka. Nye regler kan begrænse appelsager til Højesteret. Og fod-lænkeordningen udvides.
 Af Ole Dybdahl, landsdommer, Østre Landsret
 Reformiveren var betydelig midt og sidst i 0’erne, hvor vi fik politi- og domstolsreform, nævningere-form, småsagsproces, retsmægling, oprettelse af en tinglysningsret, konfliktråd, elektronisk fodlænke, forældreansvarslov m.v. I den folketingssamling, som sluttede før sommerferien, har vi også fået re-former i form af sænkning af den kriminelle lavalder, ny politiklageordning og nye regler i konkurslo-ven om rekonstruktion.
 Reformbehovet og reformiveren synes imidlertid at være taget noget af, og der synes da også at være et behov for, at alle aktører i retssystemet gives mulighed for igennem en periode at arbejde med de nye strukturer, procesregler m.v.
 Dette betyder imidlertid ikke, at der ikke er behov for justering af de gældende regler, og de lovændringer, som vi som advokater, dommere og anklagere navnlig bør være opmærksomme på fremover, må vel siges at være supplementer til velkendte ordninger.
 En halv 3. instansbevilling
 Efter henlæggelsen af nævningesager til behandling i byretterne i første instans vil der ikke længere komme straffeanker til Højesteret uden 3. instansbevilling fra Procesbevillingsnævnet, og kun civile sager, som er henvist til landsretterne til 1. instansbehandling som principielle, og sager fra Sø- og Handelsretten vil kunne ankes frit til Højesteret. Dette indebærer, at Højesterets sagsportefølje i høj grad kommer til at bestå af sager, hvori Procesbevillingsnævnet har meddelt 3. instansbevilling. I 2008 og 2009 blev der hvert af årene indbragt mere end 50 civile anker og straffeanker med 3. instansbevil-ling.
 Retsplejeloven har indtil nu ikke indeholdt regler om delvis 3. instansbevilling, dvs. om tilladelse til at anke eller kære en afgørelse med hensyn til visse af de krav eller spørgsmål, som sagen omhandler.
 Der er nu indført mulighed for, at Procesbevillingsnævnet kan begrænse en tilladelse til at appellere en landsretsafgørelse til Højesteret som 3. instans til en del af sagen i tilfælde, hvor det kun er den pågældende del af sagen, som har principiel karakter, eller – for straffesagers vedkommende – hvor der kun foreligger særlige grunde i øvrigt i forhold til den pågældende del af sagen.
 Efter de nye regler vil der i straffesager være mulighed for at begrænse en anketilladelse til spørgsmålet om sanktionsfastsættelsen eller til et delspørgsmål med hensyn til sanktionsfastsættelsen, f.eks. spørgsmål om udvisning, rettighedsfrakendelse eller konfiskation. En anketilladelse i en straffesag kan også begrænses til spørgsmålet om rettergangsfejl eller til en eller flere nærmere angivne rettergangsfejl.
 Der er også mulighed for at begrænse en anketilladelse til spørgsmålet om lovanvendelsen eller til et delspørgsmål med hensyn til lovanvendelsen, eksempelvis spørgsmål om forældelse eller nødværge. Begrænsningen kan også ske på den måde, at anken kun omfatter en eller flere af de lovovertrædelser, der er pådømt ved landsrettens dom, eventuelt kombineret med en begrænsning til at angå lovanven-delsen (idet sanktionsfastsættelsen sker samlet for alle lovovertrædelserne). Hvis anketilladelsen begrænses til lovanvendelsen, vil tilladelsen blive suppleret med en bestemmelse om, at Højesteret ud-over spørgsmålet om lovanvendelsen også kan tage stilling til strafudmålingen, hvis Højesteret ændrer landsrettens afgørelse om lovanvendelsen.
 Som advokat kan der derfor fremover være anledning til i forbindelse med indgivelse af en ansøgning om 3. instansbevilling – eller som modpart i en sådan sag – nærmere at overveje, om der kan være anledning til at fremkomme med bemærkninger om eventuel begrænsning af anken. Procesbevillingsnævnet er dog ikke bundet af parternes synspunkter.
 Vidner i burka
 En problemstilling, der jævnligt har været drøftet blandt dommere og også har været vendt på landsretternes “Øst/Vest møde” i 2009, er, hvordan retterne skal håndtere den situation, at et vidne møder op med burka eller niqab, således at ansigtet er tildækket. Diskussionen har ikke blot været teoretisk, idet det i hvert tilfælde to gange i Østre Landsret er sket, at vidner har afgivet forklaring med tildækket ansigt – i begge tilfælde efter at retten havde fundet det forsvarligt.
 En ny regel i retsplejeloven har skabt klarhed om problemet, idet det udtrykkeligt fastslås, at et vidne ikke under afgivelse af forklaring for retten må bære en beklædningsgenstand, der skjuler vedkommendes ansigt, medmindre retten undtagelsesvis tillader det.
 Begrundelsen for reglen er, at retten får det bedst mulige grundlag for at vurdere bevisførelsen og træf-fe afgørelse, når dommere, nævninge og domsmænd kan se vidnets ansigt og ansigtsudtryk under en vidneafhøring.
 Justitsministeriet anfører i lovforslagets bemærkninger, at også de hidtil gældende regler må antages at indeholde hjemmel til at kræve af et vidne, at hun ikke har tildækket ansigt. Set i lyset af de mange drøftelser om spørgsmålet er det imidlertid hensigtsmæssigt, at der nu er kommet en særskilt regulering.
 Fem måneder i fodlænke
 Efter de hidtil gældende regler har fodlænkeordningen – den ordning der giver adgang til fuldbyrdelse af frihedsstraf på bopælen under intensiv overvågning og kontrol – omfattet personer, der blev idømt fængselsstraf i indtil tre måneder.
 Fra nu af omfatter ordningen alle personer, der idømmes fængselsstraf i indtil fem måneder. Den pågældende skal opfylde en række nærmere angivne betingelser vedrørende bl.a. bolig- og beskæftigelsesforhold. Undtaget fra ordningen er dog visse personer, der er idømt kortvarige fængselsstraffe for overtrædelse af bl.a. våbenloven.
 Der sker i øvrigt ikke ændringer af fodlænkeordningen, idet Justitsministeriet dog vil ændre administrativ praksis, således at den dømte får en vis øget mulighed for ophold uden for bopælen på aktivitetsfrie dage. Baggrunden herfor er udenlandske erfaringer med afsoning med elektronisk fodlænke over længere perioder.
 Udvidelserne af muligheden for at afsone med fodlænke er sket drypvis i de senere år, og realiteten i dag er, at et betydeligt antal ubetingede fængselsstraffe afsones i hjemmet. Det kan i den forbindelse nævnes, at i 2008 var 70 procent af alle frihedsstraffe (ca. 9.000) på fire måneders fængsel og derunder.
 For forsvarere er det derfor vigtigt at være opmærksomme på, at der skete en udvidelse af fodlænkeordningen i forbindelse med rådgivning af deres klienter, herunder i forbindelse med anke.
 3. Instans
 Eksempel fra forarbejderne på 3. instansbevilling til en del af en civil sag:
 A får ved byretten tilkendt 114.000 kr. fra B for afskedigelse i strid med ligebehandlingsloven og 1.000 kr. for mangelfuldt ansættelsesbevis.
 B anker til landsretten, og A nedlægger for landsretten bl.a. påstand om forhøjelse af godtgørelsen for mangelfuldt ansættelsesbevis. Landsretten stadfæster med hensyn til de 114.000 kr. og forhøjer til 8.000 kr. for mangelfuldt ansættelsesbevis.
 A får 3. instansbevilling og anker til Højesteret med påstand om yderligere forhøjelse af de 8.000 kr. for mangelfuldt ansættelsesbevis. B nedlægger herefter for Højesteret påstand om frifindelse for kravet efter ligebehandlingsloven, og om at B skal betale 1.000 kr. for mangelfuldt ansættelsesbevis.
 Efter hidtil gældende ret skulle B’s påstande for Højesteret begge realitetsbehandles.
 Efter lovændringen vil Procesbevillingsnævnet f.eks. kunne begrænse en anketilladelse til Højesteret til kun at angå kravet efter ansættelsesbevisloven, hvis kun dette krav rejser spørgsmål af principiel karakter, og B vil i så fald ikke kunne nedlægge påstand om ændring af landsrettens dom vedrørende ligebehandlingsloven.
 Læs mere om fodlænkeordningen i Advokaten 7/2008 og i 4/2010, hvor landsdommer Svend Bjerg Hansen problematiserer, at domstolene “spiller med blind makker”, når det er overladt til Kriminalforsorgen at træffe afgørelse om afsoning med elektronisk fodlænke.
 Politiklageordningen og de nye regler om rekonstruktion vil blive omtalt i bladet, når disse regler senere træder i kraft.


text:
 30.12.2006
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 326/1
 De nya ledamöterna i domstolen har avlagt ed
 (2006/C 326/01)
 Jean-Claude Bonichot, Pernilla Lindh och Thomas von Danwitz har genom beslut av företrädarna för medlemsstaternas regeringar av den 6 april 2006 (1) och den 6 juli 2006 (2) utnämnts till domare i Europeiska gemenskapernas domstol för perioden från och med den 7 oktober 2006 till och med den 6 oktober 2012. Dessa domare avlade ed inför domstolen den 6 oktober 2006.
 Yves Bot, Ján Mazák och Verica Trstenjak har genom beslut av företrädarna för medlemsstaternas regeringar av den 6 april 2006 (1) utnämnts till generaladvokater vid Europeiska gemenskapernas domstol för perioden från och med den 7 oktober 2006 till och med den 6 oktober 20012. Dessa generaladvokater avlade ed inför domstolen den 6 oktober 2006.
 (1) EUT L 104 av den 13 april 2006, s. 39.
 (2) EUT L 215 av den 5 augusti 2006, s. 30.