text:
Ikiliikkuja- Elämää, unelmia ja hikipisaroita: helmikuuta 2013
 Detox- kuuri päivä kolme
 Nesteet on liikkeellä!
 Eilen sai kyllä ravata vessassa ihan jatkuvasti. Olen kyllä juonut paljon myös vettä, tavallista enemmän (näköjään se TAAS oli unohtunut jossain vaiheessa).
 Olo on paljon keveämpi ja virkeämpi. Unikin maistui myös viime yönä hyvin.
 Henkistä tai ihan oikeaa vaikutusta???? Ihan sama minulle, pääasia että olo paranee ja kroppa puhdistuu.
 Tänään on ollut melkein vapaapäivä, kävin vaan tyttären kanssa palaverissa ja samalla hoitamassa kauppa-asiat. Tulipa kyllä vähän herkkujakin syötyä ja tällä kertaa olo on paljon huonompi kuin yleensä herkkujen jälkeen. Mistä lie johtuu. Tämän viikon karkkipäivä on siis takana päin ja viikonloppuna mennään terveellisemmällä linjalla.
 Nyt täytyy hypätä auton rattiin ja lähteä hakemaan mieluisia vieraita juna- asemalta.
 Huomenna vielä on töitä luvassa, mutta sunnuntaina vietetään ansaittua vapaapäivää!
 Lähettänyt Hanna Liikka klo 19.03 Ei kommentteja:
 Detox- kuuri 2. päivä menossa
 En aloittanutkaan vielä tiistaina Method Draine Detox- kuuria, koska kello oli silloin jo sen verran paljon ja koska ohjeistuksessa kehoitetaan sekoittamaan tiiviste 1,5litraan vettä ja juomaan pitkin päivää.
 Noh aloitin kuurin eilen, joten nyt on menossa toinen päivä.
 Vielä ei kauheasti tunnu missään, mutta ehkä olen vähän vähemmän turvonnut ja enemmän virkeämpi. Voi tietenkin sekin vaikuttaa, että nukuin viime yönä kunnon unet parin edellisen todella huonosti nukutun yön sijaan. Mutta katsotaan mitä nämä lähipäivät osoittavat: alkaako enemmän vaikutuksia tuntua vai ei. Uskotaan, että alkaa.
 Minä en siis noudata mitään tiukkaa nestekuuria, vaan syön ihan normaalisti (toki järkevästi, mutta sehän on muutenkin tarkoitus)+ otan päivän mittaan 12ml methoddraine- detox tiivistettä sekoitettuna 1,5litraan vettä. Puntarilla en ole käynyt, eikä "laihtuminen" ole minulle se tavoite tässä. Tavoittelen enemmän puhdistunutta kehoa, ja sitä että nesteet ja kuona- aineet lähtevät liikeelle. Sitä kautta saa varmasti paljon energisemmän olotilan ja ehkä ne herkkuhimotkin jäävät vähemmälle, kun on puhdas keho! :)
 Viime aikoina herkkuhimo oli yltynyt taas tosi pahaksi (kiire, stressi, liian vähän unta, epäsäännölliset ruoka-ajat..kyllä TE tiedätte!), joten tämä tulee tosi hyvään saumaan. En usko että kuuri tuottaa pettymystä, koska minulla on hyvin realistiset odotukset sen suhteen.
 Mitä tulee herkkuihin, niin niitä ei oo nyt pariin päivään tehnyt ollenkaan mieli. Liekö enemmän henkistä, vai kuurin ansiota: IHAN SAMA, lopputulos on se tärkein! :) Ja hei, nesteet on ainakin jo liikkeellä, joten nyt on mentävä! :D
 Palailen taas asiaan huomenna, jos olis enemmän kerrottavaa.
 Lähettänyt Hanna Liikka klo 10.56 Ei kommentteja:
 Kevättä kohti- Detox- kuurille
 Suunnitellessani eilen töissä kevään poikkeusaikatauluja, tajusin että jo reilu kuukauden kuluttua on pääsiäinen!!! Ja kun oikeen tarkaan ulos katselee, niin tajuaa että kevättä kohtihan tässä mennään. Ihan mahtavaa kun kevät koittaa ja aurinko voittaa!
 Ensi viikolla on jo maaliskuu ja siitä se sitten nopeasti vaihtuu taas kesäksi.
 Olen ollut aika väsynyt viime aikoina ja syy löytyy kyllä kalenterista. Onneksi siellä on myös vara keventää tässä kevään mittaan: odotan jo innolla tulevia pitkiä viikonloppuja. :)
 Lisäksi väsymykseen vaikuttaa kiireen keskellä unohtunut säännöllinen ruokarytmi ja sen puuttumisen myötä lisääntynyt herkuttelu.
 Tänään ostinkin puhdistavan Detox. kuurin: jos tästä saisi vauhtia kuona-aineiden ja nesteiden poistoon. Eikä kyllä haittaisi muutkaan hyvät"sivuvaikutukset" kuten makeanhimon vieminen, unenlaadun paraneminen yms.
 Tuoteseloste sivulla verkkoapteekki.fi lupaa seuraavaa:
 Väsymys, eloton iho, hidas ruoansulatus jne. ovat merkkejä siitä, että keho on ylikuormitettu kuona-aineilla. Saamme kuona-aineista ja myrkyistä 40 % hengitysilmasta. Loput tulevat mm. alkoholista, tupakasta, ruoasta ja juomista. MethodDraine Detox syväpuhdistaa kehosi.
 MethodDraine Detox puhdistaa kehosi sisältäpäin - luonnollisesti ja tehokkaasti! Sen tehokkuus perustuu huolellisesti valittujen kasvien yhteisvaikutukseen.
 Tehokas kolmoisvaikutus
 1) Neutraloi
 MethodDraine Detoxin avulla elimistö identifioi kuona-aineet ja muuttaa ne eliminoitavaan muotoon.
 2) Suojaa
 Vihreä tee, voimakas antioksidantti, auttaa taistelemaan vapaita radikaaleja vastaan.
 3) Eliminoi
 11 kasvia stimuloivat kaikki eliminointijärjestelmät elimistön kuona-aineiden poistamiseksi.
 MethodDraine Detoxin syväpuhdistajat
 Koivu ja mesiangervo
 Vaikuttavat kuona-aineiden poistumiseen lisäämällä nesteenpoistovaikutusta.
 Latva-artisokka ja voikukka
 Helpottavat ruoansulatusta ja suolen toimintaa. Edistävät myös rasvanpolttoa ja vaikuttavat myönteisesti kolesterolitasoihin.
 Takiainen ja keto-orvokki
 Puhdistavat ihoa.
 Auttaa eliminoimaan suolistokaasuja ja ehkäisee turvotusta.
 Sisältää flavonoideja eli vahvoja antioksidantteja, jotka auttavat taistelemaan vapaita radikaaleja vastaan.
 Omena, viinirypäle, kuivattu luumu ja tamarindi
 Puhdistavat suolta edistämällä sen toimintaa.
 Rakkolevä (ainoastaan luumunmakuisessa Detoxissa) Vahvistaa 10 muun kasvin toimintaa. Merilevä sisältää jodia ja aktivoi kilpirauhasen kautta aineenvaihduntaa koko kehossa. Ei suositella henkilölle, jolla on kilpirauhasen vajaa- tai liikatoimintaa.
 Maut: omena, luumu ja persikka-sitruuna. Omenanmakuinen Detox on joditon. MethodDraine Detox ei sisällä säilöntäaineita, makeutusaineita tai lisättyä sokeria.
 Sekoita 12 ml liuosta 1,5 litraan vettä ja juo pitkin päivää. 20 päivän puhdistava kuuri (250 ml).
 MethodDraine Detoxin ainesosat: väkevöity luumumehu, vesi, tamarindisose 3,15 %, yrttiuutteita 3,74 %, vihreä tee (Camelia sinensis) 0,79 %, latva-artisokka (Cynara scolymus) 0,66 %, koivu (Betula alba) 0,66 %, mesiangervo (Spiraea ulmaria) 0,33 %, voikukka (Taraxacum officinale) 0,33 %, fenkoli (Foeniculum vulgare) 0,33 %, rakkolevä (Fucus vesiculosus) 0,33 %, takiainen (Arctium lappa) 0,16 %, keto-orvokki (Viola tricolor) 0,16 %, maltodekstriini .
 Valmisteeseen ei ole lisätty sokeria, säilöntäaineita tai keinotekoisia makeutusaineita. Gluteeniton.
 Valmisteen rakkoleväuute sisältää jodia. Luumunmakuista MethodDraine Detox -tuotetta ei siksi suositella henkilöille, jotka ovat yliherkkiä jodille tai joilla on kilpirauhasen sairaus. Omenanmakuinen MethodDraine Detox on joditon vaihtoehto, joka sopii kyseisille henkilöille.
 Mesiangervo ja keto-orvokki sisältävät luonnon salisylaatteja.
 Aloitan 20- päivän kuurin tänään ja kerron teille miten sujuu!
 Nyt töiden pariin taas vaihteeksi, joten heippa!
 Lähettänyt Hanna Liikka klo 15.51 Ei kommentteja:
 Tunnisteet: detox, laihdutus, painonhallinta
 Joka ainoa aamu...
 Jne. Ei nyt ihan paikkaansa pidä, mutta melkein. Takana on kuusipäiväinen työviikko sisältäen muutamat tuplavuorot. Perjantain vapaa vaihtui kymmentuntiseen työpäivään, missä piti sananmukaisesti juosta, jotta kerkes tekemään kaiken tarvittavan. Viikko on sisältänyt paljon jumppia, suunnittelua, palavereja, sairaslomatuurausta sun muita juoksevia hommia. Onneksi ensi viikko ei (näillä näkymin) tule olemaan samanlainen.
 Torstaina järjestettiin ystävänpäivän kunniaksi nonstop- jumppapäivä kiitokseksi ihanille asiakkaillemme. Kaikenkaikkiaan ohjasimme 24 tuntia jumppaa (suurin osa kyllä 30min kestoltaan) ja lisäksi opastimme kuntosalin puolella asiakkaita. Oli kiireinen, mutta ihan huippu päivä kuitenkin. Useat jumppasivat tosi monta tuntia ja silloin tällöin se on ihan kiva haastaa itsensä esimerkiksi juuri jumppamaratoonin merkeissä. En kuitenkaan kannusta ketään säännöllisesti vetämään"övereitä" jumpilla, ainoastaan silloin tällöin kokeilemaan rajojaan: se on ihan tervettä se! :)
 Anyway, viikon liikkumiset näyttävät seuraavanlaisilta:
 Toiminnallinen treeni 1h
 Kahvakuula 30min+ kiertoharjoittelu ohjaus kahvakuulalla 30min
 Vauvajumppa (ohjaus) 45min
 To (ystävänpäivän nonstop jumppia):
 Piloxing 1/2 30min
 Jooga 30min
 Sisäpyöräily (urheilun juhlaa teema 1/2) 30min
 Piloxing 2/2 30min
 Sisäpyöräily (Suomihitit TEEMA) 30min
 Sisäpyöräily /Urheilun juhlaa- teema 2/2)
 Vatsa- peppu jumppa 30min
 Tehovatsat 15min
 2x futsal- peli+ lämpät n.1h (?)
 kuva sivulta http://www.wellandgoodnyc.com
 Lauantaina tosiaan ohjasin toisen sisäpyöräilymaratoonini tässä kuussa. Sain tunnista aivan mieletöntä palautetta, ihanat asiakkaat ihan jonottivat sitä antamaan! ♥ Ai, että kiireisen ja rankan viikon jälkeen positiivinen palaute tekee kyllä enemmän kuin hyvää. Ihana yksikin sanoi, että oli kuullut juttua, että olen hyvä ohjaaja, mutta kuulemma hyvä ei kuvaa lainkaan, olen ihan superohjaaja. Noh näillä jaksaa taas jatkaa.
 Positiivinen palaute ja negatiivinen rakentava palaute ovat äärettömän tärkeitä ohjaajille, joten uskaltakaa rohkeasti antaa molempia, jos mielestänne tunti/ohjaaja sen ansaitsevat. Tätä työtä tehdään juuri asiakkaiden vuoksi, joten on tärkeä tietää, missä mennään: tehdäänkö edelleen hommat oikein, vai onko tatsi kadonnut.
 Tänään sunnuntaina pelasin pitkästä aikaa futsalia. Aamulla kyllä mietin, että en olisi lähtenyt, jos meitä olisi ollut enemmän lähdössä pelaamaan (vain 1 vaihtari ja kaksi peliä). Onneksi lähdin: teki ihan mielettömän hyvää laittaa aivot narikkaan (työjuttujen ja arjen askareiden osalta) ja harrastaa taas rakasta lajia. Viime pallokosketuksesta olikin vierähtänyt jo 2kuukautta, mutta siihen nähden aika kivasti meni omakin peli. Voitettiin 5-1 ja 2-0. Ekassa matsissa meikä oli aika liekeissä ja tein 3 maalia ja syötin yhden. Aika etuoikeutettu olen, kun saan pelata niin huippujen pelikavereiden kanssa: paitsi että ovat taitavia, ovat vieläpä ihan huipputyyppejä muutenkin.
 Mukava viikonloppu on takana ja hyvillä mielin saa lähteä valmistautumaan uuteen työviikkoon.
 Ensi viikoksi koitan saada oman herkuttelun kuriin. Tämä viikko kiireineen kadotti hyvän otteen, mutta huomenna taas alkaa"uusi elämä!"
 Lähettänyt Hanna Liikka klo 20.35 Ei kommentteja:
 Tunnisteet: futsal, liikunnanohjaus, liikuntatyö, sisäpyöräily- maratooni, spinning
 Terveellisempi pitsa
 Pitsan ei tarvitse olla vain epäterveellinen ja raskas kaloripommi. Sen voi tehdä myös kevyemmin.
 Tässä taannoin herkuteltiin seuraavanlaisella setillä (osittain mututuntumalla heittelin jauhoja sun muita mukaan)
 vehnäjauhoja (tooosi vähän)
 Tomaattipyrettä pohjalle
 Polarin 5% juustoa revittynä joitakin siivuja (ei paljoa)
 Ja hyvää tuli. Ainoa miinuspuoli oli, että oli niin hyvää että tuli syötyä vähän enemmänkin! :)
 Tässäpä yksi vaihtoehto kevyemmäksi pitsaksi. Kannattaa ehdottomasti kokeilla. Täytteistä olis helposti saanut vielä kevyempää ja kasvispitoisempaa, mutta niillä mentiin, mitä kaapista löytyi.
 Juustolla ei tosiaan tarvi pitsaa vuorata, vähempikin (ja kevyempi) maistui ihan hyvältä.
 Pohjan jätin aika löysäksi, mutta levitin sen ensin varovasti lusikalla leivinpaperin päälle ja sen jälkeen kostutetuilla käsillä painelin.
 Nyt nukkumaan, jotta jaksaa huomenna jumppailla oikein urakalla (meillä on nonstop- jumppapäivä, itselläkin 7x 30 minuutin tuntia vedettävänä!).
 Lähettänyt Hanna Liikka klo 0.03 Ei kommentteja:
 Spinningmaratooni viikko sitten
 Vihdoinkin kerkeän tänne ihan ajatuksen kanssa istahtamaan! On ollut pitkä viikko ja tapahtumarikas, niin hyvässä kuin pahassakin. Mutta kaikesta on selvitty.. Paitsi flunssasta: se ei ota taittuakseen ei sitten millään! No josko tuleva viikko toisi helpotuksen tässäkin asiassa.
 Jokatapauksessa vedin reilu viikko sitten kolmen tunnin sisäpyöräilymaratoonin.
 Maratoonin rakensin sisältämään kolme 50-55- minuutin tuntia, toki musiikki jatkui niidenkin välissä. Tunnilla oli joka neljäs kappale reipasvauhtinen tasamaa, muuten välissä työosuudet suht helppoja: ei mitään ääripään juttuja laisinkaan. Pitäähän sitä tietty vähän mausteitakin olla, suurimmat mausteet tulivat musiikin saralla: toki työosuudetkin sellaisia, että mielenkiinto pysyy yllä koko kolmituntisen ajan.
 Kaikenkaikkiaan taisin soittaa lähes 50biisiä, eli listassa OLI tekemistä.
 Pöydät koreaksi Gainomaxin voimin
 Perjantai- ilta sujuikin rattoisasti biisilistan kasaamisessa. Siinä kuitenkin mitä ilmeisemmin onnistuin hyvin, asiakkaat kovasti kehuivat musiikkivalintoja loistaviksi! Jokaiselle oli jotakin, niinkuin ohessa olevista esimerkeistä voit ehkä huomata. Koko biisilistaa en julkaise, pidettäköön se meidän paikan salaisuutena ja omana "aseenani"! ;)
 Kyselin liikuntakeskuksemme yhdeltä tavarantoimittajalta Gainomaxilta sponsorointiapua maratooniin ja he lähtivät siihen mukaan. Saimme heiltä juomapullot ja recoveryjuomia maratoonin tankkaukseen. Lisäksi talo tarjosi urheilujuoma maistiaisia. Olin etukäteen kirjoittanut myös valmistautumisohjeet, joissa kehoitin muunmuassa syömään runsaan aamiaisen ennen polku- urakkaa sekä ottamaan eväät mukaan, unohtamatta tietenkään nesteen juontia.
 Näillä eväillä kolmen tunnin urakasta suoriuduttiin hienosti: hiki virtasi ja hauskaa oli.
 Kovasti toivottiin uutta vastaavaa ja sehän toki järjestetään kevään aikana.
 Välillä tekee niiin hyvää haastaa itsensä ja kestävyytensä. Sen jälkeen kyllä on väsynyt mutta onnellinen olo.
 Ohjaajana minun on vaikea saada sykettä nousemaan pyöräilyssä, olen varmaan polkenut vähän turhankin paljon spinningpyörällä. Tällä kertaa keskisyke oli kuitenkin 133, max 166 ja kaloreitakin paloi n. 1400 kcal. Kyllä maistui sushi ja kiinalainen ruoka tämän setin jälkeen.
 Spinning on kivaa ja itsensä voittaminen ihan parasta kaikin puolin. Kolmen tunnin polku- urakka ei ole niin paha kuin voisi kuvitella. Suosittelen lämpimästi kokeilemaan, jos siihen mahdollisuus tulee.
 Tässä loppuun vielä parit biisit listalta.
 Näiden myötä: hyvää yötä!
 Lähettänyt Hanna Liikka klo 22.34 Ei kommentteja:
 Tunnisteet: sisäpyöräily- maratooni, spinning, treenimusiikki
 Blogi- hiljaisuus loppuu pian
 Surua ja murhetta, mutta kyllä se tästä
 Viime viikon sisäpyöräilymaratooni sujui hyvin ja olen tulossa siitä juttua kirjoittamaan viikonloppuna. Tämä viikko on sujunut erittäin kiireisissä merkeissä: töitä riittää ja lisäksi moni ohjelma vaihtuu tällä viikolla, eli vielä ekstrahommaa on siitäkin tullut. Lisäksi flunssa on yrittänyt ottaa vallan, mutta taistelen kovasti vastaan. Töissä on mennyt mukavasti ja ohjauksista ja ihanista asiakkaista sekä työkavereista olen kyllä saanut lisää voimavaroja. ♥
 Tänään herättiin ikävissä merkeissä: kissamme rääkyi aika kovin ja kun päästiin toiseen huoneeseen häntä kattomaan, näky oli lohduton: rakkaalla lemmikillämme oli koko alaruumis halvaantunut, eli verenkierto ei puolta kehosta tavoittanut. Ihana Iitumme lähti siis tänään viimeiselle matkalleen. :(
 Mitään ei olisi ollut tehtävissä, hän olisi kuollut ilman nukutustakin.
 Iitu eli onnellisen elämän lähes kahdeksan vuotiaaksi ja onneksi saimme olla hänen vierellään viimeisillä hetkillä. ♥♥♥
 Loppuajasta hänestä tuli oikein superhellä tyttö, aina kehräämässä sylissä. Ikävä tulee, ei voi mitään! :(
 Palaan viikonloppuna asiaan paremmalla ajalla. Kaikkea kivaa on tänne luvassa, mutta jos vaikka sisäpyöräilymaratoonista (ja teidän kysymyksiin vastaamalla) aloittaisin! :)
 Lähettänyt Hanna Liikka klo 14.17 2 kommenttia:


type: wikipedia

text:
Chlmec je obec na Slovensku v okrese Humenné. Obec Chlmec sa nachádza blízko okresného mesta Humenné (6 km), bývalého lyžiarskeho strediska Skipark Chlmec nachádzajúceho sa v chránenej oblasti Chlmecká skalka a vrchu Chlm (495 m n. m.), bývalého rekreačného strediska MH Bystrá. V obci je novopostavený rímskokatolícky kostol, pričom starý slúži ako dom smútku. Z mobilných operátorov je v obci dostupný Orange - SK, T-Mobile SK a O2 - SK aj samostatne, nie len cez národný roaming. Blízko obce je rybník s násadou kaprov. Obec susedí na juhozápade s obcou Oreské, na juhu s obcou Porúbka, na severovýchode s obcou Ptičie, na severe s obcou Ptičie miestna časť Podskalka, na severozápade s obcou Jasenov.
 Referencie
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Obce okresu Humenné


type: other

text:
Catalunya – Page 30 – enkele gedachten – alguns pensaments
 Posted on 9 september 2017 26 september 2017
 Het debat van de juridische overgangs-en oprichtingswet dat donderdag, 7 September, ‘s-morgens begon, eindigde pas na middernacht met het stemmen er van. Met hetzelfde spektakel als met het stemmen van de referendumwet de dag ervoor: de unionistische partijen liepen de zaal uit en hun stem werd daarom niet meegeteld.
 In de loop van diezelfde dag werden de aangiftes die door Rajoy de dag tevoren waren ingediend, door het Constitutioneel Gerechtshof (TC) geaccepteerd. Dit houdt in dat de referendumwet en het decreet voor het referendum, volgens de Spaanse wetgeving, per direct opgeschort worden en dus niet kunnen worden toegepast. Echter, sinds de aanname van de referendumwet heeft CataloniÃ« haar eigen legaliteit. Artikel 3.2 van de referendumwet staat dat zij boven alle wetten uitstaat, inclusief de grondwet, om het referendum te kunnen garanderen. Dit houdt dus in principe een gedeeltelijke en tijdelijke onafhankelijkheid van CataloniÃ« in, zij het alleen met betrekking tot het referendum. We zullen dit in de komende drie weken terugzien in de reactie van de Catalaanse politici. Bovendien heeft het TC een dreigbrief naar alle hoge ambtenaren, Catalaanse politiefunctionarissen, hoofden van de publieke Catalaanse radio en TV en alle burgemeesters gestuurd dat zij geen enkele ondersteuning aan het referendum mogen geven, op straffe van gerechtelijke vervolging. De namen van deze mensen zijn in de Staatskrant afgedrukt, in totaal zo’n duizend. De wet van persoonsbescherming is hier blijkbaar niet van toepassing of wordt door de Spaanse overheid, zij die vind dat iedereen zich aan de wet moet houden, genegeerd.
 Het decreet voor het referendum dat president Puigdemont en zijn regering direct na het goedkeuren van de referendumwet ondertekenden, maakt duidelijk hoe het referendum in zijn werking gaat. Hoe bijvoorbeeld de lijst met stemgerechtigden wordt samengesteld. Een complexe operatie daar de benodigde informatie niet door de Spaanse overheid wordt verleend. De strenge wet op persoonsbescherming maakt het onmogelijk dat persoonlijke gegevens niet aan derden kunnen worden verstrekt, zelfs niet aan andere instellingen van dezelfde overheid. Ook de manier hoe de Catalanen die in het buitenland wonen kunnen stemmen, wordt in het decreet bepaald. Daarnaast vraagt de Generalitat de Catalaanse gemeenten om ruimte te verlenen voor de stemlokalen. Tegen het einde van de dag meldde Puigdemont dat er binnen 24 uur 560 gemeenten (van de 947 in totaal) hun steun hebben betuigd en dat 16.000 vrijwilligers zich hebben gemeld voor ondersteuning van de stemming op 1 Oktober.
 Met de opschorting van de referendumwet is een actieve vervolging op gang gekomen. Op de een of andere manier is uitgelekt welke drukkerij de Generalitat mogelijk heeft gecontracteerd voor het drukken van de stembriefjes, met daarop de referendumvraag en de invulhokjes ‘Ja’ en ‘Nee’, die in de stembussen moeten worden gedeponeerd. De Guardia Civil houdt er reeds huiszoeking en doorzoekt de uitrijdende auto’s en arbeiders bij de poort van dit bedrijf of zij geen ‘illegale’ stembriefjes vervoerden. Tot nogtoe heeft zij niets gevonden.
 Samenvattend: de referendumwet, het decreet voor de referendum en de reeds ingestelde kiescommissie zijn reeds door het TC geaccepteerd en zouden dus volgens de Spaanse legaliteit moeten worden opgeschort totdat er een definitieve uitspraak ligt. De Spaanse regering heeft ondertussen ook de juridische overgangs-en oprichtingswet naar het TC gestuurd om ongrondwettelijk te laten verklaren. De openbaar hoofdaanklager doet gerechtelijke strafonderzoeken tegen de Catalaanse president Puigdemont en zijn ministers en tegen het parlementsbestuur met als voorzitster Carme Forcadell. Tot slot, de wraking van de rechters van het TC door Carme Forcadell wordt niet geaccepteerd door ditzelfde Hof. Maar wie had anders verwacht. Kortom, de (juridische) oorlog is een feit. Zij zal drie weken duren, tot de datum van stemming, 1 Oktober
 Posted on 7 september 2017 26 september 2017
 De dag na de stemming van de referendumwet
 Ook vandaag en morgen vind er een plenaire zitting van het Catalaanse parlement plaats. Vanochtend werd dezelfde taktiek toegepast voor de stemming over de ‘juridische overgangs-en oprichtingswet’. Met gebruik van reglement 81.3 vroegen de onafhankelijkheidspartijen een verandering in de agenda. Hetzelfde tumult, chaos en filibusterisme als gisteren is te zien en te horen in het parlement.
 De reacties uit Madrid laten niet op zich wachten. Rajoy doet aangifte van alle regeringsleden bij het hooggerechtshof en vraagt aan het Constitutionele Gerechtshof de referendumwet en het decreet voor het referendum ongrondwettelijk te verklaren. De openbaar hoofdaanklager heeft twee misdaadaanklachten tegen het Catalaanse parlementsbestuur ingediend.
 De Spaanse pers noemt de democratische beslissing van het Catalaanse parlement eensluidend een staatsgreep en een directe aanval tegen de democratische rechtstaat. Wat reeds lang werd vermoed, werd begin deze week bevestigt. De oprichter en ex-directeur van de Madrileense krant El Mundo, Pedro J. Ramirez, bepaald geen persoon die voor de afscheiding van CataloniÃ« is, vertelde dat de persberichten van de afgelopen tijd vanuit politieke hoek gestuurd wordt, zoals na de terroristische aanslagen in Barcelona en Cambrills om de Catalaanse politie in diskrediet te brengen. In een radiointerview zei hij dat de vicepresidente Soraya Saenz de Santamaria en het hoofd van het kabinet, Jorge Moragas, de touwtjes in handen hebben van de media, politie et cetera. Hoewel dit reeds sterk werd vermoedt, maakt het toch indruk om dit direct uit de mond te horen van een vooraanstaande journalist die weet waarover hij spreekt.
 Politiek gezien is vanaf vandaag Ã©Ã©n ding duidelijk. Spanje weet nu dat het de afscheidingsbeweging menens is. Een beweging die ze meer dan 5 jaren lang hebben geminacht en uitgemaakt voor van alles, van nazi’s tot noord-koreanen, jihadisten en soms van francisten. Al die tijd hebben ze niet willen luisteren, ondanks de protestmanifestaties die sinds 2012 ieder jaar op 11 September werden gehouden en ondanks dat de afscheidingsbeweging, bestaande uit ultra-linkse tot conservatief-rechtse politieke groeperingen, de verkiezingenÂ in 2015 hadden gewonnen. Maar nu weten ze dat het de afscheidingsbeweging niet ging om een financiele verbetering van de regio of iets dergelijks. De gehele wereld weet nu dat er in Spanje een diepgaande politieke crisis aanwezig is. Hoe het hele verhaal zal aflopen, of de verkiezingen zullen plaatsvinden of worden tegengehouden, weten we niet. Maar vanaf gister kan niemand er meer om heen.
 Posted on 6 september 2017 26 september 2017
 De stemming van de referendumwet in het Catalaanse Parlement
 Vanochtend, 6 September, vroegen de parlementaire groepen JxSi en La CUP een verandering in de agenda van de plenaire vergadering van het Catalaanse parlement om de referendumwet in behandeling te nemen. Deze procedure is geheel volgens de parlementaire regel 81.3 en verleend de enige mogelijkheid om de wet in het parlement te behandelen. Andere regels zijn reeds door de Spaanse regering aangeklaagd bij het Constitutioneel hof (Tribunal Constitutionaal of TC) , zodat deze niet kunnen worden toegepast. De vergadering was, zooals verwacht, chaotisch, vol spanning en tumultueus. Het gedrag van de unionistische partijen was ronduit beschamend. Zij voerden geen enkel inhoudelijk politiek argument aan waarom zij vinden dat de referendumwet niet moest worden aangenomen. Als enige voerden zij aan dat deze wet illegaal is. Voor de rest verloren zij de tijd met discussies over de bureaucratische regels van het parlement.Â Kortom, filibusterisme vierde hoogtij. Desondanks wist de presidente van het parlement, Carme Forcadell, een goed evenwicht te vinden tussen onnodig tijdsverlies en toch iedereen aan het woord te laten wanneer daar om werd gevraagd.
 Voordat de plenaire vergadering begon, vertelde Forcadell dat haar advocaten alle rechters van het TC wreekt wegens partijdigheid. Dit is een unieke gebeurtenis wat niet is voorzien in de regels voor het functioneren van het TC. De reglementen van het TC voorzien alleen wanneer een enkele rechter wordt gewraakt. De andere rechters beslissen vervolgens wie de zaak van de gewraakte rechter overneemt. Dat kan nu dus niet het geval zijn. Hiermee kon worden voorkomen dat een gerechtelijk bevel het parlementaire debat kon stoppen. Daar komt bij dat, omdat iedere burger in een democratische rechtsstaat het recht op een onafhankelijke uitspraak heeft en het TC het hoogste gerechtshof in Spanje is, dit de weg opent om de zaak naar het Europese hof van Justitie te brengen.
 Nog tijdens de plenaire vergadering van het Catalaanse parlement kondigde de vicepresidente van de Spaanse regering, Saenz de Santamaria, aan dat de referendumwet een directe aanval tegen de democratie is en dat het gehele parlementsbestuur, onder leiding van Carme Forcadell, zal worden aangegeklaagd. Forcadell en haar bestuursleden kunnen per direct uit hun functie en uit het parlement worden gezet omdat zij reeds eerder door het Hooggerechtshof zijn gewaarschuwd dat het hun verboden is het debat en de stemming van de referendumwet in behandeling te nemen en nu bij herhaling in overtreding zijn. Alvorens de vicepresidente van Spanje.
 De groep CSQP, met 11 zetels in het parlement, heeft zich nooit voor of tegen de onafhankelijkheid van CataloniÃ« willen uitspreken. Deze groep bestaat uit drie verschillende partijen. Daar zij onderling met betrekking tot de referendumwet van inzicht verschillen, vroegen zij of naast hun woordvoerder een leider van de andere partij mocht spreken en zij de totale spreektijd verdeelden. Forcadell stemde hiermee in. De woordvorerder van CSQP weigerde dit echter. De onafhankelijkheids-en regeringspartij JxSi en de gedoogpartij La CUP stonden uiteindelijk een gedeelte van hun spreektijd af om ook de andere partij binnen CSQP hun zegje te laten doen. Een voorbeeld van democratie en respect voor een politieke minderheid.
 Zoals voorspeld, liepen de drie unionistische partijen, PP, C’s en PSC, uit de vergaderzaal weg en deden dus niet mee aan de stemming. Met de woorden van Anatolijs Gorbunovs, president van Letland toen op 4 Mei 1990 over afscheiding van Rusland werd gestemt en pro-Russische parlementariÃ«rs de zaal verlieten: “Wie het parlement verlaat, wordt niet meegeteld” (in het Catalaans). Met de stemming over de referendumwet onthield CSQP zich van stemmen. Na twaalf uren van vergaderen en debateren werd de einduitslag van de stemming daarmee: 11 onthoudingen, 0 tegen en 72 stemmen voor de referendumwet, dat wil zeggen 86,75% van de afgevaardigden stemden voor. Dezelfde avond heeft president Puigdemont, samen met al zijn ministers (om gerechtelijke vervolging door Spanje te bemoeilijken), het decreet voor het te houden referendum voor 1 Oktober ondertekend.
 De internationale pers, waaronder Reuters, Financial Times, New York Times, BBC en La Reppublica hebben bericht wat er in vandaag CataloniÃ« gebeurd is. Ook de Nederlandse pers heeft er melding van gemaakt.
 Zo, en dan nu en aan de slag voor de ‘SÃ’ campagne.
 Posted on 5 september 2017 26 september 2017
 Wapengekletter II
 Vijftien uur voordat de plenaire vergadering van het Catalaanse parlement begint waarin met grote waarschijnlijkheid de referendumwet wordt aangenomen, gebeurd het volgende.
 Ook de rechtbank van rekeningen (Tribunal dels Comptes) doet haar duit in het zakje om de mensen, en vooral de politieke bestuurders, bang te maken. Ex-president Mas en drie van zijn ministers werden veroordeeld door het Hooggerechtshof voor wettelijke ongehoorzaamheid toen zij het populaire consult van 9 November 2014 lieten doorgaan door deze uit handen te geven aan vrijwilligers. Hierdoor mogen zij gedurende 2 jaar geen openbaar ambt bekleden en moeten dagelijks 100 Euro aan boete moeten betalen. Het Tribunal de Comptes doet nu een gerechtelijk onderzoek of ze ook niet kunnen opdraaien voor de kosten van dit consult. Dit, terwijl ze reeds vrijgesproken zijn van verkwisting van overheidsgeld door het Hooggerechtshof. Zij moeten daarom voor 25 September een borg van 5 miljoen Euro’s betalen. Indien zij de borg niet kunnen of willen betalen, zullen hun eigendommen in beslag worden genomen. De aanklacht wordt bovendien uitgebreid door zeven hoge ambtenaren van de Generalitat te beschuldigen. Het Hooggerechtshof heeft in de rechtszaak tegen Mas en zijn ministers zelfs niet overwogen deze ambtenaren in staat van beschuldiging te gestellen.
 Volgens president Carles Puigdemont maakt Spanje een kwalitative sprong in “haar wanhopige strategie om angst te voeden om te stoppen wat onhoudbaar is: het referendum”. Hij beschuldigd de PP dat deze het tribunaal verplicht tot een vervormde interpretatie van de wet en dat zij de rechtsstaat en de juridische procedures ontspringt. “Ze hebben dit in een recordtijd verzonnen zonder te lezen en te wachten op de informatie die ze ons hebben gevraagd”, zei hij.
 De dagen voorafagaand aan de stemming van het referendum in het parlement zijn reeds de volgende reacties van de Spaanse regeringsleiders en gerechtelijke macht te horen;
 Wat de Catalaanse politici willen is een staatsgreep en tegen de Spaanse democratie. Als president zal ik er alles aan doen om het referendum tegen te houden. Indien nodig zullen de stembussen in beslag worden genomen. Het referendum zal niet plaats vinden.
 Soraya Saenz de Santamaria (vice presidente):
 Het referendum is onwettig en een coup tegen de Spaanse democratie. De staat heeft alle wapens om het referendum tegen te houden. Wie meewerkt aan de organisatie van het referendum of op 1 Oktober gaat stemmen begaat een misdaad. Alles staat klaar om de Catalaanse verantwoordelijken tegen te houden.
 Montoro (minister van belastingen):
 Wie zijn belastingen naar de Catalaanse belastingdienst brengt, in plaats van naar het Spaanse belastingkantoor, begaat een incident en zal daarvoor worden vervolgt. (Naar aanleiding van de opening van nieuwe belastingkantoren door de Generalitat, geheel volgens de afspraken en wetten van het Catalaans Statuut)
 Openbare hoofdaanklager:
 (Naar aanleiding van een TV spot van de Catalaanse overheid. De spot laat een treinwissel zien en zegt; ‘We zijn geboren om te beslissen‘.) De openbaar hoofdaanklager zal onderzoeken of de publikatie wettelijk vervolgt kan worden indien zij op het referendum slaat en of er openbaar geld voor is besteed.
 Bij de opening van het juridisch seizoen beloven de openbaar aanklagers en rechters Rajoy te helpen bij het redden van de eenheid van Spanje.
 De unionistische partijen die in het Catalaanse parlement zitten, PP, C’s en PSC, zullen uit de vergaderzaal van het Catalaanse parlement weglopen wanneer over de referendumwet zal worden gestemd.
 Vijf sleutels om te herinneren voor morgen
 Redactioneel Vilaweb
 Morgen begint het parlement van CataloniÃ« met het juridisch loskoppelen van de Spaanse staat, als er niets gebeurd, door het aannemen van de referendumwet. Hierdoor komen we in een nieuwe fase van het proces naar de onafhankelijkheid die gedurende een gehele decade het land in beslag genomen heeft. Het moment is belangrijk genoeg om te recapituleren hoe we tot hier gekomen zijn en om de unieke beslissing die morgen genomen wordt te verduidelijken.
 1. Spanje heeft haar eigen regels gebroken met de uitspraak van het Statuut.
 De oorzaak van dit alles is de uitspraak tegen het Statuut van CataloniÃ« door het Constitutioneel gerechtshof. Het is vandaag de dag algemeen bekend dat dit een staatsgreep was tegen de eigen grondwet en dit betekende de breuk van een evenwicht die was opgericht aan het eind van het francisme.
 De relatie tussen de centrale macht en de macht van het Catalaans autonome gebied was gebaseerd op de zogenaamde twee sleutels. Madrid behield altijd een sleutel in het geval CataloniÃ« een bepaalde behoefte had: het goedgekeurde Statuut in CataloniÃ« moest door het filter van Madrid gaan en zou kunnen worden veranderd. En CataloniÃ« had ook haar sleutel: in het geval van verandering van het Statuut kon deze geweigerd worden in een referendum. Het proces was helder, transparent en evenwichtig. Een sleutel gaf garanties aan Spanje en de andere aan CataloniÃ«. Ieder kon zijn zegje doen. De verschijning van een derde sleutel die tot dan toe nog nooit had bestaan en die door de PP werd gefabriceerd brak het grondwettelijke evenwicht en verbrak de harmonie. De schuldige waarom we nu hier zijn is de staat Spanje, door een eenzijdige actie, de uitspraak van het constitutionele hof, welke de overeenkomst van de verandering verbrak.
 2. Spanje heeft geweigerd om over wat dan ook te onderhandelen, Niet alleen over de onafhankelijkheid, over alles.
 CataloniÃ« heeft niet het recht om een afscheiding met Spanje op te leggen, maar Spanje heeft ook het recht niet om haar eenheid op te leggen aan CataloniÃ«. In het geval van een belangrijk politiek conflict, zoals we hier in het prinsendom (CataloniÃ«, vert) hebben, onderhandelen is de enige mogelijke manier om tot een oplossing te komen. Dit liet het hooggerechtshof van Canada duidelijk zien in haar uitspraak over het referendum dat toen in Quebec werd gehouden.
 De onderhandelingen zou op veel verschillende manieren kunnen plaatsvinden en over verschillende aspecten. Na de eerste grote Diada (Protestmanifestatie voor onafhankelijkheid op 11 September 2012, vert) stelde de Catalaanse regering een fiscale overeenkomst en een overeenkomst van culturele rechten voor. Dit voorstel werd niet alleen geweigerd, er werd gehakt van gemaakt. De Catalaanse politiek heeft, formeel, bijna twintig maal een voorstel ingediend om tegemoet te komen aan de Catalaanse behoefte. En ze hebben altijd geweigerd om te onderhandelen. Niet alleen nu, maar altijd heeft Madrid zo gehandeld. De Spaanse staat heeft de democratische beginselen geminacht die er op neer komen dat meningsverschillen worden opgelost door onderhandelingen in goed vertrouwen en met respect voor de democratische uiting van welk politiek project dan ook. En deze minachting ontkracht de Spaanse argumenten.
 3. Het Catalaanse volk heeft haar parlement een duidelijk democratisch mandaat gegeven voor de uitroep van de onafhankelijkheid.
 Met de verkiezingen van 27 September 2015 gaven de Catalaanse burgers een absolute meerderheid, uitgedrukt in parlementaire zetels, aan de krachten die zich hadden gepresenteerd met een programma voor de uitroep van een onafhankelijk CataloniÃ«. Het feit dat men, uitgedrukt in stemmen, geen meerderheid van 50% behaalde,zij het bijna, heeft deze partijen er toe gebracht dat het nodig was om een duidelijke democratische optie te overwegen: een referendum.
 Men heeft altijd gewild dat dit referendum in overeenstemming met de Spaanse staat zou zijn. Maar dit bleek onmogelijk. En het is juist deze weigering om ook maar over iets te onderhandelen wat een eenzijdige beslissing, welke het parlement morgen neemt, verklaart en legaal maakt. Er is geen enkele andere manier om gehoor te geven aan de politieke wens van de Catalaanse burgers die zij aan hun vertegenwoordigers hebben opgedragen.
 4. De internationale wetgeving beschermt legaal het recht van zelfbeschikking, en zelfs van een eenzijdige afscheiding.
 Het zelfbeschikkingsrecht van ieder volk is een essentieel gedeelte van de Internationale wetgeving. Het is een absoluut recht die boven iedere nationale wetgeving staat. Want zij vormt een deel van de twee conventies van de mensenrechten van de VN uit 1966 en wordt erkent als een legale norm die boven de Spaanse grondwet staat.
 Het Catalaanse parlement kan op legitieme wijze dit algemeen principe van de internationale wetgeving toepassen als bescherming voor het referendum. En sterker zelfs: de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof over Kosovo heeft definitief twee heel belangrijke dingen verklaard. Er is geen enkele internationale wet tegen de eenzijdige uitroep van de onafhankelijkheid van een gebied en dat de onschendbaarheid van de grenzen van een gebied alleen geld voor conflicten tussen staten. Deze onschendbaarheid mag in geen geval de afscheiding van een gedeelte van een staat belemmeren.
 5. De internationale praktijk toont expliciet ondersteuning aan processen van zelfbeschikking en dit resulteert normaal gesproken in de acceptatie van de nieuwe staten in de internationale samenleving.
 Enkele cijfers ter verduidelijking. Vanaf 1991 hebben 53 eenheden van behoorlijke grootte, zoals CataloniÃ«, een referendum over zelfbeschikking gehouden. Van deze referenda zijn er 27 in overeenstemming met de moederstaat gehouden en 26 waren eenzijdig. De Spaanse staat heeft 26 van de 27 nieuwe staten geaccepteerd die sinds 1991 werden gesticht. Hiervan werd de meerderheid eenzijdig uitgeroepen. In werkelijkheid, 7 van de 28 staten die vandaag de dag een deel van de Europese Unie zijn, vormden in 1991 een deel van andere staten, vergelijkbaar met CataloniÃ« vandaag. De 7 lidstaten van de EU die in 1991 niet onafhankelijk waren (KroatiÃ«, SloveniÃ«, Estland, Letland, Litouwen en de Tsjechische Republiek), ontstonden allemaal op eenzijdige manier en 5 van deze gevallen met een eenzijdig referendum. En allen zijn door Spanje erkent en vormen deel van de EU.
 Binnen de EU, alhoewel er geen legale regeling is wat te doen in geval van een afscheiding van een lidstaat, bestaat er wel een consistente praktijk met respect en erkenning voor referenda over zelfbeschikking. Bijvoorbeeld, de EU heeft belangrijke beslissingen genomen na de resultaten van de referenda van Saarland (1955), Groenland (1982), en de Brexit (2016) en heeft geen enkele obstructie gevormd tegen het referendum van Schotland (2014). Al deze referenda werden binnen het territorium van de EU gehouden. Vandaag de dag zijn er zeven die zij geaccepteerd heeft als lidstatendie welke ontstaan uit eenzijdige processen. Bij de uitvoering van zelfbeschikking van staten heeft de EU onderhandeld en ondersteund, zoals Kosovo. Zelfs in geval van duidelijke Spaanse tegenstand.
 Samenvattend: als we tot hier gekomen zijn is dat in principe dankzij de legitimiteit van het Catalaanse parlement, verkregen door de bevolking met de verkiezingen van 27 September en de legitimiteit verkregen door de internationale samenleving voor het recht van zelfbeschikking. Maar we zijn ook zover gekomen dankzij de met volharding onrechtvaardige Spaanse positie, die tegengesteld is aan de internationale regels en praktijken en die uiteindelijk haar eigen grondwet geweld aan doet met resulterende gevolgen.
 Nu, dus, is het moment om de stap te zetten, met de alsmaar toegenomen burgerlijke kracht gedurende deze decade en het bewustzijn dat de internationale gemeenschap zal reageren zoals altijd: geleid door de behoefte om een politiek conflict op te lossen dat niet door wetten kan worden verstikt.
 Posted on 4 september 2017 26 september 2017
 Goedkeuring referendumwet en mogelijke gevolgen
 Met alle waarschijnlijkheid zal deze week de politieke botsing tussen de Generalitat (Catalaanse regering) en de Spaanse overheid plaats vinden. Aanstaande woensdag, 6 September, zal de referendumwet, en mogelijk ook de juridische overgangswet, in het Catalaanse parlement worden aangenomen. Dit, ondanks dat het de parlementsvoorzitster Carme Forcadell verboden is om deze wet op de parlementsagenda te zetten en hier een debat over te laten voeren. Zij heeft hiervoor reeds een schriftelijke aanmaning van het hooggerechtshof gekregen. Na goedkeuring zal het Spaanse kabinet een spoedoverleg houden en aangifte doen bij het constitutioneel hof. Dit constitutioneel hof zal in een spoedberaad de referendumwet ongeldig verklaren. De wet zou hiermee automatisch moeten worden opgeschort, ware het niet dat deze wet zelf expliciet zegt dat zij boven iedere Spaanse wet staat om het referendum te garanderen. Na publicatie in de Catalaanse staatscourant, en niet in de Spaanse zoals altijd het geval is, zal president Puigdemont het decreet dezelfde of de volgende dag ondertekenen waarin het Catalaanse volk wordt opgeroepen om op 1 Oktober te gaan stemmen. Het constitutioneel hof kan theoretisch op dat moment Puigdemont en zijn regering uit haar ambt zetten. De Spaanse regering of het constitutioneel hof hebben ondertussen ook de openbaar aanklager aan het werk gezet om een aanklacht tegen Forcadell en het parlementsbestuur in te dienen om deze te straffen of uit hun ambt te zetten. Eventueel kunnen ook de parlementsleden die voor de referendumwet hebben gestemd gerechtelijk worden vervolgd.
 Het antwoord zal onder andere van de Catalanen zelf komen. Op maandag 11 September is de nationale herdenkingsdag dat in 1714 het prinsdom CataloniÃ« met geweld door de Bourgondische koning Filip V werd onderworpen. Er zal komende maandag een manifestatie worden gehouden voor een onafhankelijk CataloniÃ«, de vijfde op rij sinds 2012 waarin meer dan een miljoen betogers aan deelnamen.
 Het editoriaal schrijven van de Internetkrant Vilaweb door haar directeur Vicent Partal geeft een goed beeld van de heersende sfeer in CataloniÃ« en in Spanje. In een apart artikel ‘Het unionisme, tot in de wanhoop gedreven’ heb ik deze vertaald.
 Het unionisme, tot in de wanhoop gedreven
 Editoriaal Vicent Partal
 Het maakt werkelijk indruk hoe een groot gedeelte van het unionisme een stap verder is gegaan dan zij zou kunnen doen. Dit laat de onbegrijpelijke woede zien over wat een politiek debat zou moeten zijn, zoals ieder willekeurig politiek debat in het Europa van de 21-ste eeuw. Van de leugens van El PeriÃ3dico naar de georganiseerde campagne van beledigingen, door het scheldwoord ‘xarnego’ te gebruiken (scheldwoord voor Spaanse emigrant naar CataloniÃ«. Hiervoor werd de woordvoerder van de Catalaanse politie, met zijn Spaanse naam Trapero, door de onderdirecteur van El PaÃs uitgemaakt, vert.), is het overduidelijk dat het unionisme – op bijna alle mogelijke niveaus – heeft besloten om het respect naar de ander, de realiteit en ook het weinige debat wat er nog was, te verlaten en heeft het unionisme besloten om de ruzie, zenuwen en confrontatie te zoeken.
 En dit alles om een duidelijke reden. Ze weten dat deze week het parlement en de regering de juridische overgangswet en de referendumwet zullen goedkeuren en dat officieel zal worden opgeroepen voor de stemming in het referendum op 1 Oktober. Op deze manier, voor de eerste keer, zal de grondwet niet van toepassing zijn in CataloniÃ«. Dat zal een grote en belangrijke stap zijn. Meer concreet, artikel 3.2 van de referendumwet zegt het overduidelijk: “Deze wet vestigt een uitzonderlijk juridisch regiem, bedoeld om het referendum van zelfbeschikking te regelen en te garanderen. Het staat hiÃ«rarchisch boven alle normen die hiermee in conflict zouden kunnen komen te staan, en regelt hiermee een fundamenteel en onafscheidelijk recht van het Catalaanse volk.”
 Dit betekent dat vanaf het moment van goedkeuring, deze week, de mogelijke reacties van de Spaanse staat, gebaseerd op haar wetten en tribunalen, geen effect meer hebben. De staat kan haar dicteren en communiseren, maar het parlement en de regering hebben een legaal argument om daar geen gehoor aan te geven. En dat zal zij ook doen.
 We zijn aangekomen aan de concrete en directe uitoefening van de Catalaanse legaliteit, aan wat we vaak ‘de botsing van de treinen’ noemen. En we zijn hiertoe gekomen zonder dat de Spaanse staat op geen enkele manier iets heeft kunnen doen aan de rigoureuze manier en het gezonde verstand waarmee de onafhankelijkheidsbeweging een democratisch mandaat toepassen, uitgedrukt in de verkiezing van 27 September 2015
 Hierdoor verschijnt voor hen een nog veel erger feit aan de horizon. Dat is het bewustzijn dat het resultaat van 1 Oktober positief zal zijn, in het voordeel van de onafhankelijkheid. Gedurende jaren en jaren hebben zij zich vergist en nu hebben zij geen tijd meer om zich bij te stellen en een democratisch debat te houden, wat ze hadden kunnen doen als hun essentieel nationalisme hen niet van het rationeel denken zou hebben weerhouden.
 Nu hebben ze alleen nog maar 21 dagen en de reactie van het land en van haar overheidsinstellingen als gevolg van de terroristische aanvallen in Barcelona en Cambrills hebben hen laten zien dat zelfs de provocatie van een immense schok niet meer de mogelijkheid biedt om de democratische, vreedzame en veelzijdige burgerlijke vastbeslotenheid te veranderen en heeft haar gebracht waar we nu zijn. Dit is de reden waarom zij nu, in hun wanhoop, ons trachten te laten ontsporen van de weg waar we nu op gaan. Ze willen ons tot in het extreme provoceren zodat het ondraaglijke wordt. Om te zien of we uiteindelijk dingen zullen doen die ontoelaatbaar zijn. Dit alles wetende dat de realiteit tegen hun in werkt. Het beeld van de Spaanse vlaggen die geaccepteerd werden zonder enig probleem door degenen die de estelades droegen (Catalaanse onafhankelijkheidsvlag, vert) op de dag van de protestmars was een immense les in gezamelijke intelligentie en een authentieke politieke manifestatie in het voordeel van de republiek voor iedereen, ook voor de nee-stemmers.
 Maar, voor het geval, verlies voor geen seconde uit het oog dat in de komende eenentwintig dagen willen ze ons nijdig, agressief en gewelddadig zien. Dit is de laatste troef die ze hebben: omdat ze de realiteit niet meer kunnen omkeren in hun voordeel, eens kijken of ze de onze kunnen veranderen. Daarom; glimlach, wees opgewekt, besluitvaardig en oprecht. We hebben allemaal hard gewerkt om te winnen en de victorie wacht op ons over vier weken.
 Posted on 1 september 2017 26 september 2017
 Een half uur na de terroristische aanslag op de Ramblas in Barcelona op 17 Augustus beweerde de krant El Periodico dat de Mossos d’Esquadra, Catalaans politie door de CIA in Mei was gewaarschuwd voor deze aanslag. Hiermee suggereerde de krant dat de Mossos d’Esquadra verantwoordelijk waren voor het toestaan van de aanslag. Weliswaar ontvingen de Mossos in Mei een waarschuwing voor een aanslag op een toeristische plek in Barcelona, zoals zovelen. De bron wordt niet genoemd, maar was in geen geval van de CIA. Na onderzoek, nota bene samen met de nationale politie, werd geconcludeerd dat de waarschuwing weinig waarde had. De woordvoerder van de Catalaanse politie Josep LluÃs Trapero zegt dat de gepleegde aanslag absoluut niet in verband staat met de waarschuwing die zij hadden ontvangen.
 Gister, 31 Augustus, verscheen, in een artikel geschreven door haar directeur Enric HernÃ¡ndez , de ‘originele’ tekst van de communicatie welke afkomstig van de CIA zou zijn. Het communicatiebericht bevat echter veel Engelse spel- en taalfouten, fouten welke typisch zijn voor een Spaans talige en die door haar taalgebruik niet gekenmerkt kon worden als een schrijven van de Amerikaanse overheid. Zo wordt bijvoorbeeld ‘Irak’ geschreven en niet ‘Iraq’, ‘ISIS’ in plaats van ‘ISIL’, â€ ̃administrativesâ€TM als bijwoord dat â€ ̃administrativeâ€TM moet zijn. Zelfs de aanduiding van de datum in het bericht van de CIA is foutief: â€ ̃on 25 May 2017â€TM in plaats van: â€ ̃on May 25th 2017′. In haar editie van vandaag, 1 September, corrigeert El Periodico deze spelfouten, maar niet de conceptuele taalfouten en zij levert nog steeds geen bewijs dat dit schrijven van de CIA afkomstig is.
 De geloofwaardigheid van deze ‘CIA waarschuwing’ is gewoonweg nul. Julien Assange, oprichter van Wikileaks, zei direct na publicatie dat het artikel de intentie heeft om te misleiden en dat de directeur van de krant direct zou moeten aftreden.
 Volgens Trapero is er een smeercampagne gaande tegen zijn corps. De Generalitat doet aangifte dat de Spaanse regering zelf hier achter zit. De Madrileense pers, La Razon, El Mundo, Abc, La Vanguardia nemen het bericht van El Periodico voor waar en publiceren domweg dat de Catalaanse politie de waarschuwing van afgelopen Mei heeft genegeerd.
 Naar aanleiding van dit bericht willen de PP en C’s (Ciutadans, Burgers) PSC (socialisten) in het Catalaanse parlement de minister van binnenlandse zaken en hoofd van de politie ter verantwoording roepen.
 Het is beneden alle waardigheid dat El Periodico een terroristische aanslag misbruikt voor haar politieke doeleinden. Haar eerste bericht verscheen nota bene toen de slachtoffers nog op straat van de Ramblas lagen! Uit dit gebeuren valt af te leiden waar de Spaanse media en politiek toe in staat zijn om hun heilige Spaanse eenheid niet te verliezen. Het is nu wel duidelijk wat ons nog meer te wachten staat in deze nieuwe maand.
 [1] De aanslag door met een bestelbus op toeristen op de Ramblas in te rijden was niet gepland. Dit werd pas beslist na de onploffing in Alcanar, de avond voor de aanslag. De terroristen die gevangen werden genomen hebben voor de rechter verklaard dat zij een bom in of nabij de Sagrada Familia wilden laten ontploffen. Het was dus onmogelijk dat de CIA de aanslag had kunnen voorzien.
 [2] zoals Trapero in een eerdere persconferentie reeds opmerkte, de intelligentiediensten van bevriende landen wisselen eventueel alleen met elkaar informatie uit, maar nooit met politiecorpsen. Laat staan met een regionaal politiecorps.
 [3] De woordvoerder van de Spaanse regering, ÃÃ±igo MÃ©ndez de Vigo, noemt de affaire van het CIA bericht in el Periodico ‘persvrijheid’ en ‘vrijheid van meningsuiting’ welke zo belangrijk zijn in een democratie. Ook vind hij dat president Puigdemont zelf moet beslissen of hij uitleg in het parlement zal geven of zijn regering van houding zal veranderen, daar hij reeds iedere waarschuwing van de CIA heeft genegeerd. Dit zei de regeringswoordvoerder in de wekelijkse persconferentie na het kabinetsberaad, waar de plannen en officiÃ«le standpunten van de Spaanse regering bekend worden gemaakt.
 Er wordt reikhalzend, maar ook met grote spanning, naar uit gezien. Vandaag over een maand, over 30 dagen is het zo ver: het referendum voor een onafhankelijke republiek CataloniÃ« op 1 Oktober is dan een feit.
 Gisteravond ben ik met een medelid van de burgerorganisatie en motor achter de onafhankelijkheidsbeweging Assemblea Nacional Catalana (ANC) en de burgemeester van ons dorp en tevens parlementair afgevaardigde van de groep JxSi, naar een nabijgelegen dorp geweest. Daar gaf de burgemeester en parlementariÃ«r uitleg over de democratische garanties van het te houden referendum.
 Volgende week woensdag, 6 September, wordt de eerste plenaire vergadering van het Catalaanse parlement na de zomer gehouden. De agenda voor deze dag zal, op voorstel van de twee groepen JxSi en CUP, aan het begin van de vergadering worden aangepast en zal het debat en de stemming voor de wet voor het houden van het referendum worden gehouden. De verandering van de agenda op de dag van het debat zelf is Ã©Ã©n van de weinig legale manieren om de wet door het parlement geaccepteerd te krijgen zonder dat zij juridisch kan worden vervolgt door de Spaanse overheden. Direct na het debat en de stemming over de referendumwet zal president Puigdemont het decreet voor het referendum ondertekenen. Hierdoor is de oproep voor het referendum dan een legaal feit, op democratische manier genomen . De wet voor het referendum zegt dat zij vanaf het moment van aanname rechtsgeldig is, zonder publicatie in het staatsblad en dat zij in CataloniÃ« de maximale autoriteit heeft, en dus niet meer de Spaanse wetgeving, inclusief de grondwet, daar waar dit van toepassing is voor het kunnen realiseren er van. De wet zegt dat als in het referendum tegen onafhankelijkheid wordt gestemd, automatisch en direct nieuwe verkiezingen van de Spaans autonome regio zullen worden gehouden. Wordt gekozen voorÂ een onafhankelijke republiek CataloniÃ«, dan zal de onafhankelijkheid binnen 48 uur na officiÃ«le bekendmaking (in een vorig artikel zei ik 24 uur, hetgeen onjuist was) door het parlement worden uitgeroepen. De kiescommissie heeft maximaal 15 dagen om het officiÃ«le resultaat bekend te maken.
 Ook de wet voor juridische overgang en oprichting, zoals deze officieel wordt genoemd, kreeg de aandacht bij de presentatie. Het is een tijdelijke wet om een legaal vacuum te voorkomen en die zegt wat er na het referendum gaat gebeuren indien voor een nieuwe Catalaanse staat wordt gekozen. De wet wordt voor 1 Oktober aangenomen, zodat iedereen weet waarover wordt gestemd.
 De Spaanse regering staat al sinds 16 Augustus in de startblokken om de wet voor het referendum binnen 24 uur ongrondwettelijk te laten verklaren. De wet zou dan volgens Spaanse wetgeving automatisch worden opgeschort, met alle gevolgen van uit- of afstel van dien. Gezien de maximale autoriteit van de referendumwet zullen de politici die voorstander zijn van het referendum, zich daar dus niets meer van aantrekken. Dit betekent dan de start van de politieke confrontatie tussen de Spaanse staat en CataloniÃ«.


text:
La province d'Antonio Raymondi (Provincia de Antonio Raymondi en espagnol) est l'une des 20 provinces de la région d'Ancash, au Pérou. Son chef-lieu est la ville de Llamellín.
 Géographie
 La province couvre une superficie de . Elle est limitée au nord par le Río Marañón et la province de Huacaybamba (région de Huánuco), à l'est et au sud par la province de Huari, et à l'ouest par la province de Carlos Fermín Fitzcarrald.
 La province est traversée par la basse vallée du río Puchca, un affluent du Marañon.
 Histoire
 La province a été fondée le et nommée en hommage au naturaliste et géographe d’origine italienne Antonio Raimondi (1826-1890).
 Population
 La population de la province s'élevait à habitants en 2007 (INEI) .
 Subdivisions
 La province est divisée en six districts :
 Aczo
 Chaccho
 Chingas
 Llamellín
 Mirgas
 San Juan de Rontoy
 Économie
 La province a une vocation agricole. Difficile d’accès, sur le versant oriental de la cordillère des Andes, elle est reliée par la route à la côte ouest via la localité de Pomachaca et la vallée du Santa.
 Sites remarquables
 Sites précolombiens de Yarcan, Tacshamarca, Para, Huarmimarca, Girka pariag.
 Lien externe
 Description de la province
 Notes et références
 Antonio Raymondi


text:
Ochrana osobných údajov | Plasttime s.r.o. - Výroba plastových okien a dverí Bardejov
 Návod na obsluhu a údržbu okien a dverí
 Celosklo
 Protipožiarné dvere
 Servis okien
 O spoločnosti /
 Podmienky spracovania a ochrany osobných údajov
 I. Základné ustanovenia
 Správcom osobných údajov podľa čl. 4 bod 7 nariadenia Europského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 o ochrane fyzických osôb v súvislosti so spracovaním osobných údajov a o voľnom pohybe týchto údajov (ďalej jen: „GDPR”) je spoločnosť Plasttime s.r.o., IČO:36494551 so sídlom Duklianska 3750, 085 01 Bardejov (ďalej jen: „správca“).
 Kontaktné údaje správcu sú plasttime@plasttime.sk
 Osobnými údajmi sa rozumejú všetky informácie o identifikovanej nebo identifikovateľnej fyzickej osobe; identifikovateľnou fyzickou osobou je fyzická osoba, ktorú ide priamo či nepriamo identifikovať, najmä odkazom na určitý identifikátor, napríklad meno, identifikačné číslo, lokačné údaje, sieťový identifikátor alebo na jeden či viac zvláštnych prvkov fyzickej, fyziologickej, genetickej, psychickej, ekonomickej, kultúrnej alebo spoločenskej identity tejto fyzické osoby.
 ll. Zákonný dôvod spracovania osobných údajov
 Zákonným dôvodom spracovania osobných údajov je
 plnenie zmluvy medzi Vami a správcom podľa čl. 6 odst. 1 písm. b) GDPR (ďalej len “Plnenie zmluvy”),
 vypracovanie cenovej ponuky na základe podaného dopytu cez kontaktný formulár alebo email
 Zo strany správcu nedocházda k automatickému individuálnemu rozhodovaniu v zmysle čl. 22 GDPR. S takým spracovaním ste poskytol/tla svoj výslovný súhlas.
 lll. Účel spracovania, kategórie, zdroje a príjemcovia osobných údajov
 Zákonným dôvodom spracovania osobných údajov je plnenie zmluvy a vypracovanie cenovej ponuky.
 Účelom spracovania osobných údajov je vybavenie objednávky a odpoveď na dopyt zaslaný cez kontaktný formulár alebo email medzi Vami a prevádzkovateľom. Pri objednávke sú vyžadované osobné údaje, ktoré sú potrebné pre úspešné vybavenie objednávky (meno, adresa, telefónny a mailový kontakt). Poskytnutie osobných údajov je potrebnou požiadavkou na uzatvorenie a plnenie zmluvy, bez poskytnutia osobných údajov nie je možné zmluvu uzatvoriť alebo ju zo strany prevádzkovateľa splniť. Pokiaľ ste podnikateľom a požadujete na zakúpený tovar faktúru, potom by sme mali poznať ešte doplňujúce údaje (názov firmy, IČO, DIČ, číslo účtu).
 lV. Doba uchovávania údajov
 Správca uchováva osobné údaje
 po dobu potrebnú k výkonu práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvného vzťahu medzi Vami a správcom a uplatňovania nároku z týchto zmluvných vzťahov (po dobu 10 rokov od ukončení zmluvného vzťahu).
 Po uplynutí doby uchovávania osobných údajov správca osobné údaje vymaže.
 V. Príjemcovia osobných údajov (subdodávatelia správcu)
 Príjemcovia osobných údajov sú osoby:
 .- podieľajúce sa na dodaní tovaru/služieb/realizácii platieb na základe zmluvy
 Prepravné spoločnosti, ktoré so zásielkou dostávajú z dôvodu doručenia zásielky Vaše meno, adresu a telefónne číslo.
 Vl. Vaše práva
 Za podmienok stanovených v GDPR máte
 právo na prístup k svojím osobným údajom podľa čl. 15 GDPR,
 právo na opravu osobných údajov podľa čl. 16 GDPR, poprípade obmedzení spracovania podľa čl. 18 GDPR,
 právo na výmaz osobných údajov podľa čl. 17 GDPR,
 právo vniesť námietku proti spracovaniu podľa čl. 21 GDPR,
 právo na prenositelnosť údajov podľa čl. 20 GDPR,
 právo odvolať súhlas so spracovaním písomne alebo elektronicky na adresu alebo email správcu uvedený v čl. I. a III. týchto podmienok.
 Ďalej máte právo podať sťažnosť na Úradu pre ochranu osobných údajov so sídlom: Hraničná 12, 820 07 Bratislava 27 v prípade, že sa domnievate, že bolo porušené Vaše právo na ochranu osobných údajov.
 Vll. Podmienky zabezpečenia osobných údajov
 Správca prehlasuje, že prijal všetky vhodné technické a organizačné opatrenia k zabezpečeniu osobných údajov.
 Správca prijal technické opatrenia k zabezpečeniu dátových úložísk a úložísk osobných údajov v listinnej podobe.
 Správca prehlasuje, že k osobným údajom majú prístup iba ním poverené osoby.
 Vlll. Záverečné ustanovenia
 S týmito podmienkami súhlasíte zaškrnutím súhlasu prostredníctvom kontaktného formulára pre vypracovanie cenovej ponuky. Zaškrtnutím súhlasu potvrdzujete, že ste oboznámený/oboznámená s podmienkami ochrany osobných údajov a že ich v celom rozsahu prijímate.
 Správca je oprávnený tieto podmienky zmeniť. Novú verziu podmienok ochrany osobných údajov zverejní na svojich internetových stránkach a zároveň Vám zašle novú verziu týchto podmienok na Vašu e-mailovú adresu, ktorú ste správcovi poskytol/tla.
 Tieto podmienky nadobúdajú účinnosť dňa 25.5.2018.
 Plasttime s.r.o.
 Copyright 2014 AEon Manager 2.0, PLASTTIME s.r.o., Duklianska 3750/20/A , Bardejov


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 20.11.2008
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 309/29
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 103/2008
 del 26 settembre 2008
 che modifica l’allegato VI (Sicurezza sociale) dell’accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, come modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo, di seguito «l'accordo», in particolare l'articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato VI dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 159/2007 del 7 dicembre 2007 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell'accordo la decisione n. 207 della Commissione amministrativa delle Comunità europee per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti, del 7 aprile 2006, concernente l’interpretazione dell’articolo 76 e dell’articolo 79, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 1408/71 e dell’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 574/72 relativi al cumulo dei diritti a prestazioni e assegni familiari (2),
 DECIDE:
 Articolo 1
 Dopo il punto 3.81 (decisione n. 205) dell'allegato VI dell'accordo viene aggiunto il seguente punto:
 «3.82.
 32006 D 0442: decisione n. 207 della Commissione amministrativa delle Comunità europee per la sicurezza sociale dei lavoratori migranti, del 7 aprile 2006, concernente l’interpretazione dell’articolo 76 e dell’articolo 79, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 1408/71 e dell’articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 574/72 relativi al cumulo dei diritti a prestazioni e assegni familiari (GU L 175 del 29.6.2006, pag. 83).»
 Articolo 2
 I testi della decisione n. 207 nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 27 settembre 2008, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo siano pervenute al Comitato misto SEE (3).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 26 settembre 2008.
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 SAS Principe Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) GU L 124 dell'8.5.2008, pag. 24.
 (2) GU L 175 del 29.6.2006, pag. 83.
 (3) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


type: legislation

text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52009PC0157
 Förslag till rådets beslut om ändring av kommissionens beslut 2008/938/EG om en förteckning över förmånsländer som får omfattas av den särskilda stimulansordningen för hållbar utveckling och gott styre i enlighet med rådets förordning (EG) nr 732/2008 om tillämpning av Allmänna preferenssystemet under perioden 1 januari 2009–31 december 2011 /* KOM/2009/0157 slutlig */
 [pic] | EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION |Bryssel den 2.4.2009KOM(2009) 157 slutligFörslag tillRÅDETS BESLUTom ändring av kommissionens beslut 2008/938/EG om en förteckning över förmånsländer som får omfattas av den särskilda stimulansordningen för hållbar utveckling och gott styre i enlighet med rådets förordning (EG) nr 732/2008 om tillämpning av Allmänna preferenssystemet under perioden 1 januari 2009–31 december 2011(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGDet bifogade förslaget till rådsbeslut syftar till att ändra kommissionens beslut 2008/938/EG genom att Venezuela utgår ur förteckningen över länder som omfattas av den särskilda stimulansordningen för hållbar utveckling och gott styre under perioden 2009–2011.Enligt rådets förordning (EG) nr 732/2008 om tillämpning av det allmänna preferenssystemet under perioden 2009–2011 får förmåner enligt den särskilda stimulansordningen beviljas utvecklingsländer som uppfyller kraven i artiklarna 8 och 9 i förordningen. I enlighet med dessa krav måste ett land som omfattas av den särskilda stimulansordningen vara ”sårbart” samt ha ratificerat och i praktiken tillämpa de 27 internationella konventioner rörande mänskliga rättigheter, grundläggande arbetsnormer, hållbar utveckling och gott styre som förtecknas i bilaga III till förordning (EG) nr 732/2008. Landet måste också åta sig att godta och till fullo rätta sig efter de övervaknings- och översynsmekanismer som föreskrivs i de berörda konventionerna och de därtill hörande instrumenten.Den 31 oktober 2008 lämnade Venezuelas regering till kommissionen in en ansökan om förmåner enligt den särskilda stimulansordningen för perioden 1 januari 2009–31 december 2011. Kommissionens granskning av ansökan visade att Venezuela vid den tidpunkten inte hade ratificerat Förenta nationernas konvention mot korruption, som anges i del B punkt 27 i bilaga III till förordning (EG) nr 732/2008.Venezuelas regering åtog sig i en skrivelse från Venezuelas delegation vid Europeiska gemenskaperna att ratificera och i praktiken tillämpa Förenta nationernas konvention mot korruption senast den 31 december 2008.Den 9 december 2008 antog kommissionen beslut 2008/938/EG om en förteckning över förmånsländer som får omfattas av den särskilda stimulansordningen i enlighet med rådets förordning (EG) nr 732/2008 under perioden 1 januari 2009–31 december 2011. Venezuela togs med i förteckningen över förmånsländer i förväntningen att landet skulle vidta nödvändiga åtgärder för att ratificera och i praktiken tillämpa Förenta nationernas konvention mot korruption senast den 31 december 2008 i enlighet med sitt åtagande.Kommissionens beslut 2008/938/EG av den 9 december 2008 fattades efter samtycke i kommittén för allmänna tullförmåner den 25 november 2008, där 26 medlemsstater (318 röster) röstade för och en medlemsstat (27 röster) lade ned sin röst. Det var underförstått att om Venezuela inte ratificerade och i praktiken tillämpade den saknade konventionen före årets slut skulle åtgärder behöva vidtas för att ändra förteckningen.Den 31 december 2008 hade Venezuela dock inte ratificerat konventionen mot korruption och uppfyllde följaktligen inte alla förutsättningar enligt förordning (EG) nr 732/2008 för att beviljas förmåner enligt den särskilda stimulansordningen. De åtgärder som Venezuela senare vidtog i januari 2009 för att slutföra ratificeringen är inte relevanta för uppfyllandet av kriterierna i förordning (EG) nr 732/2008 för att länder ska kunna omfattas av den särskilda stimulansordningen från och med den 1 januari 2009. Kommissionens beslut 2008/938/EG måste därför ändras i enlighet med detta genom att Venezuela utgår ur förteckningen över länder som omfattas av den särskilda stimulansordningen under perioden 2009–2011.För att undvika negativa konsekvenser för ekonomiska aktörer bör en lämplig övergångsperiod för tillämpningen av beslutet fastställas.Mot bakgrund av detta lades den 30 januari 2009 utkastet till kommissionens beslut om att Venezuela ska utgå ur förteckningen över länder som omfattas av den särskilda stimulansordningen fram för kommittén för allmänna tullförmåner för omröstning enligt artikel 10.2 i förordning (EG) nr 732/2008 och enligt artikel 5 i rådets beslut 1999/468/EG. En blockerande minoritet medlemsstater (72 röster mot och 39 nedlagda röster) motsatte sig förslaget. 21 medlemsstater (234 röster) var positiva till förslaget. Kommittén har därför inte avgett ett yttrande med kvalificerad majoritet.Följaktligen måste kommissionen i enlighet med artikel 5.4 i rådets beslut 1999/488/EG för rådet lägga fram ett förslag om de åtgärder som ska vidtas samt informera Europaparlamentet. Rådet kan fatta beslut med kvalificerad majoritet inom tre månader från och med dagen för överlämnandet av förslaget till rådet.Förslag tillRÅDETS BESLUTom ändring av kommissionens beslut 2008/938/EG om en förteckning över förmånsländer som får omfattas av den särskilda stimulansordningen för hållbar utveckling och gott styre i enlighet med rådets förordning (EG) nr 732/2008 om tillämpning av Allmänna preferenssystemet under perioden 1 januari 2009–31 december 2011EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUTmed beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 732/2008 av den 22 juli 2008 om tillämpning av Allmänna preferenssystemet under perioden 1 januari 2009–31 december 2011 samt om ändring av förordningarna (EG) nr 552/97 och (EG) nr 1933/2006 och av kommissionens förordningar (EG) nr 1100/2006 och (EG) nr 964/2007[1], särskilt artikel 10.2,med beaktande av kommissionens förslag, ochav följande skäl:(1) Enligt förordning (EG) nr 732/2008 får utvecklingsländer som uppfyller kraven i artiklarna 8 och 9 i förordningen beviljas en särskild stimulansordning för hållbar utveckling och gott styre.(2) I enlighet med artikel 10.2 i den förordningen antog kommissionen beslut 2008/938/EG av den 9 december 2008 om en förteckning över förmånsländer som får omfattas av den särskilda stimulansordningen för hållbar utveckling och gott styre i enlighet med rådets förordning (EG) nr 732/2008 om tillämpning av Allmänna preferenssystemet under perioden 1 januari 2009–31 december 2011[2].(3) I enlighet med det beslutet beviljades Bolivariska republiken Venezuela (nedan kallad Venezuela ) den särskilda stimulansordningen för hållbar utveckling och gott styre.(4) Det har nu emellertid visat sig att Venezuela inte ratificerat Förenta nationernas konvention mot korruption, som anges i del B punkt 27 i bilaga III till förordning (EG) nr 732/2008. Venezuela uppfyller därför inte alla förutsättningar enligt förordning (EG) nr 732/2008 för att beviljas den särskilda stimulansordningen. Kommissionens beslut 2008/938/EG bör ändras i enlighet med detta, samtidigt som en lämplig övergångsperiod för tillämpning av ändringen fastställs. I enlighet med artikel 214 i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen[3] kommer tullskulder uppkomna med tillämpning av beslut 2008/938/EG fram till och med den dag då det här beslutet börjar tillämpas därför inte att påverkas.(5) I enlighet med artikel 10.3 i förordning (EG) nr 732/2008 ska Venezuela underrättas om detta beslut.(6) Kommittén för allmänna tullförmåner har inte avgett något yttrande inom den tid som dess ordförande bestämt. De åtgärder som föreskrivs i detta beslut måste därför i enlighet med artikel 10.2 i förordning (EG) nr 732/2008 och i enlighet med artikel 5.4 i rådets beslut 1999/468/EG[4] antas av rådet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1I artikel 1 i beslut 2008/938/EG ska orden ”(VE) Venezuela” utgå.Artikel 2Detta beslut ska tillämpas från och med den sextionde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Artikel 3Detta beslut riktar sig till Bolivariska republiken Venezuela.Utfärdat i Bryssel den [...]På rådets vägnarOrdförande [...] [1] EUT L 211, 6.8.2008, s. 1.[2] EUT L 334, 12.12.2008, s. 90.[3] EGT L 302, 19.10.1992, s. 1.[4] EGT L 184, 17.7.1999, s. 23.


text:
Nāḩiyat Ghandūrah (arabiska: ناحية غندورة) är ett subdistrikt i Syrien. Det ligger i provinsen Aleppo, i den norra delen av landet, km norr om huvudstaden Damaskus.
 Omgivningarna runt Nāḩiyat Ghandūrah är i huvudsak ett öppet busklandskap. Runt Nāḩiyat Ghandūrah är det ganska tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. Stäppklimat råder i trakten. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är augusti, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är december, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är december, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är juli, med mm nederbörd.
 Källor
 Indelningar i Aleppo (provins)


text:
IUS-INFO - Iz sodne prakse: Ustavno sodišče v postopku presoje ustavnosti zakona ni pristojno odločati o tem, ali sodišča pravilno razlagajo zakon
 > Po zbirkah > Napredno IUS-INFO > V središču > Članek
 11.4.2012Iz sodne prakse: Ustavno sodišče v postopku presoje ustavnosti zakona ni pristojno odločati o tem, ali sodišča pravilno razlagajo zakon
 Z odločbo U-I-123/11 je Ustavno sodišče odločilo, da drugi stavek drugega odstavka 75. člena Zakona o prevzemih (ZPre-1) ni v neskladju z Ustavo Republike Slovenije (URS).Vrhovno sodišče Republike Slovenijeje zahtevalo presojo ustavnosti drugega stavka drugega odstavka 75. člena ZPre-1, ker naj bi bila določba v neskladju z načelom jasnosti in določnosti predpisov (2. člen Ustave). To naj bi izkazovalo sprejetje Avtentične razlage drugega odstavka 75. člena in 63. člena v povezavi z drugim odstavkom 75. člena. Po mnenju Vrhovnega sodišča (predlagatelja) je določba tako nejasna, da naslovniki ne morejo vedeti, kdaj jih doletijo sankcije iz 63. člena ZPre-1 (mirovanje glasovalnih pravic).
 Predlagatelj je zatrjeval, da izpodbijana določba poslabšuje pravni položaj oseb iz prvega odstavka 75. člena ZPre-1, saj naj bi jih varovala le v t. i. začetnem stanju v trenutku uveljavitve ZPre-1, ne pa tudi v primeru kasnejše pridobitve prednostnih papirjev, ki bi povečala njihov delež glasovalnih pravic. Ker bi imele navedene osebe ne le pridobljene, temveč tudi pričakovane pravice, bi moral biti poseg vanje v skladu z načelom sorazmernosti (2. člen Ustave).
 Predlagatelj je zahteval presojo izpodbijane določbe z vsebino, kot ji jo je določila Avtentična razlaga drugega odstavka 75. člena in 63. člena v povezavi z drugim odstavkom 75. člena Zakona o prevzemih (ORZPre75). Z odločbo št. U-I-103/11 je Ustavno sodišče navedeno določbo razveljavilo glede vsebine, ki ji jo je dala ORZPre75. Razveljavitev pomeni, da velja drugi stavek drugega odstavka 75. člena ZPre-1 brez vsebine, določene z ORZPre75. Zato je Ustavno sodišče predlagatelja pozvalo, naj sporoči, ali vztraja pri vloženi zahtevi. Predlagatelj je odgovoril, da vztraja, vendar želi presojo ustavnosti drugega stavka drugega odstavka 75. člena ZPre-1 brez vsebine, določene z ORZPre75. Zato je Ustavno sodišče opravilo presojo izpodbijane določbe v navedenem besedilu.
 Drugi stavek drugega odstavka 75. člena ZPre-1 določa, da morajo dati druge osebe iz prvega odstavka 75. člena ZPre-1 prevzemno ponudbo v skladu s tem zakonom, če po njegovi uveljavitvi nameravajo pridobiti vrednostne papirje ali druge pravice, ki se upoštevajo pri določitvi deleža glasovalnih pravic po 6. členu tega zakona, in če se s tem poveča njihov delež glasovalnih pravic. Prevzemne ponudbe jim ni treba dati, če prevzemnega praga iz 7. člena ZPre-1, to je 25-odstotni delež glasovalnih pravic v ciljni družbi, ne dosegajo več.
 Predlagatelj je vztrajal, da je izpodbijana določba nejasna in nedoločna, ker ne daje jasnega odgovora na vprašanja, ki jih je v zahtevi izpostavil. Ustavno sodišče je prepričano, da je izpodbijani določbi, z ustaljenimi metodami razlage, mogoče določiti vsebino.
 Kolikor je mogoče predlagateljevo sklicevanje na načelo zaupanja v pravo iz 2. člena Ustave razumeti kot zatrjevanje neskladja izpodbijane določbe s tem načelom, je ta očitek neutemeljen. Izpodbijana določba je uvrščena kot prehodna določba. Namen prehodnih določb je ureditev pravic in pravnih razmerij, ki so že nastala pod veljavo prejšnjega prava ter še vedno obstajajo in trajajo ob uveljavitvi novega prava. Zato je zakonodajalec zaradi spoštovanja načela varstva zaupanja v pravo kot enega izmed načel pravne države iz 2. člena Ustave dolžan urediti prehodno obdobje, kadar nova ureditev posega v trajajoča razmerja oziroma upravičena pravna pričakovanja. Če zakonodajalec ne bi sprejel drugega stavka drugega odstavka 75. člena ZPre-1, bi prišlo do položaja, ko bi morale osebe iz prvega odstavka 75. člena ZPre-1 dati prevzemno ponudbo po splošnem pravilu iz 12. člena ZPre-1, saj so v trenutku uveljavitve ZPre-1 dosegale ali presegale prevzemni prag iz 7. člena ZPre-1. Ustavno sodišče meni, je bil ob uveljavitvi ZPre-1 pravni položaj navedenih oseb varovan prav z izpodbijano določbo.Pripravila: Marija Kremenšek


text:
Brezplačna pravna pomoč | Na sodišču
 Če vam materialni položaj ne omogoča, da plačate sodne stroške ter stroške odvetnika, ste lahko upravičeni do brezplačne pravne pomoči. To pomeni, da država iz proračuna začasno založi stroške vašega sodnega postopka.
 Do brezplačne pravne pomoči ste upravičeni, če vaš mesečni dohodek oziroma povprečni mesečni dohodek na člana vaše družine ne presega 2-kratnika osnovnega zneska minimalnega dohodka. V tem primeru ste lahko upravičeni do celotnega ali delnega pokritja stroškov za pravno pomoč in oprostitve plačila stroškov sodnega postopka.
 Veljavni znesek osnovnega minimalnega dohodka od avgusta 2019 dalje je 402,18 EUR.
 Vlogo za brezplačno pravno pomoč morate vložiti za vsako zadevo (vsak sodni postopek) posebej ter označiti, ali uveljavljate kritje stroškov pravne pomoči (odvetnika) in/ali stroškov sodnega postopka.
 Najpogosteje se brezplačna pravna pomoč dodeli za pravno svetovanje pri odvetniku, zastopanje po odvetniku pred sodiščem, kot oprostitev plačila stroškov postopka (npr. plačilo predujma za izvedenca ali plačilo izvršitelja) ali stroškov, ki nastanejo ob sklenitvi izvensodne poravnave.
 Če vam je dodeljena brezplačna pravna pomoč, vam za storitve, določene z odločbo o dodelitvi BPP, odvetnik ne sme izstaviti računa, saj je plačan iz proračuna Republike Slovenije.
 Ali ste vedeli, da ste lahko upravičeni do oprostitve plačila sodne takse? Če vam je dodeljena brezplačna pravna pomoč, ste lahko upravičeni do oprostitve plačila celotne sodne takse. To morate predlagati sodišču, ki vodi postopek, ko dobite prvi nalog za plačilo sodne takse (ali že prej). Predlogu za oprostitev takse priložite odločbo o dodelitvi brezplačne pravne pomoči.
 Plačila sodne takse ste lahko oproščeni tudi, če niste vložili prošnje za brezplačno pravno pomoč – v tem primeru morate hkrati s predlogom za oprostitev sodne takse izpolniti še obrazec, na podlagi katerega sodišče ugotavlja vaše materialno stanje.
 Vaš mesečni dohodek oziroma dohodek na člana vaše družine ne sme presegati minimalnega dohodka
 Upoštevajo se neto plača, otroški dodatek, prejeta preživnina, denarno nadomestilo, dediščina, darilo, odpravnina, odškodnina, plačilo za študentsko delo itd. Dohodki se med seboj seštevajo. Npr. Vidova neto plača znaša 700 EUR. V družini so še brezposelna žena in mladoletni otrok. Znesek 700 EUR delimo s 3 (število družinskih članov). Ker je dobljeni znesek 233,33 EUR nižji od 804,36 EUR (2 x minimalni dohodek), je Vid lahko upravičen do BPP.
 Vaše premoženje oziroma premoženje družine ne sme presegati določenega zneska - 19.304,64 EUR
 Upoštevajo se nepremičnine (razen stanovanja, v katerem živite, do določenega zneska), osebna in druga vozila, vodna plovila, lastniški deleži v gospodarski družbi, vrednostni papirji, prihranki ter drugo premično premoženje itd. Npr. Vid je glede na višino mesečnega dohodka upravičen do BPP, vendar je podedoval družinsko posest v vrednosti 200.000 EUR (po oceni GURS-a), na katero je zelo navezan. Vidovo premoženje torej presega znesek 19.304,64 EUR, zato ni upravičen do BPP.
 Sodišče bo preverilo tudi vašo zadevo oziroma možnosti za uspeh v postopku. Pri tem se upoštevajo tudi okoliščine in dejstva o zadevi, za katero vlagate prošnjo za brezplačno pravno pomoč. Predvsem velja, da mora biti zahteva smiselna (zadeva ni očitno nerazumna) oz. mora biti vsaj verjetno, da bo prosilec z zahtevo uspel.
 V letu 2018 je bilo odobrenih več kot 68 % vlog za BPP.
 Kako jo pridobite
 Prošnjo za brezplačno pravno pomoč lahko vložite le v pisni obliki. Za pridobitev brezplačne pravne pomoči uporabite spodnja obrazca:
 Podatki o družinskih članih
 Obrazec natisnete in pridobite podatke, ki jih zahteva. Dodate mu priloge (listine v zvezi z zadevo, za katero potrebujete BPP). Vse skupaj pošljete po pošti na naslov sodišča ali oddate osebno na vložišču okrožnega, delovnega (in socialnega) ali upravnega sodišča, vsak delavnik od 8.00 do 16.00.
 Če imate težave pri izpolnjevanju, vam bodo zaposleni v Službi za brezplačno pravno pomoč pomagali pravilno izpolniti celotno vlogo. Dodelitev brezplačne pravne pomoči se presoja glede na vašo finančno situacijo in vsebino vaše zadeve oziroma postopka.
 Preden vložite prošnjo za pridobitev brezplačne pravne pomoči, si lahko izberete odvetnika. Pri njem preverite, ali izvaja brezplačno pravno pomoč (ali BPP). Če ga ne izberete, ga določi služba po abecednem redu s seznama odvetnikov, ki izvajajo BPP.
 Seznam odvetnikov, ki izvajajo BPP, pridobite na spletni strani Odvetniške zbornice Slovenije, v rubriki Zbori, med podatki o zboru za posamezno območje.
 ZAČNETE POSTOPEK ZA PRIDOBITEV BPP
 Izpolnite obrazec za brezplačno pravno pomoč in ga vložite na okrožno sodišče (tudi za zadeve na okrajnem sodišču), delovno (in socialno) ali upravno sodišče – odvisno od vrste vaše zadeve. Prošnjo oddate na sodišče na območju, kjer imate prijavljeno stalno ali začasno prebivališče.
 Sodišče pregleda vašo vlogo in vas pozove k morebitni dopolnitvi.
 Služba za brezplačno pravno pomoč na sodišču preuči vašo vlogo in finančno stanje ter odloči, ali in v kolikšni meri ste do pravne pomoči upravičeni. Sodišče z odločbo odloči o dodelitvi BPP (ali ste do BPP upravičeni ali ne).
 Sodišče vam pošlje pisno odločbo.
 Brezplačna pravna pomoč je dodeljena ali ne.
 Če se ne strinjate z odločbo (sodišče je zavrnilo dodelitev BPP, pa menite, da vam pripada), lahko v 30 dneh vložite tožbo v upravnem sporu. Tožba se vloži na upravno sodišče.
 O stanju postopka (npr. ali sodišče še pridobiva dokazila, ali je treba vlogo dopolniti ipd.) se pozanimate po telefonu v času uradnih ur sodišča ali pa se osebno oglasite pri Službi za BPP.
 Kdaj jo je potrebno vrniti
 Brezplačno pravno pomoč morate vrniti, če ste v postopku uspeli in prejeli premoženje - včasih pa tudi, če niste uspeli in niste prejeli premoženja, vendar se je vaš materialni položaj po enem letu od pravnomočno zaključenega postopka toliko izboljšal, da ne bi več izpolnjevali materialnih kriterijev za dodelitev.
 Vidu je bila dodeljena BPP za zastopanje v postopku med brezposelnostjo. Po 6 mesecih se je zaposlil, zato bo moral prejeto BPP vračati, če njegova neto plača presega finančne kriterije za dodelitev BPP.
 Nikoli pa vam ni treba vrniti več, kot ste v postopku prejeli.
 Vid je upravičen do BPP v postopku zaradi plačila odškodnine. Njegov odvetnik je za svoje storitve prejel plačilo 1.000 EUR. Vid je v postopku uspel in prejel odškodnino v znesku 1.100 EUR. Vid mora v proračun vrniti 1.000 EUR (stroški BPP). Če bi uspel in prejel 900 EUR, pa bi v proračun vrnil le 900 EUR.
 V primeru, ko ste sklenili poravnavo in v postopku uspeli ter prejeli premoženje (npr. denarna sredstva, nepremičnino), vrnete samo polovico izplačane brezplačne pravne pomoči. Vid se je v postopku z drugo stranko poravnal, tako da mu ta izplača 3⁄4 od zahtevanih 5.000 EUR odškodnine. Njegov odvetnik je za svoje storitve prejel plačilo 1.000 EUR. Vid mora v proračun vrniti 500 EUR.
 Če plačila stroškov BPP ne zmorete vrniti v roku za plačilo, lahko sodišču, ki je odločalo o BPP, predlagate obročno plačilo. Sodišče praviloma ne more odpisati dolgov iz naslova izplačane BPP.
 Če zneska ne boste vrnili, bo sodišče predlagalo davčno izvršbo.
 Za dodeljevanje in urejanje zadev v povezavi z brezplačno pravno pomočjo skrbi Služba za pravno pomoč. Ta deluje na okrožnih (tudi za okrajna sodišča s področja okrožja), delovnih (in socialnem) ter na upravnem sodišču.
 Zaposleni v Službi za brezplačno pravno pomoč vam nudijo pomoč pri vložitvi prošnje – izpolnjevanju obrazca za dodelitev brezplačne pravne pomoči, vendar ne nudijo pravnih nasvetov. Po dodelitvi BPP pa pravno svetovanje izvajajo odvetniki v svojih pisarnah.
 Službe za brezplačno pravno pomoč se nahajajo na spodnjih sodiščih:
 Obiščete jih lahko v času uradnih ur:
 ponedeljek 9.00 - 12.00
 sreda 9.00 - 12.00, 14.00 - 16.30
 petek 9.00 - 12.00
 Povprečno trajanje postopka v letu 2017 je bilo manj kot mesec dni.
 Stroškov, ki so nastali pred dnevom vložitve in na dan vložitve prošnje, BPP ne krije. Je pa potrebno brezplačno pravno pomoč kdaj tudi vrniti.
 Vid se dogovori z odvetnikom za zastopanje. Odvetnik 28. 5. vloži tožbo in na isti dan še predlog za dodelitev BPP. Vid bo moral odvetniku plačati sestavo tožbe, storitve, ki jih bo odvetnik opravil od 29. 5. dalje, pa bodo plačane preko BPP.
 Primerjava brezplačne pravne pomoči in oprostitve sodnih taks
 Kritje stroškov:
 za nekatere druge pravne storitve,
 za pravno zastopanje v sodnih postopkih,
 za pravno zastopanje pri sklenitvi izvensodne poravnave,
 povezanih s sodnim postopkom, npr. izvršitelja, izvedenca,
 povezanih s postopki pred mednarodnimi sodišči in arbitražnimi postopki.
 Kritje stroškov sodnih taks v določenem postopku.
 Kje se vloži? Pri Službi za brezplačno pravno pomoč pri okrožnem, delovnem (in socialnem) ali upravnem sodišču – odvisno od vrste vaše zadeve. V postopku pred sodiščem, v katerem ste prejeli plačilni nalog za plačilo sodne takse.
 Kaj se upošteva pri odločanju?
 Vaša finančna situacija.
 Vsebina zadeve oziroma postopka.
 Kdaj moram vrniti založene stroške oz. takso?
 Če ste v postopku uspeli in prejeli premoženje.
 Če se je vaš materialni položaj toliko izboljšal, da ne bi bili več upravičeni do dodelitve.
 Če je šlo za neupravičeno pridobljeno brezplačno pravno pomoč.
 Če ste v postopku delno uspeli in pridobili premoženje.
 Če ste upravičeni do brezplačne pravne pomoči, ste lahko v postopku oproščeni tudi plačila vseh sodnih taks. To morate sodišču predlagati, ko prejmete prvi plačilni nalog za plačilo sodne takse ali že prej. Predlogu morate priložiti odločbo o dodeljeni brezplačni pravni pomoči.
 Zloženka o brezplačni pravni pomoči
 Brezplačna pravna pomoč - zloženka


text:
Lúčky sú obec na Slovensku v okrese Ružomberok. Je to kúpeľné mestečko v Chočských vrchoch neďaleko Ružomberka.
 Polohopis
 Obec leží v údolí riečky Teplianka, obklopená lesmi v Chočskom podhorí, geomorfologickej časti Liptovskej kotliny. Severne od obce sa strmo dvíhajú Chočské vrchy, z južného a juhovýchodného smeru sa údolie otvára k susednej obci Kalameny. Približne severozápadne sa nad Lúčkami vypína Veľký Choč (), dominantný vrch Dolného Liptova aj Oravy, priamo na severnom horizonte leží vrch Plieška (), západnému smeru dominuje Smrekov ().
 Prístup do obce vedie po ceste III/2216, ktorá sa v Liptovskej Teplej pripája na cestu do Ružomberka. Cesta pokračuje severným smerom hlbokým údolím až do obce Osádka, napojenej na Dolný Kubín. V Liptovskej Teplej je najbližšia železničná zastávka na trati Žilina – Košice. Ružomberok je vzdialený západne, Liptovský Mikuláš východne, Dolný Kubín severozápadne a krajské mesto je vzdialené západným smerom.
 Časti obce
 Obec je prirodzene rozdelená na dve časti, samotnú obec a kúpele. Uprostred dediny sa nachádzajú Lúčanské travertíny a Lúčanský vodopád, ktoré tvoria akúsi prirodzenú hranicu medzi dedinou a kúpeľmi.
 Dejiny
 Na území dnešnej obce Lúčky bolo osídlenie v eneolite, bolo tu sídlisko s kanelovanou keramikou a hromadný nález bronzových nádob z mladšej doby bronzovej. Obec sa spomína v roku 1287 v predikáte Dionýza z Lúčiek. Doložená je z roku 1287 ako Luchk, z roku 1469 ako Luczky, z roku 1773 ako Lučky; maďarsky Lucski. Patrila hradnému panstvu Likava. V roku 1625 mala 8 sedliackych dvorov obývaných 21 sedliackymi rodinami a 11 želiarských usadlostí s 12 rodinami želiarov a chmelnice, v roku 1784 mala 85 domov a 680 obyvateľov, v roku 1828 mala 103 domov a 855 obyvateľov. Zaoberali sa chovom oviec, rybolovom, prácou v tufových lomoch, od 19. storočia pltníctvom. V roku 1625 je doložená panská chmelnica. V roku 1712 založili alkalicko-železité kúpele, ktoré patrili rodine Abaffyovcov. Rozšírené boli v roku 1820-1824. Počas I. ČSR bolo značné vysťahovalectvo do cudziny. Obyvatelia sa zapojili do SNP. V roku 1948 vyhorela tretina obce.
 Kúpele
 Kúpele sú známe od roku 1761 kedy Adam Turjansky postavil prvú kúpeľnú budovu, rozšírené v rokoch 1820-24. V kúpeľoch sa liečia ženské choroby, onkologické choroby, choroby tráviaceho ústrojenstva, choroby z poruchy látkovej výmeny a žliaz s vnútornou sekréciou, netuberkulózne choroby dýchacích ciest, nervové choroby, choroby pohybového ústrojenstva, choroby z povolania a poskytujú prevenciu a podpornú liečbu osteoporózy. K liečbe prispieva sadrovcovo-zemitá uhličitá voda o teplote 31,5 °C z prameňa Valentína.
 Areálu kúpeľov dominuje liečebný dom Choč a park. Nachádza sa tu i termálny bazén, ktorý je na rozdiel od minulosti už otvorený aj pre verejnosť.
 Ubytovanie
 Možnosť ubytovania je aj pre samoplatcov v liečebných domoch CHoč, Liptov a v dependancoch Balneo, Mária, Cyril, Barbora a Adam. Ubytovacia kapacita kúpeľov je cca 500 lôžok.
 Kultúra a zaujímavosti
 Pamiatky
 Rímskokatolícky kostol Povýšenia sv. Kríža, jednoloďová klasicistická stavba s pravouhlým ukončením presbytéria a vežou tvoriacou súčasť jej hmoty z rokov 1820-1824. Stojí na mieste staršej barokovej stavby z roku 1762, z ktorej sa dochovala veža, inkorporovaná do nového kostola. Výmaľba kostola z roku 1899 je dielom Jozefa Hanulu. Nachádza sa tu klasicistická krstiteľnica z roku 1818. Oltár pochádza z roku 1934, dielo Jozefa Brieštenského z Rajca. V roku 2000 prešiel kostol obnovou. Hlavnej fasáde s prelamovaným štítom dominuje rizalit s pásovaním, z ktorého vyrastá veža členená pilastrami, ukončená zvonovitou helmicou.
 Lúčanské travertíny
 Travertíny (skalné steny a vyvýšeniny) s rozlohou 3,8 ha sú vytvorené sadrovcovo-zemitými kyselkami. Za národnú prírodnú pamiatku boli vyhlásené v roku 1975.
 Lúčanský vodopád
 Národná prírodná pamiatka od roku 1974. Ide o 12 m vysoký kaskádovitý vodopád padajúci do malých jazierok z vrchného okraja travertínovej terasy. Samotná Lúčanka neobsahuje veľké množstvo minerálov, ale jej prítoky, ktoré „prispeli“ k výzdobe vodopádu, sú sadrovcovo-zemité teplice. Vodopád, čo je veľkou zaujímavosťou, leží uprostred dediny.
 Pravidelné podujatia
 Každé dva roky (od roku 1995) na prelome júla a augusta sa v amfiteátri pod Smrekovom konajú Dolnoliptovské folklórne slávnosti. Významnú časť kultúry na dedine vytvára aj folklórny súbor Lúčan, v ktorom sú zastúpene tri generácie obyvateľstva. Súbor má vo svojom repertoári nacvičené nielen tance, ale aj pásma ako Svadba, Priadky, Pltnica a mnohé ďalšie.
 Turistika
 Obec Lúčky je východzou osadou na výstupy na Veľký Choč. Veľký Choč ma tvar pyramídy, je z neho kruhový výhľad na celú Oravu a Liptov. V masíve vrchu Smrekov je neprístupná jaskyňa s dĺžkou 105 m.
 Turistické trasy
 po značke na Veľký Choč
 po značke do Kalamien, odtiaľ po značke na Liptovský hrad
 Lyžovanie
 Lyžiarsky vlek pod Smrekovom poskytuje možnosti lyžovania pre nenáročných. Chýba umelé zasnežovanie. Zjazdovka je upravovaná snežným pasovým strojom zn. Bombardier. Pri dobrých snehových podmienkach je vlek v prevádzke cez víkendy, prázdniny a podľa objednávok.
 Cykloturistika
 Cez obec prechádza Vrchárska cyklomagistrála, ktorá je značená červenou farbou. Trasa začína v obci Huty a končí až v Banskej Bystrici.
 Doprava
 Do Lúčok sa dá dostať po ceste E 50 (odbočiť treba v Liskovej pri Ružomberku) alebo po diaľnici D1 (odbočiť treba v Ivachnovej).
 Železničné spojenie priamo do Lúčok nevedie. Pri cestovaní rýchlikom treba vystúpiť v Ružomberku a pokračovať autobusom, osobné vlaky stoja v Liptovskej Teplej, opäť však treba pokračovať autobusom.
 Školstvo
 V obci je Základná škola s materskou školou, v roku 2004 pribudla nová telocvičňa.
 Šport
 V areáli kúpeľov nájdeme hneď niekoľko športových atrakcií. Okrem futbalového ihriska sa v kúpelnej časti obce nachádzajú dva antukové kurty na tenis a takisto dve bowlingové dráhy. V obci sa nachádza multifunkčné ihrisko vhodné napr. na futbal či nohejbal. Hneď vedľa je ihrisko vhodné v letných mesiacoch napr. na hokejbal, v zime sa z neho stáva klzisko. Za futbalovým ihriskom sa nachádza obrovská plocha, ktorá sa dá využiť napr. na baseball, kriket alebo aj golf. V telocvični sa nachádzajú basketbalové koše či volejbalová sieť a takisto pingpongové stoly.
 Partnerské mestá
 Úvalno, Česko
 Referencie
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Oficiálna stránka obce
 Obce okresu Ružomberok
 Kúpele na Slovensku