text:
 1.6.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 178/17
 Skarga wniesiona w dniu 12 marca 2015 r. – Landeskreditbank Baden-Württemberg/EBC
 (Sprawa T-122/15)
 (2015/C 178/18)
 Język postępowania: niemiecki
 Strony
 Strona skarżąca: Landeskreditbank Baden-Württemberg – Förderbank (Karlsruhe, Niemcy) (przedstawiciele: A. Glos, K. Lackhoff i M. Benzing, Rechtsanwälte)
 Strona pozwana: Europejski Bank Centralny
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji EBC z dnia 5 stycznia 2015 r. (sygnatura ECB/SSM/15/1 – 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/3) i zarządzenie utrzymania w mocy zastąpienia decyzji EBC z dnia 1 września 2014 r. (sygnatura ECB/SSM/14/1 – 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/1);
 —
 obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów.
 1.
 Zarzut pierwszy dotyczący zastosowania przez EBC błędnego kryterium oceny szczególnych okoliczności
 —
 W zarzucie tym skarżąca podnosi, że EBC oparł się na czterech różnych i niedających się pogodzić kryteriach przy ocenie, czy skarżącą mimo spełnienia kryterium wielkości na podstawie art. 6 ust. 4 akapit drugi rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 (1) w związku z art. 70 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 468/2014 (2) należy zaklasyfikować jako mniej istotny podmiot. Każde z tych kryteriów z osobna jest błędne.
 —
 Skarżąca podnosi ponadto, że na podstawie art. 70 ust. 1 rozporządzenia nr 468/2014 dla istnienia szczególnych okoliczności istotne jest powstanie „specyficznych i faktycznych okoliczności”, na podstawie których zaklasyfikowanie podmiotu jako istotnego i związany z tym centralny nadzór EBC są „nieuzasadnione”. Zdaniem skarżącej zaklasyfikowanie podmiotu jako istotnego wyłącznie według kryterium wielkości jest „nieuzasadnione” w rozumieniu art. 70 ust. 1 rozporządzenia nr 468/2014, jeżeli nie jest to niezbędne do osiągnięcia celów rozporządzenia nr 1024/2013, lecz do osiągnięcia celu wystarczający jest nadzór właściwego organu krajowego w systemie nadzoru EBC.
 2.
 Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie stanu faktycznego
 —
 W ramach tego zarzutu skarżąca podnosi, że EBC nie uwzględnił, iż zaklasyfikowanie skarżącej jako istotnego podmiotu w świetle argumentacji skarżącej na przesłuchaniu i w postępowaniu przed administracyjną radą odwoławczą w żadnym aspekcie nie jest niezbędne do osiągnięcia celów rozporządzenia nr 1024/2013, oraz że zaklasyfikowanie skarżącej jako podmiotu mniej istotnego jest też zgodne z założeniami rozporządzenia nr 1024/2013. Ocena EBC, że nie zaistniały szczególne okoliczności, jest oczywiście błędna.
 3.
 Zarzut trzeci dotyczący naruszenia obowiązku uzasadnienia
 —
 W tym zarzucie skarżąca podnosi, że uzasadnienie zaskarżonej decyzji jest nielogiczne i wewnętrznie sprzeczne. EBC wymienia łącznie cztery kryteria, które nie są powiązane i nie dają się pogodzić.
 —
 Nie można wywnioskować podstaw zaskarżonej decyzji. Argumentacja EBC wyczerpuje się w zwykłych twierdzeniach i zaprzeczeniach.
 —
 Ponadto decyzja jest rozbieżna z argumentacją skarżącej w postępowaniu administracyjnym. W szczególności EBC nie wskazuje, dlaczego podnoszone przez skarżącą okoliczności faktyczne i prawne miałyby być niewystarczające do obalenia domniemania z art. 6 ust. 4 akapit drugi rozporządzenia nr 1024/2013.
 4.
 Zarzut czwarty dotyczący przekroczenia granic uznania poprzez bezprawne niewykonanie uprawnień dyskrecjonalnych
 —
 W ramach tego zarzutu skarżąca podnosi, że EBC naruszył obowiązek wykonania uprawnień dyskrecjonalnych w konkretnym przypadku nałożony na niego przez art. 6 ust. 4 rozporządzenia nr 1024/2013 i art. 70 rozporządzenia nr 468/2014. W ten sposób EBC działał z przekroczeniem granic uznania.
 5.
 Zarzut piąty dotyczący naruszenia obowiązku wyjaśnienia i uwzględnienia wszystkich istotnych okoliczności konkretnego przypadku
 —
 W tym zarzucie skarżąca podnosi, że w ramach wykonywania przyznanych uprawnień dyskrecjonalnych EBC naruszył obowiązek starannego i bezstronnego wyjaśnienia i uwzględnienia wszystkich istotnych aspektów faktycznych i prawnych konkretnego przypadku. W szczególności zaniedbał on zbadania wszystkich istotnych aspektów faktycznych i prawnych podniesionych przez skarżącą.
 (1) Rozporządzenie Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzające Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (Dz.U. L 287, s. 63).
 (2) Rozporządzenie (UE) nr 468/2014 Europejskiego Banku Centralnego z dnia 16 kwietnia 2014 r. ustanawiające ramy współpracy pomiędzy Europejskim Bankiem Centralnym a właściwymi organami krajowymi oraz wyznaczonymi organami krajowymi w ramach Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego (rozporządzenie ramowe w sprawie Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego) (Dz.U. L 141, s. 1).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.8.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 223/55
 7. juulil 2008 esitatud hagi — Becker Flugfunkwerk versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Harman Becker Automotive Systems (BECKER AVIONIC SYSTEMS)
 (Kohtuasi T-263/08)
 (2008/C 223/98)
 Hagiavaldus esitati inglise keeles
 Pooled
 Hageja: Becker Flugfunkwerk GmbH (Rheinmünster, Saksamaa) (esindaja: advokaat O. Griebenow)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Harman Becker Automotive Systems GmbH (Karlsbad, Saksamaa)
 Hageja nõuded
 —
 Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 10. aprilli 2008. aasta otsus asjas R 398/2007-1;
 —
 lükata ühenduse kaubamärgi taotlusega nr 1 829 563 seonduv vastulause nr B484 503 tagasi.
 Väited ja peamised argumendid
 Ühenduse kaubamärgi taotleja: Becker Flugfunkwerk GmbH
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: Kujutismärk „BECKER AVIONIC SYSTEMS” kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 9, ühenduse kaubamärgi taotlus nr 1 829 563
 Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: Harman Becker Automotive Systems GmbH
 Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: Sõnamärk „BECKER”, mis on Ühenkuningriigis registreeritud numbri 1 258 929 all kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 9; kujutismärk „BECKER”, mis on Saksamaal registreeritud numbri 1 039 843 all kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 9; kujutismärk „BECKER”, mis on Saksamaal registreeritud numbri 1 016 927 all kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 37; sõnamärk „BECKER”, mis on Soomes registreeritud numbri 116 880 all kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 9; sõnamärk „BECKER”, mis on Kreekas registreeritud numbri 82339 kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 9; rahvusvaheline sõnamärk „BECKER”, mis on registreeritud numbri 473 178 all kaupade jaoks, mis kuuluvad klassi 9
 Vastulausete osakonna otsus: Vastulause rahuldada kõigi vaidlustatud kaupade osas
 Apellatsioonikoja otsus: Jätta kaebus rahuldamata
 Väited: Nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 rikkumine, kuna vastandatud kaubamärkide segiajamine ei ole tõenäoline


type: contracts

text:
 19.1.2006
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 14/20
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 132/2005,
 21. oktoober 2005,
 millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu II lisa on muudetud EMP ühiskomitee otsusega nr 107/2005. (1)
 (2)
 Nõukogu 14. märtsi 2005. aasta direktiiv 2005/25/EÜ, millega muudetakse direktiivi 91/414/EMÜ VI lisa mikroorganisme sisaldavate taimekaitsevahendite osas, (2) tuleb lepingusse inkorporeerida,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu II lisa XV peatüki punkti 12a (nõukogu direktiiv 91/414/EMÜ) lisatakse järgmine taane:
 “—
 32005 L 0025: nõukogu direktiiv 2005/25/EÜ (ELT L 90, 8.4.2005, lk 1).”.
 Artikkel 2
 Direktiivi 2005/25/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 22. oktoobril 2005. aastal, tingimusel et EMP ühiskomiteele on edastatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated. (3)
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 21. oktoober 2005
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Tema Kõrgus LIECHTENSTEINI prints Nikolaus
 (1) ELT L 306, 24.11.2005, lk 45.
 (2) ELT L 90, 8.4.2005, lk 1.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: other

text:
Satzung - Tennisclub Blau-Weiß Heppenheim e.V.
 Home › Verein › Satzung
 Veröffentlicht am 5. Juni 2013 von dotsunited — Keine Kommentare ↓
 des Tennisclub Blau-Weiß Heppenheim e.V.
 (a) Der Club führt den Namen Tennisclub Blau-Weiß Heppenheim e.V.
 (b) Der Tennisclub Blau-Weiß Heppenheim e.V. mit Sitz in Heppenheim verfolgt ausschließlich und unmittelbar gemeinnützige Zwecke im Sinne des Abschnittes „Steuerbegünstigte Zwecke“ der Abgabenordnung.
 (c) Zweck des Vereins ist vorrangig die Förderung des Tennissports.
 (d) Der Satzungszweck wird verwirklicht insbesondere durch die Errichtung von Sportanlagen sowie die Förderung sportlicher Übungen und Leistungen.
 (e) Der Verein ist selbstlos tätig; er verfolgt nicht in erster Linie eigenwirtschaftliche Zwecke. Mittel des Vereins dürfen nur für die satzungsmäßigen Zwecke verwendet werden. Die Mitglieder erhalten keine Zuwendungen aus Mitteln des Vereins. Es darf keine Person durch Ausgaben, die dem Zweck der Körperschaft fremd sind, oder durch unverhältnismäßig hohe Vergütungen begünstigt werden.
 (f) Mitglieder und Vorstandsmitglieder können Aufwendungsersatz erhalten. Der Aufwendungsersatz kann in Form des Auslagenersatzes (Erstattung tatsächlicher Aufwendungen) oder in Form der pauschalen Aufwandsentschädigung oder Tätigkeitsvergütung (z.B. Ehrenamtspauschale in Höhe des Ehrenamtsfreibetrages gemäß § 3 Nr. 26a EStG) geleistet werden. Maßgeblich sind die Beschlüsse des Vorstands (geschäftsführender und erweiterter Vorstand), die steuerlichen Vorschriften und Höchstgrenzen sowie die finanzielle Leistungsfähigkeit des Vereins. Die Gemeinnützigkeit des Vereins darf dadurch nicht gefährdet werden.
 (g) Die Clubfarben sind blau/weiß.
 (a) Mitglied des Clubs kann jede Person werden. Bei Minderjährigen oder in der Geschäftsfähigkeit beschränkten Personen ist die Zustimmung des gesetzlichen Vertreters erforderlich.
 (b) Das Aufnahmegesuch ist in schriftlicher Form an den Vorstand zu stellen. Über die Aufnahme entscheidet der Vorstand. Die Benachrichtigung über die Aufnahme erfolgt schriftlich. Bis zur Entscheidung über das Aufnahmegesuch wird dem Antragsteller Gastrecht gewährt. Eine Ablehnung des Antrages erfolgt ohne Begründung.
 3. inaktiven (passiven) Mitgliedern ,
 4. jugendlichen Mitgliedern.
 (c) Zu Ehrenmitgliedern können durch einstimmigen Beschluss des geschäftsführenden Vorstandes solche Personen ernannt werden, die sich besondere Verdienste um den Club oder um den Tennissport überhaupt erworben haben. Sie zahlen keinen Beitrag, sind aber stimmberechtigt in den Mitgliederversammlungen.
 (d) Aktive Mitglieder sind alle volljährigen Mitglieder; sie sind die eigentlichen Träger des Clubs und als solche in alle Ehrenämter des Clubs wählbar. Sie haben das Recht, die Clubgeräte und Plätze zu Übungen zu benutzen und an allen Veranstaltungen des Clubs teilzunehmen.
 (e) lnaktive Mitglieder sind Mitglieder, die den Tennissport aktiv nicht betreiben, die durch Zahlung eines festgesetzten Beitrages den Club in der Erreichung seiner Ziele fördern und die Verbindung mit ihm aufrechterhalten wollen. Die inaktiven Mitglieder haben – abgesehen von dem Recht der Ausübung des Tennissports – die gleichen Rechte wie die aktiven Mitglieder des Clubs. Die Eigenschaft eines inaktiven Mitglieds wird durch die schriftliche Erklärung dem Vorstand gegenüber erworben.
 (f) Ein Wechsel von einer aktiven zu einer inaktiven Mitgliedschaft kann nur durch eine schriftliche Erklärung an den Vorstand zum 31. Dezember erfolgen. Die Erklärung zum Statuswechsel muss spätestens vier Wochen vor diesem Termin eingegangen sein und wird im Folgejahr wirksam.
 (g) Jugendliche Mitglieder sind alle nicht volljährigen Mitglieder. Sie sind in Ehrenämter des Clubs nicht wählbar und haben kein Stimm- und Wahlrecht. Sie haben das Recht, die Clubgeräte und Plätze zu Übungen zu benutzen und an Veranstaltungen des Clubs teilzunehmen.
 (h) Die Mitglieder sind verpflichtet, alle Einrichtungen des Clubs nach Kräften zu erhalten und zu fördern, die Satzungen und Verordnungen des Clubs einzuhalten und die Beschlüsse des Vorstandes und der Mitgliederversammlung zu befolgen. Sie können für Beschädigungen des Clubeigentums ersatzpflichtig gemacht werden.
 §4 Beiträge- und Aufnahmegebühren
 Über die Höhe der Aufnahmegebühren, der Mitgliedsbeiträge und etwaiger Umlagen beschließt die Mitgliederversammlung.
 Die Mitgliederversammlung ist berechtigt, über die Einrichtung und den Umfang eines Arbeitsdienstes zu beschließen und für den Fall, dass ein Mitglied der Verpflichtung zum Arbeitsdienst nicht nachkommt, eine Ausgleichsabgabe zu erheben und deren Höhe festzulegen.
 Alle vorgenannten Beträge werden im Lastschriftverfahren mit Einzugsermächtigung eingezogen.
 (b) Der Austritt aus dem Club kann nur durch eine schriftliche Erklärung an den Vorstand zum 31. Dezember erfolgen. Die Kündigung muss spätestens vier Wochen vor diesem Termin eingegangen sein. Bei Minderjährigen und in der Geschäftsfähigkeit beschränkten Personen ist die Zustimmung des gesetzlichen Vertreters erforderlich.
 (c) Ein Mitglied, das gegen das Ansehen oder die Belange des Clubs, seine Satzungen oder Beschlüsse verstößt oder länger als drei Monate mit seinen Beitragszahlungen oder Umlagen im Rückstand bleibt, kann durch den Vorstand ausgeschlossen werden. Dem Ausgeschlossenen steht die Berufung an die nächste Mitgliederversammlung zu.
 (d) Bei Beendigung der Mitgliedschaft entsteht kein Anspruch auf Rückerstattung jeglicher aus der Mitgliedschaft entstandenen und an den Club geleisteten Zahlungen oder Sachleistungen. Ausgetretene und ausgeschlossene Mitglieder verlieren alle Rechte an den Club; ihre Verbindlichkeiten beim Erlöschen der Mitgliedschaft bleiben bestehen.
 §6 Organe des Clubs
 2. Geschäftsführender Vorstand,
 (a) Der Vorstand im Sinne des §26 BGB ist der geschäftsführende Vorstand. Er setzt sich wie folgt zusammen:
 · 1. Vorsitz
 · Vorsitz Finanzen
 · Vorsitz Technik
 · Vorsitz Sport
 · Vorsitz Jugend
 Der Vorstand ist in der Vertretung nach außen unbeschränkt. Jeweils zwei geschäftsführende Vorstandsmitglieder handeln gemeinsam als gesetzliche Vertreter für den Club gerichtlich und außergerichtlich.
 (b) Der erweiterte Vorstand besteht aus:
 · Stellvertreter Jugend (Jugend)
 · Stellvertreter Finanzen (Finanzen)
 · Ressortleiter öffentliche Fördermittel und Zuschüsse (Finanzen)
 · Ressortleiter Sponsoring (Finanzen)
 · Ressortleiter Clubanlage (Technik)
 · Ressortleiter Clubhaus (Technik)
 · Ressortleiter Verwaltung (1. Vorsitz)
 · Ressortleiter Öffentlichkeitsarbeit (1. Vorsitz)
 · Ressortleiter Internet (1. Vorsitz)
 · Ressortleiter Veranstaltungen (1. Vorsitz)
 · Ressortleiter Leistungssport (Sport)
 · Ressortleiter Breitensport (Sport)
 (c) Der Vorstand ist berechtigt, eine Geschäftsordnung für seine Tätigkeit aufzustellen und die Zuordnung einzelner Aufgaben zu den einzelnen Ressorts nach Bedarf und im Interesse des Vereins festzulegen. Dazu können Teams gebildet werden.
 (d) Der geschäftsführende und der erweiterte Vorstand werden von der Mitgliederversammlung auf die Dauer von zwei Jahren gewählt. Wiederwahl ist zulässig.
 Der geschäftsführende Vorstand bleibt nach Ablauf seiner Amtszeit bis zur Neuwahl oder seiner Wiederwahl im Amt.
 (e) Sind Vorstandspositionen nicht besetzt, kann der Vorstand neue Vorstandsmitglieder bestimmen (Kooptation). Die Kooptation ist wirksam bis zur nächsten ordentlichen Mitgliederversammlung. Dem Vorstand dürfen höchstens vier kooptierte Mitglieder angehören.
 (f) Der Vorstand kann jederzeit zusammentreten, auch ohne schriftliche Einberufung.
 Nach schriftlicher Einberufung ist der Vorstand bei Anwesenheit von fünf Vorstandsmitgliedern beschlussfähig.
 Er entscheidet nach absoluter Stimmenmehrheit; bei Stimmengleichheit entscheidet die Stimme des 1. Vorsitzenden.
 (g) Die Mitglieder der einzelnen Teams werden nicht gewählt. Die Mitarbeit in einem Team erfolgt in Abstimmung mit dem jeweilig zuständigen geschäftsführenden Vorstandsmitglied.
 (h) Der geschäftsführende Vorstand kann im Bedarfsfall entgeltliche Verträge mit Dritten (z. B. Platzwart, Clubsekretär/in) zur Entlastung der Vorstandsmitglieder abschließen.
 Die Mitgliederversammlung wählt jährlich bis zu 3 Kassenprüfer, von denen mindestens einer prüfen muss. Die Kassenprüfer dürfen nicht dem Vorstand angehören.
 (a) Zu Beginn eines Geschäftsjahres ist eine ordentliche Mitgliederversammlung einzuberufen.
 (b) Alle Mitglieder werden mindestens 10 Tage vor einer Mitgliederversammlung durch Anzeige in der örtlichen Presse („Starkenburger Echo“ und „Bergsträßer Anzeiger“) und durch Aushang im Clubhaus unter Angabe der Tagesordnung davon in Kenntnis gesetzt.
 (c) Die Tagesordnung muss folgende Punkte enthalten:
 (Wortlaut der Neufassung per Aushang; zu ändernde Paragrafen in den Anzeigen)
 6. Anträge und Verschiedenes.
 (d) Jede satzungsgemäß einberufene Mitgliederversammlung ist für alle auf der Tagesordnung stehenden Punkte beschlussfähig.
 (e) Jedes Mitglied ist berechtigt, für die Mitgliederversammlung Anträge zu stellen. Diese sind spätestens 5 Tage vor der Versammlung beim geschäftsführenden Vorstand schriftlich einzureichen und von diesem unter Punkt 6 auf die Tagesordnung zu setzen.
 (f) Bei Beschlussfassung, außer über Satzungsänderungen, genügt einfache Mehrheit. Bei Stimmengleichheit gilt der Antrag als abgelehnt. Satzungsänderungen, die auf der Tagesordnung stehen, bedürfen zur Annahme eine 3/4 Mehrheit der abgegebenen Stimmen. Die Auflösung des Vereins bedarf einer 3/4 Mehrheit der abgegebenen Stimmen.
 Beschlüsse haben, wenn kein Zeitpunkt bestimmt wird, sofort bindende Kraft für den Club. Die in der Versammlung gefassten Beschlüsse werden in einem Protokoll festgehalten. Die Niederschrift ist vom Protokollführer und dem 1. Vorsitzenden oder bei dessen Abwesenheit von einem weiteren geschäftsführenden Vorstandsmitglied zu unterschreiben.
 (h) Außerordentliche Mitgliederversammlungen finden statt
 · auf Beschluss des Vorstandes,
 · auf schriftlichen Antrag von mindestens 10 % der Mitglieder unter schriftlicher Angabe der Gründe.
 Sie müssen vom Vorstand innerhalb von zwei Monaten nach Beschlussfassung des Vorstands bzw. nach Eingang des Antrags mit Angabe der Tagesordnung einberufen werden.
 Alle Mitglieder werden mindestens 10 Tage vor einer außerordentlichen Mitgliederversammlung durch Anzeige in der örtlichen Presse („Starkenburger Echo“ und „Bergsträßer Anzeiger“) und durch Aushang im Clubhaus unter Angabe der Tagesordnung davon in Kenntnis gesetzt.
 §10 Auflösung des Clubs
 Wird der Tennisclub Blau-Weiß Heppenheim e.V. aufgelöst, so fällt sein Vermögen nach Erfüllung aller Verbindlichkeiten an die Stadt Heppenheim mit der Auflage, dass es von dieser ausschließlich zur Förderung des Sportes oder zur Jugendpflege verwendet wird.
 Während der Liquidationsphase fungieren die Mitglieder des letzten geschäftsführenden Vorstandes als Liquidatoren.
 Der Club haftet nicht für die bei Veranstaltungen und Übungen aller Art eintretenden Unfälle oder Diebstähle.
 §12 Datenschutz, Persönlichkeitsrechte
 (a) Der Verein verarbeitet zur Erfüllung der in dieser Satzung definierten Aufgaben und Zwecke des Vereins personenbezogene Daten seiner Mitglieder. Diese Daten werden darüber hinaus gespeichert, übermittelt und verändert. Eine anderweitige Datenverwendung ist nicht statthaft.
 Durch ihre Mitgliedschaft und die damit verbundene Anerkennung dieser Satzung stimmen die Mitglieder diesem zu.
 (b) Jedes Mitglied hat das Recht auf Auskunft über seine gespeicherten Daten sowie auf Berichtigung, Sperrung und Löschung seiner Daten.
 (c) Durch ihre Mitgliedschaft und die damit verbundene Anerkennung dieser Satzung stimmen die Mitglieder ferner der Veröffentlichung von Bildern und Namen in Print- und Telemedien sowie elektronischen Medien zu.
 Zur Ordnung und Erhaltung der Plätze erlässt der Vorstand eine Spiel- und Platzordnung, die durch Anschlag bekannt gemacht wird.
 Heppenheim, 27. Januar 2012
 17:00 Eröffnungsfeier Club-Restaurant ...
 Eröffnungsfeier Club-Restaurant ...
 Am 30.08.2019 ab 17.30 Uhr wird endlich das Restaurant auf der Anlage des TCH wieder eröffnet. Zwei neue Pächter bewirtschaften das Restaurant „Tie-Break“ zukünftig, nachdem der alte Pächter aus gesundheitlichen Gründen das Lokal aufgeben musste....


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21994A0712(01)
 Oficiālais Vēstnesis L 178 , 12/07/1994 Lpp. 0071 - 0074
 Vēstuļu apmaiņastarp Eiropas Kopienu un Bulgārijas Republiku, ar kuru groza Pagaidu nolīgumu par tirdzniecību un ar to saistītajiem jautājumiem starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Eiropas Ogļu un tērauda kopienu, no vienas puses, un Bulgārijas Republiku, no otras puses, un Eiropas nolīgumu, ar kuru izveido asociāciju starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bulgārijas Republiku, no otras puses, abi nolīgumi grozīti ar 1993. gada 21. decembrī parakstīto papildprotokoluA. Kopienas vēstuleBriselē, 1994. gada 30. jūnijāGodātais kungs!Pagaidu nolīgums starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Eiropas Ogļu un tērauda kopienu un Bulgārijas Republiku, kas ietver noteikumus par tirdzniecību un ar to saistītiem jautājumiem, kas paredzēti Eiropas nolīgumā, tika parakstīts Briselē 1993. gada 8. martā, lai pēc iespējas ātrāk īstenotu šos noteikumus. Parakstot Pagaidu nolīgumu, bija paredzēts, ka tas stāsies spēkā 1993. gada 1. jūnijā. Tomēr faktiskais Pagaidu nolīguma spēkā stāšanās datums bija 1993. gada 31. decembris. Tādēļ puses vienojās, ka Bulgārijai izņēmuma kārtā tiks atļauts pārņemt dažas kvotas un ierobežojumus, kas tai tika piešķirti 1993. gadam Pagaidu nolīgumā un ko Bulgārija neizmantoja, jo nolīgums stājās spēkā vēlāk. Pārņemšana notiek šādā kārtībā:1. Bulgārijai piešķir papildu daudzumus, ievērojot tarifu kvotas un ierobežojumus, kas Pagaidu nolīgumā paredzēti 1993. gadam produktiem, kurus importē Kopienā ar III pielikumā minētajiem KN kodiem, ja šie daudzumi nav izmantoti, jo Pagaidu nolīgums stājās spēkā vēlāk.Atbilstoši Pagaidu nolīguma 7. protokola 2. punktam no šiem papildu daudzumiem tiks atrēķināti produkti, kuru ievešanas sertifikāti ir izsniegti saskaņā ar EK Padomes Regulu, ar kuru piemēro vispārējās tarifa preferences no 1993. gada 1. janvāra līdz 1993. gada 30. decembrim.Importam Kopienā Bulgārija no 1994. gada 1. jūlija drīkst izmantot 40 % no šiem papildu daudzumiem, bet atlikušos 60 % − no 1995. gada 1. janvāra. Uz papildu importu attiecas tie paši noteikumi un nosacījumi, kas paredzēti Papildu protokola 2. pantā.2. Bulgārijai no 1994. gada 1. jūlija, t.i., no trešā gada sākuma un ceturtā un piektā gada laikā (atbilstoši definīcijai Papildu protokola 4. panta 3. punkta 1.a apakšpunktā) piešķir papildu daudzumus Kopienā importējamajiem produktiem, kuru KN kodi minēti Pagaidu nolīguma un Eiropas nolīguma XIII a un XIII b pielikumā. Šos papildu daudzumus aprēķina kā trīs vienādas daļas no daudzumiem, kas tika piešķirti Pagaidu nolīgumā 1993. gadam, taču netika izmantoti, jo nolīgums stājās spēkā vēlāk. Šos papildu daudzumus aprēķina proporcionāli, pieņemot 1993. gada 1. jūniju par spēkā stāšanās dienu.Iepriekšējās daļas izņēmums ir produkti, kas importēti saskaņā ar KN kodiem 0104 un 0204, kā arī ex040609. Bulgārijai tiek piešķirti šo produktu papildu daudzumi, sākot no 1994. gada 1. jūlija, un nākamajiem gadiem, aprēķinot tos kā piecas vienādas daļas no daudzumiem, kas netika izmantoti 1993. gadā, jo Pagaidu nolīgums stājās spēkā vēlāk.3. Kopš šo grozījumu stāšanās spēkā un turpmākos divus gadus Bulgārijai ir tiesības uz papildu daudzumiem, importējot Kopienā produktus, kuru KN kodi ir minēti Pagaidu nolīguma II pielikuma 3. protokolā.Šos daudzumus aprēķina kā trīs vienādas daļas no daudzumiem, kas bija piešķirti, bet netika izmantoti 1993. gadā, jo nolīgums stājās spēkā vēlāk.4. Šos grozījumus piemēro no 1994. gada 1. jūlija. Puses paziņo viena otrai par šim nolūkam vajadzīgo procedūru pabeigšanu.Būšu pateicīgs, ja apstiprināsiet, ka Jūsu valdība piekrīt šīs vēstules saturam.Godātais kungs, lūdzu pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus.Eiropas Kopienas vārdā+++++ TIFF +++++B. Bulgārijas vēstuleBriselē, 1994. gada 30. jūnijāGodātais kungs!Man ir tas gods apstiprināt, ka saņemta Jūsu vēstule ar šīs dienas datumu, kurā teikts:"Pagaidu nolīgums starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Eiropas Ogļu un tērauda kopienu un Bulgārijas Republiku, kas ietver noteikumus par tirdzniecību un ar to saistītiem jautājumiem, kas paredzēti Eiropas nolīgumā, tika parakstīts Briselē 1993. gada 8. martā, lai pēc iespējas ātrāk īstenotu šos noteikumus. Parakstot Pagaidu nolīgumu, bija paredzēts, ka tas stāsies spēkā 1993. gada 1. jūnijā. Tomēr faktiskais Pagaidu nolīguma spēkā stāšanās datums bija 1993. gada 31. decembris. Tādēļ puses vienojās, ka Bulgārijai izņēmuma kārtā tiks atļauts pārņemt dažas kvotas un ierobežojumus, kas tai tika piešķirti 1993. gada Pagaidu nolīgumā un ko Bulgārija neizmantoja, jo nolīgums stājās spēkā vēlāk. Pārņemšana notiek šādā kārtībā:1. Bulgārijai piešķir papildu daudzumus, ievērojot tarifu kvotas un ierobežojumus, kas Pagaidu nolīgumā paredzēti 1993. gadam produktiem, kurus importē Kopienā ar III pielikumā minētajiem KN kodiem, ja šie daudzumi nav izmantoti, jo Pagaidu nolīgums stājās spēkā vēlāk.Atbilstoši Pagaidu nolīguma 7. protokola 2. punktam no šiem papildu daudzumiem tiks atrēķināti produkti, kuru ievešanas sertifikāti ir izsniegti saskaņā ar EK Padomes Regulu, ar kuru piemēro vispārējās tarifa preferences no 1993. gada 1. janvāra līdz 1993. gada 30. decembrim.Importam Kopienā Bulgārija no 1994. gada 1. jūlija drīkst izmantot 40 % no šiem papildu daudzumiem, bet atlikušos 60 % − no 1995. gada 1. janvāra. Uz papildu importu attiecas tie paši noteikumi un nosacījumi, kas paredzēti Papildu protokola 2. pantā.2. Bulgārijai no 1994. gada 1. jūlija, t.i., no trešā gada sākuma un ceturtā un piektā gada laikā (atbilstoši definīcijai Papildu protokola 4. panta 3. punkta 1.a apakšpunktā) piešķir papildu daudzumus Kopienā importējamajiem produktiem, kuru KN kodi minēti Pagaidu nolīguma un Eiropas nolīguma XIII a un XIII b pielikumos. Šos papildu daudzumus aprēķina kā trīs vienādas daļas no daudzumiem, kas Pagaidu nolīgumā tika piešķirti 1993. gadam, taču netika izmantoti, jo nolīgums stājās spēkā vēlāk. Šos papildu daudzumus aprēķina proporcionāli, pieņemot 1993. gada 1. jūniju par spēkā stāšanās dienu.Iepriekšējās daļas izņēmums ir produkti, kas importēti saskaņā ar KN kodiem 0104 un 0204, kā arī ex040609. Bulgārijai tiek piešķirti šo produktu papildu daudzumi, sākot no 1994. gada 1. jūlija, un nākamajiem gadiem, aprēķinot tos kā piecas vienādas daļas no daudzumiem, kas netika izmantoti 1993. gadā, jo Pagaidu nolīgums stājās spēkā vēlāk.3. Kopš šo grozījumu stāšanās spēkā un turpmākos divus gadus, Bulgārijai ir tiesības uz papildu daudzumiem, importējot Kopienā produktus, kuru KN kodi ir minēti Pagaidu nolīguma II pielikuma 3. protokolā.Šos daudzumus aprēķina kā trīs vienādas daļas no daudzumiem, kas bija piešķirti, bet netika izmantoti 1993. gadā, jo nolīgums stājās spēkā vēlāk.4. Šos grozījumus piemēro no 1994. gada 1. jūlija. Puses paziņo viena otrai par šim nolūkam vajadzīgo procedūru pabeigšanu.Būšu pateicīgs, ja apstiprināsiet, ka Jūsu valdība piekrīt šīs vēstules saturam."Man ir tas gods apstiprināt, ka mana valdība piekrīt Jūsu vēstules saturam.Godātais kungs, lūdzu pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus.Bulgārijas Republikas valdības vārdā+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo Česká Třebová IČO 00029807 kontakty
 ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo Česká Třebová IČO: 00029807
 firmu ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo, která sídlí v obci Česká Třebová
 a bylo jí přiděleno IČO 00029807.
 Pokud firma ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo má i datovou schránku, pak zde naleznete i údaje o její datové schránce.
 Firma s názvem ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo
 V jejím vedení se dosud vystřídalo 112 osob.
 Základní údaje o ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo IČO: 00029807
 Obchodní korporace se podřídíla jako celku zákonu č. 90/2012 Sb. postupem dle § 777 odst. 5 zákona č. 90/2012 Sb. o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích).
 Právní poměry se řídí stanovami ze dne 13.11.1992 ve znění změny ze dne 28.4.1995.
 Právní poměry - řídí se stanovami ze dne 13.11.1992 ve znění změny ze dne 29.4.1994.
 1.6.1994 - 29.5.1995
 Právní poměry se řídí stanovami ze dne 13.11.1992 ve znění změny ze dne 26.3.1993.
 6.5.1993 - 1.6.1994
 Výše částky převedené do nedělitelného fondu: 100,066.998,68 Kč
 27.11.1992 - 24.4.2014
 Právní poměry družstva se řídí po transformaci stanovami přijatými členskou schůzí družstva 13.11.1992.
 27.11.1992 - 1.6.1994
 Právní poměry družstva se řídí podle stanov schválených na členské schůzi družstva dne 1.3.1991.
 24.4.1991 - 27.11.1992
 Ručení:Uhrazovací povinnost je omezena částkou rovnající se dvojnásobku základního členského podílu. Upředsedy družstva, místopředsedy anáměstků pak čtyřnásobkem členského podílu. Při ukončení členství úmrtím je uhrazovací povinnost omezena vobou případech jednonásobkem základního členského podílu.
 Podle usnesení členské schůze ze dne 31.3.1989 zapisuje se dopněk článku 21 odst. 1/ stanov.
 22.6.1989 - 27.11.1992
 Podle usnesení shromáždění delegátů ze dne 25.4.1981 asouhlasu Českého svazu výrobních družstev vPraze ze dne 15. května 1981 se zapisuje změna článků 4 odst. 1/ a 2/, 45 odst. 1/ písm. g/, 49 písm. a/, 66 odst. 2, 3/, 67 odst. 1/ stanov.
 14.7.1981 - 27.11.1992
 Podle usnesení výroční členské schůze ze dne 7. dubna 1978 asouhlasu Českého svazu výrobních družstev vPraze ze dne 12.7.1978 se zapisuje změna článků 43 odst. 2 a 72 odst. 2/ stanov.
 4.8.1978 - 27.11.1992
 Právní poměry družstva se řídí podle nových stanov přijatých na členské schůzi (shromáždění delegátů) dne 27. září 1975 aschválených Českým svazem výrobních družstev vPraze dne 16.1.1976.
 30.1.1976 - 27.11.1992
 Podle usnesení výroční členské schůze (shromáždění delegátů) ze dne 11. června 1971 se zapisují změny adoplňky stanov, článků: 3 odst. 1, 9 písm. f, 16/a, 36a odst. 2, 42 odst. 1 písm. b, 44 odst. 5, 48 odst. 1, 49 odst. 3, 59 odst. 5, kteréžto změny adoplňky se týkají vnitřních poměrů družstva.
 10.8.1971 - 27.11.1992
 Podle rozhodnutí Českého svazu výrobních družstev vPraze ze dne 7. prosince 1970 zn. 361/70-43 bylo ke dni 14. prosince 1970 odvoláno představenstvo ado družstva jmenován náhradní orgán.
 30.12.1970 - 30.1.1976
 Podle usnesení výroční členské schůze ze dne 4. července 1970 se družstvo řídí stanovami, přijatými na této výroční členské schůzi, podle nichž nedošlo ke změnám proti dosavadnímu stavu znění stanov, vrejstříku zapsaných.
 3.11.1970 - 27.11.1992
 Podle usnesení výroční členské schůze ze dne 26. dubna 1968 austavující schůze představenstva ze dne 13. května 1968, se zapisují změny adoplňky stanov:1/. změny článku 2 odst.1, článku 3 odst. 1 ačlánku 59 oddst.5,2/. doplňky článku 9 odst.1 opísmeno f/, článku 16 očlánek 16 a/. Tyto změny adoplňky se týkají vnitřních poměrů družstva.
 12.2.1969 - 27.11.1992
 Podle usnesení výroční členské schůze ze dne 14. dubna 1967 se zapisují změny adoplňky stanov v 1. úvodním ustanovení, včlánku 2 odst. 1/, čl. 6 odst. 2 a 3, čl. 9 odst. 1 písm. c/ ad/ aodst. 2, čl. 14 odst. 5, čl. 42 odst. 1 písm. c/ ak/, čl. 44 odst. 4, čl. 47 písm. a/, čl. 53, odst. 3, čl. 54 poslední odstavec, čl. 59, čl. 60, čl. 61, čl. 62. Tyto změny aostatní drobnější úpravy vtextech stanov týkají se vnitřních poměrů družstva. Beze změny zůstávají všechny ostatní skutečnosti vpodnikovém rejstříku již zapsané.
 17.11.1967 - 27.11.1992
 Představenstvo družstva se skládá zpředsedy družstva adalších 4 - 10 členů volených výroční členskou schůzí (shromážděním delegátů) na dobu dvou let.
 12.2.1966 - 27.11.1992
 12.2.1966 - 24.4.1991
 Podle usnesení členské schůze družstva ze dne 6. prosince 1965 zapisuje se súčinností od 1. ledna 1966 - právní poměry družstva se řídí podle nových přijatých stanov.
 12.2.1966 - 30.1.1976
 Podle usnesení valné hromady ze dne 1. dubna 1963 asouhlasu Krajského svazu výrobních družstev vHradci Králové:a/. zapisuje se prodloužení funkčního období učlenů představenstva družstva ojeden rok,b/. zapisuje se změna článků 30, 33 odst. 6, odst. 3, 36 odst. 4 a 37 stanov, týkající se vnitřních poměrů družstva.
 20.5.1963 - 12.2.1966
 Podle usnesení mimořádné valné hromady ze dne 15. září 1958 byly přijaty nové stanovy družstva, podle nichž výbor je nyní představenstvo; jinak se změny týkají vnitřních poměrů družstva.
 2.5.1961 - 12.2.1966
 Představenstvo nyní je 9ti členné.
 19.9.1960 - 12.2.1966
 Podle usnesení řádné valné hromady družstva konané dne 7. dubna 1956 byly přijaty vzorové stanovy.Výbor je pěti až devítičlenný.
 25.5.1956 - 12.2.1966
 Ručení je nejvýše dvojnásobné.
 Podle usnesení valné hromady konané dne 18. srpna 1955 vChocni byl přijaty nové vzorové stanovy.
 19.9.1955 - 12.2.1966
 Údaje ozřízení:Zapsáno bylo do podnikového rejstříku podle usnesení ustavující valné hromady ze dne 8.4.1954.
 Vyhlášky družstva se dějí vyvěšením ve všech provozovnách.Výbor družstva je tříčlenný.
 7.7.1954 - 25.5.1956
 Ručení:Každý člen ručí kromě svých závodních podílů ještě dvojnásobnou částkou podílů.
 412611/0100
 122684631/0300
 CZ8503000000000163154207
 CZ5501000000435705320277
 Kontakty na ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo
 Kubelkova 497 ,
 Kubelkova 497, Parník, 560 02 Česká Třebová
 1.6.1994 - 7.12.2016
 12.6.1972 - 1.6.1994
 12.5.1972 - 12.6.1972
 12.2.1966 - 12.5.1972
 Kubelkova 497, Parník, 56002 Česká Třebová
 Obory činností ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo IČO: 00029807
 Výzkum avývoj voblasti zařízení na výrobu, úpravu arozvod stlačených plynů
 11.7.2006 - 4.9.2009
 5.11.2002 - 4.9.2009
 Výroba kovových konstrukcí, kotlů, těles akontejnerů
 Výroba plastových výrobků apryžových výrobků
 Opravy, rekonstrukce vyhrazených tlakových zařízení
 Čištění měst aobcí
 24.6.1999 - 5.11.2002
 26.8.1997 - 5.11.2002
 Výroba instalace aopravy větrání
 Montáž, opravy, údržba arevize vyhrazených elektrických zařízení avýroba rozvaděčů nízkého napětí
 Práce svysokozdvižným vozíkem
 10.9.1996 - 5.11.2002
 29.5.1995 - 5.11.2002
 28.11.1994 - 5.11.2002
 28.11.1994 - 7.2.2002
 28.11.1994 - 26.8.1997
 Výroba, instalace aopravy ústředního vytápění avětrání
 6.5.1993 - 5.11.2002
 Výroba, montáž, opravy arekonstrukce vyhrazených tlakových zařízení
 Silniční motorová dprava
 6.5.1993 - 26.8.1997
 Výroba zplastů
 6.5.1993 - 28.11.1994
 Montáž, oprava aúdržba vybraných elektrických zařízení avýroba rozvaděčů nízkého napětí
 Výroba voboru strojírenském, elektrotechnickém, stavebním, dřevozpracujícím avýrobků zplastických hmot
 2.5.1990 - 6.5.1993
 Výroba autopříslušenství
 Poskytování služeb voboru hlavní stavební apřidružené stavební výroby, pořez dříví, provádění nákladové dopravy podle zvláštního oprávnění avjeho rámci
 30.12.1988 - 6.5.1993
 Výroba propagačního materiálu formou sítotisku podle zvláštního oprávnění avjeho rámci
 26.1.1988 - 6.5.1993
 Poskytování služeb voboru ostření nástrojů
 11.6.1984 - 6.5.1993
 Půjčování řemeslného nářadí astavebních potřeb pro občany
 Poskytování služeb motoristům voboru automobilového opravárenství
 5.7.1979 - 6.5.1993
 Poskytování mimozáručních oprav vlastních výrobků
 Maloobchodní prodej vlastních výrobků adoplňkový prodej výrobků souvisejících sposkytovanými službami
 Výroba voboru strojírenském, dřevozpracujícím, stavebním avýrobků zplastických hmot
 5.7.1979 - 2.5.1990
 Poskytování služeb voboru hlavní stavební apřidružené stavební výroby, pořez dříví, provádění nákladní autodopravy podle zvláštního oprávnění avjeho rámci
 5.7.1979 - 30.12.1988
 Provádění nákladní autodopravy podle zvláštního povolení avjeho rámci
 29.8.1977 - 5.7.1979
 Výroba voboru (oborech) strojírenském, stavebním adřevozpracujícím
 30.1.1976 - 5.7.1979
 Poskytování služeb voboru (oborech) sklenářství, stavebním apořez dříví
 Maloobchodní prodej vlastních výrobků, doplňkový prodej výrobků souvisících sposkytovanými službami adále maloobchodní činnost voboru (oborech) strojírenském, stavebním adřevozpracujícím.
 Výroba, opravářské aúdržbářské práce voboru strojírenství
 12.6.1972 - 30.1.1976
 Výroba voboru dřevozpracujícím, zejména výroba obalů ze dřeva, pořez kulatiny apod.
 Poskytování služeb obyvatelstvu aorganizacím voboru sklenářství, stavba, pořez dříví
 Nákladní autodoprava pro cizí, povolená ONV vÚstí nad Orlicí do 31.12.1973
 Obchodní činnost souvisící svýrobou, opravářskými aúdržbářskými pracemi ase zajišťováním služeb
 Výroba a opravářské a údržbářské práce v odvětví kovozpracující, zejména v těchto základních oborech -strojírenství- poskytování služeb obyvatelstvu a organizacím v oboru (oborech) sklenářství, doprava, stavba, obchodní činnost, souvisící s výrobou, opravářskými a údržbářskými pracemi a se zajišťováním služeb.
 3.11.1970 - 12.6.1972
 Výroba, údržba, opravy i další veškeré práce z oboru klempířského.
 7.7.1954 - 3.11.1970
 565 01 Choceň Identifikační číslo provozovny:
 1007978597
 , Svitavy 568 02
 , Choceň 565 01
 1007978601
 Živnost č. 15 Montáž, opravy, údržba a revize vyhrazených elektrických zařízení a výroba
 Vedení firmy ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo IČO: 00029807
 Jaroslav Procházka 23.7.2014 Funkce:
 Slovanská 998 ,
 Ing. Aleš Procházka 23.7.2014 Funkce:
 Ing. Josef Němeček 23.7.2014 Funkce:
 Ve Stráni 87 ,
 Víta Nejedlého 1176 ,
 Řetová Česká republika
 Hroubovice Česká republika
 Horní Sloupnice Česká republika
 Slovanská 424 ,
 Javorka 1647 ,
 1204 ,
 Skuhrov Česká republika
 Sruby Česká republika
 1269 ,
 1376 ,
 1737 ,
 Na Strouze 1718 ,
 1683 ,
 Dlouhá Třebová Česká republika
 Vily 185 ,
 Stalinova 22 ,
 Žižkova 447 ,
 Vítězná 46 ,
 Tykačova 1665 ,
 Svatohorská 155 ,
 Rösslerova 1395 ,
 Lidická 1060 ,
 Brožíkova 898 ,
 Říjnové revoluce 564 ,
 Kubelkova 1755 ,
 Na Trubech 1694 ,
 Gregrova 52 ,
 Palackého 297 ,
 Fügnerova 624 ,
 Riegrova 8 ,
 Nejedlého 1291 ,
 Röslerova 1618 ,
 Na Strouze 171 ,
 Riegrova 496 ,
 Grégrova 110 ,
 Tykačova 1273 ,
 Cerekvice Česká republika
 Gregorova 110 ,
 Rösslerova 1618 ,
 Osik Česká republika
 J. Fučíka 30 ,
 Riegrova 596 ,
 Tykačova 543 ,
 Prokopova 534 ,
 Palackého 42 ,
 Na strouze 1710 ,
 Opatov Česká republika
 Riegrova 1790 ,
 Na Skalce 920 ,
 Palackého 38 ,
 Česká Třebová - Lhotka Česká republika
 Pazucha Česká republika
 Pazouška 147 ,
 Pod březinou 556 ,
 Vítězná 64 ,
 Nové Hrady Česká republika
 Trávník 1999 ,
 Víta Nejedlého 1200 ,
 Krátká 1624 ,
 Semanín 139 ,
 Choceň - Dvořisko Česká republika
 Tykačova 1762 ,
 Neumannova 6 ,
 Svitavy - Předměstí Česká republika
 Jilemnického 624 ,
 Tylova 1 ,
 Pod jelenicí 1797 ,
 Novojiřská 49 ,
 Klácelova 9 ,
 Trávník 1998 ,
 Nová 1338 ,
 Tykačova 1763 ,
 Dukelská 371 ,
 Bratří Hubálků 1012 ,
 Prokopova 451 ,
 U rybníčku 949 ,
 Gregorova 1518 ,
 Gorkého 46 ,
 Na výšině 587 ,
 Podhomolí 1539 ,
 Dolní Dobrouč Česká republika
 Trávník 1980 ,
 Pod horami 87 ,
 Prokopova 457 ,
 Rybník Česká republika
 Grégrova 518 ,
 Polní 2007 ,
 Prokopova 509 ,
 Polní 2010 ,
 Na skalce 335 ,
 Boženy Němcové 1355 ,
 do 31.5.2008
 do 23.5.2011
 Josef Němeček Člen statutárního orgánu:
 Ing. Aleš Procházka Člen statutárního orgánu:
 Jaroslav Procházka Vlastníci firmy ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo IČO: 00029807
 Sbírka Listin ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo IČO: 00029807
 DrXVIII 338/SL 51
 účetní závěrka [2014] DZ
 DrXVIII 338/SL 50
 notářský zápis, stanovy společnosti NZ 198/2014
 DrXVIII 338/SL 49
 účetní závěrka [2013], zpráva auditora ds
 DrXVIII 338/SL 48
 účetní závěrka [2012], výroční zpráva [2012], zpráva auditora ds
 DrXVIII 338/SL 47
 účetní závěrka 2011,ds
 DrXVIII 338/SL 46
 účetní závěrka, zpráva auditora 2010, cd
 DrXVIII 338/SL 45
 rozhod. o statut. orgánu, podpisové vzory , (NZ 133/2011)
 DrXVIII 338/SL 39
 účetní závěrka rozvaha 2009, el
 DrXVIII 338/SL 40
 účetní závěrka výkaz zz 2009, el
 DrXVIII 338/SL 41
 účetní závěrka příloha 2009, el
 DrXVIII 338/SL 42
 výroční zpráva 2009, el
 DrXVIII 338/SL 43
 zpráva auditora 2009, el
 DrXVIII 338/SL 44
 ostatní - zpráva představ., el
 DrXVIII 338/SL 38
 účetní závěrka konsolidovaná k 31.12.2008
 DrXVIII 338/SL 37
 DrXVIII 338/SL 35
 DrXVIII 338/SL 33
 DrXVIII 338/SL 30
 DrXVIII 338/SL 31
 DrXVIII 338/SL 32
 DrXVIII 338/SL 29
 DrXVIII 338/SL 26
 DrXVIII 338/SL 24
 ostatní - příloha k ÚZ
 DrXVIII 338/SL 25
 ostatní - výkaz zisku a ztrát 2006
 DrXVIII 338/SL 27
 účetní závěrka - rok 2006
 DrXVIII 338/SL 28
 výroční zpráva - rok 2006
 DrXVIII 338/SL 23
 notářský zápis, stanovy společnosti, rozhod. o statut. orgánu, ostatní, podpisové vzory - NZ 91/2006
 DrXVIII 338/SL 22
 účetní závěrka - za rok 2005
 DrXVIII 338/SL 21
 DrXVIII 338/SL 20
 rozhod. o statut. orgánu, ostatní, podpisové vzory - zápis ze schůze
 DrXVIII 338/SL 19
 účetní závěrka, výroční zpráva - za rok 2003
 DrXVIII 338/SL 18
 DrXVIII 338/SL 17
 notářský zápis, stanovy společnosti, ostatní - NZ 82/2003,zápis ze schůze
 DrXVIII 338/SL 16
 účetní závěrka - za rok 2001
 DrXVIII 338/SL 15
 stanovy společnosti, ostatní - zápis ze schůze
 DrXVIII 338/SL 14
 DrXVIII 338/SL 13
 notářský zápis, stanovy společnosti, ostatní - NZ 318/2001
 DrXVIII 338/SL 12
 účetní závěrka - za rok 2000
 DrXVIII 338/SL 11
 účetní závěrka - za rok 1998,1999
 DrXVIII 338/SL 8
 DrXVIII 338/SL 7
 DrXVIII 338/SL 10
 DrXVIII 338/SL 9
 DrXVIII 338/SL 6
 DrXVIII 338/SL 4
 DrXVIII 338/SL 5
 DrXVIII 338/SL 2
 DrXVIII 338/SL 3
 DrXVIII 338/SL 1
 DrXVIII 338/SL 34
 www.finance.cz student.finance.cz firmy.finance.cz investice.finance.cz Hodnocení ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo
 Výpis dat pro firmu ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o
 výpis firmy ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo, 29807 na obchodním rejstříku
 výpis firmy ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo, 29807 na živnostenském rejstříku
 výpis firmy ORLÍK-KOMPRESORY výrobní družstvo, 29807 na Datových schránkách
 Vladimír Orlík - Firma Orlík - 11460008 - Blatno 64
 Miroslav Orlík - Stavební firma ORLÍK - 10243429 - Kutná Hora , Na Špici 347
 KOMPRESORY, a.s. - 00565385 - Praha , Klečákova 1947
 PLUSS KOMPRESORY s.r.o. - 01545663 - Kroměříž , Stoličkova 1809/9


type: wikipedia

text:
Et propelfly eller propelflyvemaskine er en flyvemaskine, der bruger en eller flere propeller til at skabe den fornødne fremdrift. Denne trækkes rundt ved store omdrejningstal (flere tusinde omdrejninger pr. minut) enten af en stempelmotor eller af en jetmotor, hvis hovedaksel driver propellen gennem en gearkasse. Fly med sidstnævnte fremdriftssystem kaldes for turboprop-fly.
 Eksterne henvisninger
 "Umulige" manøvre med én motors propelfly vises (Windows Media Video): Haute-Voltige au Japon (2002)
 Flyvemaskiner


text:
Από 1/4/2011 έως 30/4/2011
 Δευτέρα, 18 Απρίλιος 2011 03:00 Από 1/4/2011 έως 30/4/2011
 (28/4/2011) ΑΠO THN ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΣΤΕΦΑΝΟΥ ΣΤΟ ΠΑΡΚΟ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ Δείτε φωτογραφικό υλικο από την καταθεση στεφάνου στην προτομή του Σπύρου Μουστακλή, που έλαβε χώρα την Μεγάλη Πέμπτη 21 Απριλίου και ώρα 11.30, στο χώρο του Πάρκου Ελευθερίας (πρώην ΕΑΤ – ΕΣΑ) . Η ΑΝΕΑΕΔ κατέθεσε στέφανο μαζί με άλλες οργανώσεις των ΕΔ.....
 (25/4/2011) Κατάσταση Κατοχής Στην Χώρα. Άρθρο του μέλους του Δ.Σ. της ΑΝΕΑΕΔ κ. Παναγιωτη Αλεξόπουλου Σήμερα 25-4-2011 έλαβα γνώσιν του κειμένου που διατύπωσε ο συνταγματολόγος κ. Γ. Κασιμάτης. Εφημερίδα το παρόν Της Κυριακής του Πάσχα 24-4-2011 σελίδες 9 και 10..... =======================================================================================
 (21/4/2011) ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΑΝΕΑΕΔ, ΣΧΕΤΙΚΟ ΜΕ ΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ ΣΤΟ ΝΙΜΙΤΣ
 Την 1η Μαρτίου 2011, η ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ. με ανακοίνωση της είχε διατυπώσει, μεταξύ άλλων, και τα ακόλουθα για το 417 ΝΙΜΤΣ: "Τους τίτλους τέλους των Μετοχικών Ταμείων των Ενόπλων Δυνάμεων και του 417 ΝΙΜΤΣ, προοιωνίζει η τροπολογία του άρθρου 43 «Ρυθμίσεις θεμάτων Μετοχικών Ταμείων Ενόπλων Δυνάμεων και Νοσηλευτικού Ιδρύματος Μετοχικού Ταμείου Στρατού» που περιέχεται στο φορολογικό νομοσχέδιο.....
 (20/4/2011) H ANEAEΔ ΑΝΑΚΟΙΝΩΝΕΙ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΤΗΣ....
 Μετά την ολοκλήρωση των διαδικασιών και την έγκριση του καταστατικού, η Ανεξάρτητη Ένωση Αποστράτων Ενόπλων Δυνάμεων (ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ.) αποτελεί επίσημο σωματείο, σύμφωνα με την Απόφαση του Πρωτοδικείου Πειραιά 988/2011 και Αρ. Μητρώου Βιβλίου Σωματείων 4757....
 (20/4/2011) ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΑΝΕΑΕΔ , ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΤΑΞΗ ΣΤΗ "EUROMIL"
 (19/4/2011) Η ΑΝΕΑΕΔ ΕΥΧΕΤΑΙ ΚΑΛΗ Μ.ΕΒΔΟΜΑΔΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ....
 (19/4/2011) ΕΚΟΕΜΣ:Οι θέσεις του μέλους της ΑΝΕΑΕΔ Κ.Πασχάλη Αγαπητοί Συνάδελφοι, Επειδή εκτιμώ ότι το θέμα που θα μας απασχολήσει άμεσα, είναι το ΕΚΟΕΜΣ, πήρα το θάρρος να αναπτύξω την κατάσταση όπως κατά την άποψή μου παρουσιάζεται σήμερα...... =========================================================================
 (19/4/2011)Aπό την παρουσία της ΑΝΕΑΕΔ στο συνέδριο της "EUROMIL" Από 14 έως 16 Απριλίου 2011 στη Στοκχόλμη της Σουηδίας, διεξήχθει το 103ο Συνέδριο του Πανευρωπαϊκού Οργανισμού Στρατιωτικών Ενώσεων/European Organisation of Military Associations (EUROMIL), που έλαβε χώρα το διήμερο 15 και 16 Απριλίου 2011...... ================================================================================
 (19/4/2011) Νέα προσφορά για τα μέλη της ΑΝΕΑΕΔ από "CREATION Φωτοβολταϊκά" ================================================================================ (18/4/2011) Το Καρδιολογικό Κέντρο Ηλιούπολης, για τα μέλη της ΑΝΕΑΕΔ =============================================================================== (17/4/2011) Η Ημερίδα του Συνδέσμου Αποφοίτων ΣΣΑΣ, για τα Μετοχικά Ταμεία. Τη σημερινή (17/4/2011) ενημερωτική ημερίδα για τα Μετοχικά Ταμεία των Ε.Δ., που οργάνωσε ο Σύνδεσμος Αποφοίτων ΣΣΑΣ, τίμησαν με την παρουσία τους πολλά εν ενεργεία και εν αποστρατεία στελέχη - απόφοιτοι της Σχολης, αλλά και των λοιπών Σωμάτων. Στην Λέσχη Αξιωματικών Ενόπλων Δυνάμεων παρευρέθηκαν μεταξύ άλλων και ο νέος προεδρος της ΕΑΑΣ , ο Πρόεδρος της ΑΝΕΑΕΔ... ================================================================================
 (15/4/2011)Το μέλος της ΑΝΕΑΕΔ κ.Γ.ΚΟΝΔΥΛΗΣ σχολιάζει την επιστολή του Μ.Τ.Σ. προς τους μερισματούχους Οι παρατηρήσεις μου επι του εγγράφου απαντήσεως του ΜΤΣ έχουν ως εξής : Επι της δομής του εγγράφου :.......... ==================================================================================
 (14/4/2011)Η Απάντηση του Μ.Τ.Σ. στην ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ. Σας γνωρίζουμε, σε απάντηση επί της (β) σχετικής επιστολής σας, τα ακόλουθα: α. Το ΔΣ/ΜΤΣ με το υπ’ αριθμ. 17/10/1-6-2010 Πρακτικό του αποφάσισε τη σταδιακή απόδοση των οφειλομένων στον ΕΚΟΕΜΣ δικαιωμάτων του με την παρακάτω προτεραιότητα:.... =================================================================================
 (13/4/2011)Διαγωνισμός Μακέτας Σήματος για έμβλημα της ΑΝΕΑΕΔ Η Ανεξάρτητη Ένωση Αποστράτων Ενόπλων Δυνάμεων προκειμένου να προετοιμάσει το έμβλημα της προκηρύσσει διαγωνισμό για την δημιουργία σχετικής μακέτας με τους ακόλουθους όρους και προδιαγραφές... ================================================================================= (12/4/2011)Aποφάσεις που ελήφθησαν στο τελευταίο Δ.Σ. της ΑΝΕΑΕΔ ================================================================================= (11/4/2011) Επιστολή προς ΜΤΣ Αξιότιμε κ. Πρόεδρε Με την Φ.951.1/1/682193/Σ. 61/ 5 Ιαν 2011 Απόφαση του Υπουργού Εθνικής Άμυνας, εγκρίθηκε το υπ' αριθ. 19/3/16-12-2010 Πρακτικό του Διοικητικού Συμβουλίου του Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΜΤΣ), περί μείωσης του χορηγούμενου μερίσματος κατά το έτος 2011, στους μερισματούχους του Μ.Τ.Σ, σε ποσοστό είκοσι πέντε τοις εκατό (25%) έναντι του καταβληθέντος μερίσματος κατά το έτος 2010.... ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 (10/4/2011)Η μεγαλύτερη αδικία προς τους αποστράτους του ΣΞ μετά τις μειώσεις των συντάξεων ! ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ: Κατά τη συνεδρίαση του ΔΣ της ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ που πραγματοποιήθηκε στις 8/4/2011, συζητήθηκε διεξοδικά το μείζον θέμα της μείωσης του μερίσματος των μετόχων του ΜΤΣ. Εκτιμήθηκε ότι πρόκειται για μια ακόμη δυσβάστακτη μείωση του εισοδήματος των συνάδελφων που προστίθεται στις καθυστερήσεις παροχής του ΒΕΑ και στο αβέβαιο αύριο του ΜΤΣ, όπως και των αποδοχών τους. Η όλη κατάσταση που αντιμετωπίζουν οι συνάδελφοι του ΣΞ χαρακτηρίσθηκε μάλιστα από το ΔΣ σαν η μεγαλύτερη μεταξύ αποστράτων αδικία, μετά τις μειώσεις συντάξεων.... ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 (9/4/2011) ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΚΑΤΑΠΤΥΣΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΜΑΤΟΣ Μετά τη δημοσίευμα του δημοσιογράφου κ. Κ. Ζούλα στην εφημερίδα "ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ" της 2-4-2011 με τίτλο "Με τα κρουασάν ... υπό μάλης", ο Σύνδεσμος Υποστηριξης & Συνεργασίας Μελών Ε.Δ. απέστειλε έγγραφο προς το διευθυντή της εν λόγω εφημερίδας ζητώντας περαιτέρω πληροφόρηση, αναφορικά με τα καταγγελλόμενα που προκύπτουν από το υπόψη δημοσίευμα, και προς τις Εισαγγελίες Πρωτοδικών Αθηνών και Στρατοδικείου Αθηνών για τυχόν φερόμενα τελεσθέντα ποινικά αδικήματα που προκύπτουν από αυτό. Η ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ. συμφωνεί απόλυτα με την προσέγγιση του ΣΥΣΜΕΔ και προσυπογράφει πλήρως το κείμενο. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 (8/4/2011) ANEAEΔ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟ ================================================================================ (3/4/2011)Σύγκλιση Σύσκεψης Διοικητικού Συμβουλίου Την Παρασκευή 8 Απριλίου 2011 και ώρα 10.30, συγκαλείται σύσκεψη των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου, στα γραφεία του Πολιτιστικού Μορφωτικού Συλλόγου Αποφοίτων Σχολών Υπαξιωματικών Π.Ν. – «Ξιφίας» Φειδίου 10 Αθήνα Τ.Κ. 106 78 Ισόγειο (Όπισθεν ξενοδοχείου ΤΙΤΑΝΙΑ).Το κύριο θέμα που περιλαμβάνεται στην ημερήσια διάταξη είναι ο τρόπος δράσης στο πρόβλημα των Μετοχικών Ταμείων των ΕΔ & ΣΑ.Κατά την παραπάνω σύσκεψη παρακαλούνται όπως παραστούν αφενός όσα από τα μέλη των Ομάδων Υποστήριξης ΔΣ ευρίσκονται στην Αθήνα αφετέρου όσα μέλη έχουν να καταθέσουν ιδέες ή απόψεις επί του θέματος. ======================================================================================== (1/4/2011) Διεξαγωγή Διαγωνισμού για δημιουργία εμβλήματος ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ. Αγαπητοί φίλοι και Μέλη της ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ. Με σκοπό την δημιουργία του εμβλήματος της ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ., το ΔΣ έχει αποφασίσει να προκηρύξει ένα ελεύθερο διαγωνισμό απευθυνόμενο κατά βάσει στα μέλη του, ο οποίος θα δημοσιοποιηθεί τις επόμενες ημέρες/εβδομάδες. Για τις τρείς πρώτες επιλογές θα υπάρξουν συμβολικά βραβεία ώστε να υπάρχει και ένα μικρό κίνητρο συμμετοχής.
 ================================================================================ Tweet
 Διαβάστηκε 1073 φορές Τελευταία τροποποίηση στις Τρίτη, 09 Σεπτέμβριος 2014 06:26 Κατηγορία
 « Από 1/3/2011 έως 31/3/2011 Από 1/5/2011 έως 31/5/2011 »
 επιστροφή στην κορυφή ΑΝ.Ε..Α.Ε.Δ.


text:
 18.2.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 49/16
 Vorabentscheidungsersuchen des Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), eingereicht am 1. Dezember 2011 — TVI Televisão Independente, S.A./Fazenda Pública
 (Rechtssache C-618/11)
 2012/C 49/26
 Verfahrenssprache: Portugiesisch
 Vorlegendes Gericht
 Supremo Tribunal Administrativo
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Rechtsmittelführerin: TVI Televisão Independente, S.A.
 Rechtsmittelgegnerin: Fazenda Pública
 Vorlagefragen
 1.
 Ist Art. 16 Abs. 1 CIVA so, wie er im angefochtenen Urteil ausgelegt wurde (in dem Sinne, dass die Vorführungsabgabe für kommerzielle Werbung zu der Werbedienstleistung gehört, weshalb sie in die Grundlage der Besteuerung der Dienstleistung für Mehrwertsteuerzwecke einzubeziehen ist), mit Art. 11 Teil A Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 77/388/EG (1) (jetzt Art. 73 der Richtlinie 2006/112/EG (2) des Rates vom 28. November 2006), insbesondere mit dem Ausdruck „Wert der Gegenleistung ..., die der Lieferer oder Dienstleistende für diese Umsätze ... erhält oder erhalten soll“ vereinbar?
 2.
 Ist Art. 16 Abs. 6 Buchst. c CIVA so, wie er im angefochtenen Urteil ausgelegt wurde (in dem Sinne, dass die Vorführungsabgabe für kommerzielle Werbung keinen Betrag darstellt, der im Namen und für Rechnung des Dienstleistungsempfängers entrichtet wird, selbst wenn sie auf Anderkonten als durchlaufender Posten verbucht wird und zur Weiterleitung an öffentliche Einrichtungen bestimmt ist, weshalb sie in die Besteuerungsgrundlage für Mehrwertsteuerzwecke einzubeziehen ist), mit Art. 11 Teil A Abs. 3 Buchst. c der Richtlinie 77/388/EG (jetzt Art. 79 Buchst. c der Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006), insbesondere mit dem Ausdruck „Beträge, die ein Steuerpflichtiger von seinem Abnehmer oder dem Empfänger seiner Dienstleistung als Erstattung der in ihrem Namen und für ihre Rechnung verauslagten Beträge erhält und die in seiner Buchführung als durchlaufende Posten behandelt sind“ vereinbar?
 (1) Sechste Richtlinie 77/388/EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern — Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl. L 145, S. 1).
 (2) Richtlinie 2006/112/EG des Rates vom 28. November 2006 über das gemeinsame Mehrwertsteuersystem (ABl. L 347, S. 1).


text:
 25.9.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 260/22
 2010. július 26-án benyújtott kereset — Three-N-Products Private kontra OHIM — Shah (AYUURI NATURAL)
 (T-313/10. sz. ügy)
 ()
 2010/C 260/30
 A keresetlevél nyelve: angol
 Felek
 Felperes: Three-N-Products Private Ltd (Új-Delhi, India) (képviselő: C. Jäger ügyvéd)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: S. Shah, A. Shah, M. Shah — Partnership t/a FUDCO (Wembley, Egyesült Királyság)
 Kereseti kérelmek
 —
 A Törvényszék helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának az R 1005/2009-4. sz. ügyben 2010. június 1-jén hozott határozatát;
 —
 kötelezze az alperest a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) felszólalási osztálya 2009. július 2-i határozatának helybenhagyására, és az 5805387. sz. közösségi védjegybejelentés teljes egészében való elutasítására;
 —
 kötelezze az alperest az eljárás költségeinek viselésére;
 —
 kötelezze a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik felet az eljárás költségeinek viselésére, beleértve a felperes részéről a fellebbezési tanács és a felszólalási osztály előtti eljárás során felmerült költségeket is, amennyiben utóbbi beavatkozik a jelen ügyben.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
 Az érintett közösségi védjegy: az „AYUURI NATURAL” szóvédjegy a 3. és 5. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
 A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: az „Ayur” ábrás megjelölés 2996098. sz. közösségi védjegye többek között a 3. és 5. osztályba tartozó áruk tekintetében; az „AYUR” szómegjelölés 5429469. sz. közösségi védjegye többek között a 3. és 5. osztályba tartozó áruk tekintetében.
 A felszólalási osztály határozata: A felszólalási osztály helyt adott a felszólalásnak, és a kérelmet teljes egészében elutasította.
 A fellebbezési tanács határozata: A fellebbezési tanács helyt adott a fellebbezésnek, hatályon kívül helyezte a vitatott határozatot és elutasította a felszólalást.
 Jogalapok: A felperes keresete alátámasztására két jogalapot terjeszt elő.
 Első jogalapja keretében a felperes előadja, hogy a vitatott határozat sérti a 207/2009/EK tanácsi rendelet 7. és 8. cikkét, mivel a fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy nem áll fenn az összetévesztés veszélye, és hogy a korábbi védjegyek a szóban forgó árukra utaló jelentéssel bírnak, ami csökkenti a korábbi védjegyek megkülönböztető képességét.
 Második jogalapja keretében a felperes úgy véli, hogy a vitatott határozat sérti a 207/2009/EK tanácsi rendelet 65. cikkének (2) bekezdését, mivel a fellebbezési tanács visszaélt hatáskörével a vitatott határozat meghozatalával, mivel az nem objektív és jogilag nem megalapozott.


text:
Vasario 13 yra 44-a metų diena pagal Grigaliaus kalendorių. Nuo šios dienos iki metų galo lieka 321 diena (keliamaisiais metais – 322).
 Informacija
 Šventės
 Pelenų diena (1991, 2002, 2013).
 Vardadieniai
 Algauda – Algaudas – Benigna – Benignas – Eisra – Kotryna – Loreta – Putaviras – Putviras – Ugnė – Ugnius
 Šią dieną Lietuvoje
 Įvykiai
 1919 – ant Alytaus tilto kautynėse su bolševikais žuvo pirmasis Lietuvos savanoris karininkas Antanas Juozapavičius;
 1945 – atnaujinta Lietuvos mokslų akademijos veikla, pirmininku paskirtas akademikas Juozas Matulis;
 1991 – Vilniuje lankėsi JAV Kongreso delegacija. Kongresmenai rinko informaciją apie padėtį Lietuvoje, susitiko su šalies vadovais;
 1995 – įsteigtos prezidentų Kazimiero Griniaus, Aleksandro Stulginskio ir Antano Smetonos vardinės stipendijos, kurios skiriamos talentingiems ir labiausiai pasižymėjusiems studentams.
 Gimimo dienos
 1777 m.:
 Juozapas Fedoravičius, Lietuvos kunigas, pedagogas, botanikas floristas (m. 1860 m.).
 Juozapas Oleškevičius, tapytojas. (m. 1830 m.).
 1862 m. – Vladimiras Zubovas, Platono Zubovo, po trečiojo Abiejų Tautų Respublikos padalijimo gavusio valdyti Šiaulių ekonomiją, tiesioginis palikuonis, dvarininkas ir revoliucionierius, ūkininkas, agronomas, lietuviškos spaudos darbuotojas, visuomenės veikėjas (m. 1933 m.).
 1868 m. – Kostas Jagminas, Lietuvos kunigas, draudžiamosios lietuviškos spaudos platintojas (m. 1896 m.).
 1870 m. – Antanas Kaupas, vertėjas, spaudos darbuotojas, kunigas. (m. 1913 m.).
 1871 m. – Pranas Jodelė, žymiausias nepriklausomos Lietuvos chemikas technologas, profesorius, VDU rektorius (m. 1955 m.).
 1884 m. – Blažiejus Česnys, Lietuvos kunigas, teologas. Lietuvos katalikų mokslų akademijos narys (m. 1944 m.).
 1891 m. – Ignas Lapienis, pedagogas, rašytojas prozininkas (m. 1960 m.).
 1894 m. – Antanas Juozapavičius, pirmasis Lietuvos kariuomenės karininkas, žuvęs už Lietuvos nepriklausomybę (m. 1919 m.).
 1904 m. – Jonas Dagys, Lietuvos mokslininkas, ekonomistas (m. 1983 m.).
 1906 m. – Adolfas Šapoka, lietuvių istorikas, vienas 1936 m. veikalo „Lietuvos istorija“ autorių ir redaktorius (m. 1961 m.).
 1914 m. – Feliksas Bieliauskas, Lietuvos TSR valstybės ir visuomenės veikėjas, pulkininkas (m. 1985 m.).
 1928 m.:
 Aldona Ličkutė-Jusionienė, Lietuvos dailininkė keramikė (m. 2007 m.).
 Jeronimas Čiuplys, Lietuvos kino dailininkas, scenografas, tapytojas, akvarelistas (m. 1999 m.).
 1931 m. – Adomas Pranas Druktenis, Lietuvos kalbininkas, vertėjas.
 1932 m. – Liudvika Marija Adomavičiūtė, Lietuvos teatro aktorė.
 1948 m. – Giedrius Kazimierėnas, Lietuvos tapytojas.
 1952 m. – Genoveita Krasauskienė, Lietuvos ir Palangos savivaldybės politinė bei visuomenės veikėja.
 1953 m. – Kristina Kazlauskaitė, Lietuvos teatro ir televizijos aktorė.
 1958 m. – Dalia Gaspariūnienė-Kremenskaitė, choro dirigentė ir pedagogė.
 1961 m. – Rolandas Daugėla, choro dirigentas ir pedagogas.
 1963 m. – Daiva Rutkevičienė, Lietuvos ir Pakruojo rajono savivaldybės politinė bei visuomenės veikėja.
 1964 m. – Rimantas Gricius, Lietuvos ir Mažeikių rajono politinis bei visuomenės veikėjas.
 1972 m.:
 Deimantas Bička, Lietuvos futbolininkas saugas.
 Virgilijus Alekna, lietuvių atletas, disko metikas, 2000 m. ir 2004 m. vasaros Olimpinių žaidynių laimėtojas.
 1978 m. – Viktoras Diawara, Lietuvos dainininkas ir prodiuseris. „Skamp“ grupės bei „LT United“ projekto narys.
 Neaprašyti
 1756 – Kristupas Danielius Hasenšteinas, kunigas, eiliuotojas, išleidęs karo su prancūzais dainų rinkinį, Napoleono karų aprašymus;
 1923 – profesorius Edvardas Ramanauskas, Vilniaus Universiteto Chemijos fakulteto dekanas (m. 1988).
 Mirtys
 1626 m. – Mikalojus Kiška, Lietuvos Didžiosios kunigaikštystės valstybės ir Lietuvos katalikų bažnyčios veikėjas (g. 1584 m.).
 1919 m. – Antanas Juozapavičius, pirmasis Lietuvos kariuomenės karininkas, žuvęs už Lietuvos nepriklausomybę (g. 1894 m.).
 1944 m.:
 Adomas Jasenauskas, Lietuvos kunigas, spaudos darbuotojas (g. 1884 m.).
 Stanislovas Kuizinas, Lietuvos kultūros, karinis ir visuomenės veikėjas, spaudos darbuotojas, pulkininkas leitenantas (1930 m.) (g. 1881 m.).
 1963 m. – Elena Kutorgienė-Buivydaitė, Lietuvos akių ligų gydytoja, visuomenės veikėja (g. 1888 m.).
 1986 m. – Feliksas Bielinskis, Lietuvos inžinierius architektas, kraštotyrininkas (g. 1904 m.).
 1994 m.:
 Stasys Kutkevičius, Lietuvos chemikas organikas, habilituotas fizinių mokslų daktaras, (g. 1925 m.).
 Steponas Briedis, teisininkas, Amerikos lietuvių visuomenės ir politinis veikėjas (g. 1900 m.).
 2003 m. – Vladas Pavilonis, Lietuvos teisėtyrininkas penalistas, Vilniaus universiteto profesorius, LR Konstitucinio Teismo teisėjas, teismo pirmininkas (1999–2002 m.) (g. 1932 m.).
 2007 m.:
 Henrikas Kęstutis Šilgalis, architektas (g. 1944 m.).
 Liūtas Mockūnas, inžinierius, žurnalistas, publicistas, Santaros-Šviesos federacijos narys, „Akiračių“ redaktorius (g. 1934 m.).
 2021 m. – Bronius Raguotis, Lietuvos žurnalistikos pedagogas, spaudos, literatūros istorikas (g. 1929 m.).
 2022 m.:
 Romas Burba, Lietuvos žurnalistas (g. 1957 m.).
 Mykolas Abarius, lietuvių inžinierius, visuomeninės veikėjas (g. 1926 m.).
 Šią dieną pasaulyje
 Įvykiai
 962 – Šventorios Romos imperijos imperatorius Otonas I ir Romos popiežius Jonas XII pasirašė Diploma Ottonianum, kuriuo popiežius buvo pripažintas Romos valdovu.
 1633 – Galileo Galilėjus atvyko į Romą stoti prieš inkviziciją.
 1895 – broliai Lui ir Augustas Liumjerai sukūrė pirmąjį kino aparatą;
 1913 – 13-asis Dalai Lama paskelbė Tibeto nepriklausomybę.
 1917 – suimta garsioji olandų šnipė ir šokėja Mata Hari;
 1920 – JAV įkurta Nacionalinė negrų lyga (Negro National League) – segregacijos laikotarpio juodaodžių beisbolo lyga. Panaikinta 1931 m.
 1945 – Antrasis pasaulinis karas – sąjungininkų aviacija visiškai sugriovė Drezdeno miestą.
 1946 – Pentagonas paskelbė apie pirmojo skaitmeninio kompiuterio sukūrimą;
 1959 – pradėtos pardavinėti lėlės Barbės;
 1960 – Prancūzija išbandė pirmą atominę bombą.
 1974 – iš SSRS deportuotas Nobelio premijos laureatas Aleksandras Solženycinas.
 1984 – Konstantinas Černenko tapo TSKP CK pirmuoju sekretoriumi.
 1989 – SSSR kariuomenė pasitraukė iš Afganistano sostinės Kabulo.
 1990 – pasiektas susitarimas dėl Vokietijos susivienijimo.
 1996 – komunistai pradėjo Nepalo pilietinį karą.
 2017 – Kvala Lumpūro tarptautiniame oro uoste nužudytas Šiaurės Korėjos diktatoriaus Kim Jong Uno brolis Kim Jong Nam.
 2019 – NASA oficialiai paskelbė beveik 15 metų trukusios marsaeigio „Opportunity“ misijos pabaigą.
 Gimimo dienos
 1599 m. – Aleksandras VII, 238-asis Romos katalikų bažnyčios popiežius. Popiežius nuo 1655 m. balandžio 7 d. iki mirties (m. 1667 m.).
 1683 m. – Džiovanis Piaceta, italų dalininkas (m. 1754 m.)
 1743 m. – Džozefas Banksas, anglų gamtininkas, botanikas ir gamtos mokslų globėjas (m. 1820 m.).
 1766 m. – Tomas Maltusas, žymus anglų demografas ir ekonomistas (m. 1834 m.).
 1769 m. – Ivanas Krylovas, garsus rusų poetas, pagarsėjęs savo pasakėčiomis (m. 1844 m.).
 1873 m. – Fiodoras Šaliapinas, vienas garsiausių rusų operos dainininkų, bosas (m. 1938 m.).
 1877 m. – Jazepas Medinis, latvių kompozitorius, dirigentas (m. 1947 m.).
 1903 m.:
 Anatolijus Aleksandrovas, tarybinis fizikas, TSRS Mokslų akademijos narys nuo 1953 m., TSRS Mokslų akademijos prezidentas (1975–1986 m.), triskart Socialistinio darbo didvyris (1954, 1960 ir 1973 m.), Lenino premijos (1959 m.), keturiskart Stalino premijos (1942, 1949, 1951 ir 1953 m.) laureatas. Vienas iš tarybinės atominės energetikos pradininkų. Svarbiausi A. Aleksandrovo moksliniai darbai buvo atominės fizikos, kietųjų kūnų fizikos ir polimerų fizikos srityje (m. 1994 m.).
 Georgijus Berijevas, tarybinis aviakonstruktorius, inžinerinės techninės tarnybos generolas majoras (nuo 1951 m.) (m. 1979 m.).
 1938 m. – Karmela Koren, Izraelio dainininkė ir aktorė (m. 2022 m.).
 1939 m. – Romanas Apsitis, latvių teisininkas, teisės istorikas, teisėjas, buvęs ombudsmenas, politinis veikėjas, teisingumo ministras (m. 2022 m.).
 1953 m. – Thomas W. Kappl, vokiečių teisininkas, antstolis, Europos antstolių savivaldos veikėjas.
 1960 m. – Pierluidžis Kolina, buvęs tarptautinės kategorijos Italijos futbolo teisėjas, dabar UEFA teisėjų komiteto narys ir tarptautinės futbolo teisėjų asociacijos konsultantas.
 1964 m. – Csaba László, yra vengrų futbolo treneris, buvęs futbolininkas.
 1974 m. – Robertas Pyteris Williamsas, Anglijos dainininkas. Jo karjera prasidėjo vaikinų grupėje „Take That" 1990 metais, 1995 jis paliko grupę ir pradėjo solo karjerą, po to kai su grupe pardavė 25 milijonus įrašų.
 1979 m.''':
 Mena Suvari, JAV aktorė, modelis, dizainerė, geriausiai žinoma Angelos vaidmeniu dramoje Amerikietiškos grožybės 1999 metais.
 Rafaelis Markesas Alvaresas, futbolininkas, Meksikos rinktinės kapitonas, New York Red Bulls klubo gynėjas.
 1980 m. – Sebastianas Kelas, vokiečių futbolininkas, Vokietijos rinktinės ir Dortmundo „Borussia“ klubo saugas.
 1987 m. – Eljero Elia, profesionalus futbolininkas, Nyderlandų rinktinės ir Hamburgo SV klubo puolėjas. Anksčiau per savo karjerą yra žaidęs Hagos ADO ir Endšedės „Twente“ komandose.
 1990 m. – Kisean Anderson, jamaikiečių kilmės atlikėjas.
 Mirtys
 721 m. – Chliperikas II (Chilperic II), frankų karalius (g. 672 m.)
 1021 m. – Al-Hakim bi-Amr Allah, Fatimidų kalifato kalifas (g. 985)
 1130 m. – Honorijus II, popiežius nuo 1124 m. gruodžio 21 d. iki mirties (g. 1036 m.).
 1141 m. – Bela II Aklasis, 1131–1141 m. Vengrijos karalius (g. 1108 m.).
 1332 m. – Andronikas II Paleologas, 1282–1328 m. Bizantijos imperatorius (g. 1259 m.).
 1571 m. – Benvenutas Čelinis, italų skulptorius, juvelyras ir rašytojas (g. 1500 m.).
 1660 m. – Karolis X Gustavas, 1654–1660 m. Švedijos karalius (g. 1622 m.).
 1980 m. – David Janssen, amerikiečių aktorius (g. 1931 m.).
 2018 m. – Danijos princas Henrikas (g. 1934 m.)
 2022 m. – Aledas Robertsas, Velso politikas (g. 1962 m.).
 Išnašos
 13


type: legislation

text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 6.7.2021
 COM(2021) 363 final
 2021/0179(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se autoriza a los Estados miembros de la Unión Europea a aceptar, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 •Razones y objetivos de la propuesta
 El Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores (en lo sucesivo, «Convenio de La Haya de 1980»), ratificado hasta la fecha por 101 países, incluidos todos los Estados miembros de la UE, tiene por objeto restablecer el statu quo mediante la restitución inmediata de los menores trasladados o retenidos ilícitamente, a través de un sistema de cooperación entre las autoridades centrales designadas por las Partes Contratantes.
 Dado que la prevención de la sustracción de menores es parte esencial de la política de la UE para fomentar los derechos del niño, la Unión Europea se esfuerza a nivel internacional para mejorar la aplicación del Convenio de La Haya de 1980 y anima a otros Estados a adherirse al mismo.
 Jamaica depositó el instrumento de adhesión al Convenio de 1980 el 24 de febrero de 2017. El Convenio entró en vigor en Jamaica el 5 de mayo de 2017.
 El artículo 38, párrafo cuarto, del Convenio de La Haya de 1980 dispone que este entrará en vigor entre el Estado que se adhiera y el Estado que haya declarado que acepta la adhesión.
 La existencia de la competencia exclusiva de la UE en cuanto a la aceptación de la adhesión de un tercer Estado al Convenio de La Haya de 1980 fue confirmada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, consultado por iniciativa de la Comisión.
 El 14 de octubre de 2014, el dictamen 1/13 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea confirmó que la competencia exclusiva de la UE abarca la aceptación de la adhesión de un tercer Estado al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores.
 El Tribunal de Justicia insistió en la necesidad de uniformidad en la materia a nivel de la UE, evitando una geometría variable entre Estados miembros.
 Dado que el tema de la sustracción internacional de menores es una competencia externa exclusiva de la Unión Europea, la decisión de aceptar la adhesión de Jamaica tiene que ser adoptada a nivel de la UE por medio de una decisión del Consejo. Por consiguiente, los Estados miembros de la Unión Europea deben depositar la declaración de aceptación de la adhesión de Filipinas en interés de la Unión Europea.
 La aceptación de los Estados miembros de la Unión Europea haría aplicable el Convenio de La Haya de 1980 entre Jamaica y los Estados miembros de la UE, excepto Dinamarca.
 •Coherencia con las disposiciones existentes en la misma política sectorial
 Por lo que respecta a la sustracción de menores por sus progenitores, el Convenio de La Haya de 1980 es el equivalente internacional del Reglamento n.o 2201/2003 del Consejo (conocido como «Reglamento Bruselas II bis»), que constituye la piedra angular de la cooperación judicial en cuestiones matrimoniales y de responsabilidad parental.
 Uno de los principales objetivos del Reglamento es impedir la sustracción de menores entre Estados miembros, estableciendo procedimientos para garantizar la restitución inmediata del menor al Estado miembro de su residencia habitual. A tal fin, el Reglamento Bruselas II bis recoge en su artículo 11 el procedimiento previsto en el Convenio de La Haya de 1980 y lo complementa aclarando algunos de sus aspectos, en particular la audiencia del menor, los plazos para adoptar una decisión después de que la solicitud de restitución haya sido presentada y los motivos para no restituir al menor. También introduce disposiciones que rigen las restituciones conflictivas y las órdenes de no restitución emitidas por diferentes Estados miembros.
 A nivel internacional, la Unión Europea apoya la adhesión de terceros Estados al Convenio de La Haya de 1980, con el fin de que sus Estados miembros se basen en un marco jurídico común para hacer frente a las sustracciones internacionales de menores.
 Entre junio de 2015 y febrero de 2019 ya se adoptaron dieciocho Decisiones del Consejo con vistas a la aceptación de la adhesión al Convenio de La Haya de 1980 sobre la sustracción internacional de menores de veintiséis terceros países (Marruecos, Singapur, Federación de Rusia, Albania, Andorra, Seychelles, Armenia, República de Corea, Kazajistán, Perú, Georgia, Sudáfrica, Chile, Islandia, Bahamas, Panamá, Uruguay, Colombia, El Salvador, San Marino, República Dominicana, Bielorrusia, Uzbekistán, Honduras, Ecuador y Ucrania)
 1
 .
 •Coherencia con otras políticas de la Unión
 La presente propuesta está evidentemente ligada al objetivo general establecido en el artículo 3 del Tratado de la Unión Europea de proteger los derechos del niño. El Convenio de La Haya de 1980 está concebido para proteger a los menores de los efectos nocivos de la sustracción parental y velar por que los niños puedan mantener contacto con ambos progenitores, por ejemplo garantizando el ejercicio efectivo de los derechos de visita.
 También conviene mencionar el vínculo con la promoción del uso de la mediación en la resolución de los conflictos familiares de alcance transfronterizo. La Directiva sobre determinados aspectos de la mediación en materia civil y mercantil
 2
 se aplica también al Derecho de familia en el espacio judicial europeo común. El Convenio de La Haya de 1980 también propugna la solución amistosa de los conflictos familiares. Una de las guías de buenas prácticas en virtud del Convenio de La Haya de 1980 publicada por la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado trata sobre el uso de la mediación para la resolución de los conflictos familiares internacionales relativos a los niños que entran en el ámbito de aplicación del Convenio. A iniciativa de la Comisión Europea, dicha guía ha sido traducida a todas las lenguas de la UE distintas del inglés y del francés, así como al árabe, para apoyar el diálogo con los Estados que aún no han ratificado el Convenio, o se han adherido a este, y ayudar a encontrar vías concretas para abordar los problemas planteados por la sustracción internacional de menores
 3
 .
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDAD Y PROPORCIONALIDAD
 •Base jurídica
 El artículo 38 del Convenio de La Haya de 1980 establece que «[l]a adhesión [de nuevos Estados] tendrá efecto sólo para las relaciones entre el Estado que se adhiera y aquellos Estados contratantes que hayan declarado aceptar esta adhesión». Dado que la decisión se refiere a la aceptación expresa, por parte de los Estados miembros en interés de la Unión, de la adhesión de un Estado al Convenio de La Haya de 1980, la base jurídica aplicable es el artículo 218, apartado 6, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. La base jurídica sustantiva es el artículo 81, apartado 3, del TFUE, por lo que el Consejo se pronunciará por unanimidad previa consulta al Parlamento Europeo.
 Irlanda está vinculada por el Reglamento (CE) n.o 2201/2003 y participa, por lo tanto, en la adopción y aplicación de la presente Decisión.
 De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por este ni sujeta a su aplicación.
 •Proporcionalidad
 La presente propuesta se ha redactado siguiendo el modelo de las Decisiones ya adoptadas por el Consejo sobre el mismo asunto y no va más allá de lo necesario para alcanzar el objetivo de una acción coherente de la UE en materia de sustracción internacional de menores, asegurando que los Estados miembros de la Unión Europea acepten la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 1980 en un plazo determinado.
 3.RESULTADOS DE LAS EVALUACIONES EX POST, DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 •Consultas con las partes interesadas
 Los Estados miembros de la Unión Europea, consultados por la Comisión acerca de su disposición a aceptar la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 1980, se pronunciaron a favor.
 Los debates mantenidos en la reunión de expertos del 2 de julio de 2019 pusieron de manifiesto que no existen objeciones por parte de los Estados miembros a la aceptación de la adhesión de Jamaica al Convenio de 1980.
 •Obtención y uso de asesoramiento especializado
 Para preparar la reunión de expertos del 2 de julio de 2019 y las actuaciones posteriores, la Comisión estuvo en contacto directo y frecuente con la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado y la Delegación de la UE en Jamaica.
 •Evaluación de impacto
 Por lo que se refiere a las dieciocho Decisiones del Consejo ya adoptadas entre 2015 y 2019 relativas a la aceptación de la adhesión de varios terceros Estados al Convenio de La Haya de 1980, no se ha efectuado ninguna evaluación de impacto específica debido a la naturaleza de este instrumento normativo. Sin embargo, la aplicación del Convenio por Jamaica se examinó en la reunión de expertos del 2 de julio de 2019, en la que estuvieron representados todos los Estados miembros de la UE.
 Jamaica está presta a aplicar el Convenio y ha adoptado la legislación necesaria al efecto, sobre todo en materia de concentración de la competencia. Jamaica ha designado a un juez para la red de La Haya, que colaborará con la autoridad central en las medidas de aplicación. En cuanto a la formación, algunas actividades ya han tenido lugar, como las reuniones y debates con el juez de los EE.UU. en la autoridad central acerca de la función de los órganos jurisdiccionales en los asuntos de sustracción de La Haya, debates en webinarios con la autoridad central de los EE. UU., una visita de estudio en los EE. UU. y una conferencia en Guyana. En octubre de 2018, Jamaica participó en la «Caribbean Meeting on International Child Protection – Implementing and Operating the Hague Child Protection Conventions» (Reunión caribeña sobre protección internacional de menores: aplicación y funcionamiento de los Convenios de La Haya sobre protección de menores), organizada por la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado. Se ha comenzado a ofrecer formación en mediación al personal que tramita casos de sustracción.
 La adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 1980 ha sido aceptada por trece Partes Contratantes, entre ellas Suiza, Japón y los EE. UU.
 4.REPERCUSIONES PRESUPUESTARIAS
 La Decisión propuesta no tiene ninguna incidencia presupuestaria.
 5.OTROS ELEMENTOS
 •Planes de ejecución y modalidades de seguimiento, evaluación e información
 Como la propuesta se refiere únicamente a la autorización a los Estados miembros de la Unión Europea para que acepten la adhesión de Jamaica al Convenio de 1980, el seguimiento de su aplicación se limita al respeto por parte de los Estados miembros del texto de la declaración, del plazo para depositarlo y de la comunicación de su depósito a la Comisión conforme a lo establecido en la Decisión del Consejo.
 2021/0179 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se autoriza a los Estados miembros de la Unión Europea a aceptar, en interés de la Unión Europea, la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 81, apartado 3, leído en relación con su artículo 218, apartado 6,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo
 4
 ,
 Considerando lo siguiente:
 (1)La Unión Europea ha establecido como una de sus finalidades fomentar la protección de los derechos del niño, tal como se recoge en el artículo 3 del Tratado de la Unión Europea. Una parte esencial de esta política está constituida por medidas para la protección de los menores contra su traslado o retención ilícitos.
 (2)El Consejo adoptó el Reglamento (CE) n.o 2201/2003
 5
 (en lo sucesivo, «Reglamento Bruselas II bis»), que tiene por objeto proteger a los niños contra los efectos perjudiciales de su traslado o retención ilícitos y establecer procedimientos que aseguren su restitución inmediata a su Estado de residencia habitual, así como garantizar la protección de los derechos de visita y de custodia.
 (3)El Reglamento Bruselas II bis complementa y refuerza el Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores (en lo sucesivo, «Convenio de La Haya de 1980»), que establece, a nivel internacional, un sistema de obligaciones y de cooperación entre los Estados contratantes y entre las autoridades centrales y aspira a garantizar la restitución inmediata de menores trasladados o retenidos ilícitamente.
 (4)Todos los Estados miembros de la Unión Europea son Partes en el Convenio de La Haya de 1980.
 (5)La Unión anima a los terceros Estados a adherirse al Convenio de La Haya de 1980 y apoya su aplicación correcta, participando junto con los Estados miembros, entre otras, en las comisiones especiales organizadas periódicamente por la Conferencia de La Haya de Derecho Internacional Privado.
 (6)Un marco jurídico común, aplicable entre los Estados miembros de la Unión y terceros Estados, podría ser la mejor solución para los casos sensibles de sustracción internacional de menores.
 (7)El Convenio de La Haya de 1980 dispone que este se aplica entre el Estado que se adhiera y aquellos Estados contratantes que hayan declarado aceptar esa adhesión.
 (8)El Convenio de La Haya de 1980 no permite que organizaciones regionales de integración económica como la Unión sean partes en él. Por consiguiente, la Unión no puede adherirse a dicho Convenio, ni puede depositar una declaración de aceptación en relación con un Estado que se adhiere.
 (9)De acuerdo con el dictamen 1/13 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, las declaraciones de aceptación con arreglo al Convenio de La Haya de 1980 están comprendidas en la competencia externa exclusiva de la Unión.
 (10)Jamaica depositó su instrumento de adhesión al Convenio de La Haya de 1980 el 24 de febrero de 2017. El Convenio entró en vigor en Jamaica el 5 de mayo de 2017.
 (11)Una evaluación de la situación en Jamaica ha llevado a la conclusión de que los Estados miembros de la Unión Europea están en posición de aceptar, en interés de la Unión, la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 1980.
 (12)Por ello, debe autorizarse a los Estados miembros de la Unión Europea a depositar sus declaraciones de aceptación, en interés de la Unión, de la adhesión de Jamaica con arreglo a lo dispuesto en la presente Decisión.
 (13)Irlanda está vinculada por el Reglamento Bruselas II bis y participa, por lo tanto, en la adopción y aplicación de la presente Decisión.
 (14)De conformidad con los artículos 1 y 2 del Protocolo n.o 22 sobre la posición de Dinamarca, anejo al Tratado de la Unión Europea y al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, Dinamarca no participa en la adopción de la presente Decisión y no queda vinculada por este ni sujeta a su aplicación.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Se autoriza a los Estados miembros de la Unión Europea a aceptar la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores (en lo sucesivo, «Convenio de La Haya de 1980»), en interés de la Unión.
 A más tardar el ... [12 meses después de la fecha de adopción de la presente Decisión], los Estados miembros de la Unión Europea deberán depositar una declaración de aceptación, en interés de la Unión, de la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 1980, redactada en los términos siguientes:
 «[Nombre completo del ESTADO MIEMBRO] declara que acepta la adhesión de Jamaica al Convenio de La Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores, de conformidad con la Decisión (UE) 2021/... del Consejo.».
 Los Estados miembros de la Unión Europea informarán al Consejo y a la Comisión del depósito de sus declaraciones de aceptación de la adhesión de Jamaica y comunicarán el texto de dicha declaración a la Comisión en un plazo de dos meses a partir de su depósito.
 Artículo 2
 La presente Decisión entrará en vigor a los [...] días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
 Artículo 3
 Los destinatarios de la presente Decisión son los Estados miembros.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente / La Presidenta
 (1)
 Estas son las dieciocho Decisiones del Consejo por las que se autoriza a los Estados miembros a aceptar la adhesión al Convenio de La Haya de 1980 de los países siguientes: Andorra (Decisión 2015/1023 del Consejo, de 15 de junio de 2015); Seychelles (Decisión 2015/2354 del Consejo, de 10 de diciembre de 2015); Rusia (Decisión 2015/2355 del Consejo, de 10 de diciembre de 2015); Albania (Decisión 2015/2356 del Consejo, de 10 de diciembre de 2015); Singapur (Decisión 2015/1024 del Consejo, de 15 de junio de 2015); Marruecos (Decisión 2015/2357 del Consejo, de 10 de diciembre de 2015); Armenia (Decisión 2015/2358 del Consejo, de 10 de diciembre de 2015); Corea del Sur (Decisión 2016/2313 del Consejo, de 8 de diciembre de 2016), Kazajistán (Decisión 2016/2311 del Consejo, de 8 de diciembre de 2016), Perú (Decisión 2016/2312 del Consejo, de 8 de diciembre de 2016); Georgia y Sudáfrica (Decisión 2017/2462 del Consejo, de 18 de diciembre de 2017); Chile, Islandia y Bahamas (Decisión 2017/2424 del Consejo, de 18 de diciembre de 2017); Panamá, Uruguay, Colombia y El Salvador (Decisión 2017/2464 del Consejo, de 18 de diciembre de 2017); San Marino (Decisión 2017/2463 del Consejo, de 18 de diciembre de 2017); República Dominicana (Decisión 2019/305 del Consejo, de 18 de febrero de 2019); Ecuador y Ucrania (Decisión 2019/306 del Consejo, de 18 de febrero de 2019); Honduras (Decisión 2019/307 del Consejo, de 18 de febrero de 2019); Bielorrusia y Uzbekistán (Decisión 2019/308 del Consejo, de 18 de febrero de 2019).
 (2)
 Directiva 2008/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de mayo de 2008, sobre ciertos aspectos de la mediación en asuntos civiles y mercantiles (DO L 136 de 24.5.2008, p. 3).
 (3)
 https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=5568&dtid=3
 .
 (4)
 DO C de , p. .
 (5)
 Reglamento (CE) n.o 2201/2003 del Consejo, de 27 de noviembre de 2003, relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental, por el que se deroga el Reglamento (CE) n.o 1347/2000 (DO L 338 de 23.12.2003, p. 1).


text:
 16.5.2019
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 128/35
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 139/2017
 (2017. gada 7. jūlijs),
 ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi) un II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertificēšana) [2019/746]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2017. gada 26. janvāra Regula (ES) 2017/140, ar ko izraugās ES references laboratoriju attiecībā uz capripox vīrusu izraisītām slimībām (nodulārais dermatīts un aitu un kazu bakas), nosaka šai laboratorijai papildu pienākumus un uzdevumus un groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 882/2004 VII pielikumu (1).
 (2)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem veterinārijas, lopbarības un pārtikas produktu jomā. Tiesību akti veterinārijas, lopbarības un pārtikas produktu jomā neattiecas uz Lihtenšteinu, kamēr uz to attiecina Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā tas ir precizēts EEZ līguma I pielikuma nozaru pielāgojumos un II pielikuma XII nodaļas ievadā. Tādēļ šis lēmums nav piemērojams Lihtenšteinai.
 (3)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma I un II pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma I pielikumu groza šādi:
 1)
 pielikuma I nodaļas 1.1. daļas 11. punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 882/2004) pievieno šādu ievilkumu:
 —
 “—
 32017 R 0140: Komisijas 2017. gada 26. janvāra Regulu (ES) 2017/140 (OV L 22, 27.1.2017., 10. lpp.).”;
 2)
 pielikuma II nodaļas 31.j punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 882/2004) pievieno šādu ievilkumu:
 —
 “—
 32017 R 0140: Komisijas 2017. gada 26. janvāra Regulu (ES) 2017/140 (OV L 22, 27.1.2017., 10. lpp.).”
 2. pants
 EEZ līguma II pielikuma XII nodaļas 54.zzzi punktā (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 882/2004) pievieno šādu ievilkumu:
 —
 “—
 32017 R 0140: Komisijas 2017. gada 26. janvāra Regulu (ES) 2017/140 (OV L 22, 27.1.2017., 10. lpp.).”
 3. pants
 Regulas (ES) 2017/140 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 4. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2017. gada 8. jūlijā, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (*1).
 5. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2017. gada 7. jūlijā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētāja
 Sabine MONAUNI
 (1) OV L 22, 27.1.2017., 10. lpp.
 (*1) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
Daniel Nicholas DiNardo, né le à Steubenville dans l'Ohio, est un cardinal américain, archevêque de Galveston-Houston au Texas depuis 2006.
 Biographie
 Enfance et études
 Daniel DiNardo naît à Steubenville (Ohio) de Nicholas et Jane (née Green) DiNardo. Il a un frère aîné et deux sœurs dont une jumelle. La famille déménage plus tard à Castle Shannon, dans la banlieue de Pittsburgh. Enfant, il joue à célébrer la messe dans des vêtements cousus spécialement par sa mère, avec un petit autel fabriqué par son père.
 Il suit ses études à la Saint Anne School, de 1955 à 1963 et termine son cycle secondaire à la Bishop's Latin School (tenue par les jésuites) en 1967.
 Il entre au Séminaire Saint-Paul de Pittsburgh, à la Duquesne University, où il est condisciple de David Zubik (futur évêque de Pittsburgh). En 1969, DiNardo est accepté en philosophie au Theological College de la Catholic University of America de Washington et obtient un BA en 1971 et un MA en 1972, en philosophie.
 Daniel DiNardo poursuit ensuite ses études à Rome, en obtenant un baccalauréat de théologie à l'Université pontificale grégorienne et une licence en théologie et en sciences patristiques à l'Institut patristique Augustinianum.
 Prêtre
 Il a été ordonné prêtre le pour le diocèse de Pittsburgh en Pennsylvanie. Après un premier ministère paroissial, il est devenu chancelier adjoint du diocèse et enseignant au séminaire diocésain en 1981.
 De 1984 à 1990, il séjourne de nouveau à Rome au service de la Congrégation pour les évêques.
 De retour dans son diocèse, il est pendant sept ans secrétaire diocésain adjoint pour l'éducation.
 Évêque
 Nommé évêque coadjuteur de Sioux City dans l'Iowa le , il a été consacré le suivant avant d'en devenir l'évêque le . R. Walker Nickless lui succède en 2006.
 Le , il est nommé évêque coadjuteur de Galveston-Houston (Texas). Il devient archevêque coadjuteur le quand le siège de Galveston-Houston est élevé au rang d'archevêché métropolitain. Il est archevêque de Galveston-Houston depuis le .
 À l'échelle des États-Unis, il est conseiller de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis (USCCB) auprès de l'Association nationale des artistes de musique sacrée. Le il est élu à la tête de l’USCCB, fonction où il succède à , et où José Gómez lui succède en 2019.
 Cardinal
 Il est créé cardinal par le pape lors du consistoire du avec le titre de cardinal-prêtre de Saint-Eusèbe. Premier archevêque de Gavelston créé cardinal, sa nomination est une surprise pour beaucoup mais traduit le dynamisme du catholicisme texan.
 Le , il est nommé membre du Conseil pontifical pour la pastorale des migrants et des personnes en déplacement. Il participe au conclave de 2013 qui élit le pape François.
 Le , il est nommé membre pour cinq années au conseil pour l'économie.
 Annexes
 Articles connexes
 Évêque
 Composition actuelle du Collège cardinalice
 Liste des cardinaux créés par
 Archidiocèse de Galveston-Houston
 Conférence des évêques catholiques des États-Unis
 Liens externes
 Biographie sur Zenit.org
 Fiche
 Notes et références
 Étudiant de l'université catholique d'Amérique
 Personnalité américaine du XXe siècle
 Évêque catholique américain du XXIe siècle
 Évêque ou archevêque de Galveston-Houston
 Cardinal américain créé au XXIe siècle
 Cardinal créé par Benoît XVI
 Naissance en mai 1949
 Étudiant de l'université pontificale grégorienne
 Naissance à Steubenville
 Étudiant de l'université Duquesne