type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.8.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 234/49
 25. juunil 2010 esitatud hagi — Unilever España S.A. ja Unilever N.V. versus Siseturu Ühtlustamise Amet OHMI — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
 (Kohtuasi T-287/10)
 ()
 2010/C 234/88
 Hagiavaldus esitati inglise keeles
 Pooled
 Hageja: Unilever España S.A. ja Unilever N.V. (Barcelona, Hispaania) (esindaja: advokaat C. Prat)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas:„Med Trans” G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Kreeka)
 Hagejate nõuded
 —
 tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) teise apellatsioonikoja 20. aprilli 2010. aasta otsus (asi R 1025/2009-2);
 —
 nõuda, et Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) vastulausete osakond jätkaks tõendite uurimist, hinnates seda, kas saab kohaldada ühenduse kaubamärgi määruse artikli 8 lõike 1 punkti b, lõikeid 4 ja 5;
 —
 teise võimalusena muuta vaidlustatud otsust ja teha otsus kohtuasja sisu kohta;
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
 Asjaomane ühenduse kaubamärk: kujutismärk MED FRIGO S.A. kaupadele ja teenustele klassis 39
 Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
 Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgi FRIGO Hispaania registreering nr 112 534 kaupadele klassis 30, kujutismärgi Frigo Hispaania registreering nr 123 204 kaupadele klassis 30, kujutismärgi Frigo Hispaania registreering nr 434 378 kaupadele klassis 30, kujutismärgi Frigo Hispaania registreering nr 767 539 kaupadele klassis 30, kujutismärgi Frigo Hispaania registreering nr 2 148 274 kaupadele klassis 30, sõnamärgi FRIGO S.A Hispaania registreering nr 60 893„ärinimele jäätise ja piimatoodete valmistamiseks ja tootmiseks”
 Vastulausete osakonna otsus: lükata vastulause tagasi
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
 Väited: komisjoni määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 19 lõike 2 punkti a alapunkti ii rikkumine, kuna apellatsioonikoda leidis vääralt, et hageja ei ole esitanud kõiki vajalikke tõendeid selle varasema kaubamärgi olemasolu, kehtivuse ja kaitseulatuse kohta, millele vastulause tugines; komisjoni määruse (EÜ) nr 2868/95 eeskirja 19 lõike 3 rikkumine koosmõjus eeskirja 98 lõikega 1, kuna apellatsioonikoda leidis ebaõigelt, et hageja esitatud tõlked ei ole piisavalt selged ja hea ülesehitusega.


type: legislation

text:
 |
 52014PC0593
 Togra le haghaidh RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE lena gcuirtear lamháltais áirithe ar fionraí maidir le hallmhairiú táirgí talmhaíochta de thionscnamh na Tuirce isteach san Aontas (códú) /* COM/2014/0593 final - 2014/0275 (COD) */
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1. I gcomhthéacs Eoraip na ndaoine,
 cuireann an Coimisiún an‐bhéim ar shimpliú agus ar shoiléiriú dhlí an
 Aontais ionas go mbeidh sé níos soiléire agus níos so-aimsithe do na saoránaigh
 agus, dá réir sin, go gcruthófar deiseanna nua dóibh agus seans chun úsáid a
 bhaint as na cearta sonracha a bhronntar orthu.
 Ní féidir an aidhm sin a bhaint amach fad is atá
 líon mór forálacha a leasaíodh roinnt uaireanta, agus leasuithe suntasacha a
 bheith i gceist go minic, scaipthe anseo agus ansiúd, rud a fhágann go mbíonn
 gá le cuardach a dhéanamh ar roinnt de na forálacha sin san ionstraim bhunaidh
 agus ar roinnt eile acu in ionstraimí leasaitheacha níos déanaí. Is gá, dá bhrí
 sin, mórobair thaighde a dhéanamh, i bhfoirm comparáide idir cuid mhór
 ionstraimí éagsúla, chun na rialacha atá i bhfeidhm faoi láthair a
 shainaithint.
 Ar an gcúis sin, tá gá freisin le códú a dhéanamh
 ar rialacha a leasaíodh go minic má tá an dlí le bheith soiléir agus
 trédhearcach.
 2. Chinn an Coimisiún, dá bhrí sin, ar
 an 1 Aibreán 1987[1],
 treoir a thabhairt dá fhoireann á rá gur cheart gach gníomh a chódú i ndiaidh
 deich leasú ar a mhéad, agus cuireadh i bhfios dóibh gur bunriachtanas é seo
 agus gur cheart féachaint le códú a dhéanamh ag eatraimh is giorra ná sin ar na
 téacsanna a bhfuil siad freagrach astu lena chinntiú go bhfuil na forálacha atá
 iontu soiléir agus sothuigthe.
 3. Dearbhaíodh an méid sin i gConclúidí
 Uachtaránacht na Comhairle Eorpaí i nDún Éideann (Nollaig 1992)[2] agus cuireadh i bhfios
 an tábhacht a bhaineann le códú mar go dtugann sé cinnteacht faoin dlí is
 infheidhme maidir le hábhar ar leith tráth ar leith.
 Ní foláir an nós imeachta coitianta a bhaineann le
 glacadh ghníomhartha an Aontais a chomhlíonadh go huile agus go hiomlán le linn
 an códú á dhéanamh.
 Ós rud é nach ceadmhach athruithe a dhéanamh ar
 shubstaint na n‐ionstraimí lena mbaineann an códúchán, tháinig Parlaimint
 na hEorpa, an Chomhairle agus an Coimisiún ar chomhaontú, trí chomhaontú
 idirinstitiúideach dar dáta an 20 Nollaig 1994, go bhféadfar nós imeachta
 luathaithe a úsáid chun ionstraimí códaithe a ghlacadh go mear.
 4. Is é is cuspóir don togra seo códú a
 dhéanamh ar Rialachán (CE) Uimh. 1506/98 ón gComhairle an
 13 Iúil 1998 lena mbunaítear lamháltas i bhfoirm taraif-chuóta
 Comhphobail don Tuirc in 1998 i leith cnónna coill agus lena gcuirtear
 lamháltais áirithe ar fionraí[3].
 Glacfaidh an Rialachán nua ionad na ngníomhartha éagsúla a chuimsítear ann[4]; caomhnaítear go huile
 agus go hiomlán inneachar na ngníomhartha atá á gcódú agus, dá bhrí sin, ní
 dhéantar ach iad a thabhairt le chéile agus na leasuithe foirmiúla sin amháin a
 bhfuil gá leo don phróiseas códúcháin féin a dhéanamh.
 5. Rinneadh
 an togra códúcháin a tharraingt suas ar bhonn réamh‐chomhdhlúthú, in 23 teanga
 oifigiúil, ar Rialachán (CE) Uimh. 1506/98 agus ar an ionstraim lena
 leasaítear é. Is í Oifig Foilseachán an Aontais Eorpaigh a rinne an comhdhlúthú
 sin trí chóras próiseála sonraí. I gcás uimhreacha nua a bheith tugtha do na
 hAirteagail, taispeántar an comhghaol idir an tseanuimhir agus an uimhir nua i
 dtábla atá leagtha amach in Iarscríbhinn III a ghabhann leis an Rialachán
 códaithe.
 ê 1506/98
 (oiriúnaithe)
 2014/0275 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁIN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 ÓN gCOMHAIRLE
 lena gcuirtear lamháltais áirithe ar fionraí Ö maidir le
 hallmhairiú táirgí talmhaíochta de thionscnamh na Tuirce isteach san Aontas Õ (códú)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS
 COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh Ö ar Fheidhmiú an
 Aontais Eorpaigh Õ , agus go háirithe
 Airteagal Ö 207(2) Õ de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a
 chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch
 agus Sóisialta na hEorpa[5],
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós
 imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 ê
 (1) Rinneadh Rialachán (CE)
 Uimh. 1506/98[6]
 a leasú go substaintiúil[7].
 Ar mhaithe le soiléire agus le réasúntacht ba cheart an Rialachán sin a chódú.
 ê 1506/98 aithris
 1
 (2) Faoin gComhaontú lena
 mbunaítear idir Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa agus an Tuirc[8] ('an Comhaontú') deonaíodh lamháltais don tír sin i leith táirgí talmhaíochta áirithe.
 ê 1506/98 aithris
 4 (oiriúnaithe)
 (3) Déantar foráil le Cinneadh Uimh. 1/98
 ó Chomhairle Chomhlachais CE-na Tuirce[9]
 maidir le feabhsú agus comhdhlúthú na bhfabhar trádála maidir le hallmhairiú
 táirgí talmhaíochta de thionscnamh na Tuirce isteach san Ö Aontas Õ agus bunaítear
 sraith lamháltas d'onnmhairí feola agus ainmhithe beo chuig an Tuirc.
 ê 1506/98 aithris
 5 (oiriúnaithe)
 (4) Ó 1996 i leith tá toirmeasc
 curtha ag an Tuirc ar allmhairiú ainmhithe beo (cód AC 0102)
 den speiceas buaibheach agus tá srianta ar allmhairiú mairteola (cóid AC 0201-0202). Níl na bearta sin, ar srianta cainníochtúla iad, ar
 aon dul leis an gComhaontú agus dá dheasca sin ní féidir leis an Ö Aontas Õ tairbhe a bhaint as
 na lamháltais a deonaíodh dó faoi Chinneadh Uimh. 1/98. In ainneoin in
 idirphlé lena rabhthas ag súil go bhféadfaí teacht ar réiteach caibidlithe leis
 an Tuirc ar an bhfadhb, tá na srianta cainníochtúla fós i bhfeidhm.
 ê 1506/98 aithris
 6 (oiriúnaithe)
 (5) De dheasca na mbeart sin, tá
 bac ar onnmhairí na dtáirgí i dtrácht de thionscnamh an Ö Aontais Õ chuig an Tuirc. Chun
 leasanna tráchtála an Ö Aontais Õ a chosaint, ba
 cheart na dálaí a fhrithchothromú trí bhíthin beart coibhéiseach. Dá bhrí sin
 ba cheart na lamháltais a leagtar amach in Ö Iarscríbhinn 1 Õ a ghabhann leis an
 Rialachán seo a chur ar fionraí.
 ê 255/2014
 aithris 6 (oiriúnaithe)
 (6) Chun coinníollacha
 comhionanna a áirithiú maidir leis an Rialachán Ö seo Õ a chur chun feidhme,
 ba cheart cumhachtaí cur chun feidhme a thabhairt don Choimisiún. Ba cheart na
 cumhachtaí sin a fheidhmiú i gcomhréir le Rialachán (AE) Uimh. 182/2011 ó
 Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle[10],
 ê 1506/98
 (oiriúnaithe)
 Ö TAR ÉIS Õ AN RIALACHÁN SEO A
 GHLACADH:
 Airteagal 1
 Tá an dá taraif-chuóta a leagtar síos in
 Iarscríbhinn 1 curtha ar fionraí.
 ê 255/2014
 Airteagal. 3.1
 Airteagal 2
 Déanfaidh an Coimisiún, trí bhíthin
 gníomhartha cur chun feidhme, na bearta fionraí dá dtagraítear in Airteagal 1
 a fhoirceannadh a luaithe is a chuirfear na bacainní ar onnmhairí fabhracha ón
 Aontas go dtí an Tuirc i leataobh. Déanfar na gníomhartha cur chun feidhme sin
 a ghlacadh i gcomhréir leis an nós imeachta scrúdúcháin dá dtagraítear in
 Airteagal 3(2).
 ê 255/2014
 Airteagal. 3.2
 Airteagal 3
 1. Tabharfaidh an Coiste um Chomheagrú na
 Margaí Talmhaíochta a bunaíodh le hAirteagal 229 de Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013
 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle[11]
 cúnamh don Choimisiún. Coiste de réir bhrí Rialachán (AE) Uimh. 182/2011 a
 bheidh sa Choiste sin.
 2. I gcás ina ndéanfar tagairt don mhír seo,
 beidh feidhm ag Airteagal 5 de Rialachán (AE) Uimh. 182/2011.
 3. I gcás ina bhfuil tuairim an choiste le
 fáil trí nós imeachta i scríbhinn, déanfar an nós imeachta sin a fhoirceannadh gan
 toradh más rud é, taobh istigh den teorainn ama leis an tuairim sin a
 thabhairt, go gcinneann cathaoirleach an choiste amhlaidh nó go n‐iarrann
 an ceathrú cuid de chomhaltaí an choiste ar a laghad amhlaidh.
 ê
 Airteagal 4
 Aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1506/98.
 Déanfar tagairtí don Rialachán aisghairthe a
 fhorléiriú mar thagairtí don Rialachán seo agus léifear iad i gcomhréir leis an
 tábla comhghaoil in Iarscríbhinn III.
 ê 1506/98
 (oiriúnaithe)
 Airteagal 5
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an Ö fichiú Õ lá tar éis lá a
 fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Ö Aontais Õ Eorpaigh.
 ê 1506/98
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal
 go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa Thar
 ceann na Comhairle
 An tUachtarán An
 tUachtarán
 [1] COM(87) 868 miontuairiscí.
 [2] Féach Iarscríbhinn 3 a ghabhann le Cuid A de na
 Conclúidí.
 [3] Códú a cuireadh ar chlár reachtaíochta 2014.
 [4] Féach Iarscríbhinn II a ghabhann leis an togra seo.
 [5] IO C [...], [...], lch. [...].
 [6] Rialachán (CE) Uimh. 1506/98 ón gComhairle an 13 Iúil 1998
 lena mbunaítear lamháltas i bhfoirm taraif-chuóta Comhphobail don Tuirc in 1998
 i leith cnónna coill agus lena gcuirtear lamháltais áirithe ar fionraí (IO L 200,
 16.7.1998, lch. 1).
 [7] Féach Iarscríbhinn II.
 [8] IO 217, 29.12.1964, lch. 3687/64.
 [9] Cinneadh Uimh. 1/98 ó Chomhairle Chomhlachais CE-na
 Tuirce an 25 Feabhra 1998 maidir leis an gcóras trádála i gcás táirgí
 talmhaíochta (IO L 86, 20.3.1998, lch. 1).
 [10] Rialachán (AE) Uimh. 182/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus
 ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 lena leagtar síos na rialacha agus
 na prionsabail ghinearálta a bhaineann leis na sásraí maidir le rialú ag na
 Ballstáit ar fheidhmiú cumhachtaí cur chun feidhme ag an gCoimisiún (IO L 55, 28.2.2011,
 lch. 13).
 [11] Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013 ó Pharlaimint na hEorpa
 agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear comheagraíocht
 na margaí i dtáirgí talmhaíochta agus lena n‐aisghairtear Rialacháin (CEE)
 Uimh. 922/72, (CEE) Uimh. 234/79, (CE) Uimh. 1037/2001 agus (CE) Uimh. 1234/2007
 ón gComhairle (IO L 347, 20.12.2013, lch. 671).
 ê 1506/98
 IARSCRÍBHINN 1
 Sraithuimhir || Cód AC || Tuairisc ar na hearraí || Méid an chuóta in aghaidh na bliana nó in aghaidh na tréimhse a léirítear (tonaí) || Ráta dleachta custaim is infheidhme
 09.0217 || ex08071100 || Mealbhacáin uisce, úra || 14 000 || Saor
 ón 16 Meitheamh go dtí an 31 Márta
 09.0207 || 20029031 || Trátaí, ullmhaithe nó leasaithe seachas le fínéagar nó le haigéad aicéiteach, seachas iomlán nó i bpíosaí, ina bhfuil ábhar tirim níos lú ná 12 % de réir meáchain || 30 000 ina bhfuil ábhar tirim 28‐30 %de réir meáchain || Saor
 09.0209 || 20029039
 20029091
 20029099
 _____________
 é
 IARSCRÍBHINN II
 An
 Rialachán aisghairthe mar aon leis an leasú a rinneadh air
 Rialachán (CE) Uimh. 1506/98 ón gComhairle (IO L 200, 16.7.1998, lch. 1) || ||
 || Rialachán (AE) Uimh. 255/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO L 84, 20.3.2014, lch. 57) || Airteagal 3 amháin
 _____________
 IARSCRÍBHINN III
 An
 Tábla Comhghaoil
 Rialachán (CE) Uimh. 1506/98 || An Rialachán seo
 Airteagal 1 || -
 Airteagal 2 || Airteagal 1
 Airteagal 3 || Airteagal 2
 Airteagal 3 a || Airteagal 3
 - || Airteagal 4
 Airteagal 4 || Airteagal 5
 Iarscríbhinn I || -
 Iarscríbhinn II || Iarscríbhinn I
 - || Iarscríbhinn II
 - || Iarscríbhinn III
 _____________


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000A0222(02)
 Kirjeenvaihtona tehty sopimus Euroopan yhteisön ja Unkarin tasavallan välisen eräiden viinien vastavuoroista tariffikiintiöiden käyttöönottoa koskevan kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 049 , 22/02/2000 s. 0011 - 0014
 KIRJEENVAIHTONA TEHTY SOPIMUSEuroopan yhteisön ja Unkarin tasavallan välisen eräiden viinien vastavuoroista tariffikiintiöiden käyttöönottoa koskevan kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen muuttamisestaA. Euroopan yhteisön kirjeBryssel 3. helmikuuta 2000Arvoisa Herra,Minulla on kunnia viitata Euroopan yhteisön ja Unkarin tasavallan väliseen eräiden viinien vastavuoroista tariffikiintiöiden käyttöönottoa koskevaan 29 päivänä marraskuuta 1993 tehtyyn sopimukseen sekä neuvotteluihin, joita on käyty Euroopan yhteisön ja Unkarin tasavallan välillä mainitun sopimuksen voimassaolon pidentämiseksi 31 päivän joulukuuta 1999 jälkeen.Vahvistan täten, että Euroopan yhteisö ja Unkarin tasavalta ovat neuvotteluissa sopineet seuraavaa:I. Korvataan mainitun sopimuksen liitteessä oleva taulukko seuraavasti: "Sellaisen yhteisöstä peräisin olevan viinin määrä, jonka tariffeja voidaan alentaa vuonna 2000>TAULUKON PAIKKA>"II. Korvataan mainitun sopimuksen liitteessä oleva taulukko 2 seuraavasti: "Sellaisen Unkarista peräisin olevan viinin määrä, jonka tariffeja voidaan alentaa vuonna 2000>TAULUKON PAIKKA>"III. Lisätään mainitun sopimuksen 3 kohdan a alakohtaan seuraava: "- Vuonna 2000: vapautus tulleista."IV. Lisätään mainitun sopimuksen 3 kohdan b alakohtaan seuraava: "- vuonna 2000: vapautus tulleista."Sopimuspuolet hyväksyvät tämän kirjeenvaihdon omien menettelyjensä mukaisesti.Tämä sopimus tulee voimaan sen allekirjoittamispäivänä. Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000 sopimuspuolten lainsäädännön mukaisesti. Sen voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2000. Vuoden 2000 ensimmäisen vuosipuoliskon aikana käydään neuvotteluja sellaisen Eurooppa-sopimuksen lisäpöytäkirjan tekemiseksi, joka käsittää sekä viinit että alkoholijuomat. Tässä Eurooppa-sopimuksen lisäpöytäkirjassa määritellään lisäksi Unkarin ja Euroopan yhteisön välistä yhteistyötä koskevat yksityiskohtaiset säännöt; yhteistyön tarkoituksena on tukea niiden ohjelmien täytäntöönpanoa, joilla Unkari hyväksyy viinin ja alkoholijuomien alaa koskevan yhteisön säännöstön erityisesti viinialan tuotannon hallinnan sekä valvontarakenteiden vahvistamisen (myös viinitilarekisterin perustamisen) osalta.Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa hallituksenne olevan yhtä mieltä tämän kirjeen sisällöstä.Vastaanottakaa, Arvoisa Herra, korkeimman kunnioitukseni vakuutus.Euroopan unionin neuvoston puolesta>PIC FILE= "L_2000049FI.001201.EPS">B. Unkarin tasavallan kirjeBryssel 3. helmikuuta 2000Arvoisa Herra,Minulla on kunnia ilmoittaa saaneeni seuraavan tänään päivätyn kirjeenne: "Minulla on kunnia viitata Euroopan yhteisön ja Unkarin tasavallan väliseen eräiden viinien vastavuoroista tariffikiintiöiden käyttöönottoa koskevaan 29 päivänä marraskuuta 1993 tehtyyn sopimukseen sekä neuvotteluihin, joita on käyty Euroopan yhteisön ja Unkarin tasavallan välillä mainitun sopimuksen voimassaolon pidentämiseksi 31 päivän joulukuuta 1999 jälkeen.Vahvistan täten, että Euroopan yhteisö ja Unkarin tasavalta ovat neuvotteluissa sopineet seuraavaa:I. Korvataan mainitun sopimuksen liitteessä oleva taulukko seuraavasti: 'Sellaisen yhteisöstä peräisin olevan viinin määrä, jonka tariffeja voidaan alentaa vuonna 2000>TAULUKON PAIKKA>'II. Korvataan mainitun sopimuksen liitteessä oleva taulukko 2 seuraavasti: 'Sellaisen Unkarista peräisin olevan viinin määrä, jonka tariffeja voidaan alentaa vuonna 2000>TAULUKON PAIKKA>'III. Lisätään mainitun sopimuksen 3 kohdan a alakohtaan seuraava: '- Vuonna 2000: vapautus tulleista.'IV. Lisätään mainitun sopimuksen 3 kohdan b alakohtaan seuraava: '- vuonna 2000: vapautus tulleista.'Sopimuspuolet hyväksyvät tämän kirjeenvaihdon omien menettelyjensä mukaisesti.Tämä sopimus tulee voimaan sen allekirjoittamispäivänä. Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000 sopimuspuolten lainsäädännön mukaisesti. Sen voimassaolo päättyy 31 päivänä joulukuuta 2000. Vuoden 2000 ensimmäisen vuosipuoliskon aikana käydään neuvotteluja sellaisen Eurooppa-sopimuksen lisäpöytäkirjan tekemiseksi, joka käsittää sekä viinit että alkoholijuomat. Tässä Eurooppa-sopimuksen lisäpöytäkirjassa määritellään lisäksi Unkarin ja Euroopan yhteisön välistä yhteistyötä koskevat yksityiskohtaiset säännöt; yhteistyön tarkoituksena on tukea niiden ohjelmien täytäntöönpanoa, joilla Unkari hyväksyy viinin ja alkoholijuomien alaa koskevan yhteisön säännöstön erityisesti viinialan tuotannon hallinnan sekä valvontarakenteiden vahvistamisen (myös viinitilarekisterin perustamisen) osalta.Olisin kiitollinen, jos voisitte vahvistaa hallituksenne olevan yhtä mieltä tämän kirjeen sisällöstä."Minulla on kunnia vahvistaa hallitukseni olevan yhtä mieltä tämän kirjeen sisällöstä.Vastaanottakaa, Arvoisa Herra, korkeimman kunnioitukseni vakuutus.Unkarin tasavallan hallituksen puolesta>PIC FILE= "L_2000049FI.001401.EPS">


type: wikipedia

text:
Marcus Aurelius Valerius Maximianus (noin 250–310) oli Rooman keisarin Diocletianuksen hallitsijakumppani 1. maaliskuuta, 286–305. Diocletianus teki aluksi Maximianuksesta caesarin ja antoi tämän hallittavaksi Länsi-Rooman. Myöhemmin Diocletianus korotti Maximianuksen augustukseksi ja nimitti Constantiuksen hänen caesarikseen. Diocletianus erosi virastaan vuonna 305 ja pakotti vastahakoisen Maximianuksen myös eroamaan. Constantius nimitettiin samalla Länsi-Rooman uudeksi augustukseksi. Maximianus yritti kuitenkin paluuta valtaan vuonna 306 Constantiuksen kuoleman jälkeen. Maximianus ja hänen poikansa Maxentius julistivat itsensä keisareiksi. Todellinen valta oli kuitenkin Maxentiuksella, ja vuonna 308 Maximianus kapinoi poikaansa vastaan, mutta epäonnistui. Maximianus pakeni Constantiuksen pojan Konstantinus Suuren luokse. Vuonna 310 Maximianus yritti jälleen päästä valtaan kapinoimalla Konstantinusta vastaan, mutta tämä kukisti Maximianuksen ja otti tämän vangiksi. Maximianus kuoli vuonna 310, joko tekemällä itsemurhan tai joutumalla salamurhan uhriksi.
 Elämä
 Maximianus syntyi köyhään perheeseen Illyriassa, mutta eteni urallaan armeijassa. Maximianus taisteli Aurelianuksen ja Probuksen armeijoissa. Hän oli luultavasti mukana Caruksen sotaretkellä Persiaa vastaan vuonna 283. Caruksen kuoleman jälkeen armeija huusi erään Diocletianuksen keisariksi 20. marraskuuta 284. Diocletianus oli Maximianuksen tapaan illyrialainen.
 Diocletianuksen mielestä Rooman valtakunnan johtaminen oli käynyt mahdottomaksi tehtäväksi yhdelle miehelle. Vuoden 285 heinäkuussa Diocletianus adoptoi Maximianuksen ja nimitti tämän caesariksi, joka tuohon asti oli yleensä ollut kruununperillisen arvonimi. Maximianus sai hallittavakseen valtakunna länsiosan ja Illyrian länsipuolisen rajan puolustaminen. Diocletianus otti omalle vastuulleen vaarallisemman itärajan. Diocletianus loi myös itselleen ja Maximianukselle jumalalliset taustat. Maximianuksen esi-isäksi hän teki Herakleen ja omaksi itsensä pääjumala Juppiterin. Kun eräs Carausius julisti itsensä keisariksi vuonna 286 Britanniassa korotti Diocletianus Maximianuksen augustukseksi eli saman arvoiseksi itsensä rinnalle. Kummallakin keisarilla oli omat hovinsa, armeijansa ja byrokratiansa. Kummallakin oli myös oma pretoriaaniprefekti joka toimi heidän lähimpänä apulaisenaan.
 Tetrarkia
 1. maaliskuuta 293 Diocletianus jatkoi uudistuksiaan ja loi järjestelmän jota kutsutaan tetrarkiaksi koska siinä oli yhteensä neljä keisaria. Kummallekin augustukselle nimitettiin oma apukeisarinsa, jonka titteliksi tuli caesar. Diocletianus valitsi apukeisarikseen entisen pretoriaaniprefektinsä Galeriuksen, joka hänkin oli illyrialainen. Galerius sai aluksi vastuulleen Syyrian ja Egyptin puolustamisen persialaisia vastaan. Maximianuksen nuoremmaksi kumppanit nimitettiin Konstantinus Suuren isä Constantius, joka sai hallittavakseen Gallian ja Britannian. Kummatkin augustuksest adoptoivat myös apukeisarinsa ja tekivät heistä kruununperillisensä. Galerius erosi vaimostaan ja meni naimisiin Diocletianuksen tyttären Valerian kanssa. Samoin Constantius oli jo aikaisemmin mennyt naimisiin tyttären Theodoran ja eronnut entisestä vaimostaan Helenasta. Kummallakin caesarilla oli oma hovinsa ja virkamiehensä, mutta heillä ei kuitenkaan augustusten tapaan ollut omaa pretoriaaniprefektinsä. Tämä kasvatti tietysti valtakunnan byrokratiaa entisestään.
 Virasta eroaminen
 1. toukokuuta 305 Diocletianus luopui keisarinvallasta ja pakotti vastahakoisen Maximianuksen tekemään samoin. Galeriuksesta ja Constantiuksesta tuli uudet augustukset, Maximinus Daiasta ja Flavius Valerius Severuksesta heidän caesarinsa.
 Paluu keisariksi
 Kun Constantius kuoli vuonna 306 armeija julisti hänen poikansa Konstantinuksen keisariksi. Pian tämän jälkeen Maximianuksen poika Maxentius julistautui keisariksi Roomassa. Tämä teki isästään oman hallitsijakumppaninsa. Isä ja poika taistelivat Severusta vastaan ja voittivat. Vuonna 307 Konstantinus meni naimisiin Maximianuksen tyttären Faustan kanssa. Vuonna 308 Maximianus yritti kapinoida poikaansa vastaan ja joutui pakenemaan Konstantinuksen luokse Galliaan. Vuonna 310 Maximianus yritti saada Konstantinuksen armeijat puolelleen mutta epäonnistui ja Konstantinus pakotti hänet tekemään itsemurhan.
 Perhe
 Maximianus oli naimisissa Syyriasta kotoisin olevan Eutropian kanssa. He saivat kaksi lasta, Maxentiuksen ja Faustan, jonka kanssa Konstantinus Suuri meni naimisiin. Flavia Maximiana Theodora, joka meni naimisiin Constantius I Chloruksen kanssa, oli luultavasti Eutropian lapsi aikaisemmasta avioliitosta.
 Lähteet
 Viitteet
 Aiheesta muualla
 Roman Emperors – Maximianus Herculius
 Rooman keisarit
 Itsemurhan tehneet
 Vuonna 250 syntyneet
 Vuonna 310 kuolleet


text:
L-eks Fabbrika ta' Van Nelle (bl-Olandiż: Van Nellefabriek) fuq ix-xmara Schie f'Rotterdam, titqies bħala waħda mill-iprem eżempji tal-Istil Internazzjonali bbażat fuq l-arkitettura kostruttivista. Tniżżlet fil-lista tas-Siti ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-2014. Ftit wara li nbniet, arkitetti prominenti ddeskrivew il-fabbrika bħala "l-isbaħ spettaklu tal-era moderna" (Le Corbusier fl-1932) u bħala "poeżija tal-azzar u tal-ħġieġ" (Robertson fl-1930).
 Storja
 Il-binjiet tal-fabbrika ġew iddisinjati mill-arkitett Leendert van der Vlugt mill-uffiċċju ta' Brinkman u Van der Vlugt, b'kooperazzjoni mal-inġinier ċivili J.G. Wiebenga, li dak iż-żmien kien speċjalista tal-kostruzzjonijiet bil-konkos rinfurzat, u nbnew bejn l-1925 u l-1931. Il-fabbrika hija eżempju ta' Nieuwe Bouwen, l-arkitettura moderna fin-Netherlands. Ġiet ikkummissjonata mis-sid konġunt tal-kumpanija ta' Van Nelle, Cees van der Leeuw, f'isem is-sidien. Van der Leeuw u ż-żewġ diretturi tal-kumpanija, Matthijs de Bruyn u Bertus Sonneveld, tant kienu impressjonati mill-ħiliet ta' van der Vlugt li kkummissjonawh biex jiddisinja u jibni djar privati għalihom stess f'Rotterdam u f'Schiedam fil-qrib bejn l-1928 u l-1932. Id-Dar ta' Sonneveld, li ġiet rinnovata għalkollox, issa hija mużew fiċ-ċentru ta' Rotterdam, u tilqa' iktar minn 30,000 viżitatur fis-sena mid-dinja kollha.
 Fis-seklu 20 kienet fabbrika li kienet tipproċessa l-kafè, it-te u t-tabakk, u iktar 'il quddiem anke ċ-chewing gum, is-sigaretti, il-pudini istantanji u r-ross. Il-fabbrika waqfet topera fl-1996. Inizjalment, wara r-rinnovazzjoni, kienet magħrufa bħala l-Fabbrika tad-Disinn ta' Van Nelle (bl-Olandiż: Van Nelle Ontwerpfabriek). Iktar reċentement, l-enfasi speċifika fuq is-setturi tad-disinn u tal-arkitettura ġiet abbandunata u attwalment il-binja tospita varjetà wiesgħa ta' kumpaniji u spazju moderna ta' ħidma konġunta. Uħud miż-żoni tal-fabbrika jintużaw għal-laqgħat, għall-konvenzjonijiet u għall-avvenimenti.
 Eric Gude, speċjalista Olandiż fil-konverżjoni ta' eks siti industrijali, ippjana u organizza din il-bidla fl-użu għall-Fabbrika ta' Van Nelle fl-1997 u introduċa lil Wessel de Jonge, awtorità fir-rinnovazzjoni tal-arkitettura moderna fl-1999, biex jikkoordina r-rinnovazzjoni kumplessiva, li bdiet fis-sena 2000.
 Fl-2015, il-Fabbrika ta' Van Nelle ġiet ivvutata fl-ewwel post fil-lista tal-isbaħ 25 fabbriuka fid-dinja.
 Arkitettura
 Il-Fabbrika ta' Van Nelle turi l-influwenza tal-Kostruttiviżmu Russu. Mart Stam, li ħadem fl-1926 bħala disinjatur impjegat fl-uffiċċju ta' Brinkman u Van der Vlugt f'Rotterdam, ġie f'kuntatt mal-istil Avant-garde Russu fl-1922 f'Berlin. Fl-1926, Mart Stam organizza ġita arkitettonika tan-Netherlands għall-artist Russu El Lissitzky u martu Sophie Küppers, kollezzjonista tal-arti avant-garde. Huma żaru lil Jacobus Oud, Cornelis van Eesteren, Gerrit Rietveld, u lil artisti oħra. Sophie Küppers iddikjarat li Mart Stam tkellem dwar il-fabbrika "tiegħu" matul dik il-ġita u dik inzertat kienet il-kawża tat-tkeċċija tiegħu minnufih.
 Jingħad li l-binja kellha l-ewwel ħajt diviżorju mħejji industrijalment fid-dinja.
 Sit ta' Wirt Dinji u Monument Nazzjonali
 Il-Fabbrika ta' Van Nelle hija monument nazzjonali Olandiż (bl-Olandiż: Rijksmonument) u mill-2014 ġiet iddeżinjata bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO.
 Il-ġustifikazzjoni tal-valur universali straordinarju ġiet ippreżentata fl-2013 lill-Kumitat għall-Wirt Dinji tal-UNESCO. Il-valur universali straordinarju ġie rikonoxxut abbażi ta' żewġ kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (ii) "Wirja ta' skambju importanti ta' valuri umani, tul perjodu ta' żmien jew fi ħdan żona kulturali fid-dinja, dwar l-iżviluppi fl-arkitettura jew it-teknoloġija, l-arti monumentali, l-ippjanar tal-bliet jew id-disinn tal-pajsaġġ"; u l-kriterju (iv) "Eżempju straordinarju ta' tip ta' bini, ta' grupp ta' siti jew ta' pajsaġġ arkitettoniku jew teknoloġiku li joħroġ fid-dieher stadju/i sinifikanti fl-istorja tal-bniedem".
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Sit web uffiċjali tal-fabbrika
 Pajjiżi l-Baxxi
 Industrija
 Arkitettura
 Siti ta' Wirt Dinji
 Monumenti


text:
Een meerveengrond is een bodemtype binnen het Nederlandse systeem van bodemclassificatie dat behoort tot de rauwveengronden. Het zijn veengronden met een niet-moerige bovengrond. Er is sprake van een dun donker gekleurd, humusrijk zanddek, veelal een minerale eerdlaag, op een ondergrond van eutroof veen (broekveen).
 In de ondergrond kan dekzand met een sterk lemige bovenzijde voorkomen. Hierin kan een begraven podzolprofiel worden aangetroffen. Meerveengronden komen voor in de veenkoloniën, met name op locaties van voormalige meren.
 Meerveengronden verschillen van madeveengronden in de aard van de bovengrond: meerveengronden hebben een minerale bovenlaag en madeveengronden hebben een moerige bovengrond.
 Bodemtype
 Veen


text:
 26.7.2014
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 222/4
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 814/2014 НА КОМИСИЯТА
 от 23 юли 2014 година
 за одобрение на изменение, което не е несъществено, в спецификацията на название, вписано в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Pancetta Piacentina (ЗНП)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 53, параграф 1, първа алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 Комисията разгледа заявлението на Италия за одобрение на изменение в спецификацията на защитеното наименование за произход „Pancetta Piacentina“, регистрирано по силата на Регламент (ЕО) No 1263/96 на Комисията (2), изменен с Регламент (ЕС) No 1170/2010 (3).
 (2)
 Тъй като въпросното изменение не е несъществено по смисъла на член 53, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, в съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от същия регламент Комисията публикува заявлението за изменение в Официален вестник на Европейския съюз
 (4).
 (3)
 Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, изменението в спецификацията следва да бъде одобрено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Одобрява се публикуваното в Официален вестник на Европейския съюз изменение в спецификацията на названието „Pancetta Piacentina“ (ЗНП).
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 23 юли 2014 година.
 За Комисията
 от името на председателя,
 Dacian CIOLOȘ
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.
 (2) Регламент (EО) No 1263/96 на Комисията от 1 юли 1996 година относно допълнение на приложението към Регламент (EО) No 1107/96 за регистрацията на географски указания и наименования за произход по процедурата, определена в член 17 от Регламент (ЕИО) No 2081/92 на Съвета (ОВ L 163, 2.7.1996 г., стр. 19).
 (3) Регламент (ЕС) No 1170/2010 нa Комисията от 10 декември 2010 година за одобрение на промени, които не са минимални, в спецификацията на название, вписано в регистъра на защитените наименования за произход и на защитените географски указания [Pancetta Piacentina (ЗНП)] (ОВ L 327, 11.12.2010 г., стр. 26).
 (4) ОВ C 86, 25.3.2014 г., стр. 8.


text:
 27. 11 . 73 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr . L 326/ 19
 RICHTLINIE DES RATES
 vom 19. November 1973
 zur Ergänzung der Richtlinie betreffend die von den Mitgliedstaaten durchzuführenden
 Erhebungen über die Schweineerzeugung infolge der Erweiterung der Gemeinschaft
 ( 73 /359 /EWG )
 DER RAT DER EUROPAISCHEN „Die in Artikel 5 Absatz 4 der Richtlinie vom 27.
 GEMEINSCHAFTEN — März 1968 vorgesehenen Gebiete werden in den
 Mitgliedstaaten wie folgt unterteilt :
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Euro
 päischen Wirtschaftsgemeinschaft, Belgien : provinces/provincies
 Dänemark :
 gestützt auf die Richtlinie des Rates vom 27. März Deutschland : Regierungsbezirke
 1968 betreffend die von den Mitgliedstaaten durch
 zuführenden Erhebungengen über die Schweine Frankreich : régions de programme
 erzeugung ( ! ), insbesondere auf Artikel 9 , Irland :
 auf Vorschlag der Kommission , Italien : regioni
 Luxemburg :
 in Erwägung nachstehender Gründe :
 Niederlande :
 Die Richtlinie des Rates vom 31 . Juli 1972 zur
 Vereinigtes Königreich : Schottland , Nordirland,
 Festlegung ergänzender Vorschriften betreffend die Wales und landwirt
 von den Mitgliedstaaten durchzuführenden Erhebun
 schaftliche Regionen
 gen über die Schweineerzeugung ( 2 ) ist infolge der Er Englands ."
 weiterung der Gemeinschaft dahin gehend zu ergän
 zen, daß auch die Gebiete der neuen Mitgliedstaaten
 unterteilt werden — Artikel 2
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN : Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Geschehen zu Brüssel am 19 . November 1973 .
 Artikel 1
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 Artikel 5 der Richtlinie vom 31 . Juli 1972 erhält fol
 gende Fassung : Ib FREDERIKSEN
 (") ABl . Nr. L 76 vom 28 . 3 . 1968 , S. 13 .
 (») ABl . Nr. L 179 vom 7. 8 . 1972, S. 5 .


text:
 23.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 207/38
 Caingean arna tabhairt an 4 Aibreán 2022 – FA World Entertainment v EUIPO (FUCKING AWESOME)
 (Cás T-178/22)
 (2022/C 207/71)
 Teanga an cháis: an Bhéarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: FA World Entertainment Inc. (Los Angeles, California, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: M. Breuer, I. Dimitrov agus C. Tenbrock, Dlíodóirí)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
 Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO
 Trádmharc atá faoi cheist: Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i ndáil leis an bhfocalmharc “FUCKING AWESOME” – Iarratas ar chlárú Uimh. 1 564 573
 Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Feabhra 2022 i gCás R 1131/2021-5
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní a mhéid a dhíbh sé an chaingean os comhair an Bhoird Achomhairc, .i. a mhéid a rinne an Bord Achomhairc toimhde go ndearnadh sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;
 —
 a ordú do EUIPO íoc as na costais.
 Saincheisteanna dlí arna maíomh
 —
 Sárú ar Airteagal 7(1)(b) i gcomhar le hAirteagal 7(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;
 —
 Sárú ar phrionsabail ghinearálta na deimhneachta dlíthiúla, na córa comhionainne agus an riaracháin fhónta.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22004D0056
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOG nr 56/2004 z dnia 23 kwietnia 2004 r. zmieniająca załącznik XXII (Prawo spółek) do Porozumienia EOG — dyrektywę 2003/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (obowiązki informacyjne)
 Dziennik Urzędowy L 277 , 26/08/2004 P. 0027 - 0027
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 56/2004z dnia 23 kwietnia 2004 r.zmieniająca załącznik XXII (Prawo spółek) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Załącznik XIII do Porozumienia został zmieniony na mocy decyzji Wspólnego Komitetu EOG nr 15/2004 z dnia 6 lutego 2004 r. [1].(2) Dyrektywę 2003/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. zmieniająca dyrektywę Rady 68/151/EWG w zakresie wymagań dotyczących jawności w odniesieniu do niektórych typów spółek [2] należy włączyć do Porozumienia,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W załączniku XXII do Porozumienia w pkt 1 (dyrektywa Rady 68/151/EWG) dodaje się tiret w brzmieniu:"— 32003 L 0058: dyrektywa 2003/58/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. zmieniająca dyrektywę Rady 68/151/EWG w zakresie wymagań dotyczących jawności w odniesieniu do niektórych typów spółek (Dz. U. L 221 z 4.9.2003, str. 13)."Artykuł 2Teksty dyrektywy 2003/58/WE w językach islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 24 kwietnia 2004 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia, zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG [3].Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.Sporządzono w Brukseli, dnia 23 kwietnia 2004 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGP. WesterlundPrzewodniczący[1] Dz.U. L 116 z 22.4.2004, str. 68.[2] Dz.U. L 221 z 4.9.2003, str. 13.[3] Wskazano wymogi konstytucyjne.--------------------------------------------------


text:
 21.3.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 106/5
 Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. februára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Sonthofen – Nemecko) – trestné konanie proti Sebat Ince
 (Vec C-336/14) (1)
 ((Slobodné poskytovanie služieb - Článok 56 ZFEÚ - Hazardné hry - Verejný monopol na stávky na športové podujatia - Predchádzajúce správne povolenie - Vylúčenie súkromných prevádzkovateľov - Vyberanie stávok na účet prevádzkovateľa usadeného v inom členskom štáte - Trestné sankcie - Vnútroštátne ustanovenie, ktoré je v rozpore s právom Únie - Vylúčenie - Prechod do režimu, v rámci ktorého mal byť vydaný obmedzený počet licencií súkromným prevádzkovateľom - Zásady transparentnosti a nestrannosti - Smernica 98/34/ES - Článok 8 - Technické predpisy - Pravidlá vzťahujúce sa na služby - Oznamovacia povinnosť))
 (2016/C 106/05)
 Jazyk konania: nemčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Amtsgericht Sonthofen
 Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
 Sebat Ince
 Výrok rozsudku
 1.
 Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby orgány činné v trestnom konaní členského štátu postihovali to, že súkromný prevádzkovateľ sprostredkúva bez povolenia stávky na športové podujatia na účet iného súkromného prevádzkovateľa, ktorý nemá povolenie na organizovanie stávok na športové podujatia v tomto členskom štáte, ale má licenciu v inom členskom štáte, keď povinnosť mať povolenie na organizovanie alebo sprostredkúvanie stávok na športové podujatia patrí do rámca režimu verejného monopolu, ktorý je podľa vnútroštátnych súdov v rozpore s právom Únie. Článok 56 ZFEÚ bráni takejto sankcii aj v prípade, že súkromný prevádzkovateľ môže teoreticky získať povolenie na organizovanie alebo sprostredkúvanie stávok na športové podujatia, keď znalosť postupu vydania takéhoto povolenia nie je zaručená a režim verejného monopolu na stávky na športové podujatia, v prípade ktorého vnútroštátne súdy rozhodli, že je v rozpore s právom Únie, naozaj pretrval napriek prijatiu takéhoto postupu.
 2.
 Článok 8 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorou sa ustanovuje postup pre poskytovanie informácií v oblasti technických noriem a iných predpisov a pravidiel o službách informačnej spoločnosti, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/48/ES z 20. júla 1998, sa má vykladať v tom zmysle, že návrh regionálnej právnej úpravy, ktorá ponecháva v platnosti na úrovni dotknutého regiónu ustanovenia právnej úpravy spoločnej pre rôzne regióny členského štátu, ktorej pôvodné obdobie platnosti sa skončilo, podlieha oznamovacej povinnosti stanovenej v uvedenom článku 8 ods. 1, ak tento návrh obsahuje technické predpisy v zmysle článku 1 tejto smernice, takže nesplnenie tejto povinnosti spôsobuje, že sa na tieto technické predpisy nemožno odvolávať proti jednotlivcovi v rámci trestného konania. Takáto povinnosť nie je spochybnená okolnosťou, že uvedená spoločná právna úprava bola predtým oznámená Komisii v štádiu návrhu zákona podľa článku 8 ods. 1 uvedenej smernice a výslovne stanovovala možnosť predĺženia, ktorá však nebola využitá.
 3.
 Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že je v rozpore s ním, keď členský štát postihuje sprostredkovanie stávok na športové podujatia bez povolenia na svojom území na účet hospodárskeho subjektu, ktorý má licenciu na organizovanie stávok na športové podujatia v inom členskom štáte:
 —
 keď vydanie povolenia na organizovanie stávok na športové podujatia podlieha získaniu koncesie uvedeným prevádzkovateľom podľa postupu vydávania koncesií, akým je ten vo veci samej, ak vnútroštátny súd konštatuje, že tento postup nedodržiava zásady rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie z dôvodu štátnej príslušnosti, ako aj povinnosť transparentnosti, ktorá z toho vyplýva, a
 —
 keď napriek nadobudnutiu účinnosti vnútroštátneho ustanovenia umožňujúceho vydávanie koncesií súkromným prevádzkovateľom uplatňovanie ustanovení, ktoré zriadili režim verejného monopolu na organizovanie a sprostredkovanie stávok na športové podujatia, o ktorom vnútroštátne súd rozhodli, že je v rozpore s právom Únie, v skutočnosti pretrvalo.
 (1) Ú. v. EÚ C 339, 29.9.2014.


text:
 15.12.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 389/3
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugal) op 18 september 2012 — Portgás — Sociedade de Produção e Distribuição de Gás, SA/Ministério do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional
 (Zaak C-425/12)
 2012/C 389/04
 Procestaal: Portugees
 Verwijzende rechter
 Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: Portgás — Sociedade de Produção e Distribuição de Gás, SA
 Verwerende partij: Ministério do Ambiente, do Ordenamento do Território e do Desenvolvimento Regional
 Prejudiciële vraag
 Dienen artikel 4, lid 1, van richtlijn 93/38/EEG (1) van de Raad van 14 juni 1993, artikel 14, lid 1, sub c-i, van deze richtlijn, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/4/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998, alsook de overige bepalingen van deze richtlijnen of de algemene beginselen van gemeenschapsrecht aldus te worden uitgelegd dat zij voor particuliere concessiehouders van openbare diensten [met name een dienst als bedoeld in artikel 2, lid 1, sub b, van genoemde richtlijn 93/38/EEG] verplichtingen doen ontstaan, hoewel de Portugese Staat deze richtlijn niet in nationaal recht heeft omgezet maar zich bij wege van een aan haar ministeries toerekenbare handeling tegenover die particuliere concessiehouder op een schending van deze verplichtingen zou kunnen beroepen?
 (1) Richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie (PB L 199, blz. 84).
 (2) PB L 101, blz. 1


text:
 7.7.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 174/13
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/1222
 z dnia 26 czerwca 2017 r.
 rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Kiełbasa biała parzona wielkopolska (ChOG)]
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Polski o rejestrację nazwy „Kiełbasa biała parzona wielkopolska” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (2).
 (2)
 Do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, należy zatem zarejestrować nazwę „Kiełbasa biała parzona wielkopolska”,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nazwa „Kiełbasa biała parzona wielkopolska” (ChOG) zostaje zarejestrowana.
 Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.2 Produkty wytworzone na bazie mięsa (podgotowanego, solonego, wędzonego itd.), zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 26 czerwca 2017 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Phil HOGAN
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. C 73 z 9.3.2017, s. 25.
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).


text:
Saturday Light Naive är Elin Sigvardssons debutalbum och släpptes våren 2003. Skivan producerades av Lars Winnerbäck och spelades in i Sandkvie studio på Gotland.
 Från skivan utgavs flera singlar: Paper Cup Words (2003), Where to Start (2003), When It Comes to You (2003) och A Person Called She (2004). Ingen av dess nådde någon listplacering. When It Comes to You utgavs även som 7"-singel 2006.
 Låtlista
 "When It Comes to You" (4:04)
 "Where to Start" (3:54)
 "Cruise & Crash" (4:07)
 "Dear I" (3:31)
 "Paper Cup Words" (4:10)
 "Treading Water" (4:31)
 "You Get What You Earn" (4:01)
 "A Person Called She" (3:27)
 "If I" (4:12)
 "Like a Charm" (3:32)
 "When I Leave" (4:01)
 Medverkande (ej komplett)
 Björn Engelmann - mastering
 Ronny Lahti - mixning
 Lars Winnerbäck - producent
 Mottagande
 Expressen gav betyget 2/5.
 Listplaceringar
 Referenser
 Musikalbum 2003
 Svenska debutalbum
 Album av Elin Sigvardsson


text:
 26.8.2004
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 277/12
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG HATÁROZATA
 47/2004
 (2004. április 23.)
 az EGT-megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról — az EP és a Tanács 1804/2003/EK rendelete (halon)
 E jogi aktus magyar nyelvi változatát az Európai Unió Hivatalos Lapjának különkiadásában teszik közzé, az intézmények és az Európai Központi Bank által 2004. május 1-je előtt elfogadott dokumentumokkal együtt. E különkiadás kötetei 2004. május 1-je és 2004 vége között folyamatosan jelennek meg.


text:
Lietuvos nacionaldemokratų partija buvo Lietuvos nacionalistinė partija. Pirmininkas – Žilvinas Razminas. Formaliai deklaravo esanti „dešinioji“, labai skeptiška Europos Sąjungos ir NATO atžvilgiu, prieš „pasaulinį žydų sąmokslą“ kovojanti antisionistinė partija.
 2004 metų Seimo rinkimuose partija neiškovojo mandatų Seime, tačiau gavo keturis mandatus Šiaulių miesto savivaldybės taryboje. Lietuvos visuomenėje pagarsėjo po antisemitinių išpuolių Šiauliuose. Leido laikraštį „Tautos kelias“.
 LNDP skyriai veikė Šiauliuose, Vilniuje, Kaune, Klaipėdoje ir kituose rajonuose.
 Istorija
 Įkurta 1999 m. iš Lietuvių tautininkų sąjungos pasitraukusio buvusio jos pirmininko Rimanto Smetonos. 2001 m. Nacionaldemokratų partijos pirmininku tapo Nepriklausomybės akto signataras Kazimieras Uoka, 2002 m. – Mindaugas Murza, iki tol nesėkmingai mėginęs įteisinti savo vadovaujamas politines nacionalistines organizacijas įvairiais pavadinimais: Lietuvių nacionalsocialinės vienybės sąjungą bei Lietuvių nacionalsocialinę partiją.
 Mėgindami legalizuotis, M. Murzos vadovaujami nacionalistai iš pradžių buvo įstoję į Gyvenimo logikos partiją, tačiau vėliau perėjo į Nacionaldemokratų partiją. Kaip įprasta nacionalistiniams politiniams judėjimams, iš tos partijos liko tik senas pavadinimas: realią valdžią perėmė M. Murzos šalininkai. Oficiali ideologija – „nuosaikus nacionalizmas".
 Abu ankstesnieji jos vadovai, R. Smetona ir K. Uoka, iš šios partijos – pasitraukė: R. Smetona – į Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjungą bei vėliau - į TT, K. Uoka – į Lietuvių tautininkų sąjungą.
 Nacionaldemokratų partija pasižymėjo viešomis antisemitinėmis akcijomis - pvz., 2002 m. rugsėjo 26 d. Panevėžyje vykusiame mitinge, į kurį susirinko daugiau 50 partijos narių ir šalininkų, buvo skanduojami prieš žydus nukreipti šūkiai. Turtinių skirtumų mažinimą siūlė spręsti ne per mokesčių politiką, bet ragindama skurdesniuosius Lietuvos visuomenės sluoksnius tapti aktyvesniais, skatinant jų verslumą, tokiu būdu pritraukiant marginalizuotus visuomenės sluoksnius.
 2006 m. gruodžio 21 d. atsistatydinus iš LNDP pirmininko pareigų Mindaugui Murzai, laikinai einančiu LNDP pirmininko pareigas tapo Andrius Račkauskas.
 2007 m. birželio mėn. 17 d. įvykusiame partijos suvažiavime buvo išrinkta nauja vadovybė. Partijos pirmininku tapo Žilvinas Razminas.
 Po Šiauliuose 2008-12-06 įvykusios Tautinių jėgų konferencijos "Tautos jėga vienybėje" ir po 2009-01-03 įvykusios LNDP konferencijos, 2009-01-24 įvykusiame LNDP suvažiavime, siekiant, kad Tautinė Vienybė būtų ne tik simboliškai deklaruojama ir propaguojama, o realiai įgyvendinama darbais, balsų dauguma priimtas galutinis sprendimas susijungti su Vieninguoju Lietuvių Nacionaldarbininkų Sąjūdžiu (VLNDS) bei vadovautis VLNDS parengta programa ir įstatais.
 2011 m. kovo 20 d. Šiauliuose buvo įkurta Lietuvių Tautos Sąjunga (LITAS), kurios pagrindą sudarė VLNDS.
 Nuorodos
 Oficiali partijos informacinė svetainė
 Šaltiniai
 Lietuvos partijos


jurisdiction: US

text:
 II
 110th CONGRESS
 1st Session
 S. 581
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 February 14, 2007
 Mr. Feingold introduced
 the following bill; which was read twice and referred to the
 Committee on Homeland Security and
 Governmental Affairs
 A BILL
 To amend the Buy American Act to increase the requirement
 for American-made content, to tighten the waiver provisions, and for other
 purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 Buy American Improvement Act of
 2007.
 2.Requirements for
 waivers
 (a)In
 GeneralSection 2 of the Buy
 American Act (41 U.S.C. 10a) is amended—
 (1)by striking
 Notwithstanding and inserting the following:
 (a)In
 GeneralNotwithstanding
 ;
 and
 (2)by adding at the
 end the following:
 (b)Special
 RulesThe following rules shall apply in carrying out the
 provisions of subsection (a):
 (1)Public interest
 waiverA determination that it is not in the public interest to
 enter into a contract in accordance with this Act may not be made after a
 notice of solicitation of offers for the contract is published in accordance
 with section 18 of the Office of Federal Procurement Policy Act (41 U.S.C. 416)
 and section 8(e) of the Small Business
 Act (15 U.S.C. 637(e)).
 (2)Domestic
 bidderA Federal agency entering into a contract shall give
 preference to a company submitting an offer on the contract that manufactures
 in the United States the article, material, or supply for which the offer is
 solicited, if—
 (A)that company’s
 offer is substantially the same as an offer made by a company that does not
 manufacture the article, material, or supply in the United States; or
 (B)that company is
 the only company that manufactures in the United States the article, material,
 or supply for which the offer is solicited.
 (3)Use outside the
 united states
 (A)In
 generalSubsection (a) shall apply without regard to whether the
 articles, materials, or supplies to be acquired are for use outside the United
 States if the articles, materials, or supplies are not needed on an urgent
 basis or if they are acquired on a regular basis.
 (B)Cost
 analysisIn any case in which the articles, materials, or
 supplies are to be acquired for use outside the United States and are not
 needed on an urgent basis, before entering into a contract an analysis shall be
 made of the difference in the cost of acquiring the articles, materials, or
 supplies from a company manufacturing the articles, materials, or supplies in
 the United States (including the cost of shipping) and the cost of acquiring
 the articles, materials, or supplies from a company manufacturing the articles,
 materials, or supplies outside the United States (including the cost of
 shipping).
 (4)Domestic
 availabilityThe head of a Federal agency may not make a
 determination under subsection (a) that an article, material, or supply is not
 mined, produced, or manufactured, as the case may be, in the United States in
 sufficient and reasonably available commercial quantities and of satisfactory
 quality, unless the head of the agency has conducted a study and, on the basis
 of such study, determined that—
 (A)domestic
 production cannot be initiated to meet the procurement needs; and
 (B)a comparable
 article, material, or supply is not available from a company in the United
 States.
 (c)Reports
 (1)In
 generalNot later than 180 days after the end of each of fiscal
 years 2007 through 2011, the head of each Federal agency shall submit to the
 Committee on Homeland Security and Governmental Affairs of the Senate and the
 Committee on Oversight and Government Reform of the House of Representatives a
 report on the amount of the acquisitions made by the agency in that fiscal year
 of articles, materials, or supplies purchased from entities that manufacture
 the articles, materials, or supplies outside of the United States.
 (2)Contents of
 reportThe report required by paragraph (1) shall separately
 include, for the fiscal year covered by such report—
 (A)the dollar value
 of any articles, materials, or supplies that were manufactured outside the
 United States;
 (B)an itemized list
 of all waivers granted with respect to such articles, materials, or supplies
 under this Act, and a citation to the treaty, international agreement, or other
 law under which each waiver was granted;
 (C)if any articles,
 materials, or supplies were acquired from entities that manufacture articles,
 materials, or supplies outside the United States, the specific exception under
 this section that was used to purchase such articles, materials, or supplies;
 and
 (D)a summary
 of—
 (i)the total
 procurement funds expended on articles, materials, and supplies manufactured
 inside the United States; and
 (ii)the total
 procurement funds expended on articles, materials, and supplies manufactured
 outside the United States.
 (3)Public
 availabilityThe head of each Federal agency submitting a report
 under paragraph (1) shall make the report publicly available to the maximum
 extent practicable.
 (4)Exception for
 intelligence communityThis subsection shall not apply to
 acquisitions made by an agency, or component thereof, that is an element of the
 intelligence community as specified in, or designated under, section 3(4) of
 the National Security Act of 1947 (50 U.S.C.
 401a(4)).
 .
 (b)DefinitionsSection
 1 of the Buy American Act (41 U.S.C.
 10c) is amended by adding at the end the following:
 (c)Federal
 AgencyThe term Federal agency means any executive
 agency (as defined in section 4(1) of the Office of Federal Procurement Policy
 Act (41 U.S.C. 403(1))) or any establishment in the legislative or judicial
 branch of the Federal Government.
 (d)Substantially
 AllArticles, materials, or supplies shall be treated as made
 substantially all from articles, materials, or supplies mined, produced, or
 manufactured in the United States, if the cost of the domestic components of
 such articles, materials, or supplies exceeds 75 percent of the total cost of
 all components of such articles, materials, or
 supplies.
 .
 (c)Conforming
 Amendments
 (1)Section 2 of the
 Buy American Act (41 U.S.C. 10a) is
 amended by striking department or independent establishment and
 inserting Federal agency.
 (2)Section 3 of such
 Act (41 U.S.C. 10b) is amended—
 (A)in subsection
 (a), by striking department or independent establishment and
 inserting Federal agency; and
 (B)in subsection
 (b), by striking department, bureau, agency, or independent
 establishment and inserting Federal agency.
 (3)Section 633 of
 the National Military Establishment Appropriation Act, 1950 (41 U.S.C. 10d) is
 amended by striking department or independent establishment and
 inserting Federal agency.
 3.Gao report and
 recommendations
 (a)Report on scope
 of waiversNot later than 180 days after the date of the
 enactment of this Act, the Comptroller General of the United States shall
 report to Congress recommendations to be used in determining, for purposes of
 applying the waiver provision of section 2(a) of the
 Buy American Act, as redesignated by section 2(a)
 of this Act, whether acquiring articles, materials, and supplies mined,
 produced, or manufactured in the United States would—
 (1)involve
 unreasonable cost; or
 (2)be inconsistent
 with the public interest.
 (b)RecommendationsThe
 report described in subsection (a) shall include recommendations—
 (1)for a statutory
 definition of unreasonable cost and for standards for determining inconsistency
 with the public interest; and
 (2)for establishing
 procedures for applying the waiver provisions of the
 Buy American Act that can be
 consistently applied.


text:
 30.9.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 253/11
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/1742
 z dne 29. septembra 2015
 o določitvi reprezentativnih cen in dodatnih uvoznih dajatev za melase v sektorju sladkorja, ki se uporabljajo od 1. oktobra 2015
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o vzpostavitvi skupne ureditve trgov kmetijskih proizvodov in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 922/72, (EGS) št. 234/79, (ES) št. 1037/2001 in (ES) št. 1234/2007 (1), ter zlasti člena 183 Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba Komisije (ES) št. 951/2006 (2) določa, da se uvozna cena CIF za melase standardne kakovosti, kot je opredeljena v členu 27 navedene uredbe, šteje kot „reprezentativna cena“.
 (2)
 Pri določanju reprezentativnih cen je treba upoštevati vse podatke iz člena 29 Uredbe (ES) št. 951/2006, razen v primerih iz člena 30 navedene uredbe; po potrebi pa se to določanje lahko izvede na podlagi metode iz člena 33 navedene Uredbe.
 (3)
 Pri prilagajanju cen, ki veljajo za nestandardne kakovosti, se glede na kakovost melase pri ponudbah uporablja zvišanje ali znižanje v skladu s členom 32 Uredbe (ES) št. 951/2006.
 (4)
 Če za zadevni proizvod obstaja razlika med sprožitveno in reprezentativno ceno, je treba določiti dodatne uvozne dajatve pod pogoji iz člena 39 Uredbe (ES) št. 951/2006. V primeru začasne odložitve uporabe uvoznih dajatev iz člena 40 zadevne uredbe je treba za te dajatve določiti posebne zneske.
 (5)
 Zato je treba v skladu s členom 34 Uredbe (ES) št. 951/2006 za zadevne proizvode določiti reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za melase pod oznakama KN 1703 10 00 in 1703 90 00.
 (6)
 Ker se mora ta ukrep začeti uporabljati čim prej po objavi posodobljenih podatkov, mora ta uredba začeti veljati na dan objave –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za melase pod oznakama KN 1703 10 00 in 1703 90 00 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 29. septembra 2015
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 347, 20.12.2013, str. 671.
 (2) Uredba Komisije (ES) št. 951/2006 z dne 30. junija 2006 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 318/2006 glede trgovine s tretjimi državami v sektorju sladkorja (UL L 178, 1.7.2006, str. 24).
 PRILOGA
 Reprezentativne cene in dodatne uvozne dajatve za melase v sektorju sladkorja, ki se uporabljajo od 1. oktobra 2015
 (v EUR)
 Oznaka KN
 Reprezentativna cena na 100 kg neto zadevnega proizvoda
 Znesek dodatne dajatve na 100 kg neto zadevnega proizvoda
 Znesek uvozne dajatve, ki se uporabi v primeru začasne odložitve iz člena 40 Uredbe (ES) št. 951/2006, na 100 kg neto zadevnega proizvoda (1)
 1703 10 00 (2)
 15,80
 —
 0
 1703 90 00 (2)
 13,79
 —
 0
 (1) Ta znesek v skladu s členom 40 Uredbe (ES) št. 951/2006 nadomešča stopnjo dajatve skupne carinske tarife, določeno za te proizvode.
 (2) Določitev za standardno kakovost, kot je določena v členu 27 Uredbe (ES) št. 951/2006.


text:
Harlan D. Logan (April 30, 1904 - December 16, 1994) was a college tennis coach, magazine editor, and majority leader of the New Hampshire House of Representatives.
 As a college student at Indiana University, where he was a member of Phi Kappa Psi, Harlan was a varsity athlete, lettering in basketball, tennis and track, and making the All-Big Ten basketball first team in his junior year. His college life would transition from Bloomington, Indiana to the University of Oxford, where he was a Rhodes Scholar.
 In 1930, Logan became Indiana University's first full-time tennis coach. His next career change was when he became a professor at NYU. Logan left NYU to become the editor of Scribner's Magazine from 1936 to 1939. He then directed Look Magazine until 1952. He then changed to Corning, where he was a public relations director, and later worked for General Foods as a vice president. In 1968, while living in New Hampshire, Logan was elected to that state's House of Representatives, and became majority leader in 1969. He left elected office after four years, but remained active in political life until the onset of Alzheimer's disease in 1980.
 Harlan died in 1994 from Alzheimer's Disease.
 References
 1904 births
 1994 deaths
 People from Starkville, Mississippi
 Sportspeople from Bloomington, Indiana
 People from Hanover, New Hampshire
 Indiana Hoosiers men's basketball players
 American Rhodes Scholars
 New York University faculty
 Members of the New Hampshire House of Representatives
 American men's basketball players


text:
 Anunţ juridic important
 |
 21997D1023(04)
 Jurnalul Oficial L 290 , 23/10/1997 p. 0028 - 0028 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 02 p. 290 - 290 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 02 p. 290 - 290 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 02 p. 290 - 290 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 02 p. 290 - 290 LV.ES capitol 11 volum 02 p. 290 - 290 MT.ES capitol 11 volum 02 p. 290 - 290 PL.ES capitol 11 volum 02 p. 290 - 290 SK.ES capitol 11 volum 02 p. 290 - 290 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 02 p. 290 - 290
 Decizia nr. 42/97 a Comitetului mixt al SEEdin 10 iulie 1997de modificare a Protocolului 47 la Acordul SEE privind eliminarea barierelor tehnice în calea comerțului cu produse vitivinicoleCOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât Protocolul 47 la acord a fost modificat prin Decizia nr. 4/96 a Comitetului mixt al SEE [1];întrucât Regulamentul (CE) nr. 69/96 al Comisiei din 18 ianuarie 1996 de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 2676/90 de stabilire a metodelor comunitare de analiză a vinurilor [2] trebuie încorporat în acord,DECIDE:Articolul 1La Protocolul 47 la acord apendicele 1 punctul 25 [Regulamentul (CEE) nr. 2676/90 al Comisiei], se adaugă următoarea liniuță:- "— 396 R 0069: Regulamentul (CE) nr. 69/96 al Comisiei din 18 ianuarie 1996 (JO L 14, 19.1.1996, p. 13)."Articolul 2Textele Regulamentului (CE) nr. 69/96 în limbile islandeză și norvegiană, anexate la versiunile în limbile respective ale prezentei decizii, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 1 august 1997, cu condiția transmiterii prealabile a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE.Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 10 iulie 1997.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleE. Bull[1] JO L 102, 25.4.1996, p. 45.[2] JO L 14, 19.1.1996, p. 13.--------------------------------------------------


text:
 1.2.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 38/34
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Raad van State (Niderlandy) w dniu 17 listopada 2015 r. – J. N., druga strona postępowania: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
 (Sprawa C-601/15)
 (2016/C 038/47)
 Język postępowania: niderlandzki
 Sąd odsyłający
 Raad van State
 Strony w postępowaniu głównym
 Strona wnosząca odwołanie: J. N.
 Druga strona postępowania: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
 Pytanie prejudycjalne
 Czy art. 8 ust. 3 lit. e) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/33/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie ustanowienia norm dotyczących przyjmowania wnioskodawców ubiegających się o ochronę międzynarodową (Dz.U. L 180) jest zgodny z art. 6 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (Dz.U. 2007, C 303/01):
 (1)
 w sytuacji gdy obywatel państwa trzeciego został zatrzymany na podstawie art. 8 ust. 3 lit. e) tej dyrektywy, a na podstawie art. 9 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/32/UE z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wspólnych procedur udzielania i cofania ochrony międzynarodowej (Dz.U. L 180) przysługuje mu prawo do pozostania w państwie członkowskim dopóki w przedmiocie jego wniosku o udzielenie azylu nie zostanie wydana decyzja pierwszej instancji; oraz
 (2)
 w świetle wyjaśnień dotyczących karty praw podstawowych (Dz.U. 2007 C 303/02), zgodnie z którymi prawnie nałożone ograniczenia praw przewidzianych w art. 6 karty nie mogą wykraczać poza ramy dozwolone przez EKPC w treści artykułu 5 ust. 1 lit. f) i przy uwzględnieniu wykładni tego ostatniego postanowienia dokonanej przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, w szczególności w wyroku z dnia 22 września 2015 r., Nabil i in. v. Węgry, 62116/12, zgodnie z którą zatrzymanie osoby występującej z wnioskiem o udzielenie azylu jest sprzeczne z wyżej wymienionym postanowieniem EKPC, o ile zatrzymanie to nie zostało nakazane do celów wydalenia?


text:
Ботьо Петков, наричан даскал Ботю, е български просветен деец и учител.
 Със своята съпруга Иванка Ботева имат 9 деца, сред които са революционерът Христо Ботев и генералът Кирил Ботев.
 Биография
 Семейство
 Ботьо Петков е роден в Карлово през 1815 г., в семейството на Петко Тачев и Ана Нектариева. Баща му се занимава с кръчмарство и гайтанджийство. Майка му е от известния род Нектариеви, от който са също Кирил Нектариев и Мария Нектариева (баба на Христо и Евлоги Георгиеви). От брака се раждат, освен Ботьо, и 3 момичета – Печовица, Харитина и Лала.
 Образование
 През 1828 г. Ботьо Петков постъпва в гръцкото училище на Райно Попович за подготовка на учители. Там изучава гръцки език и други дисциплини и получава солидно за времето си образование. След като известно време учителства в родния си град, през 1839 г. Ботьо Петков започва работа като учител в Калофер. Доказал се като надежден и способен учител, през 1841 г. е избран от Калоферската община да замине за Одеса, за да учи в Одеската семинария. Престоят му в Одеса продължава 2 години. В семинарията Петков е сред 3-та (от 13) български ученици, отличаващи се с „твърде добри способности“. Този период „формира характера му, приобщава го към руската литература, събужда и утвърждава богатите му литературни дарби“.
 Семеен живот
 През 1843 г. той се връща в Калофер, където продължава своята дейност като народен учител. В края на 1845 г. се жени за Иванка Стойкова Дрянкова, произхождаща от известен и уважаван калоферски род, с която имат 9 деца – Христо (1848 – 1876), Ана (1850 – 1867), Петко (1852 – 1872), Стефан (1854 – 1890), Кирил (1856 – 1944), Тота (1859 – 1864), Генко (1861 – 1863), Генко (1863 – 1866) и Боян (1866 – 1885). Според лични свидетелства на Ботьо Петков той живее в лоши условия, изключително бедно.
 До края на живота си остава в Калофер, където развива учителското си дело. На 29 август 1869 г., след продължително боледуване, Ботьо Петков умира от туберкулоза.
 Учителско дело
 Ботьо Петков е останал в народната памет като Даскал Ботю.
 През 1839 г. дотогавашният учител в Калофер Неофит Бозвели заминава в Цариград да води по-успешно борбата за църковна независимост. Ботьо Петков се премества в Калофер, заема неговото място и развива учителската си дейност. Успоредно с учителското дело пее в църквата „Св. Атанасий“ в града.
 Като признателност за усърдието, калоферската община го изпраща в Одеса да учи в тамошната семинария през 1841 г. След завръщането си през 1843 г. Ботьо Петков продължава своята дейност като народен учител. В резултат от усърдната работа броят на учениците нараства значително и сградата, в която се е помещавало училището, става непригодна. Ботьо Петков успява да убеди калоферската общност, че има нужда от нова, по-голяма и просторна сграда. През 1848 г. е открито новото училище в Калофер, придобило известност като Мъжко класно училище.
 Ботьо Петков се оказва новатор в своята учителска дейност, която организира по руски образец. За първи път въвежда изучаването на руски език, първи разделя учениците по класове, премахва телесните наказания, създава седмично разписание и единна годишна програма за изучаваните предмети, за първи път въвежда провеждането на годишни изпити за учениците.
 Ботьо Петков притежава колекция от книги, събирани в продължение на 20 години, с която спомага за създаването на богата библиотека в училището. За обогатяване на тази библиотека се свързва с калоферци, живеещи в Одеса, Букурещ или Цариград, които също изпращат книги и учебни помагала.
 Благодарение на доброто обучение, което получават в калоферското училище, и усвояването на руски, френски и гръцки език, ученици на Ботьо Петков продължават обучението си в 25 европейски града. Сред неговите ученици са екзарх Йосиф и Иван Вазов.
 Преводач и писател
 Ботьо Петков започва преводаческото и писателско дело по време на престоя си в Одеса и го развива през целия си живот. В Одеса превежда от руски „Нещо за безграмотните человеци“, издадена в Смирна през 1843 г., а през 1844 г. отново в Смирна излиза неговият превод от гръцки на „Психология или душесловие за учение на децата“.
 Ботьо Петков продължава своята преводаческа дейност и в Калофер, където превежда „Критически издиряния за историята българска“ на Юрий Венелин. С тази книга се запознава още в Одеса и въз основа на записки от нея, още преди да осъществи своя превод, преподава история в калоферското училище. Изпада в конфликт с Калоферската община, след като получава отказ да му отпусне аванс от учителската му заплата, за да издаде книгата, и през 1853 г., почти изцяло със собствени средства, Ботьо Петков поема нейното издаване и разпространение.
 Над превода на „Пълна география“ на А. Оболовски работи повече от десетилетие и през 1868 г. излиза от печат „Кратка всеобща география“. Творбата е преработена и обогатена версия на книгата на Оболовски. Това е неговият последният печатан труд.
 Ботьо Петков сътрудничи на българския възрожденски печат. В писмо до „Цариградски вестник“ от 1857 г. пише за нуждата от създаване на общоприета българска граматика и изразява намерение да сподели на страниците на вестника своите правила за глаголите в българския език. Изпраща и множество писма, публикувани на страниците на вестник „България“ и „Цариградски вестник“, в които излага възгледите си за самостоятелна българска църква и отхвърля идеята за зависимост от римокатолическата църква.
 Трудове
 „Кратка всеобща география от Ботя Петкова“
 „Нещо за безграмотните человеци“ (превод)
 „Психология или душесловие за учение на децата“ (превод)
 „Критически издиряния за историята българска“ (превод)
 Признателност
 Край Музея на просветното дело до централния площад „Христо Ботев“ в Калофер е издигнат паметник на Ботьо Петков.
 От 2001 г. насам се присъжда национална награда „Даскал Ботьо Петков“. Връчва се на 1 ноември всяка година от МОН на учител от страната, допринесъл с труда си за развитието и обогатяването на съвременното училищно дело.
 Бележки
 Литература
 Мария Георгиева Петрова, „Ботйо Петков“, монография, 2001 г.
 Атанаска Петкова, „Ботьо Петков“ – 1986 г.
 Юбилеен вестник „180 години Ботьо Петков“
 Вестник „Цариградски вестник“, No 317, февруари 1857 г.
 Външни препратки
 Нещо за неграмотните человеци
 Кратка всеобща география от Ботя Петкова
 Български учители
 Български просветни дейци
 Български възрожденци
 Български преводачи
 Родени в Карлово
 Починали в Калофер
 Христо Ботев


text:
Velnias (Kaulinis senis) – chtoninė senovės lietuvių mitologinė figūra. Požemio dvasia, sauganti žemėje slypinčius, žmonių paslėptus, užkeiktus lobius. Velnias ypač artimai susijęs su mirusiųjų pasauliu. Pagrindinė velnio pareiga – saugoti žemės lobius, globoti vargšus, neturtingus, bet bausti nesąžiningus žmones, skriaudėjus, gobšuolius, piktadarius, girtuoklius.
 Kartais velnias laikomas – požemių, pelkių dievu, kalviu. Kai kurių autorių (pvz., Greimo) manymu – dar ir karo dievas.
 Pavadinimas yra tos pačios šaknies kaip vėlė, velė, vėlinės, velionis, vėliukas. Tokiais vardais pagonybės laikais buvo vadinamos teisingųjų žmonių vėlės. Dėl to ir velnias buvo geroji būtybė, artimai bendravusi su gyvais žmonėmis. Jis padėdavo siekiantiems geresnio gyvenimo, baudė klastingus išdavikus. Nuskriaustą ar užmuštą žmogų velnias atgaivindavo, duodavo jam turto, o užmušėją nužudydavo.
 Seniausiuose mituose Velniai artimi dvaselėms Kaukams, gyvenantiems požemiuose ir saugantiems žemėje esančius lobius bei vandenį, reikalingą augalijai. Sausros metu šias dvasias persekioja ir užmuša dievaitis Perkūnas. Taip pat Perkūnas muša mažų žmogelių pavidalo būtybes – barstukus, velnius, skolinusius žmonėms pinigus.
 Velniai buvo vaizduojami ornitomorfiniu arba zoomorfiniu pavidalu: paukščiu (varna, juodvarniu, antimi), gyvuliu (katinu, lape, ežiu, jaučiu, arkliu), ropliu (gyvate, žalčiu). Kartai buvo antropomorfinės būtybės (mažiuku žmogeliuku su žalia kepure, jaunuoliu, vokietuku ir pan.). Gyveno velniai miškuose, pelkėse, urvuose, šakų krūvose, po akmenimis ar velėnomis, požemiuose.
 Įsigalėjus Lietuvoje krikščionybei velnias buvo sutapatintas su piktąja dvasia (Šėtonu), gyvenančiu pragare, iš kur galėjo ateiti į žemę ir vesti žmones į nuodėmę. Jis tapo gąsdintoju ir persekiotoju. Vaizduojamas pusiau gyvulio, pusiau žmogaus pavidalu, juoda oda, su ragais, arklio kanopomis, su uodega.
 Šalia Dievo ir Perkūno trečias iš svarbiausių baltų dievų buvo Velas, Velinas, kurio nudievinimo procesas įvyko tik paskutiniaisiais šimtmečiais. Dar 1761 m. G. H. Stenderio latvių gramatikoje Vels minimas kaip „mirusiųjų dievas“, o veli (Vėlinės) – „mirusiųjų dievo dienos“. XVI a. Velionis aiškinamas kaip „vėlių dievas“. Slavai turėjo dievą –Veles, Volos, galai – Vellaunus. Indoeuropietiška šaknis *uel- susijusi su mirusiaisiais ar mirusiųjų karalyste. Pvz., Šiaurės germanų Val-hall – „mirusiųjų karalystė“, valr – „karo lauko mirusysis“. Tolesni semantiniai ryšiai rodo šią šaknį esant giminišką su regėjimu, numatymu, magija, muzika bei su ganykla. Slavų dievas Volos buvo galvijų dievas. Sen. germanų lytis vollr- (iš *woltu) reiškia „ganyklą“, hetitų wellu- (iš *welsu, *welnu) – irgi „ganyklą“, „pievą“. „Velo karvės“ (velu govs) minimos latvių mitologinėse dainose. 1582 m. M. Strijkovskio kronikos lietuvių dievų sąraše yra „Goniglis Dziewos„. Tai greičiausiai galvijų ar ganyklų dievas, kuriam ant didelio akmens buvo aukojami galvijai. Sakmėse teigiama, kad velnias turi didžiules galvijų bandas.
 Lyginamoji indoeuropiečių mitologija rodo Velą (Veliną) buvus analogišką senovės indų dievybei Varūnai, persų Ahūra Mazdai, skandinavų Odinui, airių Cū Chulain’ui. Dievas Velinas irgi kūrėjas, kosminės tvarkos saugotojas ir sutarčių sudarytojas, nakties, vandenų ir akmenų valdovas, susijęs su vaisingumu, galvijais ir turtu, su naktimi bei juoda spalva. Jis yra juodų gyvulių kūrėjas. Velinas karingas, kerštingas ir piktas, baudžia mirtimi, ypač korimu, ir yra svarbiausias Perkūno priešas.
 Velinas mitologijoje – vienaakis magas, visa regintis ir numatantis, galintis keisti savo pavidalą, dažniausiai pasiverčiantis gyvūliais, ypač vilkais ir piktais šunimis. Šie pagrindiniai bruožai yra užfiksuoti lietuvių ir latvių tautosakoje, o toponimai (Velnio bala, Velnio akis, Velnio tiltas ir kt.) rodo, kad Velo (Velino) vardas susijęs su pelkėmis, balomis, akmeningomis vietomis, užtvankomis, tiltais. Pelkių, balų, raistų pavadinimai su šaknimi vel- liudija Velino gyvenamąją vietą buvus pelkėse, raistuose, balose. Lietuvių kalbos ir literatūros institute užregistruota apie 400 vietovardžių su šaknimi vel-. Iš jų apie 40 % sudaro pelkių ir raistų pavadinimai. Antrą vietą užima ganyklų ir pievų pavadinimai. Velnio tiltai ir rėvos siejasi su Velino stiprumu. Legendose ir sakmėse jis – milžiniškų akmenų nešiotojas, rėvų ir tiltų statytojas, gali būti toks sunkus, jog, atsistojęs ant akmens, įspaudžia pėdą.
 Prūsų Patolas buvo lietuvių ir latvių Velo (Velino) paralelė, S. Grunau teigimu, „aukščiausias prūsų dievas“. Patolo vardas XVI a. kronikose minimas arba kartu, arba pakeičiamas Pocollum Pecols, Piculus, Pykullis vardais, atitinkančiais lietuvių Pikulas, Pikis, Piktis. „Velnias yra Piktis“,- aiškinama K. Sirvydo XVII a. žodyne. Tai rodo šį dievą buvus piktą, baudžiantį. XVIII ir XIX a. žodynuose Velnias verčiamas „Zorngott“, „Hölengott“. Apie 100 Lietuvos vietovardžių yra su šaknimi pikt-. Piktumo bruožas jungia jį su germanų Wodan: gotų k. wo Fs „piktas“ sen. anglų k. wod „įsiutęs, piktas, baisus“.
 Velinas tautosakoje baudžia žmones nuolatiniu mirties reikalavimu, savo pinklėmis apraizgo gyvenimą. Sakmėse jis nuolatos vilioja žmones į mirtį: gaigalo, kito nepaprasto paukščio ar ožiuko pavidalu įklampina pelkėse; pasivertęs vilku, sudrasko; kaip baisi juoda žviegianti kiaulė mirtinai išgąsdina; pasivertęs juodu šunimi, kapinėse įkanda, ir žaizda negyja; jaujose ar pirtyse moterims nulupa odą; kaip žaltys užšokęs uogautojai ant kaklo pasmaugia ją arba jo negalima numesti; naktį, įsirangęs į lovą, gali mirtinai išgąsdinti, o užgulęs kaip maišas – uždusinti. XVI a. S. Grunau „Prūsijos kronikos“ skyriuje apie prūsų pagonybę Patolas minimas kaip baisus nakties dievas, reikalaujantis mirties ir aukoti brangiausius daiktus.
 Velino viena akis viską mato. Germanų dievas Odinas (Wodan) taip pat buvo vienaakis; vieną akį jis paaukojo už tai, kad atsigėrė stebuklingo vandens iš šaltinėlio, ištekančio iš kosminio medžio šaknų. Nuo to jis pasidarė visa žinantis ir numatantis. Senasis lietuvių Velinas turbūt irgi panašiai pasielgė. Apie vienos akies paaukojimą yra tokių faktų: anot K. Henenbergerio, kurio 1595 m. knygoje aprašyta lietuvių pagonybė, netoli Isruties, Mažojoje Lietuvoje, buvęs šventas šaltinėlis Golbė, kurio dėka žmonės pasidarydavo vienaakiai, t. y. atiduodavo akį už tai, kad atsigėrė stebuklingo vandens. Būti vienaakiu buvo laikoma nepaprasta garbe. XVI a. antrojoje pusėje dar buvę galima sutikti senų vienaakių vyru. Ligi mūsų laikų išlikusiose sakmėse pasakojama, kad galima pasidaryti vienaakiu visa matančiu, jei žinai, kokiu vandeniu velnias patrina savo vieną akį, bet jei jis tai sužino, tuoj išduria tą akį. „Velnio akis“ vietovardžiuose (balų pavadinimuose) greičiausiai susijusi su ta stebuklinga visa matančia velnio – Velino – akimi.
 Aiškiaregiškumo motyvas nuolat pasitaiko sakmėse apie velnio vakarėlius ir šokius su muzikantais gražiausiuose rūmuose, kurie pavirsta pelkėmis, kai tik užgieda gaidys, o velnio šokdinti žmonės randami pasikorę
 Legendos
 Velnias nešęs Puntuko akmenį Anykščių bažnyčiai nugriauti,bet nebaigęs nešti pametęs. Panaši istorija pasakojama ir apie Barboros akmenį bei Troškūnų bažnyčią.
 Neturtingas žmogus, neturėdamas ko valgyti ir pačią su vaikais maitinti, sumanė dvasiai Duliui atiduoti savo vėlę. Atėjęs Velnias pasakė, kad jis nenori jo vėlės, bet gali paskolinti pinigų. Po trejų metų žmogus turi atnešti skolą į tą pačią girią ir pašaukti jį: „Duliau, Duliau”. Atnešė Dulius jam maišą sidabrinių pinigų. Bet kai žmogus norėjo grąžinti skolą, girioje išgirdo balsą, kad Dulių Perkūnas nutrenkė, o pinigus žmogus gali pasilikti sau.
 Neretai su Velinu (Vėlinu) tapatinami – geroji požemio dvasia, mirusiųjų globėjas, Pikuolis (Pikulas, Poklius), kartais – Teliavelis. Lietuvoje įsigalint krikščionybei, buvo sutapatintas su Šėtonu.
 Apie žodžio velnias kilmę skaitykite straipsnyje hinduizmo dievas Varūna.
 Nuorodos
 Lietuvių liaudies pasakos apie velnią
 Lietuvių dievai
 Chtoninės dievybės


type: other

text:
Znak sprawy: w dniu 28.03.2014r. organ uzyskał uzgodnienia decyzji z WKZ w Katowicach uzgodnienie pozytywne z warunkami konserwatorskimi na wniosek Energetyki Cieszyńskiej
 Znak sprawy w dniu 28.03.2014r. organ uzyskał uzgodnienia decyzji z WKZ w Katowicach uzgodnienie pozytywne z warunkami konserwatorskimi na wniosek Energetyki Cieszyńskiej
 Data ważności ogłoszenia 15.04.2014
 Opis Bu rmistrz Miasta Cieszyna Cieszyn, dnia 1 kwietnia 2014 r. SRM-II.6733.8.2014 Obwieszczenie Burmistrza Miasta Cieszyna Zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym...
 Znak sprawy: na wnisek złozony 10.03.2014r. wszczęto postepowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla rozbudowy sieci gazowej w rejonie ul. Łanowej
 Znak sprawy na wnisek złozony 10.03.2014r. wszczęto postepowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla rozbudowy sieci gazowej w rejonie ul. Łanowej
 Data ważności ogłoszenia 31.03.2014
 Opis B urmistrz Miasta Cieszyna Cieszyn, dnia 17 marca 2014 r. SRM-II.6733.9.2014 Obwieszczenie Burmistrza Miasta Cieszyna Zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z...
 Znak sprawy: W dniu 27.02.2014r. wydano decyzję o ustaleniu lokalizacji celu publicznego nr L.007.2014 dla rozbudowy sieci gazowej oraz budowy przyłącza w rejonie ul. Hallera w Cieszynie
 Znak sprawy W dniu 27.02.2014r. wydano decyzję o ustaleniu lokalizacji celu publicznego nr L.007.2014 dla rozbudowy sieci gazowej oraz budowy przyłącza w rejonie ul. Hallera w Cieszynie
 Data ważności ogłoszenia 27.03.2014
 Opis Burmistrz Miasta Cieszyna Cieszyn, dnia 27 lutego 2014 r. SRM-II.6733.5.2014 Obwieszczenie Burmistrza Miasta Cieszyna Zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2012.647 t.j. z...
 Znak sprawy: Dnia 04.03.2014r. uzupel. dnia 12.03.2014 na wniosek Energetyki Cieszyńskiej wszczęto postępowanie administracyjne dot. budowy sieci cieplej z przyłączami pl. Dominikański 4, św. Krzyża1 i Głęboka 13 i 15
 Znak sprawy Dnia 04.03.2014r. uzupel. dnia 12.03.2014 na wniosek Energetyki Cieszyńskiej wszczęto postępowanie administracyjne dot. budowy sieci cieplej z przyłączami pl. Dominikański 4, św. Krzyża1 i Głęboka 13 i 15
 Opis Burmistrz Miasta Cieszyna Cieszyn, dnia 13 marca 2014 r. SRM-II.6733.8.2014 Obwieszczenie Burmistrza Miasta Cieszyna Zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z...
 Znak sprawy: w dniu 21.02.2014r. wydano decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nr L.006.2014 dla rozbudowy sieci gazowej w rejonie ul. Przepilińskiego w Cieszynie
 Znak sprawy w dniu 21.02.2014r. wydano decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nr L.006.2014 dla rozbudowy sieci gazowej w rejonie ul. Przepilińskiego w Cieszynie
 Data ważności ogłoszenia 21.03.2014
 Opis B urmistrz Miasta Cieszyna Cieszyn, dnia 21 lutego 2014 r. SRM-II.6733.3.2014 Obwieszczenie Burmistrza Miasta Cieszyna Zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U....
 Znak sprawy: W dniu 20.02.2014r. wydano decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla rozbudowy sieci gazowej oraz budowy przyłaczy w rejonie ul. Szarotka w Cieszynie
 Znak sprawy W dniu 20.02.2014r. wydano decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego dla rozbudowy sieci gazowej oraz budowy przyłaczy w rejonie ul. Szarotka w Cieszynie
 Data ważności ogłoszenia 20.03.2014
 Opis Burmistrz Miasta Cieszyna Cieszyn, dnia 20 lutego 2014 r. SRM-II.6733.4.2014 Obwieszczenie Burmistrza Miasta Cieszyna Zgodnie z art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. 2012.647 t.j....


text:
Η αρχαία Κόρινθος ήταν σημαντική πόλη-κράτος της αρχαίας Πελοποννήσου. Έλεγχε μία περιοχή που αντιστοιχούσε στα ανατολικά του σημερινού νομού Κορινθίας και στα βορειοανατολικά του νομού Αργολίδας. Συνόρευε με τη Σικυώνα στα δυτικά, με τους Μεγαρείς στα ανατολικά, με τους Αργείους στα νοτιοδυτικά και με τους Επιδαύριους στα νότια. Η αρχαία Κόρινθος έλεγχε τη νευραλγική θέση του Ισθμού και αποτελούσε το σημαντικότερο εμπορικό κόμβο του αρχαίου κόσμου, μέχρι να απειληθεί από την Αθήνα. Η Κόρινθος θεωρούνταν η πλουσιότερη πόλη του αρχαίου κόσμου.
 Ιστορία
 Η αρχαία Κόρινθος κατοικήθηκε από τα νεολιθικά χρόνια (5000-3000 π.Χ.). Η λατρεία του Μελικάρτου στον Ισθμό της Κορίνθου ίσως έχει σχέση με τη λατρεία του φοινικικού Μελκάρθ. Το όνομά του, που διασώθηκε αναπλασμένο στα ελληνικά μπορεί να υποδεικνύει την εγκατάσταση Φοινίκων στην Κόρινθο. Σύμφωνα βέβαια με την ελληνική μυθολογία και σε αντίθεση με την προηγούμενη εκδοχή, ο Μελικέρτης ήταν γιος του Αθάμαντα, του βασιλιά του Ορχομενού της Βοιωτίας, και της Ινώς, της κόρης του Κάδμου. Όταν λόγω της μανίας του Αθάμαντα έπεσε με τη μητέρα του στη θάλασσα, για να σωθούν, πνίγηκαν και μεταμορφώθηκαν σε θαλάσσιες θεότητες: η Ινώ ονομάστηκε Λευκοθέα και ο Μελικέρτης Παλαίμονας. Το σώμα του Μελικέρτη-Παλαίμονα μεταφέρθηκε από ένα δελφίνι στον Ισθμό της Κορίνθου και ο βασιλιάς της πόλης, ο Σίσυφος, προς τιμήν του έκανε θυσίες και καθιέρωσε τα Ίσθμια, τους γνωστούς αγώνες της αρχαιότητας. Κατά την εποχή του χαλκού αναφέρεται σε πολυάριθμους αρχαίους μύθους, όπως στο μύθο του Σίσυφου, στο μύθο του Βελλερεφόντη, στο μύθο του Ιάσονα και της Μήδειας κ.α. Ο Όμηρος στον κατάλογο των Νεών αναφέρει την Κόρινθο να συμμετέχει στην Τρωική εκστρατεία υπό την ηγεσία του Αγαμέμνονα βασιλιά των Μυκηνών. Μετά την κάθοδο των Δωριέων εγκαταστάθηκαν στην Κόρινθο Δωριείς εκτοπίζοντας τους παλαιότερους πληθυσμούς, κυρίως ιωνικής καταγωγής ανατολικότερα. Με την εγκατάσταση των Δωριέων καθιερώθηκε και το πολίτευμα της αριστοκρατίας στην Κόρινθο, όπου κυβερνούσε πλέον μία αριστοκρατική τάξη Δωριέων, οι Βακχιάδες.
 Αρχαϊκή περίοδος
 Στα μέσα του 7ου αιώνα π.Χ. καταλύθηκε το πολίτευμα της αριστοκρατίας και εγκαθιδρύθηκε Τυραννία με πρώτο Τύραννο τον Κύψελο. Τον Κύψελο τον διαδέχτηκε ο Περίανδρος που χαρακτηρίστηκε ένας από τους επτά σοφούς της Αρχαϊκής περιόδου. Τον Περίανδρο τον διαδέχτηκε ο ανηψιός του Ψαμμήτιχος, ο οποίος δολοφονήθηκε μετά από τρία χρόνια και επανήλθε το καθεστώς της αριστοκρατίας.
 Κατά το τέλος της Αρχαϊκής Περιόδου, έγιναν διάφορα πολύ μεγάλα έργα στην Κόρινθο, αλλά και στις αποικίες, ενώ κατασκευάστηκε για πρώτη φορά από τον Βακχιάδη Αμεινοκλή, η τριήρης, το πολεμικό σκάφος που χάρισε στον Ελληνισμό την κυριαρχία στις θάλασσες και το οποίο ήταν το απαύγασμα της τεχνολογίας που είχαν αναπτύξει οι αρχαίοι Κορίνθιοι.
 Κλασική περίοδος
 Στους Περσικούς πολέμους οι Κορίνθιοι ήταν από τις ηγετικές δυνάμεις της ελληνικής συμμαχίας εναντίον των Περσών. Συμμετείχαν στη μάχη της Σαλαμίνας με 40 πλοία, καθώς και στη μάχη των Πλαταιών με 5.000 οπλίτες. Τα επόμενα χρόνια, η Κόρινθος ανέπτυξε έντονο εμπορικό ανταγωνισμό με την Αθήνα, που οδήγησε στο ξέσπασμα του Πελοποννησιακού πολέμου. Η Κόρινθος συγκρότησε συμμαχία με τη Σπάρτη και άλλες πόλεις της αρχαίας Ελλάδας, εναντίον της Αθήνας, προσφέροντας στη συμμαχία τον ισχυρό της στόλο, τον μοναδικό στην αρχαία Ελλάδα που μπορούσε να αντιμετωπίσει τον Αθηναϊκό.
 Μετά το τέλος του Πελοποννησιακού πολέμου, στην Κόρινθο ξέσπασε εμφύλιος μεταξύ ολιγαρχικών και δημοκρατικών. Η επικράτηση των δημοκρατικών έστρεψε την Κόρινθο σε συμμαχία με την Αθήνα, καθώς και με τη Θήβα. Η νέα συμμαχία συγκρούστηκε με τη Σπάρτη και ο πόλεμος αυτός έγινε γνωστός ως Κορινθιακός πόλεμος. Ο πόλεμος αυτός τελείωσε το 386 π.Χ. με την Ανταλκίδειο ειρήνη.
 Τα επόμενα χρόνια
 Το 365 π.Χ. κατέλαβε την εξουσία ο Τιμοφάνης,στην Κόρινθο και κυβέρνησε τυραννικά. Στις παρακλήσεις και νουθεσίες του αδερφού του Τιμολέοντα, ο Τιμοφάνης δεν έδωσε σημασία κι έτσι ο Τιμολέων έλαβε μέρος σε συνωμοσία, που είχε ως αποτέλεσμα τον φόνο του τυράννου. Η Κόρινθος απαλλάχθηκε από την τυραννία και αρκετοί πολίτες θεωρούσαν τον Τιμολέοντα τυραννοκτόνο ενώ άλλοι, μεταξύ αυτών και η μητέρα του, αδελφοκτόνο. Υπό το βάρος των τύψεων ο Τιμολέων αποσύρθηκε από το δημόσιο βίο και ιδιώτευσε στην κορινθιακή ύπαιθρο. Στη συνέχεια, ο Τιμολέων διοργάνωσε διαδοχικές εκστρατείες στη Σικελία για να βοηθήσει τις Κορινθιακές αποικίες της περιοχής και σημαντικές εμπορικές βάσεις απέναντι στην απειλή των Καρχηδονίων. Το 336 π.Χ. ο Μέγας Αλέξανδρος συγκρότησε στην Κόρινθο τη συμμαχία των ελληνικών πόλεων εναντίον των Περσών. Τα επόμενα χρόνια, η δύναμη της Κορίνθου περιορίστηκε και σταδιακά επισκιάστηκε από τη νεοσύστατη Αχαϊκή Συμπολιτεία. Το 146 π.Χ. συμμάχησε με την Αχαϊκή συμπολιτεία σε μία τελευταία προσπάθεια των Ελλήνων να αντιμετωπίσουν τον Ρωμαίο στρατηγό Λεύκιο Μόμμιο που βάδιζε προς την Πελοπόννησο. Οι Έλληνες ηττήθηκαν στον Ισθμό και ακολούθησε η καταστροφή της Κορίνθου.
 Η Ρωμαϊκή περίοδος
 Η πόλη επανοικίζεται το 44 π.Χ., αναπτύσσεται και πάλι και το 51-52 μ.Χ. δέχεται την επίσκεψη του Αποστόλου Παύλου. Το κέντρο της οργανώνεται νότια του ναού του Απόλλωνα και περιλαμβάνει καταστήματα, μικρούς ναούς, κρήνες, λουτρό και άλλα δημόσια κτήρια.
 Το 267 μ.Χ., με την εισβολή των Ερούλων, αρχίζει η παρακμή της πόλης, η οποία ωστόσο επιζεί, παρά τις επανειλημμένες καταστροφές και εισβολές, μέχρι την απελευθέρωσή της από τους Οθωμανούς το 1822.
 Αρχαιολογική έρευνα
 Περιορισμένη σε έκταση και αποτελέσματα έρευνα έγινε κατά τα έτη 1892 και 1906 από τον Α. Σκιά με δαπάνες της Αρχαιολογικής Εταιρείας. Συστηματικές ανασκαφές στην περιοχή που συνεχίζονται έως σήμερα, άρχισαν το 1896 από την Αμερικανική Σχολή Κλασικών Σπουδών, που έφεραν στο φως την αγορά, ναούς, κρήνες, καταστήματα, στοές, λουτρά. Επίσης, ερευνήθηκαν ο Ακροκόρινθος, προϊστορικοί οικισμοί, το Θέατρο, το Ωδείο, το Ασκληπιείο, νεκροταφεία, η συνοικία των κεραμέων και άλλα κτήρια.
 Πόλεις της αρχαίας Κορινθίας
 Η αρχαία Κόρινθος ήταν χτισμένη στους πρόποδες του Ακροκορίνθου, του βραχώδους λόφου που βρίσκεται νοτιοδυτικά της σύγχρονης πόλης. Η Κόρινθος διέθετε δύο επίνεια, το Λέχαιο στα βόρεια της αρχαίας πόλης, στις ακτές του Κορινθιακού κόλπου και τις Κεχριές στα ανατολικά της αρχαίας πόλης, στις ακτές του Σαρωνικού. Στη νότια πλευρά του Ισθμού, στο σημείο περίπου που ξεκινούσε η δίολκος ήταν χτισμένη η παραλιακή πόλη Σχοινούντας. Πολύ κοντά στο Σχοινούντα βρισκόταν ο σημαντικός λατρευτικός χώρος των Ισθμίων. Τα Ίσθμια ήταν λατρευτικός χώρος αφιερωμένος στον Ποσειδώνα και προς τιμήν του διεξάγονταν κάθε δύο χρόνια αθλητικοί αγώνες. Στη βόρεια πλευρά του Ισθμού βρίσκονταν οι Θέρμες, κοντά στο σημερινό Λουτράκι, γνωστές από την αρχαιότητα για τις ιαματικές πηγές τους. Βορειότερα από τις Θέρμες βρισκόταν ο σημαντικός λατρευτικός χώρος του Ηραίου, χτισμένος στη θέση του ομώνυμου ακρωτηρίου. Στη θέση της σημερινής Περαχώρας βρισκόταν η πόλη Πείρεον. Άλλες αρχαίες Κορινθιακές πόλεις ήταν η Κρομμυώνα, χτισμένη στις νότιες πλαγιές των Γερανείων, κοντά στις ακτές του Σαρωνικού (στην περιοχή που βρίσκονται σήμερα οι Άγιοι Θεόδωροι), η Οινοη στις βόρειες πλαγιές των Γερανείων, κοντά στις ακτές του Κορινθιακού κόλπου, οι Ασές στα βορειοδυτικά της Κορίνθου κοντά στο σημερινό χωριό Βραχάτι, οι Ορνεαί μεταξύ Κορίνθου και Σικυώνος που αναφέρει ο Στράβων στα νοτιοανατολικά του σημερινού χωριού Ζευγολατιού, η Μαυσός, νοτιοδυτικά της Κορίνθου στη διαδρομή Κορίνθου-Νεμέας. Στα νότια της αρχαίας Κορίνθου βρίσκονταν η Σολυγεία και η Τενέα. Η Σολυγεία ήταν χτισμένη στην περιοχή που σήμερα βρίσκεται το χωριό Σοφικό ενώ η Τενέα στην περιοχή που σήμερα βρίσκεται το χωριό Χιλιομόδι.
 Αποικίες των Κορινθίων
 Οι Κορίνθιοι ως σημαντική εμπορική δύναμη είχαν δημιουργήσει ένα δίκτυο αποικιών κυρίως στη δύση που τους βοηθούσαν να ελέγχουν το εμπόριο στις περιοχές αυτές. Στα νησιά του Ιονίου είχαν αποικίσει τη Λευκάδα και την Κέρκυρα, ενώ στις ηπειρωτικές ακτές του Ιονίου είχαν ιδρύσει τις αποικίες Άκτιο και Αμβρακία. Βορειότερα στην Αδριατική ίδρυσαν τις αποικίες Επίδαμνος και Απολλωνία. Και οι δύο βρίσκονταν στα παράλια της σημερινής Αλβανίας. Η Επίδαμνος κατά τη Ρωμαϊκή περίοδο μετατράπηκε σε πολύ σημαντικό Ρωμαϊκό λιμάνι και μετονομάστηκε από τους Ρωμαίους σε Δυρράχιο. Στη Σικελία οι Κορίνθιοι ίδρυσαν τις Συρακούσες, οι οποίες μετέπειτα εξελίχθηκαν στην ισχυρότερη πόλη του νησιού. Οι σχέσεις Κορίνθου - Συρακουσών παρέμεναν καλές και συχνά οι Κορίνθιοι πρόσφεραν βοήθεια στους Συρακούσιους, όταν απειλούνταν από εξωτερικούς εχθρούς. Με αυτές τις αποικίες η Κόρινθος κυριαρχούσε στο εμπόριο της δυτικής Μεσογείου. Στην ανατολική πλευρά της Ελλάδας οι Κορίνθιοι δεν ίδρυσαν πολλές αποικίες. Η σημαντικότερη αποικία τους εκεί ήταν η Ποτίδαια. Η Ποτίδαια χτίστηκε στη Χαλκιδική σε ιδιαίτερα στρατηγική θέση, πάνω στο στενό ισθμό στην αρχή της χερσονήσου της Κασσάνδρας. Μετά τους Περσικούς πολέμους η Ποτίδαια πέρασε στον έλεγχο των Αθηναίων. Η αντιπαράθεση Κορινθίων - Αθηναίων για τον έλεγχο της Ποτίδαιας αποτέλεσε μία από τις βασικές αφορμές για το ξέσπασμα του Πελοποννησιακού πολέμου.
 Δείτε επίσης
 Κόρινθος
 Αρχαία Κόρινθος (χωριό)
 Παραπομπές
 Πηγές
 Σπυρίδων Λάμπρος, Ιστορικά μελετήματα, Εν Αθήναις, Εκ του τυπογραφείου «ο Παλαμήδης», 1884
 Εξωτερικοί Σύνδεσμοι
 Δήμος Κορίνθου, αρχαία Κόρινθος
 Ιστορία της Κορίνθου και μυθολογία
 ΤΕΙ Πειραία, Κόρινθος
 Πόλεις-κράτη
 Χωριά του νομού Κορινθίας