jurisdiction: EU

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52005PC0429
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 22.9.2005KUMM(2005) 429 finali2005/0191 (COD)Proposta għalREGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILLdwar regoli komuni fil-qasam tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili(preżentata mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI1. IL-KUNTEST TAL-PROPOSTA- Il-bażi għall-proposta u l-għanijiet tagħhaIr-Regolament (KE) Nru 2320/2002 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li jistabbilixxi regoli komuni fil-qasam tas-sigurtà fl-avjazzjoni ċivili ilu fis-seħħ minn Jannar 2003. L-esperjenza miksuba abbażi ta' l-ispezzjonijiet tal-Kummissjuni u l-applikazzjoni ta' kuljum tar-Regolament mill-Istati Membri turi li trasformazzjoni mgħaġġla f'leġiżlazzjoni ta' sett ta' rakkomandazzjonijiet li ma jorbtux li ġew żviluppati mill-Istati Membri wasslet, minħabba t-tfassil u l-adozzjoni mgħaġġla tar-Regolament b'reazzjoni għall-ġrajjiet tal-11 ta' Settembru 2001, għal numru ta' problemi li jaffettwaw l-implimentazzjoni tiegħu b'manjiera aktar konkreta.Huwa għalhekk xieraq li dan ir-Regolament jinbidel. L-għan huwa li r-rekwiżiti legali jiġu ċċarati, issimplifikati u armonizzati aktar sabiex is-sigurtà komplessiva ta' l-avjazzjoni ċivili tittejjeb. Ir-Regolament ta' qafas ġdid għandu jistipula biss il-prinċipji bażiċi ta' x'għandu jsir sabiex l-avjazzjoni ċivili titħares minn atti ta' interferenza illegali, filwaqt li atti ta' implimentazzjoni għandhom jistipulaw id-deċiżjonijiet tekniċi u proċedurali dwar kif dan għandu jinkiseb.Il-Kummissjoni hija tal-fehma li regolament ġdid ikun każ ċar u eżempju ewlieni ta' Regolazzjoni Aħjar.- Kuntest ġeneraliIr-Regolament (KE) Nru 2320/2002 ġie żviluppat b'riżultat tal-ġrajjiet traġiċi tal-11 ta' Settembru 2001 fl-Istati Uniti ta' l-Amerka, meta erba' ajruplani tal-passiġġieri nħatfu, b'konsegwenzi orrendi. Proposta leġiżlattiva għalhekk tfasslet malajr u fis-16 ta' Diċembru 2002 skond il-proċedura taħt l-Artikolu 251 tat Trattat KE, ir-Regolament (KE) Nru 2320/2002 li jistipula r-rekwiżiti bażiċi għas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ġie adottat.Dan ir-regolament issa ilu fis-seħħ għal madwar sentejn u nofs u ġie kkomplementat minn leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni, żviluppata permezz tal-komitoloġija, kif previst mill-Artikoli 4 u 9 tar-Regolament. Kellu wkoll reviżjoni żgħira – ir-Regolament (KE) Nru 849/2004 – sabiex jissewwew xi żbalji żgħar fit-test oriġinali.L-esperjenza maż-żmien uriet li r-regolament huwa ddettaljat wisq u jeħtieġ li jiġi ssimplifikat. Livell daqshekk għoli ta' detall f'leġiżlazzjoni ta' qafas adottata permezz tal-kodeċiżjoni jfisser li r-reviżjoni legali sabiex jitqiesu l-iżviluppi tekniċi jew operazzjonali tkun imprattika. Din hija strateġija preskrittiva żżejjed f'leġiżlazzjoni ta' qafas, u għandha tinbidel bi prinċipji ġenerali b'dettalji miżjuda, fejn hu meħtieġ, fil-leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni.Filwaqt li tagħraf il-prinċipju tas-sussidjarjetà, il-Kummissjoni hija ta' l-opinjoni li livell ogħla ta' armonizzazzjoni ta' miżuri u proċeduri ta' sigurtà minn dak li jeżisti bħalissa huwa mixtieq. Partikolarment, l-industrija (linji ta' l-ajru, kumpaniji tat-trasport tat-tagħbija bil-baħar u intermedjarji tal-merkanzija, manifatturi tat-tagħmir) għandha interess leġittimu li tara livelli ogħla ta' armonizzazzjoni għal raġunijiet ta' faċilitazzjoni. Filfatt, jeżistu sitwazzjonijiet fejn il-faċilitazzjoni tista' tinkiseb permezz ta' aktar armonizzazzjoni mingħajr ma tiġi kompressa b'ebda mod is-sigurtà. F'dan ir-rigward il-Kummissjoni tifhem, tappoġġa u ssegwi l-ħtiġijiet u l-orjentazzjonijiet ta' l-industrija.Eżempju wieħed ta' fejn hemm nuqqas ta' armonizzazzjoni jirrigwarda s-sigurtà tal-merkanzija ta' l-ajru. Il-Punt 6.2(b) ta' l-Anness għar-Regolament (KE) 2320/2002 jippermetti li l-awtorità kompetenti tiddefinixxi r-regoli għall-aġenti rregolati. Dan irriżulta fl-eżistenza ta' 25 sistema nazzjonali u distorsjoni potenzjali konsegwenti tal-kompetizzjoni u l-inabbiltà ta' l-industrija li tibbenefika mil-libertajiet tas-Suq Uniku.Aktar armonizzazzjoni tista' tiġi żviluppata f'aktar dettall fil-leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni. Fl-eżempju tas-sigurtà tat-tagħbija ikun imbagħad possibbli li rekwiżiti ta' sigurtà għal aġenti rregolati u kumpaniji tat-trasport bil-baħar jintrabtu mal-kunċett ta' Operatur Ekonomiku Awtorizzat li ġie żviluppat fil-leġiżlazzjoni tad-dwana tal-Komunità.Armonizzazzjoni miżjuda hija wkoll element integrali ta' 'sigurtà minn waqfa waħda' – il-kunċett ta' kif passiġġieri bagalji u tagħbija ta' trasferiment jew tranżitu, m'għandhomx għalfejn jerġgħu jgħaddu mill-iskrining peress li teżisti l-kunfidenza li l-livelli bażiċi ta' sigurtà intlaħqu fl-ajruport oriġinali tat-tluq. Għal darb'oħra, dan huwa element li jibbenefikaw minnu l-operaturi f'suq kompetittiv ħafna.Flimkien mar-reviżjoni tar-regolament dwar ir-raġunijiet għas-simplifikazzjoni u l-armonizzazzjoni, reviżjoni tar-regolament tista' tiżgura aktar ċarezza. Il-kumplessità ta' elementi fir-regolament uriet li teżisti l-possibbiltà għal interpretazzjonijiet differenti tar-rekwiżiti legali. Hemm ukoll ambigwità f'partijiet mit-test. Iċ-ċarezza se tikkontribwixxi għall-implimentazzjoni ta' l-istandards ta' sigurtà u għaċ-ċertezza legali.Ir-regolament ġdid propost ikun ifittex li jindirizza kwistjonijiet bħal dawn permezz tat-titjib taċ-ċarezza kumplessiva u ċ-ċertezza legali (u għalhekk il-kwalità) tal-leġiżlazzjoni u, b'hekk, inaqqas il-lok għal miżinterpretazzjoni.Diġà saret referenza għall-inflessibbiltà li tirriżulta minn standards operazzjonali u tekniċi f'leġiżlazzjoni kodeċiżjonali. Il-Kummissjoni hija tal-fehma li fid-dawl tar-riskji li qed jevolvu kontinwament maż-żmien, il-kapaċità ta (re)azzjoni bla dewmien hija ta' importanza ewlenija fit-titjib tal-livelli kumplessivi ta' sigurtà. Din il-kapaċità li taġixxi u tirreaġġixxi b'ħeffa, jekk hu meħtieġ, għandha tirkeb tħassib potenzjonali fir-rigward tal-bilanċ istituzzjonali għall-iżvilupp tal-leġiżlazzjoni. Strateġija bħal din hija, dażgur, mingħajr preġudizzju għar-riżerva ta' skrutinju li għandu l-Parlament Ewropew għal-leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni li hija adottata permezz tal-proċess ta' komitoloġija.Finalment, kwistjoni ta' tħassib hija li r-regolament korrenti huwa disponibbli għall-pubbliku. B'konsegwenza, kull emenda li ssirlu wkoll tkun disponibbli għall-pubbliku. Fil-fehma tal-Kummissjoni, mhuwiex mixtieq li miżuri u proċeduri dettaljati ta' sigurtà jitqiegħdu għad-dispożizzjoni tal-pubbliku, peress li terroristi potenzjali jistgħu jużaw l-informazzjoni sabiex ifittxu d-dgħufiji fis-sigurtà ta' l-avjazzjoni sabiex iwettqu atti illegali. B'mod simili, mhux fl-interess pubbliku li jiġu ppublikati żviluppi ġodda fis-sigurtà. Billi dettalji operazzjonali jitqiegħdu f'leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni, din il-kwistjoni tista' tiġi indirizzata.- Dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-propostaIr-Regolament (KE) Nru 2320/2002 tal-Parlament Ewropew u ual-Kunsill jistabbilixxi regoli komuni fil-qasam tas-sigurtà fl-avjazzjoni ċivili. Il-proposta hija maħsuba li tieħu post dan l-att leġiżlattiv.- Konsistenza ma' oqsma ta' politika u għanijiet oħra ta' l-UnjoniIl-proposta hija maħsuba li tieħu post ir-regolament eżistenti sabiex tinġieb 'il quddiem leġiżlazzjoni aħjar, fuq il-bażi ta' erba' prinċipji: dawk tas-simplifikazzjoni, ta' l-armonizzazzjoni, tal-kjarifika u tat-titjib tal-livelli ta' sigurtà.2. KONSULTAZZJONI TA' PARTIJIET INTERESSATI U EVALWAZZJONI TA' L-IMPATT- Konsultazzjoni mal-partijiet interessatiIl-metodi ta' konsultazzjoni, is-setturi ewlenin fil-mira u l-profil ġenerali ta' min wieġebL-organizzazzjonijiet ewlenin fil-qasam li jirrappreżentaw il-linji ta' l-ajru, l-ajruporti, il-piloti u l-kumpaniji tat-tagħbija kollha kienu attivament involuti fi grupp ta' ħidma li għen lill-Kummissjoni fl-iżvilupp ta' standards li huma riflessi fil-proposta tal-Kummissjoni.Sinteżi tar-reazzjonijiet u kif tqiesuL-organizzazzjonijiet interessati jappoġġaw, ġeneralment, l-għan li jitnaqqas id-dettal fil-leġiżlazzjoni ta' qafas, sakem jistgħu ikollhom rwol attiv fl-iżvilupp ta' leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni komplementari.- Il-ġbir u l-użu ta' l-għarfien espertMa kienx hemm bżonn ta' għarfien espert barrani.- L-evalwazzjoni ta' impattMinħabba li l-proposta hija maħsuba li tieħu post ir-regolament ta' qafas ezistenti, m'hu se jkun hemm l-ebda impatt mill-adozzjoni tagħha. B'konsegwenza, djalogu ma' organizzazzjonijiet interessati, minflok evalwazzjoni ta' impatt formali, tqies li jkun aktar xieraq fiċ-ċirkostanzi.Il-leġiżlazzjoni ma għandha l-ebda impatt soċjali jew ambjentali.3. ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA- Sinteżi ta' l-azzjoni propostaB'eċċezzjoni waħda, mhijiex ix-xewqa tal-Kummissjoni li tibdel sostanzjalment il-kompetenzi tagħha fil-qasam tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili permezz ta' reviżjoni tar-Regolament (KE) Nru 2320/2002. Min-naħa l-oħra, dak li qed tipproponi huwa bidla fil-bilanċ tad-dispożizzjonijiet leġiżlattivi bejn dawk stipulati fil-leġiżlazzjoni ta' qafas (ir-Regolament (KE) Nru 2320/2002 kurrenti, kif emendat mir-Regolament (KE) Nru 849/2003) u dawk stipulati fil-leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni li minnha bħalissa hemm biss seba' atti: ir-Regolamenti tal-Kummissjoni (KE) Nri 622/2003/1217/2003, 1486/2003, 68/2004, 1138/2004, 781/2005 u 857/2005.B'hekk ir-Regolament (KE) Nru 2320/2002 jinbidel b'regolament simplifikat u aktar ċar li jistabbilixxi prinċipji ġenerali. Dawk id-dettalji, misluta mil-leġiżlazzjoni ta' qafas jiġu, minflok, introdotti fil-leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni, li tiġi emendata kif jixraq.F'dan ir-rigward wieħed għandu jinnota li l-proposta hija bejn wieħed u ieħor nofs id-daqs tar-regolament kurrenti.L-unika kompetenza addizzjonali mfittxa tirrigwarda r-regoli għal miżuri ta' sigurtà matul it-titjira. Tkopri oqsma differenti bħalma huma l-aċċess għall-kabina tal-kontroll, passiġġieri indixxiplinati u uffiċjali ta' sigurtà għat-titjira ('sky marshals') Bħalissa ma teżistix leġiżlazzjoni Komunitarja li tkopri miżuri ta' sigurtà matul it-titjira. Fil-fehma tal-Kummissjoni, regoli armonizzati l-aħjar li jkunu indirizzati bħala element tal-leġiżlazzjoni dwar is-sigurtà ta' l-avjazzjoni, permezz ta' leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni. Madankollu, għandu jiġi enfasizzat li leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni bħal din tkun żviluppata biss hekk kif u meta regoli bħal dawn jiqiesu meħtieġa fuq livell Komunitarju. Barra minn hekk, wieħed għandu jinnota li l-Kummissjoni ma' għandha l-ebda ħsieb li ġġiegħel xi Stat Membru jaċċetta uffiċċjali tas-sigurtà ta' matul it-titjiriet abbord inġenji ta' l-ajru u l-proposta bl-ebda mod ma tfittex li tbiddel is-sovranità eżistenti fuq din il-kwistjoni.- Il-Bażi legaliL-Artikolu 80(2) tat-Trattat KE- Il-prinċipju tas-sussidjarjetàIl-prinċipju ta' sussidjarjetà japplika sakemm il-proposta ma' taqax taħt il-kompetenza esklussiva tal-Komunità.L-għanijiet ta' din il-proposta ma jistgħux jinkisbu għal kollox mill-Istati Membri għal din/dawn ir-raġuni/jiet.Fid-dawl ta' l-iskala wiesgħa Komunitarja ta' kwistjonijiet tas-sigurtà ta' l-ajru u n-natura avvanzata ħafna tas-suq intern ta' l-avjazzjoni, l-għanijiet jinkisbu aħjar mill-Komunità milli fuq livell nazzjonali.L-azzjoni Komunitarja se tilħaq b'mod aħjar l-għanijiet tal-proposta għar-raġuni/jiet li ġejja/in.Ir-regolament kurrenti diġà wera għalfejn azzjoni fuq livell Komunitarju hija l-aktar xierqa.Ir-regolament kurrenti diġà wera li strateġija Komunitarja għas-sigurtà ta' l-avjazzjoni tgħolli kemm l-istandards kumplessivi kif ukoll il-kunfidenza reċiproka bejn l-Istati Membri.Hekk kif inhu l-każ bil-leġiżlazzjoni eżistenti li din il-proposta hija maħsuba li tidħol minflokha, l-għanijiet ta' l-att il-ġdid propost jinkisbu aħjar fuq livell Komunitarju fid-dawl ta' l-iskala tal-kwistjonijiet tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni mifruxa mal-Komunità kollha u n-natura avvanzata tas-suq intern ta' l-avjazzjoni.Il-proposta hija għalhekk konformi mal-prinċipju tas-sussidjarjetà.- Il-prinċipju tal-proporzjonalitàIl-proposta tikkonforma mal-prinċipju ta' proporzjonalità għar-raġuni(jiet) li ġejjin.Hekk kif inhu il-każ bil-leġiżlazzjoni eżistenti, l-att propost il-ġdid jistipula standards bażiċi komuni, iżda jippermetti lill-Istati Membri japplikaw miżuri aktar stretti jekk it-theddida tesiġi hekk.Il-proposta ma tindirizzax il-kwistjoni ta' finanzjament tas-sigurtà. Min għandu jħallas għas-sigurtà – l-industrija jew l-Istat – kien suġġett ewlieni ta' diskussjoni matul l-adozzjoni tar-Regolament 2320/2002. Il-konklużjoni dak iż-żmien kienet impenn f'Dikjarazzjoni Interistituzzjonali li l-Kummissjoni kellha tibda studju li jindirrizza "partikolarment il-mod li bih il-finanzjament [tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni] jinqasam bejn l-awtoritajiet pubbliċi u l-operaturi u li jitressqu quddiem il-Parlament Ewropew u l-Kunsill ir-riżultati u l-proposti jekk ikun xieraq". Studju bħal dan sar u r-riżultati ġew ippubblikati f'Settembru 2004 u mqiegħda fuq is-sit tal-Kummissjoni fuq: http://europa.eu.int/comm/transport/air/safety/studies_en.htm. Il-konklużjonijiet tar-rapporti għandhom jintużaw bħala l-bażi ta' Komunikazzjoni tal-Kummissjoni li se tħares lejn il-finanzjament tas-sigurtà għall-modi kollha tat-trasport. Din l-azzjoni hija prevista għall-Programm ta' Ħidma tal-Kummissjoni għall-2005 u d-data maħsuba tat-tlestija hija l-aħħar ta' l-2005. L-inizjattiva leġiżlattiva sabiex jinbidel ir-Regolament 2320/2002 b'hekk saret mingħajr ma ġew ippreġudikati la l-Komunikazzjoni imminenti tal-Kummissjoni u lanqas il-mod li bih hija ffinanzjata s-sigurtà ma' l-Komunità kollha kemm hi.- Għażla ta' strumentiL-istrument propost: regolamentMezzi oħra ma jkunux adattati għar-raġuni(jiet) li ġejjin:Il-proposta tieħu post ir-regolament eżistenti. Ir-regolament kien oriġinarjament maħsub bħala l-aktar strument xieraq a) sabiex tiġi żgurata applikazzjoni uniformi tar-regoli fil-Komunità u b) sabiex tiġi żgurata l-adozzjoni l-aktar mgħaġġla possibbli tar-regoli komuni wara l-ġrajjiet tal-11 ta' Settembru 2001.4. IMPLIKAZZJONI BAġITARJAIl-proposta m'għandha l-ebda implikazzjoni għall-baġit Komunitarju.5. INFORMAZZJONI ADDIZZJONALI- SimplifikazzjoniIl-proposta tipprevedi s-simplifikazzjoni tal-leġiżlazzjoni.L-esperjenza maż-żmien uriet li r-Regolament (KE) Nru 2320/2002 huwa ddettaljat wisq u jeħtieġ li jiġi ssimplifikat. Livell daqshekk għoli ta' detall f'leġiżlazzjoni ta' qafas adottata permezz tal-kodeċiżjoni jfisser li r-reviżjoni legali sabiex jitqiesu l-iżviluppi tekniċi jew operazzjonali tkun imprattika ħafna.Bħala eżempju ta' dan, il-punt 4.1.1 ta' l-Anness għar-regolament jistipula żewġ modi li bih jistgħu jiġu screened il-passiġġieri – bl-idejn jew permezz ta' metal-detekter li tgħaddi minn ġo fih. Madankollu, fil-futur prevedibbli forom ġodda bbażati fuq it-teknoloġija ta' skrining tal-passiġġieri se joffru mod alternattiv realistiku u preċiż ħafna ta' kif jinsabu oġġetti pprojbiti. Sfortunatament, teknoloġiji minbarra dawk deskritti f'4.1.1 ta' l-Anness għar-regolament ma jistgħux jintużaw għal dan il-għan sakem l-anness jiġi emendat kif jixraq. Peress li tinħtieġ il-proċedura ta' kodeċiżjoni, dan ma jistax isir malajr, b'effetti potenzjalment negattivi fuq l-avjazzjoni bħala konsegwenza. Dan huwa biss eżempju wieħed minn ħafna.L-adozzjoni tal-proposta twassal għar-revoka tar-Regolament 2320/2002 u wkoll tar-Regolament 849/2004 li emendah. Il-proposta b'hekk issegwi l-impenn tal-Kummissjoni li tnaqqas il-burokrazija billi l-ewwel tħassar għal kollox il-leġiżlazzjoni eżistenti - il-prinċipju ta' "il-ġdid flok il-qadim".Il-proposta hija inkluża fil-programm kurrenti tal-Kummissjoni għall-aġġornament u s-simplifikazzjoni ta' l-acquis communautaire u l-Programm ta' Ħidma u ta' Leġiżlazzjoni taħt ir-referenza 2005/TREN/016.- Revoka tal-leġiżlazzjoni eżistentiL-adozzjoni tal-proposta se twassal għar-revoka tal-leġiżlazzjoni eżistenti.- Iż-Żona Ekonomika EwropeaL-att propost jirrigwarda kwistjoni taż-ŻEE u għandu għalhekk jestendi għaż-Żona Ekonomika Ewropea.- Spjegazzjoni detalljata tal-propostaL-Artikolu 1 jistipula l-għanijiet, jiġifieri prinċipalment l-istabbiliment ta' regoli komuni għall-ħarsien ta' l-avjazzjoni ċivili minn atti ta' intereferenza illegali. L-Artikolu 1 mhux sostanzjalment differenti mill-Artikolu 1 tar-Regolament (KE) Nru 2320/2002.L-Artikolu 2 jindirizza l-firxa ta' l-applikazzjoni. It-test sar aktar ċar milli hu fir-regolament kurrenti sabiex jagħti ċertezza legali li r-regolament japplika kemm għall-ajruporti Komunitarji li jaqdu l-avjazzjoni ċivili, għal operaturi li jipprovdu servizzi f'ajruporti minn dawn u għal entitajiet li jaqdu funzjonijiet tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni għal titijiriet minn dawn l-ajruporti (pereżempju faċilitajiet ta' ikel jew ta' tagħbija li ma jinsabux fil-perimetru ta' l-ajruport).L-Artikolu 3 jistipula d-definizzjonijietL-Artikolu 4 jirreferi għall-istandards komuni li għandhom jiġu stabbiliti fil-liġi Komunitarja inklużi dawk il-miżuri li għandhom jiġu indirizzati fil-leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni.L-Artikolu 5 jippermetti lill-Istati Membri japplikaw miżuri aktar stretti ta' sigurtà. Il-prinċipju ma jinbidilxx mill-Artikolu 6 tar-Regolament (KE) Nru 2320/2002. Madankollu, il-proposta l-ġdida tirrikjedi li l-Istati Membri jimpenjaw ruħhom kemm biex iwettqu evalwazzjoni tar-riskju u kemm biex jiġġustifikaw azzjoni bħal din, f'termini ġenerali, jekk jintalbu dan mill-Kummissjoni. B'hekk jiġu indirrizzati l-biżgħat tal-partijiet interessati li l-awtoritajiet nazzjonali jistgħu jgħabbu lill-industrija b'rekwiżiti addizzjonali ta' sigurtà mingħajr il-ħtieġa li jiġġustifikaw l-azzjonijiet tagħhom. Azzjonijiet mill-Istati Membri b'reazzjoni għal informazzjoni speċifika ta' theddid b'għandhomx ikunu preġudikati minn din il-leġiżlazzjoni u għalhekk rekwiżiti ogħla ta' sigurtà jaqgħu barra mir-rekwiżiti ta' dan l-artikolu.L-Artikolu 6 huwa ġdid. Jindirizza s-sitwazzjoni fejn pajjiż terz jesiġi miżuri ta' sigurtà differenti minn ajruporti Komunitarji minn dawk stabbiliti minn leġiżlazzjoni Komunitarja.L-Artikolu 7 jirrepeti r-rekwiżiti (bħalissa jinsabu fl-Artikolu 5(2) tar-Regolament (KE) Nru 2320/2002) li għandu jkun hemm awtorità unika f'kull Stat Membru li hija responsabbli għall-koordinazzjoni u l-monitoraġġ ta' l-implimentazzjoni tar-rekwiżiti tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni.L-Artikoli 8-12 jesiġu li għandu jkun hemm programmi ta' sigurtà fuq il-livelli nazzjonali, ta' ajruporti u ta' trasportaturi bl-ajru, kif ukoll għall-entitajiet kollha l-oħra b'funzjonijiet ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni. L-artikolu mhux sostanzjalment differenti minn obbligi fl-Artikoli 5(1) u 5(4) tal-leġiżlazzjoni eżistenti, iżda ma jesiġix għall-ewwel darba fil-leġiżlazzjoni Komunitarja, programm ta' sigurtà minn kumpaniji intermedjarji tat-tagħbija jew kumpaniji tal-provvisti ta' l-ajru. Ir-rekwiżit għal programmi ta' sigurtà jirrifletti l-aħjar prassi kurrenti fis-settur ta' l-avjazzjoni u, għaldaqstant, mhux ta' piż sinifikanti fuq l-industrija jew l-amministrazzjonijiet.L-Artikolu 13 jistipula obbligu għal kull Stat Membru li dan jimpenja ruħu f'attivitajiet ta' monitoraġġ ta' konformità permezz ta' programm nazzjonali ta' kontroll tal-kwalità. Dan l-artikolu fih l-obbligi stipulati fl-Artikoli 5(3) u 7(1) tar-Regolament (KE) Nru 2320/2002.L-Artikolu 14 jippermetti spezzjonijiet tal-Kummissjoni ta', fost l-oħrajn, ajruporti Komunitarji. Ġeneralment ma jinbidilx mid-dispożizzjonijiet ta' l-Aritkolu 7 (2 sa 4) tar-Regolament (KE) Nru 2320/2002.L-Artikolu 15 jindirizza t-tixrid ta' l-informazzjoni.L-Artikolu 16 iwaqqaf il-Kumitat li għandu jgħin lill-Kummissjoni fl-iżvilupp tal-leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni. Sostanzjalment ma jinbidilxx mill-Artikolu 9 tar-Regolament (KE) Nru 2320/2002.L-Artikolu 17 jibdel l-Artikolu 10 kurrenti dwar is-sigurtà ta' titjiriet minn pajjiżi terzi. Jipprevedi ftehimiet bejn il-Komunità u pajjiżi terzi li jippermettu l-possibbiltà li passiġġieri, bagalji u tagħbija li qed jiġu trasferiti f'ajruporti Komunitarji ma jkunux jeħtieġu skrining mill-ġdid u/jew kontrolli addizzjonali ta' sigurtà.L-Artikolu 18 jobbliga li jiġu stabbiliti penali kontra dawk li jonqsu milli jaderixxu mar-rekwiżiti Komunitarji dwar is-sigurtà ta' l-avjazzjoni. Dan ir-rekwiżit ma jinbidilxx minn dak li hu stipulat bħalissa fl-Artikolu 12 tar-Regolament (KE) Nru 2320/2002.L-Artikoli 19 u 20 jirrevokaw ir-regolament eżistenti u jibdluh b'dan l-att il-ġdid. Jippermettu implimentazzjoni f'fażijiet sabiex il-leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni eżistenti li tikkomplementa r-Regolament (KE) Nru 2320/2002 tista' tiġi aġġornata bi proċedura tal-Kumitat u b'hekk tinġieb f'konformità ma' l-att il-ġdid sabiex jiġu evitati lakuni meta r-Regolament eżistenti jiġi revokat.Jekk induru għall-Anness ta' l-att il-ġdid, dan huwa strutturat bl-istess mod bħall-Anness għar-Regolament (KE) Nru 2320/2002. Madankollu, il-kontenut ta' kull kapitolu ta' l-Annes ġie ssimplifikat f'ġabriet ta' prinċipji ġenerali. Filwaqt li huma meħtieġa r-regoli, dawn għandhom jiġu żviluppati permezz ta' leġiżlazzjoni ta' implimentazzjoni. Pereżempju – il-kapitolu 4 l-ġdid dwar il-passiġġieri u l-bagalji tal-kabina huwa bejn wieħed u ieħor nofs il-kapitolu 4 eżistenti f'termini ta' daqs. Il-kapitolu 10 biss dwar miżuri ta' sigurtà matul it-titjira ma kienx jeżisti fir-Regolament kurrenti.2005/0191 (COD)Proposta għalREGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILLdwar regoli komuni fil-qasam tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili(Test b'relevanza għall-EEA)IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidraw it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 80(2) tiegħu,Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni[1],Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew[2],Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat tar-Reġjuni[3],Filwaqt li jaġixxu bi qbil mal-proċedura stipulata fl-Artikolu 251 tat-Trattat[4],Billi:(1) Sabiex jiġu protetti l-persuni u l-oġġetti fi ħdan l-Unjoni Ewropea, atti ta' interferenza illegali ma' inġenji ta' l-ajru ċivili m'għandhomx jitħallew isiru permezz ta' l-istabbiliment ta' regoli komuni għall-ħarsien ta' l-avjazzjoni ċivili. Dan il-għan għandu jinkiseb permezz ta' l-istabbiliment ta' regoli u standards komuni dwar is-sigurtà ta' l-avjazzjoni kif ukoll mekkaniżmi sabiex tiġi sorveljata l-aderenza magħhom.(2) Huwa mixtieq, fl-interessi tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili in ġenerali, li tiġi pprovduta l-bażi għal interpretazzjoni komuni dwar il-kwistjoni ta' April 2002 ta' l-Anness 17 għall-Konvenzjoni ta' Chicago dwar l-Avjazzjoni Ċivili tas-7 ta' Diċembru 1944.(3) Ir-Regolament (KE) Nru 2320/2002 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta' Diċembru 2002 li jistabbilixxi regoli komuni fil-qasam tas-sigurtà fl-avjazzjoni ċivili[5] ġie adottat b'riżultat tal-ġrajjiet tal-11 ta' Settembru 2001 fl-Istati Uniti.(4) Il-kontenut tar-Regolament (KE) Nru 2320/2002 għandu jiġi rivedut fid-dawl ta' l-esperjenza miksuba, u r-Regolament innifsu għandu jinbidel b'att ġdid li jimmira għas-simplifikazzjoni, l-armonizzazzjoni u l-kjarifika tar-regoli eżistenti u t-titjib tal-livelli tas-sigurtà.(5) Minħabba l-ħtieġa għal aktar flessibilità fl-adozzjoni ta' miżuri u proċeduri ta' sigurtà sabiex l-evalwazzjonijiet ta' riskju li qed jevolvu jiġu sodisfatti u sabiex teknoloġiji ġodda jkunu jistgħu jiġu introdotti, l-att il-ġdid għandu jistipula l-prinċipji bażiċi ta' x’għandu jsir sabiex l-avjazzjoni ċivili titħares kontra atti ta' interferenza illegali mingħajr ma jidħol fid-dettalji tekniċi u proċedurali ta' kif għandhom jiġu implimentati.(6) L-att il-ġdid għandu japplika għal ajruporti li jaqdu l-avjazzjoni ċivili li jinsabu fit-territorju ta' Stat Membru, għal operaturi li jipprovdu servizzi f'ajruporti bħal dawn u għal entitajiet li jipprovdu merkanzija u/jew servizzi għal jew permezz ta' ajruporti bħal dawn.(7) Mingħajr preġudizzju għall-Konvenzjoni dwar reati u ċerti atti oħra li jsiru abbord l-inġenji ta' l-ajru, Tokyo, 1963, il-Konvenzjoni dwar it-trażżin tal-ħtif illegali ta' l-inġenji ta' l-ajru, The Hague, 1970 u l-Konvenzjoni għat-trażżin ta' atti illegali kontra s-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili, Montreal 1971, l-att il-ġdid għandu jkopri miżuri ta' sigurtà li japplikaw abbord l-inġenji ta' l-ajru, jew matul titjira, ta' trasportaturi bl-ajru Komunitarji.(8) Id-diversi tipi ta' avjazzjoni ċivili mhux bilfors jippreżentaw l-istess livell ta' theddid. Fl-iffissar ta' standards komuni dwar is-sigurtà ta' l-avjazzjoni, id-daqs ta' l-inġenji ta' l-ajru, in-natura ta' l-operazzjoni u/jew il-frekwenza ta' operazzjonijiet fl-ajruporti għandha titqies bil-għan li jkunu jistgħu jiġu permessi l-għotjiet ta' derogi.(9) L-Istati Membri għandhom ikunu permessi wkoll, fuq il-bażi ta' evalwazzjoni tar-riskju, li japplikaw miżuri aktar iebsa minn dawk li għandhom jiġu stabbiliti. Madankollu, għandu jkun possibbli għall-Kummissjoni li teżamina dawk il-miżuri aktar iebsa u li tiddeċiedi jekk Stat Membru jistax ikompli japplikahom.(10) Pajjiżi terzi jistgħu jesiġu l-applikazzjoni ta' miżuri li huma differenti minn dawk stabbiliti f'dan l-att fir-rigward ta' titjiriet minn ajruport fi Stat Membru lejn, jew minn fuq, dak il-pajjiż terz. Madankollu, mingħajr preġudizzju għal kwalunkwe ftehim bilaterali li għalih hija parti l-Komunità, għandu jkun possibbli għall-Kummissjoni li teżamina l-miżuri rekwiżiti mill-pajjiż terz u li tiddeċiedi jekk Stat Membru, operatur jew entità oħra kkonċernata tistax tkompli tapplika l-miżuri rekwiżiti.(11) Ukoll jekk, fi ħdan Stat Membru wieħed, jista' jkun hemm żewġ korpi jew entitajiet, jew ukoll aktar, li huma involuti fis-sigurtà ta' l-avjazzjoni, kull Stat Membru għandu jiddeżinja awtorità unika responsabbli għall-koordinazzjoni u s-sorveljanza ta' l-implimentazzjoni ta' l-istandards tas-sigurtà.(12) Sabiex ikunu definiti r-responsabbiltajiet għall-implimentazzjoni ta' l-istandards komuni u sabiex jiġu deskritti liema miżuri huma rekwiżiti mill-operaturi u entitajiet oħra għal dan il-għan, kull Stat Membru għandu jfassal programm nazzjonali għas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili. Barra minn hekk, l-operaturi ta' l-ajruport, it-trasportaturi bl-ajru u l-entitajiet kollha li japplika standards tas-sigurtà ta' l-ajru għandhom ifasslu, japplikaw u jżommu operazzjonali programm ta' sigurtà sabiex jaderixxu ma' l-att il-ġdid u ma’ kwalunkwe programm nazzjonali tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili li huwa applikabbli.(13) Sabiex jissorvelja l-aderenza ma' l-att il-ġdid u mal-programm nazzjonali tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili, kull Stat Membru għandu jfassal u jassigura l-implimentazzjoni ta' programm nazzjonali sabiex tiġi kkontrollata l-kwalità tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili.(14) Sabiex tissorvelja l-applikazzjoni mill-Istati Membri ta' l-att il-ġdid, u wkoll sabiex tidentifika l-punti dgħajfa fis-sigurtà ta' l-avjazzjoni, il-Kummissjoni għandha tagħmel spezzjonijiet, inklużi spezzjonijiet għall-għarrieda.(15) Atti ta' implimentazzjoni li jistipulaw miżuri u proċeduri komuni għall-implimentazzjoni ta' l-istandards komuni u li jkun fihom informazzjoni sensittiva dwar is-sigurtà, flimkien ma' rapporti ta' spezzjonijiet tal-Kummissjoni u risposti ta' l-awtoritajiet nazzjonali għandhom jitqiesu bħala "informazzjoni klassifikata ta' l-UE" fl-ambitu tat-tifsira mogħtija fid-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2001/844/KE, KEFA, Euratom tad-29 ta' Novembru 2001 li temenda r-regoli interni ta' proċedura[6] Dawk l-elementi m'għandhomx jiġu ppubblikati; għandhom isiru disponibbli biss lil dawk l-operaturi u entitajiet b'interess leġittimu.(16) Il-miżuri u l-proċeduri meħtieġa għall-implimentazzjoni ta' dan ir-Regolament għandhom jiġu adottati b'mod konformi mad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE tat-28 ta' Ġunju 1999 li tistabbilixxi proċeduri għall-eżerċizzju ta' poteri ta' implimentazzjoni mogħtija lill-Kummissjoni[7].(17) Sabiex il-passiġġieri u l-bagalji ta' trasferiment ikunu jistgħu jiġu eżentati mill-iskrining meta jaslu fuq titjira minn pajjiż terz, li huwa magħruf bħala l-kunċett ta' "sigurtà f'waqfa waħda"/ " one-stop security ", kif ukoll sabiex passiġġieri li jaslu fuq titjiriet bħal din ikunu jistgħu jitħalltu ma' passiġieri sejrin li diġa għaddew mill-iskrining, huwa xieraq li jingħata inkoraġġiment għal ftehimiet bejn il-Komunità u pajjiżi terzi, li jagħrfu li l-istandards applikati fil-pajjiż terz huma ekwivalenti għall-Istandards Komunitarji.(18) Għandhom jiġu previsti penali għal ksur tad-dispożizzjonijiet ta' dan ir-Regolament. Dawk il-penali għandhom ikunu effettivi, proporzjonati u diswassivi.ADDOTTAW DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 1 Għanijiet1. Dan ir-Regolament jistabbilixxi regoli komuni għall-ħarsien ta' l-avjazzjoni ċivili min atti ta' interferenza illegali.Jipprovdi wkoll il-bażi għal interpretazzjoni komuni dwar il-ħarġa ta' April 2002 ta' l-Anness 17 għall-Konvenzjoni ta' Chicago dwar l-Avjazzjoni Ċivili tas-7 ta' Diċembru 1944.2. Il-mezzi sabiex jintlaħqu l-għanijiet stabbiliti fil-paragrafi 1 għandhom ikunu:a) l-istabbiliment ta' regoli u standards komuni dwar is-sigurtà ta' l-avjazzjoni;b) mekkaniżmi għas-sorveljanza tal-konformità.Artikolu 2 AmbituDan ir-Regolament m' għandux japplika għal dawn li ġejjin:a) l-ajruporti kollha li jaqdu l-avjazzjoni ċivili li jinsabu fit-territorju ta' Stat Membru;b) l-operaturi kollha, inklużi trasportaturi bl-ajru, li jipprovdu servizzi f'ajruporti msemmija fil-punt (a);c) l-entitajiet kollha li joperaw minn postijiet fi ħdan jew barra minn ajruporti u li jipprovdu merkanzija u/jew servizzi lil jew permezz ta' l-ajruporti msemmija fil-punt (a).Artikolu 3 DefinizzjonijietGħall-għanijiet ta' dan ir-Regolament:1. 'avjazzjoni ċivili' tfisser kwalunkwe operazzjoni tat-trasport bl-ajru, kemm kummerċjali u kemm jekk le, kif ukoll kemm operazzjonijiet skedati u mhux skedati, iżda bl-esklużjoni ta' operazzjonijiet esegwiti minn inġenji ta' l-ajru statali msemmija fl-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni ta' Chicago dwar l-Avjazzjoni Ċivili Internazzjonali ta' l-1944.2. 'sigurtà ta' l-avjazzjoni' tfisser il-kombinazzjoni ta' miżuri u ta' riżorsi umani u naturali maħsuba għall-ħarsien ta' l-avjazzjoni ċivili kontra atti ta' interferenza illegali.3. 'operatur' tfisser persuna, organizzazzjoni jew intrapriża impenjata, jew li toffri li timpenja ruħha f'operazzjonijiet tat-trasport bl-ajru;4. 'trasportatur ta' l-ajru' tfisser impriża tat-trasport bl-ajru li jkollha liċenzja operattiva valida;5. 'Trasportatur bl-ajru Komunitarju" tfisser trasportatur bl-ajru b'liċenzja operattiva valida mogħtija minn Stat Membru skond ir-Regolament (KEE) Nru 2407/92[8];6. 'artikoli pprojbiti' tfisser armi, splussivi jew tagħmir perikoluż ieħor, oġġetti jew sustanzi li jistgħu jintużaw biex isir att ta' intereferenza illegali;7. 'skrining' tfisser l-applikazzjoni ta' mezzi tekniċi jew mezzi oħra li huma maħsuba biex jidentifikaw u/jew jikxfu oġġetti pprojbiti.8. 'kontroll tas-sigurtà' tfisser l-applikazzjoni ta' mezzi sabiex ma jitħallewx jiġu introdotti oġġetti pprojbiti;9. 'kontroll ta' l-aċċess' tfisser l-applikazzjoni ta' mezzi sabiex ma jitħallewx jidħlu persuni u/jew vetturi mhux awtorizzati;10. 'in-naħa ta' l-ajru' tfisser in-naħa ta' moviment ta' l-ajruport, u artijiet u bini li jmissu magħha jew partijiet minnhom, li l-aċċess għalihom huwa ristrett;11. 'in-naħa ta' l-art' tfisser dawk in-naħat ta' l-ajruport, artijiet u bini li jmissu magħhom jew partijiet minnhom, li mhumiex fuq in-naħa ta' l-ajru;12. 'żona ristretta ta' sigurtà' tfisser dik il-parti tan-naħa ta' l-ajru fejn, flimkien mar-restrizzjonijiet fuq l-aċċess, jiġi applikat kontroll fuq l-aċċess;13. 'żona demarkata' tfisser żona li hija separata permezz ta' kontroll fuq l-aċċess jew minn żoni ta' restrizzjonijiet ta' sigurtà, jew, jekk iż-żona demarkata nnifisha hija żona ristretta ta' sigurtà, minn żoni ristretti oħra ta' sigurtà ta' ajruport;14. 'background check' tfisser kontroll li jista' jiġi vverifikat ta' l-identità ta' persuna, inkluża l-kondotta, bħala parti mill-evalwazzjoni ta' kemm hu xieraq li l-individwu jkollu aċċess mingħajr skorta għal żoni ta' restrizzjonijiet ta' sigurtà;15. 'passiġġieri, bagalji jew tagħbija ta' trasferiment' tfisser passiġġieri, bagalji jew tagħbija li se jitilqu fuq inġenju ta' l-ajru li mhuwiex dak li waslu bih;16. 'passiġġieri, bagalji jew tagħbija ta' tranżitu' tfisser passiġġieri, bagalji jew tagħbija li se jitilqu fuq inġenju ta' l-ajru li huwa dak li waslu bih;17. 'passiġġier potenzjalment ta' sfrattu' tfisser passiġġier li jew huwa deportat, jew persuna li titqies bħala inammissibbli għal raġunijiet ta' immigrazzjoni jew persuna f'kustodja legali;18. 'bagalji tal-kabina' tfisser bagalji maħsuba għal trasport fil-kabina ta' inġenju ta' l-ajru.19. 'bagalji ta' l-istiva' tfisser bagalji maħsuba għal trasport fl-istiva ta' inġenju ta' l-ajru.20. 'bagalji ta' l-istiva akkumpanjati' tfisser bagalji aċċettati għal trasport fl-istiva ta' inġenju ta' l-ajru, li fuqu jkun abbord il-passiġġier li rreġistraha.21. 'posta tat-trasportatur bl-ajru' tfisser posta li l-oriġni u d-destinazzjoni tagħha huma t-tnejn trasportatur bl-ajru;22. 'materjali tat-trasportatur bl-ajru' tfisser materjali li l-oriġni u d-destinazzjoni tagħhom huma t-tnejn trasportatur bl-ajru jew li jintużaw minn trasportatur bl-ajru;23. ‘tagħbija’ tfisser kull proprjetà maħsuba li tinġarr fuq inġenju ta' l-ajru li mhijiex bagalji, posta u materjali tat-trasportaturi bl-ajru u provvisti għat-titjira;24. 'aġent regolat' tfisser trasportatur bl-ajru, aġent, intermedjarju tal-merkanzija jew kull entità li tipprovdi kontrolli ta' sigurtà skond dan ir-Regolament fir-rigward tat-tagħbija;25. 'konsenjatur magħruf' tfisser konsenjatur li mingħandu titlaq tagħbija u li l-proċeduri tiegħu jissodisfaw regoli u standards komuni ta' sigurtà biżżejjed li jippermettu l-ġarr ta' dik it-tagħbija fuq kwalunkwe inġenju ta' l-ajru mingħajr aktar skrining;26. 'konsenjatur bil-kont' tfisser konsenjatur li mingħandu titlaq tagħbija u li l-proċeduri tiegħu jissodisfaw regoli u standards komuni ta' sigurtà biżżejjed li jippermettu l-ġarr ta' dik it-tagħbija fuq inġenji ta' l-ajru li jġorru biss it-tagħbija mingħajr aktar skrining;27. 'kontroll ta' inġenju ta' l-ajru' tfisser spezzjoni ta' dawk il-partijiet tal-ġewwieni ta' l-inġenju ta' l-ajru li għalihom jistgħu jkollhom aċċess il-passiġġieri, flimkien ma’ spezzjoni ta' l-istiva ta' l-inġenju ta' l-ajru sabiex jinsabu oġġetti projbiti u interferenzi illegali ma' l-inġenju ta' l-ajru;28. 'tiftixa fuq l-inġenju ta' l-ajru' tfisser spezzjoni tal-ġewwieni u ta' l-esterjur aċċessibbli ta' l-inġenju ta' l-ajru sabiex jinsabu oġġetti projbiti u interferenzi illegali ma' l-inġenju ta' l-ajru;29. 'uffiċjal ta' sigurtà abbord titjira' tfisser persuna li hija impjegata minn Stat Membru sabiex tivvjaġġja fuq inġenju ta' l-ajru tat-trasportatur bl-ajru bil-liċenzja mingħandu bil-għan li jipproteġi dak l-inġenju ta' l-ajru u l-okkupanti tiegħu kontra atti ta' interferenza illegali.Artikolu 4 Standards Komuni1. L-istandards komuni għall-ħarsien ta' l-avjazzjoni ċivili kontra atti ta' interferenza illegali huma stipulati fl-Anness.2. Ir-regoli u l-proċeduri dettaljati għall-implimentazzjoni ta' l-istandards komuni msemmija fil-paragrafu 1 għandhom jiġu stabbiliti skond il-proċedura msemmija fl-Artikolu 16(2).Dawn il-miżuri jindirizzaw, partikolarment:a) metodi ta' skrining, kontroll għall-aċċess u kontrolli oħra ta' sigurtà;b) metodi ta' eżekuzzjoni ta' kontrolli u tiftix fuq l-inġenju ta' l-ajru;c) oġġetti pprojbiti;d) kriterji ta' eżekuzzjoni u t-testijiet ta' aċċettazzjoni għat-tagħmire) rekwiżiti tar-reklutaġġ u t-taħriġ ta' l-istaff;f) id-definizzjoni ta' partijiet kritiċi ta' żoni ristretti ta' sigurtà;g) l-obbligi ta', u l-proċeduri ta' validazzjoni għal, aġenti regolati, konsenjaturi magħrufa u konsenjaturi b'kont;h) kategoriji ta' persuni u oġġetti li għal raġunijiet oġġettivi għandhom ikunu soġġetti għal proċeduri speċjali ta' sigurtà jew li għandhom jiġu eżentati mill-iskrining, kontroll ta' l-aċċess jew kontrolli oħra tas-sigurtà.B'deroga mill-istandards komuni msemmija fil-paragrafu 1, il-miżuri u l-proċeduri jistgħu ukoll jindirizzaw l-iskrining, il-kontroll ta' l-aċċess u kontrolli oħra ta' sigurtà li jipprovdu livell adegwat ta' protezzjoni fl-ajruporti, jew fiż-żoni demarkati tagħhom. Miżuri alternattivi bħal dawn għandhom ikunu ġustifikati b'raġunijiet marbuta mad-daqs ta' l-inġenju ta' l-ajru, in-natura ta' l-operazzjoni u/jew il-frekwenza ta' l-operazzjonijiet fl-ajruporti kkonċernati.3. L-Istati Membri għandhom jassiguraw l-applikazzjoni ta' l-istandards komuni li jissemmew fil-paragrafu 1.Artikolu 5 Miżuri aktar stretti applikati mill-Istati Membri1. L-Istati Membri jistgħu japplikaw miżuri aktar stretti mill-istandards komuni kif stipulati fl-Artikolu 4. Meta jagħmlu dan, għandhom jaġixxu abbażi ta' evalwazzjoni tar-riskju u b'aderenza mal-liġi Komunitarja. Miżuri aktar stretti għandhom ikunu rilevanti, oġġettivi, mhux diskriminatorji u proporzjonati mar-riskju li jkun qed jiġi indirizzat.L-Istati Membri għandhom jinnotifikaw lill-Kummissjoni b'miżuri bħal dawn.2. Il-Kummissjoni tista' teżamina l-applikazzjoni tal-paragrafu 1 u, wara li tikkonsulta l-Kumitat imsemmi fl-Artikolu 16(1), tista' tiddeċiedi jekk Stat Membru hux permess li jkompli japplika l-miżuri.Il-Kummissjoni għandha tikkomunika d-deċiżjoni tagħha lill-Kunsill u lill-Istati Membri.Fi żmien xahar li d-deċiżjoni tiġi kkomunikata mill-Kummissjoni, Stat Membru jista' jirreferi d-deċiżjoni lill-Kunsill. Il-Kunsill, billi jaġixxi b'maġġoranza kkwalifikata, jista' fi żmien perjodu ta' tliet xhur jieħu deċiżjoni differenti.3. It-tieni subparagrafu tal-paragrafu 1, u l-paragrafu 2, m'għandhomx japplikaw jekk il-miżuri aktar stretti huma limitati għal titjira speċifika f'data speċifika.Artikolu 6 Miżuri ta' sigurtà li jesiġu pajjiżi terzi1. Mingħajr preġudizzju għal ftehimiet bilaterali li għalihom hija parti l-Komunità, Stat Membru għandu jinnotifika lill-Kummissjoni b'miżuri rekwiżiti minn pajjiż terz jekk dawn huma differenti mill-istandards komuni kif stipulati fl-Artikolu 4 fir-rigward ta' titjiriet minn ajruport fi Stat Membru lejn, jew minn fuq, dak il-pajjiż terz.2. Fuq talba ta' l-Istat Membru kkonċernat jew fuq inizjattiva tagħha, il-Kummissjoni tista' teżamina l-applikazzjoni tal-paragrafu 1 u, wara li tikkonsulta l-Kumitat imsemmi fl-Artikolu 16(1), tista' tiddeċiedi jekk Stat Membru, operatur jew entità oħra humiex permessi li jkomplu japplikaw il-miżuri.Il-Kummissjoni għandha tikkomunika d-deċiżjoni tagħha lill-Kunsill u lill-Istati Membri.3. Il-paragrafi1 u 2 ma japplikawx jekk:a) l-Istat Membru kkonċernat japplika l-miżuri kkonċernati skond l-Artikolu 5; jewb) ir-rekwiżit tal-pajjiż terz huwa limitat għal titjira partikolari f'data speċifika.Artikolu 7 Awtorità nazzjonaliMeta, fi Stat Membru wieħed, hemm żewġ korpi jew entitajiet, jew ukoll aktar, li huma involuti fis-sigurtà ta' l-avjazzjoni, dak l-Istat Membru għandu jiddeżinja awtorità unika (minn issa 'l quddiem "l-awtorità nazzjonali") li għandha tkun responsabbli għall-koordinazzjoni u s-sorveljanza ta' l-implimentazzjoni ta' l-istandards komuni msemmija fl-Artikolu 4.Artikolu 8 ProgrammiStati Membri, operaturi ta' l-ajruport, trasportaturi bl-ajru u entitajiet oħra li japplikaw standards ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni għandhom ikunu responsabbli għat-tfassil, l-applikazzjoni u l-manutenzjoni tal-programmi rispettivi ta' sigurtà bil-mod stabbilit fl-Artikoli 9 sa 12.Barra minn hekk, l-Istati Membri għandhom jesegwixxu l-funzjoni wiesgħa ta' kontroll tal-kwalità ddefinita fl-Artikolu13.Artikolu 9 Programm nazzjonali ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili1. Kull Stat Membru għandu jfassal, japplika u jżomm programm nazzjonali ta' l-avjazzjoni ċivili.Dak il-programm għandu jiddefinixxi r-responsabbiltajiet għall-implimentazzjoni ta' l-istandards komuni msemmija fl-Artikolu 4 u għandu jiddeskrivi l-miżuri li jesiġu l-operaturi u entitajiet oħra għal dan il-għan.2. L-awtorità nazzjonali għandha tagħmel disponibbli bil-kitba l-partijiet xierqa tal-programm nazzjonali ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili lill-operaturi u l-entitajiet b'interess leġittimu.Artikolu 10 Programm ta' sigurtà ta' l-ajruporti1. Kull Stat Membru għandu jfassal, japplika u j żomm programm ta' sigurtà ta' l-ajruporti.Dak il-programm għandu jiddeskrivi l-metodi u l-proċeduri li għandu jsegwi operatur ta' ajruport sabiex jaderixxi kemm ma' dan ir-Regolament kif ukoll mal-programm nazzjonali ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili ta' l-Istat Membru li fih jinsab l-ajruport.Il-programm għandu wkoll jiddeskrivi kif l-aderenza ma' dawn il-metodi u proċeduri hija sorveljata mill-operatur ta' l-ajruport.2. Il-programm ta' sigurtà ta' l-ajruport għandu jitressaq lill-awtorità nazzjonali.Artikolu 11 Programm ta' sigurtà tat-trasportaturi bl-ajru1. Kull Stat Membru għandu jfassal, japplika u jżomm programm ta' sigurtà tat-trasportaturi bl-ajru.Dak il-programm għandu jiddeskrivi l-metodi u l-proċeduri li għandu jsegwi trasportatur bl-ajru sabiex jaderixxi kemm ma' dan ir-Regolament kif ukoll mal-programm nazzjonali ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili ta' l-Istat Membru li minnu jipprovdi s-servizzi.Il-programm għandu wkoll jiddeskrivi kif l-aderenza ma' dawn il-metodi u proċeduri hija sorveljata mit-trasportatur bl-ajru.2. Fuq talba, il-programm ta' sigurtà tat-trasportatur bl-ajru għandu jitressaq lill-awtorità nazzjonali.Artikolu 12 Programm ta' sigurtà ta' entità li tapplika l-istandards ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni1. Kull entità li tapplika l-istandards ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni għandha tfassal, tapplika u ż żomm programm ta' sigurtà.Dak il-programm għandu jiddeskrivi l-metodi u l-proċeduri li għandha ssegwi l-entità biex taderixxi kemm ma' dan ir-Regolament kif ukoll mal-programm nazzjonali ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili ta' l-Istat Membru li fih tinsab.Il-programm għandu wkoll jiddeskrivi kif l-aderenza ma' dawn il-metodi u proċeduri għandha tiġi sorveljata mill-entità nnifisha.2. Fuq talba, il-programm ta' sigurtà ta' l-entità li tapplika standards ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni għandu jitressaq lill-awtorità nazzjonali.Artikolu 13 Programm nazzjonali ta' kontroll tal-kwalità1. Kull Stat Membru għandu jfassal, u jassigura l-implimentazzjoni ta' programm nazzjonali ta' kontroll tal-kwalità.Dak il-programm għandu jippermetti lill-Istat Membru li jikkontrolla l-kwalità tas-sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili sabiex jissorvelja l-aderenza kemm ma' dan ir-Regolament kif ukoll mal-programm nazzjonali ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni ċivili tiegħu.2. L-ispeċifikazzjonijiet għall-programm nazzjonali ta' kontroll tal-kwalità għandhom jiġu adottati skond il-proċedura msemmija fl-Artikolu 16(2).Il-programm għandu jippermetti d-ditezzjoni u t-tiswija mħaġġla tan-nuqqasijiet. Għandu wkoll jipprevedi li l-ajruporti, l-operaturi u l-entitajiet l-oħra kollha responsabbli għall-applikazzjoni ta' l-istandards ta' sigurtà li jinsabu fit-territorju ta' l-Istat Membru kkonċernat għandhom ikunu ssorveljati regolarment minn, jew taħt is-superviżjoni ta', l-awtorità nazzjonali.Artikolu 14 Spezzjonijiet mill-Kummissjoni1. Il-Kummissjoni, hi u taġixxi f'kooperazzjoni ma' l-awtorità nazzjonali, għandha tagħmel spezzjonijiet – inklużi spezzjonijiet ta' ajruporti, operaturi u entitajiet li japplikaw standards ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni – sabiex tissorvelja l-applikazzjoni mill-Istati Membri ta' dan ir-Regolament u sabiex tidentifika punti dgħajfa fis-sigurtà ta' l-avjazzjoni. Għal dan il-għan, l-awtorità nazzjonali għandha tinforma lill-Kummissjoni bil- miktub bl-ajruporti kollha fit-territorju tagħha li jaqdu l-avjazzjoni ċivili minbarra dawk koperti mit-tielet subparagrafu ta' l-Artikolu 4(2).Il-proċeduri biex isiru l-ispezzjonijiet mill-Kummissjoni għandhom jiġu adottati skond il-proċedura msemmija fl-Artikolu 16(2).2. Spezzjonijiet mill-Kummissjoni ta' ajruporti, operaturi u entitajiet oħra li japplikaw standards ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni għandhom isiru għall-għarrieda.3. Kull spezzjoni mill-Kummissjoni għandha tiġi kkomunikata lill-awtorità nazzjonali ta' l-Istat Membru kkonċernat, li għandu, fit-tweġiba tiegħu, jelenka l-miżuri meħuda b'rimedju għal kull nuqqas identifikat.Ir-rapport, flimkien mar-risposta ta' l-awtorità nazzjonali, għandu sussegwentement jiġi kkomunikat lill-awtoritajiet nazzjonali kollha l-oħra.Artikolu 15 Tixrid ta' l-informazzjoniId-dokumenti li ġejjin għandhom jitqiesu bħala "dokumenti kklassifikati ta' l-UE" għall-għanijiet tad-Deċiżjoni 2001/844/KE, KEFA, Euratom, u m'għandhomx jitqiegħu għad-disponibbiltà tal-pubbliku:a) miżuri u proċeduri kif jissemmew fl-Artikolu 4(2), jekk ikun fihom informazzjoni sensittiva marbuta mas-sigurtà;b) rapporti ta' spezzjoni mill-Kummissjoni u risposti ta' l-awtoritajiet nazzjonali, kif jissemma fl-Artikolu 14(3).Artikolu 16 Il-Kumitat1. Il-Kummissjoni għandha tiġi megħjuna minn kumitat (minn issa 'l quddiem "il-Kumitat").2. Fejn issir referenza għal dan il-paragrafu, japplikaw l-Artikoli 5 u 7 tad-Deċiżjoni 1999/468/KE, filwaqt li jitqiesu d-dispożizzjonijiet ta' l-Artikolu 8 tagħha.Il-perjodu msemmi fl-Artikolu 5(6) ta' Deċiżjoni 1999/468/KE għandu jiġi stabbilit għal xahar.3. Il-Kumitat għandu jadotta r-regoli ta' proċedura tiegħu.Artikolu 17 Pajjiżi terziFtehimiet li jirrikonoxxu li l-istandards ta' sigurtà applikati f'pajjiż terz huma ekwivalenti għall-istandards Komunitarji jistgħu jiġu konklużi bejn il-Komunità u pajjiż terz skond l-Artikolu 300 tat-Trattat.Artikolu 18 PenalitajietL-Istati Membri għandhom jistab bilixxu regoli dwar il-penalitajiet applikabbli għall-ksur tad-dispożizzjonijiet ta' dan ir-Regolament u għandhom jieħdu l-miżuri kollha meħtieġa sabiex jassiguraw li jiġu implimentati. Il-penalitajiet previsti jridu jkunu effettivi, propozjonati u disswassivi.Artikolu 19 RevokaIr-Regolament (KE) Nru 2320/2002 hu revokat.Artikolu 20 Dħul fis-seħħDan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fl-għoxrin jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea.Għandu japplika minn [...], bl-eċċezzjoni ta' l-Artikoli 4(2), 13(2), 14(1) u 16 li għandhom japplikaw mid-data tad-dħul fis-seħħ.Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.Magħmul fi Brussell,Għall-Parlament Ewropew Għall-KunsillIl-President Il-PresidentANNESSSTANDARDS KOMUNI GĦALL-ĦARSIEN TA' L-AVJAZZJONI ĊIVILI KONTRA ATTI TA' INTERFERENZA ILLEGALI (ARTIKOLU 4)1. SIGURTÀ TA' L-AJRUPORT1.1 Rekwiżiti ta' l-ippjanar ta' ajruport1. Fid-disinn u l-bini ta' faċilitajiet ġodda ta' l-ajruport, jew fit-tibdil ta' faċilitajiet diġà eżistenti ta' l-ajruport, għandhom jitqiesu bis-sħiħ ir-rekwiżiti għall-implimentazzjoni ta' l-istandards komuni msemmija f'dan l-Anness u l-atti ta' implimentazzjoni.2. Fl-ajruporti, iż-żoni li ġejjin għandhom jiġu stabbiliti:a) in-naħa ta' l-art;b) in-naħa ta' l-ajru;c) żoni ristretti ta' sigurtà ud) partijiet kritiċi ta' żoni ristretti ta' sigurtà;1.2 Kontroll ta' Aċċess1. L-aċċess għan-naħa ta' l-ajru għandu jkun ristrett sabiex persuni u vetturi mhux awtorizzati jinżammu milli jidħlu f'dawn iż-żoni.2. L-aċċess għal żoni ristretti ta' sigurtà għandu jkun ikkontrollat sabiex persuni u vetturi mhux awtorizzati ma jidħlux f'dawn iż-żoni.3. Persuni u vetturi jistgħu biss jingħataw aċċess għan-naħa ta' l-ajru u żoni ristretti ta' sigurtà jekk jissodisfaw il-kundizzjonijiet ta' sigurtà rekwiżiti.4. Qabel ma tinħariġlu karta ta' identifikazzjoni ta' l-ekwipaġġ, membru ta' l-ekwipaġġ ta' abbord ta' trasportatur bl-ajru tal-Komunità għandu jkun għadda b'suċċess "background check" li jkun għamillu l-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja.5. Qabel ma tinħariġlu karta ta' identifikazzjoni ta' l-ajruport li tawtorizza aċċess għal żoni ristretti ta' sigurtà, membru ta' l-istaff għandu jkun għadda b'suċċess "background check" li jkun għamillu l-Istat Membru li li fih jinsab l-ajruport. Dan m'għandux japplika għal membri ta' l-ekwipaġġ li tkun inħarġitilhom karta ta' identifikazzjoni ta' l-ekwipaġġ, kif jissemma fil-paragrafu 4.1.3 Skrining ta' persuni minbarra passiġġieri u l-oġġetti li jġorru1. Persuni minbarra passiġġieri, flimkien ma' l-oġġetti li jġorru, għandhom jiġu "screened" fuq bażi kontinwa aleatorja meta jidħlu fiż-żoni ristretti ta' sigurtà sabiex oġġetti pprojbiti ma jitħallewx jidħlu f'dawn iż-żoni.2. Persuni minbarra passiġġieri, flimkien ma' l-oġġetti li jġorru, għandhom jiġu "screened" meta jidħlu fil-partijiet kritiċi taż-żoni ristretti ta' sigurtà sabiex oġġetti pprojbiti ma jitħallewx jidħlu f'dawn iż-żoni.1.4 Eżaminazzjoni tal-vetturiVetturi li jidħlu f'żona ristretta ta' sigurtà għandhom jiġu eżaminati sabiex oġġetti pprojbiti ma jitħallewx jidħlux f'dawn iż-żoni.1.5 Sorveljanza, għassa u kontrolli fiżiċi oħraGħandu jkun hemm sorveljanza, għassa u kontrolli fiżiċi oħra fiż-żoni ristretti ta' sigurtà u ż-żoni kollha li jmissu magħhom b'aċċess pubbliku, sabiex tiġi identifikata mġiba suspettuża ta' persuni, jiġu identifikati punti ta' dgħufija li jistgħu jiġu sfruttati sabiex jitwettqu atti ta' interferenza illegali u sabiex persuni jinżammu lura milli jwettqu atti bħal dawn.2. ŻONI DEMARKATI TA' L-AJRUPORTIInġenji ta' l-ajru ppjarkati f'żoni demarkati ta' ajruporti li għalihom l-ebda miżuri alternattivi msemmija fit-tielet subparagrafu ta' l-Artikolu 4(2) ma japplikaw, għandhom ikunu separati minn inġenji ta' l-ajru li għalihom l-istandards komuni stipulati fl-Anness japplikaw bis-sħiħ, sabiex jiġi evitat li l-istandards ta' sigurtà applikati lill-inġenji ta' l-ajru,i l-passiġġieri, il-bagalji u t-tagħbija ta' dan ta' l-aħħar jiġu kompromessi.3. SIGURTÀ TA' L-INĠENJI TA' L-AJRU1. Jekk passiġġieri jiżbarkaw inġenju ta' l-ajru, l-inġenju ta' l-ajru għandu jiġi soġġett għal kontroll ta' l-inġenju ta' l-ajru qabel it-tluq sabiex jiġi żgurat li l-ebda oġġett ipprojbit ma jkun abbord.2. Kull inġenju ta' l-ajru għandu jitħares minn interferenza mhux awtorizzata.3. Kull inġenju ta' l-ajru li ma kienx protett minn interferenza mhux awtorizzata għandu jkun soġġett għal tiftixa abbord.4. PASSIĠĠIERI U BAGALJI TAL-KABINI4.1 Skrining tal-passiġġieri u tal-bagalji tal-kabina1. Il-passiġġieri kollha ta' oriġni, ta' trasferiment jew ta' tranżitu u l-bagalji tal-kabina tagħhom għandhom jgħaddu minn skrining sabiex oġġetti pprojbiti ma jitħallewx jiddaħħlu f'żoni ristretti ta' sigurtà u abbord inġenju ta' l-ajru.2. Passiġġieri ta' trasferiment u l-bagalji tal-kabina tagħhom jistgħu jiġu eżentati mill-iskrining, jekk:a) jaslu minn Stat Membru, sakemm il-Kummissjoni jew dak l-Istat membru pprovda informazzjoni li dawk il-passiġġieri u l-bagalji tal-kabina tagħhom ma jistgħux jitqiesu bħala mgħoddija mill-iskrining bl-istandards komuni; jewb) jaslu minn pajjiż terz li miegħu il-Komunità għandha ftehim kif jissemma fl-Artikolu 17 li jirrikonoxxi li dawn il-passiġġieri u l-bagalji tal-kabina tagħhom għaddew minn skrining bi standards ta' sigurtà ekwivalenti għall-istandards Komunitarji.3. Passiġġieri ta' tranżitu u l-bagalji tal-kabina tagħhom jistgħu jiġu eżentati mill-iskrining, jekk:a) jibqgħu abbord l-inġenju ta' l-ajru; jewb) ma jitħalltux ma’ passiġġieri li se jitilqu li diġa għaddew mill-iskrining minbarra dawk għat-tlugħ fuq l-istess inġenju ta' l-ajru; jewc) jaslu minn Stat Membru, sakemm il-Kummissjoni jew dak l-Istat Membru ma pprovdewx informazzjoni li dawk il-passiġġieri u l-bagalji tal-kabina tagħhom ma jistgħux jitqiesu bħala mgħoddija mill-iskrining bl-istandards komuni; jewd) jaslu minn pajjiż terz li miegħu il-Komunità għandha ftehim kif jissemma fl-Artikolu 17 li jirrikonoxxi li dawn il-passiġġieri u l-bagalji tal-kabina tagħhom għaddew minn skrining bi standards ta' sigurtà ekwivalenti għall-istandards Komunitarji.4.2 Ħarsien tal-passiġġieri u tal-bagalji tal-kabina1. Passiġġieri u l-bagalji tal-kabina tagħhom għandhom jiġu protetti minn interferenzi mhux awtorizzati mill-punt li fih jiġu "screened" sat-tluq ta' l-inġenju ta' l-ajru li fuqu jinġarru.2. Passiġġieri għat-tluq li għaddew mill-iskrining m'għandhomx jitħalltu ma’ passiġġieri li waslu, sakemm:a) il-passiġġieri jaslu minn Stat Membru, jekk il-Kummissjoni, jew dak l-Istat Membru, ma pprovdietx informazzjoni li dawk il-passiġġieri li qed jaslu u l-bagalji tal-kabina tagħhom ma jistgħux jitqiesu bħala mgħoddija mill-iskrining bl-istandards komuni; jewb) il-passiġġieri jaslu minn pajjiż terz li miegħu il-Komunità għandha ftehim kif jissemma fl-Artikolu 17 li jirrikonoxxi li dawn il-passiġġieri għaddew minn skrining bi standards ta' sigurtà ekwivalenti għall-istandards Komunitarji.4.3 Passiġġieri b'potenzjal ta' sfrattuQabel it-tluq passiġġieri b'potenzjal ta' sfrattu għandhom jiġu soġġetti għal miżuri xierqa ta' sigurtà.5. BAGALJI TA' L-ISTIVA5.1 Skrining tal-bagalji ta' l-istiva1. Il-bagalji kollha ta' l-istiva għandhom jiġu "screened" qabel ma jitgħabbew fuq l-inġenju ta' l-ajru.2. Bagali ta' l-istiva ta' trasferiment jistgħu jiġu eżentati mill-iskrining, jekk:a) jaslu minn Stat Membru, sakemm il-Kummissjoni jew dak l-Istat Membru ma pprovdewx informazzjoni li dawk il-bagalji ta' l-istiva ma jistgħux jitqiesu bħala mgħoddija mill-iskrining bl-istandards komuni; jewb) jaslu minn pajjiż terz li miegħu il-Komunità għandha ftehim kif jissemma fl-Artikolu 17 li jirrikonoxxi li dawn il-bagalji ta' l-istiva għaddew minn skrining bi standards ta' sigurtà ekwivalenti għall-istandards Komunitarji.3. Bagali ta' l-istiva ta' tranżitu jistgħu jiġu eżentati mill-iskrining jekk jibqgħu abbord l-inġenju ta' l-ajru.5.2 Protezzjoni tal-bagalji ta' l-istivaBagalji ta' l-istiva li għandhom jinġarru fuq inġenju ta' l-ajru għandhom jiġu protetti minn interferenza mhux awtorizzata mill-punt li fih jgħaddu mill-iskrining jew li ġew aċċettati għand it-trasportatur ta' l-ajru, skond liema jiġi l-ewwel, sat-tluq ta' l-inġenju ta' l-ajru li fuqu għandhom jinġarru.5.3 Tqabbil tal-bagalji1. Kull biċċa tagħbija/bagalja fl-istiva għandha tiġi identifikata bħala akkumpanjata jew mhux akkumpanjata. Il-bagalji ta' l-istiva ta' passiġġier li għamel iċ-ċek in għal titjira iżda li mhux abbord l-inġenju ta' l-ajru għandhom jiġu identifikati bħala mhux akkumpanjati.2. Bagalji ta' l-istiva mhux akkumpanjati m'għandhomx jinġarru, sakemm dawk il-bagalji jew ġew isseparati minħabba fatturi li jmorru lil hinn mill-kontroll tal-passiġġier, jew suġġetti għal kontrolli addizzjonali ta' sigurtà.6. TAGĦBIJA6.1 Kontrolli ta' sigurtà għat-tagħbija1. It-tagħbija kollha għandha tkun soġġetta għal kontroll ta' sigurtà qabel ma titgħabba fuq l-inġenju ta' l-ajru. Trasportatur bl-ajru m'għandux jaċċetta tagħbija għall-ġarr fuq inġenju ta' l-ajru sakemm l-applikazzjoni ta' kontrolli tas-sigurtà m'hijiex ikkonfermata aċċettata fir-responsabbiltà ta' aġent regolat, konsenjatur magħruf jew konsenjatur bil-kont.2. Tagħbija ta' trasferiment għandha tkun soġġetta għal kontrolli ta' sigurtà kif dettaljat f'att ta' implimentazzjoni.3. Tagħbija ta' tranżitu tista' tiġi eżentata minn kontrolli ta' sigurtà jekk tibqa' abbord l-inġenju ta' l-ajru.6.2 Protezzjoni tat-tagħbija1. Tagħbija li għandha tinġarr fuq inġenju ta' l-ajru għandha tiġi protetta minn interferenzi mhux awtorizzati mill-punt li fih jiġu applikati l-kontrolli ta' sigurtà sat-tluq ta' l-inġenju ta' l-ajru li fuqu għandha tinġarr.2. Tagħbija li mhix protetta b'mod adegwat minn interferenzi mhux awtorizzati wara li ġew applikati l-kontrolli ta' sigurtà għandhom jiġu "screened".7. POSTA U MATERJALI TAT-TRASPORTATURI BL-AJRUPosta u materjali tat-trasportaturi bl-ajru għandhom jiġu soġġetti għal kontrolli ta' sigurtà u wara dan protetti sakemm jitgħabbew fuq l-inġenju ta' l-ajru sabiex oġġetti pprojbiti ma jitħallewx jittellgħu fuq inġenju ta' l-ajru.8. PROVVISTI GĦAT-TITJIRAProvvisti għat-titjira, inkluż l-ikel u x-xorb, maħsuba għall-ġarr jew l-użu abbord inġenju ta' l-ajru għandhom jiġu soġġetti għal kontrolli ta' sigurtà u wara dan protetti sakem jittellgħu fuq l-inġenju ta' l-ajru sabiex oġġetti pprojbiti ma jitħallewx jittellgħu fuq inġenju ta' l-ajru.9. PROVVISTI TA' L-AJRUPORTProvvisti maħsuba għall-bejgħ jew l-użu f'żoni ristretti ta' sigurtà ta' l-ajruporti, inklużi l-provvisti għall-ħwienet tal-bejgħ mingħajr dazju u r-ristoranti, għandhom jiġu soġġetti għal kontrolli ta' sigurtà sabiex oġġetti pprojbiti ma jitħallewx jidħlu f'dawn iż-żoni.10. MIŻURI TA' SIGURTÀ MATUL TITJIRA1. Mingħajr preġudizzju għall-applikazzjoni ta' regoli ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni, persuni mhux awtorizzati m'għandhomx jitħallew jidħlu fil-kompartiment ta' l-ekwipaġġ ta' l-ajru matul titjira.2. Mingħajr preġudizzju għar-regoli ta' sigurtà ta' l-avjazzjoni applikabbli, passiġġeri b'potenzjal ta' sfrattu għandhom jiġu soġġetti għal miżuri xierqa ta' sigurtà matul titjira.3. Jekk, matul titjira, passiġġier jipprova jagħmel att ta' interferenza illegali, miżuri xierqa ta' sigurtà għandhom jittieħdu sabiex att bħal dan ma jitħalliex isir.4. Armi m'għandhomx jinġarru abbord inġenju ta' l-ajru, sakemm ma tkunx ingħatat l-awtorizzazzjoni mill-Istat Membru kkonċernat u l-kundizzjonijiet rekwiżiti ta' sigurtà jkunu ġew sodisfatti.5. Uffiċjali ta' sigurtà ta' matul it-titjira jistgħu biss jiġu mħaddma abbord inġenju ta' l-ajru jekk il-kundizzjonijiet u t-taħriġ meħtieġ ikunu twettqu. L-Istati Membri jżommu d-dritt li ma jawtorizzawx l-użu ta' uffiċjali ta' sigurtà matul it-titjira fuq titjiriet ta' trasportaturi bl-ajru li ħarġulhom il-liċenzja.6. Il-paragrafi 1 sa 5 għandhom japplikaw biss għat-trasportaturi bl-ajru Komunitarji.11. REKLUTAĠĠ U TAĦRIĠ TA' L-ISTAFF1. Persuni li jimplimentaw, jew li huma responsabbli għall-implimentazzjoni, l-iskrining, il-kontroll ta' aċċess jew kontrolli oħra ta' sigurtà għandhom jiġu rreklutati, mħarrġa u ċċertifikati sabiex jiġi żgurat li huma tajbin għax-xogħol u kompetenti sabiex jieħdu r-responsabbiltajiet li se jiġu assenjati lilhom.2. Persuni minbarra passiġġieri, li jeħtieġu aċċess għal żoni ristretti ta' sigurtà għandhom, qabel tinħarġilhom jew karta ta' l-identifikazzjoni ta' l-ajruport jew karta ta' l-identifikazzjoni ta' l-ekwipaġġ, jitħarrġu fil-qasam tas-sigurtà.3. It-taħriġ kif imsemmi fil-paragrafi 1 u 2 għandu jsir fuq bażi inizjali u rikorrenti.4. L-għalliema li jieħdu ħsieb it-taħriġ tal-persuni msemmija fil-paragrafi 1 u 2 għandhom ikunu kkwalifikati.12. TAGĦMIR TA' SIGURTÀTagħmir użat għall-iskrining, kontroll ta' aċċess u kontrolli oħra ta' sigurtà għandu jkun kapaċi jwettaq il-kontrolli ta' sigurtà kkonċernati.[1] ĠU C [...], [...], p. [...].[2] ĠU C [...], [...], p. [...].[3] ĠU C [...], [...], p. [...].[4] ĠU C [...], [...], p. [...].[5] ĠU L 355, tat-30.12.2002, p.1[6] ĠU L 317, tat-3.12.2001, p. 1.[7] ĠU L 184, tas-17. 7.1999, p.23.[8] ĠU L 240, ta' l-24.8.1992, p. 1.


type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22007A0629(01)
 Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o uzavření jednání podle článku XXIV:6 GATT
 Úřední věstník L 169 , 29/06/2007 S. 0055 - 0057
 PŘEKLADDohodamezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o uzavření jednání podle článku XXIV:6 GATTV NÁVAZNOSTI na zahájení jednání mezi Evropskými společenstvími a vládou Kanady podle článku XXIV:6 a článku XXVIII dohody GATT 1994 o změně koncesí v listinách České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky v průběhu jejich přistoupení k Evropskému společenství (ES) a po oznámení ES ze dne 19. ledna 2004 pro WTO v souladu s článkem XXIV:6 dohody GATT 1994,EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ (ES)aVLÁDA KANADY (Kanada),dále společně označované jako "strany",SE DOHODLY NA TĚCHTO USTANOVENÍCH:1. ES zahrne do své listiny, platné pro celní území Evropských společenství se 25 členskými státy, i koncese, které byly součástí předchozího seznamu CLX Evropských společenství s 15 členskými státy.2. ES dále zahrne do své listiny, platné pro celní území ES-25, koncese obsažené v příloze této dohody.3. Nejpozději 1. srpna 2007 sníží ES sazby a upraví celní kvóty, jak je uvedeno v příloze.4. Tato dohoda vstupuje v platnost dnem, kdy Kanada oznámí dokončení svých náležitých vnitřních postupů, a poté, co strany dohodu podepíší.NA DŮKAZ ČEHOŽ připojili níže podepsaní, řádně zmocnění zástupci k této dohodě své podpisy.V Bruselu dne dvacátého pátého června 2007 ve dvou prvopisech v jazyce anglickém a francouzském, přičemž obě znění mají stejnou platnost.Za Evropské společenstvíZa vládu Kanady--------------------------------------------------PŘÍLOHA- celní kvóta přidělená Kanadě ve výši 4624 tun vepřového masa (čísla položek sazebníku 02031211, 02031219, 02031911, 02031913, 02031915, ex02031955, 02031959, 02032211, 02032219, 02032911, 02032913, 02032915, ex02032955 a 02032959) se sazbou v rámci kvóty 233–434 EUR/t,- přidat 35 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro dělené maso domácích prasat (čísla položek sazebníku 02031211, 02031219, 02031911, 02031913, 02031915, ex02031955, 02031959, 02032211, 02032219, 02032911, 02032913, 02032915, ex02032955 a 02032959) se sazbou v rámci kvóty 233–434 EUR/t,- přidat 1265 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro zmrazené vykostěné kýty a hřbety (ex02031955 a ex02032955) se sazbou v rámci kvóty 250 EUR/t,- přidat 49 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro jatečně upravená těla kuřat, čerstvá, chlazená nebo zmrazená (čísla položek sazebníku 02071110, 02071130, 02071190, 02071210, 02071290) se sazbou v rámci kvóty 131–162 EUR/t,- přidat 4070 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro dělené kuřecí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené (čísla položek sazebníku 02071310, 02071320, 02071330, 02071340, 02071350, 02071360, 02071370, 02071420, 02071430, 02071440, 02071460) se sazbou v rámci kvóty 93–512 EUR/t,- přidat 1605 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro dělené maso drůbeže (číslo položky sazebníku 02071410) se sazbou v rámci kvóty 795 EUR/t,- přidat 201 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro krůtí maso, čerstvé, chlazené nebo zmrazené (čísla položek sazebníku 02072410, 02072490, 02072510, 02072590, 02072610, 02072620, 02072630, 02072640, 02072650, 02072660, 02072670, 02072680, 02072730, 02072740, 02072750, 02072760, 02072770) se sazbou v rámci kvóty 93–425 EUR/t,- přidat 2485 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro dělené krůtí maso, zmrazené (čísla položek sazebníku 02072710, 02072720, 02072780) se sazbou v rámci kvóty 0 %,- přidat 537 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro sušené odstředěné mléko (číslo položky sazebníku 04021019) se sazbou v rámci kvóty 475 EUR/t,- otevřít celní kvótu 20000 hl (erga omnes) pro víno (čísla položek sazebníku 22042965, 22042975) se sazbou v rámci kvóty 8,0 EUR/hl,- otevřít celní kvótu 40000 hl (erga omnes) pro víno (čísla položek sazebníku 22042179, 22042180) se sazbou v rámci kvóty 10,0 EUR/hl,- otevřít celní kvótu 13810 hl (erga omnes) pro víno (číslo položky sazebníku 22059010) se sazbou v rámci kvóty 7,0 EUR/hl,- otevřít celní kvótu 2838 tun (erga omnes) pro konzervované ananasy, citrusové plody, hrušky, meruňky, třešně, broskve a jahody (čísla položek sazebníku 20082011, 20082019, 20082031, 20082039, 20082071, 20083011, 20083019, 20083031, 20083039, 20083079, 20084011, 20084019, 20084021, 20084029, 20084031, 20084039, 20085011, 20085019, 20085031, 20085039, 20085051, 20085059, 20085071, 20086011, 20086019, 20086031, 20086039, 20086060, 20087011, 20087019, 20087031, 20087039, 20087051, 20087059, 20088011, 20088019, 20088031, 20088039, 20088070) se sazbou v rámci kvóty 20 %,- přidat 6215 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro ječmen (číslo položky sazebníku 100300) se sazbou v rámci kvóty 16 EUR/t,- zvýšení stávajícího přídělu Kanadě o 853 tun v rámci celní kvóty ES pro pšenici obecnou (číslo položky sazebníku 10019099) se sazbou v rámci kvóty 12 EUR/t,- otevřít celní kvótu 242074 tun (erga omnes) pro kukuřici (čísla položek sazebníku 10059000, 10051090) se sazbou v rámci kvóty 0 %,- otevřít celní kvótu 2058 tun (erga omnes) pro výživu pro psy a kočky (čísla položek sazebníku 23091013, 23091015, 23091019, 23091033, 23091039, 23091051, 23091053, 23091059, 23091070) se sazbou v rámci kvóty 7 %,- přidat 2700 tun (erga omnes) v rámci celní kvóty ES pro přípravky používané k výživě zvířat (čísla položek sazebníku 23099031, 23099041, 23099051, 23099095, 23099099) se sazbou v rámci kvóty 7 %.--------------------------------------------------


type: other

text:
1Afs102/2009
 1 Afs 102/2009-70
 Nejvy11í správní soud rozhodl v senátu slo3⁄4eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci 3⁄4alobkynì: TEMPLUM MERCIS, s. r. o., se sídlem Bene1ova Hora 53, 387 73 Stachy, proti 3⁄4alovanému: Finanèní øeditelství v Èeských Budìjovicích, se sídlem Mánesova 3a, 371 87 Èeské Budìjovice, o 3⁄4alobì proti rozhodnutí 3⁄4alovaného ze dne 2. 3. 2009, è. j. 1045/09-1500, o osvobození od soudních poplatkù, o kasaèní stí3⁄4nosti 3⁄4alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 5. 8. 2009, è. j. 10 Ca 48/2009-44,
 Finanèní úøad ve Vimperku svým rozhodnutím ze dne 2. 7. 2008, è. j. 22971/08/102970/3735, zastavil øízení zahájené na základì podání 3⁄4alobkynì ze dne 20. 8. 2007, které uvedený správce danì vyhodnotil jako 3⁄4ádost o navrácení lhùty v pøede1lý stav ve smyslu ustanovení § 14 odst. 5 zákona è. 337/1992 Sb., o správì daní a poplatkù. Proti tomuto rozhodnutí správce danì podala 3⁄4alobkynì dne 25. 7. 2008 odvolání, které posléze 3⁄4alovaný svým rozhodnutím ze dne 2. 3. 2009 blí3⁄4e oznaèeným v záhlaví tohoto usnesení zamítl.
 Vý1e uvedené rozhodnutí 3⁄4alovaného pak 3⁄4alobkynì napadla u Krajského soudu v Èeských Budìjovicích 3⁄4alobou ze dne 12. 5. 2009. Touto 3⁄4alobou se domáhala jak zru1ení uvedeného rozhodnutí 3⁄4alovaného, tak i zru1ení jemu pøedcházejícího rozhodnutí správce danì I. stupnì.
 Na základì výzvy Krajského soudu v Èeských Budìjovicích ze dne 20. 5. 2009 k zaplacení soudního poplatku za danou 3⁄4alobu po3⁄4ádala 3⁄4alobkynì dne 8. 6. 2009 krajský soud o osvobození od soudních poplatkù s tím, 3⁄4e soudní poplatek ve vý1i 2000 Kè není schopna v souèasnosti zaplatit. Svoji 3⁄4ádost pak 3⁄4alobkynì doplnila podáním ze dne 11. 7. 2009, k nìmu3⁄4 pøipojila kopii výpisu svého úètu vedeného u Raiffeisenbank, a. s., stejnì tak jako kopii svého daòového pøiznání k dani z pøíjmù právnických osob za zdaòovací období roku 2008. Následnì 3⁄4alobkynì k dal1í výzvì soudu svoji 3⁄4ádost opìtovnì doplnila svým podáním ze dne 1. 8. 2009, k nìmu3⁄4 mimo jiné pøilo3⁄4ila té3⁄4 vyplnìné Potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech pro osvobození od soudních poplatkù.
 Krajský soud v Èeských Budìjovicích usnesením ze dne 5. 8. 2009, è. j. 10 Ca 48/2009-44, návrh 3⁄4alobkynì na osvobození od soudních poplatkù zamítl. V odùvodnìní tohoto usnesení pøedev1ím konstatoval, 3⁄4e 3⁄4alobkynì neunesla své dùkazní bøemeno a neprokázala nedostatek prostøedkù, respektive nemo3⁄4nost si tyto prostøedky opatøit.
 ®alobkynì napadla shora uvedené usnesení krajského soudu podáním ze dne 11. 8. 2009 oznaèeným mimo jiné jako stí3⁄4nost . V ní 3⁄4alobkynì (stì3⁄4ovatelka) poukazuje pøedev1ím na to, 3⁄4e pouèení, kterého se jí v daném usnesení dostalo, tedy 3⁄4e proti uvedenému usnesení není øádný opravný prostøedek pøípustný, bylo závadné, nebo» proti rozhodnutí soudu I. stupnì je podle stì3⁄4ovatelky v3⁄4dy øádný opravný prostøedek pøípustný. V tomto podání oznaèeném dále jako opravné prostøedky a mimoøádné opravné prostøedky stì3⁄4ovatelka k napadenému usnesení dále pøedev1ím uvádí, 3⁄4e na ni stát pøená1í svou odpovìdnost za neplnìní svých povinností, a to FÚ poèínaje pøes celkovou rozvrácenost a3⁄4 soudy konèe .
 V návaznosti na toto podání stì3⁄4ovatelky vydal v dané vìci Krajský soud v Èeských Budìjovicích dne 24. 8. 2009 opravné usnesení è. j. 10 Ca 48/2009-54, z nìho3⁄4 pøedev1ím vyplývá, 3⁄4e v pouèení usnesení tohoto soudu ze dne 5. 8. 2009, è. j. 10 Ca 48/2009-44, mìlo být správnì uvedeno, 3⁄4e Proti tomuto usnesení lze podat kasaèní stí3⁄4nost ve lhùtì do dvou týdnù od doruèení jeho písemného vyhotovení k Nejvy11ímu správnímu soudu v Brnì, z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. e) s. ø. s. prostøednictvím soudu podepsaného ve dvou stejnopisech. Stì3⁄4ovatel v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti musí být zastoupen advokátem. Na toto opravné usnesení pak stì3⁄4ovatelka reagovala podáním ze dne 9. 9. 2009 oznaèeným jako DODATEK/DOPLNÌNÍ è. 1 STÍ®NOSTI , v rámci kterého odkázala na dùvody ji3⁄4 uvedené v 3⁄4ádosti o osvobození od soudních poplatkù a jejích doplnìních. Souèasnì v rámci tohoto podání uvedla, 3⁄4e 3⁄4ádá o ustanovení advokáta pro stí3⁄4nostní øízení .
 Nejvy11í správní soud nejprve vrátil vìc Krajskému soudu v Èeských Budìjovicích k provedení úkonù podle § 108 s. ø. s. a poté po opìtovném pøedlo3⁄4ení vìci krajským soudem vyzval usnesením pøedsedy senátu ze dne 10. 2. 2010, è. j.-65, stì3⁄4ovatelku k odstranìní vad kasaèní stí3⁄4nosti, a to doplnìním, z jakých dùvodù uvedené usnesení krajského soudu napadá. Stì3⁄4ovatelka byla v rámci tohoto usnesení souèasnì pouèena o tom, 3⁄4e nebudou-li nále3⁄4itosti kasaèní stí3⁄4nosti doplnìny do jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení, nebude mo3⁄4no v øízení pokraèovat a kasaèní stí3⁄4nost bude odmítnuta.
 Na toto usnesení pøedsedy senátu reagovala stì3⁄4ovatelka podáním ze dne 20. 3. 2010, v nìm3⁄4 pøednì tvrdí, i kdyby snad uvedená výzva soudu byla dùvodná, nemù3⁄4e jí vyhovìt pro pøeká3⁄4ky, za které výslovnì oznaèuje nutnost èinit úkony vùèi soudu po tmì, v zimì a bez proudu . Stì3⁄4ovatelka proto preventivnì 3⁄4ádá o prodlou3⁄4ení lhùt návaznì na pøeká3⁄4ky a o omezení . Vedle toho pak uvádí, 3⁄4e v dané vìci jsou dány stí3⁄4nostní dùvody dle § 103/1 o. s. ø odst. (a), (b), (c), (d) a (e) , pøièem3⁄4 dále popisuje nìkteré okolnosti týkající se jejího øízení pøed správcem danì. Nad rámec vý1e uvedeného pak stì3⁄4ovatelka konstatuje, vìc je esenciálnì velmi JEDNODUCHÁ a JEDNOZNAÈNÁ obávám se tedy dùvodnì, 3⁄4e NENÍ CO dále ke stí3⁄4nosti doplòovat a více ji3⁄4 je otázkou STUDIA a POCHOPENÍ na stranì soudu . Závìrem pak stì3⁄4ovatelka uvádí, 3⁄4e pro pøípad, 3⁄4e by soud i nadále trval na nedostatcích jejího podání, bylo by nezbytné 3⁄4alobkyni nále3⁄4itì POUÈIT resp. konkrétnì a exaktnì SPECIFIKOVAT JAKÉ PØÍPADNÉ nále3⁄4itosti èi jaké dùvody by mìly být je1tì doplnìny .
 Nejvy11í správní soud nemohl danou kasaèní stí3⁄4nost vìcnì projednat a odmítl ji.
 Podle § 106 odst. 1 s. ø. s. musí kasaèní stí3⁄4nost kromì obecných nále3⁄4itostí podání obsahovat oznaèení rozhodnutí, proti nìmu3⁄4 smìøuje, v jakém rozsahu a z jakých dùvodù jej stì3⁄4ovatel napadá a údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doruèeno; ustanovení § 37 platí obdobnì. Kasaèní stí3⁄4nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí a bylo-li vydáno opravné usnesení, bì3⁄4í tato lhùta znovu od doruèení tohoto usnesení (§ 106 odst. 2 s. ø. s.). Nemá-li kasaèní stí3⁄4nost v1echny nále3⁄4itosti ji3⁄4 pøi jejím podání, musí být tyto nále3⁄4itosti doplnìny ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení, kterým byl stì3⁄4ovatel vyzván k doplnìní podání (§ 106 odst. 3 vìta první s. ø. s.).
 Nejvy11í správní soud pøed pøípadným vìcným projednáním této kasaèní stí3⁄4nosti musel nejprve posoudit, zda kasaèní stí3⁄4nost byla podána vèas èi nikoliv. Jak ji3⁄4 bylo v reprodukèní èásti tohoto usnesení uvedeno, napadené rozhodnutí Krajského soudu v Èeských Budìjovicích è. j. 10 Ca 48/2009-44 bylo vydáno dne 5. 8. 2009 a stì3⁄4ovatelce doruèeno dne 10. 8. 2009. Ji3⁄4 dne 11. 8. 2009 pak stì3⁄4ovatelka podala k po1tovní pøepravì své podání oznaèené jako stí3⁄4nost , v rámci kterého mimo jiné upozornila na nesprávné pouèení, kterého se jí v usnesení krajského soudu dostalo. Opravné usnesení krajského soudu v dané vìci pak bylo vydáno dne 24. 8. 2009, pøièem3⁄4 k doruèení stì3⁄4ovatelce do1lo dne 26. 8. 2009. Podání oznaèené jako DODATEK/DOPLNÌNÍ è. 1 STÍ®NOSTI pak stì3⁄4ovatelka podala k po1tovné pøepravì a3⁄4 dne 10. 9. 2009. Z vý1e uvedeného tedy vyplývá, 3⁄4e stì3⁄4ovatelka skuteènì podala doplnìní kasaèní stí3⁄4nosti a3⁄4 po lhùtì, kterou pro podání kasaèní stí3⁄4nosti po vydání opravného usnesení soudní øád správní v § 106 odst. 2 stanoví (lhùta jí konkrétnì uplynula ji3⁄4 dne 9. 9. 2009). Pochybení krajského soudu, který ve svém pùvodním rozhodnutí stì3⁄4ovatelku nesprávnì pouèil, v1ak nelze klást k její tí3⁄4i. Podání stì3⁄4ovatelky ze dne 11. 8. 2009 nepochybnì není mo3⁄4né pova3⁄4ovat pouze za upozornìní krajskému soudu na nesprávné pouèení, ale z hlediska oznaèení a do urèité míry i obsahu tohoto podání je ji3⁄4 lze oznaèit za kasaèní stí3⁄4nost, která tak byla podle názoru zdej1ího soudu podána vèas. Podání ze dne 9. 9. 2009, které tedy sice bylo podáno po lhùtì stanovené opravným usnesením, lze nicménì opìt z hlediska svého formálního oznaèení i obsahu pova3⁄4ovat za doplnìní ji3⁄4 podané kasaèní stí3⁄4nosti. Toto podání pøitom v 3⁄4ádném pøípadì nepøedstavuje roz1íøení kasaèní stí3⁄4nosti ve smyslu vý1e ji3⁄4 citovaného ustanovení § 106 odst. 3 s. ø. s., a proto i k nìmu pøi projednávání kasaèní stí3⁄4nosti Nejvy11í správní soud pøihlédl. Takový postup má ostatnì oporu i v pøedchozí rozhodovací èinnosti zdej1ího soudu, který v tomto ohledu mimo jiné ji3⁄4 vyslovil, 3⁄4e pøepjatý formalismus pøi posuzování procesních úkonù úèastníkù øízení-naprosto neodpovídá principu materiálního právního státu, ale ani samotnému poslání soudnictví. Soudy jsou nezávislé a nestranné státní orgány, které usilují o nalezení spravedlnosti rozhodováním v konkrétních vìcech a které nemohou odmítnout zabývat se urèitou vìcí ze zcela formálních èi spí1e formalistických dùvodù, ale pouze z takových pøíèin, které poskytování soudní ochrany skuteènì vyluèují. Pøi výkladu mezí práva na spravedlivý proces, stanovených soudním øádem správním (napø. nále3⁄4itosti 3⁄4aloby, lhùta pro její podání, procesní podmínky), je v souladu s è. l. 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod nezbytné 1etøit jejich podstaty a smyslu a nezneu3⁄4ívat je k jiným úèelùm, ne3⁄4 pro které byly stanoveny. Nabízejí-li se pøitom dvì interpretace, z nich3⁄4 jedna hovoøí ve prospìch výkonu práva na spravedlivý proces a druhá proti nìmu, musí soud v3⁄4dy zvolit výklad první. (usnesení roz1íøeného senátu Nejvy11ího správního soudu ze dne 12. 10. 2004, è. j. 5 Afs 16/2003-56, è. 534/2005 Sb. NSS).
 K samotnému textu kasaèní stí3⁄4nosti i jejích opakovaných doplnìní ze strany stì3⁄4ovatelky je ov1em tøeba pøednì poznamenat, 3⁄4e po3⁄4adavky na formulaci 3⁄4alobních bodù, které lze analogicky aplikovat té3⁄4 na formulaci kasaèních námitek (srov. napø. usnesení Nejvy11ího správního soudu ze dne 10. 6. 2009, è. j. 1 Azs 33/2009-91), byly ji3⁄4 také v judikatuøe správních soudù detailnì vylo3⁄4eny, a to zejména v rozsudku roz1íøeného senátu NSS ze dne 20. 12. 2005, è. j. 2 Azs 92/2005-58, è. 835/2006 Sb. NSS, ze kterého se mimo jiné podává, 3⁄4e [p]rávní náhled na vìc se nemù3⁄4e spokojit toliko s obecnými odkazy na urèitá ustanovení zákona bez souvislosti se skutkovými výtkami. Pokud 3⁄4alobce odkazuje na okolnosti, je3⁄4 jsou popsány èi jinak zachyceny ve správním èi soudním spise, nemù3⁄4e se jednat o pouhý obecný, typový odkaz na spis èi jeho èást, nýbr3⁄4 o odkaz na konkrétní skutkové dìje èi okolnosti ve spisu zachycené, a to tak, aby byly zøetelnì odli1itelné od jiných skutkových dìjù èi okolností obdobné povahy a aby bylo patrné, jaké aspekty tìchto dìjù èi okolností pova3⁄4uje 3⁄4alobce za základ jím tvrzené nezákonnosti. Vzhledem k tomu, 3⁄4e 3⁄4alobkynì ve své kasaèní stí3⁄4nosti i v jejích dal1ích doplnìních de facto toliko odkazuje na ustanovení § 103/1 o. s. ø odst. (a), (b), (c), (d) a (e) (zjevnì má na mysli ustanovení § 103 odst. 1 s. ø. s.) a na svá pøedchozí ji3⁄4 døíve uèinìná podání, ani3⁄4 by jakkoliv blí3⁄4e právnì èi skutkovì argumentovala k pøedmìtu daného øízení o kasaèní stí3⁄4nosti (osvobození od soudních poplatkù), nejedná se o øádnì formulované kasaèní námitky, a kasaèní stí3⁄4nost tak není øádnì zdùvodnìna ve smyslu § 106 odst. 1 s. ø. s. Stì3⁄4ovatelka pøitom tyto vady kasaèní stí3⁄4nosti neodstranila ani pøes jasnì formulovanou výzvu tohoto soudu k jejich odstranìní.
 Nejvy11í správní soud pøitom neshledal dùvod vyhovìt 3⁄4ádosti stì3⁄4ovatelky, která obsahovì svým zpùsobem odpovídala 3⁄4ádosti o dal1í prodlou3⁄4ení lhùty k doplnìní nále3⁄4itostí kasaèní stí3⁄4nosti z vá3⁄4ných dùvodù ve smyslu poslední vìty § 106 odst. 3 s. ø. s. Stì3⁄4ovatelka toti3⁄4 dùvody, pro které nelze dohledat ani podání, ani listiny, ani spis atd. , nejen3⁄4e vùbec nedolo3⁄4ila, ale souèasnì ani dostateènì nespecifikovala, a proto soud její 3⁄4ádosti nemohl vyhovìt. V tomto ohledu je tøeba je1tì zdùraznit, 3⁄4e nad rámec vyjádøení ji3⁄4 vý1e v tomto rozsudku reprodukovaných stì3⁄4ovatelka v doplnìní své kasaèní stí3⁄4nosti je1tì konstatovala, 3⁄4e NENÍ CO dále ke stí3⁄4nosti doplòovat a 3⁄4e namístì je spí1e nezbytnost POCHOPIT pøedmìtnou bezprecedentní zále3⁄4itost s tím ale ji3⁄4 více soudu pomoci NEMÙ®EME . I vzhledem k takto zcela jednoznaènì vyslovenému závìru stì3⁄4ovatelky nepova3⁄4oval zdej1í soud za nezbytné dávat jí je1tì dal1í èasový prostor pro pøípadné odstranìní nedostatkù její kasaèní stí3⁄4nosti. Takový postup by byl ostatnì v rozporu se samotným smyslem institutu prodlou3⁄4ení lhùty k doplnìní kasaèní stí3⁄4nosti, jak jej upravuje ustanovení § 106 odst. 3 s. ø. s. ve své poslední vìtì, který pøedstavuje pro stì3⁄4ovatele skuteènì jen ve výjimeèných pøípadech dodateènou mo3⁄4nost nále3⁄4itosti kasaèní stí3⁄4nosti doplnit, a to jen jsou-li k tomu skuteènì záva3⁄4né dùvody. V pøípadì stì3⁄4ovatelky tak zjevnì nejsou splnìny podmínky pro to, aby se soud její 3⁄4ádostí zabýval a pøípadnì jí vyhovìl.
 Nejvy11í správní soud souèasnì závìrem podotýká, 3⁄4e nepøehlédl, 3⁄4e doplnìní kasaèní stí3⁄4nosti ze dne 9. 9. 2009 obsahovalo té3⁄4 návrh stì3⁄4ovatelky na ustanovení advokáta, o kterém krajský soud v rámci pøípravných úkonù v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti i pøes výslovné upozornìní zdej1ího soudu nerozhodl. V tomto ohledu ov1em pøedev1ím z hlediska rychlosti a hospodárnosti øízení nepova3⁄4oval zdej1í soud za efektivní danou vìc opìtovnì pøedkládat krajskému soudu, aby o uvedeném návrhu rozhodl. Jak se toti3⁄4 výslovnì podává z ustanovení § 35 odst. 8 s. ø. s., jednou z esenciálních podmínek pro ustanovení zástupce soudem jsou pøedpoklady pro osvobození od soudních poplatkù. Vzhledem k tomu, 3⁄4e krajský soud v dané vìci (by» v øízení o 3⁄4alobì) návrh stì3⁄4ovatelky na osvobození od soudních oplatkù zamítl, bylo by podle Nejvy11ího správního soudu naprosto zbyteèným a prostým formalismem pøedkládat vìc k novému posouzení krajskému soudu, který se k uvedené stì3⁄4ejní podmínce pro pøípadné osvobození od soudních poplatkù ji3⁄4 zcela jednoznaènì vyjádøil. Tento názor ostatnì navazuje na pøedchozí rozhodovací èinnost zdej1ího soudu, podle kterého [j]estli3⁄4e navrhovatel znovu po3⁄4ádá o ustanovení zástupce poté, co ji3⁄4 bylo o jeho pøedchozí 3⁄4ádosti pravomocnì rozhodnuto, je správní soud povinen rozhodnout o této opakované 3⁄4ádosti pouze tehdy, pokud navrhovatel dolo3⁄4í, 3⁄4e od doby rozhodování o jeho pøedchozí 3⁄4ádosti do1lo k podstatné zmìnì skuteèností, je3⁄4 byly pro posouzení jeho pøedchozí 3⁄4ádosti ve smyslu § 35 odst. 8 a § 36 odst. 3 s. ø. s. rozhodující. (rozsudek Nejvy11ího správního soudu ze dne 12. 5. 2008, è. j. 3 Ads 43/2007-150, www.nssoud.cz). Souèasnì pøitom lze upozornit i na dal1í ji3⁄4 konstantní judikaturu zdej1ího soudu, podle které v øízení o kasaèní stí3⁄4nosti proti usnesení krajského soudu o zamítnutí návrhu 3⁄4alobce na osvobození od soudních poplatkù není tøeba trvat na zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí3⁄4nost ani na povinném zastoupení advokátem (srov. napø. rozsudek Nejvy11ího správního soudu ze dne 24. 10. 2007, è. j. 1 Afs 65/2007-37, www.nssoud.cz)
 S ohledem na vý1e uvedené proto Nejvy11í správní soud kasaèní stí3⁄4nost nemohl projednat a odmítl ji podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého3⁄4 zákona.
 Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho3⁄4 3⁄4ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, pokud byla kasaèní stí3⁄4nost odmítnuta.


type: caselaw

text:
 11.9.2004
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 228/3
 YHTEISÖJEN TUOMIOISTUIMEN TUOMIO,
 (toinen jaosto)
 15 päivänä heinäkuuta 2004,
 yhdistetyissä asioissa C-37/02 ja C-38/02 (Tribunale amministrativo regionale per il Veneton esittämät ennakkoratkaisupyynnöt): Di Lenardo Adriano Srl ja Dilexport Srl vastaan Ministero del Commercio con l'Estero (1)
 (Banaanit - Yhteinen markkinajärjestely - Asetus (EY) N:o 896/2001 - Yhteisön ulkopuolisten maiden kanssa sovellettava yhteinen kauppajärjestely - Ensisijainen tuonti - Pätevyys - Luottamuksensuoja - Taannehtiva vaikutus - Täytäntöönpanovalta)
 (2004/C 228/06)
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Yhdistetyissä asioissa C-37/02 ja C-38/02, jotka Tribunale amministrativo regionale per il Veneto (Italia) on saattanut EY 234 artiklan nojalla yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi saadakseen tässä kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevissa asioissa Di Lenardo Adriano Srl (C-37/02) ja Dilexport Srl (C-38/02) vastaan Ministero del Commercio con l'Estero, ennakkoratkaisun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan menettelyn osalta 7 päivänä toukokuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 896/2001 (EYVL L 126, s. 6) 1, 3, 4, 5, 6 ja 31 artiklan pätevyydestä, yhteisöjen tuomioistuin (toinen jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston puheenjohtaja C. W. A. Timmermans sekä tuomarit J.-P. Puissochet, R. Schintgen (esittelevä tuomari), F. Macken ja N. Colneric, julkisasiamies: C. Stix-Hackl, kirjaaja: johtava hallintovirkamies L. Hewlett, on antanut 15.7.2004 tuomion, jonka tuomiolauselma on seuraava:
 Esitettyjä ennakkoratkaisukysymyksiä tutkittaessa ei ole tullut esiin sellaisia seikkoja, jotka voisivat vaikuttaa neuvoston asetuksen (ETY) N:o 404/93 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä banaanien tuontia yhteisöön koskevan menettelyn osalta 7 päivänä toukokuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 896/2001 1, 3, 4 ja 5 artiklan sekä 6 artiklan c alakohdan ja 31 artiklan pätevyyteen.
 (1) EYVL C 97, 20.4.2002.


text:
 25.9.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 318/12
 Överklagande ingett den 30 maj 2017 – The GB Foods mot EUIPO – Yatecomeré (YATEKOMO)
 (Mål T-336/17)
 (2017/C 318/17)
 Överklagandet är avfattat på spanska
 Rättegångsdeltagare
 Klagande: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanien) (ombud: advokaterna M. Buganza González och E. Torner Lasalle)
 Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
 Motpart vid överklagandenämnden: Yatecomeré, SL (Ribadumia, Spanien)
 Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
 Innehavare av det omtvistade varumärket: Klaganden
 Omtvistat varumärke: EU-ordmärket ”YATEKOMO” – EU-varumärke nr 11 703 568
 Förfarande vid EUIPO: Ogiltighetsförfarande
 Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 13 mars 2017 i ärende R 1506/2016-5
 Yrkanden
 Klaganden yrkar att tribunalen ska
 —
 ta upp förevarande överklagande av EUIPO:s överklagandenämnds beslut av den 13 mars 2017 (ärende R 1506/2016/5) till sakprövning och bevilja klagandens varumärkesansökan genom att ogiltigförklara EUIPO:s överklagandenämnds beslut och bekräfta giltigheten av varumärket nr 11 703 568 ”YATEKOMO” för samtliga varor i klasserna 29 och 30 för vilka skydd söktes från början,
 —
 fastställa att varumärket ”YATEKOMO” är känt,
 —
 förplikta EUIPO att göra all dokumentation som ingavs för registreringen, inbegripet ansökan i ogiltighetsförfarandet vid EUIPO avseende varumärket ”YATEKOMO”, tillgänglig för tribunalen, så att samtliga dokument i förfarandet kan prövas, och
 —
 förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna enligt artikel 134 i tribunalens rättegångsregler.
 Grunder
 —
 Artikel 8 i förordning nr 207/2009 utgör inte hinder för varumärket ”YATEKOMO”. EU-ordmärket står inte i konflikt med det äldre spanska sammansatta varumärket ”ya te comeré el vacío que te llena”.
 —
 Att varumärket nr 11 703 568 ”YATEKOMO” blivit känt


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0101
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 101/2001 af 28. september 2001 om ændring af bilag I (dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen
 EF-Tidende nr. L 322 af 06/12/2001 s. 0001 - 0005
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 101/2001af 28. september 2001om ændring af bilag I (dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag I til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 54/2001 af Det Blandede EØS-udvalg den 18. maj 2001(1).(2) Der gælder nye procedurer for grænsekontrolsteder og retsakter om indførsel fra tredjelande, som anført i indledningen til kapitel I i bilag I til aftalen.(3) Disse nye procedurer indebærer, at der udarbejdes en ny liste over grænsekontrolsteder i Island og Norge under punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I til aftalen.(4) Denne afgørelse finder ikke anvendelse på Liechtenstein -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1I indledningen til kapitel I i bilag I til aftalen ændres punkt 3 således:1. Punkterne c) og d) udgår.2. Punkt e) bliver c).3. I det nye punkt c) erstattes litra a), b), c) og d) af litra a) og b).Artikel 2Teksten til punkt 4 B i indledningen til kapitel I i bilag I til aftalen erstattes af følgende: "Kontrol af grænsekontrolsteder1. Kontrol af grænsekontrolsteder skal ske i snævert samarbejde mellem EF-Kommissionen og EFTA-Tilsynsmyndigheden.2. EFTA-Tilsynsmyndigheden skal have ret til at deltage i kontrolbesøg fra Kommissionens tjenestegrene i EF-medlemsstaterne vedrørende den i stk. 5, litra c), første tankestreg, nævnte afgørelse.3. EF-Kommissionen og EFTA-Tilsynsmyndigheden skal sammen organisere kontrolbesøg med henblik på udarbejdelse af en fælles anbefaling vedrørende den beslutning, der henvises til stk. 5, litra b), anden tankestreg. Eventuelle spørgsmål i denne forbindelse kan forelægges Det Blandede EØS-udvalg."Artikel 3Følgende stykke indsættes efter punkt 4 i indledningen til kapitel I i bilag I til aftalen: "5. Liste over grænsekontrolstedera) Listen over grænsekontrolsteder er anført under punkt 39 i del 1.2 i kapitel I i bilag I.b) Vedrørende ændringer til denne liste:- anvender EFTA-staterne Fællesskabets afgørelser om udarbejdelse af listen over grænsekontrolsteder for EF-medlemsstaterne- anvender EF-medlemsstaterne EFTA-Tilsynsmyndighedens afgørelser om udarbejdelse af listen over grænsekontrolsteder for EFTA-staterne. Ved eventuelle tilføjelser til denne liste finder punkt 4 B, stk. 3, anvendelse.c) Såfremt der opstår vanskeligheder i forbindelse med anvendelsen af proceduren i litra b), vil disse blive forelagt Det Blandede EØS-udvalg."Artikel 4Punkt 5 i indledningen til kapitel I i bilag I til aftalen ændres til punkt 6.Artikel 5Det nuværende punkt 6 i indledningen til kapitel I i bilag I til aftalen erstattes af følgende: "7. Import fra tredjelande - Gennemførelsesbestemmelser og liste over virksomhedera) EFTA-staterne skal samtidig med EF-medlemsstaterne vedtage foranstaltninger i overensstemmelse med de foranstaltninger som vedtages af Fællesskabets medlemsstater i henhold til relevante fællesskabsretsakter vedrørende gennemførelsesbestemmelser og lister over virksomheder vedrørende import fra tredjelande.b) Såfremt der opstår vanskeligheder i forbindelse med anvendelsen af en fællesskabsretsakt, skal den pågældende EFTA-stat straks underrette Det Blandede EØS-udvalg.c) Bestemmelserne i dette punkt gælder for Island for de spørgsmål, som er omfattet af de i stk. 2 nævnte retsakter.d) Det Blandede EØS-udvalg kan tage Fællesskabets afgørelser ad notam.e) Den i litra a) nævnte forpligtelse gælder for alle relevante retsakter, der på et givet tidspunkt var i kraft, uanset datoen for deres vedtagelse."Artikel 6Følgende stykke indsættes efter et nyt stk. 7 i indledningen til kapitel I i bilag I til aftalen: "8. Import fra tredjelande - Sikkerheds- og beskyttelsesforanstaltningera) EFTA-staterne skal samtidig med EF-medlemsstaterne vedtage foranstaltninger i overensstemmelse med de foranstaltninger som vedtages af Fællesskabets medlemsstater i henhold til relevante fællesskabsretsakter vedrørende sikkerheds- og beskyttelsesforanstaltninger for import fra tredjelande.b) Såfremt der opstår vanskeligheder i forbindelse med anvendelsen af en fællesskabsretsakt, skal den pågældende EFTA-stat straks underrette Det Blandede EØS-udvalg.c) Anvendelsen af dette punkt berører ikke en EFTA-stats mulighed for at træffe ensidige beskyttelsesforanstaltninger i afventning af vedtagelsen af de i litra a) nævnte beslutninger.d) Bestemmelserne i dette punkt gælder for Island for de spørgsmål, som er omfattet af de i stk. 2 nævnte retsakter.e) Det Blandede EØS-udvalg kan tage Fællesskabets afgørelser ad notam."Artikel 7De nuværende punkter 7, 8, 9 og 10 i indledningen til kapitel I i bilag I til aftalen ændres til henholdsvis punkt 9, 10, 11 og 12.Artikel 8I punkt 4 (Rådets direktiv 97/78/EF) i del 1.1 i kapitel I i bilag I til aftalen erstattes udtrykket "punkt 3 i indledningen" i tilpasning a) med "punkt 8 i indledningen".Artikel 9I punkt 5 (Rådets direktiv 91/496/EØF) i del 1.1 i kapitel I i bilag I til aftalen erstattes udtrykket "punkt 3 i indledningen" med "punkt 8 i indledningen".Artikel 10Vedtagelsen af punkt 39 (Kommissionens beslutning 97/778/EF) i del 1.2 i kapitel I i bilag I til aftalen erstattes af bilaget til denne afgørelse.Artikel 11Del 8.2 og 8.3 i kapitel I i bilag I til aftalen udgår.Artikel 12Denne afgørelse træder i kraft den 29. september 2001, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle fornødne meddelelser i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1(2).Artikel 13Denne afgørelse offentliggøres i De Europæiske Fællesskabers Tidendes EØS-afdeling og EØS-tillæg.Udfærdiget i Bruxelles, den 28. september 2001.På Det Blandede EØS-udvalgs vegneE. BullFormand(1) EFT L 165 af 21.6.2001, s. 58.(2) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.BILAGTIL AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG Nr. 101/2001I bilaget tilføjes følgende: "Liste over grænsekontrolsteder1= Navn2= Animo-kode3= TypeA= LufthavnF= JernbaneP= HavnR= Veje4= ProdukterHC= Alle produkter til konsumNHC= Andre produkter-NT= Ingen temperaturkrav-T= Frosne/kølede produkter5= Levende dyr (se Kommissionens beslutning 94/957/EF af 28. december 1994)U= Hovdyr: kvæg, svin, får, geder, vildt og tamhesteE= Registrerede enhovede dyr som defineret i Rådets direktiv 90/426/EØFO= Andre dyr4-5= Særlige bemærkninger(1)= Kontrol i overensstemmelse med kravene i Kommissionens beslutning 93/352/EØF truffet på grundlag af artikel 18, stk. 4, i Rådets direktiv 90/675/EØF(2)= Kun emballerede produkter(3)= Kun fiskeriprodukter(4)= Kun animalsk protein(5)= Kun uld, huder og skind(6)= Kun halm og hø(7)= Kun fiskeriprodukter fra Island og Norge(8)= Kun sæd og embryoner(9)= Kun uld(10)= Islandske ponyer (kun fra april til oktober)(11)= Kun svin fra Cypern(12)= Kun fra Malta(13)= Kun enhovede dyr(14)= Kun tropiske fisk(15)= Kun katte, hunde, egentlige gnavere, lagomorfer, levende fisk, krybdyr og andre fugle end strudsfugle(16)= Kun zoologiske dyr(17)= Kun bulkfoder(18)= Kun fra Ungarn(19)= Akvakulturdyr(20)= Kun fiskerimel>TABELPOSITION>>TABELPOSITION>"