type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 21.1.2019
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 18/18
 Euroopa Liidu ja Bahama Ühenduse vaheline
 LEPING,
 millega muudetakse Euroopa Ühenduse ja Bahama Ühenduse vahelist lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitlevat lepingut
 EUROOPA LIIT
 ühelt poolt ning
 BAHAMA ÜHENDUS (edaspidi „Bahama“),
 teiselt poolt,
 edaspidi koos „lepinguosalised“,
 VÕTTES ARVESSE Euroopa Ühenduse ja Bahama Ühenduse vahelist lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitlevat lepingut (1) (edaspidi „leping“), mis jõustus 1. aprillil 2010,
 KINNITADES VEEL KORD inimestevaheliste kontaktide lihtsustamise olulisust,
 VÕTTES TEADMISEKS, et lepingut rakendatakse lepinguosaliste kodanike huvides,
 VÕTTES ARVESSE, et lepingus sätestatud lühiajalise viibimise määratlus (kolm kuud kuue kuu pikkuse ajavahemiku jooksul alates esmakordse sisenemise kuupäevast) ei ole piisavalt täpne ning eelkõige mõiste „esmakordse sisenemise kuupäev“ võib tekitada ebakindlust ja küsimusi,
 PIDADES SILMAS, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusega (EL) nr 610/2013 (2) tehti Europa Liidu viisa- ja piiridealasesse õigustikku horisontaalsed muudatused ning määratleti lühiajalise viibimisena kuni 90-päevast viibimist mis tahes180-päevase ajavahemiku jooksul,
 VÕTTES ARVESSE, et Euroopa Liidu loodav riiki sisenemise ja riigist lahkumise süsteem eeldab lühiajalist viibimist käsitleva ühtse ja sõnaselge määratluse kasutamist, mis on kohaldatav kõigi kolmandate riikide kodanike suhtes,
 SOOVIDES tagada reisijate sujuva voo lepinguosaliste piiriületuspunktides,
 KINNITADES VEEL KORD, et käesolev leping hõlmab Euroopa Liidu kõigi liikmesriikide kodanikke, välja arvatud Ühendkuningriik ja Iirimaa,
 VÕTTES ARVESSE protokolli Ühendkuningriigi ja Iirimaa seisukoha kohta vabadusel, julgeolekul ja õigusel rajaneva ala suhtes ning Euroopa Liidu raamistikku integreeritud Schengeni acquis'd käsitlevat protokolli, mis on lisatud Euroopa Liidu lepingule ja Euroopa Liidu toimimise lepingule, ning kinnitades, et käesolevat muutmislepingut ei kohaldata Ühendkuningriigi ega Iirimaa suhtes,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 Artikkel 1
 Lepingut muudetakse järgmiselt:
 1)
 pealkirjas ja artikli 3 lõikes 5, artikli 4 lõikes 3, artikli 6 lõikes 1 ning artikli 8 lõikes 7 asendatakse sõna „ühendus“ vastavas käändes sõnaga „liit“ vastavas käändes;
 2)
 artiklis 1 asendatakse sõnad „kolmeks kuuks kuue kuu pikkuse ajavahemiku jooksul“ sõnadega „90 päevaks mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul“;
 3)
 artiklit 4 muudetakse järgmiselt:
 a)
 lõige 1 asendatakse järgmisega:
 „1. Euroopa Liidu kodanikud võivad viibida Bahama territooriumil kuni 90 päeva mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul.“;
 b)
 lõige 2 asendatakse järgmisega:
 „2. Bahama kodanikud võivad viibida Schengeni acquis'd täielikult kohaldavate liikmesriikide territooriumil kuni 90 päeva mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul. Kõnealuse ajavahemiku arvestamisel ei võeta arvesse viibimist sellises liikmesriigis, kes veel ei kohalda täielikult Schengeni acquis'd.
 Bahama kodanikud võivad viibida kuni 90 päeva mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul iga sellise liikmesriigi territooriumil, kes veel ei kohalda täielikult Schengeni acquis'd; sellisel juhul ei võeta viibimise kestuse arvestamisel arvesse Schengeni acquis'd täielikult kohaldavate liikmesriikide territooriumil viibimise kestust.“;
 c)
 lõikes 3 asendatakse sõnad „kolme kuu“ sõnadega „90 päeva“;
 4)
 artikli 8 lõike 4 viimane lause asendatakse järgmisega:
 „Käesoleva lepingu täitmise peatanud lepinguosaline teatab viivitamata teisele lepinguosalisele, kui käesoleva lepingu täitmise peatamise põhjused on kõrvaldatud, ja lõpetab peatamise.“
 Artikkel 2
 Käesolev muutmisleping tuleb ratifitseerida või heaks kiita lepinguosaliste oma vastavate menetluste kohaselt ja see jõustub kuuenda kuu esimesel päeval pärast kuupäeva, mil lepinguosalised on teineteisele teatanud, et eespool osutatud menetlused on lõpule viidud.
 Käesolev leping on koostatud kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi ja ungari keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed.
 Съставено в Брюксел на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veinticinco de abril de dos mil dieciocho.
 V Bruselu dne dvacátého pátého dubna dva tisíce osmnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den femogtyvende april to tusind og atten.
 Geschehen zu Brüssel am fünfundzwanzigsten April zweitausendachtzehn.
 Kahe tuhande kaheksateistkümnenda aasta aprillikuu kahekümne viiendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι πέντε Απριλίου δύο χιλιάδες δεκαοκτώ.
 Done at Brussels on the twenty fifth day of April in the year two thousand and eighteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt-cinq avril deux mille dix-huit.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset petog travnja godine dvije tisuće osamnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì venticinque aprile duemiladiciotto.
 Briselē, divi tūkstoši astoņpadsmitā gada divdesmit piektajā aprīlī.
 Priimta du tūkstančiai aštuonioliktų metų balandžio dvidešimt penktą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizennyolcadik év április havának huszonötödik napján.
 Magħmul fi Brussell, fil-ħamsa u għoxrin jum ta’ April fis-sena elfejn u tmintax.
 Gedaan te Brussel, vijfentwintig april tweeduizend achttien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego piątego kwietnia roku dwa tysiące osiemnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e cinco de abril de dois mil e dezoito.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și cinci aprilie două mii optsprezece.
 V Bruseli dvadsiateho piateho apríla dvetisícosemnásť.
 V Bruslju, dne petindvajsetega aprila leta dva tisoč osemnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäviidentenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakahdeksantoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugofemte april år tjugohundraarton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Бахамската общност
 Por la Commonwealth de las Bahamas
 Za Bahamské společenství
 For Commonwealth of the Bahamas
 Für das Commonwealth der Bahamas
 Bahama Ühenduse nimel
 Για την Κοινοπολιτεία των Μπαχαμών
 For the Commonwealth of the Bahamas
 Pour le Commonwealth des Bahamas
 Za Zajednicu Bahama
 Per il Commonwealth delle Bahamas
 Bahamu Salu Sadraudzības vārdā —
 Bahamų Sandraugos vardu
 A Bahamai Közösség részéről
 Għall-Commonwealth tal-Bahamas
 Voor het Gemenebest van de Bahama’s
 W imieniu Wspólnoty Bahamów
 Pela Comunidade das Baamas
 Pentru Uniunea Bahamas
 Za Bahamské spoločenstvo
 Za Zvezo Bahami
 Bahaman liittovaltion puolesta
 För Samväldet Bahamas
 (1) ELT L 169, 30.6.2009, lk 24.
 (2) Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. juuni 2013. aasta määrus (EL) nr 610/2013, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 562/2006, millega kehtestatakse isikute üle piiri liikumist reguleerivad ühenduse eeskirjad (Schengeni piirieeskirjad), Schengeni lepingu rakendamise konventsiooni, nõukogu määrusi (EÜ) nr 1683/95 ja (EÜ) nr 539/2001 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusi (EÜ) nr 767/2008 ja (EÜ) nr 810/2009 (ELT L 182, 29.6.2013, lk 1).
 ÜHISDEKLARATSIOON ISLANDI, NORRA, ŠVEITSI JA LIECHTENSTEINI KOHTA
 On soovitav, et ühelt poolt Norra, Islandi, Šveitsi ja Liechtensteini ning teiselt poolt Bahama Ühenduse ametiasutused muudaksid viivitamata lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitlevaid kahepoolseid lepinguid vastavalt käesoleva lepingu tingimustele.
 ÜHISDEKLARATSIOON, MILLES TÕLGENDATAKSE 90-PÄEVAST VIIBIMIST MIS TAHES 180-PÄEVASE AJAVAHEMIKU JOOKSUL
 Lepinguosalised lepivad kokku, et käesoleva lepingu artiklis 4 sätestatud kuni 90-päevane kestus mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul tähendab kas üht katkematut külastust või mitut järjestikust külastust, mille kestus ei ületa kokku 90 päeva mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul.
 Väljend „mis tahes“ osutab sellele, et kohaldatakse liikuvat 180-päevast võrdlusperioodi, võttes arvesse kõik liikmesriikide territooriumil viibitud päevad viimase 180-päevase ajavahemiku jooksul, et kontrollida, kas nõue, mille kohaselt on liikmesriikide territooriumil lubatud viibida 90 päeva mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul, on jätkuvalt täidetud. See tähendab muu hulgas, et kui liikmesriikide territooriumil ei ole viibitud katkematu 90-päevase ajavahemiku jooksul, on lubatud uus kuni 90-päevane viibimine.


text:
 2.8.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 207/35
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 55/2012
 z 30. marca 2012,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha XII (Voľný pohyb kapitálu) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha XII k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 50/2010 z 30. apríla 2010 (1).
 (2)
 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách (2) sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Smernicou 2011/7/EÚ sa zrušuje s účinnosťou od 16. marca 2013 smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/35/ES (3) začlenená do dohody, a preto je potrebné s účinnosťou od 16. marca 2013 odkaz na ňu v rámci dohody vypustiť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Znenie bodu 2 (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/35/ES) v prílohe XII k dohode sa s účinnosťou od 16. marca 2013 nahrádza takto:
 „32011 L 0007: smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách (Ú. v. EÚ L 48, 23.2.2011, s. 1).“
 Článok 2
 Znenie smernice 2011/7/EÚ v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 31. marca 2012 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (4).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 30. marca 2012
 Za Spoločný výbor EHP
 úradujúci predseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Ú. v. EÚ L 181, 15.7.2010, s. 18.
 (2) Ú. v. EÚ L 48, 23.2.2011, s. 1.
 (3) Ú. v. ES L 200, 8.8.2000, s. 35.
 (4) Ústavné požiadavky boli oznámené.


type: wikipedia

text:
Krokuva (, , ) – miestas-apskritis, Mažosios Lenkijos vaivadijos administracinis centras, išsidėstęs Vyslos aukštupyje pietų Lenkijoje. Krokuva yra antras pagal dydį Lenkijos miestas po Varšuvos. Nuo 1038 m. iki 1596 m. Krokuva buvo Lenkijos sostine, nuo 1815 m. iki 1846 m. buvo Laisvosios Krokuvos sostinė, o nuo 1846 m. iki 1918 m. Krokuvos Didžiosios Kunigaikštystės sostine.
 Tradiciškai Krokuva laikoma vienu svarbiausių Lenkijos mokslo, kultūros ir meno centru. Seniausias Lenkijoje Jogailos universitetas, kurį įkūrė Kazimieras III Didysis. 1978 m. Krokuvos istorinis centras, apimantis Senamiestį, Kazimiežo kvartalą ir Vavelio pilį, buvo įtrauktas į Pasaulio paveldo sąrašą. Krokuvoje apsilanko apie 4,4 mln. turistų per metus. Miestas palaiko partnerystės ryšius su Vilniumi. Krokuvoje veikia Lietuvos Respublikos garbės konsulatas (konsulas Janas Vidackis).
 Istorija
 Priešistorė ir viduramžiai
 Arheologiniai radiniai liudija, kad gyvenvietė dabartinės Vavelio kalvos vietoje buvo įkurta dar akmens amžiuje. Krokuvos apylinkėse nuo priešistorinių laikų buvo kasama druska. Vėliau miesto augimą kurstė šalia esančios Veličkos, Bočnios druskos, Olkušo ir Slavkovo alavo bei sidabro kasyklos.
 V a. Krokuvos apylinkėse apsigyveno vakarų slavų vyslėnų gentis. Krokuvos istorija prasideda prieš susikuriant Lenkijos valstybei, kai šis miestas buvo vyslėnų genties sostine. Pagal legendą Vavelio kalvoje gyvenęs slibinas, kurį nugalėjo genties kunigaikštis Krakas. Prieš jį daugelis riterių bandę nužudyti slibiną, bet nesėkmingai; Krakas pavaišinęs slibiną užnuodytais pusryčiais ir taip įveikęs.
 IX a. Krokuva greičiausiai dalinai priklausė Didžiajai Moravijai. Pirmą kartą rašytiniuose šaltiniuose miestas paminėtas 966 m., kai žydų keliautojas Abrahamas ben Jakobas aprašė Krokuvą kaip svarbų prekybos centrą.
 X a. pabaigoje miestas tapo svarbiausiu Piastų dinastijos valdų prekybos centru. Pradėti statyti mūriniai pastatai, įskaitant Vavelio pilį, romanines bažnyčias, katedrą ir baziliką. 1241, 1259 ir 1287 m. totorių įsiveržimų metu miestas buvo beveik visiškai sugriautas. Miestas buvo atstatytas ir 1257 m. jam suteiktos Magdeburgo teisės, suteikusios miestiečiams mokesčių ir prekybos lengvatų. Lenkijos susiskaldymo laikotarpiu mieste įsikūrė daug vokiečių. Jausdami savo reikšmę ir tikėdamiesi Silezijos kunigaikščių palaikymo Krokuvos vokiečiai 1311 m. sukilo prieš karalių Vladislavą Lokietką, bet buvo numalšinti ir nubausti atimant lengvatas ir privilegijas.
 Sostinė
 Vladislavas Lokietka 1313 m. Krokuvoje įkūrė savo rezidenciją (vietoje Gniezno) ir karūnuojasi. Didelę reikšmę miestas įgavo 1364 m. Kazimierui III įkūrus Krokuvos universitetą. Kazimieras Didysis pastatė mieste ir kitų pastatų bei skatino amatus bei prekybą.
 1386 m. vasario 14 d. Krokuvoje buvo pakrikštytas Jogaila bei surengtos jo ir Jadvygos vestuvės. Valdant Jogailaičių dinastijai (1386–1572) miestas augo. Galingos valstybės sostinė ir Hanzos sąjungos narys, miestas traukė amatininkus, verslus ir gildijas, klestėjo menai ir mokslas. Gyventojų skaičius išaugo iki 100 tūkst.
 1572 m. mirė paskutinis Jogailaitis valdovas Žygimantas Augustas. Abiejų Tautų Respublikos sostas atiteko Henrikui Valua, o vėliau kitiems valdovams iš užsienio. Miesto reikšmė menko, ypač po nusiaubimo švedų tvano metu ir maro, kuris nusinešė 20 000 miestiečių gyvybių. 1609 m. Zigmantas Vaza galutinai persikėlė į naująją sostinę, tačiau karūnacijos tebevykdavo Krokuvoje.
 XVIII–XIX a.
 XVIII a. nuo epidemijų, gaisrų, ir švedų puldinėjimų ėmė skursti. Po to jame ne kartą plėšikavo švedai, prūsai ir rusai. 1787 m. Krokuvoje bebuvo 9,5 tūkst. gyventojų.
 Po 1795 metų išnykus Abiejų Tautų Respublikai, Krokuvos likimas buvo labai permainingas. Iš pradžių Krokuva įėjo į Austrijos imperijos sudėtį, kur buvo įjungta kaip Galicijos dalis. 1809 m. Napoleonas atkūrė Lenkijos valstybingumą, įkurdamas Varšuvos kunigaikštystę. Krokuva, kartu su Galicija, tapo šios valstybės miestu.
 1815 m. po Vienos kongreso Krokuva tapo Laisvuoju Krokuvos miestu, kuris turėjo didžiulę savivaldą. Jo teritorija apėmė 1220 km2 su 140 tūkst. gyventojų. Šiuo laikotarpiu miestas ėmė atsigauti po anksčiau patirtų sukrėtimų. 1846 m. po Krokuvoje vykusių sukilimų, Habsburgų monarchija aneksavo miestą. Jis buvo pervardintas Didžiąja Krokuvos Kunigaikštyste ir tapo sudėtine Austrijos imperijos dalimi. Nepaisant aneksijos, Krokuva tapo svarbiu kultūriniu centru ir lenkų tautinio atgimimo vieta, dar žinoma kaip Lenkijos Atėnai.
 Lenkijos miestas
 Nuo 1918 m. Krokuva vėl priklausė Lenkijai.
 1939–1945 m. miestą okupavo Vokietija. Operacijoje, pavadintoje „Sonderaktion Krakau“, daugiau kaip 180 universiteto profesorių ir dėstytojų buvo suimti ir nusiųsti į Zaksenhauzeno ir Dachau koncentracijos stovyklas. Žydai buvo apgyvendinti gete ir vėliau nužudyti ar nusiųsti į „Płaszów“ ir „Oświęcim“ koncentracijos stovyklas.
 Turizmas
 Miestą sudaro centrinė dalis ir 7 priemiesčiai. Krokuvoje yra XV a. tvirtovės likučiai, 39 bažnyčios, daug varpinių, 25 vienuolynai, 7 sinagogos. Vavelyje yra lenkų karalių, vyskupų ir didvyrių laidojimo vieta. Gotikinė šv. Marijos bazilika, šv. Onos bažnyčia su Koperniko kapu. Didelė XIII a. pilis, Lenkijos karalių rezidencija. Joje yra nacionalinis muziejus, kuriame saugomi J. Mateikos, Semigradskio ir kt. dailininkų kūriniai; technikos ir pramonės muziejus, arkivyskupo rūmai. Universiteto pastatas, kuriame įsikūrusi ir mokslų akademija. Jogailos biblioteka su 300 000 knygų ir 5000 rankraščių. Čartoriskių muziejus. Studijuoti galima ne tik universitete, bet ir kunigų seminarijoje, konservatorijoje, Menų akademijoje. Turistai skuba pamatyti Arkivyskupų rūmus, pro kurių popiežiaus langelį tikintiesiems mojavo Jonas Paulius II. Lietuviai noriai aplanko Žalgirio mūšio paminklą, kuriame pavaizduotas ir Ldk Vytautas su kardu bei jo karys su ietimi rankose.
 Galerija
 Demografija
 Populiacijos augimas Krokuvoje nuo 1791 m.
 Geografija
 Administracinis suskirstymas
 Miestas žemėlapyje:
 Administraciškai nuo 1990 m. Krokuva suskirstyta į 18 apylinkių:
 I. Stare Miasto (Senamiestis)
 II. Grzegórzki
 III. Prądnik Czerwony
 IV. Prądnik Biały
 V. Krowodrza
 VI. Bronowice
 VII. Zwierzyniec
 VIII. Dębniki
 IX. Łagiewniki-Borek Fałęcki
 X. Swoszowice
 XI. Podgórze Duchackie
 XII. Bieżanów-Prokocim
 XIII. Podgórze
 XIV. Czyżyny
 XV. Mistrzejowice
 XVI. Bieńczyce
 XVII. Wzgórza Krzesławickie
 XVIII. Nowa Huta
 Klimatas
 Krokuva yra išsidėsčiusi ant atlantinio ir kontinentinio klimato zonų ribos. Orai priklauso nuo vyraujančių vėjų krypties. Vakarų vėjai (~40 %) dažniausiai vasarą atneša drėgną orą su lietumi, o rytų vėjai (~22 %), ypač žiemą, atneša sausus ir labai šaltus orus. Vidutinis vėjo greitis yra 11 km/h.
 Vidutinė temperatūra sausio mėn. yra apie −2 °C, tačiau pakankamai dažni šalčiai iki −20 °C. Vidutinė liepos temperatūra yra +19 °C, tačiau kartais temperatūra gali siekti iki +35 °C. Bendrai paros metu temperatūra svyruoja nedaug.
 Ypač karštomis vasaros dienomis pasitaiko audrų su perkūnija. Paskutiniais metais ekstremalių orų reiškinių regione padaugėjo, pvz., liūtis, kurios metu iškrenta 50 l/m2 ar net nedideli viesulai. 2003 m. buvo stebimi dulkių sūkuriai.
 Lietuviai
 Viena pirmųjų lietuvių, apsigyvenusių Krokuvoje, buvo LDK Gedimino duktė Aldona, ištekėjusi už Lenkijos karaliaus Vladislovo I sūnaus Kazimiero III Didžiojo. 1386 m. Lenkijos karaliumi čia buvo vainikuotas LDK Jogaila. Nuo pat universiteto įkūrimo jame studijavo ir Lietuvos bajorų vaikai, kitų visuomenės sluoksnių atstovai. XVI a. jame mokėsi lietuviškos raštijos kūrėjai Abraomas Kulvietis ir Stanislovas Rapolionis. 1885 m. Krokuvos Mokslų akademijos nariu koresondentu buvo išrinktas archeologas Tadas Daugirdas. Kai XX a. pradžioje lietuvių studentų pagausėjo, jie įkūrė savišalpos draugiją „Parama“. Atvykeliai iš lietuviškų gubernijų ypač noriai rinkosi studijas Krokuvos Menų akademijoje, kurioje profesinių žinių siekė skulptoriai Petras Rimša ir Kazimieras Ulianskis, tapytojai Justinas Vienožinskis, Adalbertas Staneika, Ignas Šlapelis bei kiti. 1908 m. Jogailos universitete kalbotyrą studijavo Kleofas Jurgelionis. Po Pirmojo pasaulinio karo dauguma lietuvių iš miesto išvažiavo ir tautiečių susitikimai nutrūko ilgiems dešimtmečiams. XX a. pabaigoje į universitetą dėstyti lietuvių kalbą atvyko lituanistė Greta Lemanaitė-Deprati. Jos ir Lietuvos ambasados darbuotojų pastangų dėka 2008 m. lapkričio 26-29 dienomis Krokuvoje įvyko pirmosios Lietuvos dienos, kurių metu pristatyta šalies istorija, dabartis; kultūra, menas ir literatūra. Universitete sėkmingai veikia Lenkų-lietuvių akademija – organizacija, siekianti dviejų šalių akademinių sluoksnių glaudesnio bendradarbiavimo.
 Krokuvos lietuvių draugija „Rūta“
 1904 m. vasario 27 d. buvo įkurta Krokuvos lietuvių draugija „Rūta“, žadinusi tautinę savimonę ir skatinusi kultūrinį bendradarbiavimą su Lietuva. Draugijos vadovais buvo universiteto profesoriai Janas Razvadovskis (dėstė lietuvių kalbą šioje aukštojoje mokykloje) ir Juozapas Albinas Herbačiauskas, sekretoriumi Adomas Varnas. Nariais buvo mieste studijavę Jurgis Baltrušaitis, Liudas Vailionis, Antanas Didžiulis, Aloiza Paškievič-Kairienė, Vladas Kairiūkštis, Pranas Mažylis, Sofija Kymantaitė-Čiurlionienė, Adalbertas Staneika, Ignas Šlapelis, Kazimieras Ulianskis, Petras Rimša, Justinas Vienožinskis, ir kt. Draugijos įstatai buvo parašyti dviem kalbom: lietuvių ir lenkų; šios kalbos buvo naudojamos ir susirinkimų metu. „Rūta“ rengė literatūros vakarus, organizuodavo lietuvių susirinkimus, kuriuose buvo skaitomi referatai. Apie jos veiklą dažnokai rašydavo laikraštis „Czas“. Visuomenės susidomėjimas lietuviška tematika augo. 1908 m. Krokuvoje buvo išleistas pieštų lietuviškų stogastulpių ir kryžių albumas. Jo autorius dailininkas Francišekas Kšivda-Polkovskis liaudies drožėjų kūrinius perpiešė kelionės po Ukmergės ir Zarasų apylinkes metu. 1907 m. draugija išleido pirmąjį lietuvišką literatūrinį almanachą „Gabija“. Įžanga šiam leidiniu parašė Jonas Basanavičius.
 Pamažu „Rūtoje“ prasidėjo trintis tarp vieningos (unijinės) lietuvių-lenkų valstybės šalininkų ir norinčių, kad Lietuva žengtų savarankiškesniu keliu. Pradėjo trūkti ir finansų organizuojamiems renginiams, draugijos veikla ėmė slopti. Kai 1907 m. į Krokuvą atvažiavo lietuvių visuomenės veikėjas Juozas Gabrys-Paršaitis, praktinės veiklos jis nebepastebėjo. Susidomėjimą Lietuva dar bandė palaikyti Juozapas Albinas Herbačiauskas, 1911–1924 m. universitete dėstęs lietuvių kalbą.
 Sportas
 Futbolas
 KS Cracovia Kraków
 RKS Garbarnia Kraków
 KS Hutnik Kraków
 WKS Wawel Kraków
 Wisła Kraków SSA
 Miesto stadionas, kurio talpa 33 326 žiūrovų.
 Išnašos
 Krokuva
 Habsburgų monarchijos teritorijos


text:
 Важна правна забележка
 |
 22005A0311(02)
 Официален вестник n° L 065 , 11/03/2005 стр. 0035 - 0038 Официален вестник n° L 159 , 13/06/2006 стр. 0188 - 0191
 20050307Споразумениемежду Европейския съюз и Република Албания за участието на Република Албания във военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз в Босна и Херцеговина (операция "Алтея")ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪЮЗ (ЕС),от една страна, иРЕПУБЛИКА АЛБАНИЯ,от друга страна,наричани по-нататък "страните",КАТО ИМАТ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:- на 12 юли 2004 г. Съветът на Европейския съюз прие Съвместно действие 2004/570/ОВППС за военната операция на Европейския съюз в Босна и Херцеговина [1],- Република Албания беше поканена за участие в операцията, ръководена от Европейския съюз,- процесът на сформиране на силите завърши успешно и командващият операцията на Европейския съюз и Военният комитет на Европейския съюз препоръчаха да бъде одобрено участието на сили на Република Албания в операцията, ръководена от Европейския съюз,- на 29 септември 2004 г. Комитетът по политика и сигурност прие решение BiH/3/2004 за създаване на Комитет на контрибуторите за военната операция на Европейския съюз в Босна и Херцеговина [2],- Комитетът по политика и сигурност прие решение БиХ/5/2004 от 3 ноември 2004 г. за изменение на Решение БиХ/1/2004 относно приемане на приноса на трети страни във военни операции на Европейския съюз в Босна и Херцеговина и Решение БиХ/3/2004 за създаване на Комитет на контрибуторите за военната операция на Европейския съюз в Босна и Херцеговина,СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:Член 1Участие в операцията1. Република Албания се присъединява към Съвместно действие 2004/570/ОВППС от 12 юли 2004 г. за военната операция на Европейския съюз в Босна и Херцеговина, както и към всяко друго съвместно действие или решение, по силата на което Европейският съюз взема решение за продължаване на военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, съгласно разпоредбите на настоящото споразумение и реда и начина, изисквани за неговото приложение.2. Приносът на Република Албания във военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, не засяга автономността на Европейския съюз за вземане на решения.3. Република Албания следи нейните сили и персонал, участващи във военната операция за управление на криза на Европейския съюз, да изпълняват своята мисия в съответствие с:- Съвместно действие 2004/570/ОВППС и евентуалните му по-нататъшни изменения,- оперативния план,- мерките за изпълнението ѝ.4. Силите и персоналът от Албания, изпратени в рамките на операцията, следва да изпълняват своите функции и да демонстрират поведение единствено с отчитане на интересите на военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз.5. Република Албания информира своевременно командващия операцията на Европейския съюз за всяко изменение относно участието ѝ в операцията.Член 2Статус на силите1. Статусът на силите и на персонала, които Република Албания предоставя на разположение за военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, се урежда с разпоредбите за статута на силите, за който Европейския съюз и държавата-домакин са се споразумели, ако има такова споразумение.2. Статусът на силите и на персонала, изпратени в генералния щаб, или на частите на командването, установени извън Босна и Херцеговина, се урежда от споразуменията между съответните генерален щаб и части на командването, от една страна, и Република Албания, от друга страна.3. Без да се засягат разпоредбите относно статута на силите, посочен в параграф 1, силите и персоналът на Република Албания, които вземат участие във военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, са под юрисдикцията на тази страна.4. В задълженията на Република Албания е да отговаря на всяка жалба, свързана с участието на нейни сили или неин персонал във военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, независимо дали е подадена от техен служител, или го засяга. Република Албания следва да инициира действие срещу този служител, по-специално правно или дисциплинарно действие, в съответствие с нейните законови и подзаконови актове.5. Република Албания се ангажира да направи декларация във връзка с отказа от предявяване на претенции за обезщетение срещу всяка от държавите-участнички във военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, която да бъде факт при подписването на настоящото споразумение.6. Европейският съюз се ангажира да контролира неговите държави-членки да направят декларация относно отказа от предявяване на претенции за обезщетение в случай на участие на Албания във военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, която да е факт при подписването на настоящото споразумение.Член 3Класифицирана информация1. Република Албания предприема необходимите мерки да гарантира, че класифицираната информация на Европейския съюз ще бъде защитена съгласно разпоредбите за сигурност на Съвета на Европейския съюз, съдържащи се в Решение 2001/264/ЕО на Съвета [3], както и другите насоки, издадени от компетентните органи, включително от командващия операцията на Европейския съюз.2. Ако Европейският съюз и Република Албания са сключили споразумение по процедурите за сигурност при обмена на класифицирана информация, разпоредбите на това споразумение се прилагат в рамките на военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз.Член 4Схема на командването1. Всички сили и целият персонал, участващ във военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, остават изцяло под командването на националните им органи.2. Националните органи прехвърлят командването и/или оперативния и тактически контрол на своите сили и персонал на командващия операцията на Европейския съюз. Последният е оторизиран за прехвърляне на своите правомощия.3. По отношение на текущото управление на операцията Република Албания има същите права и задължения като държавите-членки на Европейския съюз, участващи в нея.4. След консултации с Република Албания командващият операцията на Европейския съюз може във всеки един момент да поиска оттегляне на приноса на Република Албания.5. Република Албания назначава върховен военен представител (ВВП), който да представлява националния ѝ контингент във военната операция за управление на криза, провеждана от Европейския съюз. ВВП съветва командващия силите на Европейския съюз по всички въпроси, свързани с операцията и отговаря текущо за дисциплината на контингента.Член 5Финансови аспекти1. Република Албания поема всички разходи, свързани с участието ѝ в операцията, освен ако разходите не са предмет на съвместно финансиране, предвидено в правните инструменти, посочени в член 1, параграф 1 от настоящото споразумение, както и Решение 2004/197/ОВППС на Съвета от 23 февруари 2004 г. за създаване на механизъм за администриране на общите разходи на операциите на Европейския съюз с военни и отбранителни последици [4].2. В случай на смърт, раняване, загуба или вреда, причинени на физически или юридически лица от държавата или от държавите, в които се провежда операцията, Република Албания заплаща обезщетенията, когато се установи, че е отговорна за това, съгласно условията от споразумението за статута на силите, ако има такова, посочено в член 2, параграф 1 от настоящото споразумение.Член 6Ред и начин на изпълнение на споразумениетоТехническите и административни условия, необходими за целите на изпълнението на настоящото споразумение, се приемат от Генералния секретар на Съвета на Европейския съюз/Върховен представител на ЕС за общата външна политика и политиката за сигурност и компетентните органи на Албания.Член 7Неизпълнение на задължениятаВ случаите, когато една от страните не спазва дадените ѝ по силата на предходните членове задължения, другата страна има право, с предизвестие от един месец, да прекрати настоящото споразумение.Член 8Уреждане на споровеСпоровете относно тълкуването или прилагането на настоящото споразумение се уреждат между страните по дипломатически път.Член 9Влизане в сила1. Настоящото споразумение влиза в сила от първия деня на първия месец след датата, на която страните са се уведомили взаимно за изпълнението на необходимите за целта вътрешни процедури.2. Настоящото споразумение се прилага временно, считано от датата на неговото подписване.3. Настоящото споразумение остава в сила за срока на приноса на Република Албания.Съставено в Брюксел на 7 март 2005 година на английски език в четири екземпляра.За Европейския съюз+++++ TIFF +++++За Република Албания+++++ TIFF +++++[1] ОВ L 252, 28.7.2004 г., стр. 10.[2] ОВ L 325, 28.10.2004 г., стр. 64. Решение, последно изменено с Решение БиХ/5/2004 (ОВ L 357, 2.12.2004 г., стр. 39).[3] ОВ L 101, 11.4.2001 г., стр. 1. Решение, изменено с Решение 2004/194/ЕО (ОВ L 63, 28.2.2004 г., стр. 48).[4] ОВ L 63, 28.2.2004 г., стр. 68.--------------------------------------------------20050307ДЕКЛАРАЦИИпосочени в член 2, параграфи 5 и 6 от СпоразумениетоДекларация на държавите-членки на Европейския съюз"Държавите-членки на Европейския съюз, които прилагат Съвместно действие 2004/570/ОВППС на Европейския съюз от 12 юли 2004 г. за военната операция на Европейския съюз в Босна и Херцеговина, ще се стараят, доколкото го позволява вътрешният им правов ред, да се откажат, в рамките на възможното, от предявяване на претенции за обезщетение на Република Албания в случай на раняване или смърт на членове на техния персонал или вреда или загуба, свързана с имущество, което им принадлежи и се използва за операцията за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, когато раняването, смъртта, вредата или загубата:- са причинени от персонала на Република Албания при изпълнение на неговите задачи, свързани с операцията за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, освен в случаите на сериозна небрежност или умишлена грешка, или- са резултат от използването на имущество, независимо какво, принадлежащо на Албания, при условие че това имущество е използвано във връзка с операцията, с изключение на случаите на сериозна небрежност или умишлена грешка допусната от страна на персонала от операцията за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, който е от Република Албания и който е използвал това имущество."Декларация на Република Албания"Република Албания, която прилага Съвместно действие 2004/570/ОВППС на Европейския съюз от 12 юли 2004 г. за военната операция на Европейския съюз в Босна и Херцеговина, ще се старае, доколкото го позволява вътрешният ѝ правов ред, да се откаже в рамките на възможното, от предявяване на претенции за обезщетяване на всяка друга държава, участваща в операцията за управление на кризи, провеждана от Европейския съюз, в случай на раняване или смърт на членове на нейния персонал или вреда или загуба свързана с имущество, което ѝ принадлежи и се използва за операцията за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, когато раняването, смъртта, вредата или загубата:- са причинени от персонала ѝ при изпълнение на неговите задачи, свързани с операцията за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, освен в случаите на сериозна небрежност или умишлена грешка, или- са резултат от използване на имущество, независимо какво, принадлежащо на държави, участващи в операцията за управление на кризи, провеждана от Европейския съюз, при условие че това имущество е използвано във връзка с операцията, с изключение на случаите на сериозна небрежност или умишлена грешка на персонала, изпълняващ операцията за управление на криза, провеждана от Европейския съюз, който е използвал това имущество."--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 26.1.2017
 COM(2017) 45 final
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMS
 par Eiropas Savienības Solidaritātes fonda izmantošanu, lai sniegtu palīdzību Apvienotajai Karalistei, Kiprai un Portugālei
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 Ar Padomes 2013. gada 2. decembra Regulu (ES, EURATOM) Nr. 1311/2013, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2014.–2020. gadam
 1
 , un jo īpaši tās 10. pantu ir atļauts izmantot Eiropas Savienības Solidaritātes fondu ar ikgadējo maksimālo apjomu EUR 500 000 000 apmērā (2011. gada cenās), pārsniedzot finanšu shēmas attiecīgajām izdevumu kategorijām noteiktos maksimālos apjomus.
 Fonda pieejamības nosacījumi ir sīki izklāstīti Padomes Regulā (EK) Nr. 2012/2002, ar ko izveido Eiropas Savienības Solidaritātes fondu, kura grozīta ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 15. maija Regulu (ES) Nr. 661/2014.
 Ņemot vērā Apvienotās Karalistes, Kipras un Portugāles pieteikumus, atbalstu no fonda, balstoties uz nodarīto kopējo zaudējumu aplēsi, aprēķina šādi.
 Katastrofa
 Kopējie tiešie zaudējumi
 (milj. EUR)
 Piemērotā reģionālai katastrofai noteiktā robežvērtība
 (milj. EUR)
 Piemērotā lielai katastrofai noteiktā robežvērtība
 (milj. EUR)
 2,5 % no kopējiem tiešajiem zaudējumiem līdz lielai katastrofai noteiktajai robežvērtībai
 (EUR)
 6 % no kopējiem tiešajiem zaudējumiem virs lielai katastrofai noteiktās robežvērtības
 (EUR)
 Ierosinātā atbalsta kopsumma
 (EUR)
 Apvienotā Karaliste – plūdi 2016. gadā (reģionāla katastrofa)
 2 412,042
 626,764
 neattiecas
 60 301 050
 -
 60 301 050
 Kipra – sausums un ugunsgrēki 2016. gadā (liela katastrofa)
 180,803
 neattiecas
 101,412
 2 535 300
 4 763 460
 7 298 760
 Portugāle – ugunsgrēki Madeirā 2016. gadā (reģionāla katastrofa)
 157,000
 40,850
 neattiecas
 3 925 000
 -
 3 925 000
 KOPĀ
 71 524 810
 Izskatot minētos pieteikumus
 2
 un apsverot lielāko iespējamo ieguldījumu no fonda, kā arī iespējas pārdalīt apropriācijas, Komisija ierosina izmantot Eiropas Savienības Solidaritātes fonda līdzekļus kopsummā par EUR 71 524 810.
 Komisija iesniegs budžeta grozījuma projektu (BGP), lai 2017. gada budžetā iekļautu īpašās saistību un maksājumu apropriācijas.
 Ja netiks panākta vienošanās, tiks uzsākta trialoga procedūra saskaņā ar 11. punktu Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2013. gada 2. decembra Iestāžu nolīgumā par budžeta disciplīnu, sadarbību budžeta jautājumos un pareizu finanšu pārvaldību
 3
 .
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES LĒMUMS
 par Eiropas Savienības Solidaritātes fonda izmantošanu, lai sniegtu palīdzību Apvienotajai Karalistei, Kiprai un Portugālei
 EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,
 ņemot vērā Padomes 2002. gada 11. novembra Regulu (EK) Nr. 2012/2002, ar ko izveido Eiropas Savienības Solidaritātes fondu
 4
 , un jo īpaši tās 4. panta 3. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas 2013. gada 2. decembra Iestāžu nolīgumu par budžeta disciplīnu, sadarbību budžeta jautājumos un pareizu finanšu pārvaldību
 5
 un jo īpaši tā 11. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Eiropas Savienības Solidaritātes fonda (“fonds”) mērķis ir ļaut Savienībai ātri, efektīvi un elastīgi reaģēt uz ārkārtas situācijām, lai demonstrētu solidaritāti ar to reģionu iedzīvotājiem, kurus ir piemeklējušas dabas katastrofas.
 (2)Fondam pieejamo līdzekļu apjoms nepārsniedz EUR 500 000 000 gadā (2011. gada cenās), kā noteikts Regulas (ES, Euratom) Nr. 1311/2013
 6
 10. pantā.
 (3)Apvienotā Karaliste 2016. gada 26. februārī iesniedza pieteikumu fonda izmantošanai pēc plūdiem, kas laikposmā no 2015. gada decembra līdz 2016. gada janvārim skāra 11 reģionus
 7
 . Savā pieteikumā Apvienotās Karalistes iestādes norādīja, ka zaudējumu novērtējums ir nepilnīgs un attiecīgie skaitļi ir tikai provizoriski. Galīgais pieteikums tika pabeigts 2016. gada 22. septembrī.
 (4)Kipra 2016. gada 5. septembrī iesniedza pieteikumu fonda izmantošanai pēc lielā sausuma, kas iestājās no 2015. gada oktobra, un 2016. gada 18. un 19. jūnija savvaļas ugunsgrēku radītajām sekām.
 (5)Portugāle 2016. gada 21. septembrī iesniedza pieteikumu fonda izmantošanai pēc savvaļas ugunsgrēkiem Madeiras salā 2016. gada 8.–13. augustā.
 (6)Apvienotās Karalistes, Kipras un Portugāles pieteikumi atbilst Regulas (EK) Nr. 2012/2002 4. pantā izklāstītajiem nosacījumiem finansiālā pabalsta sniegšanai no fonda.
 (7)Tāpēc fonds būtu jāizmanto, lai sniegtu finansiālu pabalstu Apvienotajai Karalistei, Kiprai un Portugālei.
 (8)Lai pēc iespējas samazinātu laiku, kas vajadzīgs fonda izmantošanai, šis lēmums būtu jāpiemēro no tā pieņemšanas dienas,
 IR PIEŅĒMUŠI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Savienības 2017. finanšu gada vispārējā budžeta ietvaros Eiropas Savienības Solidaritātes fondu saistību un maksājumu apropriācijās izmanto šādi:
 a) EUR 60 301 050 piešķir Apvienotajai Karalistei;
 b) EUR 7 298 760 piešķir Kiprai;
 c) EUR 3 925 000 piešķir Portugālei.
 2. pants
 Šis lēmums stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 To piemēro no .. [lēmuma pieņemšanas datums]**.
 8Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā —
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 priekšsēdētājs
 (1)
 OV L 347, 20.12.2013., 884. lpp.
 (2)
 13.01.2017. paziņojums Komisijai C(2017) 124 attiecībā uz Apvienoto Karalisti un 24.01.2017. paziņojums Komisijai C(2017) 358 attiecībā uz Kipru un Portugāli.
 (3)
 OV C 373, 20.12.2013., 1. lpp.
 (4)
 OV L 311, 14.11.2002., 3. lpp.
 (5)
 OV C 373, 20.12.2013., 1. lpp.
 (6)
 Padomes 2013. gada 2. decembra Regula (ES, Euratom) Nr. 1311/2013, ar ko nosaka daudzgadu finanšu shēmu 2014.–2020. gadam (OV L 347, 20.12.2013., 884. lpp.).
 (7)
 UKC2-Nortamberlenda, UKD1-Kambrija, UKD3-Lielā Mančestra, UKD4-Lankašīra, UKE2-Ziemeļjorkšīra, UKE4-Rietumjorkšīra, UKL1-Rietumvelsa un ielejas, UKM2-Austrumskotija, UKM3-Dienvidrietumskotija, UKM5-Ziemeļaustrumskotija un UKN0-Ziemeļīrija.
 (8)
 Datums jāieraksta Parlamentam pirms publicēšanas OV.


text:
Ку̀ла е град, разположен в Северозападна България, административен център на община Кула, област Видин. Градът е трети по големина в областта след Видин и Белоградчик.
 География
 Кула се намира на 30 км западно от Видин и на 13 км от границата със Сърбия, на която се намира контролно-пропускателният пункт Връшка чука.
 История
 Историческите сведения сочат, че тук, съвсем близо до началото на Стара планина, човекът е потърсил място за пребиваване и убежище още в праисторическо време. По време на Римската империя градът се е наричал Кастра Мартис. От седми век е в пределите на средновековната Българска държава.
 По време на османското владичество градът се е казвал Адлие. В края на XVIII и началото на XIX век тук се установяват преселници от Тетевенско, като и до днес местният диалект е силно повлиян от централния балкански говор, контрастирайки с околните преходни и северозападни говори.
 В 1858 година дебърски майстори построяват храма „Св. св. Петър и Павел“. Стенописите са от 1902 година – дело на Данаил Несторов, дар според надписа при изображението на Свети Николай от семейство Дичови.
 През 1879 г. Феликс Каниц свидетелства за сръбската окупация на селището през Сръбско-турската война (1876), за смесеното население, включващо татари и черкези и за новите пощенски връзки с Видин.
 В първите години на XX век градът е известен с трайната си подкрепа за Демократическата партия.
 По време на колективизацията в града е създадено Трудово кооперативно земеделско стопанство „Мичурин“ по името на съветския агроном Иван Мичурин. През 1950 – 1951 година 8 семейства (31 души) от града са принудително изселени от комунистическия режим.
 Население
 Численост на населението според преброяванията през годините:
 Етническият състав през 2011 г. включва 3010 българи и 74 цигани.
 Политика
 2011 – Владимир Владимиров (ГЕРБ) печели на втори тур с 56% срещу Андрей Андреев (БСП).
 2007 – Марко Петров (БСП) печели на първи тур с 62% срещу Пеко Пеков (Коалиция „Възраждане“).
 2003 – Марко Петров (БСП) печели на първи тур с 51% срещу Пеко Пеков (СДС).
 1999 – Пеко Пеков (ОДС – СДС, БЗНС, Народен съюз) печели на втори тур с 52% срещу Марко Петров (БСП).
 1995 – Ваньо Иванов (Предизборна коалиция БСП, БЗНС Александър Стамболийски, ПК Екогласност) печели на втори тур с 53% срещу Цанко Нинков (Коалиция СДС, Народен съюз).
 Икономика
 Голям брой от населението на Кула работи в завода „Кула ринг“ – предприятие за преработка на каучук и пластмаси, произвеждащо гумени транспортни ленти и профили.
 Музеи
 В центъра на града, в непосредствена близост до останките от крепостта Кастра Мартис, е разположен музей, в който са съхранени оръдия на труда, битови предмети от късноримската епоха, намерени край крепостта, както и умален макет на самата крепост. Към днешна дата (20 януари 2014 г.) музеят не работи. Основната и по-ценна част от музейната експозиция е била открадната, а всичко останало е занесено във Видинския музей и не е експонирано, а заключено и скрито в чували.
 Редовни събития
 От 1920-те всяко лято през август се провежда Кулският панаир.
 В града се провежда състезание по Мотокрос, което всяка година събира много публика.
 19 август – Ден на града. Обявен с решение на Общинския съвет през 1919 г.
 Известни личности
 Родени в Кула
 Стоян Брънчев (1860 – 1940), лесовъд, академик
 Найден Войнов (1895 – 1982), шахматист
 Александър Поплилов (1916 – 2001), художник
 Йордан Вълчев (1924 – 1998), писател
 Димитър Попов (1927 – 2015), министър-председател на 78-ото правителство, юрист и политик
 Михаил Миков (р. 1960), председател на XLII народно събрание, политик
 Други
 Панайот Хитов, околийски началник в Кула (1881 – 1885)
 Бележки
 Външни препратки
 Радио и телевизия в Кула


text:
"Bon Jovi" ir amerikāņu smagā roka mūzikas grupa no Ņūdžersijas. Tās līderis ir solists Džons Bon Džovi, kura uzvārdā arī nosaukta grupa. "Bon Jovi" 1980. gadu vidū un otrajā pusē kļuva par vienu no pasaules populārākajām rokgrupām, turpinot veiksmīgi darboties arī 1990. un 2000. gados. Visā pasaulē kopā ir pārdoti vairāk nekā 120 miljoni albumu eksemplāru. Grupa savā pastāvēšanas vēsturē ir izdevusi 10 studijas albumus, 3 labāko dziesmu izlases, kā arī 1 koncertieraksta albumu.
 "Bon Jovi" vispopulārākais un pārdotākais albums ir 1986. gada "Slippery When Wet", kas pārdots 27 miljonos kopiju. Pazīstamākās un lielākos panākumus guvušās grupas dziesmas ir "Livin' on a Prayer", "You Give Love a Bad Name", "Bed of Roses", "Always" un "It's My Life".
 Diskogrāfija
 Studijas albumi
 "Bon Jovi" (1984)
 "7800° Fahrenheit" (1985)
 "Slippery When Wet" (1986)
 "New Jersey" (1988)
 "Keep The Faith" (1992)
 "These Days" (1995)
 "Destination Anywhere" (1997)
 "Crush" (2000)
 "Bounce" (2002)
 "Have a Nice Day" (2005)
 "Lost Highway" (2007)
 "The Circle" (2009)
 Izlases un koncertieraksti
 "Cross Road: Greatest Hits" (1994)
 "One Wild Night Live 1985-2001" (2001)
 "Gold" (2001)
 "This Left Feels Right" (2003)
 "100,000,000 Bon Jovi Fans Can't Be Wrong" (2004)
 "Other" (2006)
 Grupas dalībnieku soloalbumi
 Ričijs Sambora: "Undiscovered Soul" (1998)
 Ričijs Sambora: "Stranger in this town"
 1980. gadu mūzikas grupas
 1990. gadu mūzikas grupas
 2000. gadu mūzikas grupas
 2010. gadu mūzikas grupas
 ASV rokgrupas
 ASV smagā roka grupas
 ASV glemroka grupas
 Grammy balvas ieguvēji


type: caselaw

text:
 7.3.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 90/7
 Αίτηση προδικαστικής αποφάσεως την οποία υπέβαλε το Cour de cassation (Γαλλία) στις 14 Δεκεμβρίου 2015 — Président de l’Autorité de la concurrence κατά Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP’Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 (Υπόθεση C-671/15)
 (2016/C 090/10)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Αιτούν δικαστήριο
 Cour de cassation
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Αναιρεσείων: Président de l’Autorité de la concurrence
 Αναιρεσίβλητες: Association des producteurs vendeurs d’endives (APVE), Association Comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel), Société Fraileg, Société Prim’Santerre, Union des endiviers, Société Soleil du Nord, Comité économique fruits et légumes du Nord de la France (Celfnord), Association des producteurs d’endives de France (APEF), Section nationale de l’endive (SNE), Fédération du commerce de l’endive (FCE), Société France endives, Société Cambrésis Artois-Picardie endives (CAP'Endives), Société Marché de Phalempin, Société Primacoop, Société Coopérative agricole du marais audomarois (Sipema), Société Valois-Fruits, Société Groupe Perle du Nord, Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
 Προδικαστικά ερωτήματα
 1)
 Είναι δυνατό να εξαιρούνται από την απαγόρευση του άρθρου 101 ΣΛΕΕ συμφωνίες, αποφάσεις ή πρακτικές οργανώσεων παραγωγών, ενώσεων των οργανώσεων παραγωγών και επαγγελματικών οργανώσεων δυνάμενες να χαρακτηριστούν ως αντίθετες προς τον ανταγωνισμό υπό την έννοια του προαναφερθέντος άρθρου εκ μόνου του λόγου ότι συναρτώνται προς τα καθήκοντα με τα οποία είναι επιφορτισμένες οι οργανώσεις αυτές στο πλαίσιο της κοινής οργανώσεως της αγοράς, και τούτο μολονότι δεν εμπίπτουν σε καμία από τις γενικές εξαιρέσεις που έχουν προβλεφθεί διαδοχικώς από το άρθρο 2 των κανονισμών (ΕΟΚ) 26 της 4ης Απριλίου 1962 (1) και (ΕΚ) 1184/2006 της 24ης Ιουλίου 2006 (2) και το άρθρο 176 του κανονισμού (ΕΚ) 1234/2007 της 22ας Οκτωβρίου 2007 (3);
 2)
 Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως, έχουν τα άρθρα 11, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 2200/1996 (4), 3, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 1182/2007 (5), και 122, πρώτο εδάφιο, του κανονισμού (ΕΚ) 1234/2007, τα οποία μεταξύ των σκοπών των οργανώσεων παραγωγών και των ενώσεων αυτών συγκαταλέγουν τη ρύθμιση των τιμών παραγωγού και την προσαρμογή της παραγωγής στη ζήτηση από ποσοτικής ιδίως απόψεως την έννοια ότι οι πρακτικές συλλογικού καθορισμού της ελάχιστης τιμής, συμφωνιών όσον αφορά τις διατιθέμενες στην αγορά ποσότητες και ανταλλαγής στρατηγικών πληροφοριών των εν λόγω οργανώσεων, εξαιρούνται από την απαγόρευση των αντίθετων προς τον ανταγωνισμό συμπράξεων, κατά το μέτρο που αποβλέπουν στην επίτευξη των προαναφερθέντων σκοπών;
 (1) Κανονισμός (ΕΟΚ) 26, του Συμβουλίου, της 4ης Απριλίου 1962, περί εφαρμογής ορισμένων κανόνων ανταγωνισμού στην παραγωγή και την εμπορία γεωργικών προϊόντων.
 (2) Κανονισμός (ΕΚ) 1184/2006 του Συμβουλίου, της 24ης Ιουλίου 2006, περί εφαρμογής ορισμένων κανόνων ανταγωνισμού στην παραγωγή και στην εμπορία ορισμένων γεωργικών προϊόντων (EE L 214, σ. 7)
 (3) Κανονισμός (ΕΚ) 1234/2007 του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2007, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα (ΕΕ L 299, σ. 1).
 (4) Κανονισμός (ΕΚ) 2200/96 του Συμβουλίου, της 28ης Οκτωβρίου 1996, για την κοινή οργάνωση των αγορών στον τομέα των οπωροκηπευτικών (ΕΕ L 297, σ. 1).
 (5) Κανονισμός (ΕΚ) 1182/2007 του Συμβουλίου, της 26ης Σεπτεμβρίου 2007, για τη θέσπιση ειδικών κανόνων όσον αφορά τον τομέα των οπωροκηπευτικών, για την τροποποίηση των οδηγιών 2001/112/ΕΚ και 2001/113/ΕΚ και των κανονισμών (ΕΟΚ) 827/68, (ΕΚ) 2200/96, (ΕΚ) 2201/96, (ΕΚ) 2826/2000, (ΕΚ) 1782/2003 και (ΕΚ) 318/2006 και για την κατάργηση του κανονισμού (ΕΚ) 2202/96 (ΕΕ L 273, σ. 1).


text:
Lactococcus lactis is a Gram-positive bacterium used extensively in the production of buttermilk and cheese, but has also become famous as the first genetically modified organism to be used alive for the treatment of human disease. L. lactis cells are cocci that group in pairs and short chains, and, depending on growth conditions, appear ovoid with a typical length of 0.5 - 1.5 μm. L. lactis does not produce spores (nonsporulating) and are not motile (nonmotile). They have a homofermentative metabolism, meaning they produce lactic acid from sugars. They've also been reported to produce exclusive L-(+)-lactic acid. However, reported D-(−)-lactic acid can be produced when cultured at low pH. The capability to produce lactic acid is one of the reasons why L. lactis is one of the most important microorganisms in the dairy industry. Based on its history in food fermentation, L. lactis has generally recognized as safe (GRAS) status, with few case reports of it being an opportunistic pathogen.
 Lactococcus lactis is of crucial importance for manufacturing dairy products, such as buttermilk and cheeses. When L. lactis ssp. lactis is added to milk, the bacterium uses enzymes to produce energy molecules (ATP), from lactose. The byproduct of ATP energy production is lactic acid. The lactic acid produced by the bacterium curdles the milk, which then separates to form curds that are used to produce cheese. Other uses that have been reported for this bacterium include the production of pickled vegetables, beer or wine, some breads, and other fermented foodstuffs like soymilk kefir, buttermilk, and others. L. lactis is one of the best characterized low GC Gram positive bacteria with detailed knowledge on genetics, metabolism and biodiversity.
 L. lactis is mainly isolated from either the dairy environment, or plant material. Dairy isolates are suggested to have evolved from plant isolates through a process in which genes without benefit in the rich milk were lost, or down-regulated. This process, also called genome erosion or reductive evolution is also described in several other lactic acid bacteria. The proposed transition from the plant to the dairy environment was reproduced in the laboratory through experimental evolution of a plant isolate that was cultivated in milk for a prolonged period. Consistent with the results from comparative genomics (see references above) this resulted in L. lactis losing or down-regulating genes which are dispensable in milk and the up-regulation of peptide transport.
 Hundreds of novel small RNAs were identified by Meulen et al. in the genome of L. lactis MG1363. One of them: LLnc147, was shown to be involved in carbon uptake and metabolism.
 Cheese production
 L. lactis subsp. lactis (formerly Streptococcus lactis) is used in the early stages for the production of many cheeses, including brie, camembert, Cheddar, Colby, Gruyère, Parmesan, and Roquefort. The state Assembly of Wisconsin, also the number one cheese-producing state in the United States, voted in 2010 to name this bacterium as the official state microbe; it would have been the first and only such designation by a state legislature in the nation, however the legislation was not adopted by the Senate. The legislation was introduced in November 2009 as Assembly Bill 556 by Representatives Hebl, Vruwink, Williams, Pasch, Danou, and Fields; it was cosponsored by Senator Taylor. The bill passed the Assembly on May 15, 2010, and was dropped by the Senate on April 28.
 The use of L. lactis in dairy factories is not without issues. Bacteriophages specific to L. lactis cause significant economic losses each year by preventing the bacteria from fully metabolizing the milk substrate. Several epidemiologic studies showed the phages mainly responsible for these losses are from the species 936, c2, and P335 (all from the family Siphoviridae).
 Therapeutic benefits
 The feasibility of using Lactic acid bacteria (LAB) as functional protein delivery vectors has been widely investigated. Lactococcus lactis has been demonstrated to be a promising candidate for the delivery of functional proteins because of its noninvasive and nonpathogenic characteristics. Many different expression systems of L. lactis have been developed and used for heterologous protein expression.
 Lactose fermentation
 In Shuichi Nakamura's, Yusuke V. Marimoto, and Seishi Kudo's study, they sought to prove that some fermentation produced by L. lactis can hinder motility in pathogenic bacteria. The motilities of Pseudomonas, Vibrio, and Leptospira strains were also severely disrupted by lactose utilization by L. lactis.
 Using Salmonella flagellar as the experimental group, Nakamura's team found that a product of lactose fermentation is the cause of motility impairment in Salmonella. It is suggested that the L. lactis supernatant mainly affects Salmonella motility through disturbing flagellar rotation but not through irreversible damage against morphologies and physiologies. Lactose fermentation by L. lactis produces acetate that reduces the intracellular pH of Salmonella, which in turn slows the rotation of their flagella. These results highlight the potential use of L. lactis for preventing infections by multiple bacterial species.
 Secretion of Interleukin-10
 Genetically engineered L. lactis can secrete the cytokine interleukin-10 (IL-10) for the treatment of inflammatory bowel diseases (IBD), since IL-10 has a central role in downregulating inflammatory cascades and matrix metalloproteinases. A study by Lothar Steidler and Wolfgang Hans shows that this in situ synthesis of IL-10 by genetically engineered L. lactis requires much lower doses than systemic treatments like antibodies to tumor necrosis factor (TNF) or recombination IL-10.
 The authors propose two possible routes by which IL-10 can reach its therapeutic target. Genetically engineered L. lactis may produce murine IL-10 in the lumen, and the protein may diffuse to responsive cells in the epithelium or the lamina propria. Another route involves L. lactis taken up by M cells because of its bacterial size and shape, and the major part of the effect may be due to recombinant IL-10 production in situ in intestinal lymphoid tissue. Both routes may involve paracellular transport mechanisms that are enhanced in inflammation. After transport, IL-10 may directly down-regulate inflammation. In principle, this method may be useful for intestinal delivery of other protein therapeutics that are unstable or difficult to produce in large quantities and an alternative to the systemic treatment of IBD.
 Tumor-suppressor through Tumor metastasis-inhibiting peptide KISS1
 Another study, led by Zhang B, created a L. lactis strain that maintains a plasmid containing a tumor metastasis-inhibiting peptide known as KISS1. L. lactis NZ9000 was demonstrated to be a cell factory for the secretion of biologically active KiSS1 protein, exerting inhibition effects on human colorectal cancer HT-29 cells.
 KiSS1 secreted from recombinant L. lactis strain effectively downregulated the expression of Matrix metalloproteinases (MMP-9) – a crucial key in the invasion, metastasis, and regulation of the signaling pathways controlling tumor cell growth, survival, invasion, inflammation, and angiogenesis. The reason for this is that KiSS1 expressed in L. lactis activates the MAPK pathway via GPR54 signaling, suppressing NFκB binding to the MMP-9 promoter and thus downregulating MMP-9 expression. This, in turn, reduces the survival rate, inhibits metastasis and induces dormancy of cancer cells.
 In addition, it was demonstrated that tumor growth can be inhibited by the LAB strain itself due to the LAB's ability to produce exopolysaccharides. This study shows that L. lactisNZ9000 can inhibit HT-29 proliferation and induce cell apoptosis by itself. The success of this strain's construction helped to inhibit migration and expansion of cancer cells, showing that the secretion properties of L. lactis of this particular peptide may serve as a new tool for cancer therapy in the future.
 References
 External links
 Type strain of Lactococcus lactis at BacDive - the Bacterial Diversity Metadatabase
 Streptococcaceae
 Bacteria used in dairy products
 Bacteria described in 1873
 Gram-positive bacteria


text:
 4.2.2012
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 32/33
 Talan väckt den 2 december 2011 — Wagon Automotive Nagold mot kommissionen
 (Mål T-610/11)
 2012/C 32/68
 Rättegångsspråk: tyska
 Parter
 Sökande: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Tyskland) (ombud: T. Hackemann och H. Horstkotte)
 Svarande: Europeiska kommissionen
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut K(2011) 275 av den 26 januari 2011 om det statliga stöd C-7/10 (f.d. CP 250/09 och NN 5/10) som Tyskland beviljat genom ”KStG, Sanierungsklausel”,
 —
 förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sin talan åberopar sökanden sex grunder.
 1.
 Första grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Förlustavdrag utgör inte statligt stöd
 —
 Sökanden gör gällande att 8c § första stycket i den tyska lagen om inkomstskatt för juridiska personer (Körperschaftsteuergesetz — KStG) är oförenlig med den objektiva nettoprincipen och med principen om finansiell kapacitet och att saneringsklausulen endast innebär att påverkan på skattskyldiga personers tillgångar, som strider mot författningen, kan undvikas i de fall som omfattas av saneringsklausulens tillämpningsområde. Sökanden anser därför att de gemenskapsrättsliga kriterierna för statligt stöd inte är uppfyllda.
 2.
 Andra grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Bristande selektivitet genom att det saknas undantag från det relevanta referenssystemet
 —
 Sökanden gör gällande att det relevanta referenssystemet utgör den allmänna ordningen för förlustavdrag för bolag (10 § i den tyska inkomstskattelagen jämförd med 8 § första stycket KStG och 10a § i den tyska lagen om företagsskatt) och att 8c § KStG endast utgör ett undantag från nämnda referenssystem, vilket för övrigt har begränsats bland annat genom saneringsklausulen.
 3.
 Tredje grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Bristande selektivitet genom att det inte görs någon skillnad mellan ekonomiska aktörer, när de med beaktande av det eftersträvade målet befinner sig i en i faktiskt och rättsligt hänseende jämförbar situation
 —
 Sökanden gör bland annat gällande att saneringsklausulen är förmånlig för samtliga skattskyldiga bolag och att den inte innebär att vissa branscher, verksamhetsområden eller företag av viss storlek gynnas särskilt.
 4.
 Fjärde grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Bristande selektivitet genom att åtgärden kan rättfärdigas genom skattesystemets art eller inre sammanhang
 —
 Sökanden gör gällande att saneringsklausulen är förenlig med skattesystemets inre sammanhang, vilket i sin tur är förenligt med författningsrättsliga principer, såsom beskattning efter kapacitet, förebyggande av överbeskattning och iakttagande av proportionalitetsprincipen.
 5.
 Femte grunden: Åsidosättande av artikel 107.1 FEUF: Uppenbart felaktig bedömning på grund av att de tyska skattebestämmelserna inte har iakttagits i tillräcklig mån
 —
 Sökanden gör gällande att kommissionen har missuppfattat de tyska skattebestämmelserna om förlustavdrag.
 6.
 Sjätte grunden: Skyddet för berättigade förväntningar
 —
 Sökanden gör gällande att det är första gången som kommissionen formellt prövar de skatterättsliga saneringsförmånerna när det är fråga om förvärv av andelar i samband med förlustavdrag. Det rör sig om ett undantagsförfarande då ett eventuellt statligt stöd uppkommer endast genom en rättslig förenkling av en bestämmelse som utan tvivel är förenlig med bestämmelserna om statligt stöd (8 § fjärde stycket KStG). Varken den tyska lagstiftaren eller företagen med sina specialiserade rådgivare har kunnat se på vilket sätt denna rättsliga förenkling är relevant med avseende på gemenskapsrätten på området för statligt stöd.


text:
 31.10.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 291/43
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 82/2013,
 annettu 3 päivänä toukokuuta 2013,
 ETA-sopimuksen liitteen IX (Rahoituspalvelut) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Direktiivin 2009/138/EY (Solvenssi II) muuttamisesta direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä ja soveltamisen aloittamiselle asetettujen määräaikojen ja tiettyjen direktiivien kumoamisajankohdan osalta 12 päivänä syyskuuta 2012 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2012/23/EU (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä IX,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä IX olevaan 1 kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2009/138/EY) seuraava:
 ”, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 —
 32012 L 0023: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2012/23/EU, annettu 12 päivänä syyskuuta 2012 (EUVL L 249, 14.9.2012, s. 1)”.
 2 artikla
 Direktiivin 2012/23/EU islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 4 päivänä toukokuuta 2013, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (2).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 3 päivänä toukokuuta 2013.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Gianluca GRIPPA
 (1) EUVL L 249, 14.9.2012, s. 1.
 (2) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
 23.9.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 249/5
 DEĊIŻJONI Nru 1/2010 TAL-KUNSILL TA’ ASSOĊJAZZJONI UE-EĠITTU
 tat-3 ta’ Awwissu 2010
 li temenda l-Artikolu 15(7) tal-Protokoll 4 tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika Għarbija tal-Eġittu, min-naħa l-oħra, dwar id-definizzjoni tal-kunċett ta' “prodotti oriġinarji” u dwar il-metodi ta' kooperazzjoni amministrattiva
 (2010/568/UE)
 IL-KUNSILL TA’ ASSOĊJAZZJONI,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika Għarbija tal-Eġittu, min-naħa l-oħra, u b'mod partikolari l-Artikolu 39 tal-Protokoll 4 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Artikolu 15(7) tal-Protokoll 4 (1) tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika Għarbija tal-Eġittu, min-naħa l-oħra (2) (minn hawn ′il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”), jippermetti, soġġett għal ċerti kondizzjonijiet, ir-rifużjoni tad-dazji doganali jew ħlasijiet li għandhom effett ekwivalenti, jew l-eżenzjoni minnhom, sal-31 ta' Diċembru 2009.
 (2)
 Biex tiġi żgurata ċ-ċarezza, il-previdibbiltà ekonomika fit-tul u ċ-ċertezza legali għall-operaturi ekonomiċi, il-partijiet għall-Ftehim qablu li jestendu l-perijodu ta' applikazzjoni tal-Artikolu 15(7) tal-Protokoll 4 għall-Ftehim bi tliet snin, b'effett mill-1 ta' Jannar 2010.
 (3)
 Minbarra dan, ir-rati ta' ħlasijiet doganali attwalment applikabbli fl-Eġittu għandhom jiġu aġġustati sabiex jiġu allineati ma' dawk li japplikaw fl-Unjoni Ewropea.
 (4)
 Il-Protokoll 4 għall-Ftehim għandu għalhekk jiġi emendat kif meħtieġ.
 (5)
 Billi l-Artikolu 15(7) tal-Protokoll 4 għall-Ftehim ma jibqax japplika wara l-31 ta' Diċembru 2009, din id-Deċiżjoni għandha tapplika mill-1 ta' Jannar 2010,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-Artikolu 15(7) tal-Protokoll 4 għall-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika Għarbija tal-Eġittu, min-naħa l-oħra, dwar id-definizzjoni tal-kunċett ta' “prodotti oriġinarji” u dwar il-metodi ta' kooperazzjoni amministrattiva, huwa sostitwit b'dan li ġej:
 “7. Minkejja l-paragrafu 1, l-Eġittu jista', ħlief għal prodotti li jaqgħu fi ħdan il-Kapitoli 1 sa 24 tas-Sistema Armonizzata, japplika arranġamenti għal rifużjoni ta', jew eżenzjoni minn, dazji doganali jew ħlasijiet li għandhom effett ekwivalenti, applikabbli għal materjali mhux oriġinarji użati fil-manifattura ta' prodotti oriġinarji, soġġett għad-dispożizzjonijiet li ġejjin:
 (a)
 għandha tinżamm rata ta' 4% ta' ħlas doganali fir-rigward tal-prodotti li jaqgħu fi ħdan il-Kapitoli 25 sa 49 u 64 sa 97 tas-Sistema Armonizzata, jew kwalunkwe rata aktar baxxa li tkun fis-seħħ fl-Eġittu;
 (b)
 għandha tinżamm rata ta' 8% ta' ħlas doganali fir-rigward tal-prodotti li jaqgħu fi ħdan il-Kapitoli 50 sa 63 tas-Sistema Armonizzata, jew kwalunkwe rata aktar baxxa li tkun fis-seħħ fl-Eġittu.
 Dan il-paragrafu għandu japplika sal-31 ta' Diċembru 2012 u jista' jiġi rivedut bi qbil komuni.”.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Hija għandha tapplika mill-1 ta' Jannar 2010.
 Magħmul fi Brussell, it-3 ta’ Awwissu 2010.
 Għall-Kunsill ta' Assoċjazzjoni UE-Eġittu
 Il-President
 C. ASHTON
 (1) ĠU L 73, 13.3.2006, p. 3.
 (2) ĠU L 304, 30.9.2004, p. 39.


text:
Mozilla Foundation on yleishyödyllinen yhteisö, joka on perustettu tukemaan avoimen lähdekoodin Mozilla-hankkeen kehitystä. Järjestö päättää, mihin suuntaan ohjelmiston kehitystä viedään, huolehtii tekijänoikeuksista ja hoitaa markkinoinnin. Säätiöllä on tytäryhtiö Mozilla Corporation, joka työllistää ohjelmistokehittäjiä ja koordinoi Firefox- ja Thunderbird-ohjelmien kehitystä. Sen toimipaikka on Mountain View'n kaupungissa Kaliforniassa.
 Säätiö omistaa Mozilla Corporation -tytäryhtiön, joka vastaa käytännön työstä ohjelmistojen kehityksessä ja levittämisessä, sillä suuri osa Mozilla-projektissa mukana olevista on sen palkkalistoilla. Se vastaa myös julkaisemisesta ja markkinoinnista. Sen lisäksi se hoitaa yhteyksiä ulkopolisiin yrityksiin, jotka tukevat Mozillaa rahallisesti. Vastapainona yleishyödylliselle säätiölle Mozilla Corporation on veronalainen yritys, mikä antaa suurempia vapauksia liiketoimiin.
 Historia
 Netscape-yhtiö perusti Mozilla-organisaation 23. helmikuuta 1998 koordinoimaan Mozilla Suite -ohjelmiston kehitystä. Organisaatio koostui pääasiassa Netscapen työntekijöistä, vaikka se olikin teoriassa riippumaton yhtiöstä. Organisaation tarkoituksena oli kehittää Mozilla-tekniikkaa vain testikäyttöön niin, että Netscape valmistaisi lopputuloksista kaupallisia selaimia.
 Kun Netscapen emoyhtiö AOL lakkautti Netscapen toiminnan äkillisesti Mozilla Foundation syntyi 15. heinäkuuta 2003. Tämän oli tarkoitus turvata Mozillan kehityksen jatkuminen ilman Netscapen tukea. AOL auttoi säätiön perustamisessa rahallisesti: Mozilla-projektin käyttämät laitteistot lahjoitettiin säätiölle, kolmen työntekijän palkat maksettiin kolmen ensimmäisen kuukauden ajaksi ja rahoitusta luvattiin kahden miljoonan dollarin edestä seuraaviksi kahdeksi vuodeksi.
 Rahoitus
 Mozilla Foundation rahoittaa toimintansa lahjoituksilla. Aloitusrahoina oli AOL:n kahden miljoonan dollarin lisäksi Mitch Kaporin antamat 300 000 dollaria.
 Säätiö saa lisäksi tuloja erilaisilta hakukoneyrityksiltä. Tämän takia Google on Firefoxissa oletushakukoneena.
 Vuonna 2006 säätiöllä oli tuloja 66,9 miljoonan dollarin edestä, joista 61,5 miljoonaa tuli hakukoneyrityksiltä. Hakukoneyritysten rahoista 85 prosenttia tuli Googlelta. Kuluja oli 19,8 miljoonan edestä. Ylijäämä käytetään suurimmaksi osaksi sijoitukseen pääomamarkkinoille.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Virallinen sivusto
 Yhdysvaltalaiset säätiöt


text:
 23.6.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 157/38
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2015/966 VAN DE COMMISSIE
 van 22 juni 2015
 tot vaststelling van de hoeveelheden die moeten worden toegevoegd aan voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2015 bepaalde hoeveelheden in het kader van de bij Verordening (EG) nr. 539/2007 voor de sector eieren en ovoalbumine geopende tariefcontingenten
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1), en met name artikel 188, leden 2 en 3,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Verordening (EG) nr. 539/2007 van de Commissie (2) zijn jaarlijkse tariefcontingenten geopend voor de invoer van producten van de sector eieren en ovoalbumine.
 (2)
 De hoeveelheden waarop de invoercertificaataanvragen betrekking hebben die van 1 tot en met 7 juni 2015 voor de deelperiode van 1 juli tot en met 30 september 2015 zijn ingediend, zijn kleiner dan de beschikbare hoeveelheden. Bijgevolg moeten de hoeveelheden waarvoor geen aanvragen zijn ingediend, worden vastgesteld en toegevoegd aan de voor de volgende deelperiode vastgestelde hoeveelheid.
 (3)
 Met het oog op de efficiëntie van de maatregel dient deze verordening in werking te treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De hoeveelheden waarvoor geen invoercertificaataanvragen zijn ingediend op grond van Verordening (EG) nr. 539/2007 en die aan de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2015 moeten worden toegevoegd, zijn vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 22 juni 2015.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) Verordening (EG) nr. 539/2007 van de Commissie van 15 mei 2007 houdende opening en vaststelling van de wijze van beheer van tariefcontingenten voor eieren en ovoalbumine (PB L 128 van 16.5.2007, blz. 19).
 BIJLAGE
 Volgnummer
 Niet-aangevraagde hoeveelheden die moeten worden toegevoegd aan de voor de deelperiode van 1 oktober tot en met 31 december 2015 beschikbare hoeveelheden
 (in kg, equivalent eieren in de schaal)
 09.4015
 27 000 000
 09.4401
 795 000
 09.4402
 3 100 000