type: other

text:
Mor-, mar- — Arbres
 Mor-, mar-
 Le morphème mor-, ou mar- préfixe minorativement toutes sortes de catégories: noms, adjectifs, verbes.
 (1) Kavet a zo doc'htu ur moranv dezhoñ: Fil-de-fer!
 Chalm (2008:w-218) donne marsoñj 'réminiscence, vague souvenir', marblev 'duvet de poil'.
 3.1 a-perfectivité
 3.2 sens péjoratif
 3.3 les- vs. mor-
 On trouve les formes mor- comme mar-.
 Kervella (1947:§885) donne:
 marbluñv, marvelen, marnaoniet, margalon, marlonk, marnec'het, marsoñj
 morgousket, morlivet, morgoad, morc'hed, morvitellet
 Ce préfixe provoque la lénition, ici K>G.
 sans1.gens et pfx1.endormi R était le 1plaine
 Cependant, l'étendue des consonnes que la lénition peut affecter est sujette à discussion. Selon Chalm (2008:w-218), mar- provoque une lénition sur les consonnes /k, t, p/ seulement.
 Les exemples fournis par Kervella (1947:§885) montrent qu'il fait aussi les lénitions sur /m, b/ (marvelen, morvaout, et morvran, morvezhin). Dom Lan Inisan à la fin du XIX° a la forme non-mutée marblev.
 (3) N'eo ket pluet a-walc'h da laboused; n'eus nemet marbleo warnezo. Léon 1878, Inisan (1930:11)
 ne1'est pas emplumé assez ton1 oiseaux ne1'est seulement pfx.chevelure sur.eux
 'Tes oiseaux n'ont pas assez le plumage, ils n'ont qu'un duvet.'
 L’accentuation en KLT tombe sur l’avant-dernière syllabe et montre avec les bisyllabiques que le préfixe mor- peut prendre l’accentuation de mot (MORc’hed, Kervella 1947:§887).
 La productivité de ce préfixe est sujette à variation dialectale.
 Gros (1984:369) considère que ce préfixe remonte au vieux breton et n'est plus productif en breton trégorrois. De plus, il cite marnaoniet 'affamé' et morlivet 'pâle' qui plausiblement ne relèvent pas de ce suffixe. Le premier dérive de marv-, et l'autre du nom mor 'mer'.
 On trouve le minoratif mor-, mar- de façon assez productive dans le dictionnaire cornouaillais de Ar Scao (1945) et dans Ar Gow (1999b:54) (Kedez (2016:47).
 Selon Deshayes (2003:37), mor- est une variante de mar-, qui comme min-, dérive du vieux breton men- 'petit'.
 L'allomorphe mar- a pu être soutenu sporadiquement par marv 'mort'.
 L'allomorphe mor- a pu être soutenu par des emprunts romans. Ainsi de l'adjectif prénominal mort du français, comme dans mort fil 'lame émoussée' que Ernault (1901b:95) propose comme source d'emprunt pour morfilañ 'dormir d'un sommeil léger', divorfil 'réveillé'.
 a-perfectivité
 Sur un verbe, le préfixe peut être a-perfectif. L'action n'est pas entièrement réalisée (morgousket 'somnolent', Favereau 1997:§230).
 (4) Donet a ran da benn a vorgousket, rak ne harzan ket mui...
 venir R fais à1 bout à1 pfx1.dormir car ne1 supporte pas plus
 'Je parviens à m'endormir à peu près car je n'en peux plus...' Vannetais, Herrieu (1994:306)
 Kervella (1947:§885) note pour ce préfixe un sens péjoratif léger et Chalm (2008:w-218) un sens clairement dépréciatif (mais il inclut dans ses exemples des mots dérivés en marv-, ce qui peut l'expliquer).
 les- vs. mor-
 On trouve apparemment de façon équivalente moranv et lesanv 'surnom', avec le préfixe les-.
 (5) daoust ha ma vezen lesanvet ganto "an debrer-gleskered".
 Il existe un préfixe /mar-/ qui vient de marv 'mort' (marskaonv, Kervella 1947:§885, marskañviñ 'apprêter un défunt sur son lit de mort', Menard 2016).
 (1) on daoulagad beuc'h marlouiet
 Il n'est pas toujours évident de distinguer sémantiquement ces deux suffixes. Dans l'adjectif marlonk 'vorace' (Seite & Stéphan 1957:76), construit sur le radical de lonkañ 'avaler, engloutir', l'effet n'est pas atténuateur ni a-perfectif. Au contraire, c'est un intensifieur, tout au plus dépréciatif. C'est donc plausiblement le préfixe mar(v)-. On peut globalement soupçonner le sens de marv lorsque mar- a un sens d'intensifieur, par exemple dans marnaoniet 'affamé, mort de faim', ou marlonk 'glouton' (Chalm 2008:w-218). Dans certains environnements sémantiques (2), il pourrait s'agir aussi bien de marv- que du minoratif mar-.
 (2) pa veze marvor.
 quand1 était pfx1.mer
 'lors des marées de mortes-eaux' Léon (Plougerneau), Elégoët (1982:23)
 Il existe aussi un préfixe mor- (N.) /mor-/ qui est le préfixe grammaticalisé à partir du nom mor 'mer'. Il n'est pas toujours évident de distinguer sémantiquement ces deux suffixes, par exemple dans morlivet 'pâle'. Il existe cependant des paires minimales sémantiques, comme morglav 'bruine' et morc'hlav 'grain, pluie venant de la mer' (les deux préfixes peuvent provoquer une lénition).
 Récupérée de « https://arbres.iker.cnrs.fr/index.php?title=Mor-,_mar-&oldid=90313 »
 La dernière modification de cette page a été faite le 28 mai 2020 à 17:41.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22001D0103
 Úradný vestník L 322 , 06/12/2001 S. 0008 - 0009
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 103/2001z 28. septembra 2001,ktorým sa mení a dopĺňa príloha I (Veterinárne a fytosanitárne záležitosti) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, naposledy zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", a najmä na jej článok 98,keďže:(1) príloha I k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 61/2001 z 19. júna 2001 [1];(2) nariadenie Komisie (ES) č. 1353/2000 z 26. júna 2000 o trvalom povolení doplnkovej látky a dočasnom povolení nových doplnkových látok, použití nových prídavných látok a nových prípravkov v krmivách [2] sa má začleniť do dohody;(3) nariadenie Komisie (ES) č. 1887/2000 zo 6. septembra 2000 o dočasnom povolení novej doplnkovej látky v krmivách [3] sa má začleniť do dohody;(4) nariadenie Komisie (ES) č. 2437/2000 z 3. novembra 2000 o trvalom povolení doplnkovej látky a dočasnom povolení nových doplnkových látok v krmivách [4] sa má začleniť do dohody;(5) nariadenie Komisie (ES) č. 2697/2000 z 27. novembra 2000 o dočasných povoleniach doplnkových látok v krmivách [5] sa má začleniť do dohody;ROZHODOL TAKTO:Článok 1Po bode 1o [nariadenie Komisie (ES) č. 654/2000] v kapitole II prílohy I k dohode sa vkladajú tieto body:"1p. 32000 R 1353: nariadenie Komisie (ES) č. 1353/2000 z 26. júna 2000 o trvalom povolení doplnkovej látky a dočasnom povolení nových doplnkových látok, použití nových doplnkových látok a nových prípravkov v krmivách (Ú. v. ES L 155, 28.6.2000, s. 15).1q. 32000 R 1887: nariadenie Komisie (ES) č. 1887/2000 zo 6. septembra 2000 o dočasnom povolení novej doplnkovej látky v krmivách (Ú. v. ES L 227, 7.9.2000, s. 13).1r. 32000 R 2437: nariadenie Komisie (ES) č. 2437/2000 z 3. novembra 2000 o trvalom povolení doplnkovej látky a dočasnom povolení nových doplnkových látok v krmivách (Ú. v. ES L 280, 4.11.2000, s. 28).ls. 32000 R 2697: nariadenie Komisie (ES) č. 2697/2000 z 27. novembra 2000 o dočasnom povolení doplnkových látok v krmivách (Ú. v. ES L 319, 16.12.2000, s. 1)."Článok 2Texty nariadení Komisie (ES) č. 1353/2002, č. 1887/2000, č. 2437/2000 a č. 2697/2000 v islandčine a nórčine, ktoré sa majú uverejniť v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskych spoločenstiev, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 29. septembra 2001, ak Spoločnému výboru EHP [6] boli podané všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody.Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v oddieli EHP a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskych spoločenstiev.V Bruseli 28. septembra 2001Za Spoločný výbor EHPpredsedaE. Bull[1] Ú. v. ES L 238, 6.9.2001, s. 3.[2] Ú. v. ES L 155, 28.6.2000, s. 15.[3] Ú. v. ES L 227, 7.9.2000, s. 13.[4] Ú. v. ES L 280, 4.11.2000, s. 28.[5] Ú. v. ES L 319, 16.12.2000, s. 1.[6] Ústavné požiadavky nie sú uvedené.--------------------------------------------------


text:
 28.7.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 196/39
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 57/2011
 z dne 20. maja 2011
 o spremembi Priloge XX (Okolje) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga XX k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 43/2011 z dne 1. aprila 2011 (1).
 (2)
 Odločbo Komisije 2005/646/ES z dne 17. avgusta 2005 o vzpostavitvi registra mest, ki bodo sestavljala interkalibracijsko mrežo, v skladu z Direktivo 2000/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta (2) je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Direktivo 2008/105/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o okoljskih standardih kakovosti na področju vodne politike, spremembi in poznejši razveljavitvi direktiv Sveta 82/176/EGS, 83/513/EGS, 84/156/EGS, 84/491/EGS, 86/280/EGS ter spremembi Direktive 2000/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta (3) je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Direktivo Komisije 2009/90/ES z dne 31. julija 2009 o določitvi strokovnih zahtev za kemijsko analiziranje in spremljanje stanja voda v skladu z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2000/60/ES (4) je treba vključiti v Sporazum.
 (5)
 Direktiva 2008/105/ES z učinkom od 22. decembra 2012 razveljavlja direktive Sveta 82/176/EGS (5), 83/513/EGS (6), 84/156/EGS (7), 84/491/EGS (8) in 86/280/EGS (9), ki so vključene v Sporazum in jih je zato treba v okviru Sporazuma razveljaviti z učinkom od 22. decembra 2012 –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Priloga XX k Sporazumu se spremeni:
 1.
 v točkah 8 (Direktiva Sveta 82/176/EGS), 9 (Direktiva Sveta 83/513/EGS), 10 (Direktiva Sveta 84/156/EGS) in 11 (Direktiva Sveta 84/491/EGS) se doda:
 „ , kakor jo spreminja:
 —
 32008 L 0105: Direktiva 2008/105/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 (UL L 348, 24.12.2008, str. 84).“;
 2.
 v točki 12 (Direktiva Sveta 86/280/EGS) in točki 13ca (Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2000/60/ES) se doda naslednja alinea:
 „—
 32008 L 0105: Direktiva 2008/105/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 (UL L 348, 24.12.2008, str. 84).“;
 3.
 za točko 13cab (Odločba Komisije 2008/915/ES) se vstavijo naslednje točke:
 „13cac.
 32005 D 0646: Odločba Komisije 2005/646/ES z dne 17. avgusta 2005 o vzpostavitvi registra mest, ki bodo sestavljala interkalibracijsko mrežo, v skladu z Direktivo 2000/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 243, 19.9.2005, str. 1).
 13cad.
 32008 L 0105: Direktiva 2008/105/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. decembra 2008 o okoljskih standardih kakovosti na področju vodne politike, spremembi in poznejši razveljavitvi direktiv Sveta 82/176/EGS, 83/513/EGS, 84/156/EGS, 84/491/EGS, 86/280/EGS ter spremembi Direktive 2000/60/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 348, 24.12.2008, str. 84).
 13cae.
 32009 L 0090: Direktiva Komisije 2009/90/ES z dne 31. julija 2009 določitvi strokovnih zahtev za kemijsko analiziranje in spremljanje stanja voda v skladu z Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2000/60/ES (UL L 201, 1.8.2009, str. 36).“;
 4.
 besedilo točk 8 (Direktiva Sveta 82/176/EGS), 9 (Direktiva Sveta 83/513/EGS), 10 (Direktiva Sveta 84/156/EGS), 11 (Direktiva Sveta 84/491/EGS) in 12 (Direktiva Sveta 86/280/EGS) se črta z učinkom od 22. decembra 2012.
 Člen 2
 Besedila Odločbe 2005/646/ES ter direktiv 2008/105/ES in 2009/90/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavijo v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, so verodostojna.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 21. maja 2011 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (10).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 20. maja 2011
 Za Skupni odbor EGP
 Vršilec dolžnosti predsednika
 Gianluca GRIPPA
 (1) UL L 171, 30.6.2011, str. 44.
 (2) UL L 243, 19.9.2005, str. 1.
 (3) UL L 348, 24.12.2008, str. 84.
 (4) UL L 201, 1.8.2009, str. 36.
 (5) UL L 81, 27.3.1982, str. 29.
 (6) UL L 291, 24.10.1983, str. 1.
 (7) UL L 74, 17.3.1984, str. 49.
 (8) UL L 274, 17.10.1984, str. 11.
 (9) UL L 181, 4.7.1986, str. 16.
 (10) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
Skat.dk: E.A.2.1.3 Domspraksis
 I UfR 1942.335 H (Skandinavisk Grammofon), var der fradrag for sagsomkostninger, som et selskab havde afholdt som følge af en strid om selskabets ret til at forhandle et produkt. Fradrag blev indrømmet, fordi udgifterne havde til formål at sikre såvel tidligere opnået fortjeneste som muligheden for fortjeneste ved fortsat salg af produktet. Det bemærkes, at selskabet tabte den underliggende retssag, og at det således var uden afgørende betydning for omkostningsfradraget, at udgifterne var afholdt forgæves.
 I UfR 1980.712 H (skd.55.325, Trælastkompagniet) fik et selskab fradrag for en årlig noteringsafgift til Fondsbørsen og for udgifter til ændringer af selskabets vedtægter, som var nødvendige for, at den hidtidige virksomhed kunne fortsætte. Højesterets flertal udtalte følgende: »Efter det foreliggende... findes optagelsen af selskabets aktier til notering på børsen at være af en sådan betydning for selskabets status og almindelige omdømme og dermed for dets indtjeningsmuligheder, at de årlige udgifter til noteringsafgift må anses for en fradragsberettiget driftsudgift efter SL § 6, stk. 1a. De foretagne ændringer af selskabets vedtægter var ubestridt alene foranlediget af de ved aktieselskabsloven af 1973 gennemførte ændringer, der efter lovens § 164, stk. 1, nr. 2, krævedes indarbejdet i vedtægterne for at bringe disse i overensstemmelse med lovens krav, og undladelse heraf ville efter bestemmelsens stk. 3 medføre selskabets opløsning. Under disse omstændigheder findes også udgifterne til vedtægtsændringerne ... at måtte anses for fradragsberettigede driftsudgifter«.
 I Skat 1986.1.41 (TfS 1985,747) nægtede Højesteret et selskab fradrag for kloakbidrag og betalinger for tilslutning til et fjernvarmeværk for en ubebygget industrigrund. Grunden blev købt med henblik på udvidelse og udflytning af den bestående produktion, der var spredt på flere forskellige lokaliteter. Selskabet fandt imidlertid en mere velegnet grund og solgte den førstnævnte grund. Fordi selskabet ikke på noget tidspunkt havde udøvet erhvervsmæssig virksomhed på den ubebyggede grund, kunne de omhandlede udgifter, der blev afholdt i ejertiden, ikke fratrækkes - hverken i medfør af LL § 8 C eller SL § 6 a.
 Hvis udgiften ikke sigter mod erhvervelse af skattepligtig indkomst, er fradrag udelukket. I Skat 1987.1.24 (TfS 1986,579) fik en skatteyder ikke fradrag for rejseudgifter i forbindelse med tilsyn med en ejendom, der tilhørte skatteyderen, og som var beboet af hans forældre i henhold til en aftægtsaftale indgået i forbindelse med forældrenes afståelse af ejendommen. Østre Landsret lagde vægt på, at der ikke var tale om erhvervsmæssig udleje, hvorfor skatteyderen ikke modtog nogen løbende erhvervsmæssig indtægt fra ejendommen, og at ejendommen var erhvervet i privat øjemed.
 I TfS 1995, 51(LSR) blev en tidligere landmand nægtet fradrag for udgifter til advokat- og revisorbistand i forbindelse med en frivillig akkord, som han indgik ca. 1⁄2 år efter, at han var ophørt med landbrugsvirksomheden. Lands skatteretten bemærkede, at udgifterne kun kunne trækkes fra, hvis de kunne henføres til den aktuelle drift.
 I TfS 1997,368 (VLD) blev et pengeinstitut nægtet fradrag for tab i forbindelse med garantistillelse. Vestre Landsret fandt at betaling i henhold til garantierklæringen havde karakter af et ikke fradragsberettiget kapitalindskud, ligesom tabsgarantien, eller betalingerne i henhold til denne, heller ikke kunne ligestilles med driftsomkostninger.
 TfS 1997,438 (LSR) Indtægter ved tegning af forsikringer for andre forsikringsselskaber (fremmed provision) måtte anses som indtægt ved erhvervsmæssig virksomhed, jf. SEL § 17, stk 5. En del af selskabets faste omkostninger kunne derfor fradrages ved opgørelse af denne indkomst.
 TfS 1997,619 (ØLD) En advokats tab som følge af en medinteressents uberettigede hævninger kunne ikke anses som en naturlig driftsrisiko. På den baggrund kunne tabet ikke anses som en fradragsberettiget driftsomkostning.
 TfS 1997,277 Skatteyders hæftelse for et italiensk selskabs gæld måtte efter dansk ret anses som en lovbestemt kautionsforpligtelse og tabet var derfor et ikke-fradragsberetiget formuetab.
 TfS 1998,202 (ØLD) Udgift til køb af træer ikke fradragsberettiget som driftsomkostning i det indkomstskatteår, hvor træerne var købt. Landsretten begrundede afgørelsen med, at udgiften var afholdt til køb af træer på roden. Da træerne stadig var på rod ved årets udgang, ansås udgiften ikke for anvendt til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten i det pågældende indkomstskatteår.
 TfS 1998, 565 (VLD) Udgifter til dækning af generelle omkostninger til husleje, telefon m.v. Fradrag afslået med henvisning til virksomhedens beskedne karakter og det forhold, at skatteyderen ikke havde sandsynliggjort en udsigt til en rimelig rentabilitet af den projektudvikling, der var virksomhedens eneste aktivitet.
 Hvis modtageren af den afholdte driftsudgift er nært forbunden med skatteyderen og dermed har sammenfaldende interesser med denne, må der som forudsætning for omkostningsfradrag stilles krav til skatteyderen om at godtgøre tilstedeværelsen af en driftsmæssig begrundelse for dispositionen.
 I UfR 1976.60 H (Esso) blev et moderselskabs tilskud til dækning af underskud i dets datterselskaber, som drev tankstationer, og som i kortere eller længere tid ikke kunne drives uden underskud, anset for fradragsbe rettigede driftsomkostninger. Højesteret udtalte, at udgifterne »havde været et sådant naturligt led i selskabets virksomhed, at de som driftsudgifter har kunnet bringes til fradrag i selskabets indkomst, uanset at dette ikke er sambeskattet med datterselskaberne«.
 I modsætning hertil blev en murermester i UfR 1979.731 H nægtet fradrag for et tilskud til et af ham stiftet og domineret aktieselskab, hvorigennem han havde opført en ejendom med henblik på salg af aktielejligheder. Højesteret fandt, at der ikke havde været en sådan forbindelse mellem støtten til selskabet og murermesterens løbende indtjening, at der kunne indrømmes fradrag. På linie hermed nægtede Højesteret i Skat 1990.5.361 et moder selskab fradrag for tilskud til dets udenlandske datterselskab, der blev ydet til udligning af datterselskabets driftsunderskud.
 I UfR 1984.90 H (Skd. 69.284, Segaltmøllen) fik et selskab fradrag for udgift til betaling af en tidligere samarbejdspartners gæld til tredjemand, hvilket to nye samarbejdspartnere havde stillet krav om som betingelse for en fortsættelse af det nyligt indledte samarbejde. Betalingen af gælden ansås for at have en sådan tilknytning til den løbende drift, at den måtte anses for en fradragsberettiget driftsomkostning.
 Vestre Landsret indrømmede i TfS 1995, 339 (VLD) et moderselskab fradrag for kurstab og for tab på tilgodehavender hos dets engelske datterselskab. Medens Landsskatteretten fandt, at der ikke var tale om vareleverancer på normale forretningsmæssige vilkår, men om tilskud, der ikke havde direkte betydning for moderselskabets omsætning og drift, lagde Vestre Landsret til grund, at moderselskabets markedsføring gennem datterselskabet på det engelske marked både direkte og indirekte havde stor betydning for moderselskabets afsætning. Udgifterne blev derfor anset for at have været et naturligt led i moderselskabets virksomhed og dermed fradragsberettigede. Se tilsvarende TfS 1994, 412 om en tømrermesters tab på sit tilgodehavende i et selskab, hvor han var anpartshaver.
 Et dansk selskab, der havde betalt 20% i factoringprovision til et schweizisk selskab, blev i TfS 1994, 207 (HRD), nægtet fradrag for den betalte provision. Eneanpartshaveren i det danske selskab havde optionsret til aktierne i det schweiziske selskab, der ikke havde andre aktiviteter end factoring for det danske selskab. Desuden havde selskabet hverken eget kontor eller ansat personale. Højesteret fandt, at der bestod et inter essefællesskab mellem de to selskaber, og at factoringudgiften på 20% ikke var forretningsmæssigt begrundet.
 En selvstændigt erhvervsdrivende drev virksomhed som agent på provisionsbasis med et af ham behersket selskab og med udenforstående. Han var agent for et tysk firma, og han købte i firmaet varer, som blev videresolgt til det af ham beherskede selskab. Selskabet blev opløst af skifteretten, da der ikke var aktiver i selskabet. Han foretog ved indkomstopgørelsen fradrag for tab på debitorer for manglende betaling for leverede varer til selskabet. Fradraget blev ikke godkendt af skattemyndighederne, da der ikke bestod et normalt handelsmellemværende mellem ham og selskabet. Landsretten fandt, at tabet måtte anses som et formuetab, der ikke kunne fradrages ved indkomstopgørelsen, da transaktionerne mellem ham og selskabet afgørende adskilte sig fra et normalt forretningsmellemværende mellem uafhængige parter og havde båret præg af hans personlige økonomiske interesser i selskabet, TfS 1996,816 (VLD).
 TfS 1997,474 En aftale mellem ejeren af et cafeteria og ejerens anpartsselskab om betaling til anpartsselskabet for konsulentbistand ydet til cafeteriaet kunne ikke godkendes skattemæssigt. Landsretten lagde til grund, at aftalen om konsulentbistand ydet af ejeren og dennes hustru ikke tjente noget forretningsmæssigt formål. Se desuden TfS 1997,431 (overførsel til engelsk datterselskab) og TfS 1997, 664 (vareleverance mellem to selskaber).
 Iøvrigt forudsætter fradrag for en udgift, at udgiften vedrører det selskab, der afholder udgiften, og ikke f.eks. andre selskaber inden for samme koncern, se Ligningsrådets bindende forhåndsbesked i TfS 1994, 190 om udbetaling af overskudsandele fra et holdingselskab via en medarbejderud byttefond til alle ansatte inden for samme koncern. Om koncerntilskud, se S.D.4, TfS 1996,282 (ØLD).
 I visse tilfælde er der mulighed for at opnå fradrag for »opsatte driftsomkostninger«.
 I UfR 1963.954 (HRD) (Knuth) fik en godsejer fradrag for et engangsbeløb til 4 ansatte, der blev betalt som kompensation for deres dårlige aflønning gennem en årrække.
 I UfR 1984.160 (HRD) (Træskodommen) fik et interessentskab fradrag for et tilskud til et af interessenterne ejet aktieselskab, der i 3 år havde produceret træsko, som blev købt af interessentskabet. Interessenterne gjorde gældende, at der var tale om en regulering af den oprindeligt fastsatte afregningspris, der alene havde været fastsat foreløbigt på grund af beregningsvanskeligheder. Højesteret fandt, at tilskuddet var et sådant led i interessenternes virksomhed, at det kunne fradrages.
 Se også lsr. 1984.23, hvor udgifter til opgravning af benzintanke i forbindelse med ophør af virksomhed som benzinforhandler blev anset for udskudte driftsomkostninger.
 Ligningsrådet har endvidere i en ikke-offentliggjort bindende forhåndsbesked udtalt, at et selskab kunne fratrække udgifter til undersøgelse og afrensning af et forurenet areal med den del, der kunne henføres til forurening opstået efter virksomhedens erhvervelse af arealet.
 Udgifter til faste installationer, som offentlige myndigheder måtte foreskrive til imødegåelse af forurening, skulle medregnes til driftsbygningens afskrivningsgrundlag. I overensstemmelse hermed har Landsskatteretten ved kendelse af den 23. september 1992 indrømmet et selskab fradrag for udgiften til oprensning af en grund, der var forurenet i selskabets besiddelsestid. Da udgifter til destruktion, som sker efter senere indført miljølovgivning, er en fradragsberettiget driftsudgift, fandt Landsskatteretten, at de tidligere afholdte udgifter kunne fratrækkes enten som opsat vedligeholdelsesudgift (SL § 6 e) eller som driftsomkostning (SL § 6 a), se Told•Skat Nyt 1993.1.37 (TfS 1992,581).
 Se E.A.2.3 om afskrivning i medfør af SL § 6 a på udgifter af omkostningskarakter.


type: wikipedia

text:
Sterilisation er et operativt indgreb, der har til formål at gøre et frugtbart individ ufrugtbart. Operationens forløb afhænger naturligvis af individets anatomi og er således næsten altid et større indgreb for kvinder, mens det for mænd kan ordnes ambulant.
 Sterilisation af mænd
 Indgrebet foregår som regel med lokalbedøvelse og udføres ved at kirurgen laver et lille snit på hver side af pungen hvorigennem sædstregene (lat: vasa deferentia) fritlægges. Evt kan der i stedet anlægges et enkelt snit midtfor på pungens forside. Der fjernes ca 0,5 cm fra hver sædstreng og enderne underbindes og lægges tilbage i pungen. Snittet lukkes med sutur (sting) og såret læges i reglen i løbet af en uges tid. Sterilitet kan dog først forventes komplet i løbet af 3 måneder da der kan være oplagret nogle sædceller i sædblærerne der befinder sig i bughulen. Størstedelen af ejakulatet dannes af prostatakirtlen, så mandlig sterilisation indebærer ikke at manden ikke kan ejakulere efter vellykket sterilisation. Indgrebet bør kontrolleres for effektivitet ved en sædprøve ca. 3 måneder efter indgrebet. Indgrebet er sædvanligvis permanent og irreversibelt.
 Bivirkinger ved indgrebet er oftest få og begrænser sig til ømhed i en periode på op til et par uger efter indgrebet og i sjældne tilfælde infektion i operationssåret.
 Bivirkninger
 Smertesyndrom efter sterilisation (P.V.P.S.) er en kronisk og til tider invaliderende tilstand, som kan udvikle sig øjeblikkeligt eller mange år efter sterilisation. En undersøgelse viste estimerede forekomst i hver 10. eller hver 30. sterilisation. Smerten kan være konstant i testiklerne eller bitestikel/sædleder, eller det kan være smerte, som kun viser viser sig ved specielle lejligheder som ved samleje, ejakulation eller fysisk anstrengelser.
 Sterilisation af kvinder
 I Danmark udføres sterilisation på kvinder ved en kikkertoperation i fuld narkose, hvor æggelederen lukkes, således at æg fra æggestokken ikke kan passere ned til livmoderen.
 Noter
 Lægefaglige procedurer
 Præventionsmetoder


type: caselaw

text:
 15.6.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 171/20
 Kasační opravný prostředek podaný dne 9. dubna 2013 Radou Evropské unie proti rozsudku Tribunálu (čtvrtého senátu) vydanému dne 29. ledna 2013 ve věci T-496/10, Bank Mellat v. Rada Evropské unie
 (Věc C-176/13 P)
 2013/C 171/41
 Jednací jazyk: angličtina
 Účastnice řízení
 Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Rada Evropské unie (zástupci: S. Boelaert a M. Bishop, zmocněnci)
 Další účastnice řízení: Bank Mellat a Evropská komise
 Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek (navrhovatelky)
 Navrhovatelka žádá, aby Soudní dvůr:
 —
 zrušil rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 29. ledna 2013 ve věci T-496/10;
 —
 vydal konečné rozhodnutí ve věci a zamítl žalobu podanou Bank Mellat proti napadeným opatřením;
 —
 uložil Bank Mellat náhradu nákladů řízení vynaložených Radou v rámci řízení v prvním stupni a tohoto řízení o kasačním opravném prostředku.
 Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
 Rada se domnívá, že rozsudek Tribunálu ze dne 29. ledna 2013 ve věci T-496/10, Bank Mellat v. Rada, je stižen následujícími právními vadami:
 1)
 Tribunál se dopustil nesprávného právního posouzení, když rozhodl, že pokud jde o přípustnost žaloby, Bank Mellat měla právo se dovolávat základních práv a záruk bez ohledu na to, zda mohla být považována za součást iránského státu;
 2)
 Tribunál nesprávně rozhodl, že některé důvody pro uložení omezujících opatření proti Bank Mellat nebyly dostatečně konkrétní;
 3)
 Tribunál nesprávně použil judikaturu týkající se sdělování informací ze spisu Rady;
 4)
 Tribunál nesprávně došel k závěru, že důvody pro uložení omezujících opatření proti Bank Mellat nesplňovaly podmínky pro označení v příslušných právních aktech a nebyly opodstatněné, v rozsahu v němž:
 —
 nezohlednil zjištění Rady bezpečnosti OSN týkající se usnadňování transakcí pro iránské nukleární, raketové a obranné entity ze strany Bank Mellat,
 —
 nezohlednil skutečnost, že důkazy o podpoře iránských nukleárních aktivit ze strany Bank Mellat pocházejí z důvěrných zdrojů,
 —
 nesprávně došel k závěru, že poskytování bankových služeb entitě zapojené do iránských činností šíření jaderných zbraní, které Bank Mellat připustila, před tím, než byla tato entita označena Radou bezpečnosti OSN, nepostačuje k odůvodnění uložení omezujících opatření proti Bank Mellat.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0404
 Förslag till rådets förordning om öppnande och förvaltning av autonoma gemenskapstullkvoter för vissa fiskeriprodukter /* KOM/2000/0404 slutlig */
 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om öppnande och förvaltning av autonoma gemenskapstullkvoter för vissa fiskeriprodukter(framlagt av kommissionen)MOTIVERING1. Inom ramen för den årliga samlade granskning som beslutats av rådet vad gäller beviljande av autonoma preferenssystem för fiskeriprodukter har kommissionen undersökt marknaderna och försörjningsbehoven för förädlingsindustrierna för 2000.2. Med hänsyn till de krav som ställs i gemenskapens interna och externa politik föreslår kommissionen ett visst antal tullåtgärder, i synnerhet tullkvoter, vilka kan säkerställa avsättningen av gemenskapens produktion i enlighet med de förpliktelser och regler som följer av organisationen av den gemensamma marknaden samt försörjningen av beredningsindustrierna på ett sätt som beaktar den internationella marknadssituationen och dennas förväntade utveckling.3. På dessa villkor skall de tullkvoter som öppnas för berörda produkter reserveras för produkter som är avsedda för beredning och som uppfyller villkoren vad gäller de referenspriser som fastställts eller kommer att fastställas.4. Vidare anges i detta förslag att öppnandet av dessa tullåtgärder skall börja gälla från och med den 1 augusti 2000 för perioder fram till och med den 31 december 2000 i syfte att göra det möjligt att planera industrins försörjningsbehov utan att skapa obalanser i gemenskapsproducenternas inkomster.Detta är syftet med följande förslag till förordning.Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om öppnande och förvaltning av autonoma gemenskapstullkvoter för vissa fiskeriprodukterEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 26 i detta,med beaktande av kommissionens förslag, ochoch av följande skäl:(1) Gemenskapens försörjning med vissa fiskeriprodukter är för närvarande beroende av import från tredje land. Det ligger i gemenskapens intresse att helt eller delvis tillfälligt upphäva tillämpliga tullar för produkterna i fråga inom ramen för gemenskapstullkvoter av lämplig storlek. För att inte äventyra att utvecklingsmöjligheterna för denna produktion i gemenskapen skadas och samtidigt säkerställa tillfredsställande försörjning för förädlingsindustrierna bör tullkvoter öppnas med tullar som varierar beroende på de olika produkternas känslighet på gemenskapsmarknaden.(2) I synnerhet bör garanteras att alla gemenskapsimportörer har likvärdig och kontinuerlig tillgång till dessa kvoter och att de tullsatser som föreskrivs för dessa kvoter tillämpas utan uppehåll i alla medlemsstater för all import av produkterna i fråga tills dess att kvoterna är tömda.(3) Det är gemenskapens ansvar att besluta om att autonomt öppna tullkvoter. I syfte att få effektiv gemensam förvaltning av dessa kvoter finns det dock inga hinder för att medlemsstaterna bemyndigas att ur kvotvolymerna ta ut nödvändiga kvantiteter som motsvarar den faktiska importen. Denna slags förvaltning fordrar likväl ett nära samarbete mellan medlemsstaterna och kommissionen, som i synnerhet bör kunna övervaka ställningen vad gäller utnyttjande av kvotvolymerna och informera medlemsstaterna därom.(4) Genom kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen [1], kodifierades bestämmelserna om förvaltning av tullkvoter, avsedda att användas enligt den kronologiska ordningen för godtagande av deklarationer om övergång till fri omsättning.[1] EGT L 253, 11.10.1993, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1662/99 (EGT L 197, 29.7.1999, s. 25).(5) En undersökning av situationen beträffande leveranser av tropiska räkor till gemenskapsmarknaden har visat att användarindustrin, huvudsakligen på grund av följderna av den sjukdom som drabbar denna art ("white spot virus"), inte längre får tillräckliga leveranser. En autonom tullkvot bör därför öppnas för en begränsad tidsperiod och en begränsad kvantitet.(6) Med tanke på denna förordnings ekonomiska betydelse bör det undantag om brådskande fall som anges i punkt I 3 protokollet till Amsterdamfördraget om de nationella parlamentens roll i Europeiska unionen åberopas,HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 11. Importtullarna för de produkter som anges i bilagan skall tillfälligt upphävas och under angivna perioder tas ut enligt angivna nivåer och upp till de volymer som anges för varje enskild produkt.2. Import av produkterna i fråga skall omfattas av de kvoter som avses i punkt 1 endast på villkor att priset fritt gränsen, bestämt enligt artikel 22 i rådets förordning (EEG) nr 3759/92 av den 17 december 1992 om den gemensamma organisationen av marknaden för fiskeri- och vattenbruksprodukter [2], minst motsvarar det referenspris som gemenskapen bestämmer eller kommer att bestämma för berörda produkter eller produktkategorier.[2] EGT L 388, 31.12.1992, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 3318/94 (EGT L 350, 31.12.1994, s. 15).Artikel 2De tullkvoter som avses i artikel 1 skall förvaltas av kommissionen i enlighet med artikel 308 a -- 308 c i förordning (EEG) nr 2454/93.Artikel 3Medlemsstaterna och kommissionen skall samarbeta nära för att se till att denna förordning följs.Artikel 4Denna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Den skall tillämpas från och med den 1 augusti 2000.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförandeBILAGA>Plats för tabell>(a) Kontrollen av att produkterna används för detta särskilda ändamål skall ske i enlighet med de gemenskapsbestämmelser som utfärdats i ämnet.(b) Produkterna får omfattas av denna tullkvot när de är avsedda för någon typ av hantering, dock inte när de endast är avsedda för en eller flera av följande typer av hantering:- Rensning, urtagning, borttagning av stjärt, avlägsnande av huvud.- Skärning, med undantag av skärning till filéer, eller av frysta block eller delning av frysta interleavedpackade block av filéer.- Provtagning, sortering.- Märkning.- Förpackning.- Kylning.- Frysning.- Djupfrysning.- Upptining, urbening.Produkterna får inte omfattas av denna tullkvot när de är avsedda för annan typ av behandling (eller hantering) som ger rätt till att omfattas av kvoten, när denna behandling (eller hantering) äger rum i detaljhandelsledet eller restaurangledet. Sänkningen av tullavgifterna är endast tillämplig för fisk som är avsedd för mänsklig konsumtion.FINANSIERINGSÖVERSIKT1. ÅTGÄRDENS BETECKNINGFörslag till rådets förordning (EG) om öppnande och förvaltning av autonoma gemenskapstullkvoter för vissa fiskeriprodukter.2. BERÖRD(A) BUDGETPOST(ER)Kapitel 12, artikel 120 (1210 + 1060).3. RÄTTSLIG GRUNDArtikel 26 i Romfördraget.4. BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN4.1 Allmänt målAtt på förmånliga villkor säkerställa gemenskapens förädlingsindustriers försörjningsbehov.5. BUDGETKONSEKVENSER5.1 Metod för att beräkna åtgärdens totala kostnad (sambandet mellan de enskilda kostnaderna och den totala kostnaden)>Plats för tabell>Total uppskattad förändring av intäktsförluster i förhållande till den föregående kvotperioden: + 5.924.520 EUR6. BESTÄMMELSER OM BEDRÄGERIBEKÄMPNINGBestämmelserna om förvaltning av tullkvoter innehåller nödvändiga åtgärder för att förebygga och ge skydd mot bedrägeri och oegentligheten.


text:
 14.12.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 335/23
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1338/2013
 af 13. december 2013
 om 208. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen (1), særlig artikel 7, stk. 1, litra a), og artikel 7a, stk. 5, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 indeholder en liste over de personer, grupper og enheder, der ifølge forordningen er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.
 (2)
 Sanktionskomitéen under FN’s Sikkerhedsråd besluttede den 4. december 2013 at fjerne en fysisk person fra listen over de personer, grupper og enheder, over for hvem indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer skal gælde.
 (3)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 bør derfor ajourføres —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 13. december 2013.
 På Kommissionens vegne For formanden
 Chef for Tjenesten for Udenrigspolitiske Instrumenter
 (1) EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9.
 BILAG
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres således:
 Følgende punkt under overskriften "Fysiske personer" udgår:
 "Youcef Abbes (alias Giuseppe). Fødselsdato: 5.1.1965. Fødested: Bab el Oued, Algier, Algeriet. Nationalitet: algerisk. Andre oplysninger: a) Faderens navn er Mokhtar, b) Moderens navn er Abbou Aicha. Den i artikel 2a, stk. 4, litra b), omhandlede dato: 17.3.2004."


text:
Orden del Consejero de Economia, Hacienda e Innovacion, de 21 de marzo de 2005, por la que se regula el procedimiento para la presentacion y pago por via telematica de los tributos cuya gestion corresponda a la Administracion de la Comunidad Autonoma de las Illes Balears y se establecen las condiciones y requisitos que han de cumplir los usuarios y las entidades colaboradoras. | Iberley
 Orden del Consejero de Economia, Hacienda e Innovacion, de 21 de marzo de 2005, por la que se regula el procedimiento para la presentacion y pago por via telematica de los tributos cuya gestion corresponda a la Administracion de la Comunidad Autonoma de las Illes Balears y se establecen las condiciones y requisitos que han de cumplir los usuarios y las entidades colaboradoras. - Boletín Oficial de las Islas Baleares, de 02-04-2005
 Boletín: Boletín Oficial de las Islas Baleares Número 51
 El extraordinario desarrollo de la informática y de las telecomunicaciones ha influido de manera importante en el funcionamiento de las Administraciones Públicas, incrementando su eficiencia y facilitando al ciudadano una mayor celeridad y proximidad, con la consiguiente disminución de los costes indirectos.
 El artículo 45.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, establece que las Administraciones Públicas fomentarán la incorporación de técnicas y medios electrónicos, informáticos y telemáticos en el desarrollo de su actividad y el ejercicio de sus competencias. Sin perjuicio de lo anterior y de acuerdo con el apartado cuarto de dicho artículo, los programas y aplicaciones electrónicas, informáticas y telemáticas que vayan a ser utilizados por las Administraciones Públicas en el ejercicio de sus potestades, deberán ser aprobados previamente por el órgano competente, quien deberá difundir públicamente sus características.
 En el ámbito tributario, la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, que ha entrado en vigor el 1 de julio de 2004, establece que la Administración tributaria promoverá la utilización de las técnicas y medios electrónicos, informáticos y telemáticos necesarios para el desarrollo de su actividad y el ejercicio de sus competencias en aras a que los ciudadanos puedan relacionarse con ella para ejercer sus derechos y cumplir con sus obligaciones a través de tales técnicas y medios con las garantías y requisitos previstos en cada procedimiento, correspondiendo a la normativa tributaria regular las correspondientes condiciones y requisitos.
 En el marco normativo autonómico, ya se dictó la Orden del Consejero de Hacienda y Presupuestos de 21 de mayo de 2003, por la que se regula el procedimiento para la presentación y pago telemático de tributos cuya gestión corresponda a la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears, la cual ha previsto el pago telemático de las deudas tributarias a través de cualquiera de las entidades colaboradoras autorizadas por la Consejería competente en materia de Hacienda, siempre y cuando dicho pago vaya indisolublemente unido a la presentación telemática simultánea de la correspondiente declaración o autoliquidación tributaria. Posteriormente, se han dictado otras normas que establecen condiciones específicas para la realización de la presentación y pago por vía telemática en relación con determinados tributos, a saber, la Orden del Consejero de Economía, Hacienda e Innovación, de 28 de abril de 2004, por la que se regula la gestión censal y el pago mediante recibo de la tasa fiscal sobre el juego en máquinas tipo «B» o recreativas con premio y en máquinas tipo «C» o de azar, y la Orden del Consejero de Economía, Hacienda e Innovación, de 14 de mayo de 2004, por la que se regula el procedimiento para la presentación y pago telemático de las declaraciones-liquidaciones correspondientes a la tasa fiscal sobre el juego en casinos y al canon de saneamiento de aguas.
 La utilización de medios telemáticos para el pago de las deudas tributarias autonómicas permite a los contribuyentes no tener que desplazarse a las oficinas de las entidades colaboradoras autorizadas para prestar el servicio de caja, así como efectuar el ingreso fuera del horario de atención al público. Con tal finalidad se ha articulado el llamado ‘Portal del Contribuyente’, que está a disposición de los ciudadanos en la dirección electrónica de la Administración tributaria autonómica (http://www.tributscaib.org).
 En la línea de avanzar en el uso de los medios telemáticos como forma de facilitar las relaciones con los ciudadanos y los profesionales especialmente vinculados con la presentación de declaraciones tributarias, la presente Orden da un paso más respecto a lo establecido en la citada Orden del Consejero de Hacienda y Presupuestos de 21 de mayo de 2003 –a la que sustituye–, pretendiendo la simplificación y generalización de este sistema, de manera que puedan adherirse al mismo el mayor número posible de entidades financieras y, en consecuencia, pueda ser utilizado por el mayor número posible de ciudadanos. En este sentido, se establece la regulación general del procedimiento para la presentación y pago por vía telemática de los tributos cuya gestión corresponda a la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears, se determinan las condiciones y requisitos que han de cumplir los usuarios y las entidades colaboradoras que quieran adherirse al sistema y se prevé, asimismo, la posibilidad de que puedan habilitarse terminales digitales de uso público para que los ciudadanos puedan realizar determinadas gestiones tributarias.
 Considerando las razones expuestas anteriormente, y en el ejercicio de las competencias reconocidas en los artículos 40 y 41 de la Ley 21/2001, de 27 de diciembre, por la que se regulan las medidas fiscales y administrativas del nuevo sistema de financiación de las Comunidades Autónomas de régimen común y Ciudades con Estatuto de Autonomía, y en el artículo 2 de la Ley 29/2002, de 1 de julio, del Régimen de cesión de Tributos del Estado a la Comunidad Autónoma de las Illes Balears y de fijación del alcance y condiciones de dicha cesión, de acuerdo con el Consejo Consultivo de las Illes Balears, dicto la siguiente
 1. La presente Orden tiene por objeto regular, en el ámbito de las Illes Balears, el procedimiento para la presentación de declaraciones y documentos con trascendencia tributaria ante la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears y el pago de la deuda tributaria correspondiente por medios telemáticos, y establecer las condiciones que han de cumplir los usuarios y las entidades colaboradoras que quieran adherirse al sistema y los requisitos y las especificaciones técnicas necesarias para la validación del pago telemático.
 2. La presente Orden será de aplicación a las operaciones de ingreso derivadas de autoliquidaciones, liquidaciones o documentos de ingreso expedidos por la Administración tributaria autonómica de tributos propios y cedidos que gestione la Consejería competente en materia de Hacienda, así como las derivadas de tributos locales cuya gestión corresponda a dicha Consejería en virtud de ley, convenio, delegación de competencias o encomienda de gestión.
 Artículo 2. Conceptos y definiciones
 1. HTTP (Hyper Text Transfer Protocol): protocolo de transferencia de hiper texto utilizado para enviar las páginas Web.
 2. HTTPS (Hyper Text Transfer Protocol Secure): Variación del HTTP que proporciona seguridad SSL para transacciones en línea a través de World Wide Web (www).
 3. NRC (Número de Referencia Completo): código generado informáticamente mediante un sistema criptográfico de acuerdo con lo previsto en el Anexo I, que permite asociar a una determinada autoliquidación, liquidación o documento de ingreso expedido por la Administración tributaria el pago de ellas derivado.
 4. MAC (Message Authentication Code): Código de Autenticación de Mensajes.
 Artículo 3. Usuarios: requisitos técnicos y de seguridad y acceso al sistema
 1. A los efectos previstos en esta Orden, tendrán la consideración de usuarios:
 a)Los profesionales colegiados cuyo Colegio Profesional haya suscrito con la Comunidad Autónoma de las Illes Balears el correspondiente convenio de colaboración, en los términos acordados en el mismo.
 b)Los profesionales que acrediten ante el Departamento Tributario de la Consejería competente en materia de Hacienda su vinculación como presentadores de declaraciones y documentos con trascendencia tributaria, así como un correcto cumplimiento de las obligaciones que, para los presentadores, imponga la normativa tributaria de aplicación.
 c)Los sujetos pasivos que lo soliciten para la presentación y pago de sus propios tributos.
 2. Sin perjuicio de la utilización de las terminales digitales de uso público que pueda habilitar la Consejería competente en materia de Hacienda a que se refiere el apartado sexto del artículo 5 de esta Orden, el usuario deberá disponer de los siguientes requisitos técnicos:
 Un ordenador con sistema operativo Windows (95/98/Me/2000/XP).
 Internet Explorer versión 6.0 o superior, con intensidad de cifrado 128 bits.
 El programa Adobe Reader versión 5.0 o superior.
 3. Asimismo, el usuario deberá estar en posesión de un certificado de firma electrónica avanzada en vigor que acredite su identidad expedido por entidad autorizada para ello. No obstante, dicho requisito no se exigirá para el pago de las distintas tasas administrativas (modelo 046), del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados que grava las transmisiones de vehículos usados (modelo 620)y de los distintos tributos locales gestionados por la Consejería competente en materia de Hacienda, así como de aquellos otros tributos en los que así se establezca mediante resolución del Consejero competente en materia de Hacienda, siempre y cuando la entidad colaboradora a través de la cual se efectúe el pago telemático de la deuda garantice adecuadamente la identidad del pagador.
 4. El usuario que desee presentar declaraciones tributarias y efectuar el pago de la correspondiente deuda tributaria a través de medios telemáticos deberá solicitarlo expresamente conectándose al ‘Portal del Contribuyente’ en la dirección electrónica de la Administración tributaria autonómica (http://www.tributscaib.org). Admitida la solicitud, se le proporcionará un código de usuario de acceso al sistema.
 5. Los profesionales autorizados deberán respetar las obligaciones de confidencialidad establecidas en la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, y en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, debiendo, asimismo y de acuerdo con lo previsto en el artículo 46.4 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, ostentar la representación de los sujetos pasivos en cuyo nombre actúen, la cual se acreditará por cualquier medio válido en Derecho, en que, expresamente, el sujeto pasivo haga constar que autoriza el tratamiento automatizado de sus datos personales a los efectos de la presentación de la declaración tributaria correspondiente, así como, en su caso, de la escritura o documento que recoja el acto o negocio jurídico que constituye el hecho imponible del tributo.
 El incumplimiento de las obligaciones establecidas en el párrafo anterior y, en particular, las de confidencialidad o falta de representación suficiente de la persona en cuyo nombre se hubieran presentado las declaraciones, dará lugar a la revocación de la autorización concedida y a la exigencia, en su caso, de las responsabilidades de cualquier índole que fueran procedentes.
 Artículo 4. Entidades colaboradoras: requisitos previos y adhesión al sistema
 1. La entidad que pretenda colaborar en el sistema de pago por vía telemática previsto en esta Orden deberá cumplir los siguientes requisitos:
 a)Disponer de un ordenador servidor que permita el establecimiento de comunicaciones telemáticas seguras con el fin de proporcionar información como respuesta a solicitudes del ordenador cliente utilizando el protocolo https.
 b)Mantener el servicio diariamente y de modo ininterrumpido en la banda horaria que le comunique el Departamento Tributario de la Consejería competente en materia de Hacienda, salvo casos de fuerza mayor.
 c)Tener implantado el dispositivo adecuado que conceda o rechace la solicitud del cargo en cuenta en tiempo real.
 2. La entidad interesada deberá solicitar la adhesión al sistema de pago telemático mediante escrito de su representante legal o de persona especialmente apoderada al efecto dirigido al Director General competente en materia de recaudación de la Consejería competente en materia de Hacienda, quien, tras comprobar el cumplimiento de los requisitos previos señalados en el apartado anterior, dictará la correspondiente resolución y, en su caso, acordará las medidas necesarias para que el sistema informático de la Administración tributaria autonómica reconozca la adhesión.
 Acontinuación, se comunicará a la entidad la concesión de la autorización y las condiciones generales para la prestación del servicio, las cuales, una vez aceptadas por dicha entidad, determinarán la efectiva adhesión al sistema.
 La relación de entidades adheridas al sistema se reflejará en la página web de la Consejería competente en materia de Hacienda (http://www.tributscaib.org).
 Artículo 5. Procedimiento para el pago telemático
 1. El pago telemático de la deuda tributaria podrá efectuarse en cualquiera de las entidades colaboradoras que, de acuerdo con lo establecido en el artículo 4 de la presente Orden, se hayan adherido al sistema de pago telemático.
 El pago telemático de la deuda tributaria está indisolublemente unido a la presentación telemática de la correspondiente declaración. En particular, en el caso de autoliquidaciones, el pago telemático deberá efectuarse de forma simultánea a la presentación telemática de las mismas.
 2. El usuario que quiera realizar el pago telemático de la deuda tributaria podrá efectuarlo mediante alguno de los dos sistemas siguientes:
 a)Conectándose al ‘Portal del Contribuyente’ en la dirección electrónica de la Administración tributaria autonómica (http://www.tributscaib.org). En este caso, los pasos a seguir son los siguientes:
 El usuario elegirá la opción ‘pago de tributos’ en el Portal del Contribuyente.
 La aplicación mostrará al usuario los modelos correspondientes a autoliquidaciones, liquidaciones o documentos de ingreso expedidos por la Administración tributaria autonómica, y el usuario rellenará el formulario con los datos de la operación correspondiente que se le soliciten.
 La aplicación facilitará al usuario la posibilidad de elegir el pago telemático mediante NRC. En este momento se mostrará el formulario de pago con los datos que el usuario deberá rellenar.
 La entidad colaboradora será informada por la Administración tributaria autonómica de los datos que identifiquen la liquidación y el pago sobre la base de lo previsto en el Anexo II.
 La entidad determinará el MAC correspondiente y remitirá el NRC completo como parte del mensaje descrito en el Anexo III, especificando el código de la operación y, en su caso, de error según lo previsto en el Anexo IV.
 En el caso que el pago se haya realizado correctamente, se incorporará en el modelo de autoliquidación, liquidación o documento de ingreso el justificante del pago efectuado.
 b)Mediante el servicio de Banca electrónica de la entidad colaboradora. En este caso, los pasos a seguir son los siguientes:
 La aplicación facilitará al usuario la posibilidad de elegir el pago telemático mediante Banca electrónica y elegirá la entidad en que el usuario tenga cuenta corriente operativa por vía telemática.
 La entidad colaboradora será informada por la Administración tributaria autonómica de los datos que identifiquen la liquidación y el importe a pagar sobre la base de lo previsto en el Anexo V.
 El usuario seguirá la operativa del banco y una vez finalizada la misma la entidad informará a la Administración tributaria autonómica del resultado.
 3. La entidad colaboradora enviará diariamente la relación de pagos realizados, que, en su caso, deberá incluir, entre otros datos, el NRC de cada pago, e ingresará diariamente la cantidad correspondiente en la cuenta habilitada al efecto por la Comunidad Autónoma de las Illes Balears.
 4. La Administración tributaria autonómica permitirá que el interesado consulte el resultado de la operación, para lo cual deberá aportar los mismos datos que utilizó en la solicitud de cargo. La respuesta será el mismo mensaje de confirmación con el NRC obtenido o, en su defecto, la indicación de que no consta el cargo consultado. A tal efecto, la entidad colaboradora deberá conservar durante un plazo de cinco años el número de la operación correspondiente, con independencia de que el cargo haya sido aceptado o rechazado.
 5. La falta de respuesta del ordenador de la entidad colaboradora elegida por el usuario para efectuar el pago telemático, así como el rechazo por parte de ésta a materializar el cargo por los motivos que, con ocasión del intento de realizar dicho pago, ponga en conocimiento del usuario, no excusarán a este último del pago y, en su caso, presentación de la autoliquidación, dentro de los plazos establecidos en la normativa reguladora del correspondiente tributo.
 La Administración tributaria autonómica no será responsable de la falta de respuesta por parte de la entidad colaboradora ni de los motivos de rechazo que, en su caso, indicara. Del mismo modo, tampoco asumirá responsabilidad por la admisión de la orden de cargo.
 6. Asimismo, el pago telemático mediante cualquiera de los dos sistemas a que se refiere el apartado segundo de este artículo de las tasas administrativas (modelo 046), del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados que grava las transmisiones de vehículos usados (modelo 620)y de los distintos tributos locales gestionados por la Consejería competente en materia de Hacienda, así como de aquellos otros tributos en los que así se establezca mediante resolución del Consejero competente en materia de Hacienda de acuerdo con lo establecido en el apartado tercero del artículo 3 de esta Orden, podrá realizarse a través de las terminales digitales de uso público que a tales efectos habilite la Consejería competente en materia de hacienda.
 El justificante de pago en soporte papel que expidan las terminales digitales deberá reunir las características técnicas que se detallan en el Anexo VI.
 Artículo 6. Presentación telemática de documentación
 1. En los casos en que, con ocasión de la liquidación o el pago de un tributo, la normativa reguladora de dicho tributo exija la presentación de determinada documentación ante la Administración tributaria, ésta podrá efectuarse de forma telemática a través de las aplicaciones específicas del ‘Portal del Contribuyente’ en la dirección electrónica de la Administración tributaria autonómica (http://www.tributscaib.org).
 Dicha presentación requerirá la presentación telemática previa de la declaración correspondiente y, en el caso de autoliquidaciones, además, el pago telemático de las mismas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5 de la presente Orden. De acuerdo con ello, en la presentación telemática de la documentación deberá constar de forma expresa la identificación de la declaración y, en el caso de autoliquidaciones, del pago telemático relativos a dicho documento.
 2. Lo dispuesto en el apartado anterior del presente artículo debe entenderse sin perjuicio de la posibilidad de que los usuarios autorizados puedan presentar ante la Administración tributaria autonómica otros documentos no vinculados al pago del tributo, bien a través de las aplicaciones específicas del ‘Portal del Contribuyente’ en la dirección electrónica de la Administración tributaria autonómica (http://www.tributscaib.org), bien mediante otros procedimientos que puedan derivar de los distintos convenios de colaboración en esta materia. En tales casos, los órganos competentes de la Consejería competente en materia de Hacienda emitirán el oportuno justificante de recepción, que en ningún caso producirá los efectos propios de la presentación a que se refiere el apartado anterior.
 1. Se modifica el apartado primero del artículo 6 de la Orden del Consejero de Economía, Hacienda e Innovación, de 28 de abril de 2004, por la que se regula la gestión censal y el pago mediante recibo de la Tasa Fiscal sobre el Juego en máquinas tipo «B» o recreativas con premio y en máquinas tipo «C» o de azar, que pasa a tener la siguiente redacción:
 «1. Los sujetos pasivos cuya cifra anual de negocios neta, deducida de las cuentas aprobadas correspondientes al último ejercicio contable cerrado a la entrada en vigor de la presente Orden, supere el importe de 1.000.000,00 de euros, deberán realizar el pago de la Tasa fiscal por vía telemática en los términos previstos en el artículo 5 de la Orden del Consejero de Economía, Hacienda e Innovación, de 21 de marzo de 2005, por la que se regula el procedimiento para la presentación y pago por vía telemática de los tributos cuya gestión corresponda a la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears y se establecen las condiciones y requisitos que han de cumplir los usuarios y las entidades colaboradoras».
 2. Se modifica el apartado tercero del artículo 2 de la Orden del Consejero de Economía, Hacienda e Innovación, de 14 de mayo de 2004, por la que se regula el procedimiento para la presentación y pago telemático de las declaraciones-liquidaciones correspondientes a la tasa fiscal sobre el juego en casinos y al canon de saneamiento de aguas, que pasa a tener la siguiente redacción:
 «3. Las personas que efectúen la presentación y pago telemático de autoliquidaciones deberán haber obtenido previamente el correspondiente código de usuario de acceso al sistema en los términos establecidos en el artículo 3 de la Orden del Consejero de Economía, Hacienda e Innovación, de 21 de marzo de 2005, por la que se regula el procedimiento para la presentación y pago por vía telemática de los tributos cuya gestión corresponda a la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears y se establecen las condiciones y requisitos que han de cumplir los usuarios y las entidades colaboradoras».
 3. Se modifica el apartado segundo del artículo 3 de la Orden del Consejero de Economía, Hacienda e Innovación, de 14 de mayo de 2004, por la que se regula el procedimiento para la presentación y pago telemático de las declaraciones-liquidaciones correspondientes a la tasa fiscal sobre el juego en casinos y al canon de saneamiento de aguas, que pasa a tener la siguiente redacción:
 «2. A los efectos de lo dispuesto en el presente artículo, se entenderá como usuario el que como tal viene definido en el artículo 3 de la Orden del Consejero de Economía, Hacienda e Innovación, de 21 de marzo de 2005, por la que se regula el procedimiento para la presentación y pago por vía telemática de los tributos cuya gestión corresponda a la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears y se establecen las condiciones y requisitos que han de cumplir los usuarios y las entidades colaboradoras».
 4. Todas las referencias contenidas en la normativa vigente a la Orden del Consejero de Hacienda y Presupuestos de 21 de mayo de 2003, por la que se regula el procedimiento para la presentación y pago telemático de tributos cuya gestión corresponda a la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears, han de entenderse referidas a la presente Orden.
 Disposición derogatoria única Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo establecido en la presente Orden y, en particular, la Orden del Consejero de Hacienda y Presupuestos de 21 de mayo de 2003, por la que se regula el procedimiento para la presentación y pago telemático de tributos cuya gestión corresponda a la Administración de la Comunidad Autónoma de las Illes Balears.
 Disposición final única La presente Orden entrará en vigor el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial de las Illes Balears.
 Palma, 21 de marzo de 2005
 Luis Ramis de Ayreflor Cardell


text:
João VII Paleólogo (em grego: Ιωάννης Ζ' Παλαιολόγος, Iōannēs VII Palaiologos) (1370-1408) foi imperador bizantino durante cinco meses em 1390 e entre 1399 e 1402.
 Vida
 João VII Paleólogo era o filho do imperador Andrónico IV Paleólogo e de Ceratza da Bulgária, filha do rei João Alexandre da Bulgária e de Teodora da Valáquia.
 Quando o seu pai Andrónico IV usurpou o trono em 1376, João VII foi associado ao trono como co-imperador, mas tanto o pai quanto o filho foram derrubados e parcialmente cegados em 1379. Andrónico IV conservou o seu estatuto imperial e foi-lhe atribuída Selímbria (atual Silivri) como feudo pelo seu pai João V Paleólogo, entretanto imperador restaurado. Quando Andrónico IV morreu em 1385, João VII sucedeu-lhe, provavelmente, na mesma posição, mas a verdadeira sucessão ao trono imperial foi atribuída ao seu tio Manuel II Paleólogo. A 14 de Abril de 1390, João VII derrubou o seu avô João V e deteve o trono durante cinco meses. João V, no entanto, foi reposto no trono pelo seu filho Manuel II com o auxílio da República de Veneza, enquanto João VII pedia asilo junto de , sultão otomano, a 17 de setembro de 1390.
 Bajazeto I confirmou o senhorio de João VII sobre Selímbria, e as relações com Manuel II melhoraram, que pode mesmo ter chegado a reconhecer João VII como seu sucessor (numa altura em que os filhos de Manuel II ainda não tinham nascido). Em 1399, depois de Bajazeto I ter cercado Constantinopla durante cinco anos, Manuel II deixou a cidade em busca de auxílio militar na Europa Ocidental, e deixou João VII como regente. João VII desempenhou competentemente os seus deveres, na esperança de um milagre, que finalmente aconteceu quando Bajazeto foi derrotado por Tamerlão na Batalha de Ancara, a 20 de julho de 1402.
 A esta derrota seguiu-se uma guerra civil no seio do Império Otomano (o chamado "Interregno Otomano"), na qual vários príncipes Turcos procuraram a paz e uma aliança com os Bizantinos. Em troca, João VII obteve boa parte da costa europeia do mar de Mármara, e a cidade de Tessalónica, já no mar Egeu. Tessalónica fora governada por Manuel II até à conquista pelos Turcos. Quando da chegada de Manuel II, João VII entregou-lhe o poder e foi-lhe permitido viver em Tessalónica, cidade que governou até morrer em 1408. João VII conservou o título de imperador e associou a si o seu filho Andrónico V, mas este faleceu antes do seu pai.
 Família
 João VII teve, com a sua mulher Eugénia Gattilusio, pelo menos um filho:
 Andrónico V Paleólogo, imperador bizantino (co-imperador)
 Mortos em 1408
 Dinastia Paleólogo
 Imperadores bizantinos
 Governantes do século XIV
 Bizantinos envolvidos nas guerras bizantino-otomanas
 Regentes bizantinos


jurisdiction: US

text:
 116 HR 8630 IH: Organizational Fee Fairness Act
 U.S. House of Representatives
 2020-10-20
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I116th CONGRESS2d SessionH. R. 8630IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESOctober 20, 2020Mr. Cook introduced the following bill; which was referred to the Committee on Agriculture, and in addition to the Committee on Natural Resources, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concernedA BILLTo amend the National Forest Organization Camp Fee Improvement Act of 2003 to modify the calculation of land use fees in counties with less than two percent farm land, and for other purposes.1.Short titleThis Act may be cited as the Organizational Fee Fairness Act. 2.Fees for occupancy and use of National Forest System and facilities by organizational campsSection 503(a) of The National Forest Organizational Camp Fee Improvement Act of 2003 (16 U.S.C. 6232(a)) is amended—(1)in paragraph (1), in the matter preceding subparagraph (A), by striking The and inserting Except as provided in paragraph (5), the ; and(2)by adding at the end the following:(5)Rule for covered counties(A)In generalWith respect to an organizational camp in a covered county, paragraph (1)(B) shall be applied by substituting State for county.(B)Covered county definedIn this paragraph, the term covered county means a county in which less than 2 percent of land is used for farming as reported in the most recent Census of Agriculture conducted by the National Agricultural Statistics Service. .


text:
Māras zeme bija 1997. gadā dibināta partija ar priekšsēdētāju Irēnu Saprovsku un galveno ideoloģiju reliģisko nacionālismu. Partijas likvidācija tika aizsākta 2008. gadā un tā tika likvidēta 2012. gadā. 2001. un 2005. gadā vēlēšanās trīs partijas pārstāvji tika ievēlēti Salaspils domē. 9. Saeimas vēlēšanās izcēlās ar izlozēto 1. numuru, unikālo saraksta sastādīšanas metodi — visos apgabalos tika izvirzīta tikai viena kandidāte (I. Saprovska), kā arī ar atbalstu dievturībai.
 Rezultāti vēlēšanās
 Literatūra
 Mednis I. Partiju laiki Latvijā (1988—2002). — R.: Drukātava, 2007. — 435.—437. lpp.
 Ārējās saites
 Partijas mājaslapa
 Latvijas bijušās politiskās partijas
 Latviešu nacionālistiskās partijas


text:
 5.5.2012
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 133/21
 Tribunalens dom av den 21 mars 2012 — Marine Harvest Norway och Alsaker Fjordbruk mot rådet
 (Mål T-113/06) (1)
 (Dumpning - Import av odlad lax med ursprung i Konungariket Norge - Definition av gemenskapsindustrin - Likadan produkt - Urval av gemenskapsproducenter)
 2012/C 133/40
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Sökande: Marine Harvest Norway AS, som trätt i stället för Fjord Seafood Norway AS (Bergen, Norge), och Alsaker Fjordbruk AS (Onarheim, Norge) (ombud: advokaterna J. M. Juuhl-Langseth och P. Dyrberg)
 Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix och B. Driessen, biträdda av advokaten G. Berrisch)
 Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: inledningsvis P. Stancanelli och K. Talabér-Ritz, därefter K. Talabér-Ritz, T. Scharf och H. van Vliet, biträdda av E. McGovern, barrister)
 Saken
 Begäran om ogiltigförklaring av rådets förordning (EG) nr 85/2006 av den 17 januari 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av odlad lax med ursprung i Konungariket Norge (JO L 15, s. 1).
 Domslut
 1.
 Rådets förordning (EG) nr 85/2006 av den 17 januari 2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av odlad lax med ursprung i Konungariket Norge ogiltigförklaras i den del den avser Marine Harvest Norway AS, som trätt i stället för Fjord Seafood Norway AS, för antidumpningstullar på import företagen av den sistnämnde till den 18 september 2007, och Alsaker Fjordbruk AS.
 2.
 Talan ogillas i övrigt.
 3.
 Europeiska unionens råd ska bära sina rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har uppkommit för Marine Harvest Norway, som trätt i stället för Fjord Seafood Norway, och Alsaker Fjordbruk.
 4.
 Europeiska kommissionen ska bära sina rättegångskostnader.
 (1) EUT C 131, 3.6.2006.


text:
 9.12.2015
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 323/29
 MAATALOUDEN SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 2/2015,
 annettu 19 päivänä marraskuuta 2015,
 Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen liitteessä 9 olevien lisäysten 1 ja 2 muuttamisesta [2015/2292]
 MAATALOUDEN SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen ja erityisesti sen 11 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välinen maataloustuotteiden kauppaa koskeva sopimus, jäljempänä ’sopimus’, tuli voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2002.
 (2)
 Sopimuksen liitteen 9 tavoitteena on helpottaa ja edistää Euroopan unionista ja Sveitsistä peräisin olevien luonnonmukaisten tuotteiden kahdenvälistä kauppaa.
 (3)
 Luonnonmukaisten tuotteiden työryhmä käsittelee sopimuksen liitteessä 9 olevan 8 artiklan nojalla kaikkia liitteeseen 9 ja sen täytäntöönpanoon liittyviä kysymyksiä sekä antaa maatalouden sekakomitealle suosituksia. Työryhmä kokoontui tarkastellakseen etenkin liitteen soveltamisalaa. Sveitsin ja Euroopan unionin säännösten vastaavuuden vuoksi liitteen 9 soveltamisala olisi laajennettava kattamaan viini ja hiiva. Lisäksi on aiheellista poistaa lisäyksen 2 sisältö, sillä Sveitsi on muuttanut merkintöjä koskevaa lainsäädäntöään niin, että rehujen luonnonmukainen tuotantotapa ilmoitetaan, ja hyväksynyt unionin oikeuden mukaiset säännökset. Työryhmä on suosittanut komitealle liitteen 9 lisäysten mukauttamista tämän mukaisesti.
 (4)
 Sen vuoksi on syytä muuttaa liitteessä 9 olevia lisäyksiä 1 ja 2,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Korvataan Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen maataloustuotteiden kauppa koskevan sopimuksen liitteessä 9 olevat lisäykset 1 ja 2 tämän päätöksen liitteessä olevalla tekstillä.
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 31 päivänä joulukuuta 2015.
 Tehty Bernissä 19 päivänä marraskuuta 2015.
 Maatalouden sekakomitean puolesta
 Euroopan unionin valtuuskunnan johtaja
 Susana MARAZUELA-AZPIROZ
 Puheenjohtaja ja Sveitsin valtuuskunnan johtaja
 Adrian AEBI
 Komitean sihteeri
 Thomas MAIER
 LIITE
 ”
 LISÄYS 1
 Luettelo 3 artiklassa tarkoitetuista luonnonmukaisella tuotantotavalla tuotettuja maataloustuotteita ja elintarvikkeita koskevista säädöksistä
 Euroopan unionissa sovellettavat säädökset
 Neuvoston asetus (EY) N:o 834/2007, annettu 28 päivänä kesäkuuta 2007, luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä sekä asetuksen (ETY) N:o 2092/91 kumoamisesta (EUVL L 189, 20.7.2007, s. 1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 13 päivänä toukokuuta 2013 annetulla neuvoston asetuksella (EU) N:o 517/2013 (EUVL L 158, 10.6.2013, s. 1).
 Komission asetus (EY) N:o 889/2008, annettu 5 päivänä syyskuuta 2008, luonnonmukaisesta tuotannosta ja luonnonmukaisesti tuotettujen tuotteiden merkinnöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä luonnonmukaisen tuotannon, merkintöjen ja valvonnan osalta (EUVL L 250, 18.9.2008, s. 1), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 18 päivänä joulukuuta 2014 annetulla komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) N:o 1358/2014 (EUVL L 365, 19.12.2014, s. 97).
 Komission asetus (EY) N:o 1235/2008, annettu 8 päivänä joulukuuta 2008, neuvoston asetuksen (EY) N:o 834/2007 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä kolmansista maista tuotavien luonnonmukaisten tuotteiden tuontijärjestelyjen osalta (EUVL L 334, 12.12.2008, s. 25), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 23 päivänä tammikuuta 2015 annetulla komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/131 (EUVL L 23, 29.1.2015, s. 1).
 Sveitsin valaliitossa sovellettavat säädökset
 Määräys, annettu 22 päivänä syyskuuta 1997, luonnonmukaisesta maataloustuotannosta ja siihen viittaavista kasvituotteiden ja elintarvikkeiden merkinnöistä (Ordonnance sur l'agriculture biologique), sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 29 päivänä lokakuuta 2014 (RO 2014 3969)
 Valaliiton talous-, koulutus- ja tutkimusministeriön (Département fédéral de l'économie, de la formation et de la recherche) määräys, annettu 22 päivänä syyskuuta 1997, luonnonmukaisesta maataloudesta, sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna 29 päivänä lokakuuta 2014 (RO 2014 3979)
 Vastaavuussääntöjen ulkopuolella
 Sveitsiläiset tuotteet, joiden pohjana olevat ainekset on tuotettu siirtymävaiheen aikana luonnonmukaiseen tuotantoon siirryttäessä.
 Vuohenkasvatuksesta Sveitsissä saatavat tuotteet silloin, kun eläimiin sovelletaan luonnonmukaisesta maataloustuotannosta ja siihen viittaavista kasvituotteiden ja elintarvikkeiden merkinnöistä annetun määräyksen (1) 39 d artiklassa säädettyä poikkeusta.
 LISÄYS 2
 Soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt
 Ei mitään.
 ”
 (1) (RS 910.18).


text:
14.10.2006
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 249/16
 Ricorso presentato il 28 agosto 2006 — Giorgio Beverly Hills/UAMI — WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft (GIORGIO BEVERLY HILLS)
 (Causa T-228/06)
 (2006/C 249/38)
 Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
 Parti
 Ricorrente: Giorgio Beverly Hills Inc. (Cincinnati, USA) (Rappresentante: avv. M. Schaeffer )
 Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
 Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (Hagen, Germania)
 Conclusioni del ricorrente
 —
 annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 21 giugno 2006 nei procedimenti riuniti R 107/2005-2 e R 187/2005-2 nella parte in cui respinge il ricorso R 187/2005-2;
 —
 respingere l'opposizione 6 luglio 1998, B 57259, nella parte in cui tale opposizione è stata accolta con decisione della divisione d'opposizione 10 dicembre 2004, n. 4 157;
 —
 condannare il convenuto alle spese del procedimento;
 —
 condannare il controinteressato alle spese del procedimento dinanzi all'UAMI.
 Motivi e principali argomenti
 Richiedente il marchio comunitario: Il ricorrente
 Marchio comunitario interessato: Il marchio denominativo «GIORGIO BEVERLY HILLS» per prodotti appartenenti alle classi 3, 14, 18 e 25 — Domanda n. 417 709
 Titolare del marchio o del segno fatto valere nel procedimento di opposizione: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH
 Marchio o segno fatto valere: Marchio nazionale denominativo e marchio comunitario figurativo «GIORGIO» per prodotti appartenenti alle classi 18, 24 e 25
 Decisione della divisione di opposizione: Opposizione accolta per parte dei prodotti contestati
 Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso
 Motivi dedotti: Non sussiste un sufficiente rischio di confusione tra i marchi in conflitto in quanto non è riscontrabile una significativa somiglianza tra i marchi


text:
 25.10.2008
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 272/18
 Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 9 septembrie 2008 — My Travel/Comisia
 (Cauza T-403/05) (1)
 („Acces la documente - Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 - Refuzarea accesului - Excepție referitoare la protecția procesului decizional - Excepție referitoare la protecția activităților de anchetă și de audit - Excepție referitoare la protecția consultanței juridice - Documente referitoare la decizii ale Comisiei în materie de concentrări’)
 (2008/C 272/33)
 Limba de procedură: engleza
 Părțile
 Reclamantă: My Travel Group plc (Rochdale, Lancashire, Regatul Unit) (reprezentanți: D. Pannick, QC, A. Lewis, barrister, M. Nicholson, S. Cardell și B. McKenna, solicitors)
 Pârâtă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: inițial P. Hellström și P. Costa de Oliveira, ulterior X. Lewis și P. Costa de Oliveira, agenți)
 Obiectul
 Cerere de anulare a Deciziilor Comisiei din 5 septembrie 2005 [D(2005) 8461] și din 12 octombrie 2005 [D(2005) 9763] de respingere a unei cereri introduse de reclamantă în vederea obținerii accesului la anumite documente pregătitoare ale Deciziei 2000/276/CE a Comisiei din 22 septembrie 1999 prin care o concentrare a fost declarată incompatibilă cu piața comună și cu Acordul privind SEE (cazul IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (JO 2000, L 93, p. 1), precum și la documente redactate de către serviciile Comisiei ca urmare a anulării acestei decizii prin Hotărârea Tribunalului din 6 iunie 2002, Airtours/Comisia (T-342/99, Rec., p. II-2585).
 Dispozitivul
 1)
 Anulează Decizia Comisiei din 5 septembrie 2005 [D(2005) 8461] în măsura în care prin aceasta se refuză accesul la documentul de lucru intitulat „Proces verbal al discuției cu un membru al echipei de caz din cazul M.1524, Airtours/First Choice, cu privire la cauza Airtours care a avut loc la 24 iunie 2002”.
 2)
 Respinge acțiunea cu privire la restul motivelor.
 3)
 MyTravel Group plc suportă nouă zecimi din propriile cheltuieli de judecată, precum și nouă zecimi din cheltuielile de judecată efectuate de Comisie.
 4)
 Comisia suportă o zecime din propriile cheltuieli de judecată, precum și o zecime din cheltuielile de judecată efectuate de MyTravel Group.
 (1) JO C 10, 14.1.2006.


text:
 18.7.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 260/5
 Presuda Suda (drugo vijeće) od 26. svibnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Ujedinjena Kraljevina) – Bookit, Ltd protiv Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
 (Predmet C-607/14) (1)
 ((Zahtjev za prethodnu odluku - Zajednički sustav poreza na dodanu vrijednost - Direktiva 2006/112/EZ - Izuzeće - Članak 135. stavak 1. točka (d) - Transakcije koje se tiču plaćanja i transfera - Pojam - Kupovina kinoulaznica putem telefona ili interneta - Plaćanje debitnom ili kreditnom karticom - Usluge „obrade plaćanja karticom”))
 (2016/C 260/06)
 Jezik postupka: engleski
 Sud koji je uputio zahtjev
 First-tier Tribunal (Tax Chamber)
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Bookit, Ltd
 Tuženik: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
 Izreka
 Članak 135. stavak 1. točku (d) Direktive Vijeća 2006/112/EZ od 28. studenoga 2006. o zajedničkom sustavu poreza na dodanu vrijednost treba tumačiti na način da se izuzeće od poreza na dodanu vrijednost koje je u njemu predviđeno za transakcije koje se odnose na plaćanja i transfere ne primjenjuje na uslugu „obrade plaćanja debitnom ili kreditnom karticom”, poput one o kojoj je riječ u glavnom postupku, koju provodi porezni obveznik koji je pružatelj te usluge u slučaju kada određena osoba kupuje, putem toga pružatelja, kinoulaznicu koju potonji prodaje u ime i za račun drugog subjekta i koju ta osoba plaća debitnom ili kreditnom karticom.
 (1) SL C 81, 9. 3. 2015.


text:
Janet Louise Hubert-Whitten (Chicago, Illinois, 13 de enero de 1956) es una actriz de cine y televisión estadounidense. Es más conocida por su papel en comedia de televisión El Príncipe de Bel-Air (The Fresh Prince of Bel-Air) como el personaje original de Vivian Banks de 1990 a 1993.
 Se desvinculó del programa televisivo por una inadecuada propuesta contractual que se le intentó realizar al quedar embarazada. El embarazo de Janet y el nacimiento de su bebé en la vida real se acomodaron en la trama para compaginar la situación.
 Tras interesarse en proyectos diferentes en la tercera temporada de The Fresh Prince of Bel-Air, el personaje de Janet fue remplazado por Daphne Maxwell Reid hasta el final de la serie. De acuerdo con Will Smith, la estrella del show, ambos tenían dificultades trabajando juntos, las cuales fueron total, sincera y emotivamentemente superadas, tras más de 25 años después, en la reunión del elenco de la comedia de tv.
 Otras interpretaciones
 Hubert también apareció en 2002 en un episodio de Friends como la jefa de Chandler (Matthew Perry). También interpretó a Tantomile en las primeras representaciones del musical de Broadway Cats.
 En 2005, comenzó a interpretar el papel de Lisa Williamson, la madre de la abogada Evangeline Williamson (Renee Goldsberry) en la telenovela One Life to Live. El personaje ha hecho ocasionales apariciones desde entonces.
 También se destaca su actuación como la madre de Michel Gerard de la comedia televisiva Gilmore Girls.
 Vida personal
 Su hijo Isaac Elías Whitten nació en marzo de 1993.
 Janet Hubert sufre de osteoporosis y es la embajadora de la Fundación Nacional de Osteoporosis. Actualmente reside en Montclair, Nueva Jersey.
 Enlaces externos
 Actores afroamericanos
 Actrices de teatro de Estados Unidos
 Actrices de cine de Estados Unidos
 Actrices de televisión de Estados Unidos
 Nacidos en Chicago


text:
14.3.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 98/16
 Domstolens dom (Anden Afdeling) af 21. januar 2016 — Viiniverla Oy mod Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Markkinaoikeus — Finland)
 (Sag C-75/15) (1)
 ((Præjudiciel forelæggelse - beskyttelse af geografiske betegnelser for spiritus - forordning (EF) nr. 110/2008 - artikel 16, litra b) - antydning - brændevin af æblecider fremstillet i Finland og markedsført under betegnelsen »Verlados« - den beskyttede geografiske betegnelse »Calvados«))
 (2016/C 098/20)
 Processprog: finsk
 Den forelæggende ret
 Markkinaoikeus
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Viiniverla Oy
 Sagsøgt: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
 Konklusion
 1)
 Artikel 16, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 110/2008 af 15. januar 2008 om definition, betegnelse, præsentation og mærkning af samt beskyttelse af geografiske betegnelser for spiritus og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 1576/89 skal fortolkes således, at det med henblik på at afgøre, om der er tale om en »antydning« som omhandlet i denne bestemmelse, påhviler den nationale ret at tage hensyn til opfattelsen hos en almindeligt oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet gennemsnitsforbruger, idet sidstnævnte begreb skal anses for at henvise til en europæisk forbruger og ikke blot til forbrugeren i den medlemsstat, hvor det produkt, som antyder en beskyttet geografisk betegnelse, fremstilles.
 2)
 Artikel 16, litra b), i forordning nr. 110/2008 skal fortolkes således, at med henblik på at vurdere, om betegnelsen »Verlados« udgør en »antydning« som omhandlet i denne bestemmelse til den beskyttede geografiske betegnelse »Calvados« for tilsvarende produkter, skal den forelæggende ret tage hensyn til det fonetiske og visuelle slægtskab mellem disse betegnelser og til eventuelle omstændigheder, der kan tyde på, at et sådant slægtsskab ikke er tilfældigt, og vurdere, om en almindeligt oplyst, rimeligt opmærksom og velunderrettet europæiske gennemsnitsforbruger, når han ser dette produkts navn, føres til at tænke på det produkt, som er omfattet af den beskyttede geografiske betegnelse.
 3)
 Artikel 16, litra b), i forordning nr. 110/2008 skal fortolkes således, at anvendelsen af en betegnelse, som kan anses for at udgøre en »antydning« i den forstand, hvori udtrykket er anvendt i denne bestemmelse, af en geografisk betegnelse, som er anført i bilag III til denne forordning, ikke kan godkendes, selv hvis der ikke er nogen risiko for forveksling.
 (1) EUT C 138 af 27.4.2015.


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0622(06)
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 21/1999 av den 26 februari 1999 om ändring av bilaga XX (Miljö) till EES-avtalet
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 148 , 22/06/2000 s. 0046 - 0046
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 21/1999av den 26 februari 1999om ändring av bilaga XX (Miljö) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, justerat genom protokollet med justeringar av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:Bilaga XX till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 105/98 av den 30 oktober 1998(1).Kommissionens beslut 98/483/EG av den 20 juli 1998 om fastställande av de ekologiska kriterierna för tilldelning av gemenskapens miljömärke till diskmaskiner(2) bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Punkt 2d (kommissionens beslut 93/431/EEG) i bilaga XX till avtalet skall ersättas med följande:"398 D 0483: Kommissionens beslut 98/483/EG av den 20 juli 1998 om fastställande av de ekologiska kriterierna för tilldelning av gemenskapens miljömärke till diskmaskiner (EGT L 216, 4.8.1998, s. 12)."Artikel 2Texterna till beslut 98/483/EG på isländska och norska, som bifogas respektive språkversion av detta beslut, är giltiga.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 27 februari 1999 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén.Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 26 februari 1999.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarF. BarbasoOrdförande(1) EGT L 197, 29.7.1999, s. 57 (rättelse: EGT L 226, 27.8.1999, s. 44).(2) EGT L 216, 4.8.1998, s. 12.


text:
 13.2.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 38/5
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2016/191 DELLA COMMISSIONE
 del 12 febbraio 2016
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.
 (2)
 Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 12 febbraio 2016
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice dei paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 EG
 86,9
 IL
 236,2
 MA
 92,9
 TR
 111,2
 ZZ
 131,8
 0707 00 05
 MA
 84,6
 TR
 176,6
 ZZ
 130,6
 0709 93 10
 MA
 37,7
 TR
 132,5
 ZZ
 85,1
 0805 10 20
 BR
 63,2
 EG
 47,0
 IL
 115,5
 MA
 62,1
 TN
 49,6
 TR
 60,6
 ZZ
 66,3
 0805 20 10
 IL
 125,0
 MA
 90,4
 ZZ
 107,7
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 EG
 69,8
 IL
 129,9
 JM
 156,4
 MA
 116,3
 TR
 65,9
 ZZ
 107,7
 0805 50 10
 IL
 106,9
 MA
 89,2
 TR
 92,6
 ZZ
 96,2
 0808 10 80
 CA
 138,9
 CL
 92,7
 US
 156,8
 ZZ
 129,5
 0808 30 90
 CL
 180,1
 CN
 77,4
 ZA
 120,6
 ZZ
 126,0
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».


text:
 9.10.2004
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 251/15
 AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG VÉGZÉSE
 2004. június 28-án
 a T-342/99. DEP sz., Airtours plc kontra Európai Közösségek Bizottsága ügyben (1)
 (Költségek megállapítása - Solicitorok és barristerek díja - Közgazdászok díja - HÉA költség)
 (2004/C 251/26)
 Az eljárás nyelve: angol
 A T-342/99. DEP sz., Airtours plc, képviseli M. Nicholson, solicitor, kézbesítési cím: Luxemburg, kontra Európai Közösségek Bizottsága (meghatalmazott: R. Lyal, tisztviselő, kézbesítési cím: Luxemburg) ügyben, az Elsőfokú Bíróság Airtours kontra Bizottság ügyben hozott 2002. június 6-i ítélete (T-342/99. sz ügy, EBHT II-2585. o.) folytán visszatérítendő költségek megállapítása iránti kérelem tárgyában, az Elsőfokú Bíróság (ötödik kibővített tanács), tagjai: P. Lindh, elnök, R. García-Valdecasas, J. D. Cooke, P. Mengozzi és M. E. Martins Ribeiro, bírák; hivatalvezető: H. Jung, 2004. június 28-án meghozta végzését, amelynek rendelkező része a következő:
 A Bizottság által az Airtours részére visszatérítendő költséget 489 615,03 GBP-ben (azaz négyszáznyolcvankilencezer-hatszáztizenöt font sterlingben és három penny-ben) határozza meg.
 (1) HL C 79., 2000.3.18.