text:
Επιτέλους! Θα πληρωθούν μετά από ένα χρόνο οι δικαιούχοι των προγραμμάτων του ΟΑΕΔ - Καταλυτική η παρέμβαση Φωτήλα - Διαβεβαίωση υφυπουργού | tempo24.news
 Επιτέλους! Θα πληρωθούν μετά από ένα χρόνο οι δικαιούχοι των προγραμμάτων του ΟΑΕΔ - Καταλυτική η παρέμβαση Φωτήλα - Διαβεβαίωση υφυπουργού
 ο αχαιός βουλευτής είχε καταθέσει επίκαιρη ερώτηση
 30|07|2018 | 14:54
 Οι μεγάλες καθυστερήσεις στην αποπληρωμή των δικαιούχων των προγραμμάτων καταπολέμησης της ανεργίας του ΟΑΕΔ αποτέλεσαν το θέμα συζήτησης της επίκαιρης ερώτησης του βουλευτή Αχαΐας και Αν. Τομεάρχη Υγείας της Νέας Δημοκρατίας Ιάσονα Φωτήλα με τον Υφυπουργό Εργασίας Αθανάσιο Ηλιόπουλο.
 Ο κ. Ιάσονας Φωτήλας αφού δήλωσε την ανησυχία του για την πορεία υλοποίησης των προγραμμάτων πρόσληψης ανέργων στον ιδιωτικό τομέα, επισήμανε ότι το πρόγραμμα του ΟΑΕΔ που προκηρύχθηκε στα τέλη του 2016 και ξεκίνησε να υλοποιείται στις αρχές του 2017 για πρόσληψη δέκα χιλιάδων ανθρώπων ηλικίας 30 έως 49 ετών σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις δεν έχει ακόμη, εν έτει 2018, αποπληρώσει τους δικαιούχους του και αυτό παρά τις διαβεβαιώσεις των αρμόδιων υπηρεσιακών παραγόντων. Ο Υφυπουργός Εργασίας παραδέχτηκε το πρόβλημα και διαβεβαίωσε ότι μέσα στο επόμενο δίμηνο δεν θα υπάρχει καμία πλέον εκκρεμότητα.
 https://www.youtube.com/watch?v=bVyY4FV2zZM&feature=youtu.be
 Η αλήθεια είναι ότι νιώθω λίγο αμήχανα και δεν ξέρω κατά πόσο είναι δόκιμη η συζήτηση μιας επίκαιρης ερώτησης σήμερα, την ώρα που βιώνουμε αυτήν την εθνική τραγωδία.
 Καταρχάς, θέλω να εκφράσω τα ειλικρινή μου συλλυπητήρια στους συγγενείς των θυμάτων. Στη συνέχεια, θα ήθελα να εκφράσω τη βαθιά μου ευγνωμοσύνη, αλλά και τον θαυμασμό μου στο προσωπικό της Πυροσβεστικής, του ΕΚΑΒ και των νοσοκομείων αλλά και της αστυνομίας και του λιμενικού και των ενόπλων δυνάμεων. Αξίζει να το τονίσουμε ότι πολλοί από τους εργαζόμενους διέκοψαν εντελώς μόνοι τους – οικειοθελώς - χωρίς κανείς να τους το ζητήσει, τις άδειές τους και γύρισαν πίσω για να συνεισφέρουν. Τέλος, θέλω να ευχαριστήσω όλους τους συμπολίτες μας που προσφέρουν εθελοντικά είτε με προσωπική τους εργασία είτε με τρόφιμα και νερό, σε όλους αυτούς τους συνανθρώπους μας που βρέθηκαν σε αυτήν την πραγματικά οδυνηρή κατάσταση.
 Σήμερα, η αλήθεια είναι ότι είναι ώρα μόνο για ενότητα και αλληλεγγύη και όχι για αντιπαράθεση. Θα προσπαθήσω, λοιπόν, να μην αυξήσω καθόλου τους τόνους σήμερα, γιατί θα είναι το τελευταίο πράγμα που θα ήθελα.
 Έρχομαι, λοιπόν, στο θέμα της επίκαιρης ερώτησης.
 Στην καθημερινότητα των πολιτών, αλλά και σε όλες τις κατά καιρούς μετρήσεις της κοινής γνώμης που γίνονται, η βασική ανησυχία της χώρας για την επόμενη μέρα είναι η αντιμετώπιση της ανεργίας.
 Εμείς, στη Νέα Δημοκρατία, υποστηρίζουμε ότι μακροπρόθεσμα η αντιμετώπιση αυτού του μείζονος κοινωνικού προβλήματος μπορεί να αντιμετωπιστεί με την υλοποίηση μικρών και μεγάλων ιδιωτικών επενδύσεων στη χώρα μας που θα δημιουργήσουν με τη σειρά τους καλοπληρωμένες θέσεις εργασίας. Υποστηρίζουμε, επιπλέον, την ύπαρξη κινήτρων στον ιδιωτικό τομέα για τη δημιουργία θέσεων εργασίας για ανέργους. Γνωρίζουμε ότι υπάρχουν προς αυτήν την κατεύθυνση – κι έχουμε κι εμείς ως Νέα Δημοκρατία υλοποιήσει - προγράμματα επιδότησης μικρομεσαίων επιχειρήσεων για υλοποίηση προγραμμάτων πρόσληψης ανέργων στον ιδιωτικό τομέα και από τις κοινωνικές συνεταιριστικές επιχειρήσεις.
 Η δική μου επίκαιρη ερώτηση ήρθε ως συνέπεια της ανησυχίας μου για την πορεία υλοποίησης των ως άνω προγραμμάτων και σας τη μεταφέρω, γιατί έγινα δέκτης παραπόνων στην εκλογική μου περιφέρεια, στην Αχαΐα.
 Όμως, νομίζω ότι το πρόβλημα είναι γενικότερο λόγω του γεγονότος ότι το πρόγραμμα του ΟΑΕΔ ως ενδιάμεσου φορέα που προκηρύχθηκε στα τέλη του 2016 και ξεκίνησε να υλοποιείται στις αρχές του 2017 για πρόσληψη δέκα χιλιάδων ανθρώπων ηλικίας 30 έως 49 ετών σε μικρομεσαίες επιχειρήσεις δεν έχει ακόμη, εν έτει 2018, αποπληρώσει τους δικαιούχους του και αυτό παρά τις διαβεβαιώσεις των αρμόδιων υπηρεσιακών παραγόντων ότι σύντομα θα γίνει αποπληρωμή του ήδη λήξαντος προγράμματος.
 Έτσι, επιβαρύνονται περαιτέρω οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις που γνωρίζετε, κ. Υπουργέ, ότι έχουν ήδη υποστεί τεράστια επιβάρυνση λόγω του μισθολογικού κόστους και των ασφαλιστικών εισφορών που καλούνται να καταβάλλουν συνέπεια της δικής σας πολιτικής. Μάλιστα, τα χρήματα του προγράμματος προέρχονται κυρίως από ευρωπαϊκούς πόρους και είναι – νομίζω- πραγματικά απαράδεκτο να μην έχουν αποπληρωθεί ακόμη οι δικαιούχοι.
 Θέλω, λοιπόν, καταρχάς, κ. Υπουργέ, να μου πείτε για ποιους λόγους έχει καθυστερήσει η αποπληρωμή των δικαιούχων του προγράμματος και ποιο είναι το χρονοδιάγραμμα για την ολοκλήρωση των υποχρεώσεων του ΟΑΕΔ προς τους δικαιούχους.
 Επίσης, θα ήθελα να μου πείτε εάν υπάρχουν και άλλα προγράμματα που δεν έχει προχωρήσει ανάλογα η αποπληρωμή τους.
 Στη δευτερολογία μου θα προχωρήσω στο θέμα της διοχέτευσης αυτών των αποθεματικών, τα οποία αντί να διοχετεύονται στην αγορά εργασίας, διοχετεύονται στα αποθεματικά της Τράπεζας της Ελλάδος.
 ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ:
 κ. Φωτήλα,
 Νομίζω ότι ήταν πολύ σωστή η εισαγωγική σας παρατήρηση για την κρισιμότητα της σημερινής ημέρας. Νομίζω ότι στον κόσμο που πρέπει να ευχαριστήσουμε είναι και οι άντρες και οι γυναίκες που δουλεύουν στο Λιμενικό και στον Στρατό. Ειδικά, από τον κόσμο του Λιμενικού έχει υπάρξει μια τεράστια προσπάθεια τις τελευταίες ημέρες. Αν δεν κάνω λάθος, μόνο από τη δράση του Λιμενικού απεγκλωβίστηκαν περισσότεροι από εξακόσιοι ογδόντα άνθρωποι χθες. Όλοι μπορούν να καταλάβουν το μέγεθος.
 Θα μπω λίγο συγκεκριμένα στην ερώτησή σας και θα απαντήσω στο δεύτερο σκέλος στη δευτερολογία μου.
 Σχετικά με το «Πρόγραμμα 30-49» - που επιχορηγεί επιχειρήσεις για την απασχόληση ανέργων ηλικίας 30-49 ετών - είναι αυτό που λέμε πρόγραμμα νέων θέσεων εργασίας, το οποίο επιχορηγεί το 50% του μισθολογικού και μη μισθολογικού κόστους ενός εργαζόμενου με ταβάνι τα 500 ευρώ για δώδεκα μήνες. Το συγκεκριμένο Πρόγραμμα που ξεκίνησε αποτελούσε το πρώτο πρόγραμμα κρατικών ενισχύσεων, ακριβώς γιατί ήταν συγχρηματοδοτούμενο στην καινούρια προγραμματική περίοδο. Αυτό δημιούργησε ένα αρχικό πρόβλημα στο πληροφοριακό σύστημα κρατικών επενδύσεων και στη συνεργασία με τον ΟΑΕΔ.
 Ακριβώς επειδή αντιμετωπίσαμε γρήγορα αυτό το πρόβλημα, επαναπροκηρύχθηκε το πρόγραμμα με εθνικούς πόρους μέσα από τον ΟΑΕΔ, που ήταν πολύ πιο εύκολη η διαδικασία αποπληρωμής. Πλέον και στο συγκεκριμένο ζήτημα οι αποπληρωμές διεξάγονται κανονικά και η διαβεβαίωση που έχω από την υπηρεσία του ΟΑΕΔ είναι ότι μέσα στο επόμενο δίμηνο δεν θα υπάρχει καμία πλέον εκκρεμότητα.
 Μέσω πλατφόρμας;
 Ακριβώς. Διεξάγονται πλέον κανονικά οι αποπληρωμές και νομίζω ότι πολύ σύντομα θα έχουν κλείσει όλα τα προβλήματα που είναι ανοιχτά.
 Προφανώς, εδώ είναι που βοηθάει και ο κοινοβουλευτικός έλεγχος, καθώς για οτιδήποτε υποπέσει στην αντίληψή σας για το συγκεκριμένο ζήτημα θα είναι χρήσιμο να επανέλθετε με τις παρατηρήσεις.
 Το δεύτερο κομμάτι είναι ότι πλέον έχουν διορθωθεί αυτά τα ζητήματα και θα προκηρυχθούν πολύ σύντομα και άλλα προγράμματα νέων θέσεων εργασίας με τη λογική και των συγχρηματοδοτούμενων, αλλά και από εθνικούς πόρους, γιατί από τη στιγμή που υπάρχουν και τα δυο ταμεία θα ήταν μεγάλο λάθος να μην χρησιμοποιηθεί κάποιο από τα δυο ταμεία.
 Εδώ να πω μια φράση μόνο για να γυρίσω στο αρχικό κομμάτι της παρατήρησης. Πριν λίγο ήμουν στη συνεδρίαση του Δ.Σ. του ΟΑΕΔ που συζητήθηκαν και κάποια προγράμματα και υπάρχει η σύμφωνη γνώμη και του Δ.Σ. του ΟΑΕΔ όπως και στις φωτιές του 2007 είχε υπάρξει μια ειδική στήριξη προς ανέργους, έτσι και αυτή τη στιγμή να εξετάσουμε όλες τις οικονομικές δυνατότητες που έχει ο ΟΑΕΔ για να στηρίξει άνεργους, με βάση τα καταστατικά του χαρακτηριστικά στις πληγείσες περιοχές.
 Πραγματικά είναι πολύ καλό αυτό που μας είπατε σήμερα, ότι δηλαδή έχουν ξεκινήσει κανονικά. Βέβαια θα ήθελα αν υπάρχουν κάποια στοιχεία να μου πείτε πόσοι μέχρι σήμερα έχουν αποπληρωθεί και πόσοι απομένουν και μέχρι πότε πιστεύετε ότι θα έχει ολοκληρωθεί η όλη διαδικασία.
 Φαντάζομαι ότι εφόσον λύσατε αυτό το πρόβλημα που αναφέρατε, στα επόμενα προγράμματα δεν θα έχουν τα ίδια προβλήματα και θα γίνει κανονικά η πληρωμή στην ώρα της.
 Αυτό το λέω γιατί όπως είπα και αρχικά, οι επιχειρήσεις που προσλαμβάνουν εργαζόμενους είναι ήδη επιβαρυμένες με το μισθολογικό κόστος και τις ασφαλιστικές εισφορές και δεν μπορούν χωρίς την ενίσχυση του ΟΑΕΔ να αντέξουν την πίεση των δαπανών. Εγώ μέχρι σήμερα είχα την εντύπωση ότι τα ποσά αυτά, κυρίως το μεγαλύτερο ποσοστό τους, είναι επιδοτούμενα. Εσείς τώρα μου λέτε ότι αυτό θα είναι όλο από εθνικούς πόρους, αν κατάλαβα καλά; Ή μέρος του θα είναι από εθνικούς πόρους και μέρος θα είναι από επιδοτούμενα προγράμματα;
 Εδώ θα ήθελα να πούμε και μια κουβέντα, γιατί πέρα από τον ν. 1160/50, ο οποίος υποχρεώνει κατά κάποιον τρόπο το να μεταθέτουν τα ταμεία τα αποθεματικά τους στην Τράπεζα της Ελλάδος, όμως, εφόσον πρόκειται και για κοινοτικά κονδύλια και για χρήματα τα οποία περιμένουν άνθρωποι προκειμένου να ζήσουν, προκειμένου να καλύψουν τις κύριες ανάγκες τους, νομίζω ότι θα πρέπει κάπως να διοχετεύονται κατευθείαν στην αγορά εργασίας και όχι στα αποθεματικά του ταμείου της Τράπεζας της Ελλάδας.
 Ξαναλέω το εξής για να μην υπάρξει παρεξήγηση. Η ενημέρωση στις υπηρεσίες είναι ότι μέσα στο επόμενο δίμηνο θα έχουν πληρωθεί όλοι. Με μεγάλη μου χαρά να επανέλθω με συγκεκριμένα στοιχεία για το πού βρίσκονται οι πληρωμές τώρα. Ένα κομμάτι είναι αυτό.
 Δεύτερη παρατήρηση. Προγράμματα νέων θέσεων εργασίας μπορούμε να βγάζουμε και συγχρηματοδοτούμενα και από εθνικούς πόρους. Αυτό που είπα είναι ότι με το που είδαμε το πρόβλημα στο συγκεκριμένο πρόγραμμα, αυτομάτως το επαναπροκηρύξαμε με εθνικούς πόρους, έτσι ώστε να μπορέσουμε να κερδίσουμε τον χρόνο...
 Αυτό δεν σημαίνει ότι χάσαμε τα...
 Και τώρα έρχομαι στο δεύτερο κομμάτι της ερώτησής σας. Ενώ πιστεύω ότι είναι πολύ σωστή και καίρια η ερώτηση ως προς το κομμάτι της καθυστέρησης πληρωμών, γιατί όντως ήταν μια πραγματικότητα που έπρεπε να αντιμετωπίσουμε, νομίζω ότι μάλλον έχει γίνει κάποια παρεξήγηση σχετικά με το πρώτο μέρος που λέτε ότι μεταφέρονται ταμειακά διαθέσιμα στην Τράπεζα της Ελλάδας.
 Τι γίνεται με τους λογαριασμούς του ΟΑΕΔ; Γνωρίζετε πολύ καλά ότι τα πλεονάζοντα κεφάλαια πρέπει να μπαίνουν στην Τράπεζα της Ελλάδας και όχι στις εμπορικές τράπεζες, όπου το επιτόκιο είναι 3%, ενώ σε μια εμπορική τράπεζα είναι 0,6%. Αυτά τα οποία μεταφέρονται δεν σχετίζονται καθόλου με τον προϋπολογισμό που έχει κάθε χρόνο ο ΟΑΕΔ για τα προγράμματα. Δηλαδή τα 500 εκατομμύρια που είχε...
 Είναι πέρα από αυτά.
 Ακριβώς. Και δεν μεταφέρονται σε καμία περίπτωση συγχρηματοδοτούμενα που προκύπτουν ως προς το ΕΣΠΑ και δεν μεταφέρονται και οι εθνικοί πόροι που από την αρχή έχει εγκρίνει ο προϋπολογισμός.
 Μόνο ό,τι επιβάλλει ο νόμος του ’50.
 Ακριβώς. Δηλαδή αυτό το οποίο μεταφέρεται είναι πλεονάζον και όχι ταμειακά διαθέσιμα. Δεν σχετίζεται σε τίποτα με την υλοποίηση προγραμμάτων.
 ΦΩΤΗΛΑΣΟΑΕΔδικαιούχοι
 Φωτήλας: Παράνομη διαδικασία επιλογής Διευθυντών ΔΙΕΚ
 Χωρίς κλιματισμό αίθουσες του Δικαστικού Μεγάρου της Πάτρας- Ερώτηση από τον Ιάσονα Φωτήλα
 Ι. Φωτήλας: Παράνομος (;) διορισμός ιατρού στο ΠΓΝ Πατρών
 Ι. Φωτήλας: Χωρίς νόημα συνεχίζει ο ΣΥΡΙΖΑ την ιστορία των ΤΟΜΥ σπαταλώντας τους ευρωπαϊκούς πόρους!
 Ι. Φωτήλας: "Υπερασπίζομαι τα δικαιώματα των ευπαθών ομάδων" - Σιγοκαίει η αντιπαράθεση με την Ελληνική Συνομοσπονδία ΑμΕα
 Σάλος με τις δηλώσεις Φωτήλα για υποδιοικητή Νοσοκοκείου με αναπηρία! Παρέμβαση Μητσοτάκη ζητά η ΕΣΑμεΑ


type: wikipedia

text:
JUDr. Miroslav Číž (* 11. február 1954, Banská Štiavnica) je slovenský politik, bývalý dlhoročný poslanec a tiež podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky a súčasný poslanec Európskeho parlamentu zvolený za Smer-SD.
 Profesionálna kariéra
 V roku 1978 absolvoval Právnickú fakultu Univerzity Komenského v Bratislave. Od roku 1979 do 1981 pracoval ako právnik na OBNV, Bratislava IV. V období 19811989 pôsobil ako lektor v Inštitúte pre národné výbory. Od roku 1990 do 2002 pracoval v Národnej rade Slovenskej republiky. Od roku 2015 je poslancom za stranu SMER - SD, je podpredsedom Klubu SMER - SD, členom Mandátového a imunitného výboru NR SR, členom Výboru pre kultúru a médiá NR SR a členom Stálej delegácie NR SR v Medziparlamentnej únii.
 Politická kariéra
 V rokoch 1989 - 1990 pôsobil ako poradca predsedu Národnej rady Slovenskej republiky. V rokoch 1990 - 2002 zastával viacero funkcií - bol tajomníkom Výboru NR SR pre verejnú správu, externým členom Kolégia ministra vnútra pre civilno-správny úsek, členom Rady vlády pre verejnú správu a odborným poradcom legislatívneho odboru NR SR. Miroslav Číž bol zvolený za poslanca NR SR vo volebnom období 20022006 za stranu SMER , ktorá od 1. januára 2005 pôsobí pod názvom SMER - sociálna demokracia a stal sa podpredsedom Výboru NR SR pre verejnú správu, členom Mandátového a imunitného výboru NR SR, členom politického grémia NR SR a podpredsedom poslaneckého klubu SMER -SD. Vo voľbách v roku 2006 bol opätovne zvolený za poslanca za stranu SMER-SD a stal sa podpredsedom Národnej rady. V roku 2010 sa opäť stal poslancom za stranu SMER , roku 2014 pôsobil vo funkcii podpredsedu NR SR, po voľbách v roku 2016 je poslancom za stranu SMER -SD. V minulosti bol členom Ústavnoprávneho výboru NR SR a stálej delegácie NR SR v Medziparlamentnej únii, v roku 2016 je členom Mandátového a imunitného výboru NR SR, členom Výboru NR SR pre kultúru a médiá a členom Stálej delegácie NR SR v Medziparlamentnej únii. Dlhodobo je členom skupiny priateľstva NR SR s Čínskou ľudovou republikou, Spolkovou republikou Nemecko a Talianskou a Sanmarínskou republikou.
 Odborná činnosť
 Počas svojej politickej kariéry absolvoval odborné stáže v SRN, Švajčiarsku, Veľkej Británii a Írsku. Zúčastnil sa viacerých medzinárodných konferencií zameraných na problematiku verejnej správy, regionálneho rozvoja a programatiky politických strán: Relations EAST-WEST, Project for Ethnic Relations, TAIEX, ASA atď.
 Pedagogická činnosť
 Prednášal na Filozofickej fakulte Univerzity Komenského a Academii Istropolitane v Bratislave.
 Publikačná činnosť
 Politické predpoklady fiskálnej decentralizácie - Národné fórum: Možnosti a predpoklady fiskálnej decentralizácie v Slovenskej republike, Zborník, Washington DC: Iniciatíva pre fiskálnu decentralizáciu v strednej a východnej Európe, 1999
 K niektorým otázkam verejnej správy na Slovensku s osobitným zreteľom ku kreovaniu vyššieho územného celku, Regionálna samospráva a volebný systém - Zborník, ZMOS, Bratislava, 1997
 K niektorým otázkam konštituovania vyššieho územného celku - Zborník, ZMOS, Bratislava, 1996
 Miesto a úloha miestnej samosprávy v systéme verejnej správy na Slovensku, Kongres slovenskej vedy, Zborník, Bratislava, 1993
 Referencie
 Externé odkazy
 Slovenskí politici
 Politici Smeru
 Podpredsedovia NR SR
 Poslanci NR SR (2002 – 2006)
 Poslanci NR SR (2006 – 2010)
 Poslanci NR SR (2010 – 2012)
 Poslanci NR SR (2012 – 2016)
 Poslanci NR SR (2016 – 2020)
 Absolventi Právnickej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave
 Slovenskí europoslanci (2019 – 2024)
 Osobnosti z Banskej Štiavnice


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 21.2.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 44/20
 Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 18 décembre 2008 (demande de décision préjudicielle de la High Court of Justice (Chancery Division) — Royaume-Uni) — Afton Chemical Limited/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
 (Affaire C-517/07) (1)
 (Directive 92/81/CEE - Droits d'accises sur les huiles minérales - Articles 2, paragraphes 2 et 3, ainsi que 8, paragraphe 1, sous a) - Directive 2003/96/CE - Taxation des produits énergétiques et de l'électricité - Article 2, paragraphes 2 à 4, sous b) - Champ d'application - Additifs pour carburant ayant la qualité d'huiles minérales ou de produits énergétiques, mais n'étant pas utilisés comme carburant - Régime national de taxation)
 (2009/C 44/33)
 Langue de procédure: l'anglais
 Juridiction de renvoi
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: Afton Chemical Limited
 Partie défenderesse: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
 Objet
 Demande de décision préjudicielle — High Court of Justice (Chancery Division) — Interprétation des art. 2(3) et 8(1) de la directive 92/81/CEE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant l'harmonisation des structures des droits d'accises sur les huiles minérales (JO L 316, p. 12), des art. 2(3) et 4(b) de la directive 2003/96/CE du Conseil, du 27 octobre 2003, restructurant le cadre communautaire de taxation des produits énergétiques et de l'électricité (JO L 283, p. 51) et de l'art. 3 de la directive 92/12/CEE du Conseil, du 25 février 1992, relative au régime général, à la détention, à la circulation et aux contrôles des produits soumis à accise (JO L 76, p. 1) — Huiles minérales ajoutées aux carburants pour des fins autre que la puissance du véhicule mais non destinées à être mises en vente ou utilisées comme carburant — Taxation comme carburant?
 Dispositif
 Les articles 2, paragraphe 3, et 8, paragraphe 1, de la directive 92/81/CEE du Conseil, du 19 octobre 1992, concernant l'harmonisation des structures des droits d'accises sur les huiles minérales, telle que modifiée par la directive 94/74/CE du Conseil, du 22 décembre 1994, s'agissant de la période allant jusqu'au 31 décembre 2003, et l'article 2, paragraphes 3 et 4, de la directive 2003/96/CE du Conseil, du 27 octobre 2003, restructurant le cadre communautaire de taxation des produits énergétiques et de l'électricité, s'agissant de la période allant du 1er janvier au 31 octobre 2004, doivent être interprétés en ce sens que des additifs pour carburant, tels que ceux en cause au principal, qui ont la qualité d'«huiles minérales» au sens de l'article 2, paragraphe 1, de la première de ces directives ou de «produits énergétiques» au sens de l'article 2, paragraphe 1, de la seconde de celles-ci, mais qui ne sont pas destinés à être utilisés, offerts à la vente ou utilisés comme carburant, doivent être soumis au régime de taxation prévu par lesdites directives.
 (1) JO C 22 du 26.1.2008.


type: contracts

text:
 Важна правна забележка
 |
 22002D0119(01)
 Официален вестник n° L 336 , 12/12/2002 стр. 0013 - 0014 специално чешко издание глава 11 том 07 стр. 380 - 381 специално испанско издание глава 11 том 07 стр. 380 - 381 специално унгарско издание глава 11 том 07 стр. 380 - 381 специално литвийско издание глава 11 том 07 стр. 380 - 381 LV.ES глава 11 том 07 стр. 380 - 381 MT.ES глава 11 том 07 стр. 380 - 381 PL.ES глава 11 том 07 стр. 380 - 381 SK.ES глава 11 том 07 стр. 380 - 381 специално словенско издание глава 11 том 07 стр. 380 - 381
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 119/2002от 27 септември 2002 годиназа изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че:(1) Приложение I към Споразумението беше изменено с Решение No 78/2002 на Съвместния комитет на ЕИП от 25 юни 2002 г. [1].(2) Решение 2001/738/ЕО на Комисията от 17 октомвриr 2001 г. за утвърждаване на плана за мониторинг и контрол на салмонелата при птиците, представен от Нидерландия [2] трябва да бъде включено в Споразумението.(3) Решения 2000/60/ЕО и 2000/629/ЕО, които вече са включени в Споразумението, трябва да бъдат преместени в други точки на част 7.2 на глава I от приложение I към Споразумението.(4) Настоящото решение не се прилага за Исландия и Лихтенщайн,РЕШИ:Член 1Част 7.2 на глава I от приложение I към Споразумението се изменя, както следва:1. Текстът на точки 38 (Решение 2000/60/ЕО на Комисията) и 39 (Решение 2000/629/ЕО на Комисията) под заглавие "АКТОВЕ, КОИТО ДЪРЖАВИТЕ ОТ ЕАСТ И НАДЗОРНИТЕ ОРГАНИ НА ЕАСТ ТРЯБВА ДА ИМАТ ПРЕДВИД" се заличава.2. След точка 4 (Решение 96/502/ЕО на Комисията) под заглавие "АКТОВЕ, КОИТО ДЪРЖАВИТЕ ОТ ЕАСТ И НАДЗОРНИТЕ ОРГАНИ НА ЕАСТ ТРЯБВА ДА ИМАТ ПРЕДВИД" се вмъкват следните точки:"4а. 32000 D 0060: Решение 2000/60/ЕО на Комисията от 21 декември 1999 г. за утвърждаване на плана за мониторинг и контрол на салмонелата при птиците, представен от Австрия (ОВ L 22, 27.1.2000 г., стр. 61).4б. 32000 D 0629: Решение 2000/629/ЕО на Комисията от 9 октомври 2000 г. за утвърждаване на плана за мониторинг и контрол на салмонелата при птиците, представен от Франция (ОВ L 265, 19.10.2000 г., стр. 29).4c. 32001 D 0738: Решение 2001/738/ЕО на Комисията от 17 октомври 2001 г. за утвърждаване на плана за мониторинг и контрол на салмонелата при птиците, представен от Нидерландия (ОВ L 277, 20.10.2001 г., стр. 27)."Член 2Текстът на Решение 2001/738/ЕО на норвежки език, което предстои да бъде публикувано в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности, е автентичен.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 28 септември 2002 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени [***].Член 4Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Еврoпейските общности.Съставено в Брюксел на 27 септември 2002 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателGunnar Snorri Gunnarsson[1] ОВ L 266, 3.10.2002 г., стр. 22.[2] ОВ L 277, 20.10.2001 г., стр. 27.[***] Не са посочени конституционни изисквания.--------------------------------------------------


text:
 8.11.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 309/21
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 139/2012
 vom 13. Juli 2012
 zur Änderung von Protokoll 31 zum EWR-Abkommen über die Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen außerhalb der vier Freiheiten
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf die Artikel 86 und 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Protokoll 31 zum EWR-Abkommen wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 122/2012 vom 15. Juni 2012 (1) geändert.
 (2)
 Ein umfassendes Erdbeobachtungssystem ist für eine auf Nachhaltigkeit ausgerichtete Politik in Bezug auf Nordeuropa und die Arktis von zentraler Bedeutung.
 (3)
 Norwegen hat zur Entwicklung des Europäischen Erdbeobachtungsprogramms (GMES) sowohl im Rahmen des Siebten Rahmenprogramms der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007-2013) als auch als Mitglied der Europäischen Weltraumorganisation beigetragen.
 (4)
 Es empfiehlt sich, die Verordnung (EU) Nr. 911/2010 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. September 2010 über das Europäische Erdbeobachtungsprogramm (GMES) und seine ersten operativen Tätigkeiten (2011-2013) (2) in die Zusammenarbeit der Vertragsparteien des EWR-Abkommens einzubeziehen.
 (5)
 Protokoll 31 zum EWR-Abkommen sollte daher geändert werden, um diese erweiterte Zusammenarbeit ab 1. Januar 2012 zu ermöglichen —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Artikel 1 des Protokolls 31 zum EWR-Abkommen wird wie folgt geändert:
 1.
 Absatz 6 erhält folgende Fassung:
 „6. Die in den Absätzen 5, 8a, 8c, 9 und 10 genannte Bewertung und umfassende Neuorientierung der Aktivitäten der Union im Bereich Forschung und technologische Entwicklung wird nach dem in Artikel 79 Absatz 3 des Abkommens genannten Verfahren durchgeführt.“
 2.
 Nach Absatz 8b wird folgender Absatz eingefügt:
 „8c.
 a)
 Die EFTA-Staaten beteiligen sich ab 1. Januar 2012 an den Maßnahmen, denen folgender Rechtsakt der Union zugrunde liegt:
 —
 32010 R 0911: Verordnung (EU) Nr. 911/2010 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. September 2010 über das Europäische Erdbeobachtungsprogramm (GMES) und seine ersten operativen Tätigkeiten (2011-2013) (ABl. L 276 vom 20.10.2010, S. 1).
 b)
 Die EFTA-Staaten leisten nach Artikel 82 Absatz 1 Buchstabe a des Abkommens und nach Protokoll 32 zum Abkommen einen finanziellen Beitrag zu den unter Buchstabe a genannten Tätigkeiten.
 c)
 Die EFTA-Staaten beteiligen sich uneingeschränkt, jedoch ohne Stimmrecht an allen Unionsausschüssen, die die Europäische Kommission bei der Verwaltung, Entwicklung und Durchführung der Tätigkeiten im Rahmen der unter Buchstabe a genannten Tätigkeiten unterstützen, insbesondere am GMES-Ausschuss, am Sicherheitsausschuss und am Nutzerforum.
 d)
 Dieser Absatz gilt nicht für Liechtenstein.
 e)
 In Bezug auf Island wird die Anwendung dieses Absatzes ausgesetzt, bis der Gemeinsame EWR-Ausschuss etwas anderes beschließt.“
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag nach Eingang der letzten Mitteilung an den Gemeinsamen EWR-Ausschuss nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens in Kraft (3).
 Er gilt mit Wirkung vom 1. Januar 2012.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 13. Juli 2012.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Vorsitzende
 Atle LEIKVOLL
 (1) ABl. L 270 vom 4.10.2012, S. 46.
 (2) ABl. L 276 vom 20.10.2010, S. 1.
 (3) Das Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde mitgeteilt.


text:
eKr (varem e. Kr.) ehk e.m.a (varem e. m. a.) on tähis, mida kasutatakse kristliku ajaarvamise aastaarvude juures selleks, et märkida nende kuulumist selle ajaarvamise alla ning ajastusse enne selle ajaarvamise alguspunkti. Sel juhul näitab aastaarv, mitmenda aastaga enne aastat 1 pKr ("pärast Kristust") on tegemist.
 "eKr" loetakse "enne Kristust" või "enne Kristuse sündi" ja "e.m.a" loetakse "enne meie ajaarvamist" (inglise keeles Before Common Era).
 "eKr" ja "e.m.a" paigutatakse aastaarvu järele.
 "e.m.a" on kasutusel peamiselt juhul, kui tahetakse vältida ajaarvamise seostamist kristlusega või Kristuse sündimisega. See kehtib muu hulgas nõukogudeaegse kirjanduse kohta, mis vältis seostamist kristlusega, ning usuteadusliku kirjanduse kohta, mis väldib võimalikku segiajamist Jeesuse tegeliku sünniajaga, eriti kui on juttu Jeesuse sünniajale lähedasest ajast.
 Aastale 1 pKr eelneb aasta 1 eKr, sellele omakorda aasta 2 eKr ja nii tagasi. 0. aastat ei ole.
 Selleks et teada saada, mitu aastat on möödunud mõnest aastast enne Kristust kuni mõne aastani pärast Kristust, tuleb liita aastaarvud ning lahutada üks aasta (see kehtib, kui kuupäev on sama).
 Vaata ka
 pKr
 BP
 Lühendid


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 30.1.2020.
 COM(2020) 32 final
 2020/0016(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o produljenju Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Sporazum o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine
 1
 (dalje u tekstu „Sporazum”) potpisan je u Kopenhagenu 4. srpnja 2002. i sklopljen na početno razdoblje koje je završilo 31. prosinca 2002. U skladu s člankom 12. točkom (b) Sporazuma on se može produljiti zajedničkim dogovorom između stranaka na dodatna razdoblja od pet godina. Sporazum je produljen dva puta, 2011.
 2
 i 2014.
 3
 .
 Taj je Sporazum prestao važiti 7. studenoga 2019.
 Produljenje Sporazuma na dodatno razdoblje od pet godina u obostranom je interesu obiju stranaka Sporazuma kako bi se nastavila suradnja između EU-a i Ukrajine u zajedničkim prioritetnim područjima znanosti i tehnologije, čime se stvaraju obostrane koristi.
 Ukrajina ima dugu tradiciju izvrsnosti u područjima znanosti i tehnologije te usprkos poteškoćama posljednjih godina još uvijek ima prvorazredne znanstvenike i važan je akter u području znanosti, tehnologije i inovacija u susjedstvu Unije. Suradnja Unije i Ukrajine tradicionalno je vrlo aktivna, posebno u područjima naprednih/novih materijala, informacijske tehnologije, fizike i astronomije, inženjeringa, poljoprivredne tehnologije, nanotehnologije, biotehnologije i njihove primjene u raznim sektorima poput zrakoplovstva, energetike i biomedicine, osobito u vezi s imunoterapijom u slučaju raka.
 U Kijevu je 29. siječnja 2019. održana sjednica Zajedničkog odbora za suradnju EU-a i Ukrajine u području znanosti i tehnologije, uspostavljenog Sporazumom, na kojoj su obje stranke primile na znanje namjeru da se Sporazum produlji na još pet godina bez izmjena. Time se potvrđuje ostvareni napredak u jačanju suradnje EU-a i Ukrajine u području istraživanja i inovacija. Ukrajinska vlada već je započela postupak produljenja.
 Sadržaj produljenog Sporazuma bit će identičan sadržaju postojećeg Sporazuma. Na temelju produljenog Sporazuma neće nastati nova prava i obveze za stranke, nego će se produžiti trajanje pravnog režima koji između stranaka već postoji u području znanstvene i tehnološke suradnje.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Ova inicijativa potpuno je u skladu sa strategijom EU-a za međunarodnu suradnju u području istraživanja i inovacija
 4
 i s međunarodnim utjecajem prijašnje i sadašnje Komisije, pri čemu je Ukrajina strateški partner EU-a u području istraživanja i inovacija.
 Sporazum je i sredstvo za provedbu strategije EU-a za međunarodnu suradnju u području istraživanja i inovacija, u kojoj se potiče na veću internacionalizaciju i otvorenost sektora istraživanja i inovacija EU-a.
 Sporazumom se dopunjuje sporazum o pridruživanju Obzoru 2020. u kojem je naglasak posebno stavljen na uvjete sudjelovanja Ukrajine u programu Obzor 2020. Produljenjem ovog Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji omogućilo bi se zadržavanje općeg sveobuhvatnog pravnog okvira za bilateralnu suradnju u području znanosti, tehnologije i inovacija i poslala bi se važna politička poruka o značaju koji EU pridaje suradnji s Ukrajinom u području znanosti, tehnologije i inovacija.
 •
 Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 U globalnoj strategiji EU-a za vanjsku i sigurnosnu politiku EU-a potvrđuje se da je suradnja u području istraživanja važan aspekt vanjske politike EU-a te se ona smatra ključnim elementom snažnijih socioekonomskih veza.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Ovlasti EU-a za međunarodno djelovanje u području istraživanja i tehnološkog razvoja temelje se na članku 186. UFEU-a. Postupovna je pravna osnova prijedloga članak 218. stavak 6. drugi podstavak točka (a) podtočka v. UFEU-a.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 U skladu s člankom 4. stavkom 3. UFEU-a EU i njegove države članice imaju paralelnu nadležnost u području istraživanja i tehnološkog razvoja. Djelovanje EU-a ne može se stoga zamijeniti djelovanjem država članica.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Primjerenost propisa i pojednostavljivanje
 Ova inicijativa nije dio programa REFIT.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Potrebni su samo ljudski i administrativni resursi, koji su navedeni u zakonodavnom financijskom izvještaju.
 S obzirom na navedena razmatranja Komisija od Vijeća traži sljedeće:
 – da u ime Unije i uz pristanak Europskog parlamenta odobri produljenje Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine na dodatno razdoblje od pet godina (tj. od 9.11.2019. do 8.11.2024.); i
 – da ovlasti Predsjednika Vijeća da odredi jednu ili više osoba ovlaštenih da obavijeste ukrajinsku vladu da je Unija dovršila interne postupke potrebne za stupanje tog produljenog Sporazuma na snagu.
 2020/0016 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o produljenju Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 186. u vezi s člankom 218. stavkom 6. točkom (a) podtočkom v.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 uzimajući u obzir suglasnost Europskog parlamenta
 5
 ,
 budući da:
 (1)Vijeće je Odlukom 2003/96/EZ
 6
 od 6. veljače 2003. odobrilo sklapanje Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine
 7
 („Sporazum”). Sporazum je potpisan u Kopenhagenu 4. srpnja 2002. i stupio je na snagu 11. veljače 2003.
 (2)Člankom 12. točkom (b) Sporazuma utvrđuje se sklapanje Sporazuma za početno razdoblje koje završava 31. prosinca 2002., a moći će se produljiti zajedničkim dogovorom između Unije i Ukrajine („stranke”) na dodatno razdoblje od pet godina.
 (3)Na temelju odluka 2011/182/EU
 8
 i (EU) 2015/344
 9
 Sporazum je svaki put produljen na dodatno razdoblje od pet godina, s retroaktivnim učinkom od 8. studenoga 2009. odnosno 8. studenoga 2014. Taj je sporazum prestao važiti 7. studenoga 2019.
 (4)Ukrajina je važan akter u području znanosti, tehnologije i inovacija u susjedstvu Unije. U cilju daljnjeg olakšavanja znanstvene i tehnološke suradnje u zajedničkim prioritetnim područjima obje stranke smatraju da bi produljenje Sporazuma bilo u obostranom interesu.
 (5)Obje stranke potvrdile su namjeru da Sporazum bez ikakvih izmjena produlje na dodatno razdoblje od pet godina. Sadržaj produljenog Sporazuma trebao bi biti identičan sadržaju postojećeg Sporazuma.
 (6)Produljenje Sporazuma trebalo bi odobriti u ime Unije,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U ime Europske unije odobrava se produljenje Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine za dodatno razdoblje od pet godina. Produljenje stupa na snagu 8. studenoga 2019.
 Članak 2.
 Predsjednika Vijeća ovlašćuje se da odredi jednu ili više osoba ovlaštenih da, djelujući u ime Unije i u skladu s člankom 12. točkom (a) Sporazuma, obavijeste Ukrajinu da je Unija dovršila interne postupke potrebne za stupanje na snagu produljenog Sporazuma.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Članak 4.
 Odluka se objavljuje u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 ZAKONODAVNI FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1.OKVIR PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 1.1.Naslov prijedloga/inicijative
 1.2.Odgovarajuća područja politike u strukturi ABM/ABB
 1.3.Vrsta prijedloga/inicijative
 1.4.Ciljevi
 1.5.Osnova prijedloga/inicijative
 1.6.Trajanje i financijski učinak
 1.7.Predviđeni načini upravljanja
 2.MJERE UPRAVLJANJA
 2.1.Pravila nadzora i izvješćivanja
 2.2.Sustav upravljanja i kontrole
 2.3.Mjere za sprečavanje prijevara i nepravilnosti
 3.PROCIJENJENI FINANCIJSKI UČINAK PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 3.1.Naslovi višegodišnjeg financijskog okvira i proračunske linije rashoda na koje prijedlog/inicijativa ima učinak
 3.2.Procijenjeni učinak na rashode
 3.2.1.Sažetak procijenjenog učinka na rashode
 3.2.2.Procijenjeni učinak na odobrena sredstva za poslovanje
 3.2.3.Procijenjeni učinak na administrativna odobrena sredstva
 3.2.4.Usklađenost s aktualnim višegodišnjim financijskim okvirom
 3.2.5.Doprinos trećih strana
 3.3.Procijenjeni učinak na prihode
 ZAKONODAVNI FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1.OKVIR PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 1.1.Naslov prijedloga/inicijative
 Prijedlog odluke Vijeća o produljenju Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine.
 1.2.Odgovarajuća područja politike u strukturi ABM/ABB
 10
 Strategija i koordinacija politike, posebno Glavnog tajništva, pravne službe, ESVD-a, glavnih uprava AGRI, BUDG, CLIMA, CNECT, EAC, ENER, GROW, JRC, MARE i MOVE.
 1.3.Vrsta prijedloga/inicijative
 ◻ Prijedlog/inicijativa odnosi se na novo djelovanje
 ◻ Prijedlog/inicijativa odnosi se na novo djelovanje nakon pilot-projekta /pripremnog djelovanja
 11
 ☑ Prijedlog/inicijativa odnosi se na produženje postojećeg djelovanja
 ◻ Prijedlog/inicijativa odnosi se na djelovanje koje je preusmjereno na novo djelovanje
 1.4.Ciljevi
 1.4.1.Višegodišnji strateški ciljevi Komisije na koje se odnosi prijedlog/inicijativa
 Predmetnom inicijativom objema će se strankama omogućiti da poboljšaju i ojačaju suradnju u područjima znanosti i tehnologije od zajedničkog interesa. U Kijevu je 29. siječnja 2019. održana sjednica Zajedničkog odbora za suradnju EU-a i Ukrajine u području znanosti i tehnologije, uspostavljenog Sporazumom, na kojoj su obje stranke primile na znanje namjeru da se Sporazum produlji na još pet godina.
 1.4.2.Posebni ciljevi i odgovarajuće aktivnosti u okviru strukture ABM/ABB
 Posebni cilj br.
 Ovom odlukom omogućit će se objema strankama da ojačaju suradnju i razviju bolje strateško partnerstvo povećanjem raspona i opsega postojeće suradnje te prevladavanjem globalnih izazova promicanjem uzajamnog pristupa programima i financiranju.
 Odgovarajuće aktivnosti u okviru strukture ABM/ABB
 Očekivani rezultati i učinak
 Navesti učinke koje bi prijedlog/inicijativa trebali imati na ciljane korisnike/skupine.
 Ovom se odlukom EU-u i Ukrajini omogućuje postizanje obostrane koristi na temelju znanstvenog i tehnološkog napretka postignutog postojećim aktivnostima suradnje. Njome će se omogućiti razmjena posebnog znanja te prijenos znanja i iskustva u korist znanstvenih zajednica, industrije i građana obiju stranaka.
 1.4.3.Pokazatelji rezultata i učinka
 Navesti pokazatelje koji omogućuju praćenje provedbe prijedloga/inicijative.
 Komisija će redovito pratiti sva djelovanja koja se provode na temelju Sporazuma, uključujući aktivnosti suradnje. Evaluacija će obuhvaćati, među ostalim, sljedeće točke:
 (a) pokazatelje suradnje – analiza broja i vrste sudjelovanja subjekata iz Ukrajine u programima koje financira EU (npr. broj prijedloga, broj potpisanih sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava, glavne suradničke veze, glavne teme, ostvareni rezultati) i obrnuto (kad su ti podaci dostupni);
 (b) pokazatelje uspješnosti – stopa uspješnosti subjekata iz Ukrajine koji sudjeluju u okvirnim programima EU-a u odnosu na druge zemlje izvan EU-a i države članice; analiza kvalitete sudjelovanja (npr. broj najviše rangiranih sveučilišta koja sudjeluju u programu, broj patenata i publikacija proizašlih iz programa suradnje);
 (c) prikupljanje podataka o aktivnostima suradnje i vezama izvan predmetnih programa za financiranje istraživanja i ocjenjivanje učinka tih aktivnosti, kao što je sudjelovanje u multilateralnim inicijativama i radnim skupinama.
 1.5.Osnova prijedloga/inicijative
 1.5.1.Zahtjevi koje je potrebno kratkoročno ili dugoročno ispuniti
 Ovom se odlukom objema strankama omogućuje daljnje poboljšavanje i jačanje suradnje u područjima znanosti i tehnologije koja im donose obostranu korist.
 1.5.2.Dodana vrijednost sudjelovanja EU-a
 Suradnja u području istraživanja i inovacija između EU-a i Ukrajine posljednjih godina stabilno raste. Sudjelovanjem EU-a omogućuje se provođenje aktivnosti većeg raspona i opsega u korist svih država članica. Produljenjem Sporazuma EU-u će se olakšati pristup znanstvenom znanju nastalom u Ukrajini i sudjelovanje u većem broju aktivnosti suradnje kojima će se pridonijeti dodatnoj razmjeni znanja i tehnologija.
 1.5.3.Pouke iz prijašnjih sličnih iskustava
 Na temelju dosadašnjeg iskustva u području znanstvene i tehnološke suradnje smatra se uzajamno korisnim nastaviti suradnju u području istraživanja s Ukrajinom kao strateškim partnerom EU-a u području istraživanja i inovacija.
 1.5.4.Usklađenost i moguća sinergija s ostalim odgovarajućim instrumentima
 Smatra se da je produljenje Sporazuma s Ukrajinom potpuno u skladu s općim okvirom politike o međunarodnoj suradnji u području istraživanja i inovacija (COM(2012) 497).
 1.6.Trajanje i financijski učinak
 ☑ Prijedlog/inicijativa ograničenog trajanja
 –☑ prijedlog/inicijativa na snazi od [DD/MM]GGGG do [DD/MM]GGGG
 –☑
 financijski učinak od GGGG do GGGG
 ◻ Prijedlog/inicijativa neograničenog trajanja
 –provedba s početnim razdobljem od GGGG do GGGG,
 –nakon čega slijedi redovna provedba.
 1.7.Predviđeni načini upravljanja
 12
 ☑ Izravno upravljanje koje provodi Komisija
 –◻ putem svojih službi, uključujući osoblje u delegacijama Unije;
 –◻
 putem izvršnih agencija
 ◻ Podijeljeno upravljanje s državama članicama
 ◻ Neizravno upravljanje povjeravanjem zadaća izvršenja proračuna:
 –◻ trećim zemljama ili tijelima koja su one odredile;
 –◻ međunarodnim organizacijama i njihovim agencijama (navesti);
 –◻ EIB-u i Europskom investicijskom fondu;
 –◻ tijelima iz članaka 208. i 209. Financijske uredbe;
 –◻ tijelima javnog prava;
 –◻ tijelima uređenima privatnim pravom koja pružaju javne usluge u mjeri u kojoj daju odgovarajuća financijska jamstva;
 –◻ tijelima uređenima privatnim pravom države članice kojima je povjerena provedba javno-privatnog partnerstva i koja daju odgovarajuća financijska jamstva;
 –◻ osobama kojima je povjerena provedba određenih djelovanja u području ZVSP-a u skladu s glavom V. UEU-a i koje su navedene u odgovarajućem temeljnom aktu.
 –Ako je označeno više načina upravljanja, pojedinosti navesti u odjeljku „Napomene”.
 Napomene
 2.MJERE UPRAVLJANJA
 2.1.Pravila nadzora i izvješćivanja
 Navesti učestalost i uvjete.
 Sudjelovanje subjekata iz Ukrajine u Okvirnom programu za istraživanje i inovacije i ostalim suradničkim djelatnostima na temelju Sporazuma redovito će se pratiti na sastancima Zajedničkog odbora osnovanog na temelju članka 6. točke (a) Sporazuma.
 2.2.Sustav upravljanja i kontrole
 2.2.1.Utvrđeni rizici
 Sastanci i bilateralni kontakti redovito se održavaju, čime se omogućuju sustavna razmjena informacija i kontrola. U sustavu kontrole nisu utvrđeni nikakvi rizici.
 2.2.2.Informacije o uspostavljenom sustavu unutarnje kontrole
 Nije primjenjivo
 2.2.3.Procjena troškova i koristi kontrola i ocjena očekivane razine rizika od pogreške
 Nije primjenjivo
 2.3.Mjere za sprečavanje prijevara i nepravilnosti
 Navesti postojeće ili predviđene mjere za sprečavanje i zaštitu.
 Ako provedba Okvirnog programa zahtijeva korištenje vanjskih ugovaratelja ili ako ona uključuje dodjelu financijskih doprinosa trećim stranama, Komisija prema potrebi provodi financijske revizije, posebice ako ima razloga sumnjati u stvarnu prirodu posla koji se obavlja ili opisuje u izvješćima o radu.
 Financijske revizije Unije provodi osoblje Unije ili računovodstveni stručnjaci koji su odobreni u skladu s pravom stranke nad kojom se vrši revizija. Računovodstvene stručnjake Unija izabire slobodno, izbjegavajući pritom svaki rizik od sukoba interesa na koji joj stranka koja je podložna reviziji eventualno ukaže. Osim toga, Komisija u provedbi istraživačkih djelatnosti osigurava zaštitu financijskih interesa Unije provedbom učinkovitih provjera te, u slučaju uočavanja nepravilnosti, primjenom odvraćajućih i proporcionalnih mjera i kazni.
 U svrhu postizanja tog cilja, pravila o provjerama, mjerama i kaznama, s pozivanjem na uredbe br. 2988/95, br. 2185/96 i br. 883/2013, unose se u sve ugovore koji se primjenjuju u provedbi Okvirnog programa.
 Ugovorima je konkretno potrebno predvidjeti sljedeće točke:
 – uvrštenje posebnih ugovornih odredaba za zaštitu financijskih interesa EU-a u provedbi provjera i kontrola u vezi s obavljenim poslom,
 – provedbu administrativnih provjera kao dio mjera borbe protiv prijevara, u skladu s uredbama br. 2185/96, br. 1073/1999 i br. 1074/1999,
 – primjenu administrativnih kazni za sve namjerne ili nepažnjom prouzročene nepravilnosti u provedbi ugovora, u skladu s Okvirnom uredbom br. 2988/95, uključujući mehanizam stavljanja na crnu listu,
 – činjenicu da nalozi za povrat u slučaju nepravilnosti i prijevara moraju biti izvršivi u skladu s člankom 299. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 Nadalje, nadležno osoblje Glavne uprave za istraživanje i inovacije (GU RTD) provodit će kao redovnu mjeru program provjera znanstvenih i proračunskih aspekata suradnje. Unutarnju reviziju provodit će Odjel za unutarnju reviziju GU-a za istraživanje i inovacije, a lokalne inspekcije provodit će Europski revizorski sud.
 3.PROCIJENJENI FINANCIJSKI UČINAK PRIJEDLOGA/INICIJATIVE
 3.1.Naslovi višegodišnjeg financijskog okvira i proračunske linije rashoda na koje prijedlog/inicijativa ima učinak
 ·Postojeće proračunske linije
 Prema redoslijedu naslova višegodišnjeg financijskog okvira i proračunskih linija.
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira
 Proračunska linija
 Vrsta
 rashoda
 Doprinos
 Naslov 1a: Konkurentnost za rast i zapošljavanje
 Dif./nedif.
 13
 zemalja EFTA-e
 14
 zemalja kandidatkinja
 15
 trećih zemalja
 u smislu članka 21. stavka 2. točke (b) Financijske uredbe
 1a
 08.01.05.01
 Nedif.
 DA
 DA
 NE
 NE
 1a
 08.01.05.03
 Nedif.
 DA
 DA
 NE
 NE
 ·Zatražene nove proračunske linije
 Prema redoslijedu naslova višegodišnjeg financijskog okvira i proračunskih linija.
 Naslov višegodišnjeg financijskog okvira
 Proračunska linija
 Vrsta
 rashoda
 Doprinos
 Broj
 [Heading.............................................]
 Dif./nedif.
 zemalja EFTA-e
 zemalja kandidatkinja
 trećih zemalja
 u smislu članka 21. stavka 2. točke (b) Financijske uredbe
 [XX.YY.YY.YY]
 DA/NE
 DA/NE
 DA/NE
 DA/NE
 3.2.Procijenjeni učinak na rashode
 [Ovaj se dio ispunjava u
 proračunskoj tablici o administrativnim proračunskim podacima
 (drugi dokument u prilogu ovom financijskom izvještaju) koju je potrebno učitati na internetske stranice CISNET-a za potrebe savjetovanja među službama]
 3.2.1.Sažetak procijenjenog učinka na rashode
 U milijunima EUR (do trećeg decimalnog mjesta)
 Naslov višegodišnjeg financijskog
 okvira
 1a
 „Konkurentnost za rast i zapošljavanje”
 GU: RTD
 Godina
 2019.
 16
 Godina
 2020.
 Godina
 2021.
 Godina
 2022.
 Godina
 2023.
 Godina
 2024.
 UKUPNO
 • Odobrena sredstva za poslovanje
 Broj proračunske linije
 Obveze
 1.
 Plaćanja
 2.
 Broj proračunske linije
 Obveze
 1a
 Plaćanja
 2a
 Administrativna odobrena sredstva koja se financiraju iz omotnice za posebne programe
 17
 Broj proračunske linije: 08.01.05.01
 3.
 0,010
 0,060
 0,060
 0,060
 0,060
 0,050
 0,300
 Broj proračunske linije: 08.01.05.03
 3.
 0,002
 0,012
 0,012
 0,012
 0,012
 0,010
 0,060
 UKUPNA odobrena sredstva
 za GU RTD
 Obveze
 =1+1a +3
 0,012
 0,072
 0,072
 0,072
 0,072
 0,060
 0,360
 Plaćanja
 =2+2a
 +3
 0,012
 0,072
 0,072
 0,072
 0,072
 0,060
 0,360
 • UKUPNA odobrena sredstva za poslovanje
 Obveze
 4.
 0,010
 0,060
 0,060
 0,060
 0,060
 0,050
 0,300
 Plaćanja
 5.
 0,010
 0,060
 0,060
 0,060
 0,060
 0,050
 0,300
 •UKUPNA administrativna odobrena sredstva koja se financiraju iz omotnice za posebne programe
 6.
 0,002
 0,012
 0,012
 0,012
 0,012
 0,010
 0,060
 UKUPNA odobrena sredstva
 iz NASLOVA <1a>
 višegodišnjeg financijskog okvira
 Obveze
 =4+ 6
 0,012
 0,072
 0,072
 0,072
 0,072
 0,060
 0,360
 Plaćanja
 =5+ 6
 0,012
 0,072
 0,072
 0,072
 0,072
 0,060
 0,360
 Ako prijedlog/inicijativa utječe na više naslova:
 • UKUPNA odobrena sredstva za poslovanje
 Obveze
 4.
 Plaćanja
 5.
 • UKUPNA administrativna odobrena sredstva koja se financiraju iz omotnice za posebne programe
 6.
 UKUPNA odobrena sredstva
 iz NASLOVA 1 – 4
 višegodišnjeg financijskog okvira
 (referentni iznos)
 Obveze
 =4+ 6
 Plaćanja
 =5+ 6
 Naslov višegodišnjeg financijskog
 okvira:
 5
 „Administrativni rashodi”
 U milijunima EUR (do trećeg decimalnog mjesta)
 Godina
 2019.
 Godina
 2020.
 Godina
 2021.
 Godina
 2022.
 Godina 2023.
 Godina 2024.
 UKUPNO
 GU: RTD
 • Ljudski resursi
 • Ostali administrativni rashodi
 UKUPNO GU RTD
 Odobrena sredstva
 UKUPNA odobrena sredstva
 iz NASLOVA 5
 višegodišnjeg financijskog okvira
 (ukupne obveze = ukupna plaćanja)
 U milijunima EUR (do trećeg decimalnog mjesta)
 Godina
 2019.
 18
 Godina
 2020.
 Godina
 2021.
 Godina
 2022.
 Godina
 2023.
 Godina 2024.
 UKUPNO
 UKUPNA odobrena sredstva
 iz NASLOVA 1 – 5
 višegodišnjeg financijskog okvira
 Obveze
 0,012
 0,072
 0,072
 0,072
 0,072
 0,060
 0,360
 Plaćanja
 0,012
 0,072
 0,072
 0,072
 0,072
 0,060
 0,360
 3.2.2.Procijenjeni učinak na odobrena sredstva za poslovanje
 –☑ Za prijedlog/inicijativu nisu potrebna odobrena sredstva za poslovanje.
 Odobrena sredstva za preuzimanje obveza u milijunima EUR (do trećeg decimalnog mjesta)
 Navesti ciljeve i rezultate
 ⇩
 Godina
 N
 Godina
 N+1
 Godina
 N+2
 Godina
 N+3
 Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja učinka (vidi točku 1.6.)
 UKUPNO
 REZULTATI
 Vrsta
 19
 Prosječni trošak
 Broj
 Trošak
 Broj
 Trošak
 Broj
 Trošak
 Broj
 Trošak
 Broj
 Trošak
 Broj
 Trošak
 Broj
 Trošak
 Ukupni broj
 Ukupni trošak
 POSEBNI CILJ br. 1
 20
 ...
 – Rezultat
 – Rezultat
 – Rezultat
 Međuzbroj za posebni cilj br. 1
 POSEBNI CILJ br. 2...
 – Rezultat
 Međuzbroj za posebni cilj br. 2
 UKUPNI TROŠAK
 3.2.3.Procijenjeni učinak na administrativna odobrena sredstva
 3.2.3.1.Sažetak
 –◻
 Za prijedlog/inicijativu nisu potrebna administrativna odobrena sredstva.
 –☑
 Za prijedlog/inicijativu potrebna su sljedeća administrativna odobrena sredstva:
 U milijunima EUR (do trećeg decimalnog mjesta)
 Godina
 2019.
 21
 Godina
 2020.
 Godina
 2021.
 Godina
 2022.
 Godina
 2023.
 Godina
 2024.
 UKUPNO
 NASLOV 5
 višegodišnjeg financijskog okvira
 Ljudski resursi
 Ostali administrativni rashodi
 Međuzbroj NASLOVA 5
 višegodišnjeg financijskog okvira
 Izvan NASLOVA 5
 22
 višegodišnjeg financijskog okvira
 Ljudski resursi
 0,010
 0,060
 0,060
 0,060
 0,060
 0,050
 0,300
 Ostali rashodi
 administrativna odobrena sredstva
 0,002
 0,012
 0,012
 0,012
 0,012
 0,010
 0,060
 Međuzbroj
 Izvan NASLOVA 5
 višegodišnjeg financijskog okvira
 0,012
 0,072
 0,072
 0,072
 0,072
 0,060
 0,360
 UKUPNO
 0,012
 0,072
 0,072
 0,072
 0,072
 0,060
 0,360
 Potrebna odobrena sredstva za ljudske resurse i ostale administrativne rashode pokrit će se odobrenim sredstvima glavne uprave koja su već dodijeljena za upravljanje djelovanjem i/ili su preraspodijeljena unutar glavne uprave te, prema potrebi, bilo kojim dodatnim sredstvima koja se mogu dodijeliti nadležnoj glavnoj upravi u okviru godišnjeg postupka dodjele sredstava uzimajući u obzir proračunska ograničenja.
 3.2.3.2.Procijenjene potrebe u pogledu ljudskih resursa
 –◻
 Za prijedlog/inicijativu nisu potrebni ljudski resursi.
 –☑
 Za prijedlog/inicijativu potrebni su sljedeći ljudski resursi:
 Procjenu navesti u ekvivalentima punog radnog vremena
 Godina
 2019.
 Godina
 2020.
 Godina
 2021.
 Godina
 2022.
 Godina
 2023.
 Godina
 2024.
 • Radna mjesta prema planu radnih mjesta (dužnosnici i privremeno osoblje)
 XX 01 01 01 (sjedište i predstavništva Komisije)
 XX 01 01 02 (delegacije)
 08 01 05 01 (neizravna istraživanja)
 0,1
 0,5
 0,5
 0,5
 0,5
 0,4
 10 01 05 01 (izravno istraživanje)
 • Vanjsko osoblje (u ekvivalentu punog radnog vremena: FTE
 23
 XX 01 02 01 (UO, UNS, UsO iz „globalne omotnice”)
 XX 01 02 02 (UO, LO, UNS, UsO i MSD u delegacijama)
 XX 01 04 yy
 24
 – u sjedištima
 – u delegacijama
 XX 01 05 02 (UO, UNS, UsO – neizravno istraživanje)
 10 01 05 02 (UO, UNS, UsO – izravno istraživanje)
 Ostale proračunske linije (navesti)
 UKUPNO
 0,1
 0,5
 0,5
 0,5
 0,5
 0,4
 XX se odnosi na odgovarajuće područje politike ili glavu proračuna.
 Potrebe za ljudskim resursima pokrit će se osobljem glavne uprave kojemu je već povjereno upravljanje djelovanjem i/ili koje je preraspoređeno unutar glavne uprave te, prema potrebi, resursima koji se mogu dodijeliti nadležnoj glavnoj upravi u okviru godišnjeg postupka dodjele sredstava uzimajući u obzir proračunska ograničenja.
 Opis zadaća:
 Dužnosnici i privremeno osoblje
 Priprema i vođenje sastanaka Zajedničkog odbora osnovanog na temelju članka 6. točke (a) Sporazuma te praćenje funkcioniranja i provedbe Sporazuma.
 Izračuni se vrše proporcionalno, uzimajući u obzir trajanje Sporazuma.
 Vanjsko osoblje
 3.2.4.Usklađenost s aktualnim višegodišnjim financijskim okvirom
 –☑
 Prijedlog/inicijativa u skladu je s aktualnim višegodišnjim financijskim okvirom.
 Europski parlament i Vijeće tek trebaju donijeti višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2021.–2027.
 3.2.5.Doprinos trećih strana
 –Prijedlogom/inicijativom ne predviđa se sudjelovanje trećih strana u sufinanciranju.
 –
 Odobrena sredstva u milijunima EUR (do trećeg decimalnog mjesta)
 Godina
 N
 Godina
 N+1
 Godina
 N+2
 Godina
 N+3
 Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja učinka (vidi točku 1.6.)
 Ukupno
 Navesti tijelo koje sudjeluje u financiranju
 UKUPNO sufinancirana odobrena sredstva
 3.3.Procijenjeni učinak na prihode
 –☑
 Prijedlog/inicijativa nema financijski učinak na prihode.
 –◻
 Prijedlog/inicijativa ima sljedeći financijski učinak:
 –◻
 na vlastita sredstva
 –◻
 na razne prihode
 U milijunima EUR (do trećeg decimalnog mjesta)
 Proračunska linija prihoda:
 Odobrena sredstva dostupna za tekuću financijsku godinu
 Učinak prijedloga/inicijative
 25
 Godina
 N
 Godina
 N+1
 Godina
 N+2
 Godina
 N+3
 Unijeti onoliko godina koliko je potrebno za prikaz trajanja učinka (vidi točku 1.6.)
 Članak ....
 Za razne namjenske prihode navesti odgovarajuće proračunske linije rashoda.
 Navesti metodu izračuna učinka na prihode.
 (1)
 SL L 036, 12.2.2003., str. 32.
 (2)
 Odluka Vijeća 2011/182/EU od 9. ožujka 2011. o obnavljanju Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine (SL L 79, 25.3.2011., str. 3.).
 (3)
 Odluka Vijeća (EU) 2015/344 o obnovi Sporazuma o suradnji u području znanosti i tehnologije između Europske zajednice i Ukrajine (SL L 60, 4.3.2015., str. 37.).
 (4)
 Jačanje i usmjeravanje međunarodne suradnje EU-a u području istraživanja i inovacija: strateški pristup, COM(2012) 497.
 (5)
 SL C , , str. .
 (6)
 Odluka Vijeća 2003/96/EZ od 6. veljače 2003. o sklapanju Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine (SL L 36, 12.2.2003., str. 31.).
 (7)
 Sporazum o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine (SL L 36, 12.2.2003., str. 32.).
 (8)
 Odluka Vijeća 2011/182/EU od 9. ožujka 2011. o obnavljanju Sporazuma o znanstvenoj i tehnološkoj suradnji između Europske zajednice i Ukrajine (SL L 79, 25.3.2011., str. 3.).
 (9)
 Odluka Vijeća (EU) 2015/344 od 17. veljače 2015. o obnovi Sporazuma o suradnji u području znanosti i tehnologije između Europske zajednice i Ukrajine (SL L 60, 4.3.2015., str. 37.).
 (10)
 ABM: activity-based management (upravljanje na temelju aktivnosti); ABB: activity-based budgeting (priprema proračuna na temelju aktivnosti).
 (11)
 Kako je navedeno u članku 54. stavku 2. točkama (a) ili (b) Financijske uredbe.
 (12)
 Informacije o načinima upravljanja i upućivanja na Financijsku uredbu dostupni su na internetskoj stranici BudgWeb:
 http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 (13)
 Dif. = diferencirana odobrena sredstva; nedif. = nediferencirana odobrena sredstva
 (14)
 EFTA: Europsko udruženje slobodne trgovine.
 (15)
 Zemlje kandidatkinje i, ako je primjenjivo, potencijalne zemlje kandidatkinje sa zapadnog Balkana.
 (16)
 Godina 2019. godina je početka provedbe prijedloga/inicijative. Iznosi za 2019. i 2024. odgovaraju razdoblju od dva mjeseca odnosno deset mjeseci.
 (17)
 Tehnička i/ili administrativna pomoć i rashodi za potporu provedbi programa i/ili djelovanja EU-a (prijašnje linije „BA”), neizravno istraživanje, izravno istraživanje.
 (18)
 Godina 2019. godina je početka provedbe prijedloga/inicijative. Iznosi za 2019. i 2024. odgovaraju razdoblju od dva mjeseca odnosno deset mjeseci.
 (19)
 Rezultati se odnose na proizvode i usluge koji se isporučuju (npr.: broj financiranih studentskih razmjena, broj kilometara izgrađenih prometnica itd.).
 (20)
 Na način opisan u odjeljku 1.4.2. „Posebni ciljevi...”.
 (21)
 Godina 2019. godina je početka provedbe prijedloga/inicijative. Iznosi za 2019. i 2024. odgovaraju razdoblju od dva mjeseca odnosno deset mjeseci.
 (22)
 Tehnička i/ili administrativna pomoć i rashodi za potporu provedbi programa i/ili djelovanja EU-a (prijašnje linije „BA”), neizravno istraživanje, izravno istraživanje.
 (23)
 UO = ugovorno osoblje; LO = lokalno osoblje; UNS = upućeni nacionalni stručnjaci; UsO = ustupljeno osoblje; MSD = mladi stručnjaci u delegacijama.
 (24)
 U okviru gornje granice za vanjsko osoblje iz odobrenih sredstava za poslovanje (prijašnje linije „BA”).
 (25)
 Kad je riječ o tradicionalnim vlastitim sredstvima (carine, pristojbe na šećer) navedeni iznosi moraju biti neto iznosi, to jest bruto iznosi umanjeni za 25 % na ime troškova naplate.


text:
 1.2.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 38/34
 Преюдициално запитване от Raad van State (Нидерландия), постъпило на 17 ноември 2015 г. — J. N., друга страна в производството: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
 (Дело C-601/15)
 (2016/C 038/47)
 Език на производството: нидерландски
 Запитваща юрисдикция
 Raad van State
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: J. N.
 Друга страна в производството: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
 Преюдициален въпрос
 Съвместим ли е член 8, параграф 3, буква д) от Директива 2013/33/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за определяне на стандарти относно приемането на кандидати за международна закрила (ОВ L 180, стр. 96) с член 6 от Хартата на основните права на Европейския съюз (ОВ C 303, 2007 г., стр. 1):
 1)
 при положение че гражданин на трета страна е задържан на основание член 8, параграф 3, буква д) от тази директива, а на основание член 9 от Директива 2013/32/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година относно общите процедури за предоставяне и отнемане на международна закрила (ОВ L 180, стр. 60) има право да остане в държавата членка до вземането на решение на първа инстанция по молбата му за убежище, и
 2)
 предвид Разясненията относно Хартата (ОВ C 303, 2007 г., стр. 2), съгласно които ограниченията, които могат законно да бъдат наложени по отношение на правата по член 6, не могат да надхвърлят границите, позволени от член 5 от ЕКПЧ [Европейска конвенция за правата на човека] съгласно текста на член 5, точка 1, буква f) от тази конвенция, и предвид тълкуването на тази разпоредба от Европейския съд по правата на човека, в частност в решението му от 22 септември 2015 г., Nabil и др. с/у Унгария, 62116/12, съгласно което задържането на търсещо убежище лице е в противоречие с упоменатата разпоредба от ЕКПЧ, ако лицето не е задържано за целите на извеждането му?


text:
 |
 52010PC0184
 Ettepanek Nõukogu määrus (EURATOM), toiduainete ja loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade kehtestamise kohta tuuma- või muu kiirgusavarii korral (uuesti sõnastatud tekst) /* KOM/2010/0184 lõplik - CNS 2010/0098 */
 [pic] | EUROOPA KOMISJON |Brüssel 27.4.2010KOM(2010)184 lõplik2010/0098 (CNS)EttepanekNÕUKOGU MÄÄRUS (EURATOM),toiduainete ja loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade kehtestamise kohta tuuma- või muu kiirgusavarii korral (uuesti sõnastatud tekst)SELETUSKIRI1. 1. aprillil 1987. aastal otsustas[1] komisjon anda oma talitustele ülesande kodifitseerida kõik õigusaktid hiljemalt kümnenda muudatuse järel. Komisjon rõhutas, et see on minimaalne nõue ning et õiguse arusaadavuse ja selguse jaoks tuleks talitustel püüda nende vastutusalas olevaid tekste kodifitseerida veel tihedamini.2. Komisjon algatas nõukogu 22. detsembri 1987. aasta määruse (Euratom) nr 3954/87 toiduainete ja loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade kehtestamise kohta tuuma- või muu kiirgusavarii korral, komisjoni 12. aprilli 1989. aasta määruse (Euratom) nr 944/89 millega kehtestatakse vähem tähtsate toiduainete radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärad tuuma- või muu kiirgusavarii korral ja komisjoni 29. märtsi 1990. aasta määruse (Euratom) nr 770/90 loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade kehtestamise kohta tuuma- või kiirgusavarii korral kodifitseerimise[2], ettepanek on esitatud seadusandjale[3]. Uus määrus pidi asendama sellesse inkorporeeritud õigusaktid[4].3. Seadusandliku protsessi käigus selgus, et kodifitseeritud teksti ettepanekus olev säte nägi ette rakendusvolituste jätmise nõukogule, aga seda ei olnud määruse (Euratom) nr 3954/87 põhjenduste osas põhjendatud. Arvestades Euroopa Kohtu 6. mai 2008. aasta lahendit kohtuasjas C-133/06, tuleb lisada rakendusvolituste nõukogule jätmist põhjendav põhjendus uuele õigusaktile, mis asendab ja tunnistab kehtetuks määruse. Kuna sellise põhjenduse lisamine on oluline muutus, mis läheb kaugemale kui kodifitseerimine, peeti vajalikuks kohaldada 20. detsembri 1994 Institutsioonidevaheline kokkuleppe (õigusaktide tekstide ametliku kodifitseerimise kiirendatud töömeetod) punkti 8[5], arvestades selle punkti kohta ühisdeklaratsioonis öeldut[6].4. Määruse (Euratom) nr 3954/87 kohaselt komisjon, kui ta on saanud teate tuuma- või muu kiirgusavarii kohta, mis tõenäoliselt viib või on viinud olulise toiduainete ja loomasööda radioaktiivse saastatuseni, võtab vajaduse korral viivitamatult vastu määruse, millega rakendatakse varem kindlaks määratud lubatud radioaktiivse saastatuse piirmäärad. Määruse kehtivusaeg on nii lühike kui võimalik ega kesta üle kolme kuu. Pärast konsulteerimist ekspertidega esitab komisjon ühe kuu jooksul nõukogule aluslepingu artiklil 31 põhineva ettepaneku komisjoni vastu võetud määruse sätete kohandamiseks või kinnitamiseks, eriti radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäära kindlaks määramise kohta , elanikkonna tervise kaitseks. Nii on kiireloomulisuse tõttu kohane, et nõukogu jätab endale õiguse ise võtta vastu määrus lühikese aja jooksul See ei piira võimalust, et pikema aja jooksul pärast tuuma- või muud kiirgusavariid võib turustatavate toiduainete ja loomasööda kontrollimiseks kasutada muid õigusakte või õiguslikke aluseid; selle kohta rakendusvolituste jätmine nõukogule ei kehti.5. Seetõttu on kohane määruste (Euratom) nr 3954/87, (Euratom) nr 944/89 ja (Euratom) nr 770/90 kodifitseerimine muuta uuestisõnastamiseks, et viia sisse vajalikud muudatused.ê 3954/872010/0098 (CNS)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS (EURATOM),toiduainete ja loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade kehtestamise kohta tuuma- või muu kiirgusavarii korral(uuesti sõnastatud tekst)EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 31,võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,võttes arvesse Euroopa Parlamendi arvamust[7],võttes arvesse Euroopa majandus- ja sotsiaalkomitee arvamust[8]ning arvestades, et:ò uus1. Nõukogu 22. detsembri 1987. aasta määrus (Euratom) nr 3954/87 toiduainete ja loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade kehtestamise kohta tuuma- või muu kiirgusavarii korral[9] on korduvalt oluliselt muudetud[10]. Kuna sellesse tuleb teha täiendavaid muudatusi, tuleks selguse huvides kõnealune määrus kodifitseerida koos . koos komisjoni 12. aprilli 1989. aasta määrusega (Euratom) nr 944/89 millega kehtestatakse vähem tähtsate toiduainete radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärad tuuma- või muu kiirgusavarii korral[11] ja komisjoni 29. märtsi 1990. aasta määrusega (Euratom) nr 770/90 loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade kehtestamise kohta tuuma- või kiirgusavarii korral[12].ê 3954/87 põhjendus 12. Asutamislepingu artikli 2 punkt b nõuab, et nõukogu kehtestaks töötajate ja elanikkonna tervise kaitseks ühtsed ohutusnormid ning tagaks nende kohaldamise vastavalt asutamislepingu III peatüki II jaotises sätestatule.ê 3954/87 põhjendus 2 (kohandatud)3. 2. veebruaril 1959 võttis nõukogu vastu põhilisi ohutusnorme kehtestavad direktiivid[13], asendatud Ö 13. mai 1993. aasta nõukogu Õ direktiiviga Ö 96/29/Euratom, millega sätestatakse põhilised ohutusnormid töötajate ja muu elanikkonna tervise kaitsmiseks ioniseerivast kiirgusest tulenevate ohtude eest[14] Õ. Kõnealuse direktiivi Ö artikli 50 lõige 2 Õ nõuab, et liikmesriigid määraksid kindlaks, kuidas keegi neist avarii korral tegutseb.ê 3954/87 põhjendus 34. 26. aprillil 1986 toimunud Tšernobõli aatomielektrijaama avarii tagajärjel paiskus atmosfääri märkimisväärses koguses radioaktiivseid aineid, mis tervishoiu seisukohast olulisel määral saastasid mitmes Euroopa riigis toiduaineid ja loomasööta.ê 3954/87 põhjendus 4 (kohandatud)5. Võeti meetmed[15] tagamaks, et teatavaid põllumajandussaadusi ja -tooteid toodaks Euroopa Liitu sisse ainult vastavalt ühtsele korrale, mis kaitseb elanikkonna tervist ning samas säilitab turu ühtsuse ega kahjusta kaubavahetust.ê 3954/87 põhjendus 56. Tuleb luua süsteem, mis võimaldaks Euroopa Aatomienergiaühendusel pärast tuuma- või muud kiirgusavariid, mis võib põhjustada või on põhjustanud toiduainete ja loomasööda olulise radioaktiivse saastumise, kehtestada elanikkonna kaitseks radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärad.ê 3954/87 põhjendus 6 (kohandatud)7. Komisjonile tuleks teatada tuumaavariist või ebatavaliselt kõrgest radioaktiivsusest vastavalt nõukogu 14. detsembri 1987. aasta otsusele Ö 87/600/Euratom Õ, mis käsitleb operatiivse teabevahetuse korda ühenduses kiirgusavariide puhul[16], või vastavalt 26. septembri 1986. aasta konventsioonile tuumaavariist operatiivse teatamise kohta.ê 3954/87 põhjendus 78. Vajaduse korral peaks komisjon võtma viivitamata vastu määruse varem kehtestatud lubatud piirmäärade rakendamiseks.ê 3954/87 põhjendus 89. Seni kiirguskaitse valdkonnas kättesaadavate andmete põhjal on kindlaks määratud standardtase, mille alusel võib kehtestada radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärad, mida kohaldada viivitamatult pärast tuuma- või muud kiirgusavariid, mis võib põhjustada või on põhjustanud toiduainete ja loomasööda olulise radioaktiivse saastumise.ê 3954/87 põhjendus 910. Sellised lubatud piirmäärad võtavad asjakohaselt arvesse rahvusvaheliste uusimate teadusuuringute tulemusi, pidades ühtlasi silmas vajadust rahustada elanikkonda ja hoiduda lahknevustest rahvusvahelistes eeskirjades.ê 3954/87 põhjendus 1011. Tuleb asjakohaselt arvesse võtta konkreetseid kohaldamistingimusi ja seepärast välja töötada kord, kuidas eelnevalt kehtestatud määrad kiiresti kohandada lubatud piirmääradega iga tuuma- või muu kiirgusavarii korral, mis võib põhjustada või on põhjustanud toiduainete ja loomasööda olulise radioaktiivse saastatuse.ê 3954/87 põhjendus 11 (kohandatud)12. Määrus, millega lubatud piirmäärad rakendatakse, säilitaks Ö siseturu Õ ühtsuse ega kahjustaks Euroopa Liidu kaubavahetust.ê 3954/87 põhjendus 1213. Lubatud piirmäärade kohandamise hõlpsuse huvides tuleks ette näha kord, mis võimaldab konsultatsioone ekspertidega, sealhulgas asutamislepingu artiklis 31 nimetatud ekspertrühmaga.ê 944/89 põhjendus 3 kohandatud14. vähem tähtsate toiduainetena tuleks käsitada toiduaineid, mis moodustavad elanikkonna tarbimises tühise osa;ò uus15. On kohane, et nõukogu jätab endale õiguse ise võtta vastu määrus, et õigeaegselt kinnitada komisjoni poolt tuuma- või muu kiirgusavariist ühe kuu jooksul ette pandud meetmed. Ettepanek komisjoni vastu võetud määruse sätete kohandamiseks või kinnitamiseks, eriti radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäära kindlaks määramise kohta elanikkonna tervise kaitseks peaks põhinema aluslepingu artiklil 31. See ei piira võimalust, et pikema aja jooksul pärast tuuma- või muud kiirgusavariid võib turustatavate toiduainete ja loomasööda kontrollimiseks kasutada muid õigusakte või õiguslikke aluseid.ê 3954/87 põhjendus 1316. Lubatud piirmäärade järgimist tuleb asjakohaselt kontrollida,ê 3954/87ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 11. Käesolev määrus näeb ette korra, kuidas kehtestada toiduainete ja loomasööda radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärad, mille puhul neid võib turustada pärast tuuma- või muud kiirgusavariid, mis võib põhjustada või on põhjustanud toiduainete ja loomasööda olulise radioaktiivse saastatuse.ê 3954/87 (kohandatud)2. Käesolevas määruses Ö kasutatakse järgmisi mõisteid: Õa) „toiduained” Ö tähendab Õ saadusi ja tooteid, mis töötlemata või töödeldud kujul on ette nähtud inimeste toiduks;b) „loomasööt” Ö tähendab Õ saadusi ja tooteid, mis on ette nähtud ainult loomatoiduks.ê 3954/87Artikkel 21. Kui komisjon saab — eriti vastavalt Euroopa Aatomienergiaühenduse operatiivse teabevahetuse korrale kiirgusavariide puhul või 26. septembri 1986. aasta Rahvusvahelise Energiaagentuuri tuumaavariist operatiivse teatamise konventsioonile — tuuma- või muu kiirgusavarii kohta ametliku teate, mis tõendab, et tõenäoliselt jõutakse või on jõutud toiduainete puhul I lisas või loomasööda puhul III lisas nimetatud lubatud piirmääradeni, võtab ta vajaduse korral viivitamatult vastu määruse, millega kõnealused lubatud piirmäärad rakendatakse.2. Lõike 1 tähenduses vastuvõetud määruse kehtivusaeg on nii lühike kui võimalik ega kesta üle kolme kuu arvestades artikli 3 lõikes 4 sätestatut.Artikkel 3ê 3954/87 (kohandatud)1. Pärast konsulteerimist ekspertidega, kelle hulka kuulub Ö asutamislepingu artiklis 31 nimetatud Õ ekspertrühm Ö edaspidi nimetatud „ekspertgrupp” Õ, esitab komisjon ühe kuu jooksul alates Ö käesoleva määruse Õ artikli 2 lõikes 1 nimetatud määruse vastuvõtmisest nõukogule ettepaneku võtta vastu kõnealuse määruse sätteid kohandav või kinnitav määrus.ê 3954/872. Lõikes 1 nimetatud määruse vastuvõtmiseks ettepanekut tehes arvestab komisjon vastavalt asutamislepingu artiklitele 30 ja 31 kehtestatud põhinorme, sealhulgas põhimõtet, et kiirgusdoosid oleksid nii väikesed kui võimalik, pidades silmas elanikkonna tervise kaitset ning majanduslikke ja ühiskondlikke tegureid.3. Lõigetes 1 ja 2 nimetatud määruse vastuvõtmise otsustab nõukogu kvalifitseeritud häälteenamusega artikli 2 lõikes 2 ettenähtud tähtaja jooksul.4. Kui nõukogu nimetatud tähtaja jooksul otsust vastu ei võta, kohaldatakse I ja III lisas sätestatud määrasid, kuni nõukogu otsuse vastu võtab või kuni komisjon oma ettepaneku tagasi võtab sel põhjusel, et artikli 2 lõike 1 tingimused enam ei kehti.Artikkel 4Iga artikli 3 alusel vastuvõetud määruse kehtivusaeg on piiratud. Liikmesriigi taotlusel või komisjoni algatusel võib kehtivusaja artiklis 3 ettenähtud korras uuesti läbi vaadata.Artikkel 5ê 3954/87 (kohandatud)1. Tagamaks, et lisades I Ö ja III Õ ettenähtud lubatud piirmäärad arvestavad kõiki kättesaadavaid uusi teadusuuringute tulemusi, konsulteerib komisjon aeg-ajalt ekspertidega, sealhulgas ekspertrühmaga.ê 3954/872. Liikmesriigi või komisjoni taotlusel võib I ja III lisas ettenähtud lubatud piirmäärad uuesti läbi vaadata või neid täiendada, kui komisjon teeb selleks nõukogule asutamislepingu artiklis 31 ettenähtud korras ettepaneku.Artikkel 61. Toiduaineid ja loomasööta, milles artiklite 2 või 3 põhjal vastuvõetud määrusega sätestatud lubatud piirmäärad on ületatud, ei turustata.Käesoleva määruse kohaldamisel käsitletakse kolmandatest riikidest imporditud toiduaineid ja loomasööta nende turustamisena, kui need on ühenduse tolliterritooriumil läbinud tolliprotseduuri, mis ei ole tollitransiit.2. Iga liikmesriik annab komisjonile käesoleva määruse kohaldamisega seotud teavet, eriti juhtumite kohta, kui lubatud piirmääri ei järgita. Komisjon edastab sellise teabe teistele liikmesriikidele.ê 944/89 art 1 (kohandatud)Ö Artikkel 7 ÕVähem tähtsate toiduainete nimekiri on esitatud käesoleva määruse II lisas.ê 2218/89 art 2 (kohandatud)Artikkel 8Käesoleva määruse rakendamise kord Ö , II lisas nimetatud Õ vähem tähtsate toiduainete nimekirja muutused koos nende suhtes kehtiva radioaktiivse saastamise lubatud piirmääraga ning Ö III lisas kehtestatud Õ loomasööda Ö lubatud piirmäärad Õ võetakse vastu Ö nõukogu Õ määruse (EÜ) nr Ö 1234/2007[17] artikli 195 lõikes 2 nimetatud Õ korras, lähtudes seaduse analoogiast. Ö Komisjoni abistab selles Õ ad hoc komitee.êArtikkel 9Nõukogu määrus (Euratom) nr 3954/87 ja komisjoni määrus (Euratom) nr 844/89 ja nr 770/90 tunnistatakse kehtetuks.Viiteid kehtetuks tunnistatud määrusele käsitatakse viidetena käesolevale määrusele kooskõlas V lisas esitatud vastavustabeliga.ê 3954/87 (kohandatud)Artikkel 10Käesolev määrus jõustub Ö kahekümnendal Õ päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel, [...]Nõukogu nimeleesistuja[...]ê 2218/89 art 1 ja lisa (kohandatud)I LISATOIDUAINETE RADIOAKTIIVSE SAASTATUSE LUBATUD PIIRMÄÄRAD (Bq/kg)Toiduained[18] |Imikutoidud[19] | Piimasaadused[20] | Muud toiduained, v.a vähem tähtsad toiduained Ö [21] Õ | Vedeltoiduained[22] |Strontsiumi isotoobid, eriti Sr-90 | 75 | 125 | 750 | 125 |Joodi isotoobid, eriti I-131 | 150 | 500 | 2 000 | 500 |Plutooniumi ja transplutooniumi alfa-osakesi kiirgavad isotoobid, eriti Pu-239 ja Am-241 | 1 | 20 | 80 | 20 |Kõik teised pikema kui 10päevase poolestusajaga nukliidid, eriti Cs-134, Cs-137[23] | 400 | 1 000 | 1 250 | 1 000 |______________ê 944/89 art 1 ja lisaII LISAVähem tähtsate toiduainete nimekiriê 944/89 art 2Käesolevas lisas loetletud vähem tähtsate toiduainete suhtes kohaldatavad lubatud piirmäärad on kümme korda suuremad, kui I lisas või artikli 3 põhjal vastuvõetud määrustes kehtestatud „muude toiduainete, välja arvatud vähem tähtsate toiduainete” suhtes kohaldatavad piirmäärad.ê 944/89 art 1 ja lisa (kohandatud)CN-kood | Kirjeldus |0703 20 00 | Küüslauk (värske või jahutatud) |0709 Ö 59 50 Õ | Trühvlid (värske või jahutatud) |0709 90 40 | Kapparid (värske või jahutatud) |0711 Ö 90 70 Õ | Kapparid (lühikeseks ajaks hoidistatud, koheseks tarbimiseks kõlbmatud) |Ex 0712 39 00 | Trühvlid (kuivatatud, terved, tükeldatud, viilustatud, purustatud või pulbristatud, muul viisil töötlemata) |0714 | Maniokk, maranta, saalep, mugul-päevalill, bataat ning samasugused kõrge tärklise- ja inuliinisisaldusega juured ja mugulad, värsked või kuivatatud, tükeldatud või tükeldamata või graanulitena; saagopalmisäsi |0814 00 00 | Tsitruseliste või meloni (sh arbuusi) koor, värske, külmutatud, kuivatatud või lühikeseks ajaks soolvees, väävlivees või muus konserveerivas lahuses hoidistatud |0903 00 00 | Mate (paraguai tee) |0904 | Piprad perekonnast Piper; perekonda Capsicum või Pimenta kuuluvad kuivatatud, purustatud või jahvatatud viljad: |0905 00 00 | Vanill |0906 | Kaneel ja kaneelipuu õied |0907 00 00 | Nelk (kogu vili, pungad ja varred) |0908 | Muskaatpähkel, maasis e muskaatõis ja kardemon |0909 | Aniisi-, tähtaniisi-, apteegitilli-, koriandri-, vürtsköömne- või köömneseemned; kadakamarjad |0910 | Ingver, safran, kollajuur e kurkum, aedliivatee e tüümian, loorberilehed, karri ja teised maitseained |1106 20 | rubriigi 0714 saagost, juurtest või mugulatest valmistatud peen- ja jämejahu ning pulber |1108 14 00 | Maniokitärklis |1210 | Humalakäbid, värsked või kuivatatud, jahvatatud või jahvatamata, pulbristatud või graanulites; lupuliin |1211 | Taimed ja taimeosad (sh seemned ja viljad), mida kasutatakse eelkõige parfümeerias või farmaatsias või insektitsiididena, fungitsiididena või samasugusel otstarbel, värsked või kuivatatud, tükeldatud või tükeldamata, purustatud või pulbristatud |1301 | Lakivaik; looduslikud kummivaigud ja Ö õlivaigud (näiteks Õ palsamid) |1302 | Taimemahlad ja -ekstraktid; pektiinid, pektinaadid ja pektiidid; agar-agar ja muud taimsed liimid ja paksendajad, modifitseeritud või modifitseerimata |1504 | Kala või mereimetajate rasvad, õlid ja nende fraktsioonid, rafineeritud või rafineerimata, keemiliselt modifitseerimata |1604 30 | Kaaviar ja kaaviari asendajad |1801 00 00 | Kakaooad, terved või purustatud, toored või röstitud |1802 00 00 | Kakaoubade kestad, kelmed ja muud jäägid |1803 | Riivkakao, rasvatustatud või rasvatustamata |2003 20 00 | Trühvlid (valmistatud või hoidistatud ilma äädika või äädikhappeta) |2006 00 | Ö Juur- ja puuviljad Õ, pähklid, puuviljakoored ja muud taimeosad, suhkrus säilitatuna (kuivatatud, suhkrustatud või glasuuritud) |2102 | Pärmid (aktiivsed või mitteaktiivsed); muud üherakulised mikroorganismid, surnud (v.a rubriigis 3002 nimetatud vaktsiinid); valmis küpsetuspulbrid |2936 | Provitamiinid ja vitamiinid, looduslikud või sünteesitud (sh looduslikud kontsentraadid), nende derivaadid, kasutatud eelkõige vitamiinidena, ja eespool nimetatud preparaatide segud, lahustes või mitte |3301 | Eeterlikud õlid (terpeene sisaldavad või mitte), sealhulgas tahked ja puhtad; valgulaadsed ühendid; Ö õlivaiguekstraktid Õ: eeterlike õlide kontsentraadid rasvades, mittelenduvates õlides, samasugustes vahades, saadud lilledest või taimedest leotamise teel; eeterlike õlide terpeenidest eraldamise kõrvalproduktid; eeterlike õlide destillaadid ja vesilahused |_____________ê 770/90 art 1 ja lisaIII LISALOOMASÖÖDA RADIOAKTIIVSE SAASTATUSE (TSEESIUM-134 JA TSEESIUM-137) LUBATUD PIIRMÄÄRADLoom | Bq/kg[24] [25] |Sead | 1 250 |Kodulinnud, lambad, vasikad | 2 500 |Muud | 5 000 |____________éIV LISAKehtetuks tunnistatud määrusedNõukogu määrus (Euratom) nr 3954/87 | (EÜT L 371, 30.12.1987, lk 11) |Nõukogu määrus (Euratom) nr 2218/89 | (EÜT L 211, 22.7.1989, lk 1) |Komisjoni määrus (Euratom) nr 944/89 | (EÜT L 101, 13.4.1989, lk 17) |Komisjoni määrus (Euratom) nr 770/90 | (EÜT L 83, 30.3.1990, lk 78) |_____________V LISAVastavustabelMäärus (Euratom) nr 3954/87 | Määrus (Euratom) nr 944/89 | Määrus (Euratom) nr 770/90 | Käesolev määrus |Artiklid 1 kuni 5 | Artiklid 1 kuni 5 |Artikkel 6 lõige 1, esimene ja teine lause | Artikkel 6 lõige 1, esimene ja teine lõik |Artikkel 6 lõige 2 | Artikkel 6 lõige 2 |Artikkel 1 | Artikkel 7 lõige 1 |Artikkel 2 | II lisa |Artikkel 1 | Artikkel 2 lõige 1 |Artikkel 7 | Artikkel 8 |- | - | - | Artikkel 9 |Artikkel 8 | Artikkel 10 |Lisa | I lisa |Lisa | II lisa |Lisa | III lisa |- | - | - | IV lisa |- | - | - | V lisa |_____________[1] KOM(87) 868 PV.[2] Teostatud vastavalt komisjoni teatisele Euroopa Parlamendile ja nõukogule - acquis communautaire ’i kodifitseerimisest KOM(2001) 645 lõplik.[3] KOM(2003) 467 lõplik.[4] Vt käesoleva ettepaneku II lisa A osa.[5] "Kui seadusandliku protsessi käigus selgub, et on vaja teha ka sisulisi muudatusi lisaks vaid kodifitseerimisele, esitab vajaduse korral ettepaneku(d) komisjon."[6] Euroopa Parlament, nõukogu ja komisjon on kokku leppinud, et kui selgub, et lisaks vaid kodifitseerimisele on vaja teha ka sisulisi muudatusi, on komisjonil igal üksikjuhul õigus valida, kas sõnastada ettepanek uuesti või esitada eraldi muutmisettepanek, jättes kodifikatsiooniettepaneku töösse ja kui sisuline muudatus on vastu võetud, lisada see kodifitseerimisettepanekusse(mitteametlik tõlge)[7] ELT C [...], [...], lk. [...].[8] ELT C [...], [...], lk. [...].[9] EÜT L 371, 30.12.1987, lk 11.[10] Vt lisa IV.[11] EÜT L 101, 13.4.1989, lk 17.[12] EÜT L 83, 30.3.1990, lk 78.[13] EÜT 11, 20.2.1959, lk 221/59.[14] EÜT L 159, 29.6.1996, lk 1.[15] Nõukogu määrused (EMÜ) 1707/86 (EÜT L 146, 31.5.1986, lk 88), (EMÜ) 3020/86 (EÜT L 280, 1.10.1986, lk 79), (EMÜ) 624/87 (EÜT L 58, 28.2.1987, lk 101) ja (EMÜ) 3955/87 (Ö EÜT L 371, 30.12.1987, lk Õ 14).[16] Ö EÜT L 371, 30.12.1987, lk Õ 76.[17] EÜT L 299, 16.11.2007, lk 1.[18] Kontsentraatide või kuivtoodete suhtes kohaldatav määr arvutatakse valmistoidu põhjal. Liikmesriigid võivad soovitada lahjendamisnorme, et käesolevas määruses sätestatud radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade järgimine oleks tagatud.[19] Imikutoite määratletakse kui toiduaineid, mis on ette nähtud imikute toitmiseks esimesel neljal kuni kuuel elukuul ja rahuldavad selle inimrühma toitumisvajadusi ning pannakse jaemüüki selgelt eristatavates ning etiketiga «imikutoit» varustatud pakendites.[20] Piimasaadusi määratletakse kui CN-koodide 0401 ja 0402 (v.a 0402 29 11) alla kuuluvaid tooteid, kaasa arvatud igasugused vajaduse korral hiljem tehtavad kohandused.[21] Vähem tähtsad toiduained ja nende suhtes kohaldatavad määrad Ö kehtestatakse käesoleva määruse II lisas Õ.[22] Vedeltoiduained on määratletud ühise CN-tollitariifistiku rubriigis 2009 ja grupis 22. Määrad arvestatakse lähtudes vee tarbimisest veevõrgus, joogiveega varustamisel tuleks liikmesriikide pädevate asutuste äranägemisel lähtuda samadest määradest.[23] Sellesse gruppi ei kuulu süsinik 14, triitium ja kaalium 40.[24] Käesolevate määrade kehtestamise eesmärgiks on kaasa aidata toiduainete radioaktiivse saastatuse lubatud piirmäärade järgimisele; need üksi ei taga järgitavust kõikidel juhtudel ega vähenda vajadust inimeste tarbeks mõeldud loomakasvatustoodete saastatuse määrade järgimise kontrolli järele.[25] Käesolevad määrad kehtivad tarbimiseks valmis oleva loomasööda kohta.


jurisdiction: US

text:
 115 HR 212 IH: EFFECT Act
 U.S. House of Representatives
 2017-01-03
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I115th CONGRESS1st SessionH. R. 212IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESJanuary 3, 2017Mr. Young of Alaska introduced the following bill; which was referred to the Committee on Natural ResourcesA BILLTo amend the Indian Self-Determination and Education Assistance Act to provide a process for
 expediting congressional review of an Indian tribe’s funding agreement at
 the Indian tribe’s request, and for other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Expediting Funding For Efficient Contracting Tribes Act or the EFFECT Act. 2.Expedited review of Indian tribe funding agreementsSection 403 of the Indian Self-Determination and Education Assistance Act (25 U.S.C. 458cc) is amended—
 (1)by redesignating subsections (g) through (l) as subsections (h) through (m), respectively; (2)by inserting after subsection (f) the following:
 (g)Expedited review
 (1)An Indian tribe that is party to a proposed funding agreement may submit a written request for expedited review of the agreement to the Committee on Indian Affairs of the Senate and the Committee on Natural Resources of the House of Representatives.
 (2)Notwithstanding subsection (f), upon receipt of a written notice, sent by the chairman and ranking minority member of such committee of the Senate and the chair and ranking minority member of such committee of the House of Representatives, that indicates such Members’ assent to an Indian tribe’s request under paragraph (1), the Secretary shall—
 (A)deem part or all of the 90-day review period under subsection (f) waived, if so specified in the notice; and
 (B)set or amend the effective date of the proposed agreement, if so specified in the notice. ; and (3)in subsection (f), by striking Native American Affairs and inserting Indian, Insular and Alaska Native Affairs.


type: other

text:
Olet tässä: Etusivu Kunnat Joensuu Yritykset
 Yrityksiä Joensuussa Joensuun yritykset -sivu
 Tmi Harri Jolkkonen Koulutettu hieroja Tanja Lindroos Kontiosuon jätekeskus Joensuun perintätoimistot Silmäoptiikka Metsäranta Joensuun JSA Nissen OPTI+ Optikko Instrumentarium Joensuu Specsavers Optikko Joensuu Niinivaaran Optiikka Joensuun KatseOptiikka Silmäasema NETTO Joensuu Silmäasema Joensuun Prisma Silmäasema Joensuu Radio Oi FM Iskelmä Rex Lääkärikeskus ITE Joensuu Terveystalo Joensuu PKS - Pohjois-Karjalan Sähkö Oy Joensuun vuokramökit Joen Jättikirppis Teollisuuskadun kierrätyskeskus, Joensuu Penttilän kierrätyskeskus, Joensuu Fida lähetystori, Joensuu SPR:n Joensuun Kontti Valintakirppis, Joensuu Silect Pizzeria Joensuu Pizza Express & Café Joensuu Ravintola Sinet Joensuu Pizza Master Joensuu Asianajotoimisto Kontturi & Co Oy Asianajotoimisto Mikko Ranta Asianajotoimisto Simonen & Savolainen Oy Asianajotoimisto Lindblad Joensuun Antiikki- ja Taidesalonki Joensuun Taidetalo H&B Home Via-Sisustus Oy A-Katsastus - Voimatien katsastusasema A-Katsastus - Pamilonkadun katsastusasema Q-katsastus Katsastus Kovalainen Itä-Suomen Katsastuskeskus K1-katsastajat K1-Katsastajat Kateka Forever, Kuntokeskus Kaisla, Joensuu Kunto Aitta, Karsikko Joensuu Kunto- ja liikuntakeskus Viilinki, Joensuu Naisten Kuntokoulu, Joensuu LadyLine Joensuu Fitness & Aerobic Club, Joensuu Kuntokeskus BB-Gym Joensuu Islo, Joensuu Vesikko, Joensuu Kuntohovi (Vetrea), Joensuu Punttipojat, Joensuu Fysikaalinen Hoitolaitos Kunto-Taipale Joensuun Eläinklinikka Siilaisen terveysasema / terveyskeskus - Joensuu Niinivaaran terveysasema / terveyskeskus - Joensuu Rantakylän terveysasema / terveyskeskus - Joensuu Kiihtelysvaaran terveysasema / terveyskeskus - Joensuu Tuupovaaran terveysasema / terveyskeskus - Joensuu Joensuun Neurofysio Oy Joensuun Hierontakymppi Jalka- ja rentoutushoitola Piparminttu Hoitopiste Rotko Ky Hoito- ja kuntoutus Fysmedi Hierontaterapia Kosketus Hierontapoliklinikka Itä-Suomen Liikuntaopisto Hierontapiste Mervi Laatikainen Hierontapalvelut Hilkka Hierontapalvelu Vehviläinen Hierontapalvelu Mikko Turtiainen Hierontapalvelu Hirvonen Hierontahoito Arja Viirret Hieronta & Vyöhyketerapia SeijaS Hieronta-Areena Hieronta-apu Rauno Ryhänen Hieronta Trio Hieronta Seppo Pölönen Hieronta Niko Hieronta Jukka Hieronta ja Jäsenkorjaus Suhonen Hieronta Elvi Vatanen Hieronta Anssin Apu Hieroja/urheiluhieroja Kinnunen Asko Hieroja/osteopaatti Jarmo Kuusitaipale Hieroja Stress Away Klinikka LH Martti Tuomonen Hieroja Mervi Hyvönen Hieroja Jari Hukka Hermorataterapeutti Esh Maria Laitinen Hermoratahieroja Sinikka Haaranen Hermoratahieronta Lumpeenkukka Heikin Hieronta, Heikki Eerikäinen Hattunen Janne Tmi Haapalahden Lomakoti Fysioterapiapalvelu Riitta Immonen Fysioterapiapalvelu Kari-Pekka Kinnunen Fysioterapia Sulavi Fysioterapia Fysiopoint Fysioterapia Anne Fysioterapeutti Riitta Saukkonen Fysioterapeutti Riitta Kosunen Fysioterapeutti Koskivirran kokohoito Fysiokeskus Kunto-Taipale Oy Fysikaalinen hoitolaitos FysioFix Fysio Junior Ky Fysikaalinen Hoitolaitos Sirpa Sivonen Fysikaalinen hoitolaitos Mustonen Oy Fysikaalinen Hoitolaitos Kuntoutus ja hieronta Argillander Animotion Oy Aktivo Fysioterapia ja Hieronta Joensuun toimitilat Joensuun kaupunginkirjaston kokoustilat Joensuun Teatteriravintola Joensuun Laulutalo Antiikkiliike Romuritari Taksi Joensuu | Taksin tilaus Joensuun Erätukku Joensuun Auto-opisto Let's Start Driving! Autokoulu Kontkanen Liikennekoulu Voutilainen Joensuun Autokoulu Nevalainen Ky Young Drivers Rantakylän Autokoulu Nuutinen Ky AjoMesta Nuutinen Liikennekoulu Mikko Autovuokraamo Joensuu - Vuokra-auto Valikko


text:
 26.1.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 22/6
 Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. novembra 2007 – Tomás Salazar Brier/Komisia Európskych spoločenstiev
 (Vec C-9/06 P) (1)
 (Odvolanie - Úradníci - Odmena - Príspevok na expatriáciu - Podmienka stanovená v článku 4 ods. 1 písm. a) druhej zarážke prílohy VII služobného poriadku - Pojem „práca vykonávaná pre iný štát“)
 (2008/C 22/10)
 Jazyk konania: španielčina
 Účastníci konania
 Odvolateľ: Tomás Salazar Brier (v zastúpení: R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez a A. Sayagués Torres, abogados)
 Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca, J. Gutiérrez Gisbert, J. Rivas Andrés a M. Canal, abogados)
 Predmet veci
 Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 25. októbra 2005, Salazar Brier/Komisia (T-83/03), ktorým sa zamietla žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie o implicitnom zamietnutí sťažnosti žalobcu z 24. februára 2003 a o výslovnom zamietnutí z 24. marca 2003, ktorým bol zamietnutý jej nárok na príspevok na expatriáciu upravený článkom 4 prílohy VII Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev, ako aj príspevky, ktoré s ním súvisia
 Výrok rozsudku
 1.
 Odvolanie sa zamieta.
 2.
 Pán Salazar Brier je povinný nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006.


text:
 20.5.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 121/17
 2006 m. kovo 27 d. pareikštas ieškinys byloje ESOTRADE prieš VRDT
 (Byla T-103/06)
 (2006/C 121/30)
 Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
 Šalys
 Ieškovė: ESOTRADE, S. A. (Madridas), atstovaujama advokato Jaime de Rivera Lamo de Espinosa
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 Kita proceso šalis Apeliacinėje taryboje: Antonio Segura Sánchez
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2006 m. sausio 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 217/2004-2 dėl ginčo, kilusio dėl prekių ženklų YOKANA ir YOKONO;
 —
 Pripažinti Bendrijos prekių ženklą Nr. 1600659 YOKANO registruotinu;
 —
 Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi šioje instancijoje ir ankstesnėse instancijose išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Ieškovė
 Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: Vaizdinis prekių ženklas YOKANA (paraiška Nr. 1600659)14, 18 ir 25 klasių prekėms.
 Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas: Antonio Segura Sánchez
 Ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese: Vaizdiniai Bendrijos ir Ispanijos prekių ženklai YOKONO 25 klasės (Nr. 1099356) bei 18, 25 ir 39 klasių (Nr. 336750) prekėms.
 Protestų skyriaus sprendimas: Iš dalies patenkinti protestą ir atmesti tam tikroms 18 ir 25 klasių prekėms pateiktą paraišką įregistruoti.
 Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliacinį skundą.
 Ieškinio pagrindai: Neteisingai pritaikytas Reglamento Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punktas.