type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 23.5.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 128/4
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/803
 z dne 19. maja 2015
 o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (1) in zlasti člena 9(1)(a) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Da bi se zagotovila enotna uporaba kombinirane nomenklature, priložene Uredbi (EGS) št. 2658/87, je treba sprejeti ukrepe za uvrstitev blaga iz Priloge k tej uredbi.
 (2)
 Uredba (EGS) št. 2658/87 določa splošna pravila za razlago kombinirane nomenklature. Ta pravila se uporabljajo tudi za vsako drugo nomenklaturo, ki v celoti ali delno temelji na kombinirani nomenklaturi ali pa uvaja dodatne pododdelke ter se s posebnimi določbami Unije predpiše zaradi uporabe tarifnih in drugih ukrepov v zvezi z blagovno menjavo.
 (3)
 Po teh splošnih pravilih se blago iz stolpca 1 razpredelnice iz Priloge uvrsti pod oznake KN v stolpcu 2 na podlagi utemeljitve v stolpcu 3 iste razpredelnice.
 (4)
 Primerno je določiti, da se lahko imetnik v skladu s členom 12(6) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 (2) določeno obdobje še naprej sklicuje na zavezujoče tarifne informacije, ki se izdajo za blago, na katero se nanaša ta uredba, in niso v skladu s to uredbo. To obdobje bi moralo biti omejeno na tri mesece.
 (5)
 Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Blago, opisano v stolpcu 1 razpredelnice iz Priloge, se uvrsti v kombinirano nomenklaturo pod oznako KN iz stolpca 2 iste razpredelnice.
 Člen 2
 V skladu s členom 12(6) Uredbe (EGS) št. 2913/92 se je na zavezujoče tarifne informacije, ki niso v skladu s to uredbo, mogoče sklicevati še tri mesece po začetku veljavnosti te uredbe.
 Člen 3
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 19. maja 2015
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Heinz ZOUREK
 Generalni direktor za obdavčenje in carinsko unijo
 (1) UL L 256, 7.9.1987, str. 1.
 (2) Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 302, 19.10.1992, str. 1).
 PRILOGA
 Opis blaga
 Uvrstitev
 (oznaka KN)
 Utemeljitev
 (1)
 (2)
 (3)
 Izdelek v obliki človeške lobanje iz plastičnih mas, ki meri približno 9 × 11 × 7 cm. Vsebuje svetleče diode (LED), ki utripajo, napaja jih baterija in so nameščene v očesnih jamicah lobanje ter se lahko prižgejo in ugasnejo s stikalom pri vznožju izdelka.
 (glej fotografijo) (*)
 3926 40 00
 Uvrstitev opredeljujejo splošna pravila 1, 3(b) in 6 za razlago kombinirane nomenklature ter besedilo oznak KN 3926 in 3926 40 00 .
 Izdelek se ne more uvrstiti kot svetilka pod tarifno številko 9405 , saj ni namenjen predvsem osvetljevanju prostora in ni specializirana svetilka (glej tudi pojasnjevalne opombe harmoniziranega sistema k tarifni številki 9405 , del I, točki 1 in 3).
 Glede na svoje objektivne značilnosti izdelek ni oblikovan izključno kot praznični izdelek (glej tudi pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature k tarifni številki 9505 ). Lahko se uporablja kot okras skozi vse leto. Uvrstitev pod tarifno številko 9505 kot praznični izdelek je zato prav tako izključena.
 Izdelek je sestavljen iz različnih sestavnih delov v smislu splošnega pravila 3(b) za razlago kombinirane nomenklature. Sestavljen je iz dela v obliki človeške lobanje iz plastičnih mas in svetlečih diod na baterijo, ki skupaj tvorijo celoto (glej tudi pojasnjevalne opombe harmoniziranega sistema k splošnemu pravilu 3(b), točka IX, za razlago kombinirane nomenklature).
 Zaradi svojih objektivnih značilnosti je izdelek namenjen predvsem za okras. Osvetlitev je le dodaten učinek, ki poudari okrasni namen. Sestavni del v obliki človeške lobanje iz plastičnih mas daje izdelku njegov bistveni značaj v smislu splošnega pravila 3(b) za razlago kombinirane nomenklature.
 Izdelek je zato treba uvrstiti pod oznako KN 3926 40 00 kot druge okrasne predmete iz plastičnih mas.
 (*) Fotografija je zgolj informativne narave.


type: other

text:
 Os novos direitos reais e o projeto do CPC | Conectando Registros e Pessoas
 • 4 outubro, 2011
 alienação fiduciáriaCPC - reforma
 Exemplo da necessidade de adaptação é a regra do artigo 756 do projeto, pela qual em caso de penhora de bens gravados com direitos reais, seus titulares devem ser intimados. O que justifica essa norma é o risco a que esses credores ficariam expostos caso não tomem conhecimento de penhoras sobre os bens gravados em seu favor.
 Acontece que o projeto refere-se restritivamente ao penhor, à hipoteca, à anticrese e ao usufruto, omitindo-se em relação às garantias fiduciárias e à promessa de compra e venda. Acontece que atualmente o volume de negócios com garantia fiduciária e promessa de venda superam em muito os realizados com as garantias tradicionais a que se refere o projeto. A isso acresce que os credores nessas operações correm risco idêntico ao dos credores enumerados pelo artigo 756 e, portanto, devem também ser intimados caso terceiros venham a penhorar os direitos aquisitivos de devedores fiduciantes ou promitentes compradores de imóveis.
 O artigo 789, ao declarar insuscetíveis de execução os bens impenhoráveis e inalienáveis, omite-se em relação a dois relevantes aspectos; primeiro, embora insuscetíveis de execução, esses bens respondem por obrigações “propter rem” e por dívidas contraídas para realização da finalidade para a qual foram gravados; segundo, a proteção prevista nesse dispositivo aplica-se também aos bens submetidos ao regime da afetação, mecanismo de tutela legal de situações especiais, sobretudo as que envolvem captação de recursos do público com destinação específica. São, entre outros, os casos das incorporações imobiliárias, dos fundos de investimento e de securitização de créditos imobiliários, cujos bens, submetidos ao regime de afetação, também são insuscetíveis de execução, salvo por obrigações relacionadas à destinação para a qual foram gravados, e, do mesmo modo que os bens impenhoráveis e os inalienáveis, devem também ser referidos pelo artigo 789.
 O artigo 792 também merece ser emendado, pois, ao enumerar os bens penhoráveis, indica os bens móveis e imóveis, mas deixa de indicar os direitos aquisitivos oriundos de promessa de venda ou de alienação fiduciária. Ora, esses direitos ocupam expressivo espaço na atividade econômica e devem ser incluídos entre os penhoráveis, coerentemente com a jurisprudência já consagrada, como bem sintetiza o acórdão do REsp 260.880-RS:
 “O bem alienado fiduciariamente, por não integrar o patrimônio do devedor, não pode ser objeto de penhora. Nada impede, contudo, que os direitos do devedor fiduciante oriundos do contrato sejam constritos.”
 O artigo 818, por sua vez, ao reproduzir, sem ressalvas, vetusta disposição que admite a penhora de edifícios em construção, está em rota de colisão com o moderno regime das incorporações imobiliárias, que contém sistema próprio de proteção dos adquirentes de imóveis “na planta”. Nesse caso, os destinatários do edifício são os adquirentes, que aportam recursos para parte da construção, situação que, por incompatível com a norma do artigo 818 do Projeto, deve ser expressamente ressalvada. E assim deve ser porque os créditos oriundos das vendas “na planta” submetem-se a um regime de vinculação de receitas destinadas à obra, de modo que eventual penhora pode atingir os direitos dos adquirentes, terceiros de boa-fé, colocando em risco a realização da função social do contrato e da propriedade.
 * Melhim Chalhub é advogado, sócio do PMKA Advogados
 Workshop sobre Registro Torrens aborda a...
 Registrador fala sobre a implantação do...
 Parecer sobre a inconstitucionalidade do artigo 76 da Lei No 13.465, de 11 de Julho de 2017


text:
Postanowienie z 2013-05-17 (I ACz 289/13) - Orzeczenia.net
 Postanowienie z dnia 17.05.2013 sygn. I ACz 289/13
 Sygrantura: I ACz 289/13
 Skład: Grażyna Demko , Jan Sokulski , Marek Klimczak (przewodniczący)
 Sygn. akt I ACz 289/13
 SSA Marek Klimczak (spr.)
 po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
 sprawy z powództwa (...) Banku Spółdzielczego w S.
 przeciwko J. B. i J. O.
 z dnia 7 lutego 2013r. sygn. akt I C 123/12
 I. uchylić zaskarżone postanowienie,
 II. zwrócić powodowi z urzędu opłatę sądową od zażalenia w kwocie 20.000 zł (dwadzieścia tysięcy) uiszczoną przez powoda w dniu 4 marca 2013r.
 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Krośnie stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.
 W uzasadnieniu orzeczenia Sąd zaznaczył, że przed wdaniem się w spór pozwany J. B. podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Okręgowego w Krośnie. Ponadto obaj pozwani mieszkają w okręgu Sądu Okręgowego w Warszawie i dlatego przekazano sprawę do rozpoznania temu sądowi na podstawie art. 200 kpc w zw. z art. 27 kpc.
 W zażaleniu na powyższe postanowienie powód domagał się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie do dalszego prowadzenia, zwrotu poniesionej opłaty sądowej od zażalenia i zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego według norm przepisanych. Zarzucił naruszenie art. 200 § 1 kpc i art. 27 kpc poprzez ich niewłaściwe zastosowanie oraz niezastosowanie art. 34 kpc w zw. z art. 31 kpc.
 Sąd do którego wniesiono pozew zobowiązany jest w pierwszej kolejności do ustalenia – czy jest właściwy do rozpoznania sprawy.
 Art. 27 § 1 kpc stanowi, iż powództwo wytacza się przed Sąd I instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania (właściwość miejscowa ogólna).
 Art. 34 kpc mówi o tym, iż powództwo związane z umową wytoczyć można przed sąd miejsca jej wykonania.
 Przepis z art. 34 kpc mieści się w rozdziale 2, oddział 2 kpc regulującym właściwość przemienną, zatem powództwo w sprawach objętych przepisami oddziału 2 kpc można wytoczyć - bądź według przepisów o właściwości ogólnej, bądź przed sąd oznaczony w przepisach tego oddziału (art. 31 kpc).
 Istotne jest przy tym, iż wybór sądu został pozostawiony powodowi, który wytaczając powództwo przed sąd inny niż wyznaczony miejscem zamieszkania pozwanego, powinien w pozwie podać okoliczności uzasadniające właściwość sądu według przepisów o właściwości przemiennej (art. 187 § 1 pkt 2 kpc).
 Również w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2005r., sygn. akt III CZP 28/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 61, wskazano, iż właściwość przemienna sądu, do którego pozew został wniesiony, powinna wynikać z okoliczności wskazanych w pozwie.
 W niniejszej sprawie powód dokładnie i jednoznacznie uzasadnił w pozwie (w formie wyodrębnionej jednostki redakcyjnej - k. 5v) właściwość przemienną Sądu Okręgowego w Krośnie, wyjaśniając przy tym ponownie podstawę ustalenia miejsca wykonania umowy.
 Ponadto uszło uwadze Sądu Okręgowego, że o wyborze pomiędzy właściwością ogólną (art. 27 kpc) a właściwością przemienną (art. 34 kpc) decyduje powód, jako strona inicjująca postępowanie, nie zaś strona pozwana.
 W tej sytuacji, skoro powód dokonał wyboru właściwości przemiennej sądu i wybór ten uzasadnił w pozwie, to nie znajduje zastosowania art. 27 kpc. Dlatego też właściwym miejscowo do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Okręgowy w Krośnie.
 W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny orzekł, jak w pkt. I sentencji postanowienia, na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.
 Na mocy art. 79 ust. 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, rozstrzygnięto o zwrocie powodowi uiszczonej opłaty sądowej od zażalenia (pkt II sentencji).
 O kosztach zastępstwa procesowego niniejszego postępowania zażaleniowego Sąd rozstrzygnie w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, stosownie do treści art. 108 § 1 kpc.
 Orzeczenie KIO z dnia 20.12.2012, sygn. KIO 2715/12
 Orzeczenie WSA z dnia 30.08.2013, sygn. I SA/Kr 792/13
 Orzeczenie NSA z dnia 20.10.2017, sygn. II GSK 1711/16
 Orzeczenie WSA z dnia 14.07.2004, sygn. II SA/Gd 2531/00
 Orzeczenie WSA z dnia 07.12.2016, sygn. IV SA/Gl 936/16


jurisdiction: US

text: b"SEC.gov | Recreation and Welfare Association's - Individual Employee Parking Program\nSearch SEC Documents\nCompany Filings | More Search Options\nSkip to Main Content\nAbout\nWhat We Do\nCommissioners\nSecurities Laws\nSEC Docket\nReports\nCareers\nContact\nDivisions\nCorporation Finance\nEnforcement\nInvestment Management\nEconomic and Risk Analysis\nTrading and Markets\nNational Exam Program\nAll Divisions and Offices\nEnforcement\nLitigation Releases\nAdministrative Proceedings\nOpinions and Adjudicatory Orders\nAccounting and Auditing\nTrading Suspensions\nHow Investigations Work\nAdministrative Law Judges\nRegulation\nProposed Rules\nFinal Rules\nInterim Final Temporary Rules\nOther Orders and Notices\nSelf-Regulatory Organizations\nStaff Interpretations\nEducation\nInvestor.gov\nCheck Out a Broker or Adviser\nInvestor Alerts and Bulletins\nFast Answers\nFile a Tip or Complaint\nPublications\nFilings\nEDGAR Search Tools\nCompany Filings Search\nHow to Search EDGAR\nRequesting Public Documents\nDescriptions of Filing Types\nInformation for Filers\nAbout EDGAR\nNews\nPress Releases\nPublic Statements\nSpeeches\nTestimony\nSpotlight Topics\nWhat's New\nNews Digest\nEvents\nWebcasts\nSpecial Studies\nRecreation and Welfare Association's - Individual Employee Parking Program\nInspector General\nAbout OIG Office of Audits Office of Investigations Semiannual Reports Testimony Other Publications References Links Relevant FOIA Documents Contact Us\nThis document is an HTML formatted version of a printed document.\nThe printed document may contain agency comments, charts, photographs,\nappendices, footnotes and page numbers which may not be reproduced in this\nelectronic version. If you require a printed version of this document\ncontact the United States Securities and Exchange Commission, Office of\nInspector General, Mail Stop 11-7, 450 Fifth Street N.W., Washington, D.C.\n20549 or call (202) 942-4460.\nAUDIT MEMORANDUM No. 23\nJune 4, 2002\nTo: Jayne Seidman\nFrom: Walter Stachnik\nRe: Recreation and Welfare Association's - Individual Employee Parking Program\nWe conducted a limited review of the Individual Employee Parking Program managed by the SEC Recreation and Welfare Association (RWA). The review responded to complaints about the distribution of the parking permits by RWA. Our objective was to determine if the RWA administered the program equitably.\nDuring the review, nothing came to our attention to support the complaints about permits being issued unfairly (i.e., permits issued by other than the grandfather provisions, lottery, or chronological sequence of requests). However, we believe that publishing information about the distribution procedures and the parking permit waiting list would inform Commission employees of the procedures and would allow employees to observe directly the fairness of the program's operations.\nBACKGROUND\nThe Office of Inspector General recently issued an audit report concerning the Commission's oversight of the RWA (Audit 346). In response to that report, the Commission assigned oversight responsibility of the RWA to the Office of Administrative and Personnel Management (OAPM).\nThe Commission allocates 80 parking permits to RWA (including one space at 901 E Street).1 The RWA pays the building owner $80 per space and provides parking permits to Commission employees for a charge of $100 per month. The RWA uses the difference, less $12 for sales tax, to fund its programs.\nPARKING PERMIT DISTRIBUTION PROCEDURES\nWhen the Commission took over the Judiciary Plaza garage in October 1, 1993, it agreed to grandfather the 45 employees who were parking through the RWA and provide additional parking permits to the Association (now totaling 80 permits). The RWA awarded the additional permits to Headquarters employees based on a lottery drawing, conducted after providing an invitation to all Headquarters employees to apply for one of the additional spaces.\nEmployees who requested parking but did not receive one of the additional spaces were placed on a waiting list maintained by RWA. Currently, if employees are interested in applying for a parking permit, they must send the RWA parking coordinator an E-mail requesting a place on the waiting list.\nThe RWA parking coordinator is the only RWA official involved in the administration of RWA's Individual Employee Parking Program. There is no oversight of the program's operation or these procedures by RWA or OAPM.\nThe permit distribution procedures are not published and, generally, are not publicly available to Commission employees.\nRecommendation A\nOAPM, in conjunction with RWA, should publish a description of the RWA parking permit procedures and make them available to Commission employees (e.g., on the Commission's Intranet, an E-mail memorandum to eligible Commission employees).\nRecommendation B\nOAPM should ensure that either the RWA or OAPM effectively oversees the operation of the Individual Employee Parking Program.\nPARKING PERMIT ASSIGNMENTS/WAITING LIST\nWe reviewed the current list of permit holders and the RWA waiting list to determine if permits awarded after the lottery were distributed in waiting list order (i.e., in the chronological order that requests were received).\nFifty permits were not associated with a waiting list number. According to the RWA, employees grand-fathered in 1993 and winners of the subsequent lottery held these permits. We reviewed the available documentation for these permits maintained by RWA.\nThe remaining 29 permits were assigned to employees from the waiting list. We compared the waiting list numbers to the dates of the E-mails requesting a permit for a judgment sample of 20 individuals. We found that the numbers assigned were in chronological order with the dates on the request. The last number on the waiting list to receive a permit was number 146.2 The last number on the waiting list was 334; approximately 188 employees are presumed to be waiting for a parking permit.\nThe waiting list is not published within the Commission. Consequently, employees who have applied for a parking permit must periodically contact the RWA parking coordinator to determine their status on the waiting list. Moreover, the waiting list is not kept as a computerized file, limiting its utility for responding to information requests from employees. To respond to information requests, the RWA parking coordinator searches through copies of requests received.\nRecommendation C\nOAPM, in conjunction with RWA and OIT, should ensure that the RWA parking waiting list is maintained as an electronic file (e.g., as an Excel spreadsheet). The waiting list file should include all parking permits currently assigned and requested. Each permit assigned and requested should include the employee's names, the date of the request (and assignment if applicable), and the sequential waiting list number. When a parking permit is issued or an additional request is received, the waiting list should be updated.\nRecommendation D\nOAPM, in conjunction with RWA, should ensure that the information in the waiting list is made publicly available within the Commission (read only) and is kept up to date.\nPARKING FEE PAYMENTS\nRWA's policy allows employees to pay by cash, check, and electronic funds transfer (EFT); about half (38/80) of the permit holders pay by EFT. The RWA Treasurer informed us that RWA is considering requiring all employees to pay by EFT. EFT payments, rather than checks or cash, will improve management controls over the collection process, and reduce the administrative burden.\nRecommendation E\nTo streamline the collection process and enhance its management controls, OAPM should encourage the RWA to implement its plan to require all participants to pay by EFT.\n1 The Commission allocates additional parking to a variety of other users (e.g., disabled persons, carpools).\n2 Some employees were removed from the waiting list without getting a permit (e.g., staff who resigned from the Commission).\nSite Map\nAccessibility\nContracts\nPrivacy\nInspector General\nAgency Financial Report\nBudget & Performance\nCareers\nContact\nFOIA\nNo FEAR Act & EEO Data\nWhistleblower Protection\nOpen Government\nPlain Writing\nLinks\nInvestor.gov\nUSA.gov\nU.S. Securities and Exchange Commission\nABOUT\nDIVISIONS\nENFORCEMENT\nREGULATION\nEDUCATION\nFILINGS\nNEWSROOM\nInspector General\nAbout OIG\nOffice of Audits\nOffice of Investigations\nSemiannual Reports\nTestimony\nOther Publications\nReferences Links\nRelevant FOIA Documents\nContact Us"


text:
DAS PESSOAS NATURAIS apresentação | Instituições Sociais | Sociedade
 DAS PESSOAS NATURAIS apresentação
 speichernDAS PESSOAS NATURAIS apresentação für später speichern
 o ser humano considerado como sujeito de direitos e obrigaes. Para ser uma pessoa, basta existir, basta nascer com vida, adquirindo personalidade. O artigo 1. do Cdigo Civil dispe que: toda pessoa capaz de direitos e deveres na ordem civil. O Cdigo Civil de 1916 dizia "todo homem capaz de direitos e obrigaes na ordem civil".
 Com a palavra homem, o legislador afastou toda e qualquer situao em que os animais fossem capazes de direitos e obrigaes (exemplo: um animal no poder ser beneficiado por testamento). Porm, note que a atual legislao substituiu a palavra "homem" por "pessoa", deixando mais tcnica a disposio, alterando ainda a palavra "obrigao" por "dever", tendo ambas a mesma conotao.
 a medida da personalidade. H duas espcies de capacidade: de direito: a capacidade de aquisio de direitos, no importando a idade da pessoa (artigo 1. do Cdigo Civil); de ato: a capacidade de exerccio de direitos, de exercer, por si s, os atos da vida civil (artigo 2. do Cdigo Civil).
 a restrio legal ao exerccio dos atos da vida civil.
 O incapaz proibido de praticar sozinho qualquer ato da vida civil, sob pena de ser nulo todo ato praticado por ele. A incapacidade pode se apresentar em duas espcies: absoluta: acarreta a proibio total da prtica dos atos da vida civil, sob pena de nulidade (artigo 166, inciso I, do Cdigo Civil), e suprida pela representao; relativa: permite a prtica dos atos civis, desde que o incapaz seja assistido por seu representante, sob pena de anulabilidade (artigo 171, inciso I, do Cdigo Civil), e suprida pela assistncia.
 Incapacidade absoluta artigo 3. do Cdigo Civil
 So considerados absolutamente incapazes: menores de 16 anos; os que, por enfermidade ou deficincia mental, no tiverem o necessrio discernimento para a prtica desses atos; os que, mesmo por causa transitria, no puderem exprimir sua vontade
 Sempre que um louco j interditado praticar qualquer ato jurdico sozinho, este ser nulo, ainda que a terceira pessoa no soubesse da existncia da sentena de interdio, tendo em vista a presuno da publicidade.
 Incapacidade relativa artigo 4. do Cdigo Civil
 So considerados relativamente incapazes: 1. 2. Os maiores de 16 e menores de 18 anos; Os brios habituais, os viciados em txicos, e os que, por deficincia mental, tenham o discernimento reduzido; Os excepcionais, sem desenvolvimento mental completo; Os prdigos.
 Cessao da Incapacidade
 a) Emancipao voluntria
 b) Emancipao judicial c) Emancipao legal
 Incio da Personalidade Natural
 Inicia-se a personalidade natural a partir do nascimento com vida. De acordo com o disposto no artigo 2. do Cdigo Civil, a personalidade civil comea a existir com o nascimento com vida, mas a lei protege, desde a concepo, os direitos do nascituro. Os direitos do nascituro, entretanto, esto condicionados ao nascimento com vida, ou seja, se nascer morto, os direitos eventuais que viria a ter estaro frustrados. De acordo com o artigo 53 da Lei n. 6.015/73 (Lei dos Registros Pblicos), os natimortos devero ser registrados. Se a criana nascer e respirar durante alguns segundos antes de morrer, ela adquiriu personalidade civil e dever haver um registro de nascimento e um de bito. A importncia de se constatar se a criana respirou ou no, adquirindo ou no personalidade, est, por exemplo, em casos de herana, visto que, se a criana adquiriu personalidade, ela estar na qualidade de herdeiro.
 Extino da Personalidade Natural
 De acordo com o disposto no artigo 6. do Cdigo Civil, termina a existncia da pessoa natural com a morte (morte real), presumindose esta quanto aos ausentes nos casos dos artigos 1.167, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, 37 a 39 e 1.784 do Cdigo Civil. Pode haver morte presumida sem a decretao de ausncia em duas situaes (artigo 7. do Cdigo Civil): 1) Se for extremamente provvel a morte de quem estava em perigo de vida; 2) se a pessoa desaparecer ou se tornar prisioneira de guerra e no reaparecer at dois anos aps o trmino da guerra.
 Os elementos individualizadores da pessoa natural so trs: nome; aspecto individual; aspecto pblico. domiclio.
 aspecto individual: Diz respeito ao modo de ser das pessoas, so as caractersticas pessoais que representam a individualidade (exemplos: altura, peso, cor etc.); aspecto familiar: Diz respeito posio que ocupam na famlia (exemplos: casado, solteiro etc.); aspecto poltico: Diz respeito qualificao de nacionalidade e cidadania.
 Domiclio a sede jurdica da pessoa, o local onde ela encontrada. De acordo com o artigo 70 do Cdigo Civil o local em que a pessoa estabelece a sua residncia com nimo definitivo. Assim, o conceito do artigo 70 do Cdigo Civil apresenta dois elementos: elemento objetivo: a residncia; elemento subjetivo: o nimo definitivo.
 Dokumente ähnlich wie DAS PESSOAS NATURAIS apresentação
 Apersonalidadecivileoncc
 Mehr von Gege Goias Ufg
 Relatório de Audiência.docx
 RELATORIO DIAGNOSTICO_Instituto de Beleza Malta Tessarolo Ltda.
 soares_ivan7185


type: contracts

text:
 15.3.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 73/3
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 135/2016
 z dnia 8 lipca 2016 r.
 zmieniająca załącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) do Porozumienia EOG [2018/357]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/329 z dnia 8 marca 2016 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie 6-fitazy jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków ptaków oraz dla prosiąt odsadzonych od maciory, tuczników, macior i podrzędnych gatunków świń (posiadacz zezwolenia Lohmann Animal Nutrition GmbH) (1).
 (2)
 Niniejsza decyzja dotyczy prawodawstwa w zakresie pasz. Prawodawstwa w zakresie pasz nie stosuje się do Liechtensteinu na czas rozszerzenia na Liechtenstein obowiązywania Umowy między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską dotyczącej handlu produktami rolnymi, jak określono w dostosowaniach sektorowych do załącznika I do Porozumienia EOG. Niniejszej decyzji nie stosuje się zatem do Liechtensteinu.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 Po pkt 162 (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/104) rozdziału II załącznika I do Porozumienia EOG dodaje się punkt w brzmieniu:
 „163.
 32016 R 0329: rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/329 z dnia 8 marca 2016 r. dotyczące zezwolenia na stosowanie 6-fitazy jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków ptaków oraz dla prosiąt odsadzonych od maciory, tuczników, macior i podrzędnych gatunków świń (posiadacz zezwolenia Lohmann Animal Nutrition GmbH) (Dz.U. L 62 z 9.3.2016, s. 5).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/329 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 9 lipca 2016 r. pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 8 lipca 2016 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 62 z 9.3.2016, s. 5.
 (*1) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 10.7.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 201/5
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 745/2014
 af 9. juli 2014
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 9. juli 2014.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 AL
 53,5
 MK
 67,1
 TR
 88,1
 XS
 47,9
 ZZ
 64,2
 0707 00 05
 AL
 74,4
 MK
 31,3
 TR
 76,3
 ZZ
 60,7
 0709 93 10
 TR
 98,0
 ZZ
 98,0
 0805 50 10
 AR
 119,5
 TR
 77,0
 UY
 116,7
 ZA
 125,3
 ZZ
 109,6
 0808 10 80
 AR
 121,1
 BR
 94,8
 CL
 102,6
 NZ
 130,2
 ZA
 132,8
 ZZ
 116,3
 0808 30 90
 AR
 70,8
 CL
 99,9
 NZ
 184,8
 ZA
 91,8
 ZZ
 111,8
 0809 10 00
 BA
 112,1
 MK
 85,8
 TR
 241,7
 XS
 59,5
 ZZ
 124,8
 0809 29 00
 TR
 239,9
 ZZ
 239,9
 0809 30
 MK
 63,3
 TR
 141,7
 ZA
 249,3
 ZZ
 151,4
 0809 40 05
 BA
 71,0
 ZZ
 71,0
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1833/2006 (EUT L 354 af 14.12.2006, s. 19). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


type: wikipedia

text:
Bánffy György (?–1581) erdélyi udvari főkapitány 1572–1573-ban és 1575-ben
 Bánffy György (?–1659) főúr, Doboka vármegye főispánja
 Bánffy György (1661–1708) főúr, Erdély első főkormányzója
 Bánffy György (1689–1735) református főgondnok, főispán
 Bánffy György (1739–1805), Kraszna és Doboka vármegyék főispánja
 Bánffy György (1746–1822) főúr, császári és királyi kamarás, Erdély főkormányzója
 Bánffy György (1772–1832) főúr, Zaránd vármegye főispánja
 Bánffy György (1845–1929) főajtónálló, országgyűlési képviselő, főrend
 Bánffy György (1853–1889) zeneszerző, író, országgyűlési képviselő
 Bánffy György (1927–2010) színész
 Bánffy György (1942)
 Bánffy Györgyné báró Wesselényi Zsuzsanna (1744–1800) írónő


text:
Download "DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö"
 1 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM meddelad i Växjö Mål nr M KLAGANDE 1. Margareta Dahlman Odens väg Finspång 2. Preben Jorgensen c/o Vibeke Pilmark Tolvmanshemmet, Lemnhult Korsberga 3. LENNART CARL-Gustav Stjärnebring Talleberg Korsberga 4. Siw Stjärnebring Talleberg, Lemnhult Korsberga Ombud för 2-4: Advokat Roland Jensen Gärde Wesslau Advokatbyrå i Skåne AB Box Helsingborg 5. Gun Thorn Kyrkbyvägen Floda 6. Göran Thorn Kyrkbyvägen Floda 7. Hans Wenehult Bagargränd Sköndal MOTPART 1. Länsstyrelsen i Jönköpings län Jönköping 2. Stena Renewable Box Göteborg Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 81 Kungsgatan måndag fredag Växjö E-post: 08:00-12:00 13:00-16:30
 2 VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM M Mark- och miljödomstolen 2 Ombud: Advokat Tove Andersson Wistrand Advokatbyrå, Göteborg Box Göteborg ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsen i Jönköpings Läns beslut i ärende nr , se bilaga 1 SAKEN Tillstånd för uppförande och drift av vindkraftverk DOMSLUT Mark- och miljödomstolen som slutligt prövar överklagandet ändrar länsstyrelsens beslut endast genom att villkor 10 preciseras på så sätt att fjärde stycket ges följande lydelse : Om de angivna bullervärdena överskrids, ska bolaget vidta omedelbara åtgärder så att begränsningsvärdena inte överskrids. Detta ska verifieras genom ny kontrollmätning efter genomförda åtgärder.
 3 VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM M Mark- och miljödomstolen BAKGRUND Miljöprövningsdelegationen vid Länsstyrelsen i Jönköpings län lämnade den 30 juni 2011 Stena Renewable Energy AB, nedan kallat bolaget, tillstånd till planerad gruppstation för vindkraft med högst 32 vindkraftverk med en totalhöjd av 185 meter på vardera fastigheterna Boaskögle 1:6 och 1:8, Boatorp 7:1 och 8:1, Borsaskögle 1:12, 1:6 och 2:8, Emmegärde 1:1, Flohult 3:1, Lemnhults-Torp 1:4, Lemnhults-Gatu 1:1 och 2:4, Lemnhults-Torp 1:4, Saxhult 1:3 och 1:4, Sevedstorp 1:10 samt Älgaskruv 1:1 och 1:2. Miljöprövningsdelegationen beslutade att tillståndet ska gälla i trettiofem år från det att tillståndet vunnit laga kraft. Beslutet överklagades till mark- och miljödomstolen som den 16 augusti 2011 beslutade att avslå de klagandes yrkande om inhibition. 3 YRKANDEN M.M. Lennart Stjärnebring, Siw Stjärnebring, Preben Jorgensen och Vibeke Pilmark, nedan kallade klagandena, yrkar i första hand att miljöprövningsdelegationens beslut att lämna bolaget tillstånd till den planerade gruppstationen för vindkraft ska upphävas. I andra hand yrkar de att tillståndsbeslutet ändras på följande sätt. - Tillståndet för vindkraftverk 5,6,13 och 14 (huvudlayout enligt bilaga C 20a), och vindkraftverk 4 och 10 (alternativ layout enligt bilaga C 20b), ska upphävas. - Ytterligare villkor avseende transporter och anläggningsarbeten ska gälla för tillståndet. Villkoret ska ha innebörden att vägen förbi Talleberg inte får användas som huvudinfart och /eller transportväg, samt att montageplatser inte får anläggas i anslutning till denna väg. Klagandena yrkar ånyo på inhibition av miljöprovningsdelegationens förordnande att tillståndet får tas i anspråk torts att beslutet inte vunnit laga kraft. De har i allt väsentligt hänfört sig till det som de anfört hos länsstyrelsen. Margaretha Dalman, Göran Thorn och Gun Thorn samt Hans Wenehult har fullföljt sin talan i mark-och miljödomstolen.
 4 VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM M Mark- och miljödomstolen Länsstyrelsen har yttrat sig och yrkat att miljöprövningsdelegationens beslut ska gälla i sin helhet. Bolaget har yttrat sig i inhibitionsfrågan samt beträffande överklagandet i övrigt. 4 DOMSKÄL I målet relevanta bestämmelser framgår av miljöprövningsdelegationens beslut. Mark- och miljödomstolen gör följande bedömning. Mark- och miljödomstolen bedömer att huvuddelen av de verk som den slutliga ansökan omfattar är väl lokaliserade och inte kan befaras medföra störning av betydelse. För några verk är dock tänkt placering sådan att verksamheten i ansökt omfattning inte uppenbart kan ske med minsta intrång och olägenhet för människors hälsa och miljön. Den beräkning av bullernivåer, som också tar hänsyn till andra verk i omgivningen, visar inte de slutligt ansökta lay-outerna. Redovisade bullerutbredningskartor är synbarligen inte korrigerade för andra vindkraftverkparkers påverkan. Detta, och att det i beräkningen inte framgår vad som gäller om beräkningsosäkerheter, gör att sökanden inte kan sägas ha övertygande visat att för några av de verk som är belägna närmast bostäder den i praxis befästa nivån 40 db(a) inte kommer att överskridas. Miljöprövningsdelegationen har också gjort ett tillägg i bullervillkoret om att inför anläggandet av varje verk ska en ny bullerberäkning ges in för att styrka att villkoret innehålls. Samtidigt har tillstånd getts till två olika layouter, med möjlighet att avvika ett antal meter från angivna koordinater. En sådan flexibilitet kan vara nödvändigt inför slutlig detaljanpassning till förhållandena i terrängen. I sin nuvarande utformning blir villkoret dock alltför vagt för att säkerställa att miljöbalkens hänsynsregler uppfylls. Därför bör göras ett tillägg som innebär att villkoret inte får överskridas, efter en första möjlighet att vidta rättelse. Efter genomförd åtgärd ska ny kontrollmätning göras. Vid den uppföljande kontrollen får begränsningsvärdena inte överskridas.
 5 VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM M Mark- och miljödomstolen Sammanfattningsvis anser mark- och miljödomstolen att osäkerheten beträffande bullersituationen gör att villkoret måste preciseras. Domstolen instämmer i övrigt i miljöprövningsdelegationens bedömning. 5 Eftersom mark- och miljödomstolen nu slutligen avgör målet, föranleder yrkandet om inhibition inget särskilt beslut. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV427) Överklagande senast den 11 oktober Anders Bengtsson Bruno Bjärnborg I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Anders Bengtsson, ordförande, och tekniska rådet Bruno Bjärnborg samt de särskilda ledamöterna Pergöran Andersson och Tommy Danielsson. Föredragande har varit beredningsjuristen Anna Kämpe.
 6 Bilaga 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT 3:1 INKOM: MÅLNR: M AKTBIL: 8
 46 DV 427, Bilaga Bilaga 2 INFORMATION 1 (1) Hur man överklagar dom i mål som har överklagats till mark- och miljödomstolen Den som vill överklaga mark- och miljödomstolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överklagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Överklagandet ska ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Mark- och miljööverdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Mark- och miljööverdomstolen lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står mark- och miljödomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Mark- och miljööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av mark- och miljödomstolens namn, datum för domen samt målnummer, 2. den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få till stånd, 3. grunderna (skälen) för överklagandet, 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och miljödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Dv 427