type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 261 Md. 190 (1971)
 274 A.2d 82
 WEST ET UX.
 v.
 HUMBLE OIL & REFINING COMPANY
 [No. 311, September Term, 1970.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided March 3, 1971.
 The cause was argued before HAMMOND, C.J., and BARNES, McWILLIAMS, FINAN, SINGLEY, SMITH and DIGGES, JJ.
 Kenneth E. Pruden, with whom was George T. Burroughs on the brief, for appellants.
 Lewis A. Noonberg for appellee.
 HAMMOND, C.J., delivered the opinion of the Court.
 In 1957 Humble Oil, the appellee, leased a filling station in Prince George's County from the Wests, the appellants, under a lease which, as extended, ran until 1972. In 1965 the State condemned 31% of the land area of the station and Humble attempted to reduce the monthly rental of $375 by 31%. The Wests would not agree and in 1968 Humble stopped paying any rent. After giving notice of their intention so to do, the Wests on June 21, 1968 instituted a landlord's complaint in the People's Court for Prince George's County and recovered a judgment for $1,125, representing three months' rent, and an order entitling them to repossess the property. Humble appealed to the Circuit Court and twenty-one months later, on March 23, 1970, upon a trial de novo the People's Court judgment was affirmed. Humble paid the judgment and vacated the premises. Thereupon the Wests, relying on Code (1968 Repl. Vol.), Art. 53, Landlord and Tenant, subtitle Tenants Holding Over, §§ 1-8, particularly § 4 (which provides for an appeal bond calling on the tenant, if unsuccessful on appeal, to pay not only "all rent in arrear" but also "all loss or damage which the landlord *192 * * * may suffer by reason of said tenant's holding over, including the value of said premises during the time he shall so hold over * * *"), sued Humble for its use and occupation of the filling station for the twenty-one months between the People's Court judgment and the affirmance by the Circuit Court, claiming a fair rental value aggregating $46,200, plus interest of $2,772 and $5,000 attorney's fee, less $2,962.50 rental paid by Humble.
 Judge McCullough held that the Wests could not rely on § 4 of Art. 53 since Humble was a tenant when the People's Court proceeding was filed and that they were bound by the statutes codified under the subtitle "Landlord Complaint Procedure" of Art. 53, being §§ 39N to 39R of Art. 53, particularly § 39R, under which the appeal bond is made to cover only "all costs and damages mentioned in the judgment, and such other damages as shall be incurred and sustained by reason of said appeal" and in which there is the following limiting language: "the aforesaid bond shall not affect in any manner the right of the lessor to proceed against said tenant * * * for any and all rents that may become due and payable to the lessor after the rendition of said judgment." Humble was granted a summary judgment which limited its liability to the Wests to $5,912.50, being twenty-one times $375 or $7,875 less $2,962.50, the total of the payments Humble figured it owed and had paid the Wests during the twenty-one month period.
 We think Judge McCullough travelled the direct legal route to reach the right judicial terminus. Some cases have held that, under an appeal procedure which calls for a trial de novo, the taking of the appeal annuls the judgment appealed from unless the controlling statute provides otherwise and other cases have held that a de novo appeal merely suspends the judgment until the final hearing in the appellate court and, if the appeal is dismissed or the judgment affirmed, the original judgment is restored to full force and effect. 4 Am.Jur.2d Appeal and Error § 358. The result in the present case is the *193 same whatever view is taken since the matter is controlled by statutes which, as we see it, reflect the common law philosophical differences between the cases of tenants who, since they hold over after the expiration of a prior lease, occupy and use the premises without an express agreement as to rent, and cases of tenants whose landlords seek to void their leases calling for a specified rent, and are successful only after the passage of an extended period of time.
 In 2 Tiffany, Landlord and Tenant § 211 at 1491-2, the author says that at common law a tenant wrongfully holding over had no liability for rent because the obligation to pay rent flows from a contract and ordinarily there is neither a contract to pay rent after the term nor a reservation of rent then to accrue. On the other hand, it often has been held that a tenant holding over without legal justification is liable in assumpsit for use and occupation for the period of the holding over. In § 212 of Tiffany, op. cit. at 1495, it is said: "It seems to be immaterial, for most purposes, whether the landlord brings an action of tort for damages from holding over, or an action for use and occupation, which, as stated in the preceding section, he has the right to bring." See also § 306 d at 1872. In § 318 b Prof. Tiffany says:
 "The language of the English statute 11 Geo. 2, c. 19, § 14, as well as that of the American statutes based thereon, expressly makes the demise or agreement, if not under seal, evidence bearing on the amount of the recovery. This provision of the statute has been regarded as making the demise conclusive in this regard, and this seems to be the meaning of the statement occasionally found that, in case there is an express contract, no other can be implied. It seems reasonable that the compensation recoverable for the holding and occupation of the premises under an express demise should not be allowed to vary as the landlord may elect to sue for rent *194 under the express agreement or reservation, or for the value of the use and occupation."
 See Stockett v. Watkins' Admr's, 2 G. & J. 326, 341: "The law sometimes implies contracts, but never where there is an express contract, or facts exist wholly inconsistent with the contract to be implied."
 Section 4 of Art. 53 applies the essential philosophy of the common law in regard to wrongful holdovers. It governs cases in which the tenancy has ended and, in such case, appears to offer the relief given by the language relied on by the Wests that if the former tenant who holds over does not win his appeal from the judgment of dispossession, he may be liable for damages "including the value of said premises during the time he shall so hold over." However, § 39R of Art. 53 reflects the philosophy of the common law in regard to one who is a tenant, bound to pay a specified rent that the landlord has agreed to receive, and whose obligation so to pay continues until the appellate court finally rules that it no longer exists and this is exactly what § 39R indicates his obligation to be.
 In Hopkins v. Holland, 84 Md. 84, Hopkins leased to Holland a farm for "the term of one year with the privilege of three years." After a year Hopkins instituted proceedings before a justice of the peace under Art. 53 of the Code to obtain possession of the farm. She prevailed and the tenant appealed. The judgment was affirmed on appeal, and she then distrained for the six months' rent which had accrued during the pendency of the proceedings. The Court said at 93-94:
 "At the time when the distraint was issued Holland was occupying the premises wrongfully and against the will of the owner. His right of occupation had expired; and judgment of ouster had been pronounced against him after litigation, in which he had exhausted his means of resistance. When he took his appeal to the Circuit Court he exercised a right given him by the *195 fourth section of Article 53 of the Code. After authorizing an appeal the section proceeds as follows: `And if said defendant shall file with said justice, to be by him transmitted with the papers in said case to said Court, a good and sufficient bond, with one or more securities, conditioned that he will prosecute said appeal and well and truly pay all rent in arrear and all rent which shall accrue pending the determination of said appeal, then the tenant or person in possession of said premises may retain possession thereof until the determination of said appeal.' The defendant was not in any manner absolved from his obligation to pay rent; but the condition on which he was permitted to remain in possession of the premises was that he should secure the payment of rent until the determination of the appeal. The statute undoubtedly means that he ought to pay rent as long as he remained in possession of the premises. The appeal kept him in possession, and the bond was required to indemnify the landlord for the damage which the appeal caused. When a tenant by reason of an unsuccessful appeal has been enabled to occupy his landlord's land it is just and reasonable that he should pay for the whole period of his occupation. It would be very imperfect redress for the landlord to hold that, although he had been entitled to possession during this whole time, yet nevertheless we must deny him compensation for that of which he had been deprived through the forms of law. We do not think that any such result was intended by the statute. It gave the tenant the means of having his claim decided by the Court; but it also provided that this decision should be made without inflicting on the landlord the loss of what might be adjudged to be his right. The case then is simply this; the landlord was entitled to his *196 rent and the tenant was bound to pay it; and thereupon the landlord attempted to collect it, and the tenant procured it to be paid to her."
 See also Beck v. Troiano (Mun. Ct. App. D.C.), 138 A.2d 492.
 Judgment affirmed, with costs.


type: other

text:
P. 1Inside the Artist’s Studio: Corey J. Escoto | Art21 BlogInside the Artist’s Studio: Corey J. Escoto | Art21 BlogRatings: 0|Views: 42|Likes: 0Published by Georgia KotretsosMore info:Categories:Topics, Art & DesignPublished by: Georgia Kotretsos on Jan 13, 2013Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Free download as PDF, TXT or read online for free from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee MoreSee lesshttp://www.scribd.com/doc/120174425/Inside-the-Artist%E2%80%99s-Studio-Corey-J-Escoto-Art21-Blog01/13/2013pdftextoriginal >(>?(>? 5;>1 QMFjsfcl el Nwfs‖s _|cfh; Ohwlv K* Lsohh r Nw7> Gbh`Qn`l > hd 4eq;((gbh`*nw7>*hw`(7116(10(1?(fjsfcl-el-nwfss-s|cfh-ohwlv-k-lsohh(
 EHML @\L_S GBH@ LC\ONSFHJ TFCLH
 Fjsfcl el Nwfs‖s _|cfh; Ohwlv K*Lsohh
 K|bv ?wc" 7116 gv@lhw`fn Ihwlshs
 Bfil3
 Ohwlv Lsohh n efs s|cfh
 Ohwlv Khsfne Lsohh fs nj nwfs gnslc fj _* Bh|fs" MH* Elnbsh enqqljs h gln wnj~|fb"
 cfsowll" njc slncv 74 vlnw-hbc nw s|wqwfsl peh nos" nbis"njc pnbis bfil efmslbd* Lsohh fs
 pfslbv qnofj` efmslbd" wltlnbfj` n dlp hd efs ~|nbffls n n fml pefbl ohjfj|nbbv `ftfj` ml elfmqwlssfhj el fs blnwjfj`" qnvfj` nljfhj" njc nblw pfeh|blfj` f sehp*E|mgbl n elnw" el ens luefgflc jnfhjnbbv" fjlwjnfhjnbbv"njc pfclbv ewh|`eh| Sluns"efs
 ehml snl* El pns hjl hd ewll nwfss slblolc dhw el
 @wln Wftlws Gfljjfnb nelOhjlmqhwnwv Nw M|sl|m _* Bh|fs fj 7115" pelw lF dfws glonml no~|nfjlc pfe efs phwi" ns
 plbb ns n wlofqflj hd el @nlpnv Dh|jcnfhj @wnj* Efs phwi ens gllj fjob|clc fj el
 wntlbfj` luefgffhj
 Jlp Nmlwfonj Snblj 7?
 " el
 Sluns Gfljjfnb %7110&" njc ens wloljbvsehpj fjlwjnfhjnbbv fj luefgffhjs s|oe ns
 Bl _h|tljfw %Plfmnw" @lwmnjv&9
 _ltlj CnvsGw|joe
 %Gnslb" _pf{lwbnjc&9 njc
 Clohbblofj` %C|jilw~|l" Dwnjol&*Lsohh‖s phwi luqbhwls el fjltfngbl ohjdbfo glpllj fclnbfsm njc d|fbfv en wls|bs dwhmljclnthwfj` h gllw n wh|gblc phwbc njc |jclwsnjcfj` el ljsfhjs hd n ow hpclc qbnjl*
 Ohmqblu owff~|ls hd phwbc wldhwm hw`njf{nfhjs nwl lunmfjlc ewh|`e el bljs hd lohjhmfos"wlbf`fhj" snfwl" dhhc" njc qhbffos* Nj ltlw-luqnjcfj` ohbblofhj hd tfjn`l \jflc Jnfhjsmlmhwngfbfn ohjfj|ls h fjsqfwl njc fjdb|ljol m|oe hd efs phwi‖s lnwjlsbv fclnbfsfo sljfmlj*Ohwlv fs bftfj` n efs s|cfh9 el fs jh phwifj` dwhm ehml* El ens owlnlc el ohjcffhjs pelwlel nljcs h nbb efs owlnftl onbbfj`s" hjl hd elm glfj` ohhifj`* Bns fml n efs qbnol" n dwfljchd mfjl njc F mncl n mlmhwngbl luf pfe n ch{lj clbfofh|s ehmlmncl nmnbls* Lfelw pnv" ns|cfh tfsf n Lsohh‖s pfbb blntl vh| pfe n dfjl ndlwnsl*
 @lhw`fn Ihwlshs;
 Qblnsl pnbi |s ewh|`e vh|w o|wwlj s|cfh sf|nfhj*
 Ohwlv Khsfne Lsohh;
 Mv s|cfh fs n wlnbbv jfol bftl(phwi sqnol hj el slohjc dbhhw hd nj hbcgwfoi g|fbcfj` fj chpjhpj _* Bh|fs* F fs qhhwbv fjs|bnlc njc ens >7-dhh olfbfj`s njc gf`sh|e-dnofj` pfjchps en `l wlnbbv `wln bf`e njc n gln|fd|b tflp hd Pnsefj`hj _wlllsqlofnbbv n s|jchpj*Sel dbhhw glbhp ml fs n ondl njc ljwvpnv h el g|fbcfj`" nghtl ml fs njhelw nwfs" njc mv
 jlp nwfss" jlp dfbms
 Jlp dfbms fj
 Jlp Vhwi Obhsl \q
 qwlmflwfj` ewh|`eh| 71>7
 dbnse qhfjs
 Ehp nwl shwfls njc nwfjlwpfjlc8
 dln|wlc tfclh
 Cntfc Nbmlkc; 'Nssfsnjs'
 lnoefj` pfeohjlmqhwnwv nw
 Fj njc h| hd el obnsswhhm
 gbh``lw-fj-wlsfcljol
 Mfoenlb Jln|b" Ohjlj njcMlcfn Qwhc|olw" Qhwbnjc" HW
 onl`hwfls
 : Ohb|mjs%>753&: < ^|lsfhjs dhw Ohjlmqhwnwv Qwnofol%7>&: Nboelmv hd Fjsqfwnfhj%<&: Nw 7*>; Owlnfj` hj el_hofnb Plg%>4&: Glcdlbbhps; Nw njc Tfs|nbO|b|wl%><&: GHMG fj el G|fbcfj`%>6&: Gh|jc; Sel Qwfjlc Hgklo fj
 slnwoes|gsowfgl
 Nw7> Gbh` dllcTfclh dllcLc|onfhj dllc@|ls Gbh` dllc
 ohmm|jfonlwlolj ohmmljs
 N`jfls{in fj
 Cfsslofj` el_hofnb _lbd; N YPh]Mnj" njNjfmnb" njc nj Nmgf`|h|s‒F*”
 ; Fjlwlsfj`***cljjfs fj
 Pelj Phwis hd Bflwn|wl Mnil Sel Blnq
 ; Khl"bhhifj` n @bljj Bf`hj efss|mmlw fjsqfwlc ml h `ftl mvnq***Ivbl fj
 Tfclh`nmlNqqwhqwfnfhj fjOhjlmqhwnwv Nw; @wnjcSeld N|h %@SN&
 ; F bhtl elnmh|j hd phwi Whoisnw q|s***Chosshj fj
 Sel Nw ) GwnfjDfbls
 ; Selsl sh|jc" h ml nblns" el snml ohmmljs enplwl %njc dhw shml ohjfj|lh***Gfw`fl Bnmg fj
 Mhwl Mhmljs"Mhwl Cfnbh`|l
 ; Ef Khl* Sefssh|jcs tlwv fjlwlsfj` njc fsoblnwbv n s|gklo hd***
 qn`ls
 Ngh| Nw7> Ngh| el Nw7> Gbh`Pwflws njc Ohjwfg|hws
 jlpsbllw _f`j |q
 nw7> hjbfjl
 hj Nw7>*hw`hj Gbfq*thj Clb*fofh*|shj Dnolghhihj Dbfoiw hj fS|jlshj QG_hj Spflw hj Vh|S|gl
 gbh`whbb
 >4 Mfbls hd _wfj`7 G|fbcfj`s > Gbh` Nw Dn` Ofv
 >(>?(>? 5;>1 QMFjsfcl el Nwfs‖s _|cfh; Ohwlv K* Lsohh r Nw7> Gbh`Qn`l 7 hd 4eq;((gbh`*nw7>*hw`(7116(10(1?(fjsfcl-el-nwfss-s|cfh-ohwlv-k-lsohh(
 jlu chhw jlf`eghw ens n jhfsv ch`" sh F onj mnil ns m|oe wnoil ns F jllc h pelj mnifj`phwi hw qbnvfj` m|sfo fj el s|cfh* F entl h phwi fj n sqh en pfbb nbbhp ml h mnil jhfsl njcn qbnol en fs jh pnbb-h-pnbb onwql* F |slc h bftl fj n smnbb nqnwmlj fj el |jftlwsfv nwln"g| en cfc jh phwi h| dhw ml ns F pns bftfj` jlu h n g|joe hd ~|fl njc s|cfh|s nonclmfovqls* Hj hoonsfhj" elv ph|bc blntl ml slmf-qhbfl qhs-f jhls ngh| elfw cfsqblns|wl pfeel sewfbb sh|jc hd ‒luljclc qlwfhcs hd ef`e qfoelc ohmmhfhj” hw elfw cfsnsl hd ‒hbc oh|jwvm|sfo glfj` qbnvlc n |jnoolqngbl eh|ws hd el jf`e*”Sel bhj` jnwwhp sqnol pfe pfjchps fs mv mnfj bftfj` njc phwifj` nwln* Sefs qnw fjob|cls elifoelj" mv bnw`l ngbl" mv ohmq|lw clsi" bnw`l dwllsnjcfj` hhbs" oenfws" ghhi njc shwn`lselbtls" ownls" oh|oe" njc mnlwfnbs* F entl bhs hd hhbs %nfw ohmqwlsshw" mflw snp" ngbl snp"enjc hhbs hd nbb ifjcs& en F |sl dwhm fml h fml* Nbb hd el whhms fj el sqnol ch|gbl fj elfw d|jofhj* Sel ifoelj fs pelwl F ch mhs hd mv phwi"pelelw f fs hj el ohmq|lw" n n ngbl" n el snp" el pnbb" hw hj el dbhhw* _hmlfmls elifoelj |wjs fjh n ohmqbll dwnml sehq pfe mh|jcs hd snpc|s |q h el njibl* Hj ehslcnvs" F wv h snv htlw n n dwfljc‖s eh|sl sh en F chj‖ entl h plnw n wlsqfwnhw mnsi hsbllq* Sel ifoelj fs plbb-|slc ns n s|cfh sqnol njc l~|nbbv plbb-|slc ns n chmlsfo sqnol"ns F ljkhv ohhifj` shmlefj` ltlwvcnv*Sel helw slofhj" el bnw`lw s~|nwl-senqlc whhm" fs mhsbv g| jh ohmqbllbv pfjchpblss njcens ph |jfjlww|qlc pnbbs–hjl pfe dbhhw h olfbfj` sell whoi njc hjl pfe gwfoi* F illq efssqnol mhsbv lmqv pfe el luolqfhj hd mv glc" ST" njc dfjfselc phwis en F nm bhhifj` n* Ffs ifjc hd n mhoi luefgffhj sqnol pelwl F onj ltnb|nl mv qwh`wlss" lunmfjl wlbnfhjsefqsglpllj phwis" njc ls h| fjsnbbnfhj ohjdf`|wnfhjs* Mhs cnvs F pfjc chpj pfe CntfcBllwmnj ndlw n bhj` cnv hd phwifj`" dnbbfj` nsbllq npnv dwhm el nmgflj swll bf`e fj efscnwi njc mhsbv pfjchpblss whhm*
 Pen gwh|`e vh| h _* Bh|fs8 Nwl vh| owlnftlbv oenbblj`lc ljh|`e h ohjfj|l `whpfj` ns nj nwfs fj el ofv8
 F onml h _* Bh|fs fj 711< glon|sl hd `wnc|nl soehhb* F nm dwhm Nmnwfbbh" n mlcf|m-sf{lc hpj fj Sluns" njc _* Bh|fs pns nj fjlwlsfj` oenj`l* _* Bh|fs fs n mnkhw Nmlwfonj ofvpfe fs senwl hd qwhgblms" qhljfnb" njc efshwv* F ens n `hhc mfu hd el gljldfs njc o|b|wnbhqqhw|jffls hd n gf` ofv" pefbl wlnfjfj` el smnbb-hpj mfcpls oenwm* F pns mhs cwnpj h_* Bh|fs glon|sl hd fs `wln qhljfnb dhw nj nwfs pfe bfmflc mlnjs* Gln|fd|b hbc qwhqlwflsfj jllc hd wlshwnfhj nwl oelnq njc qbljfd|b" pefoe hd oh|wsl fs n `hhc efj` dhw nwfss* F nmfjsqfwlc gv njc ehqld|b en el mnjv nblwjnftl CFV luefgffhj sqnols en entl qhqqlc |qdwhm N|sfj" Ofjofjjnf" njc _* Bh|fs h Mfjjlnqhbfs" Cljtlw" njc Injsns Ofv pfbb ohjfj|l hqwhbfdlwnl njc `nfj jhhwflv h|sfcl hd elfw wlsqloftl ohmm|jffls* Pelj vh| nil n bhhi nefs ohbblofhj hd mfcplslwj njc sh|eplslwj offls" F dllb bfil elv nbb wlqwlslj n sfmfbnw g||jf~|l luqlwfljol hd glfj` h|sfcl hd Jlp Vhwi njc B*N* njc glfj` hinv pfe en* F efji eljllc h mhtl h Jlp Vhwi glon|sl f mnils vh| ‒dllb bfil vh| nwl nj nwfs” njc en pen vh|nwl chfj` ens shml ncclc |w`ljov njc tnbfcfv fs nj nwfdfofnb ohjsw|o njc |bfmnlbvwlqwlsljs shml fjslo|wfv*_h nm F owlnftlbv oenbblj`lc ljh|`e h ohjfj|l `whpfj` ns nj nwfs fj _* Bh|fs8 F dllb bfil Fsll mv _* Bh|fs vlnws ns nj luoffj` oenqlw fj n sl~|ljol hd |jdhbcfj` bfdl luqlwfljols" pefoeF ehql pfbb gl mnwilc gv mnjv helw fjlwlsfj` ltljs njc |jf~|l qlhqbl* F oh|bc gl snfsdflch bftl elwl" g| jh wf`e jhp* F dllb n jllc h snmqbl helw shfbs" njc f ph|bc gl jfol h bftlngwhnc dhw n sehw c|wnfhj* F dllb bfil njv qbnol" ns bhj` ns F entl nj lj`n`fj` `wh|q hd dwfljcsnjc sqnol h phwi" fs n `hhc qbnol h illq ml owlnftlbv oenbblj`lc*
 Pfv owff~|ls hd onqfnbfsm njc `bhgnbf{nfhj fs el sljsl hjl fs bld pfe ndlw tflpfj` vh|w phwis* Slbb ml n gf ngh| el ilv fclns hd vh|w phwi*
 Ohjlu%4&: Onfwh fj Ohjlu; Nw njcOenj`l fj el Mfccbl Lns%3&: Onbbfj` dwhm Onjncn%><&: Oljlw Dflbc r Nw fj elMfccbl pfe Gnc n _qhws*%<5&: D||wl Mlnqehws%?&: @nswh-Tfsfhj%?0&: @FD%& Gnsil%5&: @fmml _elblw; QlwdhwmnjolJhp%>5&: Fji; Jhls hj elOhjlmqhwnwv Qwfj%76&: Fjsfcl el Nwfss _|cfh%31&: Fjsqfwlc Wlncfj`%>7&: Bllw dwhm Bhjchj%67&: Bftls njc Phwis fj Glwbfj%75&: Bhhifj` n Bhs Nj`lbls%5>&: Jlp Ifcs hj el Gbhoi%3&: Jh Qwlslwtnftls;Ohjtlwsnfhjs ngh|Ohjslwtnfhj%?0&: Hj Bhonfhj; Fjsfcl NwCho|mljnwv Qwhc|ofhj%6&: Hj Tflp Jhp%?7&: Hqlj Ljwhbbmlj%>3<&: Qwnufs Mnils Qlwdlo%?<&: Qwhgblmnfo; Njsplwfj`^|lsfhjs pfe ^|lsfhjs%7&: Wlthb|fhj 7*>%?&: Slnoefj` pfe Ohjlmqhwnwv Nw%745&: Sel Pllibv Wh|jc|q%>65&: Swnjsmfssfhj%<&: S|wifse njc Helw Clbf`es%>>&: Pens Ohhifj; Sel Nw7>jclu%?3&: Phwc fs n Tfw|s%0&Plli fj Wltflp%>&: Dbnse Qhfjs;%37>&Ohmqnssfhj; Ch nwfss entl nshofnb wlsqhjsfgfbfv8%76&Dnjnsv; Chls nw luqnjc h|w ngfbfv h fmn`fjl8%74&Ehp nwl shwfls njc nwfjlwpfjlc8%>7&Ehp onj nw lddlo qhbffonboenj`l8%03&Ehp ch pl luqlwfljol nw8%0?&Ehp chls nw wlsqhjc h njcwlcldfjl el jn|wnb phwbc8%31&Ehp fs nw fjdb|ljolc8%?<&M|s nw gl lefonb8%31&_vslms; Onj nw wnjsoljcqnwncf`ms8%?7&Sel Jlp O|b|wl Pnws; Pensn _nil8%6&Swnjsdhwmnfhj; Ehp chls nwncnq njc oenj`l htlw fml8%74& Nw Pefwblc Nwbh` NwsGlnGnc n _qhwsGNM ><1GHMGbh`O-Mhjslw Owlnftl Onqfnb ‟ Sel BngO|b|wl Mhjslw Lc PfjiblmnjLvllleEljwv Nw @nbblwv; Enjigbh`Ewn` TnwnjfnjEvqlwnbblw`foFMN Gbh`BNOMN; \jdwnmlcBhhi Fjh Mv HpbMnwlss DnohwvMhclwj Nw JhlsMhMN; Fjsfcl(H|Jlp O|wnhw HO Nw Gbh`QG_ JlpsEh|w; Nw Gln_DMHMN; Hqlj _qnolSel Nwgbh`Sel Glj _wllSel Cnfbv GlnsSel @wnv Nwln %@wlv Nw@nbblwv" JV\&Sel E|ddfj`hj QhsSph Ohns hd Qnfj|qchpjnowhssTlwjfssn`lSTPnbilw Nw Oljlw nwoeftls
 Knj|nwv 71>?Clolmglw 71>7Jhtlmglw 71>7Hohglw 71>7_lqlmglw 71>7 N|`|s 71>7K|bv 71>7K|jl 71>7Mnv 71>7 Nqwfb 71>7Mnwoe 71>7Dlgw|nwv 71>7Knj|nwv 71>7Clolmglw 71>>Jhtlmglw 71>>Hohglw 71>>_lqlmglw 71>> N|`|s 71>>K|bv 71>>K|jl 71>>Mnv 71>> Nqwfb 71>>Mnwoe 71>>Dlgw|nwv 71>>Knj|nwv 71>>Clolmglw 71>1Jhtlmglw 71>1Hohglw 71>1_lqlmglw 71>1 N|`|s 71>1K|bv 71>1K|jl 71>1
 >(>?(>? 5;>1 QMFjsfcl el Nwfs‖s _|cfh; Ohwlv K* Lsohh r Nw7> Gbh`Qn`l ? hd 4eq;((gbh`*nw7>*hw`(7116(10(1?(fjsfcl-el-nwfss-s|cfh-ohwlv-k-lsohh(
 Ohwlv K* Lsohh" '_ehp vh|w Hqfmfsm pfe Ltlwv Q|woensl"' 7110* 76' u 31'" sqnwibl tfjvbnjc nowvbfo hj nb|mfj|m*
 F chj‖ ijhp ehp m|oe F owff~|l onqfnbfsm cfwlobv" g| lohjhmfos" shofnb sw|o|wls"glbflds" njc qefbhshqefls nwl cldfjflbv qnw hd el l~|nfhj* Njc vls" pf njc e|mhw nwl nbshqnw hd el l~|nfhj hd mv nwphwi* E|mhw owlnls n mljnb nmhsqelwl en nbbhps dhw nj lnsvljwv qhfj dhw n dwfljcbv" fjob|sftl" njc slwfh|s qhbffonb cfso|ssfhj* @ftlj en el lwm ‒owff~|l”fs n phwc en fs bfjilc pfe shofhqhbffonb nwphwi" F chj‖ dllb bfil f noo|wnlbv clsowfgls pen Fch9 F m|oe qwldlw el phwc ‒lunmfjl*” F snv en glon|sl F chj‖ pnj h qbnol k|c`mlj hj njvqnwfo|bnw `wh|q hw fcln glon|sl oenjols nwl" lsqlofnbbv pelj vh| nwl mnifj` phwi ngh|`bhgnbf{nfhj" vh| w|j el fjlsonqngbl wfsi hd mnifj` oehfols en w|j ohjwncfohwv h elcfwlofhj hd el fmqbflc mlssn`l hd n phwi* Njc elwl nwl qbljv hd qlhqbl h| elwl en bfil hqbnv el `hoen `nml*Sel ~|lsfhjs en F qhsl fj mv phwi nwl hdlj ghwj dwhm nmgftnblj dllbfj`s en F ljoh|jlw pfe oehfols fj cnfbv bfdl* Sel oblnwls lunmqbl fs mv
 Ehhwnv dhw @bhgnbf{nfhj
 qhslw* Selqhslw fs n gbnnjbv snwonsfo fbb|swnfhj en dwnmls mv `|fbv ijhpblc`l hd el OH7 ltfbs hd jhj-bhonb" h| hd slnshj dhhcs" g| f nbsh luqwlssls mv blss enj |jdbfjoefj` slncdnsjlss pfewl`nwc h nchqfj` n `|fbv `wllj bfdlsvbl" pelelw f fs n mnlw hd g|c`lnwv ohjolwjs"ohjtljfljol" hw qblns|wl*
 Ohwlv K* Lsohh" 'Fjlwclqljclj Lnwe" \s Dbn`" _nc _noi%Gnc Lohjhmv&" Ehhwnv dhw @bhgnbf{nfhj"' 7115* 73' u >5'" sowllj qwfjs hj qnqlw*
 M|oe hd mv phwi dho|sls hj el plbb-fjljfhjlc clsfwl hd el cltlbhqlc phwbc h senql njcnoolblwnl el sbhp qwh`wlss hd el cltlbhqfj` phwbc fj el bfiljlss hd fs hpj fmn`l* Njc pfeel qwhbfdlwnfhj hd Jnfhjnb @htlwjmlj Hw`njf{nfhjs %J@Hs&" el lnwjls clsfwl h ‒elbq” fshdlj fjlddloftl njc mnjv fmls ens lunolwgnlc el qwhgblms en elv sl h| h shbtl* Selwljc h ‒elbq"” pelelw vh| cldfjl ‒elbq” fj n @lhw`l P* G|se Fmqlwfnbfs pnv hw n mfowh-bhnjow|joev Qlnol Ohwqs pnv" fs n sljfmlj `|fcfj` el cltlbhqmlj hd n jlp s|g-`ljwl hd ‒phwbcsntfj`” elmlc ghhis" dfbms" mn`n{fjls" gbh`s" njc shofnb jlphwifj` sfls* Mv phwi lunmfjlsefs qeljhmljn hd pen F onbb ‒`bhgnb slbd-elbq” en ens lmlw`lc pfe el fjljsl mnwilfj`onmqnf`js gv q|wtlvhws hd s|oe mnlwfnbs* Jhpelwl fs efs mnwilfj` q|se mhwl nqqnwlj enjfj el \jflc _nls" el phwbc‖s mhs pnsld|b njc slbd-oljlwlc oh|jwv fj el phwbc* Ehp fsen dhw fwhjv8F nm dhw nj nw en luqwlssls el `bhgnb" shofnb" njc qlwshjnb ohjolwjs hd h|w fml9 nj nw en~|lsfhjs pen fs qhssfgbl9 nj nw en fs fjdhwmlc gv efshwv njc dhwpnwc-bhhifj`" pefbl glfj``wh|jclc fj el qwlslj9 nj nw en ~|lsfhjs el oljwnbf{nfhj hd qhplw9 nj nw en `ftls njn|cfgbl thfol h el j|njolc `wlv nwlns hd bfdl9 nj nw en onbbs nljfhj h el `bhgnb fss|lsen wnjsoljc bnps njc wlsqhjsfgfbffls hd n qnwfo|bnw `htlwjmlj9 nj nw en nccs h ^|nbfv hd Bfdl %^B&" ljoh|wn`ls @whss Fjlwjnfhjnb Sh`lelwjlss %@FS&" njc dnofbfnls _|gkloftl Bfdl_nfsdnofhj %_B_&*
 F sh|jcs bfil vh|‖wl qwlv m|oe sl nw-pfsl*
 F ph|bcj‖ snv F nm sl fj shjl" g| F `|lss F entl n `|fcfj` dwnmlphwi hd fclns en `|fclml* G| F nbpnvs wlslwtl el wf`e h oenj`l ns F" njc el phwbc nwh|jc ml" oenj`ls*Pen fjdb|ljols nw8%30&Pen fs el tnb|l hd nw8%5?&Pens sh sehoifj` ngh|ohjlmqhwnwv nw8%31&: Tfclh;%<75&Obnsswhhm%><&Ohjtlwsnfhj%5&Luolwq%?<&Luob|sftl%>54&Jlp Vhwi Obhsl \q%47&Wlgbh`%>65&_qhhd %4&\jo|%3& Noolss >7%>& Nw7> Noolss 16%7<& Nw7> Nwfss;%>?61& Nf Plfplf%>6& Nblknjcwh Nbmnj{n Qlwlcn%>& Nbdwlch Knnw %<6& Nbbnj MoOhbb|m%31& Nbbhwn $ Onb{ncfbbn%45& Nj-Mv Bë%?1& Njcwln [flb%36& Njj Enmfbhj%30& Nw|wh Elwwlwn%?6&nss|ml tftfc nswh dho|s%<&Gnwgnwn Iw|`lw %4<&Gnwwv Mo@ll%0<&Glwvb Ihwh%>1&Gw|ol Jn|mnj%57&Onf @|h-^fnj`%45&Onh Dlf%30&Onwwfl Mnl Pllms%06&Onelwfjl Hqfl%0&Onelwfjl _|bbftnj%74&Oenwbls Nbns%75&Ofjcv _elwmnj%4>&Ohbbflw _oehww %?<&Cntfc Nbmlkc%3&Cntfc Gwhhis%?&Cfnjn Nb-Encfc%7&Ch-Eh _|e%3?&Chwfs _nbolch%?1&Lb Njns|f%>0&Lblnjhw Njfj%31&Lbf{ngle M|wwnv%>0&Lbblj @nbbn`elw %74&Lwfj _efwwldd %>&Dbhwfnj Mnflw-Nfoelj%>6&Dwlc Pfbshj%?<&@ngwflb Hwh{oh%<<&@bljj Bf`hj%><&Efwhsef _|`fmhh%<3&E|ggnwc $ Gfwoeblw %5&Fþf`h Mnj`bnjh-Htnbbl%7<&Fcn Nqqblgwhh`%70&Knmls S|wwlbb%35&Knjfjl Njhjf%3?&Kldd Ihhjs%56&Kljjv Ehb{lw %66&Klssfon _hoiehbclw %?0&Khej Gnbclssnwf%06&Khej Dlhchwht%3&Khslqefjl Enbthwshj%7&Mnv 71>1 Nqwfb 71>1Mnwoe 71>1Dlgw|nwv 71>1Knj|nwv 71>1Clolmglw 7116Jhtlmglw 7116Hohglw 7116_lqlmglw 7116 N|`|s 7116K|bv 7116K|jl 7116Mnv 7116 Nqwfb 7116Mnwoe 7116Dlgw|nwv 7116Knj|nwv 7116Clolmglw 7115Jhtlmglw 7115Hohglw 7115_lqlmglw 7115 N|`|s 7115K|bv 7115K|jl 7115Mnv 7115 Nqwfb 7115Mnwoe 7115Dlgw|nwv 7115Knj|nwv 7115Clolmglw 7110Jhtlmglw 7110Hohglw 7110_lqlmglw 7110 N|`|s 7110K|bv 7110
 s|qqhw nw7>
 Vh|w nu-clc|ofgbl chjnfhjqwhtfcls ow|ofnb s|qqhw dhw Nw7> qwhklos*
 Ncmfj noolss
 Inside the Artist’s Studio: Leeza Ahmady (Part 2) | Art21...
 Inside the Artist’s Studio | ARTos Cultural and Research ...
 Inside the Artist’s Studio: The Studio Reader and the SAI...
 Boot Print Volume II/Issue I Eugenio Lopez Alonso (Jun. 2...
 Boot Print Volume II/Issue I Creating Public & Private Ar...
 Boot Print Volume II/Issue I The Power of 4: St. Louis (J...
 Boot Print Volume I/Issue II The Art of Complaining (Dec....
 Boot Print Volume I/Issue II Every Unemployed Curator Is ...
 Boot Print Volume I/Issue I Destroy Athens Biennial (Marc...
 Inside the Artist’s Studio | Tumelo Mosaka (Part 1) | Art...
 Inside the Artist’s Studio: Dafni E. Barbageorgopoulou, A...
 RecommendedInside the Artist’s Studio: Jan-Henri...Georgia KotretsosInside the Artist’s Studio | Nato Tho...Georgia KotretsosInside the Artist’s Studio: Leeza Ahm...Georgia KotretsosInside the Artist’s Studio | Abdellah...Georgia KotretsosInside the Artist’s Studio | ARTos Cu...Georgia KotretsosInside the Artist’s Studio: The Studi...Georgia KotretsosInside the Artist’s Studio | Juozas C...Georgia KotretsosInside the Artist’s Studio | Terike H...Georgia KotretsosInside the Artist’s Studio: Pesce Khe...Georgia KotretsosInside the Artist’s Studio | Gregory ...Georgia KotretsosPrevious|NextPage 1 of 3


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 11/Sv. 010
 HR
 Službeni list Europske unije
 146
 22001D0126
 L 022/5
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 23.11.2001.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 126/2001
 od 23. studenoga 2001.
 o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, u daljnjem tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog I. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 102/2001 od 26. listopada 2001. (1)
 (2)
 Odluku Komisije 2000/281/EZ od 31. ožujka 2000. o odobrenju plana koji je predstavila Njemačka za iskorjenjivanje klasične svinjske kuge divljih svinja u Saskoj–Anhaltu (2), treba inkorporirati u Sporazum.
 (3)
 Odluku Komisije 2000/428/EZ od 4. srpnja 2000. o utvrđivanju dijagnostičkog postupka, metoda uzimanja uzoraka i kriterija za procjenu rezultata laboratorijskih ispitivanja za potvrđivanje i diferencijalno dijagnosticiranje vezikularne enterovirusne bolesti svinja (3), treba inkorporirati u Sporazum.
 (4)
 Ova se Odluka ne primjenjuje na Island i Lihtenštajn,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Dio 3.2. poglavlja I. Priloga I. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 1.
 Iza točke 13. (Odluka Komisije 2000/112/EZ) umeće se sljedeća točka:
 „14.
 32000 D 0428: Odluka Komisije 2000/428/EZ od 4. srpnja 2000. o utvrđivanju dijagnostičkog postupka, metoda uzimanja uzoraka i kriterija za procjenu rezultata laboratorijskih ispitivanja za potvrđivanje i diferencijalno dijagnosticiranje vezikularne enterovirusne bolesti svinja (SL L 167, 7.7.2000., str. 22.).”
 2.
 Iza točke 10. (Odluka Komisije 1999/335/EZ) pod naslovom „AKTI KOJE DRŽAVE EFTA-e I NADZORNO TIJELO EFTA-e POŠTUJU” umeće se sljedeća točka:
 „11.
 32000 D 0281: Odluka Komisije 2000/281/EZ od 31. ožujka 2000. o odobrenju plana koji je predstavila Njemačka za iskorjenjivanje klasične svinjske kuge divljih svinja u Saskoj–Anhaltu (SL L 92, 13.4.2000., str. 27.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Odluka Komisije 2000/281/EZ i 2000/428/EZ na norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenog lista Europskih zajednica, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 24. studenoga 2001., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (4).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenog lista Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 23. studenoga 2001.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 E. BULL
 (1) SL L 322, 6.12.2001., str. 6.
 (2) SL L 92, 13.4.2000., str. 27.
 (3) SL L 167, 7.7.2000., str. 22.
 (4) Ustavni zahtjevi nisu naznačeni.


type: wikipedia

text:
Grove kan syfta på:
 Grove (efternamn) – ett efternamn samt personer med namnet
 Grove Press – ett amerikanskt förlag
 Grove Dictionary of Music and Musicians - ett musikologiskt uppslagsverk
 Geografi
 Australien
 Grove (ort i Australien), Tasmanien, Huon Valley,
 Spanien
 O Grove, ort och kommun, Galicien,
 Storbritannien
 Grove, Oxfordshire, ort,
 Grove, Nottinghamshire, ort,
 Grove, Buckinghamshire – en ort i Buckinghamshire, England
 Grove, Dorset – en ort i Dorset, England
 Grove, Herefordshire – en ort i Herefordshire, England
 Grove, Kent – en ort i Kent, England
 Grove, Wales – en ort i Pembrokeshire, Wales
 Tyskland
 Grove (Geeste) – vattendrag, Niedersachsen,
 Grove, Schleswig-Holstein, ort och kommun,
 USA
 Grove, Oklahoma – ort, Oklahoma, Delaware County,
 Robotskapade Australienförgreningar
 Robotskapade Spanienförgreningar
 Robotskapade Storbritannienförgreningar
 Robotskapade USAförgreningar


type: legislation

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52008PC0171
 Pasiūlymas Tarybos reglamentas dėl galutinių antidempingo priemonių, nustatytų Reglamentu (EB) Nr. 1472/2006 importuojamai tam tikrai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos, taikymo išplėtimo tam pačiam importuojamam produktui, vežamam iš Makao SAR (deklaruojamam kaip Makao kilmės arba ne) /* KOM/2008/0171 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 4.4.2008KOM(2008) 171 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASdėl galutinių antidempingo priemonių, nustatytų Reglamentu (EB) Nr. 1472/2006 importuojamai tam tikrai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos, taikymo išplėtimo tam pačiam importuojamam produktui, vežamam iš Makao SAR (deklaruojamam kaip Makao kilmės arba ne)(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. Pasiūlymo aplinkybės |Pasiūlymo pagrindas ir tikslai Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (toliau − pagrindinis reglamentas), taikymu atliekant tyrimą dėl galutinių antidempingo priemonių, nustatytų Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1472/2006 importuojamai tam tikrai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos, taikymo tam pačiam importuojamam produktui, vežamam iš Makao SAR. |Bendrosios aplinkybės Šis pasiūlymas pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente, ypač jo 13 straipsnyje, nustatytus esminius ir procedūrinius reikalavimus. |Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatos Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1472/2006, kuriuo nustatomas 9,7−16,5 % galutinį antidempingo muitą importuojamai tam tikrai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos. |Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikytina. |2. Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis ir poveikio vertinimas |Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |Atliekant tyrimą su šia tyrimo procedūra susijusios suinteresuotosios šalys, remdamosi pagrindinio reglamento nuostatomis, turėjo galimybę ginti savo interesus. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |Poveikio vertinimas Šis pasiūlymas yra parengtas įgyvendinant pagrindinį reglamentą. Pagrindiniame reglamente nenumatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau jame pateikiamas išsamus būtinų įvertinti sąlygų sąrašas. |3. Teisiniai pasiūlymo aspektai |Siūlomų veiksmų santrauka Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad yra pakankamai prima facie įrodymų, kuriais remiantis būtų galima inicijuoti tyrimą pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį, Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbė tyrimo inicijavimo reglamentą[1] (toliau – inicijavimo reglamentas), kuriuo pradėtas ex-officio tyrimas dėl įtariamo antidempingo priemonių vengimo. Inicijavimo reglamentu ir pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalies nuostatomis Komisija taip pat nurodė muitinėms nuo 2007 m. rugsėjo 7 d. registruoti tam tikrą importuojamą avalynę su batviršiais iš odos, vežamą iš Makao SAR (deklaruojamą kaip Makao kilmės arba ne). Šiuo tyrimu siekta išsiaiškinti, ar buvo vengiama importuoti nagrinėjamą produktą jį perkraunant ir (arba) surenkant iš dalių Makao specialiajame administraciniame regione. Atlikus tyrimą nustatyta, kad importuojant šiuos produktus buvo vengiama galiojančių priemonių, todėl Tarybai siūloma priimti pridedamą reglamento pasiūlymą, kuris turėtų būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje ne vėliau kaip 2008 m. gegužės 4 d. |Teisinis pagrindas 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl toliau nurodytų priežasčių. |Veiksmų pobūdis yra aprašytas minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant galimybės taikyti nacionalinį sprendimą. |Nuoroda apie Bendrijai, šalių vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios institucijoms, ekonominių operacijų vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės ir administracinės naštos mažinimą ir jos laikymą proporcinga pasiūlymo tikslui netaikoma. |Pasirinkta priemonė |Siūloma priemonė – reglamentas. |Kitos priemonės būtų netinkamos, nes pirmiau minėtame pagrindiniame reglamente kitų galimybių nenumatyta. |4. Poveikis biudžetui |Pasiūlymas neturi poveikio Bendrijos biudžetui. |PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASdėl galutinių antidempingo priemonių, nustatytų Reglamentu (EB) Nr. 1472/2006 importuojamai tam tikrai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos, taikymo išplėtimo tam pačiam importuojamam produktui, vežamam iš Makao SAR (deklaruojamam kaip Makao kilmės arba ne)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių[2] (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 13 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,kadangi:A. PROCEDŪRA1. Galiojančios priemonės ir ankstesni tyrimai(1) Taryba Reglamentu (EB) Nr. 1472/2006[3] (toliau – pirminis reglamentas) importuojamai tam tikrai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos (toliau – pirminis tyrimas) nustatė galutinius 9,7–16,5 % dydžio antidempingo muitus.2. Ex-officio inicijavimas(2) Vadovaudamasi pirminio reglamento 325 konstatuojamąja dalimi Komisija stebėjo importą, kad nustatytų bet kokį prekybos modelio pokytį, kuris galėtų būti priemonių vengimo požymis.(3) Komisijos turimais įrodymais, nustačius antidempingo priemones prekybos modelis pasikeitė dėl perkrovimo arba surinkimo iš dalių veiklos, kuriai paaiškinti nėra kitų pakankamų priežasčių ar ekonominių pateisinančių aplinkybių, kaip tik antidempingo priemonių nustatymas. Be to, įrodymais patvirtinta, kad taisomasis galiojančių antidempingo priemonių, taikomų importuojamai tam tikrai KLR kilmės avalynei su batviršiais iš odos, poveikis kiekio ir kainos atžvilgiu susilpnėjo. Galiausiai įrodymais patvirtinta, kad iš Makao SAR vežamos tam tikros avalynės su batviršiais iš odos kainos buvo dempingo kainos, palyginti su per pirminį tyrimą nustatyta panašaus produkto normaliąja verte.(4) Pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu ir nustačiusi, kad yra pakankamai prima facie įrodymų, kuriais remiantis būtų galima inicijuoti tyrimą pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnį, Komisija Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbė tyrimo inicijavimo reglamentą[4] (toliau – inicijavimo reglamentas), kuriuo pradėtas ex-officio tyrimas dėl įtariamo antidempingo priemonių vengimo. Inicijavimo reglamentu ir pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalies nuostatomis Komisija taip pat nurodė muitinėms nuo 2007 m. rugsėjo 7 d. registruoti tam tikrą importuojamą avalynę su batviršiais iš odos, vežamą iš Makao SAR (deklaruojamą kaip Makao kilmės arba ne).3. Tyrimas(5) Komisija apie tyrimo inicijavimą oficialiai pranešė Makao SAR ir KLR valdžios institucijoms, žinomiems Makao SAR ir KLR gamintojams ir (arba) eksportuotojams, žinomiems susijusiems importuotojams Bendrijoje ir tam tikros avalynės su batviršiais iš odos gamintojams Bendrijoje Klausimynai buvo išsiųsti Makao SAR esantiems eksportuotojams ir (arba) gamintojams, KLR esantiems eksportuotojams ir (arba) gamintojams bei importuotojams Bendrijoje, Komisijai žinomiems iš pirminio tyrimo ir pranešusiems apie save iki inicijavimo reglamento 3 straipsnyje nurodyto termino. Suinteresuotosioms šalims buvo suteikta galimybė per inicijavimo reglamente nustatytą laikotarpį raštu pareikšti savo nuomonę ir pateikti prašymą išklausyti.(6) Klausimyno atsakymus pateikė aštuoni Makao SAR esantys gamintojai ir (arba) eksportuotojai. Klausimyno atsakymus taip pat pateikė 16 nesusijusių importuotojų Bendrijoje. Kiti importuotojai taip pat pranešė apie save, tačiau į klausimyną neatsakė.(7) Tyrime bendradarbiavimo ir klausimyno atsakymus pateikė šios įmonės:Makao gamintojai ir (arba) eksportuotojai:- Fabrica de Sapatos Paolina Limitada, Makao- Feifer Footwear/Ultimate Footwear, Makao- Fabrica de Sapatos Fairwear, Makao- Hap Yun Shoes Factory, Makao- Hong Wan, Makao- K. Wah Shoes Factory Limited, Makao- Fabrica de Sapatos Sunrise, Makao- Vai Un Footwear Factory, MakaoImportuotojai Bendrijoje:- a+w shoes GmbH & Co. KG, Vokietija- Aasics Europe B.V., Nyderlandai- Aldo UK Ltd, JK- Caprice Schuhproduktion GmbH & Co. KG, Vokietija- Eurohispana De Inversiones, S.A., Ispanija- Firma Handlowa "C.A.M.", Lenkija- Footex International B.V., Nyderlandai- Heson International B.V., Nyderlandai- Mexx Shoes B.V., Nyderlandai- Orion Italiana GmbH & Co. KG, Vokietija- PWH Originals International B.V., Nyderlandai- Shoe.com GmbH & Co. KG, Vokietija- Wendel GmbH & Co. KG, Vokietija- Wolverine Europe Ltd., JK- Wolverine Europe B.V., Nyderlandai- Wortman KG Internationale Schuproduktionen, Vokietija(8) Be to, KLR esantys 27 gamintojai ir (arba) eksportuotojai atsakė į trumpus klausimynus dėl prekybos avalyne per Makao.(9) Tikrinamieji vizitai buvo surengti šių bendrovių patalpose:- Fabrica de Sapatos Paolina Limitada, Makao- Feifer Footwear (Macau)/Ultimate Footwear (Macau), Makao- Fabrica de Sapatos Fairwear (Macau) Limitada, Makao- Hap Yun Shoes Factory, Makao- Hong Wan Factory, Makao- Fabrica de Sapatos K. Wah Limitada, Makao- Vai Un Footwear Factory, Makao(10) Apsilankius 7 bendrovėse buvo patikrinta daugiau kaip 90 % bendradarbiaujančių gamintojų produkcijos.(11) Atitinkamai tikrinamieji vizitai buvo surengti pas Makao SAR ir Honkongo SAR esančius prekybininkus, kurie pardavė nagrinėjamąjį produktą Bendrijos rinkai. Atliekant tokius vizitus buvo tikrinamas tik patikrintų Makao bendrovių pagaminto nagrinėjamojo produkto pardavimas, o Honkongo SAR valdžios institucijoms buvo pranešta apie šiuos vizitus.4. Nagrinėjamasis produktas ir panašus produktas(12) Nagrinėjamasis produktas, kuriam nustatytų priemonių gali būti vengiama, tai − Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynė su batviršiais iš odos arba kompozicinės odos, išskyrus sportinę avalynę, specialiosios technologijos avalynę, šlepetes ir kitą vidaus avalynę bei avalynę su apsauginėmis nosimis, kurios klasifikaciniai KN kodai paprastai yra 6403 20 00, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 ir ex 6405 10 00 (toliau – nagrinėjamasis produktas).(13) Nagrinėjamasis produktas yra iš Makao SAR siunčiama avalynė su batviršiais iš odos arba kompozicinės odos, išskyrus sportinę avalynę, specialiosios technologijos sportinę avalynę, šlepetes ir kitą kambarinę avalynę bei avalynę su apsauginėmis nosimis (deklaruojama kaip Makao kilmės arba ne) (toliau – tiriamasis produktas), kurios klasifikaciniai KN kodai paprastai yra tokie patys kaip ir nagrinėjamojo produkto.(14) Atlikus tyrimą nustatyta, kad į Bendriją iš Kinijos Liaudies Respublikos eksportuojamos avalynės ir į Bendriją iš Makao SAR vežamos avalynės pagrindinės fizinės savybės yra tokios pačios ir tokia pati naudojimo paskirtis. Todėl šie produktai turi būti laikomi panašiais, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 1 straipsnio 4 dalyje.5. Tiriamasis laikotarpis(15) Tyrimas vyko nuo 2006 m. liepos 1 d. iki 2007 m. birželio 30 d. (toliau – tiriamasis laikotarpis, TL). Siekiant ištirti tariamą prekybos pobūdžio pasikeitimą ir kitus pagrindinio reglamento 13 straipsnyje nurodytus aspektus buvo surinkti duomenys nuo 2004 m. iki TL pabaigos.6. Atskleidimas(16) Visoms suinteresuotoms šalims buvo pranešta apie pagrindinius faktus ir aplinkybes, kuriomis remiantis ketinta rekomenduoti:i) galutines antidempingo priemones, nustatytas Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1472/2006 importuojamai tam tikrai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos, taikyti tam pačiam importuojamam produktui, vežamam iš Makao SAR;ii) nedaryti išimčių to prašančioms įmonėms. Vadovaujantis pagrindinio reglamento nuostatomis, šalims paskirtas terminas, iki kurio jos gali kreiptis su šiuo atskleidimu susijusiais klausimais.(17) Šalių žodinės ir raštu pateiktos pastabos buvo išnagrinėtos, o galutinės išvados, prireikus, atitinkamai pakeistos.B. TYRIMO REZULTATAI1. Bendrosios nuostatos(18) Kaip minėta pirmiau, prekybos modelio pasikeitimas buvo nagrinėjamas nuo 2004 m. iki TL pabaigos. Iki inicijavimo reglamento datos buvo surinkti ir išnagrinėti išplėstos Bendrijos (toliau – EU-27) rinkos duomenys. Tačiau reikėtų pažymėti, kad pirminės priemonės KLR nustatytos remiantis skaičiavimais, pagrįstais to meto Bendrijos rinkos duomenimis (toliau – EU-25). Atsižvelgiant į tai buvo išnagrinėtas importo į dvi naujas valstybes nares (Bulgariją ir Rumuniją) kiekis ir nustatyta, kad šis kiekis sudarė labai mažą dalį viso EU-27 importo kiekio, todėl sprendimas, kokiu ES rinkos lygiu (EU-27 ar EU-25) remtis atliekant analizę, neturėjo poveikio padarytoms išvadoms.2. Bendradarbiavimo lygis ir importo apimties nustatymas(19) Kaip minėta pirmiau 6 konstatuojamojoje dalyje, tyrime bendradarbiavo aštuoni Makao SAR eksportuotojai ir (arba) gamintojai, pateikę klausimyno atsakymus; visos šios bendrovės tiriamuoju laikotarpiu tiesiogiai arba netiesiogiai per prekybininkus eksportavo nagrinėjamąjį produktą į Bendriją. Remiantis Makao institucijų pateikta informacija nustatyta, kad inicijavus tyrimą ne mažiau kaip 15 bendrovių gamino avalynę Makao. Tačiau didžiausias gamintojas, kurio gamyba sudarė apie 50 % eksporto į Bendriją, nebendradarbiavo, todėl buvo nustatytas mažesnis nei 50 % bendradarbiavimo lygis. Be to, į trumpą klausimyną, skirtą KLR gamintojams ir (arba) eksportuotojams, atsakė tik 27 eksportuojantys gamintojai. Atlikus pirminį tyrimą nustatyta, kad KLR yra keli šimtai gamintojų. Nė vienas iš 27 apklaustųjų nenurodė, kad eksportavo į Bendriją per Makao.(20) Paaiškėjus, kad bendradarbiavimo lygis tiek Makao SAR, tiek KLR buvo nedidelis, importo apimčiai nustatyti reikėjo pasinaudoti statistiniais šaltiniais. Šie duomenys buvo patikrinti ir patvirtinti kitų statistinių šaltinių, kuriais Komisija galėjo apsinaudoti. Šis metodas papildomai patvirtintas kita atliekant tyrimą gauta informacija, nurodančia, kad Makao SAR ir KLR yra daug kitų nebendradarbiaujančių eksportuotojų ir (arba) gamintojų, kurie tiriamuoju laikotarpiu nagrinėjamąjį produktą eksportavo į Bendriją.3. Metodika(21) Remiantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalimi, priemonių vengimas buvo nustatomas nagrinėjant, ar pasikeitė prekybos tarp trečiųjų šalių ir Bendrijos modelis, ar šie pokyčiai įvyko dėl veiklos, kuriai nėra jokios kitos pateisinančios priežasties ar ekonominių pateisinančių aplinkybių, išskyrus antidempingo priemonės nustatymą, ar yra žalos įrodymų ar įrodymų, kad antidempingo priemonių taisomasis poveikis panašaus produkto kainų ir (arba) kiekio atžvilgiu susilpnėjo, taip pat, ar yra dempingo kainų, palyginti su nustatyta panašių produktų normaliąja verte, įrodymų, jei reikia, vadovaujantis pagrindinio reglamento 2 straipsnio nuostatomis.(22) Pirmiau minėta veikla, procesas ar darbas – tai, inter alia , produktų, kuriems taikomos priemonės, vežimas per Makao SAR bei surinkimas iš dalių atliekant surinkimo operaciją Makao SAR. Šiuo tikslu surinkimo operacija buvo apibrėžta vadovaujantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 2 dalimi.(23) Šiuo atžvilgiu reikia pabrėžti, kad aštuonios gaminančios Makao bendrovės pateikė klausimyno atsakymus. Septyni didžiausi gamintojai buvo patikrinti vietoje ir visais aštuoniais atsakymais remtasi apskaičiuojant šiuos pagrindinio reglamento 13 straipsnyje minėtus tyrimo aspektus:a) surinkimo operacijose naudotų sudedamųjų dalių vertė;b) pridėtinė vertė gamybos sąnaudų atžvilgiu (toliau – GS);c) dempingas, palyginti su normaliąja verte, nustatyta atliekant ankstesnį tyrimą;d) nustatymas, kada bendrovės pradėjo gamybą ir ar nustačius priemones operacijų iš esmės padaugėjo;e) vertinimas, ar dėl importuotų produktų galiojančių priemonių taisomasis poveikis kiekio ir (arba) kainų atžvilgiu susilpnėjo.(24) Nagrinėjant a ir b punktuose minėtus aspektus naudota Makao gamintojų pateikta informacija apie sąnaudas ir apie jų pirkimus iš Kinijos tiekėjo. Kadangi pirminiame tyrime nė vienam Kinijos tiekėjui nebuvo suteiktas RER statusas, iškilo klausimas, ar galima naudoti su Kinijos tiekėjais susijusią informaciją apie sąnaudas. Pirminiame tyrime, kuriame nustatyta, kad Kinijos sąnaudos yra nepatikimos dėl nesuteikto RER statuso, jos buvo pakeistos panašios šalies (Brazilijos) sąnaudomis. Atliekant šį tyrimą skaičiuojant remtasi tiek Kinijos, tiek panašios šalies duomenis iš pirminio tyrimo.(25) Tais atvejais, kai konkreti bendrovė nepateikė išsamaus klausimyno atsakymo, išvados, susijusios su a ir e punktuose minėtais aspektais, buvo daromos remiantis turimais faktais, laikantis pagrindinio reglamento 18 straipsnio nuostatų. Jei reikėjo, atitinkamam gamintojui ir (arba) eksportuotojui buvo apie tai pranešta, inter alia , atskleidžiant informaciją, ir suteikta galimybė patiekti pastabas.(26) Atsižvelgiant į tai, kad šiame tyrime surinkti statistiniai įrodymai nebuvo suskirstyti pagal nagrinėjamos avalynės rūšis, pirmiau 23 konstatuojamojoje dalyje minėti tikrinimai buvo vertinami remiantis duomenimis, gautais iš bendradarbiaujančių Makao gamintojų ir (arba) eksportuotojų.(27) Norint įvertinti, ar dėl produktų, importuotų iš Makao, galiojančių antidempingo priemonių taisomasis poveikis kiekio ir (arba) kainų atžvilgiu susilpnėjo, aštuonių bendradarbiaujančių gamintojų pardavimo kiekis ir kainos buvo palygintos su pirmajame tyrime Bendrijos gamintojams nustatytu žalos pašalinimo lygiu.(28) Vadovaujantis pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 ir 2 dalimis, buvo išnagrinėta, ar yra dempingo įrodymų atsižvelgiant į panašiems produktams anksčiau nustatytą normaliąją vertę. Šiuo atžvilgiu bendradarbiaujančio Makao SAR gamintojo eksporto kainos tiriamuoju laikotarpiu buvo lyginamos su normaliąja verte, nustatyta atliekant tyrimą, po kurio buvo nustatytos galutinės priemonės panašiam produktui. Atliekant pirminį tyrimą normalioji vertė buvo nustatoma remiantis kainomis arba apskaičiuota verte Brazilijoje, kuri buvo laikoma tinkama rinkos ekonomikos šalimi, panašia į KLR. Siekiant teisingai palyginti normaliąją vertę ir eksporto kainą, atliekant koregavimus buvo deramai atsižvelgta į skirtumus, kurie turi įtakos kainoms ir kainų palyginamumui.(29) Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 ir 12 dalis, dempingas buvo nustatytas palyginus pirminio tyrimo metu nustatytą normaliosios vertės svertinį vidurkį su eksporto kainų svertiniu vidurkiu per dabartinį TL, išreikštus procentais CIF kaina Bendrijos pasienyje prieš sumokant muitą.4. Prekybos modelio pasikeitimas(30) Pirminiame tyrime Komisijos reglamentu (EB) Nr. 553/2006[5] nustačius laikinąsias priemones importo iš Kinijos kiekis sumažėjo. O importo iš Makao SAR kiekis labai padidėjo. Šis prekybos modelio pasikeitimas šiame tyrime tiksliausiai išreiškiamas nagrinėjant pardavimo apimtis 2005, 2006 ir 2007 m. balandžio – gruodžio mėn. laikotarpiais, nes priemonės pirmą kartą buvo nustatytos 2006 m. balandžio mėn., o avalynė yra nuo sezonų kaitos priklausantis produktas.KLRLaikotarpis | Į ES eksportuotas kiekis |2005 m. balandžio – gruodžio mėn.: | apie 142 mln. porų |2006 m. balandžio – gruodžio mėn.: | apie 66 mln. porų |2007 m. balandžio – gruodžio mėn.: | apie 70 mln. porų (ekstrapoliacija pagrįsta turimais duomenimis) |Makao SARLaikotarpis | Į ES eksportuotas kiekis |2005 m. balandžio – gruodžio mėn.: | apie 0,5 mln. porų |2006 m. balandžio – gruodžio mėn.: | apie 8,0 mln. porų |2007 m. balandžio – gruodžio mėn.: | apie 8,5 mln. porų (ekstrapoliacija pagrįsta turimais duomenimis) |Šaltinis – Komisijos turimi statistiniai duomenys (TARIC) tik apie nagrinėjamąjį produktą (konfidencialumo sumetimais skaičiai suapvalinti)(31) Iš pirmiau pateiktų skaičių matyti, kad importo iš KLR kiekis per paskutinius devynis 2007 m. mėnesius ir 2006 m., palyginti su 2005 m., labai sumažėjo. O importo iš Makao SAR kiekis tais pačiais laikotarpiais labai padidėjo. Šiomis išvadomis patvirtinamas įtarimas, kad prekės iš Kinijos į Bendriją buvo siunčiamos per Makao SAR.(32) Komisija šiuos duomenis patikrino palygindama su kitų statistinių šaltinių duomenimis ir pastebėjo panašias tendencijas.(33) Komisija taip pat pasinaudojo Makao importo ir eksporto statistiniais duomenimis apie batų dalis ir padarė tokias išvadas:Laikotarpis | Iš KLR į Makao SAR importuotas kiekis |2005 m. balandžio – gruodžio mėn.: | apie 30 tonų |2006 m. balandžio – gruodžio mėn.: | apie 900 tonų |2007 m. balandžio – gruodžio mėn.: | apie 800 tonų (ekstrapoliacija pagrįsta turimais duomenimis) |Tačiau tokių batų dalių eksporto kiekis pirmiau nurodytais trimis laikotarpiais buvo nereikšmingas.Šaltinis – Makao ekonominių tarnybų duomenų bazė(34) Iš pirmiau minėtų išvadų matyti, kad batų dalių importas smarkiai padidėjo 2006 m. balandžio mėn. nustačius laikinąsias priemones, o tai įrodo, kad nustačius šias priemones Makao SAR pradėtos vykdyti didelės apimties surinkimo operacijos.(35) Komisija taip pat pasinaudojo Makao importo ir eksporto statistiniais duomenimis apie gatavą avalynę ir padarė tokias išvadas:Laikotarpis | Iš KLR į Makao SAR importuotas kiekis |2005 m. balandžio – gruodžio mėn.: | 0,04 mln. porų |2006 m. balandžio – gruodžio mėn.: | 4,5 mln. porų |2007 m. balandžio – gruodžio mėn.: | 5,1 mln. porų (ekstrapoliacija pagrįsta turimais duomenimis) |Laikotarpis | Iš Makao SAR į ES eksportuotas kiekis |2005 m. balandžio – gruodžio mėn.: | 0,3 mln. porų |2006 m. balandžio – gruodžio mėn.: | 10,8 mln. porų |2007 m. balandžio – gruodžio mėn.: | 8,2 mln. porų (ekstrapoliacija pagrįsta turimais duomenimis) |Šaltinis – Makao ekonominių tarnybų duomenų bazė(36) Iš pirmiau minėtų išvadų matyti, kad avalynės importas iš KLR į Makao SAR ir tos pačios avalynės eksportas iš Makao SAR į ES labai padidėjo 2006 m. balandžio mėn. nustačius laikinąsias priemones. Tai įrodo, kad nustačius šias priemones Makao SAR buvo atliekamos didžiulio masto perkrovimo operacijos.(37) Kadangi nustačius laikinąsias priemones bendras Kinijos eksportas į Bendriją sumažėjo, o eksportas iš Makao SAR lygiagrečiai padidėjo, prekybos tarp šių dviejų pirmiau minėtų šalių modelis pasikeitė.5. Priemonių vengimas atliekant surinkimo operacijas(38) Be pirmiau 37 konstatuojamojoje dalyje minėto įrodymo, priemonių vengimas atliekant surinkimo iš dalių operacijas buvo vertinamas remiantis bendradarbiaujančių Makao eksportuotojų ir (arba) gamintojų pateiktais duomenimis.5.1 Sudedamųjų dalių vertės tikrinimas (13 straipsnio 2 dalies b punktas)(39) Didžioji dauguma žaliavų visiems aštuoniems Makao eksportuotojams buvo tiekiama Kinijos tiekėjų. Šios žaliavos buvo ne tik oda, plastikas ir kt., bet ir gatavi batviršiai, išoriniai padai, vidpadžiai, batraiščiai, batų dėžės ir kiti aksesuarai. Kai kuriais atvejais netgi klijai buvo gaunami iš Kinijos tiekėjų. Šis faktas buvo įrodytas vietoje pasitelkiant patikrintų sąskaitų faktūrų už žaliavas kopijas ir atliekant fizinį gamybos linijų bei žaliavų atsargų patikrinimą.(40) Atliekant pirminį tyrimą nė vienai iš Kinijos bendrovių, tiekusių žaliavas aštuoniems Makao gamintojams, nebuvo suteiktas RER statusas, todėl iškilo klausimas, ar galima naudoti duomenis apie medžiagų pirkimą iš Kinijos tiekėjų. Pirminiame tyrime, kuriame nustatyta, kad Kinijos sąnaudos yra nepatikimos dėl nesuteikto RER statuso, jos buvo pakeistos panašios šalies (Brazilijos) sąnaudomis. Atliekant šį tyrimą skaičiuojant remtasi tiek Kinijos, tiek panašios šalies duomenimis.(41) Atliekant skaičiavimą, pagrįstą duomenimis apie Makao gamintojų sąnaudas kartu su faktinėmis pirkimo iš Kinijos tiekėjų sąnaudomis, nustatyta, kad nedidelė dalis nereikšmingų medžiagų buvo gaunama Makao, tačiau ši dalis sudarė ne daugiau kaip 2 % visos sudedamųjų dalių vertės.(42) Atliekant skaičiavimą, pagrįstą panašios šalies Brazilijos duomenimis, gautas labai panašus rezultatas, nors visų iš Makao SAR gaunamų žaliavų sąnaudų procentinė dalis buvo net mažesnė, kadangi Brazilijos žaliavų sąnaudos buvo truputį didesnės nei faktiniai Kinijos duomenys.(43) Todėl padaryta išvada, kad daugiau kaip 60 % bendros iš dalių surinkto produkto žaliavų vertės buvo gaunama iš KLR.5 .2. Pridėtinės vertės gamybos sąnaudų (GS) atžvilgiu tikrinimas (13 straipsnio 2 dalies b punktas)(44) Šis tikrinimas atliktas remiantis aštuonių Makao gamintojų pateiktais duomenimis. Nustatyta, kad visų šių bendrovių didžioji pridėtinės vertės GS atžvilgiu dalis sukurta KLR, o ne Makao SAR. Visais atvejais iš KLR gaunamos dalys buvo taip paruoštos, kad Makao telikdavo surinkti iš dalių naudojant mašinas ir suklijuoti bei užbaigti avalynę.(45) Buvo apskaičiuota kiekvienos bendrovės Makao sukurta pridėtinė vertė GS atžvilgiu. Tokie duomenys buvo gauti iš kiekvienos bendrovės turimų apskaitos dokumentų. Tačiau kai kurių bendrovių užsakovų veiklos pagrindą sudarė tik mokesčiai už apdorojimą ir jos negalėjo pateikti jokių duomenų apie KLR tiekėjų atlikto apdorojimo vertę. Tokiais atvejais šią vertę buvo galima apskaičiuoti remiantis informacija apie žaliavas, gautas iš KLR ir prekių iš Makao eksporto kaina be pelno ir PBA sąnaudų. Šis tikrinimas atliktas vietoje nagrinėjant sąskaitų faktūrų už žaliavas kopijas, kitų GS apskaitos dokumentus bei eksporto sąskaitas faktūras ir atliekant fizinį gamybos linijų bei žaliavų atsargų patikrinimą.(46) Atliekant pirminį tyrimą nė vienai iš Kinijos bendrovių, tiekusių žaliavas aštuoniems Makao gamintojams, nebuvo suteiktas RER statusas, todėl iškilo klausimas, ar galima naudoti duomenis apie medžiagų pirkimą iš Kinijos tiekėjų. Pirminiame tyrime, kuriame nustatyta, kad Kinijos sąnaudos yra nepatikimos dėl nesuteikto RER statuso, jos buvo pakeistos panašios šalies (Brazilijos) sąnaudomis. Atliekant šį tyrimą skaičiuojant remtasi tiek Kinijos, tiek panašios šalies duomenimis.(47) Atliekant skaičiavimą, pagrįstą duomenimis apie Makao gamintojų sąnaudas kartu su faktinėmis pirkimo iš Kinijos tiekėjų sąnaudomis, nustatyta, Makao atliktų surinkimo operacijų GS sudarė 6−18 % priklausomai nuo bendrovės, o svertinis vidurkis buvo 9,5 %. Atliekant skaičiavimą, pagrįstą panašios šalies Brazilijos duomenimis, gautas labai panašus rezultatas, nors visų iš Makao SAR gamybos sąnaudų procentinė dalis buvo net mažesnė, kadangi Brazilijos gamybos sąnaudos buvo truputį didesnės nei faktiniai Kinijos duomenys.(48) Vienas bendradarbiaujantis importuotojas tvirtino, kad Makao gamintojai nepažeidė tikrinimo reikalavimo, pagal kurį pridėtinė vertė turi sudaryti 25 % gamybos sąnaudų. Kadangi Makao gamintojai savo avalynės eksportui turėjo kilmės sertifikatus, todėl jie, esą, nevengė taikomų priemonių. Tačiau čia nesvarstomas klausimas, ar Makao gamintojai su savo eksportuojamais produktais pateikia kilmės sertifikatą. Kilmės taisyklių laikymasis nepašalina priemonių vengimo galimybės.(49) Remiantis 44−48 konstatuojamosiomis dalimis padaryta išvada, kad pridėtinė vertė, sukurta surenkant įvežtas dalis, neviršijo 25 % gamybos sąnaudų vertės.5.3. Gamybos padidėjimas nuo pirminio tyrimo pradžios (13 straipsnio 2 dalies a punktas)(50) Su šiuo produktu susijęs pirminis tyrimas inicijuotas 2005 m. liepos 7 d. Todėl reikėjo nustatyti, ar nuo tos dienos gamyba padidėjo. Šis tikrinimas atliktas remiantis aštuonių bendradarbiaujančių Makao eksportuotojų žaliavų pirkimo sąskaitomis faktūromis, gamybos dokumentais ir gatavų prekių pardavimo sąskaitomis faktūromis.(51) Nustatyta, kad trijose bendrovėse avalynę pradėta gaminti 2005 m. liepos mėn.(52) Palyginus visų kitų bendrovių 2005 m. gamybos apimtį su TL gamybos apimtimi nustatyta, kad gamyba labai padidėjo. Šis padidėjimas vidutiniškai siekė daugiau nei 100 %. Todėl padaryta išvada, kad nuo pirminio tyrimo pradžios 2005 m. liepos mėn. gamyba labai padidėjo.(53) Keleto bendradarbiaujančių importuotojų teisiniai atstovai teigė, kad jų pirkėjai (mažmenininkai) pirmenybę teikia ne KLR, o Makao pagamintai avalynei, nes pastaroji pagaminta laikantis aukštesnių gamybos standartų, naudojant geresnės kokybės žaliavas. Jie taip pat teigė, kad KLR yra intelektinės nuosavybės apsaugos problemų. Importuotojų teigimu, tai – viena priežastis, kodėl jie naudoja medžiagas iš Makao SAR. Tačiau bendradarbiaujantys Makao SAR gamintojai nepagrindė nė vieno iš šių teiginių. Iš tiesų, nė vienas iš bendradarbiaujančių gamintojų neturėjo didesnės gamybos įrangos, o tiesiog rinko iš KLR gautas dalis. Atlikus tyrimą taip pat nustatyta, kad iš Makao SAR pagamintos avalynės žaliavų kokybė ir gamybos standartai buvo tokie patys kaip KLR pagamintos avalynės. Įtarimas dėl intelektinės nuosavybės teisių taip pat buvo nepagrįstas ir juo taip pat nebuvo galima paaiškinti, kodėl dėl šios problemos staiga labai padidėjo Makao SAR gamyba, kaip paaiškinta pirmiau. Atlikus tyrimą padaryta išvada, kad tokio smarkaus gamybos padidėjimo priežastis buvo antidempingo priemonių nustatymas avalynei iš KLR.(54) Kito importuotojo teigimu, tai, kad prieš nustatant priemones KLR gamybos įranga Makao SAR jau buvo, rodo esant importą iš Makao SAR pateisinančių ekonominių aplinkybių. Tačiau atlikus tyrimą nustatyta, kad prieš nustatant priemones iš KLR importuojamiems produktams, gamybos veiklos lygis Makao SAR buvo labai žemas. Iš tiesų, kaip matyti iš pirmiau pateiktų išvadų, nustačius priemones avalynės gamybos veikla labai padidėjo. Taip atsitiko todėl, kad buvo įsteigtos naujos bendrovės, o anksčiau veikusios bendrovės gamybą padidino arba pradėjo iš naujo.6. Priemonių vengimas perkraunant prekes(55) Kadangi nė vienas iš 27 tyrime bendradarbiavusių Kinijos eksportuotojų nepareiškė, kad vykdė avalynės verslą per Makao, Komisija išnagrinėjo statistinius duomenis, kad galėtų nustatyti, ar prekės buvo perkraunamos Makao.(56) 30−37 konstatuojamosiose dalyse aprašytas prekybos modelio pasikeitimas patvirtina įtarimą, kad priemonių buvo vengiama perkraunant prekes. Visų pirma, iš 35 konstatuojamojoje dalyje pateiktos informacijos apie prekybą gatava avalyne matyti, kad nagrinėjamasis produktas, eksportuotas į Bendriją iš KLR, buvo vežamas per Makao SAR.(57) Atsižvelgiant į tai, kad Makao SAR tiriamuoju laikotarpiu buvo tik apie 0,5 mln. gyventojų, negalima teigti, kad 2006 m. iš KLR importuotų 4,5 mln. batų porų galėjo būti skirta Makao vidaus rinkai. Be to, eksporto statistiniai duomenys rodo, kad didelė tokios avalynės dalis buvo reeksportuota į Bendrijos rinką. Iš tiesų, tiriamuoju laikotarpiu iš Makao į Bendriją eksportuota daugiau kaip 4,5 mln. porų (apie 10 mln. porų). Tokį padidėjimą galima paaiškinti tuo, kad batų dalys buvo surenkamos ir gaminama gatava avalynė.(58) Atlikus tyrimą nebuvo atskleista jokios kitos tokios veiklos priežasties, kaip priemonių nustatymas.(59) Baigiant reikia pažymėti, kad nustačius antidempingo priemones KLR kilmės avalynei Makao SAR buvo atliekamos didelės perkrovimo operacijos.7. Dempingo tikrinimas (13 straipsnio 1 dalis)(60) Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 11 ir 12 dalis, palyginus pirminiame tyrime nustatytą svertinę vidutinę normaliąją vertę su svertine vidutine eksporto kaina šiuo TL, išreikštas procentais CIF kainos Bendrijos pasienyje prieš sumokant muitą, buvo nustatytas iš Makao SAR vežamo importuojamo nagrinėjamojo produkto dempingas.(61) Šio tikrinimo metodika aprašyta 21−29 konstatuojamosiose dalyse. Bendradarbiaujančių bendrovių dempingo skirtumas buvo 8−57 %. Kadangi tiriant perkrovos operacijas nebendradarbiavo nė viena įmonė, dempingas buvo apskaičiuotas remiantis turimais statistiniais šaltiniais ir nustatyti žymūs dempingo lygiai.(62) Vienas bendradarbiaujantis importuotojas teigė, kad produktai iš Makao buvo importuojami ne dempingo kainomis ir nesutiko su pirminiame tyrime nustatytos normaliosios vertės naudojimo metodika. Tačiau reikia pabrėžti, kad buvo taikyta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 dalyje nustatyta metodika.8. Antidempingo muito taisomojo poveikio silpnėjimas (13 straipsnio 1 dalis)(63) 30−37 konstatuojamosiose dalyse išnagrinėjus prekybos srautus matyti, kad nuo pirminio tyrimo pradžios pasikeitė Bendrijos importo modelis. Todėl buvo išnagrinėta, ar dėl šio prekybos modelio pasikeitimo susilpnėjo pirminiame tyrime nustatytų antidempingo priemonių taisomasis poveikis.(64) Kaip matyti iš 35 konstatuojamojoje dalyje pateiktos informacijos apie kiekius, avalynės eksportas į Bendriją per 2006 ir 2007 m. balandžio – gruodžio mėn. padidėjo maždaug 10 mln. porų palyginti su 2005 m. Pirminiame tyrime nustatyta, kad Bendrijos rinkai teko 714 mln. porų, o tai reiškia, kad importas sudarė apie 1,5 % suvartojimo. Be to, kadangi vidutinė CIF importo kaina buvo daugiau kaip 10 EUR už porą, bendra importo iš Makao SAR vertė buvo daugiau kaip 100 mln. EUR. Todėl reikia manyti, kad importas iš Makao SAR buvo esminis ir reikšmingas.(65) Vertinant iš Makao SAR vežamų produktų dempingo kainas nustatyta, kad jos vidutiniškai buvo daug mažesnės už pirminiame tyrime nustatytą Bendrijos gamintojų patiriamos žalos pašalinimo lygį.(66) Todėl buvo padaryta išvada, kad dėl nagrinėjamojo produkto importo iš Makao SAR taisomasis muito poveikis kainų ir kiekio atžvilgiu silpnėjo.C. IŠVADOS(67) Šiam tyrimui būdinga tai, kad daug KLR bendrovių nebendradarbiavo, o Makao SAR bendrovės bendradarbiavo. Nors bendradarbiaujančių bendrovių buvo nedaug, tačiau to užteko, kad būtų nustatytas tipinis pagrindas prekybai surenkančių bendrovių iš Makao SAR vežamais produktais įvertinti. Tiriant tariamą perkrovą per Makao SAR (be surinkimo) nebendradarbiavo nė viena bendrovė, todėl Komisijai neliko kitos išeities kaip remtis, inter alia , statistine informacija.(68) Atlikus tyrimą nustatyta, kad, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 ir 2 dalyse, akivaizdžiai vengiama nagrinėjamajam produktui iš KLR nustatytų priemonių pasinaudojant Makao SAR. Atsižvelgiant į tai, kas minėta pirmiau, galiojančias antidempingo priemones, nustatytas importuojamam KLR kilmės nagrinėjamajam produktui, reikėtų pradėti taikyti tam pačiam produktui, siunčiamam iš Makao SAR (deklaruojamam kaip Makao kilmės arba ne).(69) Reikėtų pradėti taikyti tas priemones, kurios pirminio reglamento 3 straipsnyje nustatytos „visoms likusioms bendrovėms“.(70) Pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį, kurioje numatyta, kad visos išplėstos priemonės turėtų būti taikomos importuojamiems produktams, kurie yra įvežti į Bendriją taikant inicijavimo reglamente numatytą registraciją, muitai turėtų būti renkami už tuos registruotus nagrinėjamuosius produktus, kurie yra vežami iš Makao SAR.D. PRAŠYMAI ATLEISTI NUO PRIEMONIŲ(71) Nė viena iš aštuonių Makao SAR esančių bendrovių, pateikusių klausimyno atsakymus, neprašė atleisti nuo priemonių pagal pagrindinio reglamento 13 straipsnio 4 dalį.(72) Tačiau reikėtų pažymėti, kad visos aštuonios bendrovės atliko labai panašias nedideles operacijas ir visas pagrindines žaliavas gavo iš KLR. Net jeigu jos būtų prašiusios atleisti jas nuo priemonių, to nebūtų buvę padaryta, kadangi visų šių bendrovių priemonių vengimo patikrinimų, aprašytų pagrindinio reglamento 13 straipsnio 1 ir 2 dalyje, rezultatai buvo neigiami.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnis1. Galutinis antidempingo muitas, kuris taikomas „visoms likusioms bendrovėms“, nustatytas Reglamentu (EB) Nr. 1472/2006 importuojamai tam tikrai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės avalynei su batviršiais iš odos, kaip apibrėžta Tarybos reglamento (EB) Nr. 1472/2006 1 straipsnyje, taikomas ir tam tikrai avalynei su batviršiais iš odos arba kompozicinės odos, kaip apibrėžta Tarybos reglamento (EB) Nr. 1472/2006 1 straipsnyje, kurių KN kodai yra šie:Ex 6403 20 00, ex 6403 51 05, ex 6403 51 11, ex 6403 51 15, ex 6403 51 19, ex 6403 51 91, ex 6403 51 95, ex 6403 51 99, ex 6403 59 05, ex 6403 59 11, ex 6403 59 31, ex 6403 59 35, ex 6403 59 39, ex 6403 59 91, ex 6403 59 95, ex 6403 59 99, ex 6403 91 05, ex 6403 91 11, ex 6403 91 13, ex 6403 91 16, ex 6403 91 18, ex 6403 91 91, ex 6403 91 93, ex 6403 91 96, ex 6403 91 98, ex 6403 99 05, ex 6403 99 11, ex 6403 99 31, ex 6403 99 33, ex 6403 99 36, ex 6403 99 38, ex 6403 99 91, ex 6403 99 93, ex 6403 99 96, ex 6403 99 98 ir ex 6405 10 00vežamai iš Makao SAR (deklaruojamai kaip Makao kilmės arba ne). Iš Makao SAR vežamo importo TARIC kodai nurodyti šio reglamento priede.2. Pirmoje šio straipsnio dalyje numatyti muitai renkami už importą, registruojamą pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 1028/2007 2 straipsnį ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 13 straipsnio 3 dalį ir 14 straipsnio 5 dalį.3. Taikomos muitams galiojančios nuostatos.2 straipsnisŠiuo reglamentu muitinėms nurodoma nutraukti importo registravimą, nustatytą pagal Komisijos reglamento (EB) Nr. 1028/2007 2 straipsnį.3 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje [...]Tarybos varduPirmininkas[...]PRIEDASIš Makao įvežamos avalynės su batviršiais iš odos arba kompozicinės odos, kaip apibrėžta Tarybos reglamento (EB) 1472/2006 1 straipsnyje (deklaruojamos kaip Makao kilmės arba ne) TARIC kodaiKN kodas | TARIC kodas Išsiųsta iš Makao |6403 20 00 | 20 |6403 51 05 | 15 |6403 51 05 | 95 |6403 59 05 | 15 |6403 59 05 | 95 |6403 91 05 | 15 |6403 91 05 | 95 |6403 99 05 | 15 |6403 99 05 | 95 |6403 51 11 | 91 |6403 51 15 | 91 |6403 51 19 | 91 |6403 51 91 | 91 |6403 51 95 | 91 |6403 51 99 | 91 |6403 59 11 | 91 |6403 59 31 | 91 |6403 59 35 | 91 |6403 59 39 | 91 |6403 59 91 | 91 |6403 59 95 | 91 |6403 59 99 | 91 |6403 91 11 | 95 |6403 91 13 | 95 |6403 91 16 | 95 |6403 91 18 | 95 |6403 91 91 | 95 |6403 91 93 | 95 |6403 91 96 | 95 |6403 91 98 | 95 |6403 99 11 | 91 |6403 99 31 | 91 |6403 99 33 | 91 |6403 99 36 | 91 |6403 99 38 | 91 |6403 99 91 | 95 |6403 99 93 | 25 |6403 99 93 | 95 |6403 99 96 | 25 |6403 99 96 | 95 |6403 99 98 | 25 |6403 99 98 | 95 |6405 10 00 | 81 |[1] OL L 234, 2007 9 6, p. 3.[2] OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).[3] OL L 275, 2006 10 6, p. 1.[4] OL L 234, 2007 09 06, p. 3.[5] OL L 98, 2006 4 6, p. 3.


text:
 30. 5. 88 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 139/25
 — 40,76 ECU ανά 100 χγρ. για τα άλλα κράτη μέλη. Άρθρο 3
 γ) ενδεικτική τιμή για τους ηλιανθοσπόρους: Για την περίοδο εμπορίας 1988/1989, η προσαύξηση
 — 46,28 ECU ανά 100 χγρ. για την Ισπανία, που εφαρμόζεται στις ενδεικτικές τιμές και στις τιμές
 παρεμβάσεως των κραμβόσπορων και των γογγυλόσπο
 — 58,35 ECU ανά 100 χγρ. για τα άλλα κράτη μέλη. ρων «διπλό μηδέν» καθορίζεται σε 2,50 ECU ανά 100
 χιλιόγραμμα.
 δ) τιμή παρεμβάσεως για τους ηλιανθοσπόρους:
 — 41,40 ECU ανά 100 χγρ. για την Ισπανία, Άρθρο 4
 — 53,47 ECU ανά 100 χγρ. για τα άλλα κράτη μέλη.
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα
 από τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των
 Άρθρο 2 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Οι τιμές που αναφέρονται στο άρθρο 1 αφορούν Εφαρμόζεται
 σπόρους χύμα, ποιότητας υγιούς, ανόθευτης και σύμφω
 νης με τα συναλλακτικά ήθη: — από την 1η Ιουλίου 1988 όσον αφορά τους κραμβο
 σπόρους και τους γογγυλοσπόρους,
 α) με 2 % ξένες ύλες και, επί σπόρων ως έχουν, 9 %
 υγρασία και 40 % λάδι, για τους κραμβοσπόρους και — από την 1η Αυγούστου 1988 όσον αφορά τους
 τους γογγυλοσπόρους· ηλιανθοσπόρους.
 β) με 2 % ξένες ύλες και, επί σπόρων ως έχουν, 9 % Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα
 υγρασία και 44 % λάδι, για τους ηλιανθοσπόρους. μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου για τον καθορισμό, για την περίοδο εμπορίας
 1988/1989, των μηνιαίων προσαυξήσεων της ενδεικτικής τιμής και της τιμής παρεμβάσεως
 των κραμβόσπορων, των γογγυλόσπορων και των ηλιανθόσπορων
 (88/C 139/21)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ότι οι προσαυξήσεις αυτές, που είναι ίσες για κάθε
 μήνα, πρέπει να καθοριστούν λαμβάνοντας υπόψη τις
 Έχοντας υπόψη:
 μέσες δαπάνες αποθηκεύσεως και των τόκων που
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομι διαπιστώνονται στην Κοινότητα - ότι θα πρέπει να
 κής Κοινότητας, καθοριστούν οι μέσες δαπάνες αποθηκεύσεως συναρτή
 σει της δαπάνης αποθεματοποιήσεως των σπόρων σε
 τον κανονισμό αριθ. 136/66/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της κατάλληλους χώρους και της δαπάνης των αναγκαίων
 22ας Σεπτεμβρίου 1966, περί κοινής οργανώσεως της χειρισμών για την καλή διατήρηση των σπόρων ότι οι
 αγοράς στον τομέα των λιπαρών ουσιών (}), όπως τόκοι μπορούν να υπολογιστούν βάσει των επιτοκίων
 τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) που θεωρούνται ως κανονικά στις χώρες παραγωγής,
 αριθ. ..., και ιδίως το άρθρο 25,
 την πρόταση της Επιτροπής, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Εκτιμώντας: Άρθρο 1
 ότι, βάσει του άρθρου 25 του κανονισμού αριθ. 136/66/ 1. Για την περίοδο εμπορίας 1988/1989, το ποσό των
 ΕΟΚ, θα πρέπει να καθορισθεί, για την περίοδο μηνιαίων προσαυξήσεων της ενδεικτικής τιμής και της
 εμπορίας 1988/1989, το ποσό κατά το οποίο η ενδεικτι τιμής παρεμβάσεως των κραμβόσπορων και των γογγυ
 κή τιμή και η τιμή παρεμβάσεως των κραμβόσπορων, λόσπορων καθορίζεται σε 0,199 ECU ανά 100 χιλιό
 των γογγυλόσπορων και των ηλιανθόσπορων προσαυ γραμμα.
 ξάνονται μηνιαία από την αρχή του πέμπτου μήνα της
 περιόδου για τους κραμβόσπορους και τους γογγυλό- 2. Οι προσαυξήσεις που αναφέρονται στην παράγρα
 σπορους και από την αρχή του τέταρτου μήνα της φο 1 εφαρμόζονται κατά τη διάρκεια επτά μηνών.
 περιόδου για τους ηλιανθόσπορους, και να καθορισθεί
 ο αριθμός των μηνών κατά τη διάρκεια των οποίων Άρθρο 2
 εφαρμόζονται αυτές οι προσαυξήσεις· ότι το ποσό αυτό
 πρέπει να είναι το ίδιο και για τις δύο τιμές· 1. Για την περίοδο εμπορίας 1988/1989, το ποσό των
 μηνιαίων προσαυξήσεων της ενδεικτικής τιμής και της
 τιμής παρεμβάσεως των ηλιανθόσπορων καθορίζεται σε
 (') ΕΕ αριθ. 172 της 30. 9. 1966, σ. 3025/66. 0,237 ECU ανά 100 χιλιόγραμμα.
 ---pagebreak--- Αριθ. C 139/26 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 30. 5. 88
 2. Οι προσαυξήσεις που αναφέρονται στην παράγρα Εφαρμόζεται:
 φο 1 εφαρμόζονται κατά τη διάρκεια επτά μηνών.
 — από την 1η Ιουλίου 1988 για τους κραμβόσπορους
 και τους γογγυλόσπορους,
 Άρθρο 3
 — από την 1η Αυγούστου 1988 για τους ηλιανθόσπο-
 ρους.
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα
 από τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου για τον καθορισμό, για την περίοδο εμπορίας
 1988/1989, της τιμής στόχου των σπόρων σόγιας
 (88/C 139/22)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, τη μέση ποιότητα των σπόρων που συγκομίζονται στην
 Κοινότητα - ότι η ορισθείσα ποιότητα για την περίοδο
 Έχοντας υπόψη:
 1987/1983 ανταποκρίνεται σ' αυτή την απαίτηση και
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομι δύναται, κατά συνέπεια, να διατηρηθεί για την επόμενη
 κής Κοινότητας, περίοδο-
 την πράξη προσχώρησης της Ισπανίας και της Πορτο ότι η εφαρμογή του άρθρου 68 της πράξης προσχώρη
 γαλίας και ιδίως το άρθρο 89 παράγραφος 1, σης οδήγησε την Ισπανία σε επίπεδο τιμών διαφορετικό
 από εκείνο των κοινών τιμών ότι σε εφαρμογή του
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1491/85 του Συμβουλίου
 άρθρου 7α παράγραφος 1 της πράξης προσχώρησης,
 της 23ης Μαΐου 1985 περί προβλέψεως ειδικών μέτρων πρέπει να γίνει προσέγγιση των ισπανικών τιμών με τις
 για τους σπόρους σόγιας ('), όπως τροποποιήθηκε από κοινές τιμές, κάθε χρόνο κατά την έναρξη της περιόδου
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. ..., και ιδίως το άρθρο 1 εμπορίας- ότι τα κριτήρια που προβλέπονται για την
 παράγραφοι 1 και 3, προσέγγιση αυτή οδηγούν στον καθορισμό των ισπανι
 την πρόταση της Επιτροπής, κών τιμών στο επίπεδο που αναφέρεται κατωτέρω,
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής,
 Εκτιμώντας: Άρθρο 1
 ότι, κατά τον ετήσιο καθορισμό της τιμής στόχου των Για την περίοδο εμπορίας 1988/1989 η τιμή στόχου των
 σπόρων σόγιας, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη τόσο οι σπόρων σόγιας καθορίζεται σε:
 στόχοι της κοινής γεωργικής πολιτικής όσο και η
 συνεισφορά που η Κοινότητα προτίθεται να παρέχει για α) για την Ισπανία σε 44,35 ECU ανά 100 χγρ.,
 -
 την αρμονική ανάπτυξη του παγκοσμίου εμπορίου ότι
 β) για τα άλλα κράτη μέλη σε 55,85 ECU ανά 100 χγρ.
 η κοινή γεωργική πολιτική έχει ιδίως ως στόχο να
 εξασφαλίζει στο γεωργικό πληθυσμό δίκαιο βιοτικό
 επίπεδο, να εγγυάται την ασφάλεια του εφοδιασμού και Άρθρο 2
 να εξασφαλίζει την παράδοση αγαθών σε λογικές τιμές
 στον καταναλωτή- Η τιμή που αναφέρεται στο άρθρο 1 αφορά σπόρους:
 ότι το άρθρο 1 παράγραφος 1 δεύτερο εδάφιο του — χύμα, ποιότητας υγιούς, ανόθευτης και σύμφωνης με
 κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1491/85 προβλέπει ειδικότερα τα συναλλακτικά ήθη, και
 ότι η τιμή αυτή πρέπει να καθορίζεται σε δίκαιο επίπεδο
 για τους παραγωγούς, λαμβάνοντας υπόψη τις ανάγκες — με 2 % προσμείξεις και για σπόρους ως έχουν, 14 %
 εφοδιασμού της Κοινότητας· ότι πρέπει, εν προκειμένω, υγρασία και 18 % έλαιο.
 να διατηρηθεί σχέση ισορροπίας μεταξύ της τιμής
 αυτής και της τιμής των άλλων ελαιούχων σπόρων
 Άρθρο 3
 ότι η εφαρμογή αυτών των κριτηρίων οδηγεί στον
 καθορισμό της τιμής στόχου στο επίπεδο που αναφέρε Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα
 ται κατωτέρω
 - από τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των
 Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 ότι η τιμή στόχου πρέπει να καθορίζεται για ποιοτικό
 τύπο που πρέπει να προσδιορίζεται λαμβάνοντας υπόψη Εφαρμόζεται από την 1η Σεπτεμβρίου 1988.
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα
 (Ο ΕΕ αριθ. L 151 της 10. 6. 1985, σ. 15. μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.