type: wikipedia

text:
Boksning er en omkring 5.000 år gammel kampsport. Den er en af sportsgrenene på det olympiske program.
 Boksningens begyndelse
 Boksning kan spores helt tilbage til det gamle Egypten til omkring år 3.000 før vor tidsregning (f.v.t.). Arkæologiske fund fra den minoiske civilisation fra omkring 1.500 f.v.t viser, at der på dette tidspunkt blev afviklet nævekampe. Også i Antikkens Grækenland var boksekampe udbredte. Eksempelvis findes der i Homers Illiaden i den 23. bog fra omkring år 850 f.v.t. et referat af en boksekamp, der skulle have fundet sted under den trojanske krig, der traditionelt dateres til omkring 1.200 år f.v.t.
 I det antikke Grækenland udviklede nævekampene sig til en kampsport, hvor det i modsætning til i brydning var tilladt at slå med næverne. Boksning i Antikken var dog væsentlig forskellig fra den sport, der i dag er kendt som boksning. Eksempelvis ved at bokserne var nøgne og næverne beklædt med læderstrimler, der kunne være beklædt med metalstykker i form af en kamphandske, en såkaldt cestus. Kampene var ikke opdelt i omgange som i dag, men fortsatte, til en bokser var slået ud eller opgav kampen.
 Boksningen kom på programmet for de 23. antikke olympiske lege i år 688 f.v.t., hvor Onomastos fra Smyrna blev den første olympiske boksemester.
 Romerne lod sig inspirere af grækerne og var begejstrede for sporten. Romerne overtog den græske variant, men udviklede også kampsporten i forbindelse med gladiatorkampe.
 De olympiske lege blev forbudt år 393, og i år 500 forbød man boksesport i hele Romerriget. Årsagen var, at man anså boksning for at være en hån mod Gud, da menneskets ansigt, som jo var skabt i Guds billede, blev beskadiget af sporten. Boksesporten sygnede herefter hen, men levede videre som en form for mere eller mindre autoriseret slagsmål.
 Boksningen kom tilbage i mere og mere autoriseret form, og i 1700-tallets Europa og især i England blev kampboksning efterhånden en populær forlystelse. Boksningen fandt sted uden handsker (dog var bokserne tækkeligt påklædt), men uden autoriserede regler. Som en af de første boksere regnes englænderen James Figg, der i 1719 blev engelsk mester. På det tidspunkt begyndte ordet boksning (boxing) at dukke op som betegnelse for sporten, der hidtil hed pugilisme eller nævekamp.
 Først i 1743 blev der vedtaget et sæt generelle regler for boksesporten, The London Prize Ring Rules, hvis formål var at beskytte bokserne mod at lide unødig overlast. Med reglerne opstod en klar skelnen mellem på den ene side slagsmål og almen uorden og på den anden side en sportslig kappestrid mellem to kombattanter. The London Prize Rules blev i 1867 i England afløst af Queensberry Reglementet, som fra 1892 også var gældende i USA. Moderne boksning er baseret på dette regelsæt.
 Boksning i dag
 I den boksning, vi kender i dag, mødes to kombattanter (boksere) iført boksehandsker med polstring i en boksering og kæmper mod hinanden i et aftalt antal runder efter vedtagne regler.
 Selv om det næsten altid kun har været mænd, der boksede mod hinanden, er der eksempler på boksekampe med kvindelige boksere helt tilbage i 1700-tallet. I dag er kvindeboksning en organiseret sportsgren såvel på amatør- som på professionelt plan.
 I 1906 blev der indført obligatorisk lægeundersøgelse af kampboksere.
 Amatørboksning er reguleret af det internationale bokseforbund AIBA. Amatørkampe afvikles over tre omgange à tre minutter eller over fire omgange à to minutter. I amatørboksning er der krav om at bære beskyttelseshjem og boksehandsker på 10 ounces (oz) – en ounce er 28 gram. Professionel boksning er ikke på samme måde reguleret af ét centralt bokseforbund. Det reguleres i stedet nationalt, hvorfor reglerne for afvikling af professionelle kampe varierer fra land til land. Reglerne kan også variere inden for de enkelte lande, alt efter hvem der arrangerer boksekampene. Der eksisterer flere internationale bokseforbund, der sanktionerer "verdensmesterskaber" og andre mesterskaber. Af den grund er der et betydeligt antal verdensmestre, "interkontinentale" mestre og europamestre. Professionel boksning afvikles med nøgen overkrop og i officielle titelkampe ofte med handsker, der vejer mellem 8 og 10 oz. En professionel boksekamp er oftest fastsat til mellem fire og 12 omgange à tre minutter. Der afvikles dog også kampe med omgange à to minutter – typisk vil en sådan kamp bestå af fire eller seks omgange.
 Under kampen er bokserne beskyttet af tandbeskytter og skridtbeskytter. I amatørboksning er det som nævnt obligatorisk at bokse med beskyttelseshjelm.
 Træningen
 Man skal træne mange år for at blive en god bokser. Træningen består blandt andet af løb, sjipning, reaktionstræning, balance, styrketræning, skyggeboksning og sparring. Ud over skyggeboksning og sparring bruger man også redskaber som sandsække, speedbags og double end bag. Typisk en måned før en boksekamp trænes der ekstra hårdt 4-8 timer om dagen for at opnå bedre kondi og komme ned i vægt, da mange boksere normalt vejer mere, end deres vægtklasse tillader. Man ser ofte en stor muskuløs bokser på kun 70 kilo, og kampvægten opnås hovedsagelig ved fordampning af vand. Det foregår typisk ved at løbe med en sweater og jakke på eller gå i sauna med sweater og jakke.
 Se også
 Thaiboksning (Muaythai).
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 Nationale bokseorganisationer
 Danmarks Bokse-Union
 Jydsk Amatør Bokse-Union
 Sjællandsk Amatør Bokse-Union
 Regerende verdensmestre fra samtlige forbund (fra a.n.d.World Boxing.com)
 Internationale bokseorganisationer
 WBA – World Boxing Association
 WBC – World Boxing Council
 IBF – International Boxing Federation
 WBO – World Boxing Organization
 WPBF – World Professional Boxing Federation
 WBU – World Boxing Union
 IBO – International Boxing Organization
 IBA – International Boxing Association
 WBF – World Boxing Foundation
 Indendørs sport


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.10.2014
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 310/3
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 64/2014
 of 16 May 2014
 amending Annex I (Veterinary and phytosanitary matters) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Implementing Decision 2013/445/EU of 29 August 2013 amending Annex E to Council Directive 91/68/EEC as regards the model health certificates for intra-Union trade in ovine and caprine animals and the health requirements relating to scrapie (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 This Decision concerns legislation regarding live animals other than fish and aquaculture animals. Legislation concerning these matters shall not apply to Iceland, as specified in paragraph 2 of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement. This Decision is therefore not to apply to Iceland.
 (3)
 This Decision concerns legislation regarding veterinary matters. Legislation regarding veterinary matters shall not apply to Liechtenstein as long as the application of the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products is extended to Liechtenstein, as specified in the sectoral adaptations to Annex I to the EEA Agreement. This Decision is therefore not to apply to Liechtenstein.
 (4)
 Annex I to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The following indent is added in point 2 (Council Directive 91/68/EEC) in Part 4.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement:
 ‘—
 32013 D 0445: Commission Implementing Decision 2013/445/EU of 29 August 2013 (OJ L 233, 31.8.2013, p. 48).’
 Article 2
 The text of Implementing Decision 2013/445/EU in the Norwegian language, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 17 May 2014, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (2), or on the day of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee incorporating Commission Regulation (EU) No 630/2013 (3) into the EEA Agreement, whichever is the later.
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 16 May 2014.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Gianluca GRIPPA
 (1) OJ L 233, 31.8.2013, p. 48.
 (2) No constitutional requirements indicated.
 (3) OJ L 179, 29.6.2013, p. 60.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0684
 Proposta de decisão do Conselho relativa a uma participação financeira da Comunidade em certas despesas dos Estados-Membros na execução dos regimes de controlo, de inspecção e de vigilância aplicáveis à política comum da pesca /* COM/2000/0684 final - CNS 2000/0273 */
 Jornal Oficial no 062 E de 27/02/2001 p. 0276 - 0287
 Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa a uma participação financeira da Comunidade em certas despesas dos Estados-membros na execução dos regimes de controlo, de inspecção e de vigilância aplicáveis à política comum da pesca(Apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSO controlo da pescas é um elemento crucial da política comum das pescas (PCP). Como confirmado pelos debates realizados no Conselho e no Parlamento Europeu, a necessidade de progressos neste domínio é unanimemente reconhecida. Esta questão implica uma abordagem global, desenvolvida noutro contexto, constituindo a presente proposta a correspondente vertente financeira.A responsabilidade do exercício dos controlos incumbe aos Estados-membros. No entanto, para favorecer as sinergias entre Estados-membros, criar, em certos domínios, os impulsos necessários e uma dinâmica inovadora e, por último, evitar que as eventuais deficiências de controlo num Estado-membro afectem os esforços dos outros, nomeadamente no quadro das muito numerosas pescarias que dizem respeito a vários Estados-membros, é necessário um apoio financeiro comunitário. Além disso, este apoio deve ter em conta os elevados custos do controlo das pescas, nomeadamente devido às intervenções no mar. O reconhecimento desta situação traduziu-se por duas decisões do Conselho que permitiram um apoio comunitário às despesas de controlo suportadas pelos Estados-membros: a Decisão 89/631/CEE, para o período de 1991-1995, e, em seguida, a Decisão 95/527/CE, para o período de 1996-2000. A análise destas decisões demonstra claramente que o programa de co-financiamento teve um impacto muito positivo nos sistemas de controlo dos Estados-membros. No entanto, a necessidade de uma intervenção financeira à escala comunitária continua a existir. Por conseguinte, é necessário que o Conselho adopte uma nova decisão.Mas, tal continuação não deve corresponder a uma prorrogação. O contexto evoluiu e as necessidades e prioridades já não são as mesmas. A utilização dos dispositivos anteriores revelou deficiências que é necessário remediar. Aliás, está em curso uma reflexão, por um lado, sobre a evolução geral da PCP, que a Comissão deve apresentar ao Conselho e ao Parlamento Europeu antes do final de 2002, e, por outro, sobre a partilha das tarefas de controlo entre as autoridades nacionais e as instâncias comunitárias. Em consequência, sem prejuízo das conclusões das reflexões em curso e das eventuais reformas futuras, é necessário criar uma base para a continuação das intervenções comunitárias, adaptando as intervenções ao contexto actual e melhorando o dispositivo em causa. Desta tripla constatação decorrem as linhas directrizes do projecto.1. A duração de aplicação proposta é de três anos, e não de cinco como nas decisões anteriores. Tal permite garantir a continuidade da acção, que só é útil se for duradoura, e responder às necessidades imediatas, fixando simultaneamente um calendário coerente com os debates futuros.2. As prioridades e os montantes são reajustadosA título das decisões anteriores, a rubrica com despesas mais importantes correspondeu às despesas com investimentos ligados às intervenções no mar. Esta rubrica continuará necessariamente a ser importante, mas menos que no passado, uma vez que foram largamente abertas possibilidades de recuperar os eventuais atrasos nesse domínio. A lógica geral passa a ser a de uma política de renovação e complementação e não de primeira instalação de equipamentos. Além disso, as despesas deverão concentrar-se nos pedidos que se revistam de uma importância comunitária preponderante e/ou se destinem a compensar desequilíbrios persistentes.No que respeita à promoção de novas tecnologias, as intervenções do orçamento comunitário devem continuar a desempenhar um importante papel de incentivo às inovações. No entanto, é conveniente distinguir entre as rubricas. A título da informatização do intercâmbio de dados entre as administrações nacionais e/ou com os serviços da Comissão, deve ser dado um impulso vigoroso, a fim de que as possibilidades oferecidas pelas redes informáticas sejam exploradas tão rapidamente quanto possível. A outra aplicação essencial corresponde à localização dos navios de pesca por satélite (VMS : Vessel Monitoring System). A título da decisão anterior, e dada a necessidade de lançar rapidamente as bases de um sistema comunitário inteiramente operacional, a possibilidade de uma taxa de participação comunitária superior a 50% para esta rubrica era muito importante. No essencial, o objectivo foi atingido. Por esta razão, a possibilidade de intervenção com uma taxa superior a 50% deve ser reservada a eventuais extensões do regime de VMS.Por outro lado, o projecto não contempla o prolongamento das intervenções anteriormente previstas para as despesas de funcionamento, cujas justificações se tornaram obsoletas. Em contrapartida, mantém a possibilidade de participação nas despesas ligadas à formação dos agentes encarregados do controlo e ao intercâmbio de pessoal entre os Estados-membros. Este domínio, marcado por lacunas importantes e caracterizado por uma dimensão comunitária evidente, deve, em consequência, ser reforçado. Além disso, está prevista uma assistência relativa às despesas ligadas às intervenções no quadro das organizações regionais de pesca (ORP). Uma intervenção deste tipo existe há vários anos a título da NAFO. Uma anterior comunicação da Comissão relativa às ORP - "Participação da Comunidade Europeia nas Organizações Regionais de Pesca" (COM(1999) 613 de 8 de Dezembro de 1999) - recomendava a definição de uma regra válida para o conjunto das ORP. Esta regra limitaria as participações comunitárias a um período transitório, a título da realização das medidas e em nome da dificuldade que os Estados-membros poderiam encontrar para pôr rapidamente em vigor novas disposições. A inclusão de disposições específicas para as ORP no presente projecto corresponde ao sentido procurado de uma clarificação das bases jurídicas, sem prejuízo das soluções a médio e longo prazos, tendo em conta a limitação do período abrangido a três anos. O debate de fundo poderá ser realizado durante esse período.A combinação da redução do apoio a certos tipos de acção e o aumento de outras rubricas implica um ajustamento do orçamento necessário, que foi, em média, de 41 milhões de EUR por ano para a decisão anterior. O montante anual previsto para os anos de 2001 a 2003 é de 35 milhões de EUR.3. Aumento das garantias de coerência, pertinência e transparênciaO balanço do impacto das decisões financeiras anteriores e do desenvolvimento dos controlos no âmbito da PCP confirma a necessidade de melhores garantias quanto à pertinência e à boa utilização das ajudas comunitárias. Assim, são previstas disposições para incluir as decisões anuais num quadro plurianual, para dar prioridade às despesas mais directamente ligadas a uma problemática comunitária - a começar pela aquisição de meios que serão postos à disposição para intervenções a título das ORP -, e para favorecer a aplicação de uma abordagem global, que inclua, nomeadamente, a formação do pessoal. Quanto à transparência, são propostas disposições que permitem apreciar o destino, a utilização exacta e o impacto das intervenções financeiras comunitárias.Em consequência, a Comissão propõem ao Conselho que adopte a presente proposta o mais rapidamente possível.2000/0273 (CNS)Proposta de DECISÃO DO CONSELHO relativa a uma participação financeira da Comunidade em certas despesas dos Estados-membros na execução dos regimes de controlo, de inspecção e de vigilância aplicáveis à política comum da pescaO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, o seu artigo 37o,Tendo em conta a proposta da Comissão [1],[1] JO C [...] de [...], p. [...].Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu [2],[2] JO C [...] de [...], p. [...].Considerando o seguinte :(1) A política comum das pescas, que garante a perenidade dos recursos haliêuticos e, em consequência, do emprego nesta actividade económica, só pode atingir os seus objectivos através da observância das suas regras e, por conseguinte, do seu controlo eficaz.(2) Estes objectivos e regras foram estabelecidos, em primeiro lugar, no Regulamento (CEE) no 3760/92 do Conselho, de 20 de Dezembro de 1992, que institui um regime comunitário da pesca e da aquicultura [3], e no Regulamento (CEE) no 2847/93 do Conselho, de 12 de Outubro de 1993, que institui um regime de controlo aplicável à política comum das pescas [4].[3] JO L 389 de 31.12.1992, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 1181/98 (JO L 164 de 9.6.1998, p. 1).[4] JO L 261 de 20.10.1993, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) n° 2846/98 (JO L 358 de 31.12.1998, p. 5).(3) Os Estados-membros, ao assegurarem a execução do regime de controlo aplicável à política comum das pescas, estão a cumprir uma obrigação de interesse comunitário.(4) Para alguns Estados-membros, a importância da tarefa de controlo é especialmente elevada e pode, em certos casos, representar um encargo desproporcionado.(5) Por conseguinte, é necessário prever uma participação financeira da Comunidade em certas despesas de controlo, de inspecção ou de vigilância suportadas por alguns Estados-membros.(6) Visto o impacte globalmente positivo da participação financeira comunitária ao abrigo das Decisões do Conselho 89/631/CEE [5], no que respeita ao período 1991-1995, e 95/527/CE [6], no que respeita ao período 1996/2000, é necessário dar-lhes seguimento sem, porém, proceder à simples recondução. Devem ser reduzidas certas despesas a fim de permitir a promoção mais activa de outros domínios.[5] JO L 364 de 14.12.1989, p. 64. Decisão com a última redacção que lhe foi dada pela Decisão 95/524/CE (JO L 301 de 14.12.1995, p. 35).[6] JO L 301 de 14.12.1995, p. 30.(7) Um período de três anos, de 2001 a 2003, para aplicação da presente decisão permite dar à participação financeira da Comunidade uma duração suficiente, sem prejuízo das inflexões da política comum das pescas que possam ser decididas ao abrigo do artigo 14o do Regulamento (CEE) no 3760/92.(8) Os recursos financeiros correspondentes serão objecto de inscrições de dotações anuais no orçamento geral das Comunidades Europeias.(9) A participação financeira da Comunidade deve estar sujeita à exigência de que o controlo exercido pelos Estados-membros beneficiários atinja um nível satisfatório, tanto no mar como em terra.(10) Os Estados-membros beneficiários devem avaliar os objectivos e o impacto das suas despesas nos seus programas de controlo, tanto anual como globalmente no final do período trienal (2001-2003),ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO:Artigo 1oA Comunidade pode conceder, nos termos da presente decisão, uma participação financeira aos programas de controlo estabelecidos pelos Estados-membros para a execução dos regimes de controlo, de inspecção e de vigilância aplicáveis no que respeita à política comum das pescas, previstos no Regulamento (CE) no 2847/93 do Conselho.Os programas de controlo especificarão os objectivos, os meios de controlo e as despesas previstas, nomeadamente no que respeita às acções referidas no no 2.Artigo 2oAs participação financeira prevista no artigo 1° pode ser concedida no que respeita a certas despesas previstas nos programas de controlo e que tenham por objectivo contribuir para:a) A instalação dos dispositivos e redes informáticas necessários ao intercâmbio de informações ligadas ao controlo;b) A experimentação e a aplicação de novas tecnologias destinadas a melhorar o controlo das actividades de pesca;c) A formação dos agentes dos serviços de controlo;d) O estabelecimento de novos regimes de inspecção e de observadores no quadro das organizações regionais de pesca de que a Comunidade Europeia seja membro (ORP).e) A aquisição ou a modernização de equipamentos de inspecção e de controlo.Relativamente às alíneas a), b), d) e e), a participação financeira é limitada a despesas de montante superior a 13 200 euros.Artigo 3oSão consideradas elegíveis as despesas referidas no artigo 2° decorrentes das obrigações jurídicas e financeiras assumidas pelas autoridades competentes dos Estados-membros, durante o período de aplicação da presente Decisão, que não beneficiem de outras ajudas financeiras comunitárias. O IVA não é considerado despesa elegível.As despesas são elegíveis na medida em que correspondam efectivamente à execução dos programas de controlo.Artigo 4o1. A participação financeira diz respeito às despesas elegíveis suportadas pelos Estados-membros entre 1 de Janeiro de 2001 e 31 de Dezembro de 2003.2. A autoridade orçamental determinará as dotações disponíveis para cada exercício. A participação financeira será concedida dentro do limite das dotações previstas para esse efeito no orçamento geral das Comunidades Europeias.3. Se as dotações disponíveis no orçamento geral das Comunidades Europeias não permitirem a participação financeira em todas as despesas elegíveis previstas por um Estado-membro, a participação financeira será concedida prioritariamente às despesas destinadas às medidas de controlo previstas pela regulamentação comunitária.Artigo 5o1. A participação financeira nas despesas referidas no artigo 2°, alínea a), abrange as despesas destinadas à instalação de sistemas de registo, de gestão e de transmissão de dados relativos aos controlos, incluindo as aplicações informáticas e os programas informáticos.2. A participação financeira da Comunidade é, por Estado-membro e por ano, de 75%, no máximo, do montante das despesas elegíveis.Artigo 6o1. A participação financeira nas despesas referidas no no 2, alínea b), abrange as despesas elegíveis respeitantes à experimentação e à aplicação de novas tecnologias destinadas a melhorar o controlo das actividades de pesca e das actividades conexas.2. A participação financeira é, por Estado-membro e por ano, de 50%, no máximo, do montante das despesas elegíveis.3. A Comissão pode decidir uma taxa superior à prevista no n° 2 a fim de permitir a participação financeira nas despesas elegíveis destinadas, se for caso disso, à extensão do sistema VMS previsto no artigo 3o do Regulamento (CEE) no2847/93 a navios que não os referidos no no 2 do artigo 3o do mencionado regulamento, bem como a tipos de registos que não o registo de posicionamento e o estabelecimento de jornais de bordo electrónicos.Artigo 7o1. A participação financeira nas despesas referidas no artigo 2°, alínea c), abrange, em conformidade com as regras constantes do Anexo I, as despesas elegíveis destinadas à formação dos agentes nacionais associados às actividades de controlo, nomeadamente num Estado-membro que não aquele onde estão afectados, resultantes quer da organização de seminários e de cursos de formação com uma duração mínima de um dia, quer do intercâmbio de agentes nacionais.2. A participação financeira é, por Estado-membro e por ano, de 50%, no máximo, do montante das despesas elegíveis.Artigo 8o1. A participação financeira nas despesas referidas no artigo 2°, alínea d), abrange as despesas elegíveis destinadas à introdução de novos regimes de inspecção e de observadores, adoptados no quadro das ORP, incluindo as despesas de funcionamento.2. A participação financeira da Comunidade é, por Estado-membro e por ano, de 50%, no máximo, do montante das despesas elegíveis.Artigo 9o1. A participação financeira nas despesas referidas no artigo 2°, alínea e), abrange as despesas com investimentos respeitantes à aquisição ou à modernização de navios ou aeronaves efectivamente utilizados para assegurar o controlo, a inspecção e a vigilância das actividades de pesca.2. A participação financeira da Comunidade é, por Estado-membro e por ano, de 30%, no máximo, do montante das despesas elegíveis.3. A Comissão pode decidir uma taxa superior à prevista no n° 2 que pode atingir 50%, no máximo, do montante das despesas elegíveis, em favor dos Estados-membros que:a) tenham de controlar uma zona económica exclusiva ou uma plataforma continental vastas e provem que os meios disponíveis para esse fim não permitem um controlo suficientemente eficaz, e/oub) afectem anualmente, durante o período de 2001-2003, meios de controlo destinados à zona de regulamentação de uma ORP e onde operem navios de pesca que arvorem o seu pavilhão.As normas de execução da alínea b) do primeiro parágrafo são adoptadas pela Comissão em consulta com o(s) Estado(s)-membro(s) em causa.Artigo 10oPode ser concedida uma participação financeira específica a uma taxa que não pode exceder, por Estado-membro e por ano, 50% das despesas elegíveis para o estabelecimento de um sistema de avaliação das despesas realizadas com o controlo da política comum das pescas. Essa participação dirá respeito às despesas elegíveis relacionadas com a criação e a aplicação de um sistema de avaliação, incluindo o estabelecimento de uma contabilidade analítica que permita às autoridades competentes dos Estados-membros calcular o custo das diferentes acções de controlo.Artigo 11oO montante orçamental anual reservado às acções que beneficiem de uma taxa de participação financeira superior a 50% fica limitada a 20% da dotação orçamental.Artigo 12o1. Os Estados-membros que pretendam beneficiar de uma participação financeira apresentarão à Comissão, até 31 de Março de 2001, um programa previsional das suas despesas anuais relativas aos anos de 2001, 2002 e 2003, para as quais pretendam obter uma participação financeira, acompanhado de um programa trienal que descreva os controlos que prevêem exercer durante o período de três anos. O programa de controlo deve incluir os objectivos das acções de controlo e das inspecções previstas, as medidas operacionais previstas e os resultados esperados e abranger o conjunto dos domínios que lhes digam respeito no que se refere ao controlo das pescas.Os programas recebidos após 31 de Março de 2001 só serão tidos em conta em casos excepcionais, devidamente justificados pelo(s) Estado(s)-membro(s) em causa.2. Os programas incluirão as informações precisadas nos pontos 1 e 2 da Parte A do Anexo II.Artigo 13oCom base nas informações fornecidas pelos Estados-membros, a Comissão decidirá, tendo em conta os critérios do ponto 3 da Parte A do Anexo II, antes de 30 de Junho de cada ano, nos termos do processo previsto no artigo 18o do Regulamento (CEE) no 3760/92 do Conselho:a) da elegibilidade das despesas previstas para o exercício orçamental em curso,b) da taxa da participação financeira da Comunidade,c) das condições a que essa participação pode estar sujeita.Artigo 14o1. Mediante pedido justificado de um Estado-membro, a Comissão pode conceder adiantamentos susceptíveis de atingir 50% da participação financeira anual. Os adiantamentos serão descontados do montante definitivo da participação comunitária nas despesas elegíveis efectivas.2. A autorização jurídica e financeira das despesas dos Estados-membros deve ocorrer no período de um ano a contar da notificação da decisão referida no artigo 13°. Os Estados-membros realizarão as suas despesas previstas no período de um ano a contar dessa autorização jurídica e financeira. Se a autorização jurídica e financeira não tiver ocorrido no período previsto, qualquer adiantamento eventualmente concedido será reembolsado sem demora.Artigo 15oSempre que um Estado-membro decida não realizar a totalidade ou parte das despesas elegíveis para as quais tenha sido concedida uma participação financeira, informará a Comissão desse facto o mais rapidamente possível, especificando as incidências a nível do respectivo programa de controlo.Artigo 16o1. Os Estados-membros apresentarão os seus pedidos de reembolso das despesas até 31 de Maio do ano seguinte ao da realização das despesas.2. Ao apresentarem o pedido de reembolso das despesas, os Estados-membros verificarão e certificarão que as despesas foram efectuadas no respeito dos termos da presente decisão, bem como das Directivas de coordenação dos processos de adjudicação de obras públicas, fornecimento e serviços, nos termos do ponto 4 da Parte A do Anexo II.3. Se do pedido se puder depreender a não observância do disposto no n° 2, a Comissão procederá a um exame aprofundado do caso, solicitando ao Estado-membro em questão que apresente as suas observações. Se o exame confirmar a não observância dessa disposição, a Comissão fixará um prazo para que o Estado-membro lhes possa dar cumprimento. Se, no termo desse prazo, o Estado-membro não tiver dado seguimento às recomendações, a Comissão pode reduzir, suspender ou suprimir a participação financeira no domínio de acção em causa. Qualquer montante que dê lugar à repetição do indevido deve ser reembolsado à Comissão, acrescido de juros de mora.4. Os Estados-membros conservarão todos os documentos comprovativos durante um período de três anos a contar da data do reembolso das despesas efectuado pela Comissão.Artigo 17oOs Estados-membros apresentarão à Comissão o programa de despesas, bem como os respectivos pedidos de reembolso e de pagamento de adiantamentos, em euros. Os programas de despesas não expressos em euros não sõ admissíveis.Os Estados-membros que não participem na terceira fase da união económica e monetária especificarão a taxa de conversão utilizada.Artigo 18oOs Estados-membros fornecerão à Comissão todas as informações que esta solicite para a execução das tarefas que lhe incumbem nos termos da presente decisão.Os Estados-membros fornecerão à Comissão todas as informações que lhe permitam verificar a utilização dos meios de controlo, de inspecção e de vigilância que tenham sido objecto de uma participação financeira nos termos da presente decisão. Os Estados-membros manterão essas informações à disposição da Comissão durante um período de, pelo menos, três anos a contar da data do reembolso das despesas efectuado pela Comissão.Se a Comissão considerar que estes meios não são utilizados para os fins previstos e em conformidade com os termos da presente decisão, informará do facto o Estado-membro em causa, que procederá a um inquérito administrativo em que podem participar funcionários da Comissão. O Estado-membro informará a Comissão da evolução e dos resultados desse inquérito e facultar-lhe-á, sem demora, uma cópia do relatório estabelecido na sequência do referido inquérito, com indicação dos principais elementos utilizados para a sua elaboração. A Comissão pode, se for caso disso, decidir recuperar qualquer montante indevidamente pago, acrescido de juros de mora.Artigo 19oA Comissão pode proceder a todas as verificações que considere necessárias para assegurar o cumprimento dos termos e o desempenho das tarefas impostas pela presente decisão aos Estados-membros, que, por sua vez, apoiarão os funcionários designados pela Comissão para esse efeito.As disposições do primeiro parágrafo são aplicáveis sem prejuízo do artigo 29o do Regulamento (CEE) no 2847/93.Artigo 20o1. Antes de 30 de Abril de cada ano, os Estados-membros comunicarão à Comissão, em conformidade com a lista constante do Anexo III, um relatório de avaliação intermédio relativo às despesas elegíveis do ano anterior, que indique os progressos realizados relativamente às previsões e o impacto das despesas nos programas de controlo, incluindo a eventual necessidade de adaptar esses programas.2. Até 31 de Maio de 2004, os Estados-membros comunicarão à Comissão, em conformidade com a lista constante do Anexo III, um relatório de avaliação global do impacto da participação financeira da Comunidade no conjunto do programa de controlo trienal.3. As informações referidas no presente artigo devem permitir à Comissão assegurar uma vigilância adequada da utilização da participação financeira da Comunidade.Artigo 21oCom base nas informações fornecidas pelos Estados-membros nos termos do no 1 do artigo 20o, a Comissão apresentará ao Parlamento Europeu e ao Conselho, até 31 de Dezembro de 2003, um relatório sobre a aplicação da presente decisão, acompanhado, se for caso disso, de propostas adequadas sobre o seguimento a dar-lhe.Artigo 22oOs Estados-membros são os destinatários da presente decisão.Feito em Bruxelas, emPelo ConselhoO PresidenteANEXO IREGRAS RELATIVAS ÀS DESPESAS DE FORMAÇÃO DOS AGENTES DE CONTROLO1. As despesas de organização de cursos e seminários dizem, nomeadamente, respeito ao aluguer de uma sala, à compra ou aluguer do material pedagógico e ao pagamento dos honorários dos formadores, que não intervenham na qualidade de agentes de uma administração nacional ou comunitária, bem como às despesas de deslocação e estadia dos agentes nacionais que participem nos cursos e seminários e dos formadores.2. As despesas com o intercâmbio de agentes nacionais podem incluir, nomeadamente, as despesas de deslocação e estadia dos agentes nacionais em causa.3. As despesas de viagem correspondem a uma viagem de ida e volta entre o local de domicílio e o local de destino em meios de transporte públicos.4. As despesas de estadia incluem as despesas de alojamento, as refeições e as deslocações locais.5. As despesas de deslocação e estadia serão fixadas de acordo com as regras de reembolso nacionais.ANEXO IIPARTE A1. O programa de despesas anuais referido no artigo 12o enumerará as despesas previstas para os anos de 2001, 2002, e 2003. Nomeadamente, deve precisar:- o calendário das despesas previstas,- as características, a natureza, o custo e os objectivos de controlo das novas tecnologias e das redes informáticas,- a natureza, a duração, o número de participantes, o custo e os objectivos das acções de formação dos agentes de controlo,- as características técnicas, o custo, o modo de pagamento previsto, os objectivos de controlo e a utilização prevista, incluindo a data de entrada em serviço dos equipamentos de inspecção e de controlo.2. Os Estados-membros enviarão à Comissão todas as informações pertinentes relativas aos seguintes pontos:- os objectivos prosseguidos no quadro das despesas que desejem efectuar,- os resultados esperados em função das despesas a efectuar,- no caso de despesas consagradas à aquisição ou modernização de navios e aeronaves, uma estimativa do tempo durante o qual estes meios estarão afectados à inspecção e à vigilância das pescas,- a utilização feita pelo Estado-membro, no decurso dos anos anteriores, da participação financeira que lhe foi concedida a título da Decisão 95/527/CE,- a melhoria da eficácia dos controlos da pesca assegurados no mar e em terra pelo Estado-membro em causa durante o período anterior ao pedido e a melhoria que deverá resultar da despesa prevista.Além disso, os Estados-membros enviarão à Comissão os formulários devidamente preenchidos cujos modelos figuram na Parte B.3. Critérios a tomar em conta aquando da decisão quanto à participação financeira:- a importância e a eficácia dos recursos humanos e materiais efectivamente afectados pelo Estado-membro ao controlo das pescas,- o grau de cooperação atingido, no âmbito do controlo das pescas, entre esse Estado-membro, os outros Estados-membros e a Comissão,- a contribuição do Estado-membro para o controlo das pescas e o respeito das obrigações decorrentes dos regimes de inspecção e de observadores, estabelecidos no quadro das organizações regionais de pesca em que a Comunidade seja parte contratante,- o esforço de controlo desenvolvido pelo Estado-membro relativamente às actividades de pesca dos seus navios no alto mar,- a diversidade das actividades de pesca exercidas na zona de pesca do Estado-membro,- a fiabilidade dos valores de capturas comunicados à Comissão pelo Estado-membro e a capacidade deste último de impedir a superação das suas quotas,- o estado de realização pelo Estado-membro das despesas elegíveis para as quais tenha sido concedida uma participação financeira da Comunidade a título da Decisão 95/527/CE do Conselho ou da presente decisão,- a prevenção, a detecção e a perseguição das infracções à política comum das pescas,- a existência na legislação nacional e a aplicação efectiva de sanções proporcionais à gravidade das infracções e eficazmente desincentivadoras de infracções posteriores da mesma natureza,- o respeito da obrigação de comunicar à Comissão os casos de comportamentos que infrinjam gravemente as regras da política comum das pescas, conforme previsto no Regulamento (CE) no 1447/1999 do Conselho.4. Os questionários sobre os contratos públicos, devidamente preenchidos, devem fazer referência aos anúncios de adjudicação de contratos públicos publicados no Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Se os anúncios não tiverem sido publicados no Jornal Oficial das Comunidades Europeias, o beneficiário deve certificar que os contratos públicos foram adjudicados no respeito da legislação comunitária.A Comissão pode solicitar quaisquer informações que considere necessárias para julgar do respeito da legislação comunitária em matéria de contratos públicos.O reembolso estará subordinado à apresentação de documentos justificativos em duplo exemplar. Estes documentos devem incluir, no mínimo, os principais elementos do acordo entre o Estado-membro e o ou os fornecedores de serviços, bem como as provas de pagamento correspondentes. Para poderem ser reembolsadas, as despesas individuais devem constar de um documento recapitulativo que indique explicitamente, para cada despesa, o seu objectivo, a sua ligação com o programa proposto e o seu montante líquido, com exclusão do IVA.PARTE B1. Inventário dos veículos>POSIÇÃO NUMA TABELA>NotasNome/descrição - Quando possível, o nome do veículo deve ser indicado. Se o veículo não tiver nome, deve ser fornecida uma breve descrição, (p. e., a marca e o modelo). Se a autoridade dispuser de vários veículos da mesma marca e modelo, deve atribuir-se um número a cada veículo. Independentemente do método utilizado para descrever o veículo, esse método deve ser utilizado em todos os registos ou correspondência relacionada com o veículo.a. - Nome da autoridade de controlo / nacional que utiliza o veículo.b. - Idade do veículo, em anos.c. - Vida operacional prevista do veículo novo, em anos.d. - Vida operacional restante do veículo, em anos (c-b).e. - Percentagem do tempo operacional do veículo consagrada a actividades de controlo.f. - Número total de navios < 10m ou de veículos terrestres utilizados por cada autoridade de controlo.g. - ETC (equivalente a tempo completo) - Percentagem do tempo operacional do veículo consagrada a actividades de controlo x 1; o valor de ETC deve ser inferior a 1.Total - A soma de todos os ETC corresponde ao número total de veículos efectivamente utilizados em actividades de controlo. Esse total não deve exceder o número de veículos utilizados para o controlo da pesca.Navios < 10m - número de navios < 10m utilizados por cada autoridade de controlo.Veículos terrestres - Número de veículos terrestres utilizados por cada autoridade de controlo.2. Inventário do pessoal>POSIÇÃO NUMA TABELA>Notasa. - Nome da autoridade de controlo / nacional.b. - Tipo de tarefa desempenhada pelo pessoal de controlo.c. - Número de pessoas, em ETC (equivalente a tempo completo), empregadas por cada autoridade de controlo a título de inspectores no mar, no ar e em terra e de outro pessoal em terra.d. - Tempo total consagrado pelos inspectores no mar, no ar e em terra e outro pessoal em terra a actividades de controlo, em %.e. - Número de pessoas, em ETC (equivalente a tempo completo), que realizam actividades de controlo (d x c). Não deve exceder o número de pessoas empregadas (c), em ETC.3. Actividade dos veículos>POSIÇÃO NUMA TABELA>Notasa. - Nome da autoridade de controlo / nacional.b. - Tipo de veículo utilizado em actividades de controlo (navio < 10m, navio > 10m, aeronave, helicóptero).c. - Número total de veículos utilizados em actividades de controlo (com base na folha de cálculo dos veículos).d. - Número de veículos, em ETC (equivalente a tempo completo), utilizados em actividades de controlo (com base na folha de cálculo dos veículos).e. - Número total de dias passados no mar por todos os navios em actividades de controlo.f. - Número de dias passados no mar em actividades de controlo, por navio (c / b).g. - Número total de horas passadas no mar por todas as aeronaves e helicópteros em actividades de controlo.h. - Número de horas passadas no mar em actividades de controlo, por veículo (e / b).4. Orçamento>POSIÇÃO NUMA TABELA>Notasa. - Nome da autoridade de controlo / nacional com obrigações de controlo da pesca.b. - Orçamento total para cada autoridade com obrigações de controlo da pesca.c. - Orçamento gasto em actividades de controlo da pesca por cada autoridade com obrigações nesse domínio.c < ou = b5. Inspecções*>POSIÇÃO NUMA TABELA>Notasa. - Número de inspecções por via aérea, no mar e a partir da terra.a1. - Número de inspecções visuais realizadas.a2. - Número de outras inspecções realizadas, p.e., visitas aos navios, controlo dos diários de bordo, etc..b. - Número de infracções detectadas.Tipo de inspecção - número de inspecções realizadas no mar, por via aérea e no porto.Nacionalidade do navio inspeccionado - número de inspecções de navios nacionais, navios de outros Estados-membros e navios de países terceiros.Zona CIEM inspeccionada (no mar) - número de inspecções realizadas por navios de controlo em cada zona CIEM.Zona CIEM inspeccionada (por via aérea) - número de inspecções realizadas por aeronaves / helicópteros de controlo em cada zona CIEM.6. Esforço / características físicasESTADO-MEMBRO: // DATA:// NúmeroComprimento da costa (km) //Dimensão da ZEE (km2) //Número de portos de desembarque //Dimensão da frota //Navios < 10m //Navios > 10m //Total //Desembarques por nacionalidade do navio // ToneladasNavios nacionais //Navios de outros Estados-membros //Navios de países terceiros //Total //Desembarques por zona CIEM (navios nacionais) // ToneladasII //III //Iva //Ivb //V //Via //Vib //VIIa //VIIb-k //VIII //IX //X //Med //Outras //Total //NotasDimensão da frota - Número de navios nacionais de cada dimensão (< 10m e > 10m).Desembarques por nacionalidade do navio - Desembarques no próprio Estado-membro por navios nacionais, navios de outros Estados-membros e navios de países terceiros, em toneladas.Desembarques por zona CIEM (navios nacionais) - Desembarques no próprio Estado-membro por navios nacionais por zona de captura.ANEXO III CONTEÚDO DO RELATÓRIO DE AVALIAÇÃOObjectivos do programa;Meios utilizados;Despesas reais;Resultados do programa;Impacto do programa;Custo/eficácia das despesas;Efeito da participação financeira da Comunidade.FICHA FINANCEIRA1. DESIGNAÇÃO DA ACÇÃOParticipação financeira da Comunidade nas operações de controlo, de inspecção e de vigilância2. RUBRICA ORÇAMENTAL EM CAUSAB2-9013. BASE JURÍDICAArtigo 37o do Tratado4. DESCRIÇÃO DA ACÇÃO4.1 Objectivo geral da acçãoA questão de uma solidariedade financeira destinada a apoiar os esforços dos Estados-membros em matéria de controlo colocou-se desde a criação da PCP. Esse apoio comunitário organizou-se com base na Decisão 89/631/CEE relativa ao período de 1991 a 1995, para o qual foi atribuído um montante de 110 milhões de euros, e da Decisão 95/527/CE relativa ao período de 1996 a 2000, a que corresponde o montante de 205 milhões de euros.Dado o impacto globalmente muito positivo da aplicação dessas decisões, é necessário dar seguimento à última delas, ou seja, à Decisão 95/527/CE.No entanto, a continuação da acção não pode representar uma simples prorrogação, uma vez que certas despesas devem ser reduzidas a fim de permitir a promoção mais activa de outros domínios. Por conseguinte, é proposta a diminuição do apoio financeiro comunitário destinado aos meios pesados de controlo (navios, aeronaves) e a passagem de uma lógica de equipamento de base a uma lógica de renovação e modernização. Na sequência da referida diminuição, poderão ser atribuídas dotações mais elevadas a outras acções, tais como as respeitantes:- às redes informáticas;- às novas tecnologias (com exclusão das redes informáticas);- à formação profissional dos agentes de controlo;- ao controlo das pescas no quadro das organizações regionais de pesca.4.2 Período abrangido pela acção e regras previstas para a sua renovaçãoO período de aplicação mais reduzido da nova decisão em comparação com os programas anteriores justifica-se pela necessidade de não prejudicar a análise da evolução geral da PCP que a Comissão deve apresentar ao Conselho e ao Parlamento antes do final de 2002. Por conseguinte, é prevista uma duração de aplicação trienal (2001-2003).5. CLASSIFICAÇÃO DA DESPESA/RECEITA5.1 DNO5.2 DD5.3 Inexistência de receitas6. TIPO DA DESPESA /RECEITA- Subvenção para co-financiamento em conjunto com outras fontes do sector público ou privado.Subvenção sob a forma de reembolso. Possibilidade de concessão de adiantamentos.7. INCIDÊNCIA FINANCEIRA7.1 Modo de cálculo do custo total da acção (relação entre os custos individuais e o custo total)A participação financeiras nas despesas suportadas pelos Estados-membros no domínio do controlo das pescas diz respeito:- à promoção da instalação dos dispositivos e das redes informáticas necessários ao intercâmbio de informações ligadas ao controlo. A participação financeira pode ascender até, no máximo, 75%;- à experimentação e aplicação de novas tecnologias destinadas a melhorar o controlo das actividades de pesca. A participação financeira está limitada a 50% (até agora, podia ser superior a 50%), uma vez que as despesas destinadas à instalação do sistema VMS foram principalmente cobertas pela Decisão 95/527/CE. No entanto, é necessário prever uma taxa de participação comunitária mais elevada no caso de os controlos por satélite serem alargados, baixando o limiar de comprimento aplicado (actualmente 24 metros de fora a fora) ou incluindo outros parâmetros (velocidade dos navios), nomeadamente o diário de bordo electrónico;- à formação profissional dos agentes nacionais associados às actividades de controlo. Está prevista uma participação financeira que pode ir até 50%, no máximo, para as despesas de formação, nomeadamente num Estado-membro que não aquele onde estejam afectados;- ao estabelecimento dos novos regimes de inspecção e de observadores no quadro das organizações regionais de pesca. A participação financeira pode ser de, no máximo, 50%, ;- à aquisição ou à modernização de equipamentos de inspecção e de controlo. A participação financeira passa a estar limitada a 30%, no máximo (a taxa de participação ia, de acordo com a Decisão 95/527/CE, de 35% a 50%), visto que, tendo a Comunidade contribuído principalmente, durante o período de 1996-2000, para o financiamento dos meios de controlo no mar, se considera que as necessidades dos Estados-membros relativas a esses meios pesado estão largamente preenchidas. No entanto, é necessário conceder uma certa compensação aos Estados-membros que tenham um encargo especialmente importante em termos de zona a patrulhar ou que afectem, durante um certo período do ano, meios de inspecção ao controlo da zona de regulamentação das organizações regionais de pesca a que estão ligados e nas quais a Comunidade é parte contratante.Além disso, está prevista uma participação financeira específica, que pode elevar-se a 50%, no máximo, para o estabelecimento, pelos Estados-membros, de um sistema de avaliação das despesas suportadas para controlo da pesca.7.2 Discriminação por elemento da acçãoCE em milhões de euros ( preços correntes)>POSIÇÃO NUMA TABELA>A discriminação das despesas não pode ser prevista de um modo mais preciso, porque a iniciativa de apresentação dos pedidos compete aos Estados-membros. No entanto, seria desejável conceder prioridade às redes informáticas e às outras novas tecnologias.7.3 Despesas operacionais com estudos, peritos, etc, incluídas na parte B do orçamentoA natureza desta rubrica excluí as despesas operacionais deste tipo.7.4 Calendário das dotações de autorização/dotações para pagamentoCE em milhões de euros>POSIÇÃO NUMA TABELA>8. DISPOSIÇÕES PARA A LUTA CONTRA A FRAUDEA acção prevê que a Comissão adopte anualmente uma decisão relativa à participação comunitária nas despesas suportadas pelos Estados-membros. Em primeiro lugar, é realizada uma avaliação a priori das propostas apresentadas pelos Estados-membros. A Comissão determina a elegibilidade dos pedidos com base no programa previsional dos Estados-membros respeitante ao conjunto das suas despesas nos anos de 2001, 2002 e 2003. Anualmente e após uma consulta interserviços, as propostas seleccionadas são objecto de uma reunião do Comité de Gestão da Pesca e da Agricultura. Seguidamente, a Comissão decide quanto à elegibilidade e ao montante da participação comunitária.Os pagamentos referentes a esta contribuição comunitária são efectuados mediante apresentação das facturas validamente pagas, relativas às despesas elegíveis efectivamente realizadas, e do questionário respeitante aos contratos públicos devidamente preenchido.Para que as ajudas concedidas a partir do orçamento comunitário sejam utilizadas da melhor forma, os Estados-membros devem, além disso, garantir, por um lado, a eficácia do conjunto dos regimes de controlo e de sanções que aplicam e, por outro, uma transparência completa.É conveniente sublinhar a contribuição das missões nos Estados-membros levadas a cabo pelos funcionários mandatados da Comissão. Tais missões permitem ter a garantia da conformidade dos equipamentos com os documentos administrativos obrigatoriamente transmitidos à Comissão pelas administrações dos Estados-membros, bem como da utilização efectiva de todas as despesas co-financiadas pela Comunidade. Durante todo o período coberto pela acção, serão previstas missões em vários Estados-membros.O conjunto destas abordagens permite à Comissão avaliar a aplicação real da decisão que constituirá a sequência da Decisão 95/527/CE.9. ELEMENTOS DE ANÁLISE CUSTO-EFICÁCIA9.1 Objectivos específicos quantificáveis, população visada- Objectivos específicos: ligações com o objectivo geral- Criar os dispositivos e as redes informáticas necessários ao intercâmbio de informações ligadas ao controlo;- Promover as novas tecnologias (com exclusão das redes informáticas);- Favorecer a formação dos agentes de controlo;- Contribuir para o estabelecimento de novos esquemas de inspecção e de observadores no quadro das ORP;- Dotar os serviços de inspecção de equipamentos eficazes e modernos.- População visada: distinguir, eventualmente por objectivo, e precisar os beneficiários finais da intervenção orçamental da Comunidade e os intermediários utilizados.Os alvos directos são as administrações nacionais encarregadas do controlo das pescas. No entanto, o beneficiário principal do controlo eficaz das pescas é o conjunto dos agentes económicos ligados ao exercício da pesca e das actividades conexas, frequentemente localizados em regiões em que as outras possibilidades económicas são limitadas. O desafio ultrapassa o sector económico da pesca. O impacto ecológico das pescas mal controladas diz respeito ao conjunto da União, bem como as consequências diplomáticas negativas da colocação em evidência das carências do controlo das pescas nas águas internacionais ou nas dos países terceiros.9.2 Justificação da acção- Necessidade da intervenção orçamental comunitária, tendo em conta, nomeadamente, o princípio da subsidiariedadeA solução das carências do controlo das pescas implica uma acção política, regulamentar e orçamental por parte de Comunidade. Dado que estão intimamente ligados, nenhum dos vectores deste tríptico deve estar ausente. Essencialmente por iniciativa da Comissão, foram já alcançados progressos em matéria de disposições regulamentares. As decisões políticas correspondentes têm consequências financeiras a que a Comunidade não pode fugir.Por essência, o controlo das pescas é um problema comunitário devido, por um lado, à existência de uma política comum e, por outro às migrações dos peixes, que tornam interdependentes as pescas dos diferentes Estados-membros. As análises custos-benefícios do controlo não se podem limitar à escala de um Estado-membro. Por conseguinte, é necessária uma solidariedade financeira comunitária, constituindo a rubrica orçamental que permite o apoio às despesas realizadas pelos Estados-membros a expressão e o instrumento dessa solidariedade.- Escolha das regras respeitantes à intervenção* Vantagens em relação às medidas alternativas (vantagens comparativas)* Análise das acções similares eventualmente realizadas ao nível comunitário ou ao nível nacional* Efeitos derivados e multiplicadores esperadosSe se tiver em conta o peso económico das pescas e as perdas decorrentes das fraudes, concluir-se-á que os orçamentos necessários à aplicação de um controlo eficaz são reduzidos. De igual modo, esses orçamentos são reduzidos relativamente às despesas realizadas neste domínio por outros países.A título das despesas em matéria de controlo, a parte do orçamento comunitário deve permanecer reduzida em comparação com o que está a cargo dos Estados-membros, mas as intervenções comunitárias constituem a pedra de toque para se conseguir avançar.O custo total do controlo da pesca na Comunidade está estimado em 300 milhões de euros por ano, dos quais, grosso modo, um terço para investimentos e dois terços para despesas de funcionamento e de exploração. As participações financeiras comunitárias necessárias à realização de um controlo eficaz são reduzidas se se tiver em conta o peso económico das pescas e as despesas realizadas neste domínio por outros países. No período de 1996-2000, os pedidos de uma participação financeira apresentada pelos Estados-membros ultrapassaram largamente as dotações disponíveis.No entanto, dada a utilização relativamente reduzida da participação financeira comunitária por parte dos Estados-membros durante o período de 1996-2000, parece oportuno diminuir as dotações para esta acção de 41 milhões de euros para 35 milhões de euros por ano, em média, a fim de se chegar a uma utilização das dotações mais elevada que no passado.Além disso, constata-se que os Estados-membros deverão seguir mais de perto as evoluções tecnológicas e modernizar e investir em instrumentos de controlo. Além disso, registam-se necessidades acrescidas no domínio dos serviços, nomeadamente para melhorar as diversas formações e os mecanismos de cooperação em matéria de controlo entre os Estados membros.- Principais factores de incerteza que podem afectar os resultados específicos da acçãoO primeiro risco corresponde às eventuais dificuldades dos Estados-membros em honrar os seus compromissos em matéria de co-financiamento e em adoptar disposições noutros domínios (organização, pessoal, sanções, ...).As questões relativas ao orçamento de funcionamento, ao pessoal, à organização administrativa e às sanções são da competência, salvo excepção, dos Estados-membros. Se estes não adoptarem as disposições necessárias, as ajudas comunitárias não permitirão alcançar os objectivos prosseguidos e mesmo os serviços nacionais bem equipados em material continuarão a ser insuficientemente eficazes.9.3 Acompanhamento e avaliação da acção- Indicadores de realização* Indicadores de resultados (medida das actividades desenvolvidas)* Indicadores de impacto em função dos objectivos prosseguidosA principal dificuldade resulta de os serviços que participam no controlo das actividades de pesca terem frequentemente múltiplas atribuições. Por conseguinte, é necessário repartir os custos. O exemplo mais claro é fornecido pelas intervenções no mar. Quando tais intervenções implicam os meios da forças armadas, ainda que uma missão esteja centrada no controlo das pescas, podem ser previstos outros resultados (assistência no mar, afirmação da presença das forcas públicas).Quaisquer que sejam as dificuldades, o montante das despesas necessárias para um controlo eficaz é tal que devem ser tomadas disposições contabilísticas para permitir a sua quantificação.Os primeiros indicadores possíveis correspondem à medida dos meios utilizados: número de dias de permanência dos navios de controlo no mar ou de horas de voo das aeronaves e número de inspecções no mar ou em terra. Estes valores constituem indicadores de actividades e não uma medida de eficácia.O segundo nível de análise corresponde ao número de infracções aparentes detectadas, completado pelo seguimento dado em termos de sanções. Estes dados, comparados com os indicadores de actividades anteriormente evocados, são indispensáveis para apreciar o rigor dos controlos e sanções.No que respeita à política de conservação dos recursos, a eficácia real do controlo da PAC deve ser comparada com as duas preocupações fundamentais, que são, por um lado, a limitação das taxas de exploração e, por outro, a protecção dos juvenis. Em consequência, deve comparar-se, para cada unidade populacional, as capturas reais e as capturas autorizadas e quantificar a importância das capturas de tamanho inferior ao regulamentar. Paradoxalmente, esta tarefa é mais simples tecnicamente que a demonstração de infracções individuais em bases juridicamente admissíveis. Mas, em termos de controlo, a possibilidade de quantificação das fraudes permite, de imediato, não só dispor de indicadores sintéticos de eficácia, mas igualmente orientar os esforços dos controladores para os problemas mais importantes. Torna-se, assim, possível racionalizar a distribuição das inspecções, para que os meios consagrados tanto à prevenção e dissuasão, como à recolha das provas necessárias para aplicação de sanções, sejam concentrados nos problemas mais graves. Esta racionalização permitiria não só uma melhoria directa da eficácia dos controlos, mas tornaria também os controlos muito mais credíveis face aos profissionais, muitas vezes bem informados sobre as situações de fraudes importantes e recorrentes.- Regras e periodicidade da avaliação previstaÉ necessário obter dos Estados-membros beneficiários garantias acrescidas em matéria de eficácia e transparência. Por conseguinte, prevê-se:- a apresentação à Comissão do programa previsional dos Estados-membros para o conjunto das suas despesas em 2001, 2002 e 2003, em vez dos programas anuais;- a avaliação ex-ante intermédia e ex-post, pelos Estados-membros, dos objectivos e do impacto das suas despesas nos seus programas de controlo, incluindo a possibilidade de apoio financeiro para o estabelecimento de um sistema de avaliação;- a execução pelos Estados-membros dos programas num período máximo de um ano, a partir da autorização jurídica e financeira das despesas, que deve ocorrer no período máximo de um ano após a publicação da decisão anual no JO;- a possibilidade de a Comissão recuperar os fundos indevidamente utilizados pelos Estados-membros.10. DESPESAS ADMINISTRATIVAS (PARTE A DA SECÇÃO III NO ORÇAMENTO GERAL)A mobilização efectiva dos recursos administrativos necessários resultará da decisão anual da Comissão relativa à distribuição dos recursos, tendo em conta, nomeadamente, os efectivos e os montantes suplementares que tenham sidos concedidos pela autoridade orçamental.10.1 Incidência no número de empregos>POSIÇÃO NUMA TABELA>10.2 Incidência financeira global dos recursos humanos(euros)>POSIÇÃO NUMA TABELA>Os montantes exprimem o custo total dos empregos para a duração total da acção10.3 Outras despesas de funcionamento decorrentes da acção, nomeadamente despesas resultantes das reuniões de comités e grupos de peritos(euros)>POSIÇÃO NUMA TABELA>


type: other

text:
Ensino: INADEC vai levar ao Tribunal instituições que subirem preços das propinas sem autorização do Ministério das Finanças - CLUB-K ANGOLA - Notícias Imparciais de Angola
 Ensino: INADEC vai levar ao Tribunal instituições que subirem preços das propinas sem autorização do Ministério das Finanças
 Luanda – Quase todos santos anos, em cada início de ano lectivo, os encarregados de educação e os alguns estudantes no geral, deparam-se com a mesma situação. A súbita exorbitante de preços das propinas nas instituições (de ensinos) privadas. Parece que nem o Executivo de João Lourenço consegue, de facto, corrigir o que esta mal nesse sector chave do país.
 Mas contudo, pela primeira vez, de forma tímida, uma instituição pública vem ao terreno chamar a razão aos prestadores de serviços deste sector que pretende (in)justificar – mais uma vez – as suas acções maléficas, que se traduz no crime de enriquecimento ilícito, a custo da população que passou a quadra festiva sem bolo e gasosa.
 Segundo um comunicado de imprensa enviada a redacção do Club-K Angola, o Instituto Nacional de Defesa do Consumidor (INADEC) repudiou a intenção destas Instituições do ensino que pretendem reajustar os preços das propinas e emolumentos, sem o consentimento do Ministério das Finanças.
 O INADEC considera que a adopção de tais procedimentos é considerado “crime de especulação”, punível nos termos do artigo 275.o do Código Penal. No entanto, alertou as instituições de ensino que insistirem em tal prática, o INADEC accionará todos os mecanismos judiciais necessários, para responsabilização Administrativa, Civil e Criminal sem quaisquer contemplações.
 Leia o documento da íntegra:
 Considerando que muitas Instituições de ensino privado tendem a subir os preços das propinas e emolumentos de forma unilateral, apegando-se a um suposto reajuste, o INADEC manifesta repúdio à tamanha intenção destas Instituições porquanto, solicitou antecipando-se aos acontecimentos presentes, no mês de Agosto/2019 ao Ministério da Educação audiência para em conjunto analisar a aludida pretensão.
 Sendo que para tal pretensão “Reajuste das Propinas e emolumentos” é necessária anuência positiva da Autoridade Reguladora da Concorrência - Ministério das Finanças, do qual solicitou o envio do documento que autoriza tal procedimento, não tendo obtido até ao presente momento qualquer pronunciamento.
 Assim sendo, no sentido de garantir maior cumprimento e respeito dos Direitos do Consumidor e considerando que a subida unilateral dos preços sem prévia autorização das autoridades competentes (Ministério das Finanças, Ministério do Ensino Superior e o Ministério da Educação), traduz-se na violação do n.o 1 do artigo 99.o da Lei n.o 17/16, de 17 de Outubro- Lei de Bases do Sistema de Educação e Ensino, conjugado com o artigo 9.o e seguinte do Decreto-Presidencial n.o 206/11, de 29 de Julho que aprova as Bases Gerais para organização do Sistema Nacional de Preços bem como, as disposições constantes na alínea I) do artigo 16.o e alínea I) do artigo 22.o ambos da Lei n.o15/03, de 22 de Julho - Lei de Defesa do Consumidor.
 A margem disso, referir também, que o condicionamento da confirmação de matrículas ao pagamento do transporte escolar, da propina do mês de Fevereiro, a aquisição do uniforme ou material didáctico, constitui venda casada, prática considerada abusiva, nos termos da alínea a) do artigo 22.o da Lei de Defesa do Consumidor.
 Face ao acima referido, a adopção de tais procedimentos é também considerado crime de especulação, punível nos termos do artigo 275.o do Código Penal, consequentemente, aos fornecedores que insistirem em tal prática, o INADEC accionará todos os mecanismos judiciais necessários, para responsabilização Administrativa, Civil e Criminal sem quaisquer contemplações.
 DEPARTAMENTO DE FORMAÇÃO E DIVULGAÇÃO DE PRÁTICAS COMERCIAIS E SERVIÇOS DO INSTITUTO NACIONAL DE DEFESA DO CONSUMIDOR EM LUANDA, AOS 08 DE JANEIRO DE 2020.


text:
Anwendungserlass zur Abgabenordnung - AEAO § 90
 zurück zu: § 90 AO weiter zu: 91 AEAO
 AEAO Zu § 90 Mitwirkungspflichten der Beteiligten:
 1. Verletzt ein Steuerpflichtiger seine Pflichten gem. § 90 Abs. 2 AO und ist der Sachverhalt nicht anderweitig aufklärbar, so kann zu seinem Nachteil von einem Sachverhalt ausgegangen werden, für den unter Berücksichtigung der Beweisnähe des Steuerpflichtigen und seiner Verantwortung für die Aufklärung des Sachverhalts eine gewisse Wahrscheinlichkeit spricht. Insbesondere dann, wenn die Mitwirkungspflicht sich auf Tatsachen und Beweismittel aus dem alleinigen Verantwortungsbereich des Steuerpflichtigen bezieht, können aus seiner Pflichtverletzung für ihn nachteilige Schlussfolgerungen gezogen werden (BFH-Beschluss vom 17.3.1997, I B 123, BFH/NV 1997 S. 730).
 2. Zu den Folgen der Verletzung der Aufzeichnungs- und Vorlagepflicht nach § 90 Abs. 3 AO vgl. § 162 Abs. 3 und 4 AO.
 3. Zu den Grundsätzen für die Prüfung der Einkunftsabgrenzung zwischen nahe stehenden Personen mit grenzüberschreitenden Geschäftsbeziehungen in Bezug auf Ermittlungs- und Mitwirkungspflichten, Berichtigungen sowie auf Verständigungs- und EU-Schiedsverfahren (Verwaltungsgrundsätze-Verfahren) vgl. BMF-Schreiben vom 12.4.2005, BStBl I S. 570.


text:
До: НАДЕЖДА БОРИСОВА ДИМИТРОВА гр.Хасково, п.к.6300 у | Агенция по геодезия, картография и кадастър
 Начало » До: НАДЕЖДА БОРИСОВА ДИМИТРОВА гр.Хасково, п.к.6300 у
 До: НАДЕЖДА БОРИСОВА ДИМИТРОВА гр.Хасково, п.к.6300 у
 До: НАДЕЖДА БОРИСОВА ДИМИТРОВА
 ул.“Георги Кирков“No56-66,вх.А,ет.2,ап.24
 като н-к на ТОНЮ НИКОЛОВ ДИМИТРОВ
 До: МАРГАРИТА ТОНЕВА КОНСТАНТИНОВА
 До: ВЕЛИЧКА АТАНАСОВА ЙОНДОВА
 с.Гарваново, п.к.6349
 ул.“Девета“No4
 24-17939-12092017.pdf
 В изпълнение на чл.53, ал.3 от Закон за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), Ви уведомяваме, че във връзка с регистрирано Заявление вх. No 01-266748-29.08.2017г. от ПЕНКА ТОДОРОВА КУЛАГИНА, чрез пълномощник ДИНКО ТОДОРОВ ДЕЛЧЕВ в Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Хасково, касаещо промяна в Кадастралния регистър и издаване на схема, установено във връзка с чл.53, ал.2 от ЗКИР е извършено изменение в кадастралния регистър на недвижимите имоти за имот с идентификатор: 77195.712.84.3.22, по действащата Кадастрална карта на гр.Хасково:
 Имот с идентификатор: 77195.712.84.3.22, адрес: гр.Хасково, п.к.6300, ул.“Булаир“No17, вх.Б, ет.3, ап.9, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент собственост на: АТАНАС ДИМИТРОВ КУЛАГИН с Документ за собственост: Нотариален акт No188, том 5, дело 2832 от 11.09.1998г., издаден от РС Хасково и Нотариален акт No161, том 20, рег.7239, дело 4921 от 04.11.2008г., издаден от СВ гр.Хасково, ПЕНКА ТОДОРОВА КУЛАГИНА с Документ за собственост: Нотариален акт No188, том 5, дело 2832 от 11.09.1998г., издаден от РС Хасково и Нотариален акт No161, том 20, рег.7239, дело 4921 от 04.11.2008г., издаден от СВ гр.Хасково и н-ци на САВКА АТАНАСОВА ЙОНДОВА с Документ за собственост: Нотариален акт No162, том 3, дело 816 от 25.10.1967г., издаден РС гр.Хасково.
 Имот с идентификатор: 77195.712.84.3.22, адрес: гр.Хасково, п.к.6300, ул.“Булаир“No17, вх.Б, ет.3, ап.9, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент собственост на: АТАНАС ДИМИТРОВ КУЛАГИН с Документ за собственост: Нотариален акт No188, том 5, дело 2832 от 11.09.1998г., издаден от РС Хасково и Нотариален акт No161, том 20, рег.7239, дело 4921 от 04.11.2008г., издаден от СВ гр.Хасково, ПЕНКА ТОДОРОВА КУЛАГИНА с Документ за собственост: Нотариален акт No188, том 5, дело 2832 от 11.09.1998г., издаден от РС Хасково и Нотариален акт No161, том 20, рег.7239, дело 4921 от 04.11.2008г., издаден от СВ гр.Хасково.
 ОБЯВЯВАНЕ В САЙТ ЗА ВЕЛИЧКА АТАНАСОВА ЙОНДОВА
 ДАТА НА ПОСТАВЯНЕ НА ТАБЛО: 05.10.2017 г.
 ДАТА НА СВАЛЯНЕ ОТ ТАБЛО: 13.10.2017 г.


text:
 31.12.2004
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 396/36
 UREDBA KOMISIJE (ES) št. 2278/2004
 z dne 30. decembra 2004
 o spremembi Uredbe (ES) št. 2759/1999 o določitvi pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1268/1999 o podpori Skupnosti za predpristopne ukrepe za kmetijstvo in razvoj podeželja v državah prosilkah Srednje in Vzhodne Evrope v predpristopnem obdobju
 KOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1268/1999 z dne 21. junija 1999 o podpori Skupnosti za predpristopne ukrepe za kmetijstvo in razvoj podeželja v državah prosilkah Srednje in Vzhodne Evrope v predpristopnem obdobju (1) in zlasti člena 12(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 26(1) Uredbe Sveta (ES) št. 1257/1999 z dne 17. maja 1999 o podpori za razvoj podeželja iz Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada (EKUJS) ter o spremembi in razveljavitvi nekaterih uredb (2), kakor je bila spremenjena z Uredbo (ES) št. 1783/2003 (3), vključuje nekatere določbe, ki se ne dajo neposredno uporabiti za države upravičenke po Uredbi (ES) št. 1268/1999. Člena 26 zato ne more več navajati člen 3 Uredbe Komisije (ES) št. 2759/1999 (4). Zato je treba uvesti posebne določbe v člen 3(1) Uredbe (ES) št. 2759/1999, da se upošteva stanje za države prosilke.
 (2)
 Člen 8 Uredbe (ES) št. 1268/1999 se nanaša na stopnjo prispevka Skupnosti in intenzivnosti pomoči. Odstavek 2 navedenega člena zvišuje najvišjo vrednost javne pomoči za naložbe v kmetijska gospodarstva, med drugim za naložbe mladih kmetov in/ali na gorskih območjih. Te pogoje je treba opredeliti v skladu z načeli, ki se uporabljajo za države članice.
 (3)
 Uredbo (ES) št. 2759/1999 je treba zato ustrezno spremeniti.
 (4)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za kmetijske strukture za razvoj podeželja –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Uredba (ES) št. 2759/1999 se spremeni:
 1.
 V členu 3 se odstavek 1 nadomesti z naslednjim:
 „1. Podpora se lahko dodeli za naložbe iz člena 25 Uredbe (ES) št. 1257/1999, ki se nanašajo na izboljšanje predelave in trženja kmetijskih proizvodov, vključno z ribiškimi proizvodi iz Priloge I k Pogodbi. Kmetijski proizvodi, razen ribiških proizvodov, morajo imeti poreklo v državah prosilkah ali Skupnosti. Naložbe na ravni prodaje na drobno se izključijo iz podpore.
 Podpora se dodeli osebam, ki so dejansko odgovorne za financiranje naložb v podjetja, ki izpolnjujejo pogoje iz prve in druge alinee člena 2(2) te uredbe.
 Kadar pa se neposredno pred prejetjem vloge na novo uvedejo s pravnim redom ES povezani minimalni standardi za okolje, higieno in dobro počutje živali, se podpora dodeli pod pogojem, da bo kmetijsko podjetje izpolnjevalo te nove standarde pred koncem uresničenja naložbe.“
 2.
 V členu 8 se odstavek 4 nadomesti z naslednjim:
 „4. Pri uporabi člena 8(2) Uredbe (ES) št. 1268/1999 veljajo naslednje opredelitve:
 (a)
 ‚mladi kmetje‘ pomeni kmeta, ki je mlajši od 40 let ob času sprejetja odločbe in ki ima primerno poklicno znanje in usposobljenost;
 (b)
 ‚gorska območja‘ pomeni gorska območja, kot so opredeljena v členu 18(1) Uredbe (ES) št. 1257/1999;
 (c)
 ‚javna pomoč‘ pomeni vso tako pomoč, najsi bo ali ne dodeljena po programu.“
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 30. decembra 2004
 Za Komisijo
 Mariann FISCHER BOEL
 Članica Komisije
 (1) UL L 161, 26.6.1999, str. 87. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2008/2004 (UL L 349, 25.11.2004, str. 12–13).
 (2) UL L 160, 26.6.1999, str. 80. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 583/2004 (UL L 91, 30.3.2004, str. 1).
 (3) UL L 270, 21.10.2003, str. 70.
 (4) UL L 331, 23.12.1999, str. 51. Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 775/2003 (UL L 112, 6.5.2003, str. 9).


text:
 21.4.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 102/4
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 140/2004,
 29. oktoober 2004,
 millega muudetakse EMP lepingu I lisa (Veterinaar- ja fütosanitaarküsimused)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingu kohandamise protokolliga, edaspidi “leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu I lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 9. juuli 2004. aasta otsusega nr 96/2004. (1)
 (2)
 Komisjoni 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 879/2004 söödalisandi uue kasutusviisi ajutise lubamise kohta (Saccharomyces cerevisiae), (2) parandatud ELT L 180, 15.5.2004, lk 30, tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (3)
 Komisjoni 29. aprilli 2004. aasta määrus (EÜ) nr 880/2004, millega lubatakse söödalisanditena tähtajatult kasutada värvainete, sealhulgas pigmentide gruppi kuuluvat beetakaroteeni ja kantaksantiini, (3) tuleb inkorporeerida lepingusse,
 ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu I lisa II peatüki punkti 1zm järele (komisjoni määrus (EÜ) nr 490/2004) lisatakse järgmised punktid:
 “1zn.
 32004 R 0879: komisjoni määrus (EÜ) nr 879/2004, 29. aprill 2004, söödalisandi uue kasutusviisi ajutise lubamise kohta (Saccharomyces cerevisiae) (ELT L 162, 30.4.2004, lk 65), parandatud ELT L 180, 15.5.2004, lk 30.
 1zo.
 32004 R 0880: komisjoni määrus (EÜ) nr 880/2004, 29. aprill 2004, millega lubatakse söödalisanditena tähtajatult kasutada värvainete, sealhulgas pigmentide gruppi kuuluvat beetakaroteeni ja kantaksantiini (ELT L 162, 30.4.2004, lk 68).”
 Artikkel 2
 Määruste (EÜ) nr 879/2004 (parandatud ELT L 180, 15.5.2004, lk 30) ja 880/2004 islandi- ja norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 30. oktoobril 2004, tingimusel et kõik lepingu artikli 103 lõikele 1 vastavad teated on edastatud EMP Ühiskomiteele. (4)
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 29. oktoober 2004
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) ELT L 376, 23.12.2004, lk 17.
 (2) ELT L 162, 30.4.2004, lk 65.
 (3) ELT L 162, 30.4.2004, lk 68.
 (4) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.