text:
 |
 52011PC0532
 /* KOM/2011/0532 v konečném znění - 2011/0232 (NLE) */ Návrh ROZHODNUTÍ RADY kterým se v souladu s článkem 19 směrnice 2003/96/ES povoluje Spojenému království uplatňovat snížené úrovně zdanění pohonných hmot spotřebovaných na ostrovech Vnitřních a Vnějších Hebrid, na Orknejích a Shetlandách, na ostrovech v ústí řeky Clyde a na ostrovech Scilly
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. SOUVISLOSTI NÁVRHUZdanění energetických produktů a elektřiny je v Unii upraveno směrnicí Rady 2003/96/ES[1] (dále jen „směrnice o zdanění energie“ nebo „směrnice“).Podle čl. 19 odst. 1 směrnice může Rada kromě ustanovení zejména článků 5, 15 a 17 jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl další osvobození od daně nebo snížení z důvodu některé zvláštní politiky.Cílem tohoto návrhu je povolit Spojenému království Velké Británie a Severního Irska (dále jen „Spojené království“) zavedení snížené sazby spotřební daně z pohonných hmot (konkrétně benzínu a motorové nafty) na všech ostrovech Vnitřních a Vnějších Hebrid, na Orknejích a Shetlandách, na ostrovech v ústí řeky Clyde (všechny při skotském pobřeží) a na ostrovech Scilly (při jihozápadním pobřeží Anglie). Podle informací, které poskytlo Spojené království, je cena pohonných hmot v oblastech, jež mají opatření využívat, v průměru o 0,10 GBP (přibližně 0,11 EUR) na litr vyšší než v ostatních částech země. Vyšší ceny v těchto oblastech jsou zapříčiněny vyššími náklady na dopravu a distribuci a nízkým počtem obyvatel. Cílem opatření je zajistit určité zmírnění s ohledem na vysoké náklady na pohonné hmoty v uvedených oblastech.Žádost a její obecné souvislostiPodle čl. 19 odst. 1 směrnice může Rada jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl další osvobození od daně nebo snížení z důvodů některé zvláštní politiky.Dopisem ze dne 23. března 2011 orgány Spojeného království v souladu s článkem 19 směrnice Komisi sdělily, že zamýšlejí uplatňovat sníženou sazbu. Snížená sazba spotřební daně z pohonných hmot bude o 0,05 GBP (přibližně 0,06 EUR) na litr nižší než základní sazba ve Spojeném království (0,59 GBP, tj. přibližně 0,68 EUR). To by znamenalo, že snížená sazba bude i nadále vysoko nad stávající minimální sazbou EU na 1000 litrů ve výši 359 EUR u bezolovnatého benzínu a 330 EUR u plynového oleje.Spojené království požádalo o povolení snížit daň na dobu šesti let, což je maximální doba stanovená v čl. 19 odst. 2 směrnice.Podle orgánů Spojeného království je cena pohonných hmot na skotských ostrovech zhruba o 0,10 GBP (přibližně 0,11 EUR) na litr vyšší než průměrná cena ve zbývající části Spojeného království. Na ostrovech Scilly je tato cena ještě vyšší, a to zhruba o 0,25 GBP (přibližně 0,28 EUR) na litr, než je průměr ve Spojeném království. Snížení daně o 0,05 GBP (přibližně 0,06 EUR) na litr by nepokrylo celý rozdíl v ceně, poskytlo by však spotřebitelům určitou náhradu za vyšší cenu, kterou musí platit.Vysoká cena je zapříčiněna dodatečnými náklady na prodej pohonných hmot v těchto oblastech. Orgány Spojeného království udávají dva hlavní důvody těchto vyšších nákladů:1. Vyšší náklady na dopravu a distribuci v případě dodávek pohonných hmot na ostrovy, které jsou způsobeny dodatečnými náklady na lodní dopravu / dopravu nákladními vozidly (větší vzdálenost a delší doba), náklady na trajektovou dopravu, náklady na provoz terminálů a příplatky pro dodavatele související s dodávkou malých objemů pohonných hmot. Všechny pevninské oblasti Anglie a Walesu se naproti tomu nacházejí ve vzdálenosti do 100 mil (přibližně 160 km) od alespoň jedné rafinérie a mohou být zásobovány přímo cisternovými vozidly. Náklady na dopravu na skotské ostrovy jsou podle odhadů nejméně o 0,03 GBP na litr vyšší než v pevninském Skotsku.2. Nízký počet obyvatel (82 000 osob ve věku 16 a více let na 100 ostrovech) a malý objem pohonných hmot prodaných na jednom místě znamená, že je nutno fixní náklady rozložit na menší objem prodeje. Pro uvedení do souvislostí: v těchto oblastech existuje celkem 65 čerpacích stanic. Do konečné ceny čerpací stanice za litr je nutno zakalkulovat fixní náklady na zaměstnance, nájemné, poplatky, topení, osvětlení, vodu, údržbu a opravy. Průměrný objem pohonných hmot prodaných na jednom místě na Shetlandách, Orknejích a Hebridách se pohybuje v rozmezí od 0,25 do 0,6 milionu litrů za rok v porovnání s 3,8 milionu litrů ve zbývající části Skotska. Aby se uhradily náklady na provoz čerpací stanice, vyžadoval by prodej 0,25–0,6 milionu litrů marži ve výši 0,07–0,15 GBP na litr v porovnání s marží ve výši 0,033 GBP na litr při prodeji 3,8 milionu litrů.Nevýhoda v podobě vyšších cen způsobených vyššími jednotkovými náklady je podle orgánů Spojeného království pro místní obyvatelstvo důležitá, jelikož mnoho rezidentů musí cestovat na značné vzdálenosti, aby se dostali do nejbližšího městského centra, poněvadž jsou často závislí na soukromé dopravě, a oblasti, jež mají opatření využívat, patří k oblastem s relativně nízkými příjmy.Fungování opatřeníVe Spojeném království je spotřební daň z pohonných hmot pro silniční vozidla účtována v okamžiku, kdy pohonné hmoty opouštějí rafinérii, jsou dovezeny nebo opouštějí celní sklad. K tomuto okamžiku by bylo obtížné stanovit množství pohonných hmot určených pro způsobilé oblasti.Snížení daně bude proto poskytnuto v místě prodeje na způsobilých ostrovech, čímž se zamezí riziku zneužití pohonných hmot se sníženou sazbou daně. Maloobchodní prodejci pohonných hmot na ostrovech budou zaregistrováni u HM Revenue and Customs (dále jen „HMRC“) jako schválení maloobchodní prodejci a budou muset snížit cenu za litr pohonných hmot o částku odpovídající nižší dani. Následně budou moci pravidelně požadovat od HMRC vrácení daně, a to na základě prodaných litrů pohonných hmot.Oblast působnostiÚzemní oblast působnosti opatření se vztahuje na všechny ostrovy Vnitřních a Vnějších Hebrid, na Orkneje a Shetlandy, na ostrovy v ústí řeky Clyde (všechny při skotském pobřeží) a na ostrovy Scilly (při jihozápadním pobřeží Anglie). Opatření je zaměřeno na soukromé osoby, nižší sazba daně se však bude vztahovat na veškeré nákupy, včetně komerčních. Podle informací, které orgány Spojeného království poskytly ohledně vozidel zaregistrovaných na ostrovech v roce 2009, bylo 85 % vozidel v soukromém vlastnictví a 15 % vlastnily podniky.Argumenty orgánů Spojeného království týkající se dopadu opatření na vnitřní trhOrgány Spojeného království se nedomnívají, že by opatření nepříznivě ovlivnilo řádné fungování vnitřního trhu. Největšími organizacemi na ostrovech jsou subjekty veřejného sektoru, například obecní úřady a poskytovatelé zdravotních služeb. Na ostrovech se sice nachází velký počet podniků, ty však mívají nižší obrat, než je průměr ve Spojeném království. Podle orgánů Spojeného království mají podniky v dotčených oblastech průměrný obrat ve výši přibližně 1,4 milionu GBP ve srovnání s průměrem ve Spojeném království ve výši přibližně 5,7 milionu GBP.Spojené království zdůrazňuje, že snížení daně nepokrývá celý rozdíl v nákladech mezi ostrovy a pevninou Spojeného království, takže se lidem nevyplatí cestovat z pevniny na ostrovy s cílem tento zvláštní režim využít.Podle Spojeného království mimoto představují podniky, jež mají opatření využívat, pouze malé konkurenty na trzích, na nichž působí.Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuSměrnice Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny.Posouzení opatření podle článku 19 směrnice 2003/96/ESDůvody zvláštní politikyUstanovení čl. 19 odst. 1 prvního pododstavce směrnice zní takto:„Kromě ustanovení předchozích článků, zejména článků 5, 15 a 17, může Rada jednomyslně na návrh Komise povolit kterémukoli členskému státu, aby zavedl další osvobození od daně nebo snížení z důvodu některé zvláštní politiky.“Opatření, které Spojené království zamýšlí zavést, spočívá ve snížení spotřební daně z pohonných hmot dodávaných na určité části jeho území, konkrétně na všechny ostrovy Vnitřních a Vnějších Hebrid, na Orkneje a Shetlandy, na ostrovy v ústí řeky Clyde (všechny při skotském pobřeží) a na ostrovy Scilly (při jihozápadním pobřeží Anglie). Jeho cílem je přiblížit ceny čerpacích stanic na těchto územích průměru ve Spojeném království. Vyšší jednotkové náklady, a tudíž ceny čerpacích stanic v těchto oblastech jsou zapříčiněny vyššími náklady na dopravu a distribuci a nižšími úsporami z rozsahu.Lze vyvodit závěr, že úmysl uplatňovat v dotčených oblastech sníženou sazbu spotřební daně z pohonných hmot z důvodu jejich zvláštních zeměpisných podmínek je založen na důvodech zvláštní politiky.Soulad s ostatními politikami a cíli UnieCílem opatření je částečně vyrovnat vyšší jednotkové náklady, a tudíž ceny čerpacích stanic v případě pohonných hmot na dotyčných ostrovech prostřednictvím snížení daně přímo v místě prodeje.Opatření je omezeno na to, co je nezbytné k dosažení tohoto cíle. Snížení daně je zejména omezeno na (poměrně malé) množství pohonných hmot prodaných na ostrovech.Částka snížené daně je mimoto nižší než dodatečné náklady na prodej pohonných hmot v těchto oblastech a rovněž nižší než rozdíl mezi cenami pohonných hmot v těchto oblastech a cenami na pevnině.Komise v tomto ohledu podotýká, že se sazba spotřební daně sníží o 0,05 GBP na litr produktu. Podle informací, které poskytly orgány Spojeného království, jsou dodatečné náklady na dopravu v případě dotčených území o 0,03 GBP na litr vyšší oproti průměru ve Spojeném království a podle odhadů jsou vyšší i náklady na provoz čerpacích stanic, což vede k příplatkům ve výši přibližně 0,07 až 0,15 GBP na litr ve srovnání s průměrem ve Spojeném království ve výši 0,033 GBP na litr.Daňová pobídka k účinnému využívání energie je proto zachována na úrovni, která je přinejmenším rovnocenná úrovni existující na pevnině.I po snížení daně bude daňová zátěž u pohonných hmot spotřebovaných v dotčených zeměpisných oblastech nadále podstatně vyšší než minimální úrovně zdanění stanovené ve směrnici 2003/96/ES.Lze proto vyvodit závěr, že opatření je slučitelné s politikami Unie v oblasti zdraví, ochrany životního prostředí, energetiky a dopravy.Za této situace se opatření jeví jako přijatelné i s ohledem na řádné fungování vnitřního trhu a nutnost zajistit spravedlivou hospodářskou soutěž. Vzhledem k ostrovnímu charakteru oblastí, na něž se vztahuje, a mírnému snížení sazby daně se nepředpokládá, že povede ke změnám ve spotřebě pohonných hmot, protože by přilákalo spotřebitele z jiných oblastí.Doba uplatňování opatření a vývoj rámcových předpisů EU o zdanění energieKomise navrhuje, aby byla doba uplatňování opatření stanovena na maximální dobu, kterou směrnice 2003/96/ES připouští, tj. šest let. Tato lhůta se jeví jako vhodná k tomu, aby mohly orgány Spojeného království získat informace potřebné pro posouzení výsledků opatření a poskytnout podnikům a spotřebitelům, kteří mají opatření využívat, dostatečnou míru jistoty.Aby však nebyl narušen budoucí vývoj stávajícího právního rámce, je vhodné stanovit, že pokud by Rada na základě článku 113 Smlouvy zavedla pozměněný obecný systém zdanění energetických produktů, jemuž by toto povolení nebylo přizpůsobeno, pozbude toto rozhodnutí platnosti dnem, k němuž tato pozměněná pravidla vstoupí v platnost.Konkrétně se odkazuje na návrh, který Komise předložila dne 13. dubna 2011 [KOM(2011) 169]. Podle tohoto návrhu by bylo zdanění energie rozděleno na dva prvky. Tento systém by se lišil od systému zavedeného směrnicí 2003/96/ES v současném znění, na němž je založeno toto povolení.Pokud by Rada tento nový systém přijala a bude-li se Komise domnívat, že navrhované povolení je i nadále opodstatněné, posoudí kladně a včas případnou žádost Spojeného království o podobné povolení přizpůsobené tomuto novému systému s cílem zajistit kontinuitu v souladu s čl. 2 odst. 1 tohoto návrhu.Pravidla státní podporyPo snížení daně, které orgány Spojeného království plánují, budou sazby daně z benzínu a motorové nafty v dotyčných oblastech i nadále dodržovat minimální úroveň zdanění podle článku 7 směrnice 2003/96/ES. Opatření proto spadá do oblasti působnosti tzv. obecného nařízení o blokových výjimkách (nařízení (ES) č. 800/2008)[2], a je proto vyňato z povinnosti předběžného oznamování.2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮKonzultace zúčastněných stranTento návrh vychází ze žádosti, kterou podalo Spojené království, a týká se pouze tohoto členského státu.Sběr a využití výsledků odborných konzultacíNebylo třeba využít externích odborných konzultací.Posouzení dopadůTento návrh se týká povolení uděleného jednotlivému členskému státu na základě jeho žádosti.3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHUCílem návrhu je povolit Spojenému království odchylku od obecných ustanovení směrnice Rady 2003/96/ES a uplatňování rozlišených sazeb daně (v rámci stanovených mezí) z plynového oleje a bezolovnatého benzínu.Právní základČlánek 19 směrnice Rady 2003/96/ES.Zásada subsidiarityOblast nepřímých daní, na niž se vztahuje článek 113 Smlouvy o fungování EU, nespadá sama o sobě do výlučné pravomoci Společenství ve smyslu článku 3 Smlouvy o fungování EU.Výkon souběžných pravomocí členských států v této oblasti je však přísně vymezen a omezen stávajícím právem Společenství. Podle článku 19 směrnice 2003/96/ES může zavedení dalšího osvobození od daně nebo snížení ve smyslu uvedeného článku povolit členskému státu pouze Rada. Členské státy nemohou Radu nahradit.Návrh je proto v souladu se zásadou subsidiarity.Zásada proporcionalityNávrh je v souladu se zásadou proporcionality. Snížení daně nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné k dosažení dotyčného cíle.Volba nástrojůNavrhovaný nástroj: rozhodnutí Rady.Článek 19 směrnice 2003/96/ES stanoví pouze tento druh opatření.4. ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKYTímto opatřením nevzniká Společenství žádná finanční ani administrativní zátěž. Návrh proto nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství.2011/0232 (NLE)NávrhROZHODNUTÍ RADYkterým se v souladu s článkem 19 směrnice 2003/96/ES povoluje Spojenému království uplatňovat snížené úrovně zdanění pohonných hmot spotřebovaných na ostrovech Vnitřních a Vnějších Hebrid, na Orknejích a Shetlandách, na ostrovech v ústí řeky Clyde a na ostrovech ScillyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,s ohledem na směrnici Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny[3], a zejména na čl. 19 odst. 1 uvedené směrnice,s ohledem na návrh Evropské komise,vzhledem k těmto důvodům:3. Dopisem ze dne 23. března 2011 požádalo Spojené království podle článku 19 směrnice 2003/96/ES o povolení uplatňovat na ostrovech Vnitřních a Vnějších Hebrid, na Orknejích a Shetlandách, na ostrovech v ústí řeky Clyde (všechny při skotském pobřeží) a na ostrovech Scilly (při jihozápadním pobřeží Anglie) sníženou sazbu spotřební daně z plynového oleje a bezolovnatého benzínu.4. V těchto oblastech jsou ceny plynového oleje a bezolovnatého benzínu vyšší než průměrné ceny na ostatním území Spojeného království, což místní spotřebitele pohonných hmot znevýhodňuje. Rozdíl v ceně je zapříčiněn dodatečnými jednotkovými náklady způsobenými zeměpisnou polohou ostrovů, nízkým počtem jejich obyvatel a dodávkami poměrně malých objemů pohonných hmot.5. Snížení daně není vyšší, než jaké je nezbytné k náhradě dodatečných jednotkových nákladů, které v dotčených zeměpisných oblastech hradí spotřebitelé.6. Snížené sazby daně budou vyšší než minimální sazby stanovené v článku 7 směrnice 2003/96/ES.7. Vzhledem k ostrovní povaze oblastí, na něž se opatření vztahuje, a mírnému snížení sazby daně opatření nepovede k přesunům konkrétně spojeným s dodávkami pohonných hmot.8. Opatření je proto přijatelné z hlediska řádného fungování vnitřního trhu a nutnosti zajistit spravedlivou hospodářskou soutěž a je slučitelné s politikami Evropské unie v oblasti zdraví, ochrany životního prostředí, energetiky a dopravy.9. Z ustanovení čl. 19 odst. 2 směrnice 2003/96/ES vyplývá, že každé povolení udělené na základě uvedeného článku musí být přesně časově omezené. Aby byla dotčeným podnikům a spotřebitelům poskytnuta dostatečná míra jistoty, je povolení uděleno na dobu šesti let. Aby však nebyl narušen budoucí vývoj stávajícího právního rámce, je vhodné stanovit, že pokud by Rada na základě článku 113 Smlouvy zavedla pozměněný obecný systém zdanění energetických produktů, jemuž by toto povolení nebylo přizpůsobeno, pozbývá toto rozhodnutí platnosti dnem, k němuž vstoupí v platnost pravidla týkající se tohoto pozměněného systému,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 11. Spojenému království se povoluje uplatňovat na všech ostrovech Vnitřních a Vnějších Hebrid, na Orknejích a Shetlandách, na ostrovech v ústí řeky Clyde a na ostrovech Scilly snížené sazby daně z bezolovnatého benzínu a plynového oleje.Snížení oproti základní vnitrostátní sazbě daně z bezolovnatého benzínu nebo plynového oleje není vyšší než dodatečné náklady na maloobchodní prodej v těchto zeměpisných oblastech ve srovnání s průměrnými náklady na maloobchodní prodej ve Spojeném království a činí nejvýše 50 GBP na 1 000 litrů produktu.2. Snížené sazby musí být v souladu s požadavky směrnice 2003/96/ES, a zejména s minimálními sazbami stanovenými v článku 7 uvedené směrnice.Článek 2Toto rozhodnutí je použitelné od 1. listopadu 2011 a pozbude platnosti dne 31. října 2017.Pokud by však Rada na základě článku 113 Smlouvy zavedla pozměněný obecný systém zdanění energetických produktů, jemuž by toto povolení nebylo přizpůsobeno, pozbude toto rozhodnutí platnosti dnem, k němuž vstoupí v platnost pravidla týkající se tohoto pozměněného systému.Článek 3Toto rozhodnutí je určeno Spojenému království Velké Británie a Severního Irska.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyně [1] Směrnice Rady 2003/96/ES ze dne 27. října 2003, kterou se mění struktura rámcových předpisů Společenství o zdanění energetických produktů a elektřiny, Úř. věst. L 283, 31.10.2003, s. 51.[2] Nařízení Komise (ES) č. 800/2008 ze dne 6. srpna 2008, kterým se v souladu s články 87 a 88 Smlouvy o ES prohlašují určité kategorie podpory za slučitelné se společným trhem (obecné nařízení o blokových výjimkách), Úř. věst. L 214, 9.8.2008.[3] Úř. věst. L 283, 31.10.2003, s. 51.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 71/26 PT Jornal Oficial da União Europeia 20.3.2004
 1) É anulada a decisão da Quarta Câmara de Recurso do Instituto ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
 de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e
 modelos), de 12 de Julho de 2002 (processo R 719/2000-4).
 de 17 de Dezembro de 2003
 2) O recorrido é condenado nas despesas.
 no processo T-324/02, Hans McAuley contra Conselho da
 União Europeia (1)
 (1) JO C 305, de 7.12.2002.
 (Execução de um acórdão do Tribunal de Primeira Instância
 — Nomeação do conselheiro linguístico da divisão linguística
 inglesa e irlandesa do Conselho — Encerramento do processo
 de preenchimento da vaga nos termos do artigo 29.o, n.o 1,
 alínea a), do Estatuto — Desvio de poder — Pedido de
 indemnização)
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
 (2004/C 71/48)
 de 11 de Dezembro de 2003
 (Língua do processo: francês)
 no processo T-323/02, Monique Breton contra o Tribunal
 de Justiça das Comunidades Europeias (1)
 No processo T-324/02, Hans McAuley, funcionário do Con-
 (Funcionários — Promoção — Atribuição de pontos de selho da União Europeia, residente em Bruxelas (Bélgica),
 promoção — Admissibilidade) representado por J.-N. Louis e S. Orlandi, advogados, com
 domicílio escolhido no Luxemburgo, contra Conselho da
 União Europeia (agentes: F. Anton), que tem por objecto, por
 (2004/C 71/47)
 um lado, um pedido de anulação da decisão da Comissão
 contida na carta do director-geral da Direcção-Geral A «Pessoal
 (Língua do processo: francês) e Administração» do Conselho, de 30 de Janeiro de 2002, que
 encerra o processo de preenchimento da vaga de conselheiro
 linguístico da Divisão linguística inglesa e irlandesa nos termos
 do artigo 29.o, n.o 1, alínea a), do Estatuto e que decide a
 passagem à fase seguinte do processo, prevista no artigo 29.o,
 No processo T-323/02, Monique Breton, funcionária do n.o 1, alínea b), do Estatuto, a saber, a organização de um
 Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias, com domicílio concurso interno, e, por outro, um pedido de indemnização, o
 em Howald (Luxemburgo), representada por A. Coolen, Tribunal (Quarta Secção); composto por V. Tiili, presidente, e
 J.-N. Louis, É. Marchal e S. Orlandi, advogados, com domicílio P. Mengozzi e M. Vilaras, juízes; secretário: I. Natsinas,
 escolhido no Luxemburgo, contra o Tribunal de Justiça das administrador, proferiu, em 17 de Dezembro de 2003, um
 Comunidades Europeias (agente: M. Schauss), que tem por acórdão cuja parte decisória é a seguinte:
 objecto um pedido de anulação da decisão do Tribunal de
 Justiça relativa à atribuição à recorrente de pontos de pro-
 moção para os anos de 1998, 1999 e 2000, nos termos da 1) A decisão contida na carta do director-geral da Direcção A
 decisão do Tribunal de Justiça de 18 de Outubro de 2000 «Pessoal e Administração» do Conselho de 30 de Janeiro de
 relativa às promoções e da decisão do Secretário do Tribunal 2002, que encerra o processo de preenchimento da vaga de
 de Justiça de 3 de Dezembro de 2001 que instaura um sistema conselheiro linguístico da Divisão linguística inglesa e irlandesa
 transitório em matéria de promoções, o Tribunal de Primeira nos termos do artigo 29, n.o 1, alínea a), do Estatuto e que
 Instância (Terceira Secção), composto por J. Azizi, presidente, decide a passagem para à fase seguinte, prevista no artigo 29.o,
 M. Jaeger e F. Dehousse, juízes; secretário: J. Plingers, adminis- n.o 1, alínea b), do Estatuto, a saber, a organização de um
 trador, proferiu em 11 de Dezembro de 2003 um acórdão concurso interno, é anulada.
 cuja parte decisória é a seguinte:
 2) O pedido de indemnização apresentado pelo recorrente é julgado
 1) O recurso é julgado improcedente. improcedente.
 2) Cada uma das partes suportará as suas próprias despesas. 3) O Conselho é condenado nas despesas.
 (1) JO C 7, de 11.1.2003. (1) JO C 7 de 11.1.2003.


text:
 15.9.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 315/22
 Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de 17 de julho de 2014 (pedido de decisão prejudicial do Tribunale di Verona — Itália) — Shamim Tahir/Ministero dell'Interno, Questura di Verona
 (Processo C-469/13) (1)
 («Reenvio prejudicial - Espaço de liberdade, de segurança e de justiça - Diretiva 2003/109/CE - Artigos 2.o, 4.o, n.o 1, 7.o, n.o 1, e 13.o - «Título UE de residência de longa duração» - Requisitos de concessão - Residência legal e ininterrupta no Estado-Membro de acolhimento durante os cinco anos que antecedem a apresentação do pedido de autorização - Pessoa ligada ao residente de longa duração por vínculos familiares - Disposições nacionais mais favoráveis - Efeitos»)
 2014/C 315/32
 Língua do processo: italiano
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Tribunale di Verona
 Partes no processo principal
 Recorrente: Shamim Tahir
 Recorridos: Ministero dell'Interno, Questura di Verona
 Dispositivo
 1)
 Os artigos 4.o, n.o 1, e 7.o, n.o 1, da Diretiva 2003/109/CE do Conselho, de 25 de novembro de 2003, relativa ao estatuto dos nacionais de países terceiros residentes de longa duração, conforme alterada pela Diretiva 2011/51/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 11 de maio de 2011, devem ser interpretados no sentido de que o familiar, conforme definido no artigo 2.o, alínea e), desta diretiva, da pessoa já titular do estatuto de residente de longa duração não pode ser dispensado do requisito previsto no artigo 4.o, n.o 1, da mesma diretiva segundo o qual, para obter este estatuto, o nacional de país terceiro deverá ter residido legal e ininterruptamente no Estado-Membro em questão durante os cinco anos que antecedem imediatamente a apresentação do pedido em causa.
 2)
 O artigo 13.o da Diretiva 2003/109, conforme alterada pela Diretiva 2011/51, deve ser interpretado no sentido de que não permite a um Estado-Membro conceder, em condições mais favoráveis do que as estabelecidas nesta diretiva, a um familiar na aceção do artigo 2.o, alínea e), da dita diretiva, uma autorização UE de residência de longa duração.
 (1) JO C 52, de 22.2.2014.


type: wikipedia

text:
Jørgen Gunnarson Løvland (Evje (Setesdal) Noorwegen, 3 februari 1848 – 21 augustus 1922), ook wel genoemd Jøren Gunnarsson Lauvland, was een Noors politicus leraar en redacteur. Hij was centraal in de Noorse politiek tijdens het ontbinden van de unie tussen Noorwegen en Zweden in 1905. De ontbinding werd officieel op 7 juni 1905. Løvland was lid van de politieke partij Venstre en werd minister van Buitenlandse Zaken in de eerste Noorse regering in moderne tijd.
 1886–1888; 1892–1897 en 1913–1915: Lid van het Noorse parlement.
 1905: Noors premier te Stockholm en tevens leider van de Noorse delegatie.
 1905: Plaatsvervangend minister van Buitenlandse Zaken in het kabinet van Christian Michelsen
 1905–1908: De eerste Noorse minister van Buitenlandse Zaken.
 1907–1908: Premier.
 1913–1915: Voorzitter van het Storting.
 1915–1920: Minister van Kerk en Onderwijs.
 1897–1922: Lid van de commissie die de Nobelprijs voor de Vrede toekent.
 1901–1922: Voorzitter van de commissie die de Nobelprijs voor de Vrede toekent.
 Premier van Noorwegen
 Noors parlementslid
 Minister van Buitenlandse Zaken


text:
 21.7.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 170/41
 2007 m. birželio 4 d. pareikštas ieškinys byloje Italija prieš Komisiją
 (Byla T-205/07)
 (2007/C 170/78)
 Proceso kalba: italų
 Šalys
 Ieškovė: Italijos Respublika, atstovaujama avvocato dello Stato P. Gentili
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2007 m. kovo 27 d. EPSO internetiniame puslapyje http://europa.eu/epso/cast27/call tik anglų, prancūzų ir vokiečių kalbomis paskelbtą kvietimą išreikšti susidomėjimą EPSO/CAST/EU/27/07, siekiant sudaryti kandidatų, kuriuos būtų galima įdarbinti kaip sutartininkus įvairioms užduotims Europos institucijose ir agentūrose atlikti, sąrašą.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai yra identiški nurodytiems byloje T-156/07 Ispanija prieš Komisiją.


type: legislation

text:
 2.2.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 30/13
 A BIZOTTSÁG 89/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2012. február 1.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2), és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.
 (2)
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2012. február 1-jén.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100 kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0702 00 00
 IL
 138,3
 MA
 56,0
 TN
 80,7
 TR
 103,8
 ZZ
 94,7
 0707 00 05
 EG
 217,9
 JO
 200,0
 MA
 148,6
 TR
 185,0
 ZZ
 187,9
 0709 91 00
 EG
 317,7
 ZZ
 317,7
 0709 93 10
 MA
 103,7
 TR
 160,6
 ZZ
 132,2
 0805 10 20
 EG
 51,7
 MA
 54,6
 TN
 59,4
 TR
 65,2
 ZZ
 57,7
 0805 20 10
 IL
 185,7
 MA
 83,5
 ZZ
 134,6
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 CN
 61,2
 EG
 88,5
 IL
 107,4
 JM
 118,0
 KR
 91,8
 MA
 71,4
 PK
 55,0
 TR
 99,1
 ZZ
 86,6
 0805 50 10
 EG
 69,0
 TR
 54,8
 ZZ
 61,9
 0808 10 80
 CA
 118,4
 CL
 98,4
 CN
 90,2
 US
 157,1
 ZZ
 116,0
 0808 30 90
 CN
 52,7
 TR
 95,1
 US
 164,8
 ZA
 93,2
 ZZ
 101,5
 (1) Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.


type: other

text:
Συνδικάτο Τύπου και Χάρτου: Οκτωβρίου 2014
 Πραγματοποιήθηκαν με επιτυχία οι αρχαιρεσίες
 στο επιχειρησιακό Σωματείο της ΑΠΚΟ Μόρνος
 Την Παρασκευή 24/10/14 πραγματοποιήθηκαν οι αρχαιρεσίες του επιχειρησιακού Σωματείου της ΑΠΚΟ Μόρνος που εδρεύει στη Θήβα. Στις αρχαιρεσίες ψήφισαν 266 εργαζόμενοι αυξάνοντας τη συμμετοχή από την προηγούμενη φορά. Μάλιστα είναι αισιόδοξο ότι για πρώτη φορά ψήφισαν όλοι οι συμβασιούχοι. Στο Δ.Σ πήρε η "Ανεξάρτητη Κίνηση Εργαζομένων" 181 ψήφους εκλέγοντας 5 έδρες και η "Ταξική Προοπτική" 73 εκλέγοντας 2 έδρες.
 Το Σωματείο Λιθογράφων χαιρετίζουμε όλους τους συναδέλφους της επιχείρησης που με τη συμμετοχή τους στις εκλογές του Σωματείου τους, ενισχύσατε το συλλογικό τους όργανο. Σε αυτές τις συνθήκες τα Σωματεία μπορούνε και πρέπει να είναι το στήριγμα όλων των εργαζομένων οργανώνοντας την πάλη για τα μικρά και μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζει η εργατική τάξη. Η μαζικοποίηση των Σωματείων, είναι η καλύτερη απάντηση στα σχέδια της κυβέρνησης για αλλαγή του συνδικαλιστικού νόμου και απαγόρευση της απεργίας.
 Ετικέτες Πραγματοποιήθηκαν με επιτυχία οι αρχαιρεσίες στο επιχειρησιακό Σωματείο της ΑΠΚΟ Μόρνος
 Στον κλάδο ΤΥΠΟΥ & ΧΑΡΤΟΥ , μαζί με την Ομοσπονδία, πήραν απόφαση συμμετοχής στο πανελλαδικό συλλαλητήριο
 για την ανεργία στις 1 Νοέμβρη, τα παρακάτω σωματεία:
 ΕΝΩΣΗ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΑΚΟ ΑΕ
 ΕΝΩΣΗ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΥΠΟΥ ΧΑΡΤΟΥ ΚΑΙ ΓΡΑΦ. ΤΕΧΝΩΝ Ν. ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ
 ΕΝΩΣΗ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΥΠΟΥ ΧΑΡΤΟΥ ΚΑΙ ΓΡΑΦ. ΤΕΧΝΩΝ Ν. ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ
 ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΓΡΑΦΙΚΩΝ ΤΕΧΝΩΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
 ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΑΙΓΙΣ ΧΑΛΚΙΔΑΣ
 ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΠΑΤΡΑΪΚΗΣ ΧΑΡΤΟΠΟΙΙΑΣ Η ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ
 ΕΝΩΣΗ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΥΠΟΥ ΧΑΡΤΟΥ ΚΑΙ ΓΡΑΦ. ΤΕΧΝΩΝ Ν. ΑΧΑΪΑΣ
 ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΒΙΣ ΒΟΛΟΥ
 ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΤΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΛΙΘΟΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΤΥΠΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ
 ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΛΙΘΟΓΡΑΦΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΓΡΑΦΙΚΩΝ ΤΕΧΝΩΝ ΤΥΠΟΥ ΧΑΡΤΟΥ ΜΜΕ ΚΑΙ ΣΥΝΑΦΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΩΝ
 ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΧΑΡΤΟΠΟΙΙΑΣ ΧΑΡΤΟΝΟΠΟΙΙΑΣ ΚΥΤΙΟΠΟΙΙΑΣ ΧΑΡΤΑΠΟΘΗΚΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΧΑΡΤΟΥ Ν. ΑΤΤΙΚΗΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ
 ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΑΘΗΝΑΪΚΗΣ ΧΑΡΤΟΠΟΙΙΑΣ ΣΟΦΤΕΞ
 ΕΝΩΣΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΑΤΟΤΕΧΝΙΤΩΝ ΜΑΚΕΔΟΝΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΧΑΡΤΟΥ
 ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΛΙΘΟΓΡΑΦΩΝ ΤΥΠΟΥ ΚΑΙ ΓΡΑΦΙΚΩΝ ΤΕΧΝΩΝ Ν. ΜΕΣΣΗΝΙΑΣ
 Ετικέτες Συμμετοχές από τον κλάδο πανελλαδικά
 Πράξη ντροπής η κατάθεση
 ενάντια στο νεκρό συνάδελφο από τη Fimi Pack
 Στην υπόθεση του συναδέλφου που έχασε τη ζωή του δουλεύοντας στο εργοστάσιο της Fimi Pack πριν από δύο χρόνια, ο εργοδότης χρησιμοποίησε τα συνεπή στηρίγματά του. Δύο πρώην εργαζόμενοι που απασχολούνταν ως προϊστάμενοι, κατέθεσαν υπέρ του εργοδότη. Δεν μπορεί να λέγονται συνάδελφοι, αυτοί που δεν σεβάστηκαν ότι ένας εργάτης εξαιτίας της παντελούς έλλειψης μέτρων ασφαλείας (όπως διαπιστώθηκε και από την επιθεώρηση εργασίας) έχασε τη ζωή του.
 Ετικέτες Πράξη ντροπής η κατάθεση ενάντια στο νεκρό συνάδελφο από τη Fimi Pack
 Εμείς δεν πέφτουμε από τα σύννεφα. Έχουμε αναφερθεί πολλές φορές στον εργοδοτικό και κυβερνητικό συνδικαλισμό και στον ρόλο που παίζει. Ένα πανελλαδικό συλλαλητήριο για το οποίο έχουν πάρει αποφάσεις συμμετοχής σχεδόν 900 σωματεία και φορείς, είναι αδιάφορο για κάποιες συνδικαλιστικές πλειοψηφίες στον Τύπο και τα ΜΜΕ. Είναι οι ίδιοι που πολύ εύκολα βγάζουν πύρινους λόγους στα μπαλκόνια, κλίνουν σε όλες τις πτώσεις τα περί ενότητας στο συνδικαλιστικό κίνημα, κάνουν ανέξοδες προτάσεις για απεργίες διαρκείας ή προσφέρονται για απεργιακή φρουρά οπουδήποτε αλλού εκτός από το μαγαζί που δουλεύουν. Είναι αυτοί που όταν οι λαός διαδηλώνει στους δρόμους, αυτοί τρέχουν από γραφείο σε γραφείο για να λύσουν το πρόβλημά τους. Στο μυαλό τους έχουν τη λογική της διαχείρισης και το πώς θα έχουν και την «πίτα ολόκληρη και τον σκύλο χορτάτο». Θέλουν τους εργαζόμενους άβουλους, μοιρολάτρες και παθητικούς αποδέκτες της βαρβαρότητας. Γι’ αυτό και τους φοβίζει ένα συλλαλητήριο που θα συναντηθούν όλοι όσοι πλήττονται από αυτήν την πολιτική. Αυτό δεν γίνεται! Και δεν θα συνεχιστεί.
 Απευθυνόμαστε σε όλους τους συναδέλφους που εργάζονται στον Τύπο και στα ΜΜΕ, τους καλούμε να δώσουν δυναμικό παρόν στο πανελλαδικό συλλαλητήριο της 1ης Νοέμβρη. Να γυρίσουν την πλάτη στις συμβιβασμένες συνδικαλιστικές ηγεσίες και να βρεθούν στον δρόμο του αγώνα. Οι Λιθογράφοι, τα πρακτορεία Τύπου το ΠΑΜΕ Τύπου κ’ ΜΜΕ και η Ομοσπονδία Τύπου & Χάρτου θα είναι εκεί με τα πανό τους. Διαδηλώνουμε για να ακουστεί η δικιά μας φωνή. Ετοιμαζόμαστε για κλιμάκωση του αγώνα με την πανελλαδική πανεργατική απεργία της 27ης Νοέμβρη.
 ΟΛΟΙ ΣΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΣΤΙΣ 12:00 – ΠΡΟΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ πλ. ΟΜΟΝΟΙΑΣ στις 11:00 πμ.
 Τα Δ.Σ. ΠΕΛ κ’ ΕΠΠΕΑ
 889 αποφάσεις συμμετοχής μέχρι τώρα, εργατικών συνδικάτων και μαζικών φορέων στο Πανελλαδικό Συλλαλητήριο 1η Νοέμβρη 12 μ.μ. στο Σύνταγμα
 Μέχρι τώρα έχουν ήδη πάρει αποφάσεις συμμετοχής 889 Εργατικά Κέντρα, Ομοσπονδίες, Σωματεία, Σύλλογοι αυτοαπασχολούμενων, αγροτών, γυναικών, φοιτητών - σπουδαστών.
 Με επιμονή και υπομονή όλο το προηγούμενο διάστημα οι δυνάμεις του ΠΑΜΕ Τύπου, επανειλημμένως, έβαλαν το ζήτημα της συμμετοχής του κλάδου στο πανελλαδικό συλλαλητήριο της 1ης Νοέμβρη, με έγγραφες προσκλήσεις προς το Διασωματειακό των ΜΜΕ να συγκληθεί και να συζητήσει, όσο και με, επίσης, γραπτό υπόμνημα προς το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, χωρίς αποτέλεσμα.Φαίνεται πως για τους καρεκλοκένταυρους των κυβερνητικών - εργοδοτικών πλειοψηφιών των Ενώσεων του Κλάδου, θέματα όπως η ανεργία, η απληρωσιά, οι περικοπές σε μισθούς και συντάξεις, η μαύρη ανασφάλιστη εργασία για τη νεολαία και όχι μόνο, η υποβάθμιση των κοινωνικών παροχών σε όλα τα επίπεδα, δεν αποτελούν ζητήματα αγωνιστικής διεκδίκησης.
 Απέλυσε εργαζόμενη, μόλις έμαθε πως είναι έγκυος.
 Την Τρίτη 21/10/14 ανακοινώθηκε από τη διοίκηση της εταιρίας η απόλυση της εργαζόμενης μία ημέρα αφότου είχε ενημερώσει ότι είναι έγκυος. Με άμεση παρέμβαση της επιθεώρησης εργασίας Παλλήνης, επέστρεψε στη δουλειά της η συναδέλφισσα στο εργοστάσιο TOUBI'S.
 Με την ευκαιρία του παραπάνω περιστατικού, να θυμίσουμε το εξής:
 - Όταν η γυναίκα εργαζόμενη απουσιάζει με άδεια τοκετού και λοχείας.
 - Όταν η γυναίκα εργαζόμενη βρίσκεται σε κατάσταση εγκυμοσύνης, εκτός βέβαια αν συντρέχει
 -18 μήνες μετά τον τοκετό απαγορεύεται η απόλυση της εργαζόμενης μητέρας.
 Ετικέτες Απέλυσε εργαζόμενη, μόλις έμαθε πως είναι έγκυος.
 Ετικέτες δικαστική απόφαση, ετιτα, Σ.Σ.Ε.
 Ν’ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΤΩΡΑ Η ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΜΕΔ
 Να αποσυρθεί τώρα η τροπολογία της κυβέρνησης που ακυρώνει στην ουσία την εφαρμογή της απόφασης του ΣτΕ , για τη δυνατότητα μονομερούς προσφυγής των συνδικάτων στον ΟΜΕΔ. Δεν θέλουν ούτε καν να υπάρχει αυτή η δυνατότητα των συνδικάτων.
 Καλούμε όλους τους συναδέλφους, εργαζόμενους και άνεργους, να εντείνουν τις προσπάθειες τους για την επιτυχία του Πανελλαδικού Συλλαλητηρίου 1η Νοέμβρη στις 12 μ.μ. στο Σύνταγμα για να ακουστεί η φωνή μας.
 Νέα δικαστική απόφαση που δικαιώνει εργαζόμενο εκτυπωτή.
 Αυτή η απόφαση έρχεται να προστεθεί σε δεκάδες άλλες που έχουν κερδίσει εργαζόμενοι μέλη του Σωματείου, έχει όμως μία παραπάνω αξία γιατί αυτή τη φορά η Διοίκηση της εταιρίας ̈Αφοι Κοντορούση ΕΠΕ ̈ έφτασε μέχρι και τον Άρειο Πάγο. Το Αποτέλεσμα είναι πως πλέων η υπαλληλική ιδιότητα του εκτυπωτή δεν μπορεί να αμφισβητηθεί από κανέναν εργοδότη.
 Ετικέτες Νέα δικαστική απόφαση που δικαιώνει εργαζόμενο εκτυπωτή.
 Και πάλι σε κινητοποίηση οι εργαζόμενοι
 της Βιβλιοσυνεργατικής.
 Το Σάββατο 18/10/ 14 το πρωί, βρέθηκαν και πάλι στο Ίδρυμα Μείζονος Ελληνισμού οι απλήρωτοι εργαζόμενοι της Βιβλιοσυνεργατικής. Να θυμίσουμε ότι το Ίδρυμα ανοίκεια στην κυρία Εφραίμογλου που για χρόνια ως κύρια μέτοχος στην εταιρία Βιβλιοσυνεργατική, έχει την κύρια ευθύνη για την κατάσταση που βρίσκονται σήμερα οι εργαζόμενοι και οι οικογένειές τους. Μία επιχείρηση που για χρόνια θησαύρισε με τον ιδρώτα των εργαζομένων και τώρα για ευχαριστώ, τους έχει "μέσα" έως και 5 μήνες. Οι εργαζόμενοι με την κινητοποίησή τους στείλανε το μήνυμα πως δεν θα τους κάμψουν τα εξώδικα που στέλνει η εταιρία στο Σωματείο για να τους τρομοκρατήσει. Θα συνεχίσουν τον αγώνα τους πολύμορφα αναδεικνύοντας τον πραγματικό υπεύθυνο της κρίσης και χωρίς να χρεώνονται τις ενοχές που θέλει να τους φορτώσει η εργοδοσία.
 Παράσταση διαμαρτυρίας του Σωματείου Λιθογράφωνστα κεντρικά γραφεία του ΟΑΕΔ στον Άλιμο.
 Την Παρασκευή 17/10/14 το πρωί το Σωματείο Λιθογράφων, πραγματοποίησε παράσταση διαμαρτυρίας στα κεντρικά του ΟΑΕΔ στον Άλιμο για την άμεση καταβολή του επιδόματος αφερεγγυότητας στους εργαζόμενους των επιχειρήσεων «3Ε Εκτυπωτική» και «Χ. Κ. ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ»
 Στη συνάντηση αντιπροσωπείας του Σωματείου και των επιτροπών από τα δύο εργοστάσια, επισημάνθηκε η αδικαιολόγητη καθυστέρηση από πλευράς του ΟΑΕΔ να καταβάλει το επίδομα αφερεγγυότητας, παρόλο που από την πλειοψηφία των εργαζομένων έχουν κατατεθεί όλα τα δικαιολογητικά χωρίς να υπάρχουν εκκρεμότητες. Στη συζήτηση που έγινε με τους συναδέλφους της Χ.Κ.Τεγόπουλος, εντοπίστηκε η καθυστέρηση που πρέπει ο καθένας να μεριμνήσει για να λυθεί άμεσα, είναι ότι αναθέτοντας και αυτό το ζήτημα σε δικηγόρους, υπάρχουν συνάδελφοι ακόμα που εδώ και μήνες δεν έχουν κάνε αίτηση.
 Η Δέσμευση από πλευράς Διοίκησης του ΟΑΕΔ, ήταν ότι θα ενισχυθεί το τμήμα που εξετάζει τις αιτήσεις και θα εξυπηρετηθούν με σειρά προτεραιότητας. Στην πίεση του Σωματείου για χρονική δέσμευση, η καλύτερη απάντηση που πήραμε, ήταν πως πριν τα Χριστούγεννα, θα έχει καταβληθεί το επίδομα.
 Αυξάνονται καθημερινά οι αποφάσεις συμμετοχής στο Πανελλαδικό συλλαλητήριο
 1η Νοέμβρη, στο Σύνταγμα στις 12 π.μ.
 Ήδη οι αποφάσεις συμμετοχής Εργατικών Κέντρων, Ομοσπονδιών, Σωματείων, Συλλόγων αυτοαπασχολούμενων, αγροτών, γυναικών και φοιτητών – σπουδαστών έφθασαν τις 654.
 Επανήρθαν με αίτημα να συγκληθεί το διασωματειακό του τύπου τα Σωματεία των Λιθογράφων και των Πρακτορείων Τύπου.
 Να τους τρομάξει η ενότητά μας.
 Επανερχόμαστε στο προ μηνός αίτημα μας για άμεση συνεδρίαση του διασωματειακού για τη λήψη απόφασης για τη συμμετοχή μας στο πανελλαδικό συλλαλητήριο της 1ης Νοέμβρη ενάντια στην ανεργία.
 Παρόλο που δεν υπήρξε καμία ανταπόκριση μέχρι τώρα, πιστεύουμε ότι υπάρχει ακόμη χρόνος γι' αυτό. Μέχρι τώρα έχουν πάρει αποφάσεις συμμετοχής πάνω από 600 φορείς και σωματεία από όλη την Ελλάδα. Κανένα σωματείο από αυτά που εκπροσωπούμε, δεν υπάρχει που να μην έχει άνεργα, κακοπληρωμένα ή απλήρωτα μέλη. Αυτοί είναι και μερικοί από τους λόγους που γίνεται το πανελλαδικό συλλαλητήριο.
 Η θέση μας λοιπόν είναι εκεί, μαζί με τους άλλους εργάτες, άνεργους, φοιτητές, αυτοαπασχολούμενους, αγρότες.
 Πιστεύουμε ότι η ανταπόκριση θα είναι άμεση, θα συνεδριάσει το διασωματειακό και θα πάρει απόφαση συμμετοχής.
 Αυτή η μάχη μας αφορά όλους!
 Συγκέντρωση στο Υπουργέιο Εργασίας
 των εργαζομένων της Βιβλιοσυνεργατικής
 Συγκέντρωση στο υπουργείο Εργασίας έκαναν τη Δευτέρα 13/10/14 το πρωί οι εργαζόμενοι της «Βιβλιοσυνεργατικής», απαιτώντας την καταβολή των δεδουλευμένων τους και τη διασφάλιση των δικαιωμάτων τους. Στο πλευρό τους βρέθηκε ο Χρήστος Κατσώτης, μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ και βουλευτής του Κόμματος, ο οποίος εξέφρασε την αμέριστη συμπαράσταση του Κόμματος στα αιτήματά τους. Τη συμπαράστασή τους εξέφρασαν επίσης και εκπρόσωποι Ομοσπονδιών και Σωματείων που παραβρέθηκαν στην κινητοποίηση.
 Ο Λεωνίδας Σακκάς, πρόεδρος της Πανελλαδικής Ενωσης Λιθογράφων, σχολίασε το γεγονός ότι κυβέρνηση και υπουργείο, την ίδια στιγμή που κόπτονται για τη διαχείριση της ακραίας φτώχειας μέσα από μέτρα όπως το «Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα», δεν δίνουν δεκάρα για τους 95 εργαζόμενους που είναι απλήρωτοι εδώ και 5 μήνες. Υπενθύμισε πως οι εργαζόμενοι κινητοποιούνται για το πρόβλημα της απληρωσιάς εδώ και 3 χρόνια, χωρίς το υπουργείο να έχει πάρει κανένα μέτρο για να καταβάλει η εργοδοσία τα οφειλόμενα. Τα φαινόμενα δεν είναι μεμονωμένα, σχολίασε η Γιώτα Ταβουλάρη, πρόεδρος της Ομοσπονδίας Εργαζομένων στο Φάρμακο, και σημείωσε πως αντίστοιχα προβλήματα αντιμετωπίζουν και οι εργαζόμενοι στον κλάδο του φαρμάκου.
 Ετικέτες Συγκέντρωση στο Υπουργέιο Εργασίας των εργαζομένων της Βιβλιοσυνεργατικής
 Συγκέντρωση διαμαρτυρίας στα κεντρικά γραφεία του ΟΑΕΔ (Εθν. Αντιστάσεως 8, Άλιμος) την Παρασκευή 17 Οκτώβρη και ώρα 10.30
 To Δ.Σ. της Πανελλαδικής Ένωσης Λιθογράφων καλούμε τους εργαζόμενους της 3Ε ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ καθώς και της Χ.Κ.ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας στα κεντρικά γραφεία του ΟΑΕΔ (Εθν. Αντιστάσεως 8, Άλιμος) την Παρασκευή 17 Οκτώβρη και ώρα 10.30 για να διαμαρτυρηθούμε για την καθυστέρηση που υπάρχει από πλευράς ΟΑΕΔ σχετικά με την καταβολή του επιδόματος αφερεγγυότητας προς τους πρώην εργαζόμενους των δύο επιχειρήσεων. Το Δ.Σ. του σωματείου μας με την κίνηση αυτή καταγγέλλει και τη στάση της κυβέρνησης όπου όταν πρόκειται να εισπράξει από τους εργαζόμενους τα χαράτσια που με το «έτσι θέλω» έχει επιβάλλει ρίχνει πρόστιμο ακόμα και για μία μέρα καθυστέρησης ενώ όταν χρωστάει λεφτά σε εργαζόμενους όπως εδώ δεν τρέχει τίποτα!
 Καλούμε τους εργαζόμενους των δύο επιχειρήσεων αλλά και την εργατική τάξη συνολικά να βγάλει συμπεράσματα και να παλέψει συλλογικά και οργανωμένα μέσα από τα ταξικά συνδικάτα για ριζική ανατροπή αυτής της πολιτικής.
 Το σχέδιο αναδιοργάνωσης της Χ.Κ. ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ δεν ήρθε ξαφνικά, δεν ήρθε από το πουθενά. Πρόκειται για μέρος του συνολικότερου σχεδίου που προέβλεπε στο να «απαλλαχτεί» τσάμπα από τους εργαζόμενους, κάτι που ποτέ δεν ανακοινώθηκε ανοιχτά από την εργοδοσία και τους «καλοθελητές» της για ευνόητους λόγους! Για άλλη μια φορά έρχονται ως «δόλωμα» οι υποσχέσεις για αποπληρωμή δεδουλευμένων-αποζημιώσεων αρκεί οι εργαζόμενοι να συναινέσουν ή τουλάχιστον να παραμείνουν αδρανείς γιατί αλλιώς μπορεί και να τα χάσουν όλα!
 Το σωματείο μας από την πρώτη στιγμή έδειξε στους συναδέλφους την αγωνιστική οδό και όχι μόνο τη νομική μιας και η τελευταία από μόνη της δεν φέρνει χρήματα στις οικογένειες των απλήρωτων της Χ.Κ. ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ. Μετά κι από τις όσες κινητοποιήσεις διοργανώθηκαν με πρωτοβουλία του σωματείου Λιθογράφων ήταν «λογικό» επακόλουθο να μην καλεστεί το σωματείο στη συνάντηση που διοργάνωσαν οι κ. Οικονομόπουλος και κ. Καλατζάκου με τα σωματεία και τους δικηγόρους για να παρουσιάσουν το «νέο» σχέδιο αναδιοργάνωσης της εταιρείας. Προφανώς γιατί ήξερε ο κύριος Οικονομόπουλος με ποιόν δεν τον συμφέρει να συνομιλήσει! Παρόλα αυτά, αν και απρόσκλητοι, υπήρξε εκπρόσωπος του σωματείου στη συνάντηση.
 Οι εργαζόμενοι της Χ.Κ. ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ πρέπει να βγάλουν τα συμπεράσματά τους. Πρέπει να αναλογιστούν πόσες κυβερνήσεις και πόσοι νόμοι άλλαξαν εις βάρος των εργαζομένων τα τελευταία χρόνια, την τελευταία τριετία, με ή χωρίς μνημόνια. Όσοι συνειδητά και όσοι αυθόρμητα ισχυρίζονται ότι η πολιτική είναι κάτι ανεξάρτητο από το νομικό-δικαστικό αγώνα για δικαίωση ας αναρωτηθούν το εξής: αν δεν είναι οι κυβερνήσεις που δημιουργούν το νομικό πλαίσιο πάνω στο οποίο πατούν οι δικηγόροι μας , τότε ποιος είναι; Και ποιος είναι αυτός που αναγκάζει τις κυβερνήσεις να νομοθετήσουν υπέρ των εργαζομένων ή να πάρουν πίσω αντεργατικούς νόμους αν δεν είναι η πίεση και ο αγώνας των εργατών; Ποια κυβέρνηση όλα αυτά τα χρόνια δικαίωσε αγώνες εργαζομένων ενάντια στους εργοδότες τους; Καμία! Το αντίθετο, βέβαια, όπου αναπτύχθηκαν τέτοιοι αγώνες τους χτύπησε με κάθε μέσο ακόμα και με τα ΜΑΤ δικαιώνοντας τις απαιτήσεις των εργοδοτών.
 Η διαδικασία της πτώχευσης της Χ.Κ. ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ είναι γεγονός ανεξάρτητα του πώς θα εξελιχθεί. Από αυτό προκύπτει και νομικά ότι όλοι όσοι εργάζονταν στη Χ.Κ. ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ δικαιούνται το επίδομα αφερεγγυότητας εδώ και τώρα! Δεν μπορεί να θεωρείται «φυσιολογικό» το να μας πετάει στο δρόμο απλήρωτους από τη μια μέρα στην άλλη και να μην είναι φυσιολογικό να μας δίνει αμέσως το επίδομα αφερεγγυότητας που δικαιούμαστε.
 Για το λόγο αυτό και όπως είχαμε αποφασίσει στην τελευταία κινητοποίηση, καλούμε όλους τους συναδέλφους της Χ.Κ. ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ ανεξαρτήτου ειδικότητας σε συγκέντρωση διαμαρτυρίας την Παρασκευή 17 Οκτώβρη και ώρα 10.30 στα κεντρικά γραφεία του ΟΑΕΔ ( Εθνικής Αντιστάσεως 8, Άλιμος) για να απαιτήσουμε εδώ και τώρα να δώσει το κράτος εντολή και να πάρουμε έστω κι αυτά τα χρήματα που μας ανήκουν!
 Ετικέτες 1η νοέμβρη, ανεργία, ομοσπονδία Τύπου & χάρτου, συλλαλητήριο, ώρα να ακουστεί η δική μας φωνή
 Το Σωματείο Λιθογράφων συμμετέχει φέτος για δεύτερη φορά στην έκθεση εικαστικών τεχνών και φωτογραφίας που γίνεται στη Ζώνη Περάματος από όλα τα συνδικάτα της Βιομηχανίας.
 Η συνέντευξη που παραχώρησε ο Γιάννης Τόλης, πρόεδρος
 της Ομοσπονδίας Τύπου & Χάρτου
 στην εφημερίδα "Ριζοσπάστης" την Κυριακή 12/10/14
 Η δουλειά για το πανελλαδικό συλλαλητήριο
 επιδρά σε όλα τα μέτωπα πάλης
 -- Πώς προχωράνε οι προετοιμασίες για τη συμμετοχή του κλάδου στο πανελλαδικό συλλαλητήριο του ΠΑΜΕ;
 -- Η Διοίκηση της Ομοσπονδίας έγκαιρα αποφάσισε τη συμμετοχή του κλάδου στη δίμηνη καμπάνια και στο πανελλαδικό συλλαλητήριο. Αυτή η απόφαση, κάνουμε προσπάθεια να γίνει υπόθεση των σωματείων, των εργαζομένων του κλάδου, ξεπερνώντας αδυναμίες, εμπόδια που βάζει η εργοδοσία, σε αντιπαράθεση με τη λογική της ανοχής στα όσα βιώνουν σήμερα εργαζόμενοι και άνεργοι, της συναίνεσης και της αναμονής για λύσεις από τα πάνω, από μια άλλη κυβέρνηση και διαχείριση.
 Διοργανώσαμε συσκέψεις των σωματείων στην Αττική και στην επαρχία, όπου έχουμε δυνάμεις ως κλάδος. Συνδυάσαμε αυτές τις συσκέψεις με περιοδείες και Γενικές Συνελεύσεις σε χώρους δουλειά.
 Αναδείξαμε τη σημασία που έχει σήμερα να οργανωθεί η πάλη των εργαζομένων και ανέργων του κλάδου για όλα τα προβλήματα που μας απασχολούν και οξύνονται λόγω της κλιμακούμενης αντεργατικής, αντιλαϊκής επίθεσης. Ιδιαίτερα το πρόβλημα της ανεργίας, μας ενδιαφέρει άμεσα, ως κλάδος που έχει πληγεί από την κρίση με χιλιάδες ανέργους. Για να βοηθήσουμε στη δημιουργία κλίματος, κυκλοφορήσαμε αφίσα και κάλεσμα συμμετοχής στο πανελλαδικό συλλαλητήριο.
 Ο Γιάννης Τόλης
 Στην προσπάθεια που κάνει η Ομοσπονδία να βάλει σε κίνηση τα σωματεία, ώστε περισσότεροι εργαζόμενοι να μπουν στη μάχη για την επιτυχία της δίμηνης καμπάνιας, αναδείχτηκαν θετικά παραδείγματα, πολλές δυνατότητες αλλά και σημαντικές δυσκολίες.
 Σε ό,τι αφορά τις τελευταίες, προκύπτουν κυρίως από αδυναμίες και πρόσθετες αντικειμενικές δυσκολίες που έφερε η κρίση. Τέτοιες είναι η υποχώρηση των εργαζομένων, τα εμπόδια που βάζει η εργοδοσία, η κατάσταση που επικρατεί στους χώρους δουλειάς, παρά το γεγονός ότι σε πολλές περιπτώσεις κατανοείται η αναγκαιότητα της πάλης και της σύγκρουσης με την αντεργατική πολιτική.
 Με βάση την πείρα της Ομοσπονδίας και άλλων σωματείων, προσπαθούμε να δώσουμε βοήθεια ώστε καλύτερα να αντιμετωπιστούν τέτοιου είδους ζητήματα, να κινητοποιηθούν δυνάμεις που εκφράζουν αγωνιστικές διαθέσεις, να μη χαθεί πολύτιμος χρόνος, περισσότεροι να μπουν στη μάχη της κινητοποίησης.
 Υπάρχουν όμως και σωματεία στη δύναμη τη Ομοσπονδίας, κυρίως επιχειρησιακά, όπου κυριαρχεί η συναίνεσης και η υποταγή στα συμφέροντα της εργοδοσίας. Οι πλειοψηφίες σ' αυτά τα σωματεία χαμηλώνουν τον πήχη των διεκδικήσεων και συναινούν στην παραχώρηση δικαιωμάτων των εργαζομένων. Στέκονται εμπόδιο στην οργάνωση της πάλης και υπηρετούν τη γραμμή στο κίνημα που είναι ενάντια στα πραγματικά συμφέροντα των εργαζομένων.
 Από την πλευρά μας, κάνουμε προσπάθειες να αποσπάσουμε εργατικές συνειδήσεις από αυτήν τη γραμμή, αναδεικνύοντας ότι είναι επιζήμια και έχει συνολικότερη ευθύνη για τη σημερινή κατάσταση στο εργατικό κίνημα. Ρίχνουμε το βάρος σε τίμιους συνδικαλιστές που προβληματίζονται αλλά κυρίως στους εργαζόμενους του κλάδου, όσο μπορούμε να φτάσουμε. Εκεί είναι ο προσανατολισμός μας.
 Είναι χαρακτηριστικό το παράδειγμα μεγάλης χαρτοποιίας στην Κεντρική Μακεδονία. Σε περιοδεία της Ομοσπονδίας και μετά από ομιλία στους εργαζόμενους, οι ίδιοι παρότρυναν τη διοίκηση του επιχειρησιακού σωματείου να ναυλώσει πούλμαν για να έρθουν στο πανελλαδικό συλλαλητήριο στην Αθήνα.
 -- Τι συγκεκριμένα μέτρα και πρωτοβουλίες παίρνονται για να δουλευτεί η κινητοποίηση από τα κάτω;
 -- Επιμένουμε στις συλλογικές, μαζικές διαδικασίες, με συσκέψεις, Γενικές Συνελεύσεις, περιοδείες, εξορμήσεις στις πύλες των εργοστασίων, αλλά και σε ατομικές συζητήσεις, εργαζόμενο τον εργαζόμενο. Προσπαθούμε κάθε σωματείο να έχει σχέδιο δράσης για το χώρο της ευθύνης του, κυρίως τα κλαδικά.
 Με αφορμή και το συλλαλητήριο, αναδεικνύουμε την αναγκαιότητα της οργάνωσης και της διεκδίκησης, της αντεπίθεσης για όλα τα δικαιώματά μας. Συζητάμε με τους εργαζόμενους όχι μόνο για τα ζητήματα αιχμής αλλά και τις πραγματικές αιτίες των προβλημάτων, το πού βρίσκεται η λύση.
 Σ' αυτήν την κατεύθυνση, αναδεικνύουμε ότι στον καπιταλιστικό δρόμο ανάπτυξης δε χωράνε τα δικαιώματά μας και από αυτήν τη σκοπιά αποκαλύπτουμε τον πραγματικό χαρακτήρα των μέτρων της κυβέρνησης αλλά και την απάτη του ΣΥΡΙΖΑ, που διακηρύττει ότι ο καπιταλισμός μπορεί να γίνει ανθρώπινος με τη δική του διαχείριση.
 -- Υπάρχουν κάποια παραδείγματα από σωματεία και χώρους δουλειάς που να ξεχωρίζουν σ' αυτήν την προετοιμασία;
 -- Δύο σωματεία στην Αττική ξεχωρίζουν για την προσπάθεια που καταβάλλουν. Είναι τα κλαδικά, της Πανελλαδικής Ενωσης Λιθογράφων Μισθωτών Γραφικών Τεχνών Τύπου Χάρτου ΜΜΕ και Συναφών Επαγγελμάτων και των Πρακτορείων Τύπου.
 Για παράδειγμα, οι Λιθογράφοι έκαναν περιοδείες και οργάνωσαν συζητήσεις με τους εργαζόμενους σε 70 εργασιακούς χώρους, μεγάλους και μικρούς. Οργάνωσαν 10 Γενικές Συνελεύσεις μέσα σε χώρους δουλειάς. Κάνουν συστηματική δουλειά με τους ανέργους από τη «ΦΗΜΗ ΠΑΚ», την «Ελευθεροτυπία», την «3Ε ΕΚΤΥΠΩΤΙΚΗ». Πρωτοστατούν στην οργάνωση του αγώνα των εργαζομένων στη «ΒΙΒΛΙΟΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ», που βρίσκεται σε εξέλιξη αυτό το διάστημα για τις καθυστερήσεις στις πληρωμές.
 Το σωματείο στα Πρακτορεία διοργανώνει τακτικές Γενικές Συνελεύσεις και έχει πετύχει σε μεγάλο βαθμό να συσπειρώσει τους εργαζόμενους, που έχουν βάλει προσωρινά φρένο στις απολύσεις.
 -- Ο κλάδος έχει πολλά ανοιχτά μέτωπα, όπως ΣΣΕ, απληρωσιά, ανατροπές στα εργασιακά. Κάτω από ποιες προϋποθέσεις μπορεί να συμβάλλει σ' αυτά τα μέτωπα πάλης η δουλειά της Ομοσπονδίας και των σωματείων για την οργάνωση του πανελλαδικού συλλαλητηρίου;
 -- Η δράση της Ομοσπονδίας και των σωματείων, που αναπτύσσεται αυτό το διάστημα, είναι εξαιρετικά χρήσιμη και ωφέλιμη και επιδρά σε όλα τα μέτωπα πάλης. Παλεύουμε ώστε το κάθε σωματείο να υλοποιήσει το σχεδιασμό του, να γίνουν βήματα στην οργάνωση, την ταξική συσπείρωση. Να γίνουν νέες εγγραφές στα σωματεία, να ξεπεραστεί ο φόβος, η υποχώρηση, να ανέβει η απαιτητικότητα, η αγωνιστικότητα για διεκδίκηση υπογραφής ΣΣΕ.
 Να χτυπηθούν οι αντιλήψεις της ανάθεσης και των δήθεν σωτήριων λύσεων από τα πάνω, μέσα από εκλογές, που καλλιεργούν οι δυνάμεις των αστικών κομμάτων και του ΣΥΡΙΖΑ. Θέλουμε να βγούμε από αυτήν τη δίμηνη καμπάνια με δυναμωμένα τα σωματεία του κλάδου, με περισσότερες σωματειακές επιτροπές, έχοντας χτίσει πιο γερούς δεσμούς με νέους από τις σχολές που σχετίζονται με τον κλάδο.
 Για να γίνουν τέτοια βήματα, χρειάζεται να ανέβει η συνείδηση, να εντοπιστεί ο αντίπαλος, ο καπιταλιστικός δρόμος, που στη φάση της ανάπτυξης έριξε λίγα ψίχουλα στους εργαζόμενους και στην κρίση τους τσακίζει στην κυριολεξία.
 Στόχος μας είναι όλα τα σωματεία του κλάδου να πάρουν αποφάσεις συμμετοχής στο πανελλαδικό συλλαλητήριο. Να κινητοποιήσουμε όσο το δυνατόν περισσότερους εργαζόμενους απ' όλη τη χώρα, που θα έρθουν να διαδηλώσουν στη Αθήνα, πεισμένοι ότι στο χώρο τους θα πρέπει να ανεβάσουν συνολικά την ευθύνη και την παρέμβασή τους, να αναμετρηθούν με τις δυσκολίες.
 Εχουμε συναίσθηση της ευθύνης που έχει η Ομοσπονδία και τα σωματεία της να συμβάλλουν στη γενικότερη προσπάθεια του ΠΑΜΕ για ανασύνταξη του κινήματος. Σ ́αυτήν την κατεύθυνση θα κινηθούμε το επόμενο διάστημα, με μεγαλύτερη αποφασιστικότητα και με παρακαταθήκη τη δουλειά για τη δίμηνη καμπάνια και το πανελλαδικό συλλαλητήριο.
 Η πετυχημένη Γενική Συνέλευση του σωματείου
 δίνει δύναμη για να συνεχίσουμε.
 Με συμμετοχή συναδέλφων από 26 χώρους δουλειάς και πλήθους ανέργων από διάφορες επιχειρήσεις του κλάδου πραγματοποιήθηκε η Γενική Συνέλευση του σωματείου Λιθογράφων την Κυριακή 12 Οκτώβρη. Στη συζήτηση πήραν το λόγο συνάδελφοι από χώρους δουλειάς που αντιμετωπίζουν την επίθεση της εργοδοσίας μεταφέροντας θετική και αρνητική πείρα. Ιδιαίτερη συζήτηση έγινε για την ανάγκη καλής προετοιμασίας του Πανελλαδικού συλλαλητηρίου για την ανεργία την 1η του Νοέμβρη. Τη συνέλευση απασχόλησαν ακόμα ο συνδικαλιστικός νόμος που ετοιμάζεται από την κυβέρνηση, η στάση του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ να μην εφαρμόζει το νόμο για τους υποψήφιους συνταξιούχους και η αλληλεγγύη στους συναδέλφους της Βιβλιοσυνεργατικής που βρίσκονται σε κινητοποίηση. Η πείρα απο τη λειτουργία και τη δράση των σωματειακών επιτροπών όπου υπάρχουν, ανέδειξε για μία ακόμα φορά την ανάγκη να στήσουμε επιτροπές σε κάθε χώρο δουλειάς.
 Ετικέτες Η πετυχημένη Γενική Συνέλευση του σωματείου δίνει δύναμη για να συνεχίσουμε.
 Συναδέλφισες-φοι,
 Η Διοίκηση της Ομοσπονδίας εκφράζει την συμπαράστασή και τη στήριξή της στον αγώνα των εργαζομένων της Βιβλιοσυνεργατικής που βρίσκονται αυτή την περίοδο σε κινητοποιήσεις, παλεύοντας για την καταβολή των δεδουλευμένων και τη διασφάλιση των δικαιωμάτων τους.
 Η βασική μέτοχος της επιχείρησης, όταν αντιλήφθηκε ότι τα κέρδη μειώνονται λόγω δυσκολιών που έφερε η κρίση, εγκατέλειψε την επιχείρηση αφήνοντας απλήρωτους τους εργαζόμενους πάνω από τέσσερις μήνες. Προκαλώντας έτσι την αβεβαιότητα για την προοπτική λειτουργίας της επιχείρησης όπως και για την απασχόληση των εργαζομένων με τα δικαιώματά τους.
 Το προηγούμενο διάστημα με τη δουλειά, τον ιδρώτα των εργαζομένων, η μεγαλοεργοδότρια έβαλε στη τσέπη τα κέρδη, δίνοντας ορισμένα ψίχουλα στους εργαζομένους. Σήμερα όχι μόνο δεν ανέλαβε τις ευθύνες της αλλά εγκατέλειψε εγκαίρως το καράβι.
 Προκλητική και απαράδεκτη ήταν και η στάση της σημερινής διεύθυνσης της επιχείρησης σε συνάντηση με τους εκπροσώπους των εργαζομένων στην Επιθεώρηση Εργασίας. Αντί να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να καταβληθούν τα δεδουλευμένα προσπάθησαν να ρίξουν τις ευθύνες στους εργαζόμενους για την κατάσταση που έχουν οδηγήσει την επιχείρηση. Στη συνέχεια πέρασαν σε απειλές και εκβιασμούς απαιτώντας να σταματήσουν οι εργαζόμενοι να διεκδικούν τα δικαιώματά τους.
 Οι εργαζόμενοι της Βιβλιοσυνεργατικής σήμερα μπορούν να βγάλουν τα συμπεράσματά τους. Η ανάπτυξη της επιχείρησης το προηγούμενο διάστημα, η εντατικοποίηση της δουλειάς, ωφέλησε μόνο την εργοδοσία και το μηχανισμό της. Στην περίοδο των δυσκολιών και της κρίσης τα βάρη φορτώνονται πάντα στους εργαζόμενους. Δεν μπορούμε να ξεχάσουμε την αξιοποίηση του αντεργατικού νόμου και την μείωση 10% με την αφαίρεση του επιδόματος γάμου που επέβαλε η εργοδοσία.
 Εδώ αποκαλύπτεται πλήρως πως λειτουργεί και ποιον εξυπηρετεί η καπιταλιστική επιχείρηση που έχει σκοπό το κέρδος. Την εργοδοσία και μόνον αυτή. Συνάδελφοι, στη δύσκολη θέση που βρίσκεστε σήμερα λόγω των επιλογών της εργοδοσίας, χρειάζεται να αντέξετε και να παλέψετε για τα δικαιώματά σας. Δώρο στην εργοδοσία θα ήταν να υποκύψετε στις δυσκολίες.
 Η συσπείρωση γύρω από την επιτροπή και το Σωματείο και η αγωνιστική διεκδίκηση με όλες τις μορφές, είναι μονόδρομος. Σε αυτή την κατεύθυνση θα συμβάλλει και η Ομοσπονδία.
 Καλούμε όλα τα σωματεία του κλάδου να εκφράσουν έμπρακτα την αλληλεγγύη τους στον αγώνα των εργαζομένων της Βιβλιοσυνεργατικής.
 Ετικέτες Η Ομοσπονδία Τύπου & Χάρτου στο πλευρό των εργαζομένων της Βιβλιοσυνεργατικής.
 Από τη Δευτέρα 06/10/14 σε συνεχόμενες απεργίες οι εργαζόμενοι της Βιβλιοσυνεργατικής
 Συνάδελφοι της επιχείρησης ΒΙΒΛΙΟΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ.
 Η επίθεση που δεχόμαστε είναι μέρος της γενικότερης επίθεσης κυβέρνησης- εργοδοσίας, με στόχο να επιβάλλουν μισθούς πείνας. Στα αντεργατικά αυτά σχέδια η εργοδοσία δεν είναι μόνη της. Βρίσκει σύμμαχο την κυβέρνηση (ΠΑΣΟΚ-ΝΔ) και όλες τις προηγούμενες που φρόντισαν να φτιάξουν το νομικό πλαίσιο που χρειαζόταν για να καταργήσουν όλα τα συλλογικά δικαιώματα. Βρίσκει εμπόδιο τον αποδυναμωμένο κρατικό μηχανισμό που όχι μόνο δεν μπορεί να επιβάλει την πληρωμή των δεδουλευμένων, αλλά ούτε να ελέγξει για την τήρηση όσων δικαιωμάτων έχουν απομείνει στους εργαζόμενους.
 Καταγγέλλουμε τη διοίκηση της εταιρείας η οποία ενώ εδώ και τρία χρόνια πληρώνει τους εργαζόμενους με έναντι, δημιουργώντας σταδιακά ένα όφελος περίπου 5 μισθών, ρίχνει της ευθύνες για την πορεία της εταιρείας στους εργάτες. Τολμάει μάλιστα να πει πως για όλα φταίνε αυτοί που στη δουλειά τους στηρίχτηκε η επιχείρηση στα χρόνια της κερδοφορίας αλλά και στα χρόνια της κρίσης. Πως με τις κινητοποιήσεις τους για το αυτονόητο, δηλαδή να πληρώνονται για τη δουλειά τους, ευθύνονται για τη σημερινή κατάσταση. Η εργοδοσία προσπαθεί να εκβιάσει με διάφορες απειλές για μηνύσεις, για κλείσιμο του εργοστασίου, σε μια προσπάθειά της να αναγκάσει τους εργαζόμενους να πάνε για δουλειά με σκυμμένο το κεφάλι και περιμένοντας χρήματα, όποτε θέλει η εταιρία.
 Έφτασε μάλιστα στο σημείο να ζητήσει από τους εργαζόμενους να βγουν έξω από το εργοστάσιο για να κάνουν τη συνέλευση τους. Φαίνεται ότι την ενοχλεί πως οι αποφάσεις παίρνονται μέσα από μαζικές διαδικασίες από τα κάτω!
 Η κατάσταση με τη συνεχιζόμενη καθυστέρηση πληρωμών έχει φέρει τους εργαζόμενους και τις οικογένειες τους σε άσχημη κατάσταση. Οι εργαζόμενοι με απόφαση της τελευταίας γενικής τους συνέλευσης, επιβεβαίωσαν για ακόμα μία φορά, τη θέλησή τους να συνεχίσουν με αποφασιστικότητα τις κινητοποιήσεις και να περιφρουρήσουν το εργοστάσιο.
 Οι εργαζόμενοι της Βιβλιοσυνεργατικής έχουν αγωνιστική εμπειρία παλεύουν εδώ και χρόνια, εναλλάσσοντας διαφορετικές μορφές πάλης και έτσι θα συνεχίσουν. Έχουν στο πλάι τους το Σωματείο Λιθογράφων, την Ομοσπονδία Τύπου & Χάρτου και όλους τους εργαζόμενους του κλάδου. Εάν χρειαστεί θα βρεθεί δίπλα τους όλο το ταξικό κίνημα και οι εργαζόμενοι που αγωνίζονται.
 Δεν έχουν να φοβηθούν τίποτα από τις απειλές της εργοδοσίας.
 Σας καλούμε να μην κάνετε βήμα πίσω από τις ανάγκες τις δικές σας
 και των οικογενειών σας, όλοι στον αγώνα, όλοι για έναν και ένας για όλους.
 Οι εργαζόμενοι ενωμένοι μαζί θα συνεχίσουν αγωνιστικά να διεκδικούν τα δικαιώματά τους.
 Ετικέτες Από τη Δευτέρα 06/10/14 σε συνεχόμενες απεργίες οι εργαζόμενοι της Βιβλιοσυνεργατικής
 ΠΛΗΘΑΙΝΟΥΝ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΟ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ ΣΥΛΛΑΛΗΤΗΡΙΟ 1η ΝΟΕΜΒΡΗ
 Από τη συνέλευση στο εργοστάσιο Μορφή
 Μέχρι τώρα έχουν ήδη πάρει αποφάσεις συμμετοχής 527 Εργατικά Κέντρα, Ομοσπονδίες, Σωματεία, Σύλλογοι αυτοαπασχολούμενων, αγροτών, γυναικών.
 Στον κλάδο ΤΥΠΟΥ & ΧΑΡΤΟΥ έχουν πάρει απόφαση τα παρακάτω σωματεία:
 1. ΕΝΩΣΗ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΑΚΟ ΑΕ
 2. ΕΝΩΣΗ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΥΠΟΥ ΧΑΡΤΟΥ ΚΑΙ ΓΡΑΦ. ΤΕΧΝΩΝ Ν. ΦΘΙΩΤΙΔΑΣ
 3. ΕΝΩΣΗ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΥΠΟΥ ΧΑΡΤΟΥ ΚΑΙ ΓΡΑΦ. ΤΕΧΝΩΝ Ν. ΜΑΓΝΗΣΙΑΣ
 4. ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΓΡΑΦΙΚΩΝ ΤΕΧΝΩΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ
 5. ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΑΙΓΙΣ ΧΑΛΚΙΔΑΣ
 6. ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΠΑΤΡΑΪΚΗΣ ΧΑΡΤΟΠΟΙΙΑΣ Η ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗ
 7. ΕΝΩΣΗ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΥΠΟΥ ΧΑΡΤΟΥ ΚΑΙ ΓΡΑΦ. ΤΕΧΝΩΝ Ν. ΑΧΑΪΑΣ
 8. ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΒΙΣ ΒΟΛΟΥ
 9. ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΤΥΠΟΓΡΑΦΩΝ ΛΙΘΟΓΡΑΦΩΝ ΚΑΙ ΤΥΠΟΥ ΛΑΡΙΣΑΣ
 10. ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΛΙΘΟΓΡΑΦΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΓΡΑΦΙΚΩΝ ΤΕΧΝΩΝ ΤΥΠΟΥ ΧΑΡΤΟΥ ΜΜΕ ΚΑΙ ΣΥΝΑΦΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΩΝ
 11. ΕΝΩΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΠΡΑΚΤΟΡΕΙΩΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
 12. ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΧΑΡΤΟΠΟΙΙΑΣ ΧΑΡΤΟΝΟΠΟΙΙΑΣ ΚΥΤΙΟΠΟΙΙΑΣ ΧΑΡΤΑΠΟΘΗΚΗΣ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ ΧΑΡΤΟΥ Ν. ΑΤΤΙΚΗΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ ΚΑΙ ΝΗΣΩΝ
 13. ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΕΡΓΑΤΟΫΠΑΛΛΗΛΩΝ ΑΘΗΝΑΪΚΗΣ ΧΑΡΤΟΠΟΙΙΑΣ ΣΟΦΤΕΞ
 Στήνουν νέα παγίδα στους πρώην εργαζόμενους της
 Παρόλα αυτά το Σωματείο Λιθογράφων παρευρέθηκε απρόσκλητο στη συνάντηση για να έχει εικόνα του τι σχεδιάζεται. Μέσα από την παρουσίαση του σχεδίου φάνηκε ότι για άλλη μία φορά ανάμεσα σε υποσχέσεις εκατομμυρίων ευρώ, τίποτα δεν εξασφαλίζει την άμεση καταβολή των δεδουλευμένων και των αποζημιώσεων που οφείλονται στους εργαζόμενους. Αντί αυτού μιλάει για εργαζόμενους μετόχους και άλλα σχετικά. Όπως πριν από καιρό ακούγαμε υποσχέσεις πως η Ελευθεροτυπία θα συνεχίσει να βγαίνει από την 3η Όψη και από τα κέρδη σταδιακά θα καλύπτεται το χρέος, έτσι και τώρα ζητάνε να εναποθέσουν οι εργαζόμενοι τις ελπίδες τους στα επιχειρηματικά σχέδια του κάθε επενδυτή, χωρίς να γνωρίζουν ούτε καν το όνομά του.
 Η πείρα από τη λειτουργία της 3ης Όψης έδειξε ότι όχι απλά δεν πήραν δεκάρα τσακιστή οι εργαζόμενοι της Χ.Κ.Τεγόπουλος, αλλά και όσοι από αυτούς δούλεψαν στην 3η Όψη, προσλήφθηκαν με μισθούς πολύ κάτω από τις τελευταίες ισχύουσες κλαδικές ΣΣΕ και τελικά είναι και πάλι απλήρωτοι για πολύ καιρό.
 Το Σωματείο των Λιθογράφων, όταν κάποιοι άλλοι εύχονταν καλή επιτυχία στην επαναλειτουργία της Ελευθεροτυπίας και παρακαλούσαν να απασχολήσει όσο περισσότερους γίνεται, προειδοποίησε για το τι έρχεται και δυστυχώς τώρα επιβεβαιώνεται.
 Καλούμε όλους τους εργαζόμενους της Χ.Κ. Τεγόπουλος, ανεξαρτήτως ειδικότητας, να βγάλουν συμπεράσματα. Όσοι ανέθεσαν στα αστικά δικαστήρια να λύσουν το πρόβλημά τους και περιμένανε στον καναπέ τη δικαστική απόφαση που θα τους στείλει τα λεφτά στο σπίτι, είναι καταδικασμένοι να απογοητευτούν. Η έντονη κινητικότητα της εργοδοσίας και των διάφορων μνηστήρων της Ελευθεροτυπίας αναδεικνύει την ανάγκη για μεγαλύτερη επαγρύπνηση και αγωνιστική δράση.
 Καλούμε όλους τους συναδέλφους να πάρουν μέρος στη γενική συνέλευση του Σωματείου Λιθογράφων την Κυριακή 12/10/14 στις 10:30π.μ. κάτω από τα γραφεία του Σωματείου (Αριστοτέλους 11-15, 5ος όροφος)
 Ετικέτες Στήνουν νέα παγίδα στους πρώην εργαζόμενους της Χ.Κ. Τεγόπουλος
 Οι εργαζόμενοι της Αφοί Βλάχου μετά από συζήτηση στη γενική τους συνέλευση, πήραν απόφαση να διεκδικήσουν από τη διοίκηση της εταιρίας 5% αύξηση στους μισθούς.
 Στο υπόμνημα που δόθηκε στην εταιρία και υπογράφεται από τη συντριπτική πλειοψηφία της παραγωγής αναφέρεται χαρακτηριστικά:
 «Κάνοντας έναν απολογισμό από το 2009 που τελευταία φορά που δόθηκε αύξηση στους εργαζόμενους, έχουν συμβεί τα εξής:Παρόλο που για πέντε χρόνια το εισόδημα μας παραμένει σταθερό, ο καθένας μας και η οικογένειά του, καλείται να πληρώσει συνεχώς αυξημένες υποχρεώσεις που επιβλήθηκαν από την κυβέρνηση και την τρόικα. Μέσα σε αυτό το διάστημα αυξήθηκαν δύο φορές τα τιμολόγια της ΔΕΗ, μας γίνεται επιπλέον κράτηση από το μισθό για την εισφορά αλληλεγγύης. Πληρώσαμε χαράτσια στη ΔΕΗ που αργότερα μετονομάστηκαν αλλιώς και πήγαν στην εφορία. Πρόσφατα προστέθηκε ο ΦΑΠ και ο ΕΜΦΙΑ που παραμένει ένα δυσβάσταχτο χαράτσι. Αυξήθηκαν τα έξοδα στον τομέα της υγείας πληρώνοντας εισιτήριο για να κάνουμε μία απλή εξέταση στο νοσοκομείο, μέχρι και τη νοσηλεία, ενώ αυξήθηκε η συμμετοχή μας στα φάρμακα. Όσοι έχουν μικρά παιδιά καλούνται να πληρώσουν αυξημένα τροφεία στους δημοτικούς παιδικούς σταθμούς ή να αναγκαστούν να τα στείλουν σε ιδιωτικό, μιας και η δουλειά με βάρδιες δεν μας επιτρέπει να τα κρατάει ο ένας από τους δύο γονείς. Οι ανάγκες για θέρμανση και μετακίνηση από και προς τη δουλειά έχουν εκτοξευθεί με τις συνεχόμενες αυξήσεις στα καύσιμα.
 Όλα τα παραπάνω, με άμεσο ή έμμεσο τρόπο, έχουν εξανεμίσει πάνω από το 35% του μισθού μας, με αποτέλεσμα ενώ εργαζόμαστε το ίδιο, το βιοτικό μας επίπεδο συνεχώς να χειροτερεύει.
 Εκτιμάμε ότι η θετική πορεία της εταιρίας αυτά τα χρόνια στηρίχθηκε κυρίως στη δουλειά των εργαζομένων. Και παίρνοντας υπ όψη ότι το μισθολογικό κόστος έχει μειωθεί αισθητά, με νόμους της κυβέρνησης που έχουν μειώσει τις ασφαλιστικές εισφορές δύο φορές με συνολική μείωση 11.1%, είναι ανάγκη και η εταιρία με τη σειρά της να στηρίξει τους εργαζόμενους που τόσα χρόνια συμβάλουν στην ανάπτυξη της.
 Με βάση τα παραπάνω θεωρούμε δίκαιο και λογικό το αίτημα μας να δοθεί αύξηση σε όλους τους εργαζόμενους της τάξεως του 5%. Το ποσό που προτείνουμε ασφαλώς και δεν λύνει μονομιάς τα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζουμε, θα είναι όμως μία μεγάλη βοήθεια και μία θετική κίνηση από πλευράς της εταιρίας.»
 Ετικέτες Διεκδικούν αυξήσεις 5% οι εργαζόμενοι στην Αφοί Βλάχου.
 Πραγματοποιήθηκαν με επιτυχία οι αρχαιρεσίες στο ε...
 Στον κλάδο ΤΥΠΟΥ & ΧΑΡΤΟΥ , μαζίμε την Ομοσπονδία,...
 Πράξη ντροπής η κατάθεσηενάντια στο νεκρό συνάδελφ...
 ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΕΝΩΣΗ ΛΙΘΟΓΡΑΦΩΝΕΝΩΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΠΡΑΚΤ...
 889 αποφάσεις συμμετοχής μέχρι τώρα, εργατικών συν...
 Συνάδελφοι, συναδέλφισσες, Με επιμονή και υπομο...
 Απέλυσε εργαζόμενη, μόλις έμαθε πως είναι έγκυος. ...
 Ν’ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΤΩΡΑ Η ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝΟΜΕΔ Νααποσυ...
 Νέα δικαστική απόφαση που δικαιώνει εργαζόμενο εκτ...
 Και πάλι σε κινητοποίηση οι εργαζόμενοι της Βιβλ...
 Παράσταση διαμαρτυρίας του Σωματείου Λιθογράφωνσ...
 Αυξάνονταικαθημερινά οι αποφάσεις συμμετοχής στο ...
 Επανήρθαν με αίτημα να συγκληθεί το διασωματειακό ...
 Συγκέντρωση στο Υπουργέιο Εργασίας των εργαζομένων...
 Συγκέντρωση διαμαρτυρίας στα κεντρικά γραφεία του ...
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ-ΚΑΛΕΣΜΑ13-10-2014 Συνάδελφοι στηΧ.Κ. ΤΕ...
 Το Σωματείο Λιθογράφων συμμετέχει φέτος για δεύτερ...
 Η συνέντευξη που παραχώρησε ο Γιάννης Τόλης, πρό...
 Η πετυχημένη Γενική Συνέλευση του σωματείου δίνει...
 ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΜΙΣΘΩΤΩΝ ΤΥΠΟΥ & ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΑΣ ΧΑΡΤΟΥΣολω...
 Από τη Δευτέρα 06/10/14 σε συνεχόμενες απεργίες οι...
 ΠΛΗΘΑΙΝΟΥΝ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΤΟ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΟ...
 Στήνουν νέα παγίδα στους πρώην εργαζόμενους της Χ....
 Οι εργαζόμενοι της Αφοί Βλάχου μετά από συζήτηση σ...
 ΕΝΩΣΗ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥΠΡΑΚΤΟΡΕΙΩΝΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ ΑΘΗΝΩΝ ...


jurisdiction: US

text:
James Szwed v. State, No. 61, September Term 2013, Opinion by Greene, J.
 CRIMINAL LAW – WAIVER OF RIGHT TO JURY TRIAL – COMPLIANCE WITH
 MARYLAND RULE 4-246
 Pursuant to Maryland Rule 4-246(b)’s determination and announcement requirement,
 following a jury trial waiver colloquy, a trial judge must explicitly state on the record his or
 her finding that a criminal defendant’s waiver was made both knowingly and voluntarily.
 Although a fixed litany is not required, both concepts must be addressed in the trial judge’s
 announcement, either by using that precise language or using synonyms that represent the
 same concepts.
 Circuit Court for Prince George’s County
 Criminal Case No. CT110375X
 Argued: February 6, 2014
 IN THE COURT OF APPEALS
 OF MARYLAND
 No. 61
 September Term, 2013
 JAMES SZWED
 v.
 STATE OF MARYLAND
 Barbera, C.J.
 Harrell
 Battaglia
 Greene
 Adkins
 McDonald
 Raker, Irma S. (Retired, Specially
 Assigned),
 JJ.
 Opinion by Greene, J.
 Battaglia, J., concurs.
 Adkins, McDonald and Raker, JJ., dissent.
 Filed: April 23, 2014
 This case involves issues of law similar to our recently consolidated cases in Nalls v.
 State and Melvin v. State, __ Md. __, __ A.2d __ (2014). For the reasons explained in the
 majority opinion in Nalls & Melvin, and as summarized here, the judgment of the Court of
 Special Appeals shall be reversed. In this opinion, as we did in Nalls & Melvin, we address
 a challenge that has arisen since our decision in Valonis & Tyler v. State, 431 Md. 551, 66
 A.3d 661 (2013). We reaffirm our holding in Valonis that a trial judge must comply fully
 with Md. Rule 4-246(b), and that failure to comply is reversible error. We further address
 what constitutes a trial judge’s valid determination and announcement on the record under
 Rule 4-246(b), whether a defendant’s failure to object precludes appellate review, and the
 appropriate sanction when a trial judge fails to comply with the waiver requirements.
 I. FACTS
 The charges against Petitioner James Szwed (“Szwed”) stemmed from a burglary of
 a house in Accokeek, Maryland. Szwed was indicted in the Circuit Court for Prince
 George’s County, and charged with first, third, and fourth degree burglary, theft over $1000,
 and malicious destruction of property. At the conclusion of a bench trial, the court found
 Szwed guilty of all three burglary counts, theft under $1000, and malicious destruction of
 property having a value of less than $500. Szwed was sentenced to a term of incarceration
 of 15 years. Prior to the commencement of the bench trial, the following exchange occurred:
 [Defense Counsel]: Mr. Szwed and I have discussed the possibility of a court
 trial. That is a non-jury trial. Have we not, Mr. Szwed?
 [Szwed]: Yes.
 [Defense Counsel]: What do you want to do? Do you want the judge to decide
 your case or a jury?
 [Szwed]: The judge.
 [The trial judge inquires about Szwed’s age, education, and health.]
 [Trial Judge]: Your attorney has indicated that you want to elect to be tried by
 the [c]ourt as opposed to a jury; is that correct?
 [Szwed]: Yes, ma’am.
 [Trial Judge]: If you elected a jury trial, a jury would consist of 12 people from
 the community whom you would help choose. Their verdict would have to be
 unanimous. In other words, all 12 jurors would have to believe you were
 guilty beyond a reasonable doubt or you couldn’t be convicted. If even one
 felt that you were not guilty or that the State did not prove you were guilty, you
 could not be convicted. It would be a hung jury, a mistrial would be declared,
 and you would not be convicted of that offense. You could be retried, but you
 would not be convicted. A judge has to be convinced beyond a reasonable
 doubt, as well, but the difference is it’s one person versus twelve jurors. Do
 you understand the difference between a court and a jury trial?
 [Szwed]: Yes, ma’am.
 [Trial Judge]: What is your election?
 [Szwed]: For a judge trial.
 [Trial Judge]: I’m going to find he made – has anyone threatened you or
 promised you anything in order to get you to make that election?
 [Szwed]: No.
 [Trial Judge]: All right. I’m going to find that he made a free and
 voluntary election of a court trial versus a jury trial. (Emphasis added.)
 Following Szwed’s conviction, he noted an appeal the same day challenging the trial
 judge’s acceptance of the defendant’s jury trial waiver. The Court of Special Appeals
 2
 affirmed the judgment in an unreported opinion prior to the publication of this Court’s
 opinion in Valonis, 431 Md. 551, 66 A.3d 661. The intermediate appellate court held that
 because defense counsel failed to object at the time of the defendant’s jury trial waiver, the
 issue was not preserved for review. Nonetheless, the Court of Special Appeals stated that
 had the issue been preserved, the court would have held that the trial judge sufficiently
 satisfied the announcement requirement under Md. Rule 4-246(b). We then granted
 certiorari, Szwed v. State, 432 Md. 467, 69 A.3d 474 (2013).
 In his petition for certiorari, Szwed asks:
 Did the trial court err in accepting Szwed’s purported waiver of jury trial and
 in proceeding with a bench trial without fully complying with Maryland Rule
 4-246?
 II. DISCUSSION
 A. Preservation
 Petitioner argues that this Court can reach the merits of this case because, he contends,
 Valonis created an exception to the general contemporaneous objection requirement to
 preserve an issue for appeal. On the other hand, the State argues that we relied solely on our
 discretionary review power pursuant to Rule 8-131(a) to reach the merits in Valonis, and
 therefore Petitioner’s claims in this case are not preserved for review in this Court. As we
 clarified in Nalls & Melvin, in Valonis we elected to exercise our discretion to review the
 merits due to our perception of a recurring problem–namely, the failure of trial judges to
 follow Rule 4-246(b)–and to further encourage trial judges to adhere to the letter of the Rule.
 3
 For the same reasons stated in Nalls & Melvin, we reach the merits in the instant appeal,
 notwithstanding the lack of a contemporaneous objection at trial.
 B. Compliance with Md. Rule 4-246(b)
 In Valonis, we held that a trial judge must comply with Md. Rule 4-246(b), and that
 failure to comply is reversible error. The Rule requires an in-court inquiry into the criminal
 defendant’s waiver of his or her right to a jury trial. Although the inquiry may be conducted
 by the prosecutor, defense counsel, the court, or any combination of the three, the Rule also
 requires that the trial judge engage in the process and announce on the record a finding as to
 whether the defendant’s waiver was made knowingly and voluntarily. In this Court’s opinion
 in Nalls & Melvin, we emphasized that a trial judge’s determination and announcement on
 the record must explicitly state the trial judge’s findings that the criminal defendant’s waiver
 of his right to a jury trial was made both knowingly and voluntarily. Although the trial judge
 need not recite any “magic words,” the Rule requires the trial judge to address both concepts
 in making an explicit announcement on the record. Synonyms for or words other than
 “knowingly” and “voluntarily” that capture the concepts of the words used in the Rule can
 achieve compliance, so long as both concepts are represented.
 In the instant case, the trial judge stated that: “I’m going to find that he made a free
 and voluntary election of a court trial versus a jury trial.” “Free” and “voluntary” have the
 same meaning for purposes of compliance with this Rule. Nowhere did the trial judge
 acknowledge that Szwed’s waiver was made “knowingly,” and therefore, the trial court did
 4
 not comply fully with Rule 4-246(b). As we held in Nalls & Melvin, addressing one half of
 the required announcement neither suffices as a valid announcement that the criminal
 defendant’s jury trial waiver was both knowing and voluntary, nor confirms for the appellate
 courts that the trial judge was fully engaged in the process. We therefore conclude that the
 trial judge’s announcement that Szwed “made a free and voluntary election of a court trial”
 did not comply with Rule 4-246(b).
 C. Sanction
 As we held in Valonis and reaffirmed in Nalls & Melvin, the only appropriate sanction
 for noncompliance with Rule 4-246 is a reversal. Valonis, 431 Md. at 570, 66 A.3d at 672;
 Nalls & Melvin, __ Md. at __, __ A.3d at __. Given the significance of the constitutional
 right protected by the Rule, a violation of the Rule is not a mere technicality. Failure to
 comply with Rule 4-246(b) constitutes reversible error and is not subject to harmless error
 analysis. Valonis, 431 Md. at 569, 66 A.3d at 671 (“[T]he trial judge’s failure to announce
 its determination on the record is not a mere technicality and is not subject to harmless error
 analysis.”). In addition, a limited remand would be impractical because the trial judge would
 be required to review a waiver colloquy that took place several months, if not years, prior,
 which would undermine the purpose of the Rule. As we repeated in Nalls & Melvin, “the
 underlying purpose of Rule 4-246(b) is to ensure, both for the trial judge and for the appellate
 courts, that the defendant makes a knowing and voluntary waiver, at the time the waiver is
 made.” __ Md. at __, __ A.3d at __ (emphasis in original). Accordingly, we reject the State’s
 5
 argument that the trial court’s failure to comply with Rule 4-246 constitutes harmless error.
 The appropriate sanction in this case is reversal and remand for a new trial.
 JUDGMENT OF THE COURT OF
 SPECIAL APPEALS REVERSED.
 C A SE R E M A NDED TO TH AT
 COURT WITH DIRECTIONS TO
 REMAND TO THE CIRCUIT COURT
 FOR A NEW TRIAL WITH COSTS.
 6
 Circuit Court for Prince George’s County,
 Case No. CT110375X
 Argued: February 6, 2014
 IN THE COURT OF APPEALS OF
 MARYLAND
 No. 61
 September Term, 2013
 JAMES SZWED
 v.
 STATE OF MARYLAND
 Barbera, C.J.
 Harrell
 Battaglia
 Greene
 Adkins
 McDonald
 Raker, Irma S. (Retired,
 Specially Assigned),
 JJ.
 Concurring Opinion by Battaglia, J.
 Filed: April 23, 2014
 I concur for the reasons set forth in Nalls v. State and Melvin v. State, __ Md. __, __
 A.2d __ (2014).
 Circuit Court for Prince George’s County
 Case No. CT110375X
 Argued: February 6, 2014
 IN THE COURT OF APPEALS
 OF MARYLAND
 No. 61
 September Term, 2013
 JAMES SZWED
 v.
 STATE OF MARYLAND
 Barbera, C.J.
 Harrell
 Battaglia
 Greene
 Adkins
 McDonald
 Raker, Irma S. (Retired, Specially
 Assigned),
 JJ.
 Dissenting Opinion by McDonald, J., which
 Adkins and Raker, JJ., join.
 Filed: April 23, 2014
 In this case, the Court reverses Mr. Szwed’s convictions because the trial judge, at the
 conclusion of a lengthy pre-trial colloquy with him concerning his knowledge of his right to
 a jury trial and his desire for a bench trial, stated, in what was no doubt a slip of the tongue,
 that she found his decision to be “free and voluntary” instead of “knowing and voluntary.”
 The Court bases that decision largely on the precedent of Valonis v. State, 431 Md. 551, 66
 A.3d 661 (2013).
 I dissent, for the same reasons set forth in my dissent in Valonis, 431 Md. at 570 -76.1
 There is no need to repeat all of the points made in that opinion.
 It bears mention, however, what is not at stake in this appeal – and in the related
 appeals in Nalls, Melvin, and Morgan.2 There is no dispute that each of these defendants
 desired to have a bench trial rather than a jury trial. There is no dispute that each of these
 defendants made that decision voluntarily and with knowledge of its consequences. There
 is no complaint about the adequacy of the colloquies that the various trial judges conducted
 to confirm each defendant’s knowing and voluntary waiver.
 Unless we presume that the trial judges were not aware of the requirement that the
 waiver be knowing and voluntary – i.e., that the judges did not know why they were engaging
 1
 In Valonis, in a sharp break from precedent (see, e.g., Boulden v. State, 414 Md. 284,
 295-96, 995 A.2d 268 (2010); Abeokuto v. State, 391 Md. 289, 322-24, 893 A.2d 1018
 (2006)) and from the rules of construction set forth in Maryland Rule 1-201, the Court
 indicated that it would no longer consider the “totality of the circumstances” in determining
 the consequences of a failure to comply with a provision of a rule that does not itself state
 the consequences of non-compliance.
 2
 Nalls & Melvin v. State, ___ Md. ___, ___ A.3d ___ (2014); Morgan v. State, ___
 Md. ___, ___ A.3d ___ (2014).
 in the colloquy with the defendants to confirm that fact – it is evident that each of the judges
 determined that the waivers were knowing and voluntary because, however each articulated
 that determination, each judge proceeded to conduct a bench trial without a jury. The only
 issue in these cases concerns the trial judge’s verbal documentation of the judge’s
 determination. In this case, the issue is whether the judge’s failure to include the word
 “knowing” in her finding at the end of the colloquy negates her considerable effort, on the
 record, to ensure that Mr. Szwed knew the consequences of his waiver and his affirmation,
 on the record, that he did.3
 In the course of reversing Mr. Szwed’s conviction, as well as those of Mr. Nalls and
 Mr. Melvin, the Court modifies the Valonis holding to declare that, henceforth, a defendant
 must register a contemporaneous objection in the trial court to preserve any complaint
 concerning the trial court’s finding.4 While I applaud the Court’s decision, it does render
 3
 It is notable that the oral colloquy and finding required by Maryland Rule 4-246(b),
 while useful to ensure that a defendant’s waiver of a jury trial is in fact knowing and
 voluntary, is not itself constitutionally required; it is simply in aid of the constitutional
 requirement that, to be effective, a waiver of a constitutional right must be knowing and
 voluntary. Compare Federal Rule of Criminal Procedure 23(a) (waiver of trial by jury to be
 in writing by defendant with consent of prosecution and approval of trial court); Adams v.
 United States ex rel. McCann, 317 U.S. 269 (1942).
 4
 As outlined in my dissent in Valonis, I believed, as did at least some members of the
 Majority in that case and as the text of the decision certainly indicates, that the Court was
 dispensing with the contemporary objection requirement for alleged violations of Rule 4-
 246(b). See Valonis, 431 Md. at 568-69 (explaining at some length why the Majority
 believed that it would be “perverse” to penalize a defendant for not objecting); State v.
 Szwed, ___ Md. at ___ (Battaglia, J., concurring). Whether the Court’s decision in these
 cases is simply an interpretation of Valonis, or a retrenchment from it, it is more consistent
 with the usual requirement that issues be preserved.
 2
 Valonis a brief interlude in which the Court dropped the contemporaneous objection rule and
 then reinstated it, with the beneficiaries being certain random defendants, some of whom
 were convicted of very serious offenses, who happened to note an appeal during that period.
 I agree with Judge Watts, in her concurring and dissenting opinion in the companion cases
 of Nalls & Melvin v. State, that the Court need not reverse those convictions. ___ Md. ___,
 ___ A.3d ___ (2014).
 Presumably, under this new approach, the proliferation of Valonis appeals in this
 Court and in the Court of Special Appeals will abate. If a defendant must make a
 contemporaneous objection to an imperfect finding by the trial court to preserve the issue and
 does so, the trial court will inevitably correct any slip of the tongue and the desire for perfect
 documentation of the waiver will be satisfied.
 Of course, even if the judge documents a waiver in whatever language we find
 acceptable, that is not necessarily the end of the story. For the same reason that a slip of the
 tongue in documenting a waiver should not result in reversal of a conviction, neither should
 a perfect rendition of the magic words render the substance of the colloquy immune from
 challenge. See Winters v. State, 434 Md. 527, 76 A.3d 986 (2013) (even though trial judge
 found that defendant “knowingly and voluntarily” waived jury trial, erroneous explanation
 by judge of burden of proof undermined that finding).
 Finally, it is worth noting that the colloquy in this case covered the points suggested
 in the committee note to Rule 4-246, even though they are not required by the rule itself, to
 3
 ensure that the waiver was Mr. Szwed’s own decision and that he was aware of the
 consequences of his decision. Compare Transcript (September 26, 2011) at pp. 3-5 with
 Maryland Rule 4-246, committee note. Substitute the word “knowing” for “free” at the end
 and we would have to score this colloquy a perfect “10.” We can only hope to do as well
 ourselves.5
 Judge Adkins and Judge Raker advise that they join this opinion.
 5
 An appellate court can also sometimes have a slip of the tongue in this area. See
 Robinson v. State, 410 Md. 91, 107-8 & n. 5, 976 A.2d 1072 (2009) (stating that the right to
 a jury trial – and other constitutional rights – “can only be foregone by the defendant’s
 affirmative ‘intelligent and knowing’ waiver,” without mentioning that the waiver must be
 voluntary).
 4


text:
Salatis (Aspius aspius) – karpžuvių žuvis, priklausanti karpinių (Cyprinidae) šeimai.
 Kūnas verpstiškas, iki 80 cm ilgio (vidutiniškai 25–60 cm). Nugara melsvai pilka, šonai pilkšvai sidabriški, pilvas baltas. Pelekai pilki: uodeginis ir nugarinis pelekai tamsiais galais, pauodeginis, krūtininis ir pilvinis pelekai ties pamatais rausvi. Apatinis žandas atsikišęs į priekį. Žuvis sveria iki 11–12 kg (vidutiniškai 3–4 kg).
 Laikosi srauniose vietose (prie rėvų, sūkurių). Neršia balandį ant akmeningo arba žvirgždingo grunto. Mailius minta vabzdžiais, vėžiagyviais, o suaugusios žuvys – kuojomis, gružliais, aukšlėmis.
 Lietuvoje paplitusi upėse, dažna žvejų mėgėjų gaudoma žuvis. Salačiai dažni Nemune, Neryje, Merkyje, Žeimenoje, Šventojoje, Kuršių mariose.
 Šaltiniai
 Karpinės


text:
25.8.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 199/38
 Sag anlagt den 4. juni 2007 — Den Tjekkiske Republik mod Kommissionen
 (Sag T-194/07)
 (2007/C 199/74)
 Processprog: Tjekkisk
 Parter
 Sagsøger: Den Tjekkiske Republik (ved T. Boček, som befuldmægtiget)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Sagsøgerens påstande
 —
 Annullation af den omtvistede beslutning.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sagsøgeren har nedlagt påstand om annullation af Kommissionens beslutning K(2007) 1294 endelig udg. af 26. marts 2007 om den nationale plan for tildeling af drivhusgasemissionskvoter, som Den Tjekkiske Republik har fremlagt i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF (1). Ifølge den anfægtede beslutning er visse aspekter i Den Tjekkiske Republiks nationale tildelingsplan ikke i overensstemmelse med bilag III til direktiv 2003/87/EF.
 Sagsøgeren har til støtte for sin påstand gjort gældende, at Kommissionen har tilsidesat artikel 9, stk. 3, i direktiv 2003/87/EF, retssikkerhedsprincippet og princippet om den berettigede forventning, idet den anfægtede beslutning ikke blev truffet inden for den i artikel 9, stk. 3, i direktiv 2003/87/EF fastsatte frist.
 Endvidere har sagsøgeren anført, at Kommissionen har overskredet sine beføjelser og dermed tilsidesat artikel 9, stk. 3, sammenholdt med artikel 9, stk. 1, og artikel 11, stk. 2, i direktiv 2003/87/EF, idet Kommissionen i den anfægtede beslutning har anvendt sin egen metode til fastsættelse af den maksimale mængde kvoter og på det grundlag de facto har fastsat den samlede mængde kvoter, som Den Tjekkiske Republik kan tildele.
 Selv hvis Kommissionen var berettiget til at benytte sin egen metode til at fastslå, at den nationale tildelingsplan er i overensstemmelse med kravene i direktiv 2003/87/EF, har den tilsidesat direktivets artikel 9, stk. 3, idet den har anvendt en metode, som ikke er gennemsigtig og objektiv, og idet den heraf følgende mængde af emissionskvoter ikke opfylder kriterierne i bilag III til direktiv 2003/87/EF.
 Endelig har sagsøgeren anført, at Kommissionen har tilsidesat artikel 9, stk. 3, i direktiv 2003/87/EF, idet beslutningen ikke er tilstrækkeligt begrundet.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2003/87/EF af 13.10.2003 om en ordning for handel med kvoter for drivhusgasemissioner i Fællesskabet og om ændring af Rådets direktiv 96/61/EF (EUT L 275, s. 32).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/PRO/SEBC/02
 Traktat om Den Europæiske Union - Protokol om statutten for det europæiske system af centralbanker og Den Europæiske Centralbank - Kapitel II: ESCB's mal og opgaver - Artikel 2: Mal
 EF-Tidende nr. C 191 af 29/07/1992 s. 0069
 Artikel 2 Maal I overensstemmelse med Traktatens artikel 105, stk. 1, er hovedmaalet for ESCB at fastholde prisstabilitet. Uden at maalsaetningen om prisstabilitet derved beroeres, stoetter ESCB de generelle oekonomiske politikker i Faellesskabet med henblik paa at bidrage til gennemfoerelsen af Faellesskabets maal, som fastsat i Traktatens artikel 2. ESCB handler i overensstemmelse med princippet om en aaben markedsoekonomi med fri konkurrence, som fremmer en effektiv ressourceallokering, og i overensstemmelse med principperne i Traktatens artikel 3 A.


text:
Als Posthornteiche (auch Mötzlicher Teiche, Posthornsee genannt) werden zwei Teiche im Norden der Stadt Halle (Saale) bezeichnet. Sie sind anthropogenen Ursprungs.
 Bis 1961 wurde im Norden der Stadt in der Grube „Frohe Zukunft“ Braunkohle im Untertagebau abgebaut. Die Stollen stürzten später teilweise ein, wodurch Geländeeinsenkungen entstanden. Durch das sich in den Senken sammelnde Grund- und Niederschlagswasser entstanden beide Teiche.
 Beide Teiche sind flach und erreichen Tiefen von drei bis vier Meter. Der westlicher gelegene größere Teich erreicht eine Wasserfläche von ungefähr 20 Hektar, der kleinere eine von 5 ha.
 Sie dienen heute als Angelgewässer des Vereins „Am Posthornsee Halle e. V.“ Die Teiche sind mangels Wasserzufluss von der Austrocknung und Verlandung bedroht, was auch die Angler einschränkt. Insbesondere das trockene Jahr 2018 sowie der überdurchschnittlich heiße Sommer 2019 senkten den Wasserspiegel massiv, der bis August 2019 um die Hälfte auf ca. 2 m sank. Der sinkende Sauerstoffgehalt führt zum Anstieg von Algenbildung. Man hofft durch die Einleitung von Regenwasser aus der nahe liegend im Bau befindlichen Strafvollzugsanstalt den Wasserstand zu erhöhen und zu stabilisieren.
 Siehe auch: Liste der Gewässer in Halle (Saale)
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Teich in Sachsen-Anhalt
 Tagebaurestsee im Mitteldeutschen Braunkohlerevier
 Gewässer in Halle (Saale)
 Wasserbauwerk in Halle (Saale)


text:
 3.9.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 237/10
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/1451 VAN DE COMMISSIE
 van 2 september 2016
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 2 september 2016.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 MA
 160,3
 ZZ
 160,3
 0707 00 05
 TR
 116,3
 ZZ
 116,3
 0709 93 10
 TR
 135,1
 ZZ
 135,1
 0805 50 10
 AR
 170,1
 CL
 159,8
 MA
 157,0
 TR
 156,0
 UY
 150,7
 ZA
 167,8
 ZZ
 160,2
 0806 10 10
 EG
 168,7
 TR
 127,7
 ZZ
 148,2
 0808 10 80
 AR
 149,9
 BR
 106,9
 CL
 135,3
 CN
 98,0
 NZ
 128,2
 US
 141,5
 ZA
 86,0
 ZZ
 120,8
 0808 30 90
 AR
 90,5
 CL
 103,0
 TR
 136,6
 ZA
 82,9
 ZZ
 103,3
 0809 30 10 , 0809 30 90
 TR
 130,7
 ZZ
 130,7
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.