text:
Número 3 del artículo 16 introducido por el número uno del artículo 24 de Ley [CANARIAS] 9/2014, 6 noviembre, de medidas tributarias, administrativas y sociales de Canarias («B.O.I.C.» 10 noviembre). Número 2 del artículo 38 redactado por el número dos del artículo 24 de Ley [CANARIAS] 9/2014, 6 noviembre, de medidas tributarias, administrativas y sociales de Canarias («B.O.I.C.» 10 noviembre). Número 13 del artículo 47, redactado por el número tres del artículo 24 de Ley [CANARIAS] 9/2014, 6 noviembre, de medidas tributarias, administrativas y sociales de Canarias («B.O.I.C.» 10 noviembre). Número 8 del artículo 48 suprimido por el número cuatro del artículo 24 de Ley [CANARIAS] 9/2014, 6 noviembre, de medidas tributarias, administrativas y sociales de Canarias («B.O.I.C.» 10 noviembre).
 Número 2 del artículo 18 redactado por el artículo 1 de la Ley [CANARIAS] 9/2012, 27 diciembre, de modificación de diversos aspectos del estatuto profesional de los Cuerpos de Policías de las Administraciones Públicas Canarias («B.O.I.C.» 31 diciembre). Letra f) del número 2 del artículo 21 redactada por el artículo 2 de la Ley [CANARIAS] 9/2012, 27 diciembre, de modificación de diversos aspectos del estatuto profesional de los Cuerpos de Policías de las Administraciones Públicas Canarias («B.O.I.C.» 31 diciembre). Letra a) del número 2 del artículo 22 redactada por el artículo 3 de la Ley [CANARIAS] 9/2012, 27 diciembre, de modificación de diversos aspectos del estatuto profesional de los Cuerpos de Policías de las Administraciones Públicas Canarias («B.O.I.C.» 31 diciembre).
 Letra a) del número 2 del artículo 22 redactada por la disposición adicional primera de la L [CANARIAS] 9/2009, 16 julio, de modificación de la Ley 2/2008, de 28 de mayo, del Cuerpo General de la Policía Canaria («B.O.I.C.» 22 julio).
 L 2/2008 de 28 May. CA Canarias (del Cuerpo General de la Policía Canaria)
 Punto 1o) del número 1 del artículo 16 redactado conforme a lo establecido en la disposición final cuarta de Ley [CANARIAS] 2/2008, 28 mayo, del Cuerpo General de la Policía Canaria («B.O.I.C.» 3 junio).
 Téngase en cuenta que el número 2 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril), establece lo siguiente: «Todas las referencias de la Ley de Coordinación de las Policías Locales de Canarias a las escalas y empleos de la Policía Local se actualizan de conformidad con la modificación del artículo 16.1 y según las siguientes equivalencias: - Escala técnica o de mando a escala superior. - Escala ejecutiva se mantiene. - Escala básica de nueva creación. - Inspector a Comisario jefe. - Subinspector a Comisario. - Oficial a Subcomisario. - Suboficial a Inspector. - Sargento a Subinspector. - Cabo a Oficial. - Policía se mantiene». Asimismo, ha de tomarse en consideración lo establecido con posterioridad en la disposición final cuarta de la Ley [CANARIAS] 2/2008, 28 mayo, del Cuerpo General de la Policía Canaria («B.O.I.C.» 3 junio), según la cual: «Las referencias articuladas por la Ley 9/2007, de 13 de abril, en la modificación que realiza a la Ley 6/1997, de 4 de julio, sobre el empleo de comisario-jefe se entienden realizadas al empleo de comisario principal».
 L 9/2007 de 13 Abr. CA Canarias (Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y modificación de la L 6/1997 de 4 Jul., de Coordinación de las Policías Locales)
 Número 1 del artículo 5 numerado por la letra a) del número 1 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril). Su contenido literal se corresponde con el del anterior apartado único de dicho artículo. Número 2 del artículo 5 introducido por la letra a) del número 1 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril). Número 1 del artículo 8 redactado por la letra b) del número 1 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril). Número 4 del artículo 12 introducido por la letra c) del número 1 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril). Número 1 del artículo 16 redactado por la letra d) del número 1 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril). Número 2 del artículo 21 redactado por la letra e) del número 1 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril). Número 3 del artículo 21 redactado por la letra e) del número 1 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril). Artículo 33 redactado por la letra f) del número 1 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril). Artículo 38 redactado por la letra g) del número 1 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril). Téngase en cuenta que el número 2 del artículo 40 de la Ley [CANARIAS] 9/2007, 13 abril, del Sistema Canario de Seguridad y Emergencias y de modificación de la Ley 6/1997, de 4 de julio, de Coordinación de las Policías Locales de Canarias («B.O.I.C.» 18 abril), establece lo siguiente: «Todas las referencias de la Ley de Coordinación de las Policías Locales de Canarias a las escalas y empleos de la Policía Local se actualizan de conformidad con la modificación del artículo 16.1 y según las siguientes equivalencias: - Escala técnica o de mando a escala superior. - Escala ejecutiva se mantiene. - Escala básica de nueva creación. - Inspector a Comisario jefe. - Subinspector a Comisario. - Oficial a Subcomisario. - Suboficial a Inspector. - Sargento a Subinspector. - Cabo a Oficial. - Policía se mantiene». Asimismo, ha de tomarse en consideración lo establecido con posterioridad en la disposición final cuarta de la Ley [CANARIAS] 2/2008, 28 mayo, del Cuerpo General de la Policía Canaria («B.O.I.C.» 3 junio), según la cual: «Las referencias articuladas por la Ley 9/2007, de 13 de abril, en la modificación que realiza a la Ley 6/1997, de 4 de julio, sobre el empleo de comisario-jefe se entienden realizadas al empleo de comisario principal».
 Disposición Adicional introducida por el artículo 18 de la Ley [CANARIAS] 2/2000, 17 julio, de medidas económicas, en materia de organización administrativa y gestión relativas al personal de la Comunidad Autónoma de Canarias y de establecimiento de normas tributarias («B.O.I.C.» 28 julio). Téngase en cuenta que pese a haber sido introducida con anterioridad en la presente Ley una Disposición Adicional 3.a por Ley 2/1999, la Ley 2/2000 introduce esta nueva Disposición Adicional con el mismo número. Disposición Adicional 4.a introducida por el artículo 18 de la Ley [CANARIAS] 2/2000, 17 julio, de medidas económicas, en materia de organización administrativa y gestión relativas al personal de la Comunidad Autónoma de Canarias y de establecimiento de normas tributarias («B.O.I.C.» 28 julio).


type: wikipedia

text:
Biscarri es una entidad de población del antiguo término de Benavent de Tremp, actualmente perteneciente al de Isona y Conca Dellá. Ha sido siempre la entidad de población con más habitantes de ese término, a pesar de ser la segunda en importancia. El pueblo viejo estaba situado a 939 metros de altitud y era en un territorio conocido por la bondad y abundancia de sus fuentes. Este debe ser el motivo de su antiguo poblamiento, históricamente el más importante del término.
 El municipio de Biscarri fue creado en 1812 a partir de las disposiciones de la Constitución de Cádiz , aparte del de Benavent de Tremp, y formaron dos ayuntamientos separados , que se unieron en febrero de 1847, al aplicarse las disposiciones que suprimían los ayuntamientos con menos de 30 vecinos (cabezas de familia). En el decreto del Boletín Oficial de la provincia de Lérida donde aparecen las agrupaciones, sin embargo, es Benavent de Tremp quien se agrega a Biscarri, que consta como jefe del distrito municipal. Esta situación, con Biscarri de cabeza de distrito municipal, se alarga hasta el año 1858, en que en la mayoría de documentos aparece ya Benavent de Tremp como nombre del ayuntamiento. Entre 1854 y 1858 aparecen alternativamente ambos pueblos, en carácter de ayuntamiento, y en una ocasión, aparecen los dos a la vez, separados con un guion.
 Población
 Presenta dos núcleos principales, ambos dispersos, de manera que no llegan a formar ni plaza ni calle: Biscarri Viejo y la zona de cerca de la carretera, que se menciona simplemente como Biscarri En el extremo noroeste se encuentran las ruinas del pueblo viejo, en el entorno de la iglesia románica de San Andrés de Biscarri, que constituía parroquia propia. Actualmente, como el resto de parroquias del actual municipio, y del vecino de Abella de la Conca, depende del rector de Isona. Pertenece, pues, al obispado de Urgel, dentro de la arciprestazgo de Tremp.
 El pueblo viejo, actualmente un montón de ruinas donde, sin embargo, aún se pueden reconocer casas y calles, formaba una villa cerrada, con dos puertas: una un poco por debajo del nivel de la iglesia, y otra un poco más arriba, en la misma cresta. En el interior, un par de calles principales con diferentes ramificaciones conducía a las casas que lo constituían. En lo alto, el antiguo castillo, del que queda muy poca cosa, que en los últimos tiempos debió de estar habitado y debía ser una casa más del pueblo.
 Tiene repartidas sus casas por una zona muy amplia. En el extremo noroeste de la sierra donde está asentado el pueblo, cerca del Tossal de la Pinyella, está la iglesia parroquial antigua, San Andrés, y ante ella, los restos del antiguo pueblo de Biscarri. Más al sur y un poco a levante hay se encuentra Cal Bàrio, Cal Manel y las casas establecidas en el Serrat dels Estevenets y la Solana del Cucuc. Más abajo, Cal Ton de Bàrio, Cal Savina y Cal Borrell; aún más abajo, enlazando ya con el Biscarri nuevo, Cal Llobet y Ca l'Abelló. En el Biscarri nuevo, encontramos el Café de Biscarri, en la carretera mismo (donde está la parada del autobús), Cal Cinto, Cal Ferrer, la Cabaña del Serni, la Cabaña del Carlos, Cal Ros, Cal Riambau, Cal Bertran, Cal Tató, Cal Turumba, Cal Rat... y, más desplazada hacia el norte, la Cabaña del Bàrio. Hacia poniente, en el lugar donde previsiblemente había estado la iglesia de San Pedro, Cal Basturs, Cal Solsona, Cal Tronxet, Cal Arán, Ca l'Erola, Cal Perot...
 También había habido otra entidad de población a Biscarri, al suroeste del pueblo actual. Se conservan algunos restos de la iglesia de San Pedro, alrededor del cual se formó este núcleo. Actualmente no queda nada, aparte del topónimoSierra de San Pedro, a poniente de Ca l'Aran, en el lugar donde la carretera hace un doble curva en descenso muy pronunciado.
 De poblamiento disperso, el 1900 constan 47 edificios con 191 habitantes. El 1079 este pueblo había sido dado por conde de Urgell Ermengol de Gerp los condes de Pallars, Ramon y Valencia, y su hijo Arnau . El 1831 es mencionado dentro del corregimiento de Talarn, con 237 habitantes. Era señorío del Capítulo de canónigos de Seo de Urgel.
 Durante el siglo XX, después de la Guerra civil española, se construyó una nueva iglesia parroquial de San Andrés, más cerca de los dos principales núcleos de población del pueblo, ya que la antigua quedaba al extremo de poniente, sin casas en su entorno. Además de la iglesia de San Andrés, el pueblo de Biscarri tiene su origen en su castillo. También había tenido la iglesia de San Pedro, de la cual se ignora su emplazamiento, y sólo se sabe que en 1080 fue dada como dote al monasterio de Santa Cecília d'Elins, en el momento de la consagración de este monasterio.
 Historia
 En el pueblo de Biscarri hay algunos restos que nos remontan a tiempos muy antiguos. Se encuentra una punta de lanza de bronce, conservada en la colección Sala Moles, de Vich. Además, en Cal Basturs se conserva un fragmento de inscripción romana.
 El 1079 este pueblo había sido dado por conde de Urgel Ermengol de Gerp a los condes de Pallars, Ramon y Valencia, y su hijo Arnau .
 El 1831 está mencionado dentro del corregimiento de Talarn, con 237 habitantes. Era señorío del Capítulo de canónigos de la Seo de Urgel. De poblamiento disperso, en 1900 constan 47 edificios con 191 habitantes.
 A mediados del siglo XIX Biscarri recibió la visita de los colaboradores de Pascual Madoz, el cual, en su Diccionario, dice de este pueblo:
 Durante la Guerra civil española el pueblo viejo quedó casi totalmente destruido, debido a que se encontraba justo en el límite de las defensas del ejército republicano, en un frente que quedó estabilizado, con seguidos bombardeos desde el bando franquista, durante casi un año. Las ruinas del pueblo viejo están todavía visibles, al abrigo de la iglesia románica de San Andrés.
 El pueblo ya había sufrido un proceso de abandono progresivo a lo largo del primer tercio del siglo XX, de modo que en 1936 ya no vivía prácticamente nadie. Como las casas todavía estaban bien y sus tejados, fueron ocupadas por los fugitivos del frente de guerra, principalmente de Isona, y fue en 1938 cuando recibió directamente las consecuencias del duro enfrentamiento bélico que tuvo como escenario la Conca Dellà.
 Lugares de interés
 Iglesia de San Andrés de Biscarri
 Castillo de Biscarri
 Fiestas y tradiciones
 Biscarri era lo suficientemente rico en tradiciones, la mayor parte ligadas con la práctica religiosa. Por un lado, la antigua iglesia de San Andrés, aunque permaneció abandonada, acogía dos veces al año fiestas con mucha asistencia: por ejemplo, la de la Santa Cruz, actualmente pasada al segundo domingo de mayo, cuando se reunían para la bendición del término parroquial y celebrar un concurrido almuerzo popular.
 Por San Andrés, patrón del pueblo, se celebraba la Fiesta Mayor pequeña. Se cantaban los gozos dedicados a San Andrés. La Fiesta Mayor es el cuarto domingo de septiembre.
 Además, se celebraban dos encuentros, fuera del término, pero muy concurridos por los de Basturs: la pascua pequeña en la iglesia del Buen Reposo, y la romería de la Posa, el 20 de enero.
 El Carnaval también se celebraba con bastante lucimiento, con un gran comida colectiva y la consiguiente fiesta, para la que se había hecho una recaudación previamente, pasando casa por casa sobre todo la gente joven con un burro para reunir lo que se tenía que comer en la comida popular.
 Biscarri entraría, además, en los circuitos de la Cataluña mágica: existe el rumor de la presencia del diablo en El Pedró (el lugar desde donde se bendice el término). Un buen día, al hacer la bendición el sacerdote, se levantó una llamarada con olor a azufre del lugar, el mismo Pedró, donde alguien había dejado un cordero que había encontrado por el camino: era el mismo demonio, que se hacía pasar por un animal inocente.
 También se habla de la existencia de brujas, que tuvieron que ser expulsadas con la construcción de una capilla. Y, además, la abundancia de fuentes en los entornos de Biscarri hizo posible las leyendas de las encanto o mujeres de agua, que vivían en unas cuevas encima del pueblo, y, aunque no eran malas, eran capaces de lanzar terribles maldiciones si los humanos actuaban mal, y de gran generosidad si lo hacían de forma caritativa.
 Servicios turísticos
 Biscarri tenía el único restaurante del antiguo término de Benavent de la Conca: el restaurante Cal Basturs (grafiado erróneamente como Cal Bastús), pero cerró en 2007. Aparte de este restaurante cerrado, en Cal Ros de Biscarri hay una casa de alojamiento rural.
 Comunicaciones
 Cruza por medio de Biscarri la carretera C-1412b (Ponts - Tremp), que une el Pallars Jussá con La Noguera, hacia el sureste, y conduce a la cabeza de comarca, Tremp, hacia el oeste.
 Ninguna otra carretera discurre por Biscarri. Sí, en cambio, algunas pistas en buen estado, algunas asfaltadas, que conducen a Gramenet, Covet, Merea, antiguo pueblo de Biscarri, etcétera.
 En cuanto a medios de transporte público, Biscarri cuenta con parada del autobús de la línea Barcelona-Puebla de Segur, con un servicio al día en dirección a Barcelona, por la mañana temprano, y otro a media tarde en dirección a La Pobla de Segur. También pasa la línea Barcelona-eth Pont de Rei, con dos coches a media mañana en dirección al Valle de Arán (uno de ellos tiene final de trayecto en Esterri de Aneu), y dos a primera hora de la tarde hacia Barcelona.
 Referencias
 Bibliografía
 ADELL I GISBERT, Joan-Albert i CASES I LOSCOS, Maria-Lluïsa. "Sant Andreu de Biscarri" i "Sant Pere de Biscarri", a Catalunya romànica. XV. El Pallars. Barcelona: Enciclopèdia Catalana, 1993. ISBN 84-7739-566-7 (en catalán)
 BELLMUNT I FIGUERAS, Joan. "Benavent de la Conca", a Pallars Jussà, I. Lleida: Pagès Editors, 1998 (Fets, costums i llegendes, 31). ISBN 84-7935-525-5 (en catalán)
 BERTRAN I CUDERS, Josep. Història d'Isona i la Conca Dellà. Tremp: Garsineu Edicions, 2007 (Estudis, 21). ISBN 978-84-96779-17-4 (en catalán)
 COROMINES, Joan. "Biscarri". Dins Onomasticon Cataloniae. Els noms de lloc i noms de persona de totes les terres de parla catalana. II Bi-C. Barcelona: Curial Edicions Catalanaes i Caixa d'Estalvis i de Pensions de Barcelona "La Caixa", 1995. ISBN 84-7256-902-0 (en catalán)
 DURÓ I FORT, Robert. Isona: la reconstrucció d'un poble de la línia de front al Prepirineu català. Tremp: Garsineu Edicions, 2002. (Estudis, 12). ISBN 84-95194-41-4 (en catalán)
 MADOZ, Pascual. Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar. Madrid: Establecimiento Literario-Tipográfico, 1845. Edició facsímil Articles sobre El Principat de Catalunya, Andorra i zona de parla catalana del Regne d'Aragó al <<Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar>> de Pascual Madoz. V. 1. Barcelona: Curial, 1985. ISBN 84-7256-256-5
 PAGÈS, M. i PONS, J. "Isona. Benavent de la Conca", a El Pallars, la Ribagorça i la Llitera. Barcelona: Fundació Enciclopèdia Catalana, 1984 (Gran geografia comarcal de Catalunya, 12). ISBN 84-85194-47-0 (en catalán)
 ROCAFORT, Ceferí. "Provincia de Lleyda", a Geografia general de Catalunya dirigida per Francesch Carreras y Candi. Barcelona: Establiment Editorial de Albert Martín, després del 1900. (en catalán)
 Enlaces externos
 Institut Català de Cartografía
 Localidades de la provincia de Lérida
 Localidades del Pallars Jussá
 Topónimos de origen vasco en Cataluña


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21998D0119(03)
 Decisione n. 3/97 del Consiglio di associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra del 23 dicembre 1997 relativa all'esportazione di taluni prodotti di acciaio contemplati dal trattato CECA dalla Bulgaria nella Comunità per il periodo compreso tra il 1 gennaio e il 31 dicembre 1998 (rinnovo del sistema di duplice controllo)
 Gazzetta ufficiale n. L 013 del 19/01/1998 pag. 0085 - 0098
 DECISIONE N. 3/97 DEL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra del 23 dicembre 1997 relativa all'esportazione di taluni prodotti di acciaio contemplati dal trattato CECA dalla Bulgaria nella Comunità per il periodo compreso tra il 1° gennaio e il 31 dicembre 1998 (rinnovo del sistema di duplice controllo) (98/75/CE)IL CONSIGLIO DI ASSOCIAZIONE,considerando che il gruppo di contatto di cui all'articolo 11 del protocollo n. 2 dell'accordo europeo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e la Repubblica di Bulgaria, dall'altra, entrato in vigore il 1° febbraio 1995, si è riunito il 5 giugno 1997 e ha deciso di raccomandare al Consiglio di associazione istituito a norma dell'articolo 105 dell'accordo il rinnovo, per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 1998, del sistema di duplice controllo istituito nel 1997 con la decisione n. 1/96 del Consiglio di associazione;considerando che il Consiglio di associazione, dopo aver ricevuto tutte le informazioni pertinenti, ha accettato questa raccomandazione,DECIDE:Articolo 11. Per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 1998, le importazioni nella Comunità dei prodotti elencati nell'allegato I originari della Repubblica di Bulgaria sono soggette alla presentazione di un documento di vigilanza conforme al modello che figura nell'allegato II, rilasciato dalle autorità della Comunità.2. La classificazione dei prodotti cui si applica la presente decisione si basa sulla nomenclatura tariffaria e statistica della Comunità (in prosieguo denominata «nomenclatura combinata» o, in forma abbreviata, «NC»). L'origine di detti prodotti è determinata secondo le norme in vigore nella Comunità.3. Per il periodo 1° gennaio-31 dicembre 1998, le importazioni nella Comunità dei prodotti siderurgici elencati nell'allegato I originari della Repubblica di Bulgaria sono inoltre soggette al rilascio di un documento di esportazione da parte delle autorità bulgare competenti. L'importatore deve presentare l'originale del documento di esportazione entro e non oltre il 31 marzo dell'anno successivo a quello della spedizione delle merci cui si riferisce il documento. La spedizione si considera effettuata alla data in cui le merci sono caricate sul mezzo di trasporto per l'esportazione.4. Il documento di esportazione deve essere conforme al modello che figura nell'allegato III. Esso è valido per le esportazioni in tutto il territorio doganale della Comunità.5. La Repubblica di Bulgaria notifica alla Commissione delle Comunità europee i nomi e gli indirizzi delle competenti autorità governative bulgare autorizzate a rilasciare e a verificare i documenti di esportazione e trasmette i facsimili dei timbri e delle firme utilizzati. La Repubblica di Bulgaria informa inoltre la Commissione di qualsiasi modifica di tali dati.6. Nell'allegato IV sono riprese alcune disposizioni tecniche per l'applicazione del sistema di duplice controllo.Articolo 21. La Repubblica di Bulgaria si impegna a fornire alla Comunità informazioni statistiche precise sui documenti di esportazione rilasciati dalle autorità bulgare a norma dell'articolo 1. Dette informazioni devono essere trasmesse alla Comunità entro la fine del mese successivo a quello cui le statistiche si riferiscono.2. La Comunità si impegna a fornire alle autorità bulgare informazioni statistiche precise sui documenti di vigilanza rilasciati dagli Stati membri riguardo ai documenti d'esportazione rilasciati dalle autorità bulgare a norma dell'articolo 1. Dette informazioni devono essere trasmesse alle autorità bulgare entro la fine del mese successivo a quello cui le statistiche si riferiscono.Articolo 3All'occorrenza, su richiesta di una delle parti si tengono consultazioni su qualsiasi problema derivante dall'applicazione della presente decisione. Le consultazioni devono essere avviate senza indugio. Le parti partecipano alle consultazioni tenute a norma del presente articolo con spirito di cooperazione e con il desiderio di appianare le loro divergenze.Articolo 4Le comunicazioni da effettuare a norma della presente decisione devono essere inviate:- per la Comunità, alla Commissione delle Comunità europee (DG I.D.2 e DG III.C.1);- per la Repubblica di Bulgaria, alla Missione della Repubblica di Bulgaria presso le Comunità europee e al Ministero del commercio e del turismo della Repubblica di Bulgaria.Articolo 5La presente decisione è vincolante per la Comunità e per la Repubblica di Bulgaria, che prendono le misure necessarie alla sua esecuzione.Articolo 6La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.Essa si applica a decorrere dal 1° gennaio 1998.Fatto a Bruxelles, addì 23 dicembre 1997.Per il Consiglio di associazioneIl PresidenteJ. POOSALLEGATO I REPUBBLICA DI BULGARIA Elenco dei prodotti sottoposti a duplice controllo (1998) 7206 10 007206 90 007208 10 007208 25 007208 26 007208 27 007208 36 007208 37 107208 37 907208 38 107208 38 907208 39 107208 39 907208 40 107208 40 907208 51 107208 51 307208 51 507208 51 917208 51 997208 52 107208 52 917208 52 997208 53 107208 53 907208 54 107208 54 907208 90 107209 15 007209 16 107209 16 907209 17 107209 17 907209 18 107209 18 917209 18 997209 25 007209 26 107209 26 907209 27 107209 27 907209 28 107209 28 907209 90 107210 11 107210 12 117210 12 197210 20 107210 30 107210 41 107210 49 107210 50 107210 61 107210 69 107210 70 317210 70 397210 90 317210 90 337210 90 387211 13 007211 14 107211 14 907211 19 207211 19 907211 23 107211 23 517211 29 207211 90 117212 10 107212 10 917212 20 117212 30 117212 40 107212 40 917212 50 317212 50 517212 60 117212 60 917213 10 007213 20 007213 91 107213 91 207213 91 417213 91 497213 91 707213 91 907213 99 107213 99 907214 20 007214 30 007214 91 107214 91 907214 99 107214 99 317214 99 397214 99 507214 99 617214 99 697214 99 807214 99 907215 90 107216 10 007216 21 007216 22 007216 31 117216 31 197216 31 917216 31 997216 32 117216 32 197216 32 917216 32 997216 33 107216 33 907216 40 107216 40 907216 50 107216 50 917216 50 997216 99 107225 11 007225 19 107225 19 907225 20 207225 30 007225 40 207225 40 507225 40 807225 50 007225 91 107225 92 107225 99 107226 11 107226 19 107226 19 307226 20 207226 91 107226 91 907226 92 107226 93 207226 94 207226 99 207227 10 007227 20 007227 90 107227 90 507227 90 957228 10 107228 10 307228 20 117228 20 197228 20 307228 30 207228 30 417228 30 497228 30 617228 30 697228 30 707228 30 897228 60 107228 70 107228 70 317228 80 107228 80 90ALLEGATO II >INIZIO DI UN GRAFICO>COMUNITÀ EUROPEA DOCUMENTO DI VIGILANZA 1. Destinatario (nome, indirizzo completo, paese, n. di IVA) 2. Numero di rilascio 3. Luogo e data previsti per l'importazione 4. Autorità competente per il rilascio (nome, indirizzo e telefono) 5. Dichiarante/rappresentante (se del caso) (nome, indirizzo completo) 6. Paese d'origine (e numero di geonomenclatura) 7. Paese di provenienza (e numero di geonomenclatura) 8. Ultimo giorno di validità 9. Designazione delle merci 10. Codice delle merci (NC) e categoria 11. Quantità espressa in kg (massa netta) o in unità supplementari 12. Valore cif frontiera CE in Ecu 13. Indicazioni supplementari 14. Visto dell'autorità competente Data: . Firma: . Timbro 1 1 Originale per il destinatario 15. IMPUTAZIONI Indicare nella parte 1 della colonna 17 la quantità disponibile e nella parte 2 la quantità imputata 16. Quantità netta (massa netta o altra unità di misura con indicazione dell'unità) 17. In cifre 18. In lettere per la quantità imputata 19. Documento doganale (modello e numero) o estratto n. e data di imputazione 20. Nome, Stato membro, firma e timbro dell'autorità di imputazione 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Unire qui l'eventuale aggiunta>FINE DI UN GRAFICO>>INIZIO DI UN GRAFICO>COMUNITÀ EUROPEA DOCUMENTO DI VIGILANZA 1. Destinatario (nome, indirizzo completo, paese, n. di IVA)2. Numero di rilascio 3. Luogo e data previsti per l'importazione 4. Autorità competente per il rilascio (nome, indirizzo e telefono) 5. Dichiarante/rappresentante (se del caso) (nome, indirizzo completo) 6. Paese d'origine (e numero di geonomenclatura) 7. Paese di provenienza (e numero di geonomenclatura) 8. Ultimo giorno di validità 9. Designazione delle merci 10. Codice delle merci (NC) e categoria 11. Quantità espressa in kg (massa netta) o in unità supplementari 12. Valore cif frontiera CE in Ecu 13. Indicazioni supplementari 14. Visto dell'autorità competente Data: . Firma: . Timbro 2 2 Esemplare per l'autorità competente 15. IMPUTAZIONI Indicare nella parte 1 della colonna 17 la quantità disponibile e nella parte 2 la quantità imputata 16. Quantità netta (massa netta o altra unità di misura con indicazione dell'unità) 17. In cifre 18. In lettere per la quantità imputata 19. Documento doganale (modello e numero) o estratto n. e data di imputazione 20. Nome, Stato membro, firma e timbro dell'autorità di imputazione 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 Unire qui l'eventuale aggiunta>FINE DI UN GRAFICO>ALLEGATO III >INIZIO DI UN GRAFICO>(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. 1 Exporter (name, full address, country) ORIGINAL 2 No 3 Year 4 Product group 5 Consignee (name, full address, country) EXPORT DOCUMENT (ECSC steel products) 6 Country of origin 7 Country of destination 8 Place and date of shipment - Means of transport 9 Supplementary details 10 Description of goods - Manufacturer 11 CN code 12 Quantity (1) 13 FOB value (2) 14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 15 Competent authority (name, full address, country) At . , on . (Signature) (Stamp)>FINE DI UN GRAFICO>DOCUMENTO DI ESPORTAZIONE (prodotti di acciaio CECA) >INIZIO DI UN GRAFICO>1. Esportatore (ragione sociale, indirizzo completo, paese)2. Numero3. Anno4. Categoria dei prodotti5. Destinatario (ragione sociale, indirizzo completo, paese)6. Paese d'origine7. Paese di destinazione8. Luogo e data di spedizione - Mezzo di trasporto9. Indicazioni complementari10. Descrizione delle merci - Produttore11. Codice NC12. Quantitativo (1)13. Valore FOB (2)14. DICHIARAZIONE DELL'AUTORITÀ COMPETENTE15. Autorità competente (denominazione, indirizzo completo, paese)Fatto a. , il..(Firma)(Timbro)(1) Indicare il peso netto (in chilogrammi) e il quantitativo nell'unità prevista se diverso dal peso netto.(2) Nella valuta del contratto di vendita.>FINE DI UN GRAFICO>>RIFERIMENTO A UN GRAFICO>>INIZIO DI UN GRAFICO>(1) Show net weight (kg) and also quantity in the unit prescribed where other than net weight. (2) In the currency of the sale contract. 1 Exporter (name, full address, country) COPY 2 No 3 Year 4 Product group 5 Consignee (name, full address, country) EXPORT DOCUMENT (ECSC steel products) 6 Country of origin 7 Country of destination 8 Place and date of shipment - Means of transport 9 Supplementary details 10 Description of goods - Manufacturer 11 CN code 12 Quantity (1) 13 FOB value (2) 14 CERTIFICATION BY THE COMPETENT AUTHORITY 15 Competent authority (name, full address, country) At . , on . (Signature) (Stamp)>FINE DI UN GRAFICO>ALLEGATO IV REPUBBLICA DI BULGARIA Allegato tecnico sul sistema di duplice controllo 1. Il formato dei documenti di esportazione è di 210 x 297 mm. Si deve utilizzare una carta bianca per scrittura, incollata, non contenente pasta meccanica, di peso non inferiore a 25 g/m2. Essi sono redatti in inglese. Se vengono compilati a mano, le informazioni devono essere scritte ad inchiostro e in stampatello. I documenti possono comprendere copie supplementari debitamente indicate come tali. In tal caso, soltanto la prima copia è l'originale. L'originale e le copie devono essere chiaramente contrassegnati come tali. Solo l'originale è considerato valido dalle competenti autorità della Comunità per il controllo delle esportazioni nella Comunità secondo le disposizioni del sistema di duplice controllo.2. Ogni documento deve recare un numero di serie standard, stampato o meno, destinato a contraddistinguerlo. Detto numero è composto dai seguenti elementi:- due lettere che indicano il paese esportatore: BG;- due lettere che indicano lo Stato membro dove avviene lo sdoganamento:>SPAZIO PER TABELLA>- un numero di una cifra che indica l'anno in questione, corrispondente all'ultima cifra dell'anno, ad esempio 8 per il 1998;- un numero di due cifre da 01 a 99, che indica l'ufficio di rilascio nel paese esportatore;- un numero di cinque cifre da 00001 a 99999, assegnato allo Stato membro dove avviene lo sdoganamento.3. I documenti di esportazione hanno una validità di sei mesi a decorrere dalla data del rilascio. I prodotti vengono spediti nel corso dell'anno di calendario indicato nella casella 3 del documento di esportazione.4. Ciascun documento di esportazione può essere utilizzato per una o più spedizioni dei prodotti in questione. Tuttavia, dato che l'importatore deve presentare il documento di esportazione originale quando richiede un documento d'importazione, i documenti di esportazione dovrebbero essere rilasciati, nella misura del possibile, per singole operazioni commerciali anziché per contratti globali.5. Qualora sia necessario tutelare il segreto commerciale, la Repubblica di Bulgaria può non indicare i prezzi nel documento di esportazione. In tal caso, nella casella n. 9 del documento di esportazione deve essere specificato il motivo di tale omissione, precisando che le informazioni relative ai prezzi sono a disposizione, su richiesta, delle autorità comunitarie competenti.6. I documenti di esportazione possono essere rilasciati dopo la spedizione dei prodotti a cui si riferiscono, nel qual caso recano la dicitura «issued retrospectively».7. In caso di furto, perdita o distruzione di un documento di esportazione, l'esportatore può rivolgersi all'autorità governativa competente che l'ha rilasciato per ottenere un duplicato sulla base dei documenti d'esportazione in suo possesso. I duplicati devono recare la dicitura «duplicate» e la data dei documenti di esportazione originali.8. Le autorità competenti della Comunità vengono informate immediatamente del ritiro o della modifica dei documenti di esportazione già rilasciati nonché, se del caso, dei motivi del ritiro o della modifica.9. La Repubblica di Bulgaria intende inserire una descrizione della classificazione delle merci (di prima o seconda scelta o di qualità inferiore alla norma) nella casella n. 10 del documento di esportazione.


type: legislation

text:
 12.9.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 243/2
 VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) č. 871/2013
 z 2. septembra 2013,
 ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 511/2010 na dovoz molybdénového drôtu obsahujúceho najmenej 99,95 hmotnostných percent molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz molybdénového drôtu obsahujúceho najmenej 97 hmotnostných percent molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho rezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike
 RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 13,
 so zreteľom na návrh predložený Európskou komisiou po porade s poradným výborom,
 keďže:
 1. POSTUP
 1.1. Existujúce opatrenia
 (1)
 V decembri 2009 uložila Európska komisia (ďalej len „Komisia“) nariadením (EÚ) č. 1247/2009 (2) (ďalej len „dočasné antidumpingové nariadenie“) dočasné antidumpingové clo na dovoz molybdénového drôtu obsahujúceho najmenej 99,95 hmotnostných percent molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ďalej len „ČĽR“).
 (2)
 V júni 2010 uložila Rada vykonávacím nariadením (EÚ) č. 511/2010 (3) konečné antidumpingové clo na tento dovoz vo výške 64,3 %. Tieto opatrenia sa budú ďalej označovať ako „platné opatrenia“ a prešetrovanie, ktoré viedlo k týmto platným opatreniam, sa bude ďalej označovať ako „pôvodné prešetrovanie“.
 (3)
 V januári 2012 po prešetrovaní zameranom na obchádzanie opatrení v súlade s článkom 13 základného nariadenia Rada rozšírila vykonávacím nariadením (EÚ) č. 14/2012 (4) platné opatrenia na dovoz príslušného výrobku odosielaného z Malajzie, ktorý má alebo nemá deklarovaný pôvod v Malajzii.
 1.2. Žiadosť
 (4)
 V novembri 2012 bola Komisii podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia doručená žiadosť o prešetrenie možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na určité molybdénové drôty s pôvodom v ČĽR prostredníctvom dovozu určitých mierne upravených molybdénových drôtov obsahujúcich najmenej 97, ale najviac 99,95 hmotnostných percent molybdénu s pôvodom v ČĽR a o zavedenie registrácie takéhoto dovozu.
 (5)
 Žiadosť predložila spoločnosť Plansee SE (ďalej len „Plansee“), výrobca určitých molybdénových drôtov z Únie, ktorý sa zúčastnil pôvodného prešetrovania.
 (6)
 Žiadosť obsahovala dostatočné dôkazy prima facie o tom, že antidumpingové opatrenia uložené na dovoz určitých molybdénových drôtov s pôvodom v ČĽR sa obchádzajú dovozom určitých mierne upravených molybdénových drôtov obsahujúcich najmenej 97, ale najviac 99,95 hmotnostných percent molybdénu s pôvodom v ČĽR.
 1.3. Začatie prešetrovania
 (7)
 Keďže Komisia po porade s poradným výborom stanovila, že podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia existujú dostatočné dôkazy prima facie na začatie prešetrovania, začala prostredníctvom nariadenia (EÚ) č. 1236/2012 (5) (ďalej len „nariadenie o začatí prešetrovania“) prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených na dovoz určitých molybdénových drôtov s pôvodom v ČĽR a takisto nariadila colným orgánom, aby od 21. decembra 2012 registrovali dovoz molybdénového drôtu do Únie obsahujúceho najmenej 97, ale najviac 99,95 hmotnostných percent molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm a ktorý v súčasnosti patrí pod číselné znaky KN ex 8102 96 00 (kód TARIC 8102960030) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
 1.4. Príslušný výrobok a výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania
 (8)
 Príslušný výrobok je rovnaký ako výrobok vymedzený v pôvodnom prešetrovaní, konkrétne molybdénový drôt obsahujúci 99,95 hmotnostných percent molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm (ďalej len „čistý molybdén“), s pôvodom v ČĽR, ktorý v súčasnosti patrí pod číselný znak KN ex 8102 96 00.
 (9)
 Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, konkrétne výrobok, ktorým sa údajne obchádzajú opatrenia, je rovnaký ako výrobok vymedzený v odôvodnení 7 obsahujúci najmenej 97, ale najviac 99,95 hmotnostných percent molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm, s pôvodom v ČĽR.
 1.5. Prešetrovanie a strany, ktorých sa prešetrovanie týka
 (10)
 Komisia oficiálne upovedomila orgány ČĽR o začatí prešetrovania a známym vyvážajúcim výrobcom v ČĽR a dovozcom do Únie, o ktorých je známe, že sa ich prešetrovanie týka, poslala dotazníky. Zainteresované strany dostali možnosť prihlásiť sa a písomne vyjadriť svoje stanoviská a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v nariadení o začatí prešetrovania. Všetky strany boli pritom upozornené na skutočnosť, že odmietnutie spolupráce môže viesť k uplatneniu článku 18 základného nariadenia, a teda k vyvodeniu záverov na základe dostupných skutočností.
 (11)
 Dvaja vyvážajúci výrobcovia predložili Komisii vyplnený dotazník. Jedna z týchto spoločností, ktorá spolupracovala aj počas pôvodného vyšetrovania, je pôvodným vyvážajúcim výrobcom výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania. Pokiaľ ide o druhú spoločnosť, tá nenahlásila žiadny predaj výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania. Jej písomné podanie preto nebolo zohľadnené.
 (12)
 Štyria dovozcovia predložili Komisii vyplnený dotazník. Jeden z nich nenahlásil žiaden dovoz výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, a ukázalo sa, že ide o používateľa molybdénového drôtu.
 (13)
 Komisia uskutočnila prešetrovania na mieste v dvoch priestoroch spolupracujúceho čínskeho vyvážajúceho výrobcu:
 —
 Jinduicheng Molybdenum Co., Ltd., No88, Jinye 1st Road, Hi-Tech Industry Developing Zone, Xi’an, Shaanxi Province, Čínska ľudová republika (ďalej len „JDC“),
 —
 Jinduicheng GuangMing Co., Ltd., No104 Mihe Road, Zhoucun District, Zibo City, Čínska ľudová republika
 a v priestoroch toho dovozcu do Únie:
 —
 GTV Verschleißschutz GmbH, Vor der Neuwiese 7, D-57629 Luckenbach, Nemecko (ďalej len „GTV“).
 (14)
 Ďalší traja vývozcovia neboli navštívení, ale ich písomné podania boli počas prešetrovania riadne preskúmané.
 1.6. Obdobie prešetrovania a obdobie, za ktoré sa podáva správa
 (15)
 Obdobie prešetrovania bolo stanovené od 1. januára 2008 do 30. septembra 2012 (ďalej len „OP“) s cieľom prešetriť údajnú zmenu v štruktúre obchodu. Obdobie, za ktoré sa podáva správa sa vzťahovalo na obdobie od 1. októbra 2011 do 30. septembra 2012 s cieľom prešetriť, či sa dovoz uskutočňuje za nižšie ceny, ako je cena nespôsobujúca ujmu stanovená v prešetrovaní, ktoré viedlo k existujúcim opatreniam a k existencii dumpingu.
 2. VÝSLEDKY PREŠETROVANIA
 2.1. Všeobecné úvahy
 (16)
 Podľa článku 13 ods. 1 základného nariadenia sa posúdenie existencie možných praktík obchádzania uskutočnilo postupnou analýzou týchto skutočností:
 1.
 či existovala zmena v štruktúre obchodu medzi ČĽR a Úniou;
 2.
 či táto zmena vychádzala z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktorú neexistovala iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla;
 3.
 či boli k dispozícii dôkazy o ujme alebo o oslabovaní nápravných účinkov cla v súvislosti s cenami a/alebo množstvami výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, a
 4.
 či boli k dispozícii dôkazy o dumpingu vo vzťahu k predtým stanoveným normálnym hodnotám pre podobné výrobky, ak je to potrebné v súlade s ustanoveniami článku 2 základného nariadenia.
 2.2. Mierna úprava a základné vlastnosti
 (17)
 Z prešetrovania vyplynulo, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je drôt vyrábaný z molybdénu (v rozpätí 99,6 % až 99,7 %) a zvyčajne lantánu (ďalej len „La“) (v rozpätí 0,25 % až 0,35 %). Táto zliatina obsahuje aj ďalšie chemické prvky a je známa ako „dopovaný molybdén“ alebo „MoLa“ alebo „ML“. Príslušný výrobok a takisto výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, v súčasnosti patria pod číselný znak KN 8102 96 00. Ako sa objasňuje ďalej, z prešetrovania okrem pridávania nízkeho percenta lantánu do čistého molybdénu počas miešania nevyplynul žiadny iný rozdiel vo výrobnom procese medzi výrobkom, ktorý je predmetom prešetrovania, a príslušným výrobkom. Okrem toho spolupracujúci vyvážajúci výrobca potvrdil, že výrobné náklady na výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, sú podobné nákladom na príslušný výrobok. Z toho vyplýva, že vyvážajúci výrobca nemá z výroby výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, žiadnu inú hospodársku výhodu okrem vyhýbania sa platným opatreniam. Okrem toho sa zistilo, že po uložení dočasných opatrení používatelia príslušného výrobku prešli na výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, z čoho vyplýva, že používatelia nevnímajú rozdiel medzi príslušným výrobkom a posudzovaným výrobkom.
 (18)
 Ako sa uvádza v odôvodnení 15 dočasného antidumpingového nariadenia, príslušný výrobok sa používa najmä na pokovovanie pri výrobe automobilových súčiastok (t. j. prevodových skríň), súčiastok lietadiel alebo na elektrické kontakty. Najviac sa obchoduje s príslušným výrobkom s priemermi 2,31 mm a 3,17 mm, ktoré sa používajú na striekanie plameňom alebo oblúkové striekanie.
 (19)
 Tri strany tvrdili, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, a príslušný výrobok majú rozdielne základné vlastnosti. Na žiadosť dvoch z týchto strán sa v apríli 2013 uskutočnilo konfrontačné vypočutie GTV, JDC a Plansee, ktorému predsedal úradník pre vypočutie. Ako je podrobne objasnené ďalej, počas vypočutia sa kládol dôraz na údajné technické rozdiely medzi príslušným výrobkom a výrobkom, ktorý je predmetom prešetrovania, a na ekonomické opodstatnenie dovozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, na trh Únie.
 (20)
 Počas vypočutia a aj v písomnej forme GTV a JDC tvrdili, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, ma odlišné základné fyzikálne vlastnosti, ktoré sa výrazne líšia od príslušného výrobku. Konkrétnejšie tvrdili, že ťažnosť, teda schopnosť predĺženia materiálu na zúžený profil bez lomu pod vplyvom ťažnej sily, parametre elongácie a vlastnosti pokovovania výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, sú v porovnaní s príslušným výrobkom osobitne zlepšené.
 (21)
 Na podporu tohto tvrdenia dve strany predložili niekoľko článkov a štúdií, ktorých cieľom bolo preukázať, že zlievanie molybdénu a lantánu vedie k výrobku so zlepšenou odolnosťou voči krehkému lomu a k lepšej elongácii, ako má príslušný výrobok. Tieto strany takisto tvrdili, že informácie uverejnené na webovej lokalite spoločnosti Plansee poskytujú dôkaz o tom, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, má v porovnaní s príslušným výrobkom zlepšené vlastnosti.
 (22)
 Pokiaľ ide o vlastnosti výrobku, aby sa posúdilo, či výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, a príslušný výrobok majú rozdielne základné vlastnosti, spoločnosť Plansee navrhla poveriť nezávislý inštitút porovnaním príslušného výrobku a výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
 (23)
 Po vypočutí bola uvedená žiadosť posúdená na základe dôkazov zhromaždených počas prešetrovania, najmä na základe nákupných objednávok, ktoré poslali dovozcovia vyvážajúcemu výrobcovi, objasnení v súvislosti s výrobným procesom, ktoré poskytol vyvážajúci výrobca, chemického obsahu a vlastností týkajúcich sa elongácie a ťažnosti uvedených v osvedčeniach o kvalitách, faktúr, ktoré vystavil vyvážajúci výrobca, a neexistencie akýchkoľvek obchodných informácií o zlepšených vlastnostiach výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, v porovnaní s príslušným výrobkom, poslaných akémukoľvek zákazníkovi. Všetkými týmito informáciami sa potvrdilo, že zákazníci nežiadali o lepšie vlastnosti a výrobca výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, ich ani neposkytol. Dospelo sa preto k záveru, že posudok znalca nie je potrebný. V dôsledku toho bola táto žiadosť zamietnutá.
 (24)
 V tomto smere sa prešetrovaním potvrdilo, že zlepšené vlastnosti uvedené v odôvodnení 20 závisia od obsahu lantánu a od toho, či sa používajú optimalizované výrobné procesy. Spolupracujúci vyvážajúci výrobca však nepreukázal, že zaviedol optimalizované výrobné procesy pre výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania a vyvážal sa do Únie počas OP. Žiadosť bola preto zamietnutá ako neopodstatnená.
 (25)
 Jedna strana tvrdila, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, má zlepšené vlastnosti pokovovania. Na podloženie tohto tvrdenia však strana nepredložila dostatočné dôkazy. Tvrdenie sa preto zamietlo ako neopodstatnené.
 (26)
 Dve strany tvrdili, že lomová pevnosť je v prípade výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, zlepšená. Znamená to, že drôt sa nikdy neláme, keď je rozvinutý vo vnútri striekacieho stroja. Tieto strany boli požiadané, aby poskytli podpornú dokumentáciu, čo však neurobili. Toto tvrdenie sa nezohľadnilo vzhľadom na neexistenciu akéhokoľvek podporného dôkazu.
 (27)
 V súvislosti s uvedenými skutočnosťami sa dospelo k záveru, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, nemá v porovnaní s príslušným výrobkom žiadne odlišné vlastnosti.
 (28)
 Okrem toho z dôkazov zhromaždených počas overovacích návštev vyplynulo, že používatelia/dovozcovia pri zadávaní objednávok špecificky nežiadali o výrobok s údajne lepšími fyzikálnymi vlastnosťami, ako sa uvádza v odôvodnení 20. Žiaden z nich nežiadal o špecifický obsah lantánu, žiadali však aspoň o 99 % čistého molybdénu. Len jeden zákazník žiadal o špecifické fyzikálne vlastnosti týkajúce sa parametrov elongácie a ťažnosti. V tomto prípade vyvážajúci výrobca otestoval tieto parametre a zákazníkovi poskytol osvedčenia o kvalite. Keďže tieto osvedčenia boli poskytnuté aj za príslušný výrobok, bolo možné porovnať tieto parametre uvedených dvoch výrobkov. Z porovnania vyplynulo, že požiadavky na elongáciu a ťažnosť boli rovnaké v prípade oboch výrobkov.
 (29)
 Z prešetrovania okrem toho vyplynulo, že vyvážajúci výrobca neinformoval trh alebo svojich zákazníkov o údajných výhodách výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, v porovnaní s príslušným výrobkom, a neuvádzal na trh mierne upravené drôty MoLa ako nový alebo odlišný výrobok.
 (30)
 Na základe patentu, ktorý v januári 1996 zaregistrovala spoločnosť Plansee, jedna strana tvrdila, že v prípade príslušného výrobku a výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, ide o odlišné výrobky. Z analýzy tohto tvrdenia vyplynulo, že patent sa netýkal výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, ale používania molybdénovej zliatiny ako prívodného vodiča vo svetelných zdrojoch, elektrónkach a podobných komponentoch. Okrem toho, priemery tohto druhu výrobku sú menšie ako priemery vymedzené pre výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania. Okrem toho, ako sa uvádza v odôvodnení 24, údajne zlepšené kvality MoLA v porovnaní s príslušným výrobkom závisia od používania optimalizovaného výrobného procesu. Toto tvrdenie sa preto zamieta.
 (31)
 Nevyhnutne sa preto dospeje k záveru, že z pohľadu zákazníka sú príslušný výrobok a výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, veľmi podobné.
 (32)
 Jedna strana tvrdila, že z obchodných ponúk uverejnených na webovej lokalite Plansee vyplýva, že sa v rámci nich ponúka výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, nielen v oblasti žiarového striekania, ale aj v rôznych iných oblastiach (t. j. komponenty svetelných zdrojov, odvetvia drôtového rezania). Plansee však poznamenala, že v obchodných informáciách uverejnených na jej webovej lokalite sú uvedené priemery, ktoré je schopná dodávať. Okrem toho z prešetrovania vyplynulo, že predaj Plansee v rámci iných oblastí je veľmi obmedzený (t. j. menej ako 2 % z množstva v porovnaní s predajom príslušného výrobku) a že sa použili optimalizované výrobné procesy. Toto tvrdenie bolo preto zamietnuté.
 (33)
 Jedna strana tvrdila, že Plansee v čase predloženia sťažnosti, ktorá viedla k začatiu pôvodného prešetrovania, už vyrábala výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, a keďže sa Plansee domnieva, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, a dotknutý výrobok majú rovnaké základné vlastnosti, mali byť zaradené do rozsahu pôvodného prešetrovania. Ako sa však vysvetľuje v odôvodnení 32, prešetrovaním sa potvrdilo, že tento konkrétny MoLa drôt sa od výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, odlišuje. Priemery výrobku sú všeobecne menšie ako 1 mm a používa sa najme v odvetví výroby svietidiel. Okrem toho, ako sa uvádza v tabuľke 1, dovoz výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, sa začal, až keď boli na príslušný výrobok uložené dočasné opatrenia. Vzhľadom na neexistenciu dovozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, počas OP pôvodného prešetrovania preto neboli dôvody na zahrnutie tohto výrobku do rozsahu prešetrovania výrobku. Tvrdenie sa preto zamieta ako neopodstatnené.
 (34)
 Jedna strana tvrdila, že rozšírenie rozpätia z 99,95 % na 97 % sa bude vzťahovať na všetky druhy molybdénových zliatin a následkom toho by tieto výrobky neboli dostupné na trhu Únie (t. j. napríklad v prípade trhu opätovného ťahania drôtov). Po prvé, táto strana na podporu tohto tvrdenia nepredložila žiadne dôkazy. Po druhé, z prešetrovania vyplynulo, že počas OP len jeden vyvážajúci výrobca vyvážal MoLa do Únie a žiadne ďalšie zliatiny, na ktoré by sa vzťahovalo vymedzenie výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania. Po tretie, z prešetrovania vyplynulo, že trh v Únii pre opätovné ťahanie a predaj zliatin molybdénu je veľmi obmedzený. Nakoniec, rozšírením opatrení sa neznemožní dovoz výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania. Toto tvrdenie sa preto zamietlo.
 (35)
 Pokiaľ ide o otázky súvisiace s tým, či úprava uvedená v odôvodnení 19 pozmenila základné vlastnosti príslušného výrobku, vďaka informáciám poskytnutým spolupracujúcimi stranami analyzovaným v odôvodneniach 24 až 34 sa zistilo, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, má rovnaké základné fyzikálne vlastnosti a použitie ako príslušný výrobok.
 (36)
 V dôsledku toho sa zistilo, že neexistujú žiadne relevantné rozdiely vo fyzikálnych vlastnostiach medzi výrobkom, ktorý je predmetom prešetrovania, a príslušným výrobkom. Dospelo sa preto k záveru, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, sa považuje za podobný výrobok v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.
 (37)
 Preto sa nevyhnutne dospelo k záveru, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, je v porovnaní s príslušným výrobkom len mierne upravený, dovážaný bez akéhokoľvek iného ekonomického opodstatnenia okrem obchádzania platných antidumpingových ciel.
 2.3. Zmena v štruktúre obchodu
 2.3.1. Dovoz molybdénových drôtov do Únie
 (38)
 Informácie týkajúce sa dovozu do Únie nie je možné získať priamo z údajov Eurostatu, pretože číselný kód KN, pod ktorým je deklarovaný výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, zahŕňa aj iné výrobky ako výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania. Vzhľadom na chýbajúcu konkrétnu štatistiku o dovoze výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, boli preto údaje z Eurostatu upravené podľa metódy navrhnutej v žiadosti. Zodpovedajúcim spôsobom bol objem dovozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, do Únie stanovený na základe odhadu spotreby molybdénových drôtov v Únii, ktorý bol upravený o celkovú výrobu príslušného výrobku v Únii. Táto metóda sa považovala za spoľahlivú na účel získania údajov týkajúcich sa výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
 (39)
 Ako sa uvádza v odôvodnení 11, počas prešetrovania spolupracoval len jeden vyvážajúci výrobca v ČĽR. Na základe porovnania informácií poskytnutých týmto vyvážajúcim výrobcom s upravenými údajmi z Eurostatu uvedenými v predchádzajúcom odôvodnení sa zistilo, že táto spoločnosť predstavovala počas OP väčšinu celkového dovozu do Únie výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, a preto sa považovala za reprezentatívnu pre celý dovoz molybdénových drôtov do Únie.
 (40)
 Ako sa uvádza v tabuľke, dovoz príslušného výrobku do Únie sa v júni 2010 po uložení konečných opatrení úplne zastavil a bol okamžite nahradený dovozom výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
 Tabuľka 1
 Vývoj dovozu príslušného výrobku a výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, s pôvodom v ČĽR
 Dovoz do Únie
 2008
 2009
 1.1.2010 (7) – 16.6.2010
 17.6.2010 (8) – 31.12.2010
 2010
 2011
 Obdobie, za ktoré sa podáva správa (9)
 Celkový dovoz – (indexované tony) (6)
 100
 31
 10
 17
 27
 128
 99
 Celkový dovoz (v %)
 100
 100
 100
 100
 100
 100
 100
 Príslušný výrobok (v %)
 100
 100
 20
 0
 7
 0
 0
 Výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania (v %)
 0
 0
 80
 100
 93
 100
 100
 Zdroj:
 Písomné podanie spoločnosti JDC.
 (41)
 Prešetrovaním sa potvrdilo, že strany, ktoré si zakúpili príslušný výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, po uložení dočasného cla nakupovali pred uložením opatrení príslušný výrobok. Tieto strany si počas obdobia, za ktoré sa podáva správa, zakúpili 99,8 % celkového množstva výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
 (42)
 Dve zainteresované strany tvrdili, že hneď na začiatku roka 2007 spustili projekt s cieľom vyvinúť v ČĽR výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, a preto vývoz výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, nesúvisel s uložením opatrení na príslušný výrobok. Prešetrovaním sa však nepotvrdila významnosť tohto projektu. Na ďalšiu analýzu boli celkovo poskytnuté jeden e-mail: zápisnica z jedného konferenčného hovoru a vývoz vzorky výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania. Okrem toho výsledkom tohto projektu nebol žiadny predaj výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, do Únie pred uložením dočasných opatrení na príslušný výrobok, a to v októbri 2010. Skutočnosťou, že projekt bol údajne spustený v roku 2007, sa napriek tomu nezmenilo zistenie, že príslušný výrobok a výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, sú podobné. Takisto ostáva platný záver, ku ktorému sa dospelo v rámci prešetrovania, že neexistovalo žiadne iné ekonomické opodstatnenie vývozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, okrem uloženia opatrení na príslušný výrobok.
 (43)
 Z vyšetrovania takisto vyplynulo, že sa neuskutočnil žiaden predaj výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, do krajín mimo Úniu a že na čínskom trhu sa počas OP predali len veľmi obmedzené množstvá, ako sa znázorňuje v tabuľke 2.
 Tabuľka 2
 Trh s výrobkom, ktorý je predmetom prešetrovania
 2008
 2009
 1.1.2010 – 16.6.2010
 17.6.2010 – 31.12.2010
 2010
 2011
 1.10.2011 – 30.9.2012
 Celkový obrat – (indexovaný) (10)
 100
 96
 863
 1 529
 2 392
 11 168
 8 123
 Celkový obrat (v %)
 100
 100
 100
 100
 100
 100
 100
 Predaj na domácom trhu (ČĽR) (v %)
 100
 100
 5
 4
 4,2
 0,4
 2
 Predaj v Únii (v %)
 0
 0
 95
 96
 95,8
 99,6
 98
 Predaj v iných krajinách (v %)
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 0
 Zdroj:
 Písomné podanie spoločnosti JDC.
 (44)
 Na základe uvedených skutočností sa tvrdenie zamieta.
 2.3.2. Záver o zmene v štruktúre obchodu
 (45)
 Celkový nárast vývozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, z ČĽR do Únie po uložení dočasných a konečných opatrení a súčasný pokles dovozu príslušného výrobku predstavoval zmenu štruktúry v obchode medzi ČĽR a Úniou.
 2.4. Povaha praktík obchádzania a nedostatočne náležitá príčina alebo ekonomické opodstatnenie
 (46)
 V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia musí zmena v štruktúre obchodu vychádzať z praxe, procesu alebo činnosti, pre ktorú neexistuje iná dostatočne náležitá príčina alebo iné ekonomické opodstatnenie okrem uloženia cla.
 (47)
 Ako sa uvádza v odôvodnení 45, dospelo sa k záveru, že v štruktúre obchodu nastala zmena.
 (48)
 Ako sa uvádza v odôvodneniach 28 a 29, dospelo sa k záveru, že ani vyvážajúci výrobca, ani dovozcovia neinformovali trh alebo svojich zákazníkov o údajných výhodách výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, v porovnaní s príslušným výrobkom a neuvádzali na trh výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, ako nový alebo odlišný výrobok.
 (49)
 Okrem toho príslušný výrobok, ako aj výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, sa používajú najmä ako drôty na striekanie v automobilovom priemysle a koncoví používatelia sú v prípade oboch výrobkov rovnakí.
 (50)
 Jedna strana tvrdila, že výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, poskytuje značné zlepšenia, keď sa používa ako drôt na striekanie. Tieto zlepšenia majú vplyv na produktivitu pokovovania prevodových komponentov minimalizovaním prerušovania výroby z dôvodu krehkého lomu drôtu. Prešetrovaním sa však potvrdilo, že táto strana neuvádzala na trh výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, ani neinformovala zákazníkov o údajných odlišných technických vlastnostiach alebo zlepšeniach, ktoré poskytuje výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania. Zákazníci okrem toho špecificky nežiadali o zlepšenia. Tvrdenie sa preto zamietlo ako neopodstatnené.
 (51)
 Jedna strana tvrdila, že jeden používateľ prešiel na výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, z dôvodu technických nedostatkov príslušného výrobku. Táto strana bola požiadaná, aby poskytla podpornú dokumentáciu, čo však neurobila. Toto tvrdenie sa nezohľadnilo vzhľadom na neexistenciu akéhokoľvek podporného dôkazu.
 (52)
 Spoločnosť GTV tvrdila, že zliatina MoLa používaná na pokovovanie striekaním zabezpečuje lepšie výsledky v prípade, že sa zohľadňuje mikrotvrdosť pokovovania. Umožňuje vyhnúť sa opotrebovaniu spôsobenému prenášaním materiálu z povrchu komponentu, ktorý sa trie o druhý komponent. Táto strana predložila výsledky testu nezávislého laboratória, z ktorých vyplývalo, že mikrotvrdosť sa môže zlepšiť vďaka použitiu MoLa. Metódou, ktorú použilo nezávislé laboratórium, sa nezaručoval výsledok, pretože test sa uskutočnil len na jednej šarži drôtov, pričom táto strana tvrdila, že ďalšia analýza testu by sa mala vzťahovať na veľký počet šarží. Okrem toho chemické zloženie testovanej vzorky nebolo analyzované, čo znamená, že neexistuje žiadna záruka toho, že v prípade analyzovanej šarže išlo skutočne o výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania. Tvrdenie sa preto zamietlo ako neopodstatnené.
 (53)
 Prešetrovaním sa neobjasnila žiadna iná náležitá príčina alebo ekonomické opodstatnenie dovozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, okrem vyhýbania sa plateniu platného cla.
 (54)
 Dospelo sa preto k záveru, že z dôvodu neexistencie žiadnej inej náležitej príčiny alebo ekonomického opodstatnenia v zmysle článku 13 ods. 1 druhej vety základného nariadenia k zmene v štruktúre obchodu medzi ČĽR a Úniou došlo v dôsledku uloženia platných opatrení.
 2.5. Oslabovanie nápravných účinkov cla z hľadiska cien a/alebo množstva podobného výrobku
 (55)
 Na posúdenie toho, či sa dovozom výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, oslabili nápravné účinky platných opatrení z hľadiska množstiev a cien, sa použili údaje, ktoré poskytol jeden spolupracujúci vyvážajúci výrobca, ako sa opisuje v odôvodnení 39.
 (56)
 Nárast dovozu výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, z ČĽR bol od uloženia dočasných opatrení z hľadiska množstva značný. Úroveň dovozu z ČĽR do Únie počas obdobia, za ktoré sa podáva správa, zodpovedá úrovni dovozu príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR do Únie v roku 2008 pred uložením opatrení.
 (57)
 Z porovnania úrovne odstránenia ujmy stanovenej v pôvodnom nariadení s váženou priemernou vývoznou cenou vyplynulo, že dochádzalo k závažnému predaju pod cenu. Dospelo sa preto k záveru, že nápravné účinky platných opatrení sú oslabené ako z hľadiska množstva, tak aj z hľadiska ceny.
 2.6. Dôkazy o dumpingu vo vzťahu k normálnej hodnote, ktorá bola stanovená pre podobný výrobok
 (58)
 Vývozné ceny výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania, boli stanovené na základe overených informácií, ktoré poskytol spolupracujúci vyvážajúci výrobca.
 (59)
 O týchto vývozných cenách sa zistilo, že sú mierne nižšie ako vývozné ceny príslušného výrobku, ktoré boli stanovené predtým v pôvodnom prešetrovaní. Dve zainteresované strany potvrdili, že medzi príslušným výrobkom a výrobkom, ktorý je predmetom prešetrovania, nie je takmer žiadny cenový rozdiel.
 (60)
 V súlade s článkom 13 ods. 1 základného nariadenia sa preto usúdilo, že je vhodné porovnať normálnu hodnotu, ktorá bola predtým stanovená počas pôvodného prešetrovania, s vývoznou cenou výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
 (61)
 Ako sa uvádza v odôvodneniach 24 a 25 dočasného nariadenia, usúdilo sa, že vhodnou analogickou krajinou s trhovým hospodárstvom sú USA. Pripomína sa, že keďže výrobca z analogickej krajiny uskutočnil na domácom trhu USA iba minimálny predaj, nebolo neprimerané, aby sa na účely stanovenia alebo vytvorenia normálnej hodnoty použili údaje o predaji na domácom trhu USA. V dôsledku toho sa normálna hodnota pre ČĽR stanovila na základe vývozných cien z USA do iných tretích krajín vrátane Únie.
 (62)
 Jedna strana tvrdila, že normálna hodnota stanovená v pôvodnom prešetrovaní by mala byť upravená, pretože cena oxidu molybdénu, ktorá je rozhodujúcim faktorom pri stanovovaní ceny za príslušný výrobok, ako aj za výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, počas obdobia tohto prešetrovania, za ktoré sa podáva správa, prudko klesla. Ako sa uvádza v odôvodnení 61, normálna hodnota sa počas pôvodného prešetrovania stanovila na základe cien účtovaných za vývoz výrobcom nachádzajúcim sa v USA a nie na základe jeho nákladov. Zdá sa preto, že akékoľvek upravenie na základe nákladov nie je v tomto prípade primerané. Z dôvodu, že sa cena hlavnej suroviny výrazne znížila, je ešte jasnejšie, že by sa v tomto prípade mali na stanovenie príslušnej normálnej hodnoty použiť ceny za zložky.
 (63)
 Upravenie normálnej hodnoty sa teda stanovilo na základe vývoja cien za príslušný výrobok. Vzhľadom na to, že výrobca z USA zastavil svoju činnosť a že z analogickej krajiny nie sú dostupné žiadne informácie, upravenie sa vypočítalo na základe cien nahlásených spoločnosťou Plansee počas pôvodného prešetrovania a počas obdobia, za ktoré sa podáva správa. Na základe tejto skutočnosti došlo k upraveniu normálnej ceny stanovenej počas pôvodného prešetrovania smerom nadol približne o 20 %.
 (64)
 V súlade s článkom 2 ods. 11 a článkom 2 ods. 12 základného nariadenia sa dumping vypočítal porovnaním upraveného váženého priemeru normálnej hodnoty stanovenej v pôvodnom prešetrovaní s váženým priemerom vývozných cien za výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania, stanoveným počas obdobia tohto prešetrovania, za ktoré sa podáva správa, vyjadreným ako percentuálny podiel čistej frankoceny na hranici Únie pred preclením.
 (65)
 Z porovnania upravenej váženej priemernej normálnej hodnoty a vážených priemerných vývozných cien vyplynul výskyt dumpingu.
 3. ŽIADOSTI O OSLOBODENIE
 (66)
 Jeden vyvážajúci výrobca z ČĽR požiadal o oslobodenie od možných rozšírených opatrení v súlade s článkom 13 ods. 4 základného nariadenia a predložil vyplnený dotazník.
 (67)
 Prešetrovaním sa však potvrdilo, že tento výrobca obchádzal platné opatrenia. Dospelo sa preto k záveru, že sa táto žiadosť zamietne.
 4. OPATRENIA
 (68)
 Vzhľadom na uvedené zistenia sa dospelo k záveru, že konečné antidumpingové clo uložené na dovoz molybdénových drôtov s pôvodom v ČĽR sa obchádzalo dovozom určitých mierne upravených molybdénových drôtov s pôvodom v ČĽR.
 (69)
 V súlade s článkom 13 ods. 1 prvou vetou základného nariadenia by existujúce antidumpingové opatrenia týkajúce sa dovozu príslušného výrobku s pôvodom v ČĽR mali byť rozšírené na dovoz výrobku, ktorý je predmetom prešetrovania.
 (70)
 Podľa článku 13 ods. 3 a článku 14 ods. 5 základného nariadenia, ktorými sa stanovuje, že akékoľvek rozšírené opatrenia sa uplatnia na registrovaný dovoz od dátumu registrácie, by sa antidumpingové clo malo vyberať za celý dovoz molybdénových drôtov do Únie obsahujúcich najmenej 97, ale najviac 99,95 hmotnostných percent molybdénu, ktorých maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm, a v súčasnosti patria pod číselný znak KN ex 8102 96 00 (kód TARIC 8102960030), ktoré boli pri dovoze do Únie zaregistrované v súlade s nariadením o začatí prešetrovania.
 5. ZVEREJNENIE
 (71)
 Všetky zainteresované strany boli informované o základných skutočnostiach a úvahách, ktoré viedli k týmto záverom, a boli vyzvané, aby predložili pripomienky. Ústne a písomné pripomienky predložené stranami sa posúdili. Žiadny z predložených argumentov neviedol k zmene zistení,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 511/2010 na dovoz molybdénového drôtu obsahujúceho najmenej 99,95 hmotnostných percent molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa týmto rozširuje na dovoz molybdénového drôtu do Únie obsahujúceho najmenej 97 hmotnostných percent molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho rezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm, s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, ktorý v súčasnosti patrí pod číselný znak KN ex 8102 96 00 (kód TARIC 8102960030).
 Článok 2
 Clo sa vyberá za dovoz molybdénového drôtu do Únie registrovaný v súlade s článkom 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ)č. 1236/2012 a článkom 13 ods. 3 a článkom 14 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1225/2009 v rámci dovozu molybdénového drôtu do Únie obsahujúceho najmenej 97, ale najviac 99,95 hmotnostných percent molybdénu, ktorého maximálny rozmer priečneho prierezu presahuje 1,35 mm, ale nepresahuje 4,00 mm, a ktorý v súčasnosti patrí pod číselný znak KN ex 8102 96 00 (kód TARIC 8102960030), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.
 Článok 3
 Colným úradom sa týmto nariaďuje, aby ukončili registráciu dovozu zavedenú v súlade s článkom 2 nariadenia (EÚ) č. 1236/2012.
 Článok 4
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 2. septembra 2013
 Za Radu
 predseda
 L. LINKEVIČIUS
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.
 (2) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1247/2009 zo 17. decembra 2009, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých molybdénových drôtov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 336, 18.12.2009, s. 16).
 (3) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 511/2010 zo 14. júna 2010, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých molybdénových drôtov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 150, 16.6.2010, s. 17).
 (4) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 14/2012 z 9. januára 2012, ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 511/2010 na dovoz určitých molybdénových drôtov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike na dovoz určitých molybdénových drôtov odosielaných z Malajzie, ktoré majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Malajzii, a ktorým sa ukončuje prešetrovanie dovozu molybdénových drôtov odosielaných zo Švajčiarska (Ú. v. EÚ L 8, 12.1.2012, s. 22).
 (5) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1236/2012 z 19. decembra 2012, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 511/2010 na dovoz určitých molybdénových drôtov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike prostredníctvom dovozu určitých mierne upravených molybdénových drôtov obsahujúcich najmenej 97, ale najviac 99,95 hmotnostných percent molybdénu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a ktorým sa zavádza registrácia takéhoto dovozu (Ú. v. EÚ L 350, 20.12.2012, s. 51).
 (6) Indexované na základe objemu v kg, ktorý nahlásil spolupracujúci vyvážajúci výrobca (t. j. 2008 = 100). Odkaz na odôvodnenie 39 Dovoz = príslušný výrobok + výrobok, ktorý je predmetom prešetrovania.
 (7) Obdobie, na ktoré sa vzťahuje uloženie dočasných opatrení.
 (8) Obdobie, na ktoré sa vzťahuje uloženie konečných opatrení.
 (9) Obdobie, za ktoré sa podáva správa = obdobie od 1. októbra 2011 do 30. septembra 2012, za ktoré sa podáva správa.
 Zdroj:
 Písomné podanie spoločnosti JDC.
 (10) Metodika, ako je opísaná k tabuľke 1.
 Zdroj:
 Písomné podanie spoločnosti JDC.


text:
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 Βρυξέλλες, 12.12.1996
 COM(%) 655 τελικό
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ŒK) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την κατανομή, για το 1997, των ποσοστώσεων αλιείας μεταξύ των
 κρατών μελών για τα σκάφη που αλιεύουν στα ύδατα της Πολωνίας
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Σύμφωνα με την Πράξη Προσχώρησης της Αυστρίας, Φινλανδίας, Νορβηγίας
 και Σουηδίας, η διαχείριση των αλιευτικών συμφωνιών που συνάφθηκαν
 α7ΐό τις χώρες αυτές με τρίτες χώρες θα εξασφαλιστεί από την Κοινότητα.
 Με βάοι τη διμερή αλιευτική συμφωνία που συνάφθηκε μεταξύ της
 Πολωνίας και της Σουηδίας το 1978, η Κοινότητα διεξήγαγε, για
 λογαριασμό της Σουηδίας, διαβουλεύσεις με την Πολωνία που κατέληξαν
 σε συμφωνίες για τον καθορισμό των αλιευτικών ρυθμίσεων για το 1997.
 Σκοπός της πρότασης αυτής κανονισμού είναι η κατανομή, μεταξύ των
 κρατών μελών, των ποσοστώσεων που διατίθενται για το 1997 σε κοινοτικά
 σκάφη που αλιεύουν στην πολωνική ζώνη στο πλαίσιο των ανωτέρω
 ρυθμίσεων.
 Εχουν ήδη χορηγηθεί οι αλιευτικές δυνατότητες που επιτεύχθηκαν από τη
 Σουηδία βάσει των ρυθμίσεων αυτών.
 £
 ---pagebreak--- Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΚ) αριθ. ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της ....
 για την κατανομή, για το 1997, των ποσοστώσεων αλιείας μεταξύ των
 κρατών μελών για τα σκάφη που αλιεύουν στα ύδατα της Πολωνίας
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,
 Εχοντας υπόψη:
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3760/92 του Συμβουλίου της 20ής Δεκεμβρίου
 1992, για τη θέσπιση κοινοτικού συστήματος για την αλιεία και την
 υδατοκαλλιέργεια ( 1 ) , όπως τροποποιήθηκε από την πράξη προσχώρησης της
 Αυστρίας, Φινλανδίας και Σουηδίας, και ιδίως το άρθρο 8 παράγραφος 4,
 την πρόταση της Επιτροπής,
 Εκτιμώντας:
 ότι σύμφωνα με το άρθρο 124 της Πράξης Προσχώρησης της Αυστρίας,
 Φινλανδίας, και Σουηδίας, η διαχείριση των αλιευτικών συμφωνιών που
 συνάφθηκαν από το Βασίλειο της Σουηδίας με τρίτες χώρες θα
 εξασφαλιστεί από την Κοινότητα·
 ότι σύμφωνα με τη διαδικασία που προβλέπεται στην αλιευτική συμφωνία
 της 1ης Φεβρουαρίου 1978, η Κοινότητα, για λογαριασμό της Σουηδίας, και
 η Δημοκρατία της Πολωνίας διεξήγαγαν διαβουλεύσεις σχετικά με τα
 αμοιβαία αλιευτικά δικαιώματα τους για το 1997·
 ότι, κατά τη διάρκεια των εν λόγω διαβουλεύσεων, οι αντιπροσωπείες
 συμφίόνησαν να συστήσουν στις αντίστοιχες αρχές τους τον καθορισμό
 ορισμένίον αλιευτικών ποσοστώσεο>ν για τα σκάφη του άλλου μέρους όσον
 αφορά το έτος 1997-
 ότι πρέπει να ληφθούν τα αναγκαία μέτρα για να υλοποιηθούν το 1997 τα
 αποτελέσματα των εν λόγω διαβουλεύσεων με την Πολωνία·
 ότι, για να εξασφαλιστεί μια αποτελεσματική διαχείριση των
 αλιευτικών δυνατοτήτων στα ύδατα της Πολωνίας, θα πρέπει να
 κατανεμηθούν μεταξύ των κρατών μελών ως ποσοστώσεις σύμφωνα με το
 άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3760/92·
 (1)
 ΕΕ αριθ. L 389 της 31.12.1992, σ. 1.
 3
 ---pagebreak--- ότι οι αλιευτικές δραστηριότητες που αναφέρονται στον παρόντα
 κανονισμ " υπόκεινται στα μέτρα ελέγχου που προβλέπονται στο
 κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93 του Συμβουλίου της 12ης Οκτωβρίου 1993
 για τη θέσπιση συστήματος ελέγχου της κοινής αλιευτικής πολιτικής ( 2 ) ·
 ότ; δεν υπήρξε συμψίονία με την Πολίονία, για την θέσπιση πρόσΟετίον opow
 κατά τ ιν ετήσια διαχείρηση των TAC καί των ποσοστο')σεο)ν, συμφώνα με τις
 διατάξεις του άρθρου 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 847/96 του Συμβουλίου' 1 '·
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Αρθρο 1
 Από 1ης Ιανουαρίου 1997 έως 31 Δεκεμβρίου 1997, τα σκάφη που φέρουν
 σημαία κράτους μέλους επιτρέπεται να αλιεύουν στα ύδατα που υπάγονται
 στην αλιευτική δικαιοδοσία της Πολωνίας και εντός των ορίων των
 ποσοστώσεων που αναγράφονται στο παράρτημα.
 Αρθρο 2
 Τα αποθέματα που αναφέρονται στο παράρτημα, δεν υπόκεινται στους όρους
 που προβλέπονται στα άρθρα 2, 3 και 5, παράγραφος 2 του κανονισμοί) του
 Συμβουλίου (ΕΚ) αριθ. 847/96.
 Αρθρο 3
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει από 1ης Ιανουαρίου 1997.
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και
 ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 (2)
 ΕΕ αριθ. L 261 της 20.10.1993, σ. 1.
 (3)
 ΕΕ αριθ. L 115 της 9.5.1996, σ. 3
 *
 ---pagebreak--- ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 Κατανομή των ποσοστώσεων αλιευμάτων της Κοινότητας στα ύδατα της
 Πολωνίας για το 1997
 (σε μετρικούς τόνους στρογγυλευμένου βάρους νωπού αλιεύματος· για
 το σολομό: αριθμός ιχθύων)
 Είδη Διαίρεση Ποσοστώσεις Ποσοστώσεις που
 CIEM αλιευμάτων της χορηγήθηκαν στα
 Κοινότητας κράτη μέλη
 Ρέγγα Hid 1 000 Σουηδία 1 000
 Σολομός 11 Ici 1 000 (|)
 Σουηδία 1 ()()()(|)
 Σαρδελλόρεγγα Hid 18 000 Σουηδία 18 000
 Αριθμοί ιχθύων.
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0254-1483
 COM(96) 655 τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 03 il
 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-96-668-GR-C
 ISBN 92-78-13275-6
 Υπηρεσία Επισήμων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 L-2985 Λουξεμβούργο


text:
Assemblerkeel on teise põlvkonna madaltaseme programmeerimiskeel, mille käsud vastavad üksüheselt sihtprotsessori masinkoodi käskudele. Assemblerkeeles on masinakäskude kahendkoodid (nt. 11110111xx100xxx, kus x-id tähistavad operandide aadressi arvuti mälus) asendatud mnemooniliste tähistega ehk mnemokoodidega. Masinakäsu mnemokood on tavaliselt kahe, kolme või neljatäheline inglise keelest tulenev lühend. Assemblerkeel loodi masinkoodi kirjutamise lihtsustamiseks.
 Igapäevaselt kasutatakse assemblerkeele kohta ka sõna assembler, kuigi nii nimetatakse ka assemblerkeele kompilaatorit (vt. assembler).
 Masinkoodi puhul on programmikood binaarkujul ehk kahendarvude jadana. Assemblerkeele puhul on programmikood kirjeldatud lühikeste käskude ja nende parameetritega, kusjuures iga assemblerkeelne käsk on tõlgitav üheks või mitmeks sama funktsiooniga masinkoodi käsuks. Kui sama assemblerkeelne käsk on tõlgitav mitmeks masinkoodi käsuks, siis on seda tihti võimalik kirjutada erikujul, kus osutatakse, millist käsku parasjagu kasutatakse – sellele erikujule tõlgivad koodi ka disassemblerid.
 Igal erineval protsessoril on oma masinkeel ja sellele vastav assemblerkeel. Ühele protsessorile arusaadavad käsud moodustavad käsustiku. Kõrgtaseme programmeerimiskeeled vähendavad sõltuvust protsessori eripäradest ja nendes kirjutatud kood kompileeritakse kinda protsessori käsustikule vastavateks masinakäskudeks.
 Assemblerkeele laused
 Assemblerkeelne tekst koosneb lausetest, iga lause on jagatud järgmisteks väljadeks:
 märgendiväli,
 käsukoodiväli (mikroprotsessori masinakäskude loetavad nimed ehk mnemokoodid, assembleri direktiivid või makrokäsud),
 operandiväli,
 kommentaari- ehk kommendiväli.
 Assembleri translaatori direkiivid lihtsustavad assemblerikeeles programmeerimist võrreldes masinakoodiga. Kasutusala järgi on pseudokäsud (ehk direktiivid) järgmised:
 Nimede defineerimise pseudokäsud, näiteks EQU
 UMRK EQU VMRK+10; Anname nimele UMRK väärtuse mis on kümne võrra suurem nime VMRK väärtusest
 Andmete defineerimise pseudokäsud, näiteks DB, DW
 ARV DB 100; Anname muutujale või konstandile ARV algväärtuse 100 ja eraldame muutujale või konstandile mälu
 Mälu reserveerimise pseudokäsud, näiteks DS
 MASS DS 125; Eraldame massiivile MASS 125 mälupesa
 Pseudokäsud transleerimise juhtimiseks, näiteks ORG ja END
 ORG 4000h; Alustada aadressiloenduriga aadressist 4000h
 Kus tähised UMRK, ARV ja MASS on programmeerija poolt valitud andmeobjektide või konstantide nimed.
 Operandiväli sisaldab järgmist informatsiooni:
 operandide nimed (märgendiviited),
 arvväärtused (vahetu adresseerimine korral),
 avaldised.
 Lausete näide Inteli protsessori assemblerkeeles
 Tavaliselt kirjutatakse ühele reale üks käsk, mis koosneb mõnetähelisest masinakäsu tähisest ehk mnemokoodist ja sellele järgnevatest käsu parameetritest ehk operandidest, mis eraldatakse üksteisest komaga:
 MOV AX, 200
 ADD AX, 7
 Näites on toodud kaks assemblerkeelset lauset Intel protsessori käsustiku mnemokoodis masinakäskudega. Märgendiväli mis algab alati teksti vasakust äärest (antud näites märgend puudub) ja kommentaariväli lause lõpus on tühjad.
 Programmi selgitus:
 Muudab registri AX väärtuse 200-ks ja seejärel liidab sellele arvu seitse. Tulemus 207 asub nüüd registris AX.
 MOV on lühend ingliskeelsest sõnast move (liigutama). Käsk ADD tuleneb sõnast add (liitma). Käske võib kirjutada nii suurte kui väikeste tähtedega.
 Ülal toodud näite assembleri poolt tõlgitud (kompileeritud) masinkood kuueteistkümnendsüsteemis kujutatuna:
 B8 C8 00
 05 07 00
 Makroassembler
 Makroassembler on assembler, millele on lisatud makrodest koosneva metakeele toetus, mis võimaldab korraga töödelda terveid assemblerkeelseid plokke või programmikonstruktsioone (programmi ehitusreegleid).
 Vaata ka
 Assembler
 Masinakäsk
 Viited
 Välislingid
 Randall Hyde The Art of Assembly Language (HTML ja PDF versioon) (Inglise keeles)
 Introduction to assembly language (Inglise keeles)
 Programmeerimiskeeled
 pl:Asembler#Język asemblera


text:
17. maj er dag 137 i året i den gregorianske kalender (dag 138 i skudår). Der er 228 dage tilbage af året.
 Dagens navn er Bruno, efter biskop Bruno af Würzburg. Han blev helgenkåret efter meldinger om mirakler ved hans grav.
 Det er Norges nationaldag, årsdagen for underskrivelsen af Norges grundlov, Eidsvoll-forfatningen, og landets uafhængighed af Danmark i 1814.
 FN's internationale Verdensdag for telekommunikation.
 Internationale dag mod homofobi, transfobi og bifobi (IDAHOT)
 Dage i maj


text:
 31.10.2013
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 291/16
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 63/2013
 de 3 de maio de 2013
 que altera o anexo II (Regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado por «Acordo EEE»), nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O Regulamento (UE) n.o 1047/2012 da Comissão, de 8 de novembro de 2012, que altera o Regulamento (CE) n.o 1924/2006 no que se refere à lista de alegações nutricionais (1), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (2)
 O Regulamento (UE) n.o 1048/2012 da Comissão, de 8 de novembro de 2012, relativo à autorização de uma alegação de saúde sobre os alimentos que refere a redução de um risco de doença (2), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (3)
 O Regulamento (UE) n.o 1049/2012 da Comissão, de 8 de novembro de 2012, que altera o anexo II do Regulamento (CE) n.o 1333/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho no que diz respeito à utilização de xarope de poliglicitol em várias categorias de géneros alimentícios (3), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (4)
 O Regulamento (UE) n.o 1050/2012 da Comissão, de 8 de novembro de 2012, que altera o Regulamento (UE) n.o 231/2012 que estabelece especificações para os aditivos alimentares enumerados nos anexos II e III do Regulamento (CE) n.o 1333/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho, no que se refere ao xarope de poliglicitol (4), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (5)
 O Regulamento (UE) n.o 1056/2012 da Comissão, de 12 de novembro de 2012, que altera o Regulamento (CE) n.o 1332/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho relativo às enzimas alimentares no que respeita às medidas transitórias (5), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (6)
 O Regulamento (UE) n.o 1057/2012 da Comissão, de 12 de novembro de 2012, que altera o anexo II do Regulamento (CE) n.o 1333/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho no que diz respeito à utilização de dimetilpolissiloxano (E 900) como agente antiespuma em suplementos alimentares (6), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (7)
 O Regulamento (UE) n.o 1058/2012 da Comissão, de 12 de novembro de 2012, que altera o Regulamento (CE) n.o 1881/2006 no que diz respeito aos teores máximos de aflatoxinas nos figos secos (7), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (8)
 O Regulamento (UE) n.o 1147/2012 da Comissão, de 4 de dezembro de 2012, que altera o anexo II do Regulamento (CE) n.o 1333/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho no que diz respeito à utilização de cera de abelhas (E 901), cera de carnaúba (E 903), goma laca (E 904) e cera microcristalina (E 905) sobre certos frutos (8), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (9)
 O Regulamento (UE) n.o 1148/2012 da Comissão, de 4 de dezembro de 2012, que altera o anexo II do Regulamento (CE) n.o 1333/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho no que diz respeito à utilização de dióxido de enxofre – sulfitos (E 220-E 228) e alginato de propilenoglicol (alginato de propano-1, 2-diol) (E 405) em bebidas à base de mosto de uvas fermentado (9), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (10)
 O Regulamento (UE) n.o 1149/2012 da Comissão, de 4 de dezembro de 2012, que altera o anexo II do Regulamento (CE) n.o 1333/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho no que diz respeito à utilização de extratos de rosmaninho (E 392) em recheios de massas alimentícias secas recheadas (10), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (11)
 O Regulamento (UE) n.o 1183/2012 da Comissão, de 30 de novembro de 2012, que altera e retifica o Regulamento (UE) n.o 10/2011 relativo aos materiais e objetos de matéria plástica destinados a entrar em contacto com os alimentos (11), deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (12)
 A presente decisão diz respeito a legislação relativa a géneros alimentícios. Esta legislação não é aplicável ao Liechtenstein enquanto a aplicação do Acordo entre a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo ao comércio de produtos agrícolas for extensiva ao Liechtenstein, tal como especificado na introdução do capítulo XII do anexo II do Acordo EEE. Por conseguinte, a presente decisão não é aplicável ao Liechtenstein.
 (13)
 O anexo II do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 O capítulo XII do anexo II do Acordo EEE é alterado do seguinte modo:
 1)
 Ao ponto 54zzzt [Regulamento (CE) n.o 1924/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho] é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32012 R 1047: Regulamento (UE) n.o 1047/2012 da Comissão, de 8 de novembro de 2012 (JO L 310 de 9.11.2012, p. 36).».
 2)
 Ao ponto 54zzzz [Regulamento (CE) n.o 1881/2006 da Comissão] é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32012 R 1058: Regulamento (UE) n.o 1058/2012 da Comissão, de 12 de novembro de 2012 (JO L 313 de 13.11.2012, p. 14).».
 3)
 Ao ponto 54zzzzq [Regulamento (CE) n.o 1332/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho] é aditado o seguinte travessão:
 «, tal como alterado por:
 —
 32012 R 1056: Regulamento (UE) n.o 1056/2012 da Comissão, de 12 de novembro de 2012 (JO L 313 de 13.11.2012, p. 9).».
 4)
 Ao ponto 54zzzzr [Regulamento (CE) n.o 1333/2008 do Parlamento Europeu e do Conselho] são aditados os seguintes travessões:
 «—
 32012 R 1049: Regulamento (UE) n.o 1049/2012 da Comissão, de 8 de novembro de 2012 (JO L 310 de 9.11.2012, p. 41),
 —
 32012 R 1057: Regulamento (UE) n.o 1057/2012 da Comissão, de 12 de novembro de 2012 (JO L 313 de 13.11.2012, p. 11),
 —
 32012 R 1147: Regulamento (UE) n.o 1147/2012 da Comissão, de 4 de dezembro de 2012 (JO L 333 de 5.12.2012, p. 34),
 —
 32012 R 1148: Regulamento (UE) n.o 1148/2012 da Comissão, de 4 de dezembro de 2012 (JO L 333 de 5.12.2012, p. 37),
 —
 32012 R 1149: Regulamento (UE) n.o 1149/2012 da Comissão, de 4 de dezembro de 2012 (JO L 333 de 5.12.2012, p. 40).».
 5)
 Ao ponto 55 [Regulamento (UE) n.o 10/2011 da Comissão] é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32012 R 1183: Regulamento (UE) n.o 1183/2012 da Comissão, de 30 de novembro de 2012 (JO L 338 de 12.12.2012, p. 11).».
 6)
 Ao ponto 69 [Regulamento (UE) n.o 231/2012 da Comissão] é aditado o seguinte:
 «, tal como alterado por:
 —
 32012 R 1050: Regulamento (UE) n.o 1050/2012 da Comissão, de 8 de novembro de 2012 (JO L 310 de 9.11.2012, p. 45).».
 7)
 A seguir ao ponto 72 [Regulamento de Execução (UE) n.o 489/2012 da Comissão] é inserido o seguinte ponto:
 «73.
 32012 R 1048: Regulamento (UE) n.o 1048/2012 da Comissão, de 8 de novembro de 2012, relativo à autorização de uma alegação de saúde sobre os alimentos que refere a redução de um risco de doença (JO L 310 de 9.11.2012, p. 38).».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos dos Regulamentos (UE) n.o 1047/2012, (UE) n.o 1048/2012, (UE) n.o 1049/2012, (UE) n.o 1050/2012, (UE) n.o 1056/2012, (UE) n.o 1057/2012, (UE) n.o 1058/2012, (UE) n.o 1147/2012, (UE) n.o 1148/2012, (UE) n.o 1149/2012 e (UE) n.o 1183/2012 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 4 de maio de 2013, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (12).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 3 de maio de 2013.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 310 de 9.11.2012, p. 36.
 (2) JO L 310 de 9.11.2012, p. 38.
 (3) JO L 310 de 9.11.2012, p. 41.
 (4) JO L 310 de 9.11.2012, p. 45.
 (5) JO L 313 de 13.11.2012, p. 9.
 (6) JO L 313 de 13.11.2012, p. 11.
 (7) JO L 313 de 13.11.2012, p. 14.
 (8) JO L 333 de 5.12.2012, p. 34.
 (9) JO L 333 de 5.12.2012, p. 37.
 (10) JO L 333 de 5.12.2012, p. 40.
 (11) JO L 338 de 12.12.2012, p. 11.
 (12) Não foram indicados requisitos constitucionais.