text:
scoala – Blogu` lui Leviatan
 Homeschooling vs stat și aberațiile lui Sebică Bodu
 De câteva zile tot văd în mediul online cum se înjură unii după ce o tanti oarecare, cu ceva expunere publică, madam Nălbaru, și-a retras copilul de la școală și a preferat să apeleze la homeschooling. Drept pentru care au sărit toți de buci în sus.
 Unii, adepți ai sistemului socialist de pe la noi, strâng din ochiul maro și urlă că se duce lumea dracului dacă lăsăm părinții să își educe copiii acasă! Că o să scadă rezultatele, că o să prefere părinții să crescă copii fidele, îndoctrinate în pseudoștiințe și alte alea, că se mărește numărul adepților tratamentelor oferite de șarlatani în loc de medici ... etc.
 Alții se cacă cu stropi urlând că școala românească e de rahat, că sistemul nu mai e bun de nimic, că profesorii sunt plătiți prost, sunt slab pregătiți și, prin urmare, școala românească e ca și cum n-ar fi. Că nu ieși din ea cu nimic folositor, că nu te pregătește pentru viață și piața muncii ... etc.
 Școlarizare proastă naște un popor prost
 Da, avem nevoie de un sistem de educație public. E o nevoie absolută dacă vrem să mai putem susține că trăim într-o lume civilizată. De ce? Pentru că nu tot pârlitul, ca mine, își permite să își ducă copilul la o școală privată. Pentru că, la momentul actual, prețurile percepute de cei care oferă scolarizare privată sunt mult peste puterea de cumpărare a majorității.
 Ori, înlăturând sistemul public, riscăm să ajungem în câteva generații la nivelul educațional de acum vreo 200 de ani, când numai cei favorizați știau să scrie. Și asta nu e bine. Pentru că o școlarizare proastă naște un popor prost, naște haos și crește riscurile din societate. Atât cele medicale cât și cele privind conviețuirea.
 Sistemul de învățământ românesc e de mare rahat
 Da, sistemul de învățământ românesc e de mare rahat. În zonele rurale părinții preferă să scoată copiii de la școală și să îi trimită la muncile câmpului, în încercarea, oarecum disperată, de a-și asigura subzistența.
 Da, avem profesori plătiți prost, chiar foarte prost, în condițiile în care li se cere să fie gardienii unei clase de 25-30 de nebuni, să le predea și să le și verifice temeinic cunoștințele. Avem profesori prost pregătiți, ajunși la catedră prin diferite conjuncturi, care, dacă ar fi examinați, nu ar trece nici examenele psihiatrice, nici pe cele de cunoștințe. De ce? Păi în momentul în care tu, stat, accepți titularizări și definitivate cu nota 5... mai ai curaj să ridici pretenții?
 Care ar fi alternativa? Scoaterea monopolului educației din mâinile statului. De ce? Pentru simplul fapt că istoria ne arată că acolo unde e implicat statul costurile sunt mult prea mari iar rezultatele derizorii. Fie prin privatizare, fie printr-o colaborare stat-privat. Chiar și homeschoolingul e o soluție. Da, știu, copii fidele și toate cele. Așa și? Vom avea o populație care, în câteva decenii, va fi selectată natural. Prin refuzul vaccinurilor, prin apelarea la tot felul de remedii miraculoase, etc. Lăsați, măi oameni buni, prostimea să se omoare. Ce aveți cu ei? E viața lor și au toate drepturile să o gestioneze. Sau vreți să ajungem ca Idiocracy?
 Chelului tichie de mărgăritar îi trebuie!
 Dar în nici un caz alternativa nu e forțarea părinților să accepte modelul educațional al statului. Și m-a uimit Mr. Sebastian Bodu, marele șef de trib ANAF, care, într-o postare de pe facebook, amenința părinții că legea spune că școala e obligatorie până la 10 clase și că există riscul decăderii din drepturile parentale. Taică, ne dezamăgești! Serios. Chel ești, tichie de mărgăritar îți trebuie!
 Legea spune că e musai 10 clase. Atât. Nu afirmă nicări că e musai 10 ani în sistemul de stat! Ce, ăia care acum se duc la licee private nu sunt considerați educați pentru că nu trec prin sistemul de stat? Ești năuc? Aaa, și legat de afirmația aceluiași Sebastian Bodu că homeschoolingul nu e recunoscut... Neică, ia ceva pentru IQ și bagă legislație. Atâta vreme cât diplomele unei școli, oricare ar fi ea, sunt recunoscute oficial, vor fi valabile indiferent dacă ai mers zilnic la școala respectivă sau ai mers numai la examene. Pentru că școala e acreditată de statul în care funcționează, nu de statul de unde e elevul. Năuc tare?
 Cât despre metodele de control atât de necunoscute lui Sebică ... BAC? Admitere? Nu? Au crezi că ăia or să dea BACul acasă?
 Aaa, și legat de serviciile oferite de stat... sper că glumești, mon cher. Cum ai vrea tu să aibă lumea încredere într-un sistem de justiție atât de corupt încât a ajuns să se facă de baftă? Sau un sistem de sănătate care te lasă să mori? Ești tâmpit?
 A. P. O. R. nu vrea sex la școală !
 Nenorocire, suntem terminați! Ne-au distrus! Toată propaganda noastră, a ateilor, s-a dus dracului pe apa Sâmbetei și nu mai are nici un rost! APOR a luat o poziție vehementă legată de introducerea în programa școlară a unor ore de „Educație pentru Sănătate”, la presiunile făcute de o mână de ONG-uri plătite de Soroș, a Ministerului Sănătății și la recomandarea Ministerului Muncii.
 Asta la o săptămână după ce au participat la dezbaterea „Educație pentru Sănătate” organizată de domnii fără ocupație de la Administrația Prezidențială. Spun fără ocupație pentru că cred cu tărie (e intenționată cacofonia, Grammar Nazi) că trebui să te plictisești îngrozitor de tare pentru a organiza o dezbatere despre o chestiune care e mai mult decât clară: utilitatea unei educații sexuale în școli.
 Dacă nici până acum, după ce ați văzut atâtea vieți de adolescente distruse pentru că nu au știut că pot folosi produse care să prevină sarcina nedorită, nu ați înțeles cât e de utilă o educație sexuală în rândul copiilor de liceu, cel puțin, înseamnă că sunteți nebuni de legat fraților! Dar să citim din ceea ce au treansmis ei agențiilor de presă:
 „Totusi, trebuie de la inceput facuta distinctia intre educatia pentru sanatate si ‘educatia sexuala’, promovata insistent in ultimii ani de unele curente si organizatii cu tenta ideologica. Diferentele de puncte de vedere din interiorul societatii romanesti si al grupurilor de experti pe aceasta tema sunt foarte semnificative, pornind chiar de la denumire: A.P.O.R., spre exemplu, considera ca trebuie vorbit despre ‘educatie pentru viata de familie’ si nu despre ‘educatie sexuala'”, se arata in mesajul asociatiei.
 Deci... Fără deci ... Spuneți voi că trebuie făcută diferență. Ei pe mă-sa. Pentru că dacă nu îți înveți planta adolescentă că atunci când stă crăcită poate să se și protejeze, o să avem în continuare o problemă serioasă cu transmiterea infecțiilor de tip BTS pe la adolescente. Ce? Nu avem? Nu le avem pe toate, poate. Pentru că bigoți ca voi au interzis minorelor să se ducă la ginecolog fără să aibă un părinte cu ele! Și fetele stau. Cu o candida, cu ceva herpes, și stau, crăcite, și dau și la alții. No, amu aveți o problemă de sănătate? Ipocriții ...
 Poate ar trebui să le amintim celor care au uitat dintre ei, că organizația lor, care susține că reprezintă vocea Domnului (știți voi cum trebuie tratați cei care aud voci?), consideră din start ca ideologie tot ceea ce conține și cele mai ușoare urme de lipsă de favoritism pentru ei. Nu, educația medicală legată de comportamentul sexual al unui adult nu poate fi considerată ideologie. E știință pură în cea mai mare parte, cam 90%.
 Asociatia „Parinti pentru Ora de Religie” afirma ca doreste sa le ofere copiilor „o educatie axata pe promovarea unor relatii personale, profunde, care sa incurajeze si sa pregateasca viitorii adulti in vederea vietii de familie, mai ales in contextul in care Romania trece printr-o criza demografica de o gravitate deosebita, considerate risc la adresa sigurantei nationale”
 Ce spui? Adică absitinența până la căsătorie, după care interdicția de a folosi orice fel de mijloace contraceptive, pentru că sexul nu e de plăcere, e numai ca să feți plozi? Hai, mersi, nu! Păi ce dragilor? Vă scade treptat numărul de adepți? Sau nu vă mai săturați, și tot vreți mai mult, să vă ajungă? Hai, nu mai bociți atât după 3 linguri de spermă, că mai aveți destui din ăia îndobitociți care se puiesc ca șobolanii. Din ăia care tot vor copii fără număr....
 „In acelasi timp, respingem modelul ‘educatiei sexuale’ comprehensive, hedoniste, cu accent pe explicarea mecanicii actului sexual si a mijloacelor de protejare contra sarcinii si care exclude moralitatea din intimitate. Din experienta altor tari, acest ‘model’ s-a dovedit falimentar ca rezultate si a generat conflicte acute intre unele comunitati si autoritatea de stat. Replicarea sa in Romania ar fi o grava eroare”, continua reprezentantii asociatiei.
 Tocmai, că nu e chiar așa fârtaților. Aici mințiți cu cea mai mare nerușinare! Rușinică! Rușinică! Păi nu mai suntem creștini? Ne dedăm la abureli pentru clasa a VIII-a, că poate ăia să pună botul? În toate statele în care a fost promovată o educație sexuală bazată pe prevenția BTS și a sarcinilor nedorite, acestea au scăzut cu mult mai mult decât acolo unde singura educație sexuală a fost centura de castitate! Știți, există o meserie numită lăcătușerie, și oamenii care o știu au învățat să treacă peste încuietori.
 Acestia sunt de parere ca „in problemele atat de importante precum viata intima, familia trebuie sa-si pastreze rolul de formator principal al caracterului copiilor, avand acest drept”. „Sub aspect juridic, educatia privind sexualitatea antreneaza doua drepturi fundamentale: dreptul la educatie si dreptul la viata privata. Ea devine astfel atat parte componenta a procesului educational, cat si un domeniu intrinsec vietii private. Data fiind aceasta dubla valenta, introducerea unei astfel de discipline de studiu trebuie raportata la drepturile parintilor„, se arata in mesajul asociatiei.
 De ce? Păi statul nu ar trebui să aibă grijă de drepturile și binele copilului? Nu așa urlați voi la Nenea Statu când îi cereți interzicerea prin lege a avorturilor? Acum, dintr-o dată, binele copiilor nu mai contează? Păi normal, că nu-s destul de adulți încât să cotizeze la ppopa, dar sunt buni de ținut pe viitor. Păi ce facem fraților? O ardem aiurea cu dublul standard?
 „Avand in vedere ca perspectivele grupurilor sociale asupra sexualitatii sunt foarte diferite si ireductibile, solicitam ca disciplina ‘educatie pentru sanatate’, in masura in care aceasta isi propune sa includa ‘educatie sexuala’, sa ramana optionala, dupa modelul orei de religie. Este singura cale democratica de a rezolva solicitarile legitime legate de acest subiect”, concluzioneaza APOR.
 Bă, da, cu asta o să trebuiască să fiu de acord. Trebuie să rămână opțională. Dar cu o condiție. Să fie copilul cel care decide, nu habotnicul de taică-su. Și atunci s-ar putea să aveți mici surprize, legate de prezența la orele alea.
 Mi-a plăcut însă reacția ministrului muncii, doamna Claudia-Ana Costea, prezentă la dezbatere, care afirmat că
 „organele de specialitate ale administratiei publice locale si centrale (...) au obligatia sa deruleze in mod sistematic in unitatile scolare programe de educatie pentru viata, inclusiv educatia sexuala pentru copii”.
 Oficialul a citat statistici potrivit carora jumatate dintre tinerii activi sexual care au parteneri stabili nu utilizeaza mijloace contraceptive, dupa cum a relatat Mediafax.
 Si Ministerul Sanatatii a sustinut in octombrie introducerea unei ore obligatorii de educatie sexuala in scoli, potrivit unui document publicat de mai multe ONG-uri.
 Decembrie 6, 2015 10
 Cu toții am auzit în anii trecuți despre poveștile din manualele de religie. Istorii mărunte dar pline de groază, cu un dumnezeu răzbunător și intolerant, care pare că nu aplică nici măcar legile date de el. Pentru că el e dumnezău, nu ? Și tot așa am auzit cum BOR s-a tot lăudat că schimbă manualele, după nenumărate sesizări, ca să le facă mai prietenoase.
 Numai că experineța ne spune că nu trebuie să ne încredem foarte tare în tagma rochiilor negre, că nu se știe niciodată cum le dictează interesele să își încalce cuvântul. Și s-a dovedit afi adevărat. Pentru că nici anul acesta manualele nu sunt mai altfel decât altădată. Și că singurul scop al popii e ca pruncul să îl respecte și să îl asculte fără să comenteze, că doar el e mesagerul lui Zeus pe pământ. Un fel de Superman în rochiță neagră.
 În manualul de Religie, cultul ortodox, la lecţia „Moise, de la robie la libertate” elevii află cât de răzbunător poate fi Dumnezeu. „Ca să-l determine pe faraon să-i elibereze din robie pe evrei, Dumnezeu a trimis asupra egiptenilor zece pedepse foarte grele”: a transformat în sânge apa râului Nil, a acoperit cu broaşte tot pământul Egiptului, au apărut ţânţari peste tot, a umplut casele şi pământul egiptenilor cu tăuni, au murit de foame multe vite, au apărut răni şi bube pe oameni şi pe vite, a trimis grindină, apoi lăcuste care au distrus totul, a trimis întuneric peste Egipt, a ucis pe primii băieţi nou-născuţi în familiile egiptenilor, iar pedeapsa care l-a lovit „direct în inimă” pe faraon a fost să îi omoare fiul care îi urma la tron”
 Cu alte cuvinte, zeul atot-puternic, capabil să distrugă civilizații nu catadicsește a se arăta în mod direct faraonului și să îi dea ordinele de rigoare, ci îl trimite pe bâlbâitul de Moise și după aia masacrează 25% din populația Egiptului, doar de dragul poporului ales. Măi, futu-i morții lui de zeu, dar nu era mai simplu să apară în fața faraonului, fie și în formă de boschet în călduri, și să dea ordinele direct?
 În acelaşi manual, peste câteva pagini, copiii au parte de o altă lecţie cu puternic impact emoţional. La capitolul Solomon este prezentată o „dreaptă judecată”. Copii află că două femei au născut, iar uneia dintre ele i-a murit copilul sufocat în somn. Mama copilului mort s-a trezit şi a înlocuit copilul cu cel viu. Relatarea horror nu se opreşte aici. Elevii a căror vârstă nu depăşeşte 9 ani află că regele Solomon, pentru a face dreptate şi pentru a afla adevărul, a decis să taie pruncul în două pentru a-l împărţi celor două mame. Astfel, avea să se descopere care este mama care a minţit.
 Că doar ce pula lui Solomon, îi mai făcea bărbatul încă un prunc muierii. Și oricum ea nu avea dreptul să se plângă, că incubatoarele ambulante nu au nici un fel de drepturi. Cum dracu să îi bagi în cap unui copil că e ok să omori un nevinovat pentru că ... ți se scoală ție și nu știi alte metode mai eficiente. Țin minte că și eu am pus cândva botul la povestea asta. După care am crescut și ... vă dați voi seama.
 Într-un alt manual de clasa a treia, tot la cultul ortodox, copiii află cum a fost pedepsită o tânără care nu a mers să se închine la moaşte de Sfânta Paraschiva, preferând să facă murături în ziua de sărbătoare. Pentru că a continuat să muncească, deşi a fost atenţionată de mamă că este păcat tânăra a fost călcată de o maşină când a ieşit din casă să cumpere o pâine. Tânăra s-a însănătoşit după ce mama ei „alergat la Sfânta Parascheva să-i ceară iertare şi să se roage pentru salvarea acesteia”.
 Așa trebe, nu? Dacă se apucă de treburi lumești în loc să se ducă să scoată banul la cadavrele expuse de BOR. Și în loc de stat 24 de ore în frig și ploaie, în picioare, ea vrea să șadă lângă borcanul cu murături. Cedracu, popa își plătește BMW cu murături?
 Tot la capitolul Sfânta Parscheva, elevii de clasa a III-a află cum unei fetiţe de trei ani şi jumătate i s-a oprit brusc glasul. Şi în acest caz copila şi-a revenit după ce mama a mers la moaşte pentru a cere ajutorul. Şi l-a primit imediat, fetiţa recăpătându-şi glasul de îndată.
 Cu alte cuvinte ... popa face ce nu poate medicul. Aaaa ... stai, că muma aia nici nu s-a grăbit la medic, că și-a cărat hoitul direct la moaște. Măi să fie, cum face parascovenia asta numai minuni. Ultima pe care mi-o amintesc eu a fost o sarcină pierdută la 6 luni de o vacă care a stat, gravidă și cu probleme, vreo 20 de ore în frig și ploaie. Aia da minune. Un cod genetic defect a eșuat în a fi transmis mai departe.
 Și tot în manualele de toată rușinea aflăm de la profu de religie că nu e musai să te cari la spital dacă ești bolnav. Că e destul să scoți leul pentru „untdelemn sfințit” și ai scăpat de toate boalele din lume. Pare-se că vindecă inclusiv cancerul. Și cu toate astea popa, când i se face rău de la grăsimea adunată pe el de prea multă trândăveală, dă fuga la spital, să caute ajutor de specialitate. Nici vorbă de „cetit” în Biblie. Nici vorbă de sfintul maslu, sau cum drci s-o mai chema boscorodeala aia de la miezul noptii. Direct la spital cu ambulanța.
 Dragilor, cei care încă mai credeți că orele de religie sunt total inofensive, cam asta învață copii vostri la școală. Că a lucra în zi de sărbătoare echivalează cu o condamnare la moarte, că a nu merge la pupat moaște înseamnă a căpăta un handicap fizic permanent, că ... Și ajungem la final,prin clasa a XII-a, să ne întrebăm de ce copilul nu își ia bacul. Că doar a pus acatiste la toate mănăstirile și a plătit slujbe la cei mai buni popi din țară.
 Este la mine în zonă o vorbă care spune multe: „Poftim cultură! Și mai vrei agricultură? La toamnă recoltă din pulă!” Numai că toamna copiilor noștri e doar o dată. Nu e ca la câmp, că mai e și la anul o șansă.
 P. S. Mă întreb al dracului de serios ce pula calului căuta ambulanța la Mizil, să îl resusciteze pe Dănilă Preambuibatul, și de ce nu a aplicat el metoda pe care o aprobă în manualele de religie. Dă-te fraiere, și tu, cu „untdelemn sfințit” să ne arăți puterea lui cea vindecătoare.
 Martie 17, 2015 11
 De ce de căcat să avem religie sponsorizată de sta? De aia? Pentru că vrea popimea? Pentru că din milioanele care se investesc lunar în plata popilor pe post de profesori de religie, profesori fiind impropriu spus, am putea lejer plăti cateva cadre medicale în fiecare oraș. Pentru că, până la urmă, e mai importantă sănătatea decât religia. Sau cel puțin așa e în lumea cât de cât civilizată.
 Sau am putea plăti niște tratamente la ăia care or făcut ceva cancer. Adicăniște citostatice. Sau măcar niște morfină. Că dacă tot nu le dăm voie săse sinucidă măcar să le face moartea mai ușoară. Că doar de aia plătesc asigurări.
 M-am enervat crunt zilele trecute, după ce statul român, în nemărginita lui milostenie, mi-a respins un dosar de tratament pentru o boală veche cu draci, cam 10 ani, care mă va lăsa la final un handicapat incapabil să să își tragă singur sosetele. Și atunci statul, de prost, va trebui să plătească. Atât pensia mea cât și salariul unui însoțitor. Și asta pentru că acum se pare că nu are banii necesari să mi-l ofere.
 În România li se dă ketonal bolnavilor de metastază. Pentru că statul nu mai are bani de Mialgyn. În Roomânia secolului XXI stau medicii și se uită neputincioși la tine când nici unul din calmantele pe care ți le pot prescrie nu își mai fac efectul. Pentru că nu mai pot face nimic mai mult. Pentru că dacă vrei să trăiești și să produci ca un om normal, șansă pe care un tratament decent ți-o oferă fără probleme, trebuie să te iei în piept cu statul.
 Și tot în România secolului XXI Ministerul Cultelor și-a mărit bugetul de 7 ori, la început de an. Oare pentru ce? Într-o Românie măcinată de cancer, de reumatisme dureroase, BOR își permite să plătească campanii publicitare, cu vedete de carton presat gen Connect-r, din banii care se scurg din bugetul de stat către mare mafie a băieților în rochii negre, pentru a convinge părinții să își înscrie copii la religie.
 Da ... suntem bolnavi. Suntem bolnavi psihic pentru simplul fapt că acceptăm între noi prezența unor astfel de jigodii. Suntem bolnavi fizic, pentru că banii noștri de medicamente se duc adânc n buzunarele fără fund ale popimii poponaute. Suntem bolnavi intelectual, pentru că acceptăm să ni se educe copii în spiritul unei religii intolerante și cu principii vechi de 2000 de ani.
 Oare românii când vor edita 1789 al Franței? Oare când?
 Martie 16, 2015 11
 Când blondele reprezintă instituții. Liana Stanciu despre religie.
 Acum câteva zile cei de la Asociația Secular-Umanistă Română au dat drumul unui clip, un interviu despre prezența orei de religie în programa școlară, la care a participat Toma Pătrașcu, vice-președintele ASUR, și Liana Stanciu, președinta Asociației Părinți pentru Ora de Religie, asociație apărută în urma deciziei CCR de a scoate obligativitatea religiei și de a aduce un dram de normalitate în învățământul pre-universitar. Mai jos e clipul, din care am extras doar replicile doamnei Liana Stanciu, un fel de blondă de Patriarhie, cum era și blonda de la Cotroceni, cărora le-am răspuns așa cum am crezut eu de cuviință, răspunsurile date de domnul Toma părându-mi-se mult prea diplomate și curtenitoare. Ori blonda nu le merită, sub nici o formă. Un om care susține somnul rațiunii merită exclus din societate, nu să ne purtăm cu mănuși cu el.
 Moderator: Cât de importantă e această modificare legislativă
 Liana Stanciu: Așa cum s-a spus și mai devreme, lucrurile-s clare: religia face parte din trunchiul comun de învățământ, deci e obligatorie. Pentru copii, din totdeauna, copilul sau părintele a putut opta. E drept că optau cei care nu voiau. Care erau mai puțini.
 Cifrele spun că 98% dintre români se declară creștini, sigur de diverse culte. Dar cred că în aceste momente vorbim de niște soluții care, pentru moment, au prea multă importanță
 Mamaie ... poate nu ai citit decizia CCR. Spune clar acolo: religia nu mai e obligatorie. Dacă vrei religie, depui cerere. Că așa e normal, futu-i. Adică ... dacă 90% dintre români sunt hoți, că odată tot au furat câte ceva, de la stat sau de la patron, eu ar trebui să depun cerere să nu mai fiu furat? Da unde plm te crezi? Ai impresia că dacă reprezinți o adunătură de damblagiți, gat, tu reprezinți 90% din popor? Măi ... nici Băselu nu are așa o aroganță în sânge.
 Din totdeauna părintele a putut opta .. și nu prea. Pentru că idioții care predau îi țineau în continuare pe ăia la ore și îi amenințau cu tot felul de cretinisme gen arsul în iad și altele. Iar când vreun părinte se ridica împotriva lor, era acuzat de rea-voință și tratat de director de parcă intrase ilegal p plantația lui tată-su.
 Și da, sunt importante. Pentru că așa mai scăpăm de idioții care ne îndoctrinează copiii.
 Moderator: La o privire superficială ar părea că sunt mai multe cereri de făcut.
 Liana Stanciu: Dacă vă gândiți așa, nu știu dacă sunt mai multe cereri de făcut. Sunt niște încuviințări. Sunt lucruri pe care un părinte, conștient și cuviincios, se gândește la absolut tot ce are legătură cu educația și dezvoltarea copilului lui.
 O să ai o mare surpriză ... mareeeee .... Că ăia de pe la 14 ani în sus nu or să mai aducă cereri ... Și jumătate din popimea care mai și ia salariu de la stat pentru că predă religia o să cam rămână fără al doilea venit sigur și or să trebuiască să se bazeze pe cele sezoniere: nunți, înmormântări, botezuri ....
 Cât despre părinții care se gândesc dacă copilul face sau nu religie la școală ... Să mă ierți, dar îi doare puțin mai în spate de zonele alea moi pe care le pupați voi la nijalăii cu fuste
 Moderator: Notele de la disciplina religie, să fie trecute în catalog.
 Liana Stanciu: Putem să polemizăm până mâine, pentru că decizia e la ministerul învățământului, pentru că religia face parte din trunchiul comun. Deci nu e la noi. Putem să polemizăm, sigur, dar e decizia ministerului învățământului.
 Te bazezi pe ei, ăi? Că pe altceva nu te mai poți baza, dar pe penalii șantajabili și coruptibili care au un preț bine stabilitpentru orice, pe ăia, vă mai puteți baza? Și pe „cozile de topor” din cadrul ministerului, acei oameni care, din lipsă de coloană vertebrală, ajung în poziția „în genunchi” ori de câte ori văd o sutană în apropiere.
 Liana Stanciu: Cred că de fapt credința este o chestiune care vine din om, din felul fiecăruia de a înțelege lucrurile valoroase din viața lui. Și nu cred că un părinte va sprijini un demers de genul acesta. Să ia o notă mai mare pentru că ora ... NU. Părintele va decide că-si va înscrie copilul pentru că îl ajută, pentru că ea îl formează, pentru că îi pune valorile unde trebuie. Pentru că trăim într-o eră în care valorile sunt alfel, într-o ordine total nefirească și pentru că de fapt, religia ce face? Pune baza valorilor reale: iubire, familie, înțelegere, lucrurile esențiale.
 Da ... Și spui asta pentru că? Ai tu ceva informații? Hai să îți spun ceva: și eu am fost elev și maică-mea m-a sfătuit întotdeauna să nu neglijez ceva ce îmi poate aduce o medie generală mai mare. Pentru că părinți. Și pentru că admitere la facultate pe bază de dosar. Așa că ... vorbești prostii.
 Cât despre ce face religia ... am avea mult de discutat. Religia cultivă intoleranță, habotnicie, naționalism cras și xenofobie, homofobie și oferă un suport moral tuturor faptelor care, într-o societate civilizată, ar fi fost considerate reprobabile.
 Valorile erei noastre sunt dictate de civilizație și bun simț, de gândire critică și de principiul „ce ție nu-ți place, altuia nu face”, ceva ce biserica nu vede cu ochi buni. Pentru dorința supremă a ninjalăilor în rochii este aceea de a menține oile din turmă într-o ignoranță totală, într-un întuneric al rațiunii, pentru a fi mai ușor de controlat. Acele valori sunt acum așa pentru că așa ne dictează conștiința ori biserica ar vrea, din toți rărunchii, să fie ea cea dintâi valoare și cel mai puternic formator de opinie.
 Moderator: Pentru mulți oameni nu ora de religie în sine este o problemă. Ci profesorul de religie
 Liana Stanciu: Calitatea orei de religie. Aici putem să vorbim oricât. E drept și știm cu toții. Pentru asta am acceptat să fiu președintele Asociației Părinți pentru Ora de Religie. Pentru că sunt multe lucruri care pot fi îndreptate. Și pentru asta există această asociație, făcută într-o lună și jumătate de părinți.
 Nu puteți să spuneți că toți profesorii sperie elevii. Să păstrăm o măsură.
 Nu ... e drept, nu toți sunt așa. Cam 90% dintre ei au însă o mare problemă când vine vorba de tot ceea ce nu le e pe plac. Să vă aduc aminte cazurile copiilor care au avut de suferit? Cazuri în care copii care, oficial, au fost retrași de la ora de religie, dar care au fost ținuți în aceeași clasă și au trebuit să facă față amenințărilor fățișe cu pedeapsa eternă propagate de profesor. Nu avem în ce să păstrăm o măsură, madam, ăn afară de rata de îndoctrinare. Acolo însă voi sunteți cei care ar trebui să păstrați o măsură.
 Liana Stanciu: Eu am o relație foarte specială cu un om care este fratele meu și care mă cunoaște mai bine decât părinții mei, care este preotul meu duhovnic, părintele Vasile. Prin el am descoperit foarte multe lucruri frumoase, pentru că ai nevoie de un canal și dacă dumnealui găsește lucrurile care sunt mai puțin colorate, eu întotdeauna văd lumina. Și sunt sigură că, oricât de mică e, apucă serios din întuneric. Depinde la ce te raportezi.
 Aha ... deci practic așa funcționează treaba: ignorăm ce nu e frumos, ce e jenibil ori împotriva bunului simț, pentru a nu ne distruge propria iluzie despre bunătatea religiei pe care o practicăm. Pentru că asta spui dumneata: ignora mânăriile popilor, luxul și ipocrizia, îndemnul direct al religiei la intoleranță, la rasism și homofobie, pentru a păstra ce? Imaginea de religie a iubirii? Nu mai e demult creștinismul o religie a iubirii, madam. De pe la Evul Mediu, când au ales să distrugă tot ce ne putea ajuta la progres, când au ales să înlăture tot ce ar fi putut duce la iluminarea credincioșilor, pentru a ține o întreagă civilizație, cea europeană, pentru mai bine de o mie de ani, în cea mai deplină ignoranță și cel mai deplin întuneric al minții.
 Modul în care te raportezi tu la biserică mă lasă rece. Reaitatea, însă, e cea care vine și îți fute câte o palmă, când te aștepți mai puțin, și numai de tine depinde dacă preferi să joci rolul autistei mai departe sau să îți revii.
 Ianuarie 30, 2015 27
 Creștinismul: despre cum toate materiile școlare trebuie predate după Biblie. Și altele
 Am tot discutat despre prezența religiei în școală și despre cât este de oportună. Dar acum am cules cele mai frumoase comentarii, cărora nu am avut timp să le răspund, pe marginea acelui subiect, și le-am oferit aici răspunsul. Majoritatea sunt ale unui domn „nae” care e ferm convins că scoatere religie din școală e o conspirație iudeo-masono-satanică și se agită de mama focului. Vi se pare și vouă cunoscută treaba? Sau numai mie?
 În articolul Creștinul explică constituția
 Dumnezeul creştinilor nu are nimic comun cu zeii păgâni-întrupări ale forţelor naturii,sau regi divinizaţi,şi nici cu Allah,care în mitologia arabă preislamică era tatăl a trei fete zeiţe.El este singura divinitate existentă,chiar dacă întreit ca persoană.Popoarele antice-inclusiv grecii şi romanii aveau pe lângă zeii oficiali,şi un zeu neoficial,dar venerat de popor-la greci era venerat de mulţi aritocraţi şi chiar de unii regi.Cine era acest zeu,dacă nu amintirea dumnezeului creator.Aşa se explică,şi faptul că locuitorii imperiului roman,au trecut în masă la creştinism,după edictul lui Constantin,deşi nimeni nu ia obligat să o facă.Ei l-au identificat pe dumnezeul creştinilor cu zeul pe care îl venerau în secret.
 Da... nu prea știu de unde dracu să încep.
 Corect, dumnezeul ăla, al creștinilor, nu prea are nimic în comun cu ceilalți zei. Nu am văzut în toată mitologia alt zeu mai nebun, sadic, misogin, răzbunător, decât poate Allah. Ăla care nu e altceva decât un derivat rebut al religiei creștine.
 Popoarele antice aveau zeci de zei. ȘI zeițe. Pe care nu le venerau deloc în secret. Ba chiar aveau statuile lor în case, ai acelor zei care se credea că le apără casa. Nu a existat doar un zeu. Așa că tot ce ai scris acolo nu sunt decât elucubrații fără bază.
 Au trecut la creștinism din rațiuni pur politice, așa cum a trecut și criminalul de Constantin. Pentru că creștinismul, religia putorilor și săracilor, căpătase o putere mult prea mare după edictulde la Milano, așa că au considerat că ar fi rațional să nu supere proștii. Că erau mulți. Sștii tu: proști, proști, dar mulți ai dracului
 Adevărul este că ar trebui ca toate materiile în special istoria şi biologia,să fie în concordanţă cu materia religie.Iar elevilor să li se explice că evoluţionismul şi creaţionismul sunt teorii neconfirmate.Da.am zis bine ,nici creaţionismul nu a fost dovedit stiinţific,însă dacă dumnezeu nu ar exista,nimic nu ar exista.
 Dap ... cert. O să le explicăm elevilor la fizică cum lumina poate să apară din .. nimic. Că doar așa scrie la Geneză, că Domane – Doamne ăla a făcut întâi lumina, în prima zi, că era un întuneric de își dădea cu degetele în ochi, după care, în a patra zi, a creat soarele. Și asta pentru că ai tu pretenția.
 Sau poate vrei să le explicăm că fosilele de ...diferite specii, nu doar dinozauri, sunt puse acolo de moșulețul ăla plictisit, să vadă el care se îndoiește de cuvântul lui, ăla scris la biblie, că pământul a apărut în 6 zile. Asta ... tot pentru că pretenția ta ...
 Cât despre cât de multe dovezi are abiogeneza și teoria evoluției ... în comparație cu creaționismul? Multe. Ce dovezi are creaționismul că pământul a fost creat? Biblia. Cine susține Biblia? Creștinii. Cum dovedesc creștinii că Biblia e reală? Cu citate din Biblie. Nu ți se pare un pic ... aiurea? E ca și cum m-aș duce la proces în calitate de inculpat și aș fi achitat doar pentru că eu susțin că sunt nevinovat, fără să se mai țină seama de muntele de dovezi împotriva mea.
 În articolul Daniel Gheorghe, apologetul care îndeamnă la încălcarea constituției
 România este stat democratic,iar în democraţie minoritatea se supune majorităţii.suntem peste 80% ortodocşi,iar dacă adăugăm pe cei de alte confesiuni rezultă aproape 95% de credincioşi.Marea majoritate a acestora vor ca religia să fie studiată.Cei care nu vor fac cerere şi sunt liberi.E ca la vaccinare.Eu am refuzat vaccinarea copilului meu pe baza unei semnături.
 Democrația modernă nu mai înseamnă de mult dictatura majorității. Faptul că în Franța sunt 60% creștini nu a dus religia ca obiect de studiu. Și din cei 85% dintre creștinii de care vorbești tu, 90% nu dau doi bani pe popă și religia instituționalizată. Ba mai sunt și ofticați pe privilegiile lor nesimțite, așa că a afirma că marea lor majoritate vor religia în școală e o aberație scoasă din burtă. Să îți amintesc oare că procentul de incredere al populației a scăzut la 60% în biserică? De la 90%?
 Notele la religie nu se dau în funcţie de intensitatea credinţei sau de mersul la biserică,ci în funcţie ci în funcţie de cum învaţă.La fel ca la oricare materie.
 Notele la religie se dau pe baza îndoctrinării. Am fost elev, am avut religie la școală, știu exact cum se dau notele. În ultimul an de studiu mă ruga popa să nu mai particip și îmi dădea 10 din oficiu, doar pentru că puneam întrebări care cereau răspunsuri logice și nu aberații.
 Cunosc diriginţi care folosesc orele de diregenţie pentru educaţie sexuală.Şi asta fără acordul părinţilor.Uneori la astfel de ore este invitat psihologul şcolii sau medici ginecologi.
 Măi ... foarte bine. Avem destul de multe fătuci infestate cu HPV care mai târziu fac cancer de colon. Hepatita B e în floare în România iar cabinetele de dermato-venero sunt supra aglomerate din cauză că unii nu au auzit de prezervative dar totuși vor să fută. De astea au făcut și în timpul meu și nu s-a mai scandalizat nimeni. Ba chiar unii părinți au aplaudat inițiativa: nu îi punea pe ei în situația de a vorbi despre sex cu copii lor.
 Homosexualitatea a fost declarată normală pe baza unei legi.Tot pe baza unei legi evreii din Germania nazistă,au fost declaraţi suboameni. Nu am nimic cu homosexualii,numai că ei nu recunosc că au o boală şi nu vor să se trateze.Nu-i obligă nimeni dar în cazul ăsta să stea în anonimat,şi să nu mai defileze pe străzi.
 Am văzut comentariul unei femei care se încheia astfel,,Dacă homosexualitatea este normală de ce dracu mai existăm noi femeile,,.
 Nu. Homosexualitatea a fost dezincriminată pe baza unei legi. O lege care modifica Codul Penal și abroga celebrul articol 200. Homosexualitatea există cam de când există omenirea dar numai voi, adepții religiilor abrahamice, v-ați trezit mai cu moț să spuneți că nu e normală. Exista și între maiași, și între grecii antici, și în Roma antică ... chiar și la imperiile mai vechi, ca Egipt, Fenicia, Babilon ... Cât despre natură ... sunt 400 de specii care manifestă comportamente homosexuale. Documentat. Sunteți oare voi cu 2-3 perechi de coaie?
 Nu defilează ca să se mândrească că sunt gay. Ci ca să atragă atenția asupra discriminării la care sunt unii supuși. Ai vazut marșuri de genul ăla în țări în care e interzisă discriminare lor? Nu... Ghici tu de ce. Și ... dragule ... din punctul tău bolnav de vedere, homosexualitatea e o boală. Din punctul celor care chiar eu studiat fenomenul ... NU.
 De ce există femeile? Ca să fută și ăia care nu sunt gay ! Sau lesbienele?
 Dacă pentru orele de religie va trebui să facem cerere,vom avea acest drept pentru orele de educaţie sexuală(dacă se vor introduce).Sau vom fi obligaţi să ne pervertim copiii.Eu,şi ca mine gândesc majoritatea părinţilor as vrea să am dreptul să-mi retrag copilul de la astfel de ore,care nu fac decât să-l pervertească,eventual să-l reeduce în spiritul acceptării ,,diversităţii sexuale,, adică să accepte ceea ce nu e de acceptat,şi să tolereze ceea ce nu este de tolerat,adică homosexualitatea,transexualismul,travestiul,etc.
 Stimabile ... ceea ce spui dumneata ca nu este de tolerat nu tine de dumneata ci de laicitate. În orice țară civilizata homosexualitatea și restul sunt privite ca orientări ale individului, care nu privesc pe ceilalți. Chiar nu te privește pe dumneata ce face vecinul în dormitorul lui, unde și-o ia și cu cine.
 Nu ține de bigoții religioși să accepte că cel de lângă ei nu se culcă cu o femeie. Ar trebui să aflați și voi că homosexualitatea este prezentă la mai bine de 400 de specii de animale iar în civilizația umană a fost consemnată din cele mai vechi timpuri. Singurii care au avut o problemă cu asta au fost înapoiații care țin de religiile abrahamice, ce spuneam mai sus.
 Cât despre orele de educație sexuala. ele vor fi un optional la care se va cere, cel mai sigur, acordul părinților. Care părinți, dacă nu își vor copchilele cu burta la gură pe la clasa a XI-a, ar fi bine, fie să le accepte, fie să le învețe să se protejeze.
 Nu, absinența nu are o rată de succes de 100%. Vezi istoria cu Maria cea Virgină.
 Nu. Cererea trebuie să o facă cei care nu vor religie.În timpul orei de religie acestia sunt liberi,iar şcoala nu trebuie să răspundă de faptele lor.Dacă un elev păţeste un accident,de exemplu,profesorul de religie şi conducerea şcolii ar putea fi traşi la răspundere.Prin cererea care o face se dovedeste că avea ore.De fapt se încearcă descurajării participării elevilor la orele de religie şi eliminarea de facto a orei.
 Atâta vreme cât România este un stat laic prezența religiei în școli este opțională. Iar a înscrie din oficiu un ateu sau agnostic la ora de îndoctrinare, doar ca să îi iasă profului / popei catedra este o încălcare flagrantă a dreptului la orientare religioasă. Cele două, cumulate, nu fac decât să dea o singură concluzie: vrei religie, trebuie să faci cerere.
 Cât despre răspunderea profului ... dacă nu ai făcut cerere și pățești ceva profesorul nu are nici un fel de răspundere. Tu practic nu ești înscris la cursul lui. E treaba conducerii școlii să te țină ocupat în acea oră, dacă nu vor cu nici un chip să te lase acasă.
 Cât despre eliminarea totală a orei ... nu văd dezavantajul. Știi câte alte discipline se pot studia în locul ei, care nici măcar nu au legătură cu societatea sau cu talentul. De exemplu ... aș putea învăța desen tehnic. Chiar nu există nici un dezavantaj real pentru societate. Singurul e cel adus finațelor popilor, care mai rămân fără o sursă de venit.
 Ianuarie 20, 2015 9
 Ianuarie 14, 2015 9
 Te doare mintea. Oamenii se apucă de explicat litera legii, așa cum le convine lor, excluzând posibilitatea ca și ceilalți cetățeni, de alte orientări religioase, să fie protejați de aceeași constituție. Pentru că creștin și pentru că majoritari.
 In conditiile acutizarii atacurilor la BOR va propunem sa disecam Articolul 29 din Constitutia Romaniei care referindu-se la drepturile si libertatile cetatenesti stipuleaza ca:
 (1) “Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă, contrare convingerilor sale.” – Cu alte cuvinte omul este complet liber sa creada sau nu in Dumnezeu. Crestinii au dreptul cetatenesc de a crede in divinitate, tot asa cum ateii sunt liberi sa nu creada in Dumnezeu.
 Problema apare atunci când creștinii ca tine, spălați pe singurul neuron pe care îl dețin, vor să impună celor din jur modul lor de a trăi. Atunci când tu vii vii și îmi strigi în față, ca un bou, că nu am voie să folosesc prezervative pentru că este împotriva religiei tale, încalci singur exact articolul ăsta. Și mai grav e atunci când maimuțele creștine fac asta folosind ca scuză articolul de mai sus.
 (2) “Libertatea conştiinţei este garantată; ea trebuie să se manifeste în spirit de toleranţă şi de respect reciproc.” – Un articol frecvent incalcat de atei la capitolul toleranta. Crestinii ortodocsi nu-i denigreaza si nu fac prozelitism la atei, pe cand atitudinea ateilor este aceea de atac continuu la credinta crestinilor ortodocsi.
 Ateii nu atacă credințele manifestate în spațiul privat. Nu aveți de cât să vă fuțeți între voi, la voi acasă. Dar în momentul în care voi ieșiți în spațiul public și declarați că ateii sunt o categorie de sub-oameni, nu vă așteptați ca noi să nu reacționăm. Primii care aruncă cu rahat în atei sunt creștinii, atunci când nu își pot impune căcaturile pe post de legi. Și vă mai mirați.
 (3) “Cultele religioase sunt libere şi se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii.” – Orice cult religios organizat in limitele legii care are un statut este recunoscut de statul roman si pe cale de consecinta functioneaza legal in Romania.
 Absolut. Dar nu face parte din cele 3 puteri ale statului. Voi, prin reprezentanții BORâți îmbrăcati în aur, aveti pretenția să faceți legea în țară, pentru că ... smekerie. Dacă ați respecta legile ți v-ați vedea de lungul nasului, nimeni nu ar avea absolut nimic cu voi.
 (4) “În relaţiile dintre culte sunt interzise orice forme, mijloace, acte sau acţiuni de învrăjbire religioasă.” – Se refera la prozelitismul sectar iar prin extrapolare si la zelul ateilor care combat credinta incercand sa atraga adepti la ateism.
 Serios ... Și ce facem cu toți acei popi creștini ortodocși care, în marele lor zel, umplu de înjurături tot ce nu face parte din cârdul lor de oi? Să îți amintesc câteva vorbe de duh date de Arsenie Cioca-Boca: „Mircea cel Bătrîn nu a fost evanghelist sau adventist! Alexandru cel Bun nu a fost martorul lui Iehova; nebunii ăstia au venit acum. Nici o sectă nu exista în tara noastră pe atunci. Acestia vin din străinătate, plătiti de masoni, să ne strice dreapta credintă si originea noastră de popor ortodox”
 Sau de alt senil bătrân, Cleopa: „eu sunt prieten numai cu oamenii, voi sectarii nu sunteţi oameni. Voi sunteţi draci fără de coarne, că voi căutaţi să distrugeţi Biserica şi să-i rupeţi pe oameni de la ea, ca să-I duceţi în iad. Măcar dracii au coarne, iar voi nu aveţi deşi faceţi ca ei.”
 Acu să îmi explici tu mie cine instigă la ură inter-religioasă.
 (5) “Cultele religioase sunt autonome faţă de stat şi se bucură de sprijinul acestuia, inclusiv prin înlesnirea asistenţei religioase în armată, în spitale, în penitenciare, în azile şi în orfelinate.” – Aceasta este explicatia pentru care statul roman finanteaza BOR in timp ce ateismul, nefiind o credinta nu beneficiaza de fonduri.
 Autonome ... asta include și aspectul financiar. Sprijin, nu susținere financiară. Fondurile de care beneficiază BORâturile nu sunt decât cadouri pentru serviciile electorale. Atlceva nimic. Ce alte fapte filantropice mai săvârșește cuvioasa BOR SRL, în afară de a încasa bani de pe viu și de pe mort, peste tot pe unde are acces? Când au încercat acei afaceriști să pună în funcțiune un crematoriu în Cluj Napoca, amenințând în mod direct veniturile popilor, de ce au sărit popii la scandal? OAre nu au încredere în oile lor?
 (6) “Părinţii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaţia copiilor minori a căror răspundere le revine.” – Iata de ce un crestin ortodox are dreptul sa aleaga pentru copilul lui un sistem de valori crestine si dreptul de a cere raspicat predarea religiei in scoli.
 Absolut. Faci frumos cerere și ți se va preda plodului ora de îndoctrinare. Aaaa... stai, rîmân mulți fără catedra de religie, că abia vor aduna de o clasă ... Țeapă. Pentru o mână de habotnici spălați pe creier, cu ultimul neuron pus la conservat, nu prea cred că se merită îndoctrinarea unei generații. Religie avansată ... la mă-ta acasă.
 Ce au ateii cu noi credinciosii? Ce ii determina sa ne atace continuu? De ce sunt intoleranti la adresa noastra?
 Simplu ... pentru că voi ați început. Atunci când mișcare umanistă a luat amploare și și-a cerut drepturile voi ați fost primii care ați aruncat cu căcat. Păcat pentru voi, că l-ați aruncat în ventilator și s-a întors și împotriva voastră. Dacă ați fi fost de bun simț și nu ați fi încercat să învrăjbiți oamenii între ei, lucrurile ar fi fost mult mai plăcute.
 Decembrie 30, 2014 21
 Biserica vrea cu orice preț să încalce legea ?
 Întrunit în ședință de lucru la Reşedinţa patriarhală în zilele de 16 şi 17 decembrie 2014, sub preşedinţia Preafericitului Părinte Patriarh Daniel, Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a luat act cu îngrijorare de decizia discriminatorie şi umilitoare pentru ora de Religie a Curţii Constituţionale a României din 12 noiembrie 2014. În acest context, respectivul Sinod a hotărât:
 – Informarea de către Centrele eparhiale a profesorilor de religie şi a părinţilor că până la adoptarea de către Parlamentul României a unei noi forme a Legii Educaţiei Naţionale (nr. 1/2011) statutul consacrat al orei de Religie rămâne nemodificat. Profesorii de religie şi părinţii trebuie să facă publice cazurile din şcoli în care se încearcă descurajarea participării elevilor la ora de Religie.
 Pentru cei care nu știu ce înseamnă asta: că popii care se ocupă de predarea religiei în școli vor face toate presiunile posibile, în ședințele cu părinții, ca toți copii să fie înscriși la orele lor. Indiferent dacă elevul de 16 ani își va dori sau nu asta.
 Și ce pula mea facem cu toate cazurile alea în care era descurajată renunțarea la ora de religie. Alea de ce se tot fereau să ajungă publice. Pula mea, sunteți cumva cu două perechi de coaie sși faceți publice numai lucrurile care vă convin? No ... țeapă ... toate or să apară în presă, inclusiv cazurile în care se vor face presiuni ca copilul să nu mai participe la ora de religie.
 – Încheierea de parteneriate între parohii şi şcoli pentru dezvoltarea cooperării cu scopul ajutorării elevilor din familii sărace sau cu risc de abandon şcolar şi pentru susţinerea şi îmbunătăţirea predării orei de Religie.
 De ce pizda mamii voastre vă trebuie parteneriate cu școlile pentru a susține ora de religie? Vă temeți, măgarilor în sutană, că veți rămâne fără catedre pentru profesorii voștri care predau teoria nimicului și a intoleranței? Să vă ia naiba ... E musai să ajungeți să le-o sugeți directorilor ca ăia să facă tot posibilul să aveți voi ore de religie, chiar și unde nu există dorință?
 Cât despre copii săraci și cu risc de abandon ... până acum ei nu existau? Nu i-ați văzut? Sau acum, când sunt o sursă bună de PR de calitate, au devenit dintr-o dată al naibii de importanți!
 – Aprobarea iniţiativei părinţilor de înfiinţare a Asociaţiei Părinţi pentru ora de Religie (APOR), cu filiale la nivel local.
 E nevoie de un ONG care să ce? Să pună, și el, la rândui, presiune pe părinții care nu vor dori înregimentarea copiilor în rândurile celor ce urmează a fi îndoctrinați? Mi se pare mie sau voi, odată rămași fără legislația care să vă servească, apelați la presiunea părinților care încă nu au scos capul de sub patrafirul jegoșilor în negru?
 – Solicitarea de către Patriarhia Română a convocării unei întruniri extraordinare a Consiliului Consultativ al Cultelor din România pentru stabilirea unor măsuri şi acţiuni comune tuturor Cultelor în vederea susţinerii statutului actual al orei de Religie în învăţământul de Stat.
 Statul actual al orei de religie în România a fost stabilit de CCR. Nu mai e nevoie de nici un consiliu consultativ. Ce mai e de stabilit? Vrei religie, semnezi hârtia. Simplu. Sau poate că e nevoie de un consiliu care să facă ce făceau idioții în odajdii în Vaslui, când au scos oamenii în stradă împotriva unei companii care le oferea locuri de muncă, doar pentru că lor li se pare că Chevron sapă la temelie GazProm, iar gazprom e din țara bisericii mama, Rusia și deci, pe cale de consecință, Chevron e Satana.
 Deci niște popi care să scoată lumea la marș pentru că religie la școală și pentru că li se pare lor că discriminare. Sau pentru că ... sperați ca marșurile de stradă să ducă la schimbarea constituției?
 Și legat de tonul cu care scriu: da, sunt al dracului de pornit când văd că niște fecale cu pretenții de demnitari fac tot posibilul, pe față, să încalce legea și să își desfășoare tot cum vor ei acțiunile de îndoctrinare. M-am săturat să îi văd cum condamnă cu nerușinare tot ceea ce ei practică fără nici o problemă: homosexualitatea, prostituția, desfrâul, lenea, lăcomia.
 Decembrie 18, 2014 1
 Daniel Gheorghe, un deputat PNL fără ocupație, unul dintre acei aleși ai poporului român, prin care poporul bea și se distrează la mese copioase, s-a trezit și el să țină partea BOR și să instige la încălcarea constituției și a deciziei CCR. La final vedeți de ce. AM luat declarația dumnealui, care pare să mănânce același rahat ca în campaniile electorale, și am comentat-o cât m-a ținut plictiseala.
 Unul dintre lucrurile care au evidențiat ruperea României de regimul totalitar comunist la începutul anilor 90 l-a reprezentat introducerea studiului religiei în școli, revenindu-se așadar la practica din perioada anterioară bolșevizării și impunerii materialismului marxist-leninist. Ca atare îmi permit să spun că revenirea religiei în școala românească este un adevărat simbol al victoriei spiritului creștin asupra totalitarismului ateu!
 România nu s-a rupt nici azi de vechii bolșevici. Mare parte dintre cei care ne conduc au fost membri de partid, turnători, ofițeri acoperiți ai Securității. Reintroducerea religiei în școli nu a însemnat decât dorința unora de a controla masele și ocazia nemaipomenită a băieților în fuste să mai facă un ban predând ca profesori și îndobitocind o generație de copii. Efectele se văd și azi. Și nu, nu spun prostii când afirm că a fost dorința de control. O afirmă chiar ministrul învățământului de pe atunci, Gheorghe M. Ştefan: Dispăruseră comuniștii, dispăruse Securitatea şi am zis: ”Domnule, cine-i mai temperează pe oameni? Cine-i mai ţine în frâu?”. Şi ce-am găsit? Biserica. Şi am făcut un lucru, care nu știu dacă e bun sau rău. Le-am spus: „Veniţi în şcoală să vă ocupaţi de treaba asta.”
 Declararea de către CCR a invalidității constituționale a unor articole din legea educației referitoare la predarea religiei în școli are ca efect o anomalie practică, mai precis spus inversarea regulii corecte prezente în legea actuală conform căreia ora de religie face parte din trunchiul comun al programei școlare, dar că părinții elevilor care nu doresc să participe la ora de religie pot face o cerere în scris de neparticipare la obiectul de studiu amintit care li se aprobă automat și fără nicio discriminare. Curtea Constituțională vine să schimbe regula, o regulă absolut democratică ce instituie principiul fundamental al libertății de alegere, astfel că părinții elevilor care vor să participe la cursurile de religie devin cei obligați să depună cerere pentru a beneficia de participarea copiilor lor la ora de religie.
 Decizia CCR privind ora de religie nu face decât să pună lucrurile în normalitate. Pentru că școala, din nefericire pentru voi, aparține statului. Iar statul, constituțional, este laic. Favorizarea unui cult gigant, cum e mafia BOR nu face decât să încalce prevederile constituționale legate de laicitatea statului și echidistanța lui față de restul cultelor. Așa că e absolut normal ca, dacă vrei să faci religie la școală, să depui o cerere, ca statul să știe ce profesori să angajeze și câți bani va trebui să plătească pentru ei. Pentru că până acum nu se făcea decât înregimentarea din oficiu la ora de îndoctrinare ortodoxă, iar dacă voiai să renunți ți se puneau tot felul de obiecții.
 Interesant este faptul că în majoritatea statelor europene se studiază religia, fie după principiul opțional prezent până acum și în legislația românească pus în acord cu preceptele cultelor reprezentate, lucru comun de exemplu Germaniei, fie în sistemul obligatoriu precum se întâmplă inclusiv în Italia în baza acordurilor dintre Vatican și guvernul italian, fie într-un sistem care combină alegerea autorităților locale pusă în acord cu părinții, cultele reprezentate și tradiția religioasă a locului respectiv, precum se întâmplă în Marea Britanie.
 Despre asta am mai discutat și în articolul RELIGIA ÎN ȘCOLI. ȚARA PUPĂTORILOR DE MOAȘTE și nu prea mai am chef să mă repet. Ai acolo cam toată harta europei și statele în care se studiază religia obligatorie, confesională. Nu sunt nici jumătate din cele prezente în uniune.
 Studiul religiei în școală reprezintă înainte de orice cunoașterea fundamentelor culturii și civilizației căreia îi aparținem, cultură întemeiată pe bazele Sfintei Evanghelii și cultură europeană care a asimilat armonios etica iudeo-creștină și care a deprins prin mesajul lui Hristos valori precum libertatea de conștiință, liberul arbitru, libertatea de expresie și de alegere și nu în ultimul rând conștiința egalității omului în fața legilor și a Lui Dumnezeu. Pentru noi, românii, Biserica a reprezentat constant un vector de cultură și de coeziune națională, astfel că nu trebuie să neglijăm niciodată uriașul aport pe care Biserica Ortodoxă și celelalte culte l-au avut sub aspectul dezvoltării sistemului de educație, a sistemului de sănătate publică, a culturii naționale și nu în ultimul rând al luptei pentru unitate națională, lucru dovedit și de rolul episcopului ortodox, Miron Cristea și a celui greco-catolic, Iuliu Hossu în actul Unirii de la 1 Decembrie 1918.
 Libertatea de conștiință, corect, în momentul în care popii vin și te judecă pentru tot ceea ce faci în spațiul tău privat, inclusiv sexul.
 Liberul arbitru, foooarte, când băieții deștepți, cu fustițe negre, ies la rampă și îndeamnă, aproape obligând, credincioșii să voteze cu al lor, că e român și ortodox. Dap ...
 Libertatea de expresie ... fâs. Când în românia ești luat în răspăr dacă te iei cumva de luxul în care huzuresc unii preoți și dacă te încumeți cumva să critici sumele pe care SRL Mafia BOR le primește pe ochi frumoși de la guvernul care ne conduce într-un mod atât de strălucit.
 Pentru noi, românii, biserica nu a reprezentat decât un factor care ne putea ține sub control atunci când țărănimea nu mai rezista birurilor nobilimii. A reprezentat, în primul rând, evitarea unor conflicte sângeroase între cei ce trăiau ca să mănânce și cei ce mâncau ca să trăiască.
 Care e aportul adus la sistemul de sănătate, că până și în secolul prezent popimea idioată luptă impotriva sistemului de sănătate și a diferitelor proceduri: transplant de organe, sistem electronic de monitorizare a bolnavilor, etc. Am mai povestit despre astea în articolul INSTITUTIA BISERICII VREA TRANSPLANTE. POPII DIN EA NU
 Conștiința egalității omului în fața legii ... când se fac petiții pentru eliberarea unui criminal ca Daniel Corogeanu din pușcărie. Când preoți prinși băuți la volan scapă cu cazierul curat, când retrocedările de terenuri, suprafețe enorme, se fac numai după ce se verifică culoarea sutanei și a potcapului.
 Revenind la nefericita decizie a CCR trebuie spus că este o hotărâre discriminatorie și antidemocratică încălcând dreptul legitim al majorității formate din cei aproximativ 85-86% cetățeni români creștin-ortodocși și al celorlalți 13-14% cetățeni români aparținând altor culte religioase spre a-și exprima liber și direct valorile religioase, valori care sunt și valori de natură socială concretă, rolul legilor fiind acela de se orienta după realitățile existente în societate și nu cel de a construi o lume utopică bazată pe teorii și ipoteze care nu au nicio pondere reală la nivelul străzii și care tind să redeseneze artificial lumea în care trăim.
 Poate nu ai auzit că, în secolul vitezei, democrația nu mai înseamnă totalitarismul majorității. Ci e neapărat să se țină seama și de minorități. Dintre cei 86% creștini pe care îi tot aruncați în sondaje, nici jumătate nu vor depune acea cerere, pentru copii lor. Ceea ce va însemna un adevărat dezastru pentru profesorii de religie, care vor rămâne fără locuri de muncă.
 Rolul legilor în societatea actuală nu e de a se adapta după realități ci acela de a adapta realitățile după regulile considerate de bun simț. Ceea ce îmi spui tu poate fi interpretat și altfel. Pot considera că tu vezi absolut normal comportamentul talibanilor, doar pentru că acolo ei sunt majoritari, iar legile lor sunt făcute după ei: violuri, crime de onoare, execuții publice.
 Nimeni nu va interzis să vă exprimați valorile credințelor, așa utopice cum le considerăm noi, ateii, ci doar v-am limitat la spațiul vostru, intim și confesional. După cum am mai spus, școala aparține statului, iar acesta este laic. Vreți religie în școală? Să vă servesc propriul argument: școli private dragii mei.
 Nu cred că este în folosul CCR, instanță cu adevărat necesară pe ceea ce înseamnă litigii juridico-constituționale majore, să reglementeze poporului român după 2000 de ani de istorie și expresie creștină ceea ce este moral ori mai puțin pentru societatea în care trăim și felul în care putem ori nu să avem acces la cunoașterea temeliilor autentice ale civilizației românești și europene. Statul, prin legi, este dator să respecte adevărul social și să transpună în norme juridice realitatea, iar adevărul social este unul simplu: românii (indiferent de originea etnică) sunt indisolubil legați de identitatea și tradiția creștină iar marea majoritate a lor sunt aderenți ai Bisericii Ortodoxe Române!
 Am mai vorbit, un paragraf mai sus despre rolul statului și al legilor promulgate de el. Chiar trebuie să mă repet? Cât despre cei 2000 de ani de creștinism ... Mă ... mă leși? Creștinismul a început să se răspandească abia pe la anul 100 în zona Dobrogei de azi, dar abia în secolul IV a ajuns să se împrăștie în vechiul regat dacic, adică după ce criminalul pe care voi îl considerați sfânt, Constantin, a dat acel edict de la Milano, în 313, făcând dintr-o religie interzisă una oficială, dar și asta din cauza mișcărilor din imperiu. Așa că mai ușor cu cele două milenii de creștinism.
 Ca să nu mai calculăm și cam pe când au început românii să știe cu adevărat ce scrie în Biblie, adică după ce slujbele au început să fie ținute în limba română, nu slavonă, adică pe la 1750, și după. Adică mai rămâneți voi cu vreo 250 de ani de creștinism literar.
 De fapt și de drept nu este interesul vostru. Pentru că nu prea mai aveți cum să îndobitociți tineretul, în afară de biserică, acolo unde nu prea vă calcă dacă nu îi luați voi să îi duceți cu japca.
 Religia în școală înseamnă cunoaștere, înseamnă cultură și spirit liber, și înseamnă mai presus de orice valori morale autentice, valori care pot sta pavază oricând în fața curentelor de gândire tributare relativismului social și moral și a deconstructivismului postmodern!
 Religia în școală înseamnă intoleranță, rasism, homo-fobie, antisemitism, naționalism extremist, violență domestică, abuz prin autoritatea preoților. Asta e ceea ce cultivați. Un neam de maneliști care vor crede că ceea ce spune schizofrenicul ala de Cleopa e mai adevărat decât ceea ce spune un savant care și-a pierdut viața studiind un fenomen. UN neam de cretini care se îndreaptă ca oile la urnele de vot, ștampilând așa cum li s-a indicat.
 Adresez invitația Bisericii Ortodoxe prin Patriarhia României ca alături de Senat și Camera Deputaților să se așeze la masa dialogului în scopul identificării soluției legale, transparente și sigure pentru depășirea acestui impas nedorit și a păstrării studiului religiei în școli, pe baza formatului prevăzut în legea educației de acum.
 Adică să ignore total decizia CCR și să facă exact așa cum vrei tu. Din câte știu eu instigarea la încălcarea unei legi se pedepsește la fel ca și încălcarea ei. Exact asta faci tu. Instigi o armată de oameni, clerici și mireni, să nu mai țină seama de decizia CCR, să se șteargă la fund cu ea, și să își stabilească ei propriile legi legate de ce e și ce nu e constituțional. Bravos, mon cher.
 Decembrie 16, 2014 16
 Avem știri noi nouțe. Domnul Streza, intitulat Mitropolitul Ardealului, s-a apucat la o slujba ținută la Șcheii Brașovului să arunce cu rahat în puterea legislativă a României. Domnia sa se pare că a ajuns să considere BOR o a patra putere în stat, cu prerogative de legiuitor.
 A început predica destul de moale, vorbind despre donații și despre cât de nașpa e să iubești posesiunile materiale și cum ar trebui să mai dăm noi și altora din ceea ce avem, să nu mai cumpărăm mai mult decât avem nevoie, mai ales mâncare, știut fiind că lacomia este primul păcat capital și izvorul tuturor celorlalte, care duc în final la un rezultat nefast pentru sărmanul popă: enoriașul nu mai cotizează la biserică. Dar să îl lăsăm să vorbească:
 „Când daţi ceva cuiva sau ajutaţi cu bani, le faceţi o mare bucurie celor necăjiți, celor lipsiți sau celor care sunt trişti. Noi n-ar trebui să fim trişti, fiindcă nu avem bunuri materiale, ci ar trebui să fim triști, pentru că suntem în suferinţele păcatului. Un mare teolog spunea că nu există suferinţă mai mare în lumea aceasta, decât că nu suntem sfinți. O vorbă din bătrâni zice că dacă dai ai, iar dacă nu dai, nu ai. Dacă noi vrem ca Dumnezeu să ne dea numai bine nouă, însă noi răspundem invers, şi nu încercăm să dăm deoparte răutatea, suntem cu totul păcătoși. Prin dar şi ajutor ne agonisim o avere în Împărăţia Cerului. Știm, sunt vremuri grele, dar mulți dintre noi facem și risipă, cumpărăm mai mult decât ne trebuie, mâncare în special. Măcar din acel prisos să dăruim”
 După care domnul mitropolit a trecut la treburi mai grave: legislația României și cum nu îi convine lui ce legi trec prin parlament. Să ne amintim ca tot domnul Streza a fost cel care, în 2013, când a început modificarea Constituției României, s-a arătat foarte îngrijorat de faptul că nu era menționat în proiectul de modificare că familia e uniunea dintre un bărbat și o femeie:
 „Familia este compusă din bărbat, femeie şi copii, nu dintre soţi pentru că soţii pot să fie şi doi soţi şi două soaţe. Să ştiţi că este o pedeapsă a lui Dumnezeu care vine asupra noastră. Dacă noi vom pierde lucrul acesta, am pierdut totul. Ne ajunge că trebuie să le spunem tinerilor că nu-i o joacă dacă le dă voie statul şi legea să stea împreună să convieţuiască. Nu convieţuit, ci curvit! Nu-i convieţuire!”
 Și tot nenea aici numit a fost cel care amenința înainte de alegerile prezidențiale pe toți „catindații” că nu au voie să promoveze legi împotriva creștinismului, că altfel se vor întâlni ”mnealor cu urgia celor 86% ortodocși din Românica :
 „Le spunem tuturor celor care vor veni pe la noi şi doresc să ajungă preşedinţi că, dacă vor avea curajul să promoveze vreo lege împotriva spiritualităţii creştine sfinte, împotriva moralităţii, împotriva sfinţeniei vieţii, atunci se vor întâlni cu cei 86% ortodocşi plus ceilalţi creştini ce vor veni alături de noi şi vor cunoaşte ce însemnează a primi un vot de blam din partea majorităţii covârşitoare a românilor”
 Doar că azi nenea s-a întrecut pe sine însuși amenințând că îi va excomunica pe toți acei parlamentari care, din nepăsare, aprobă tacit legi „împotriva spiritualităţii creştine sfinte, împotriva moralităţii” pentru că deputații și senatorii nu le-au discutat și respins într-un anumit termen. Mister Master Ardelean i-a amenințat chiar cu „excomunicarea”, pentru că nu apără interesele românilor, declarați în proporție de 85% ortodocși, făcând legi bune pentru aceștia:
 „Eu le spun parlamentarilor că nu îi mai primim în biserici, gata, le închidem ușile, fiindcă doar se afișează și nu fac treaba pentru care au fost trimiși acolo, nu apără interesele românilor, care sunt în majoritate ortodocși. Și dumneavoastră, acum, când ei vin de sărbători în vacanță acasă, să le cereți socoteală pentru ceea ce fac și ceea ce nu fac și ar trebui să facă”.
 Și ca să fie cât mai clar care sunt prerogativele pe care și le arogă cei din mafia BOR, neica Streza s-a găsit să i-a la „trei păzește” și ultima decizie a CCR legată de predarea religiei în școli, considerând dumnealui că CCR îi discriminează pe majoritari pentru că îi pune să facă o cerere pentru a studia o disciplina pentru care, până azi, se făcea înregimentare din oficiu. Decizie care va duce, mai târziu, la dezvăluirea realității din școli, adică mulți profesori de religie care vor rămâne fără catedră:
 „Avem și această instituție care dă decizii pe care nu are nimeni cum să le conteste. Acum câțiva ani, a dat că este constituțională religia în școli, acum nu a putut să dea că e neconstituțională, dar a dat o decizie prin care ne supune pe toți la o chestiune discriminatorie și umilitoare, de a face cerere,și asta cei care sunt majoritari nu câțiva, ca să se facă o disciplină care îi învață pe copii să fie mai buni, mai curați. Și până acum era opțională religia, în sensul că fiecare putea studia în ce confesiune voia. În schimb, au introdus așa-numita educație pentru sănătate, unde să învețe copiii dumneavoastră despre sex, de la vârste prea fragede, cu mult înainte ca să aibă nevoie și să îi intereseze, adică să învețe spurcăciuni! Toate astea înseamnă atacuri la însăși ființa neamului nostru! Dar sperăm, nădăjduim, ne luptăm şi nu cedăm”.
 După care toată tărășenia s-a încheiat cu o pupare de moaște noi, așa cum se cuvine la orice sfințire sau hram mai răsărit al creștinului de rând.
 Tovarășe ... mănânci căcat cu lingura polonicul. Pentru că nimeni nu predă ore de sexologie la școală. Profesorii cu rol de diriginte sunt mult prea pudibonzi iar părinții din generația veche mult prea îndobitociți în ale religiei și moralei creștine.
 Cât despre ce îi învață religia creștină pe cei mici ... intoleranța religioasă, xenofobia, homofobia, rasismul și antisemitismul la voi înseamnă „mai buni, mai curați”? Că mie, moldovean nesimțit ce sunt, nu mi se prea pare.
 Si ca să termin în stilul atât de cunoscut vouă, adică să nu vă aud spunând că nu l-am băgat mai deloc, o să îi fac neichii Streza o urare:
 Decembrie 8, 2014 6
 Studiul publicat în jurnalul științific Cognitive Science de Kathleen H. Corriveau, Eva E. Chen și Paul L. Harris a arătat că acei copii ce nu au fost expuși la povești religioase sunt mai capabili să distingă faptul că personajele din „poveștile fantastice” sunt fictive decât copiii crescuți într-un mediu religios. Citește în continuare „Religia provoacă retard mintal ...” →
 Iulie 22, 2014 1
 Eu vreau religia in scoala ... la rusi !!!
 Religia este un reper moral si valoric pentru o persoana. Principiile crestin-ortodoxe, de exemplu, se bazeaza pe iubirea fata de oameni si divinitate.
 So ... iubirea fata de aproape, hmm... No, shit ?! Si tot iubire fata de aproape sunt si bolmojelile alea raiste debitate de majoritatea „fetelor” bisericesti de seama ale natiunii asteia de rahat ? Cum ar fi Cleopa & Comp. Si toata tampeniile xenofobe? Ale le numiti voi iubire fata de aproape? Get lost, guys!
 Prin urmare de aici pot aparea si alte valori pozitive pentru oameni, cum ar fi toleranta, pacea, pretuirea vietii etc.
 Toleranta, vezi sa nu ! Toleranta fata de cine mai? De aia cu aceeasi religie ca si voi? Ca fata de restul ... mai greuceanu.
 Pacea? Ok, hai sa ne apucam sa enumeram toate razboaiele in care au fost si sunt implicati crestini. Si sa numaram victimele nevinovate ale razboaielor. Si sa vezi ce imagine plina de pace si intelegere si pretuire iese din alea... de te ia groaza
 Cei care ar trebui sa decida daca copiii lor vor studia sau nu religia sunt parintii si nu alte organizatii civice care militeaza impotriva studiului religiei in scoli.
 Ok, de acord cu partea cu parintii ... doar ca ... ce te faci cand parintele e un habotnic nenorocit, care si-a batut toata viata si nevasta si copiii si care considera de bun augur ca urmasii lui sa ii calce pe urme ? Daca nu e vb de religie sii tipul sau tipa sunt dobitoci decid autoritatile ce e mai bine pt copii lor. Dar daca vine vb de crestinism, gata... s-a termminat, acolo doar parintele are autoritate.
 Responsabilitatea este in grija parintilor si a tutorelui legal. In acest moment legea sustine ca elevii au optiunea de a nu participa la orele de religie, daca parintelui sau tutorele legal solicita in scris acest lucru, situatie in care situatia scolara se incheie fara disciplina religie;
 Revenim la treaba de mai sus. Dorinta celui in cauza nu mai conteaza chiar de loc? Daca respectivul copil pe la 14-15 ani nu mai vrea sa studieze religia si se declara agnostic? Si inca nu are puterea legala necesara de a decide daca participa sau nu. L-a ala ce ii faci ?
 Persoanele care sunt impotriva studierii religiei in scoli manifesta mai degraba un “dispret” fata de Biserica si nu de disciplina in sine. Astfel, cei care se impotrivesc studiului religiei au in vedere aspectele negative ale unei confesiuni religioase si ignora faptul ca religia si institutia Bisericii nu reprezinta acelasi lucru.
 Persoanele in cauza manifesta un dispret total atat fata de institutie cat si fata de disciplina. Pt ca ambele au fost create sa tina din scurt masele de prosti ce formeaza un popor. Ambele nu sunt altceva decat niste afaceri extrem de profitabile pt unii. Iar daca cineva imi arata mie una bucata denominatiune religioasa care nu e plina de sarlatanie, ignoranta si „dragoste de arginti” eu maine ma declar crestin. Cross my hart and hope to die! Iar religia si institutia ei reprezinta exact acelasi lucru, aceasi masa diforma, creata de smecheri pt dobitoci.
 De asemenea, exista argumente care sustin ca obiectul orelor de religie nu este credinta in sine, strans legata de spatiul bisericii, ci transmiterea „cuvantului Fiului lui Dumnezeu”, care are conotatii pozitive.
 Daaaa, corect! Cuvantul fiului lui Godzilla are conotatii pozitive. Hai sa dam cu citate din Noul testament:
 35 Căci am venit să despart pe fiu de tatăl său, pe fiică de mama sa şi pe noră de soacra sa.
 37 Cine iubeşte pe tată ori pe mamă mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine; şi cine iubeşte pe fiu ori pe fiică mai mult decât pe Mine nu este vrednic de Mine.
 39 Cine îşi va păstra viaţa o va pierde; şi cine îşi va pierde viaţa pentru Mine o va câştiga
 Scoaterea Religiei din scoli nu este o masura constitutionala;
 La fel si introducerea ei in programa scolara. Sunt culte care nu pot beneficia de ore de religie pt simplul fapt ca nu exista destui adepti intr-o zona pt a beneficia de profesori platiti de bugetul de stat.
 Statul roman asigura libertatea invatamantului religios. De asemenea, invatamantul religios este organizat si garantat prin lege.
 Statul roman nu asigura libertate religioasa. Dovada: du-te si zii la o secretara ca vrei sa te retragi de la orele de religie... ti-o iei peste ochi. Si sigur organizeaza i garanteaza invatamantul religios ... pentru anumite culte, in special cel crestin ortodox, mare aducator de voturi pe la alegeri, mare aparat propagandistic in anii electorali
 Asa ca faceti bine si mai scuti-ne cu tot rahatul ala debitat in ultimii ani, cum ca crestin-ortohotii ar fi victimele masonilor, evreilor, tiganilor, homosexualilor, etc. Sunteti doar o adunatura de ratati frustrati sexual, care nu e in stare sa isi conduca viata decat dupa niste principii debitate de niste pescari si ciobeni acum 2000 si mai bine de ani si de un personaj obscur, cu existenta nesigura, executat acum doua milenii ca un criminal de drept comun ce era (fapta de lezare a majestatii era fapta penala)
 Get lost!!! Get a fucking life you idiots!!!
 Octombrie 27, 2011 3


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 4.8.2007
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 183/24
 Tožba, vložena 12. junija 2007 – Komisija Evropskih skupnosti proti Portugalski republiki
 (Zadeva C-284/07)
 (2007/C 183/43)
 Jezik postopka: portugalščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: A. Caeiros in D. Kukovec, zastopnika)
 Tožena stranka: Portugalska republika
 Predlogi tožeče stranke:
 —
 ugotovi naj se, da Portugalska republika s tem, da ni sprejela vseh zakonov in drugih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Komisije 2005/51/ES (1) z dne 7. septembra 2005 o spremembi Priloge XX k Direktivi 2004/17/ES in Priloge VIII k Direktivi 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta o javnih naročilih, ni izpolnila obveznosti iz člena 3, prvi pododstavek, zgoraj navedene Direktive 2005/51/ES;
 —
 podredno naj se ugotovi, da Portugalska republika v vsakem primeru s tem, da Komisije ni obvestila o tako sprejetih predpisih, ni izpolnila obveznosti iz zgoraj navedenih določb;
 —
 Portugalski republiki naj se naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Rok za prenos direktive se je iztekel 31. januarja 2006.
 (1) UL L 257, str. 127.