text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0264
 Πρόταση κανονισμός του Συμβουλίου για την επιβολή οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων εξαρτημάτων σωληνώσεων, από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Ταϊλάνδης, και τα οποία αποστέλλονται από την Ταϊβάν, είτε έχουν δηλωθεί ως καταγωγής Ταϊβάν είτε όχι. /* COM/2003/0264 τελικό */
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤOY ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επιβολή οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων εξαρτημάτων σωληνώσεων, από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Ταϊλάνδης, και τα οποία αποστέλλονται από την Ταϊβάν, είτε έχουν δηλωθεί ως καταγωγής Ταϊβάν είτε όχι.(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΣτις 4 Απριλίου 2001, η Επιτροπή κίνησε έρευνα επανεξέτασης ενόψει της λήξεως ισχύος των μέτρων όσον αφορά τις εισαγωγές ορισμένων εξαρτημάτων σωληνώσεων, από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Ταϊλάνδης, μετά από αίτηση των κοινοτικών παραγωγών στην οποία αναφέρεται ότι η λήξη των μέτρων είναι πιθανό να οδηγήσει στη συνέχιση ή στην επανάληψη ζημιογόνου ντάμπινγκ. Παράλληλα, η Επιτροπή κίνησε αυτεπαγγέλτως ενδιάμεση έρευνα επανεξέτασης όσον αφορά τις εισαγωγές καταγωγής Ταϊλάνδης και περιορίστηκε στη μορφή των μέτρων, λόγω των προβλημάτων εφαρμογής που παρουσιάστηκαν κατά την παρακολούθηση της ανάληψης υποχρέωσης.Η συνημμένη πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου βασίζεται στα συμπεράσματα περί ντάμπινγκ, περί ζημίας και κοινοτικού συμφέροντος καθώς και στην ανάλυση των ενδεχόμενων επιπτώσεων που θα έχει η άρση ή η διατήρηση των ισχυόντων μέτρων.Η έρευνα επιβεβαίωσε την πιθανότητα επανάληψης ζημιογόνου πρακτικής ντάμπινγκ στην περίπτωση που καταργηθούν τα μέτρα κατά των εν λόγω χωρών.Η έρευνα όσον αφορά τη μορφή των μέτρων που θα ισχύουν για την Ταϊλάνδη εξακολουθεί να διεξάγεται και τα τελικά συμπεράσματα θα αποτελέσουν το αντικείμενο ξεχωριστού κανονισμού του Συμβουλίου.Επομένως, προτείνεται στο Συμβούλιο να εγκρίνει τη συνημμένη πρόταση κανονισμού για την παράταση των ισχυόντων μέτρων.Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤOY ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για την επιβολή οριστικών δασμών αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων εξαρτημάτων σωληνώσεων, από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Ταϊλάνδης, και τα οποία αποστέλλονται από την Ταϊβάν, είτε έχουν δηλωθεί ως καταγωγής Ταϊβάν είτε όχιΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995 ("βασικός κανονισμός"), για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας [1], όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1972/2002 [2] της Επιτροπής, και ιδίως το άρθρο 11, παράγραφοι 2 και 3,[1] ΕΕ L 56, 6.3.1996, σ. 1[2] ΕΕ L 305, 7.11.2002 σ. 1.την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή μετά από διαβούλευση με τη συμβουλευτική επιτροπή,Εκτιμώντας τα εξής:Α. Προηγούμενη έρευνα(1) Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 584/96 [3] το Συμβούλιο επέβαλε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές ορισμένων εξαρτημάτων σωληνώσεων από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας ("Κίνα"), Κροατίας και Ταϊλάνδης. Τα μέτρα που εφαρμόζονται στις εισαγωγές αυτές συνίστανται σε κατ ́αξία δασμό, με εξαίρεση τους τρεις ταϊλανδούς παραγωγούς εξαγωγείς από τους οποίους έγιναν δεκτές αναλήψεις υποχρεώσεων με την απόφαση αριθ. 96/252/ΕΚ της Επιτροπής [4]. Τον Ιούλιο 2000, το μέτρο αντιντάμπινγκ που εφαρμοζόταν στις εισαγωγές μιας εκ των τριών εταιριών ανακλήθηκε, μετά από ενδιάμεση εξέταση που ζήτησε η εν λόγω εταιρία, σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού και η οποία έδειχνε την απουσία ντάμπινγκ [5].[3] EE L 84, 3.4.1996, σ.1.[4] ΕΕ L 84, 3.4.1996, σ. 46.[5] Απόφαση 2000/453/ΕΚ της Επιτροπής (ΕΕ L182, 21.7.2000, σ. 25)(2) Βάσει του άρθρου 13 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, τα μέτρα αντιντάμπινγκ επί των εισαγωγών από την Κίνα επεκτάθηκαν με τον κανονισμό (EK) αριθ. 763/2000 [6] της 10ης Απριλίου 2000, όπως τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2314/2000 [7] της 17ης Οκτωβρίου 2000, ώστε να καλύπτει ορισμένες εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος που αποστέλλονται από την Ταϊβάν, βάσει των συμπερασμάτων της έρευνας για την καταστρατήγηση.[6] ΕΕ L 94, 14.4.2000, σ. 1.[7] ΕΕ L 267, 20.10.2000, σ. 15.Β. Παρούσα έρευνα(3) Μετά τη δημοσίευση, το Σεπτέμβριο 2000, ανακοίνωσης [8] για την επικείμενη λήξη ισχύος των μέτρων αντιντάμπινγκ, η Επιτροπή έλαβε αίτηση επανεξέτασης ενόψει της λήξεως ισχύος την οποία υπέβαλε η Defence Committee of EU Steel Butt-welding Fittings Industry (επιτροπή άμυνας του κλάδου παραγωγής συγκολλημένων κατ' άκρον εξαρτημάτων από χάλυβα της ΕΕ), εξ ονόματος των παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το μεγαλύτερο μέρος της συνολικής κοινοτικής παραγωγής ορισμένων εξαρτημάτων σωληνώσεων από σίδηρο ή χάλυβα. Στην αίτηση προβάλλεται ο ισχυρισμός ότι ενδέχεται να εμφανιστεί εκ νέου το ζημιογόνο ντάμπινγκ στις εισαγωγές καταγωγής Κίνας και Ταϊλάνδης ("οι υπό εξέταση χώρες") στην περίπτωση που λήξει η ισχύς των μέτρων. Οι αιτούντες κοινοτικοί παραγωγοί δεν ζήτησαν την έναρξη επανεξέτασης εν όψει της λήξης σχετικά με τις εισαγωγές καταγωγής Κροατίας με το σκεπτικό ότι οι διαθέσιμες στατιστικές δείχνουν πολύ χαμηλές εξαγωγές παγκοσμίως και, κατ ́ αναλογία, δεν υπάρχει αξιόλογο αποδεικτικό στοιχείο σχετικά με την πιθανότητα επανάληψης ζημιογόνου ντάμπινγκ. Συνεπώς, τα μέτρα που εφαρμόζονταν στις εισαγωγές καταγωγής Κροατίας, έληξαν στις 4 Απριλίου 2001.[8] ΕΕ C 271, 22.9.2000, σ. 4.(4) Αφού κατέληξε στο συμπέρασμα, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, ότι υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία που δικαιολογούν την έναρξη επανεξέτασης, η Επιτροπή άρχισε έρευνα [9], σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού.[9] ΕΕ C 103, 3.4.2001, σ. 5.(5) Παράλληλα, επίσης κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, η Επιτροπή κίνησε, αυτεπαγγέλτως, ενδιάμεση επανεξέταση δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, προκειμένου να εξετάσει την καταλληλότητα της μορφής των ισχυόντων μέτρων όσον αφορά τις εισαγωγές καταγωγής Ταϊλάνδης.(6) Η έρευνα για το ενδεχόμενο να συνεχιστούν και/ή να εμφανιστούν εκ νέου το ντάμπινγκ και η ζημία, κάλυψε την περίοδο από 1ης Απριλίου 2000 έως 31ης Μαρτίου 2001 (εφεξής, "ΠΕ"). Η εξέταση των τάσεων σχετικά με την εκτίμηση του ενδεχομένου να συνεχιστεί και/ή να εμφανιστεί εκ νέου η ζημία κάλυψε την περίοδο από 1ης Ιανουαρίου 1996 έως το τέλος της ΠΕ (εφεξής, "υπό επανεξέταση περίοδος").(7) Η Επιτροπή ενημέρωσε επίσημα τους αιτούντες κοινοτικούς παραγωγούς, τους εξαγωγείς και τους παραγωγούς-εξαγωγείς στην Κίνα και στην Ταϊλάνδη, τους εισαγωγείς/εμπόρους, τις βιομηχανίες χρήσης και τις ενώσεις των χρηστών που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, καθώς και τους αντιπροσώπους της κινεζικής και της ταϊλανδικής κυβέρνησης σχετικά με την έναρξη της επανεξέτασης. Η Επιτροπή απέστειλε ερωτηματολόγια σε όλα αυτά τα μέρη και στα μέρη τα οποία εμφανίσθηκαν εντός της προθεσμίας που καθορίζεται στην ανακοίνωση για την έναρξη της διαδικασίας. Επίσης, η Επιτροπή έδωσε στα άμεσα ενδιαφερόμενα μέρη την ευκαιρία να γνωστοποιήσουν τις απόψεις τους γραπτώς και να ζητήσουν ακρόαση.(8) Οι ακόλουθοι κοινοτικοί παραγωγοί απάντησαν στο ερωτηματολόγιο, και διενεργήθηκαν εξετάσεις επαλήθευσης στις εγκαταστάσεις τους:(α) Erne Fittings GmbH & Co - Schlins, Aυστρία(β) Interfit - Maubeuge, Γαλλία(γ) Siekmann Fittings GmbH & Co. KG - Lohne, Γερμανία(δ) Virgilio CENA & Figli S.p.a.- Brescia, Iταλία(9) Οι δύο ακόλουθοι παραγωγοί-εξαγωγείς στην Ταϊλάνδη απάντησαν στο ερωτηματολόγιο και διενεργήθηκαν εξετάσεις επαλήθευσης στις εγκαταστάσεις τους:(α) TTU Industrial Corp., Ltd., Μπαγκόγκ(β) Awaji Sangyo (Thailand) Co., Ltd., Samutprakarn(10) Η Επιτροπή απέστειλε ερωτηματολόγια σε 57 μη συνδεδεμένους εισαγωγείς/εμπόρους, 23 βιομηχανίες χρήσης και 5 ενώσεις βιομηχανιών χρήσης. Λήφθηκαν δύο απαντημένα ερωτηματολόγια και στη συνέχεια επαληθεύτηκαν επί τόπου:(α) INRABO S.R.L - Bologna, Ιταλία(β) IRC Spa - Cortemaggiore, ΙταλίαΓ. Συνεχιζόμενη έρευνα όσον αφορά άλλες χώρες(11) Με ανακοίνωση [10] που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη Εφημερίδα με ημερομηνία 1η Ιουνίου 2001, η Επιτροπή κίνησε έρευνα σχετικά με τις εισαγωγές του ίδιου προϊόντος καταγωγής και Τσεχικής Δημοκρατίας, Δημοκρατίας της Κορέας, Μαλαισίας, Ρωσίας και Σλοβακίας. Η διαδικασία αυτή κινήθηκε μετά από καταγγελία που υπέβαλε η Defence Committee of the EU Steel Butt-Welded Fittings Industry, (επιτροπή άμυνας του κλάδου παραγωγής συγκολλημένων κατ' άκρον εξαρτημάτων από χάλυβα της ΕΕ), και η οποία περιείχε επαρκή εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία ζημιογόνων πρακτικών ντάμπινγκ που προκλήθηκαν από εισαγωγές καταγωγής εκ των πέντε προαναφερθεισών χωρών. Επιβλήθηκαν οριστικά μέτρα αντιντάμπινγκ κατά των εισαγωγών καταγωγής των εν λόγω χωρών τον Αύγουστο 2002 [11].[10] ΕΕ C 159, 1.6.2001, σ.4[11] ΕΕ C 228, 24.8. 2002,σ. 1.Δ. Υπό εξέταση προϊόν και ομοειδές προϊόν(12) Το υπό εξέταση προϊόν είναι το ίδιο με αυτό που ορίζεται στην αρχική έρευνα, τουτέστιν ορισμένα εξαρτήματα σωληνώσεων (εκτός από τα χυτά, τους συζευκτήρες και τους συζευκτήρες με βόλτες) από σίδηρο ή χάλυβα (μη συμπεριλαμβανομένου του ανοξείδωτου χάλυβα), με μέγιστη εξωτερική διάμετρο που δεν υπερβαίνει τα 609,6 mm, του είδους που χρησιμοποιείται για συγκόλληση κατ'άκρον ή για άλλους σκοπούς ("υπό εξέταση προϊόν ή εξαρτήματα σωληνώσεων"), τα οποία υπάγονται προς το παρόν στους κωδικούς ΣΟ ex 7307 93 11 (κωδικός Taric 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (κωδικός Taric 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (κωδικός Taric 7307 99 30 98) και ex 7307 99 90 (κωδικός Taric 7307 99 90 98).(13) Τα εξαρτήματα σωληνώσεων χρησιμοποιούνται για τη συνένωση σωληνώσεων και υπάρχουν σε διάφορα σχήματα (γωνίες, ταφ, συστολικοί σύνδεσμοι και κάλυκες) καθώς και σε διάφορα μεγέθη και ποιότητες. Μπορούν, επομένως, να ταξινομηθούν σε διάφορες κατηγορίες ανάλογα με τα χαρακτηριστικά τους αυτά. Χρησιμοποιούνται κυρίως σε πρωτογενείς κλάδους, όπως οι βιομηχανίες χημικών, τα διυλιστήρια, οι μονάδες παραγωγής ενέργειας, ο κατασκευαστικός τομέας και η ναυπηγική βιομηχανία.(14) Όπως και κατά την προηγούμενη έρευνα, η παρούσα έρευνα έδειξε ότι τα εξαρτήματα σωληνώσεων από σίδηρο ή χάλυβα που παράγονται στις υπό εξέταση χώρες, τα οποία πωλούνται στην εγχώρια αγορά ή/και εξάγονται στην Κοινότητα, έχουν τα ίδια βασικά φυσικά και χημικά χαρακτηριστικά με τα προϊόντα που πωλούνται στην Κοινότητα από τους καταγγέλλοντες κοινοτικούς παραγωγούς και ως εκ τούτου θεωρούνται ως ομοειδή προϊόντα κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού.Ε. Πιθανότητα συνέχισης ή επανάληψης του ντάμπινγκ1. Προκαταρκτική παρατήρηση(15) Σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, ο σκοπός αυτού του τύπου επανεξέτασης είναι να καθοριστεί κατά πόσον η λήξη των μέτρων είναι πιθανό να οδηγήσει στη συνέχιση και/ή στην επανάληψη του ντάμπινγκ. Δεδομένου ότι οι εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος από την Κίνα και την Ταϊλάνδη (με εξαίρεση ενός παραγωγού εξαγωγέα ο οποίος δεν υπόκειται πλέον σε μέτρα αντιντάμπινγκ) ήταν κάτω από το ελάχιστο όριο κατά την ΠΕ, η ανάλυση όχι μόνο θα επικεντρωθεί στην πιθανότητα συνέχισης του ντάμπινγκ αλλά επίσης και στο κατά πόσο η άρση των μέτρων θα μπορούσε ενδεχομένως να οδηγήσει σε επανάληψη του ντάμπινγκ σε σημαντικές ποσότητες. Πρέπει να σημειωθεί ότι κατά την αρχική έρευνα τα μερίδια αγοράς της Κίνας και της Ταϊλάνδης ήταν αντίστοιχα 8,5% και 2,6%.(16) Οι δύο ταϊλανδοί παραγωγοί εξαγωγείς για τους οποίους ισχύουν αναλήψεις υποχρεώσεων συνεργάστηκαν κατά την έρευνα απαντώντας στο ερωτηματολόγιο που απέστειλε η Επιτροπή. Καμία πληροφορία δεν υποβλήθηκε από κανέναν κινέζο παραγωγό εξαγωγέα και κατά συνέπεια τα συμπεράσματα σχετικά με την κατάστασή τους έπρεπε να συναχθούν βάσει των διαθέσιμων στοιχείων, σύμφωνα με το άρθρο 18 του βασικού κανονισμού. Σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 9 του βασικού κανονισμού, η Επιτροπή χρησιμοποίησε την ίδια μέθοδο όπως και στην αρχική έρευνα (βλέπε αιτιολογικές σκέψεις 17 έως 31 κατωτέρω).2. Πιθανότητα συνέχισης του ντάμπινγκα) TαϋλάνδηΚανoνική αξία(17) Όσον αφορά τον καθορισμό της κανονικής αξίας, εξετάστηκε για τους δύο συνεργαζόμενους ταϊλανδούς παραγωγούς-εξαγωγείς, κατά πόσον οι συνολικές εγχώριες πωλήσεις του ομοειδούς προϊόντος ήταν αντιπροσωπευτικές σε σχέση με τις συνολικές εξαγωγικές πωλήσεις προς την Κοινότητα. Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, δεν διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο.(18) Στη συνέχεια, η Επιτροπή προσδιόρισε, μεταξύ των τύπων του προϊόντος που πωλούνται στην εγχώρια αγορά από τις εν λόγω εταιρείες, εκείνους που ήταν πανομοιότυποι ή άμεσα συγκρίσιμοι με τους τύπους που πωλήθηκαν προς εξαγωγή στην Κοινότητα.(19) Όταν, για τον καθορισμό της κανονικής αξίας, δεν ήταν δυνατό να χρησιμοποιηθούν οι εγχώριες τιμές συγκεκριμένου τύπου προϊόντος που πωλήθηκε από παραγωγό/εξαγωγέα, είτε επειδή δεν είχαν πωληθεί στην εγχώρια αγορά ούτε στο πλαίσιο συνήθων εμπορικών πράξεων, χρειάστηκε να εφαρμοστεί άλλη μέθοδος. Ελλείψει κάθε άλλης εύλογης μεθόδου, χρησιμοποιήθηκε η κατασκευασμένη κανονική αξία.(20) Σε όλες τις περιπτώσεις που χρησιμοποιήθηκε η κατασκευασμένη κανονική αξία και σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, η κανονική αξία κατασκευάστηκε προσθέτοντας στο κόστος κατασκευής των εξαγόμενων τύπων, εύλογο ποσοστό για τα έξοδα πώλησης, τα γενικά και διοικητικά έξοδα (ΠΓΔΕ) και εύλογο περιθώριο κέρδους. Το εγχώριο περιθώριο κέρδους καθορίστηκε με βάση τις εγχώριες πωλήσεις που πραγματοποιήθηκαν κατά τις συνήθεις εμπορικές πράξεις.Τιμή εξαγωγής(21) Δεδομένου ότι όλες οι εξαγωγικές πωλήσεις του υπό εξέταση προϊόντος πραγματοποιήθηκαν απευθείας σε ανεξάρτητους πελάτες στην Κοινότητα, η τιμή εξαγωγής καθορίστηκε σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 8 του βασικού κανονισμού με βάση τις πράγματι καταβληθείσες ή καταβλητέες τιμές.Σύγκριση(22) Για λόγους ορθής σύγκρισης ανά τύπο προϊόντος, σε επίπεδο εκ του εργοστασίου, και στο ίδιο στάδιο εμπορίας, έγινε η κατάλληλη προσαρμογή για να ληφθούν υπόψη οι διαφορές που, κατά τους ισχυρισμούς και όπως αποδείχθηκε, επηρεάζουν τη δυνατότητα σύγκρισης των τιμών. Οι προσαρμογές αυτές πραγματοποιήθηκαν όσον αφορά τα έξοδα μεταφοράς, ασφάλισης, διεκπεραίωσης, συσκευασίας, τις πιστώσεις και τις προμήθειες, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 10 του βασικού κανονισμού.(23) Ένας ταϊλανδός παραγωγός εξαγωγέας ζήτησε προσαρμογή για το κόστος της πίστωσης με το επιχείρημα ότι αποτελούσε πάγια πρακτική η χορήγηση πίστωσης 30-90 ημερών σε γνωστούς εγχώριους πελάτες. Το αίτημα απορρίφθηκε λόγω του ότι ο αιτών απέτυχε να αποδείξει, π.χ. μέσω συμβάσεων ή περιγραφής των όρων πληρωμής επί των τιμολογίων, ότι αυτός ήταν ένας παράγοντας που λήφθηκε υπόψη κατά τον προσδιορισμό των τιμών.(24) Και οι δύο ταϊλανδικές εταιρείες ζήτησαν να γίνει προσαρμογή για να ληφθούν υπόψη οι εισαγωγικές επιβαρύνσεις. Δυνάμει του άρθρου 2 παράγραφος 10 (β) του βασικού κανονισμού, αυτά τα αιτήματα έγιναν δεκτά στο βαθμό που αποδείχθηκε ότι τα υλικά επί των οποίων είχαν καταβληθεί οι εισαγωγικοί δασμοί, είχαν ενσωματωθεί στα εν λόγω προϊόντα τα οποία πωλήθηκαν στην εγχώρια αγορά και ότι οι εισαγωγικοί δασμοί δεν είχαν εισπραχθεί ή είχαν επιστραφεί όσον αφορά το προϊόν που εξήχθη στην Κοινότητα. Μόνο μία από τις δύο εταιρείες μπόρεσε να αποδείξει κάτι τέτοιο.Περιθώριο ντάμπινγκ(25) Για να υπολογιστεί το περιθώριο ντάμπινγκ, η Επιτροπή συνέκρινε τη σταθμισμένη μέση κανονική αξία με τη μέση τιμή εξαγωγής στην Κοινότητα, σε επίπεδο εκ του εργοστασίου και στο ίδιο επίπεδο εμπορίου. Από τη σύγκριση αυτή προκύπτει η ύπαρξη ντάμπινγκ και για τις δύο συνεργαζόμενες επιχειρήσεις.β) ΚίναΑνάλογη χώρα(26) Τα ισχύοντα μέτρα προβλέπουν ενιαίο δασμό για όλη τη χώρα και για όλες τις εισαγωγές στην Κοινότητα εξαρτημάτων σωληνώσεων καταγωγής Κίνας. Κατά συνέπεια, η κανονική αξία προσδιορίστηκε βάσει των πληροφοριών που λήφθηκαν σε μία τρίτη χώρα με οικονομία αγοράς ("η ανάλογη χώρα").(27) Η Ταϊλάνδη χρησιμοποιήθηκε ως ανάλογη χώρα στην αρχική έρευνα. Στην ανακοίνωση για την έναρξη διαδικασίας επανεξέτασης ενόψει της λήξεως ισχύος των μέτρων αντιντάμπινγκ, εξετάστηκε το ενδεχόμενο να επιλεγεί και πάλι η Ταϊλάνδη ως ανάλογη χώρα για τους σκοπούς του προσδιορισμού της κανονικής αξίας. Δεδομένου ότι διαπιστώθηκε ότι τα συμπεράσματα της προηγούμενης έρευνας εξακολουθούσαν να ισχύουν, δηλαδή, οι τιμές διέπονταν από τις δυνάμεις της αγοράς, στην ταϊλανδική αγορά υπήρχε ανταγωνισμό από αρκετούς παραγωγούς και η παραγωγική τεχνολογία και διαδικασία, παρουσίαζαν πολλές ομοιότητες, μεταξύ Κίνας και Ταϊλάνδης, και δεδομένου ότι κανένα ενδιαφερόμενο μέρος δεν σχολίασε την επιλογή αυτή της ανάλογης χώρας και ότι οι ταϊλανδοί παραγωγοί εξαγωγείς συνεργάστηκαν, η Ταϊλάνδη θεωρήθηκε, σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 7 του βασικού κανονισμού, ως κατάλληλη και δικαιολογημένη επιλογή για την ανάλογη χώρα με σκοπό τον προσδιορισμό της κανονικής αξία σε σχέση με την Κίνα όσον αφορά το υπό εξέταση προϊόν.Κανoνική αξία(28) Ελλείψει συνεργασίας από μέρους της Κίνας, χρειάστηκε να χρησιμοποιηθούν τα διαθέσιμα στοιχεία. Στην προκειμένη περίπτωση δεν υπήρχαν διαθέσιμες πληροφορίες σχετικά με τη σύνθεση του προϊόντος των κινεζικών εξαγωγών και συνεπώς ο προσδιορισμός της κανονικής αξίας έγινε με βάση τον σταθμισμένο μέσο όρο των διαφόρων κανονικών αξιών που καθορίστηκαν για τους συνεργαζόμενους ταϊλανδούς παραγωγούς-εξαγωγείς κατά την περίοδο έρευνας.Τιμή εξαγωγής(29) Όσον αφορά τις εξαγωγές στην Κοινότητα, λόγω του ότι οι παραγωγοί εξαγωγείς στην Κίνα δεν συνεργάστηκαν, τα συμπεράσματα χρειάστηκε να βασιστούν στα διαθέσιμα στοιχεία, σύμφωνα με το άρθρο 18 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού. Η τιμή εξαγωγής προσδιορίστηκε στη συνέχεια βάσει των κινεζικών εξαγωγικών στατιστικών δεδομένου ότι διαπιστώθηκε ότι τα στοιχεία αυτά φαίνονταν περισσότερο αξιόπιστα για το υπό εξέταση προϊόν από τα στοιχεία της Eurostat. Στο πλαίσιο αυτό, σημειώνεται ότι οι στατιστικές της Eurostat για το υπό εξέταση προϊόν είναι κωδικοί ex, που δηλαδή δεν περιλαμβάνουν αποκλειστικά το υπό εξέταση προϊόν, και ότι τα κινεζικά στοιχεία ήταν περισσότερο ευθυγραμμισμένα με την καταγγελία.Σύγκριση(30) Για να εξασφαλισθεί ορθή σύγκριση, και σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 10 του βασικού κανονισμού, ελήφθησαν δεόντως υπόψη, υπό μορφή προσαρμογών, οι διαφορές όσον αφορά τα έξοδα μεταφοράς και ασφάλισης, οι οποίες θεωρείται ότι επηρεάζουν τις τιμές και τη συγκρισιμότητα των τιμών.Περιθώριο ντάμπινγκ(31) Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφος 11 του βασικού κανονισμού, η μέση σταθμισμένη κανονική αξία ανά τύπο προϊόντος, σε επίπεδο τιμής εκ του ταϊλανδικού εργοστασίου, συγκρίθηκε με τη μέση σταθμισμένη τιμή εξαγωγής σε επίπεδο τιμής εκ του κινεζικού εργοστασίου, στο ίδιο στάδιο εμπορίας. Η σύγκριση αυτή κατέδειξε την ύπαρξη σημαντικής πρακτικής ντάμπινγκ.γ) Συμπέρασμα(32) Η έρευνα έδειξε ότι αν και οι εισαγόμενες ποσότητες ήταν περιορισμένες, οι εισαγωγές και από τις δύο χώρες συνεχίστηκαν με σημαντικά επίπεδα ντάμπινγκ. Η έρευνα δεν εντόπισε λόγους για τους οποίους το επίπεδο ντάμπινγκ θα εξαλειφόταν ή θα μειωνόταν σε περίπτωση κατάργησης των μέτρων. Κατά συνέπεια, συνήχθη το συμπέρασμα ότι υπάρχει πιθανότητα συνέχισης της πρακτικής ντάμπινγκ. Ωστόσο, κρίθηκε σκόπιμο να εξεταστεί επίσης το κατά πόσο θα σημειωθεί επανάληψη των πρακτικών ντάμπινγκ σε αυξημένους όγκους εξαγωγών στην περίπτωση κατάργησης των μέτρων.3. Πιθανότητα αύξησης των εξαγωγών με ντάμπινγκ στην Κοινότητα(33) Με σκοπό την εξέταση της πιθανότητας επανάληψης της πρακτικής ντάμπινγκ σε σημαντικές ποσότητες, αξιολογήθηκαν οι ακόλουθοι παράγοντες: η εξέλιξη των εξαγωγών ή/και της παραγωγικής ικανότητας, το ιστορικό της καταστρατήγησης στην περίπτωση της Κίνας και η κατάσταση όσον αφορά την εξαγωγική συμπεριφορά σε αγορές τρίτων χωρών.α) Tαϋλάνδη(34) Οι αναλήψεις υποχρεώσεων που έγιναν δεκτές για τους δύο συνεργαζόμενους παραγωγούς εξαγωγείς, στο πλαίσιο της αρχικής διαδικασίας, είχαν ως αποτέλεσμα τον περιορισμό των πωλήσεών τους στην κοινοτική αγορά κατά την περίοδο έρευνας. Καμία παραβίαση της ανάληψης υποχρέωσης δεν παρατηρήθηκε κατά την περίοδο αυτή.Εξαγωγική ικανότητα(35) Η έρευνα έδειξε ότι και οι δύο συνεργαζόμενες εταιρείες παρουσιάζουν πολύ σημαντική τάση εξαγωγών, δεδομένου ότι, κατά την υπό επανεξέταση περίοδο, ποσοστό άνω του 80% της παραγωγής του υπό εξέταση προϊόντος εξήχθη. Φαίνεται ότι οι εταιρείες αυτές έχουν σημαντική ευελιξία όσον αφορά την παραγωγική τους ικανότητα, η οποία αντιπροσωπεύει περίπου το 25% της συνολικής κοινοτικής κατανάλωσης. Επιπλέον, το γεγονός ότι οι εταιρείες αυτές είναι σε εξαιρετικό βαθμό προσανατολισμένες προς τις εξαγωγές δείχνει ότι είναι πιθανό να επαναπροσανατολίσουν τις εξαγωγικές τους πωλήσεις προς οποιαδήποτε αγορά που θα παρουσιαζόταν ελκυστικότερη από την άποψη των τιμών και του όγκου.Εξαγωγές της Ταϊλάνδης σε τρίτες χώρες(36) Λόγω του χαμηλού όγκου που εισήχθη στην Κοινότητα, εξετάστηκε η εξαγωγική συμπεριφορά των ταϊλανδών παραγωγών εξαγωγέων σε μία από τις κυριότερες εξαγωγικές τους αγορές, τις ΗΠΑ. Διαπιστώθηκε ότι το 1992, μετά από διαδικασία αντιντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές ενός προϊόντος που επικαλύπτει σε μεγάλο βαθμό το υπό εξέταση προϊόν της παρούσας έρευνας, με διάμετρο μικρότερη των 360mm, καταγωγής, μεταξύ άλλων, Ταϊλάνδης, η διοίκηση των ΗΠΑ παρατήρησε περιθώρια ντάμπινγκ για τη χώρα αυτή που κυμαίνονταν από 10,7% έως 50,8%. Στοιχείο ακόμη πιο σημαντικό, τον Δεκέμβριο 1999, σύμφωνα με επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων, συνήχθη το συμπέρασμα ότι η άρση των μέτρων αυτών θα οδηγούσε ενδεχομένως στη συνέχιση ή στην επανάληψη του ντάμπινγκ [12].[12] Ομοσπονδιακό μητρώο των ΗΠΑ/ τόμος 64, αριθ. 232, 3.12.1999β) ΚίναΠαραγωγή και χρησιμοποίηση της παραγωγικής ικανότητας(37) Λόγω της έλλειψης συνεργασίας από τους κινέζους παραγωγούς εξαγωγείς, οι υπηρεσίες της Επιτροπής αναγκάστηκαν να κάνουν χρήση των διαθέσιμων στοιχείων. Δεδομένου ότι υπάρχουν πολύ λίγες πληροφορίες για τον κινεζικό κλάδο παραγωγής, τα συμπεράσματα που ακολουθούν βασίζονται στις πληροφορίες που περιέχονται στην καταγγελία και στις κινεζικές εμπορικές στατιστικές περί εξαγωγών. Τα συμπεράσματα αυτά υποστηρίχθηκαν επίσης και από τις πληροφορίες που δημοσιοποιήθηκαν στο πλαίσιο παρόμοιων διαδικασιών στις ΗΠΑ.(38) Σύμφωνα με τις πηγές αυτές, η συνολική κινεζική παραγωγική ικανότητα για το υπό εξέταση προϊόν ανέρχεται περίπου σε 250 000 μετρικούς τόνους ετησίως. Ο όγκος της τρέχουσας ετήσιας κινεζικής παραγωγής, όπως υπολογίζεται στην καταγγελία, ανέρχεται σε 90 000 περίπου τόνους. Η εκτίμηση αυτή βασίζεται στον όγκο των κινεζικών εξαγωγών παγκοσμίως βάσει των εμπορικών στατιστικών (περίπου 17 000 τόνοι/έτος) και στην εγχώρια κατανάλωση που υπολογίζεται σε σχεδόν ίδια επίπεδα με την κοινοτική κατανάλωση (περίπου 70 000 τόνοι/έτος).(39) Βάσει των στοιχείων αυτών, το ποσοστό χρησιμοποίησης της κινεζικής παραγωγικής ικανότητας υπολογίζεται κάτω του 40% και η πλεονάζουσα παραγωγική τους ικανότητα υψηλότερη από τη συνολική κοινοτική κατανάλωση.(40) Κατά συνέπεια, η μεγάλη παραγωγική ικανότητα που διαθέτει η Κίνα, σε συνδυασμό με το μέγεθος της κινεζικής εγχώριας αγοράς, δίδει στους κινέζους παραγωγούς εξαγωγείς σημαντική ευελιξία να μετακινούνται τόσο μεταξύ αγορών όσο και μεταξύ τύπων προϊόντος. Οι παραγωγοί αυτοί έχουν, κατά συνέπεια, τη δυνατότητα να αυξάνουν τάχιστα την παραγωγή τους και να την κατευθύνουν προς οποιαδήποτε εξαγωγική αγορά, περιλαμβανομένης, στην περίπτωση που καταργηθούν τα μέτρα, και της κοινοτικής αγοράς.Ιστορικό της καταστρατήγησης(41) Πρέπει να σημειωθεί ότι οι κινέζοι παραγωγοί εξαγωγείς όχι μόνο διαθέτουν την ικανότητα για να επαναλάβουν μαζικά τις εξαγωγές τους προς την Κοινότητα, αλλά επίσης είναι διατεθειμένοι να πράξουν κάτι τέτοιο. Αυτό αποδεικνύεται από το γεγονός ότι, μετά την επιβολή των αρχικών μέτρων το 1995, οι ετήσιες εισαγωγές από την Ταϊβάν τετραπλασιάστηκαν κατά μέσο όρο, μέχρις ότου μία έρευνα κατά της καταστρατήγησης [13] έδειξε ότι οι περισσότερες από τις εισαγωγές αυτές ήταν στην πραγματικότητα κινεζικής καταγωγής και ως εκ τούτου τα μέτρα που ίσχυαν για την Κίνα επεκτάθηκαν και στην Ταϊβάν (με εξαίρεση τρεις παραγωγούς της Ταϊβάν) τον Ιούνιο του 2000.[13] ΕΕ L 94, 14.4.2000, σ. 1.Κινεζικές εξαγωγές σε τρίτες χώρες(42) Εξετάστηκε επίσης η εξαγωγική συμπεριφορά των κινέζων παραγωγών σε άλλες σημαντικές αγορές για το υπό εξέταση προϊόν. Προς τούτο, οι ΗΠΑ κίνησαν, την τελευταία δεκαετία, τρεις διαφορετικές έρευνες σχετικά με τις εισαγωγές ενός προϊόντος που επικαλύπτει σε μεγάλο βαθμό το υπό εξέταση στην παρούσα έρευνα προϊόν, με διάμετρο κάτω των 360 mm, καταγωγής, μεταξύ άλλων, Κίνας. Η πρώτη έρευνα, που πραγματοποιήθηκε το 1992, απέδειξε πολύ υψηλά περιθώρια ντάμπινγκ (μέχρι 182,9%), και κατά συνέπεια επιβλήθηκαν μέτρα αντιντάμπινγκ κατά των εισαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής, μεταξύ άλλων, Κίνας. Δύο χρόνια αργότερα, το 1994, μία δεύτερη έρευνα έδειξε ότι αυτά τα μέτρα αντιντάμπινγκ καταστρατηγούντο με τη μεταφορά των προϊόντων μέσω Ταϊλάνδης. Τέλος, τα ισχύοντα μέτρα αντιντάμπινγκ επανεξετάστηκαν το 1999 και συνήχθη το συμπέρασμα ότι η άρση των μέτρων θα οδηγούσε στη συνέχιση ή στην επανάληψη του ζημιογόνου ντάμπινγκ.(43) Όλα αυτά δείχνουν ότι αν καταργηθούν τα μέτρα, οι κινέζοι παραγωγοί είναι πολύ πιθανό ότι θα υιοθετήσουν την ίδια εξαγωγική συμπεριφορά στην αγορά της ΕΚ, μία αγορά συγκρίσιμη με την αγορά των ΗΠΑ.(44) Τέλος, η έλλειψη κινεζικής συνεργασίας κατά την έρευνα αποτελεί ένδειξη ότι κανένας κινέζος παραγωγός δεν ήταν πρόθυμος ή ικανός να αποδείξει ότι στην περίπτωση κατάργησης των μέτρων δεν θα σημειωνόταν ντάμπινγκ.4. Συμπέρασμα(45) Η έρευνα έδειξε ότι τόσο η Κίνα όσο και η Ταϊλάνδη συνέχισαν τις πρακτικές ντάμπινγκ κατά την περίοδο έρευνας.(46) Δεδομένου ότι η Κίνα διαθέτει μεγάλη πλεονασματική παραγωγική ικανότητα και ότι έχει ήδη καταστρατηγήσει τα μέτρα, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ότι οι κινέζοι παραγωγοί εξαγωγείς θα αυξήσουν σημαντικά τις εξαγωγές τους με ντάμπινγκ του υπό εξέταση προϊόντος στην Κοινότητα σε περίπτωση που καταργηθούν τα ισχύοντα μέτρα.(47) Όσον αφορά την Ταϊλάνδη, πρέπει να σημειωθεί ότι αφότου οι ταϊλανδικές εταιρείες είναι σε μεγάλο βαθμό προσανατολισμένες στις εξαγωγές και με δεδομένη την ελκυστικότητα της κοινοτικής αγοράς, είναι πολύ πιθανό ότι, στην περίπτωση που καταργηθούν τα ισχύοντα μέτρα, οι εταιρείες αυτές θα αρχίσουν και πάλι να εξάγουν το υπό εξέταση προϊόν στην κοινοτική αγορά σε σημαντικές ποσότητες και με τιμές ντάμπινγκ.(48) Τέλος, γίνεται αναφορά στις πωλήσεις με ντάμπινγκ των κινέζων και ταϊλανδών εξαγωγέων στην αγορά των ΗΠΑ και στα μέτρα αντιντάμπινγκ των ΗΠΑ που ανανεώθηκαν το 1999.(49) Εν ολίγοις, είναι πολύ πιθανό ότι οι εισαγωγές στην Κοινότητα από τις εξεταζόμενες χώρες θα επαναληφθούν σε σημαντικές ποσότητες και σε τιμές ντάμπινγκ, στην περίπτωση που καταργηθούν τα μέτρα.ΣΤ. Προσδιορισμός του κοινοτικού κλάδου παραγωγής(50) Οι τέσσερις κοινοτικοί παραγωγοί που συνεργάστηκαν πλήρως στην έρευνα, αντιπροσώπευαν περίπου το 60% της κοινοτικής παραγωγής του υπό εξέταση προϊόντος κατά την ΠΕ και επομένως αποτελούν τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής κατά την έννοια του άρθρου 4 παράγραφος 1 και του άρθρου 5 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Σημειωτέον ότι τρεις άλλοι παραγωγοί, οι οποίοι επίσης συμμετείχαν στην αίτηση επανεξέτασης, και αντιπροσωπεύουν περίπου 10% της κοινοτικής παραγωγής, δεν απάντησαν στο ερωτηματολόγιο εντός της ορισθείσης προθεσμίας. Δύο από τους παραγωγούς αυτούς υποστήριξαν τη διαδικασία ενώ ο τρίτος δεν εξέφρασε γνώμη όσον αφορά τη διαδικασία.Ζ. Κατάσταση της κοινοτικής αγοράςΚοινοτική κατανάλωση(51) Σημειωτέον ότι ένα μέρος των εγχώριων πωλήσεων των παραγωγών της ΕΕ πραγματοποιούνται σε αποθήκες (οι κάτοχοι των οποίων δεν συνεργάστηκαν), οι οποίες με τη σειρά τους εξάγουν τα προϊόντα εκτός Κοινότητας. Η φαινόμενη κοινοτική κατανάλωση καθορίστηκε ως εκ τούτου με βάση τον όγκο παραγωγής του κοινοτικού κλάδου και των άλλων κοινοτικών παραγωγών (σύμφωνα με τα στοιχεία της καταγγελίας), καθώς και τον όγκο εισαγωγών και εξαγωγών σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat.(52) Στο πλαίσιο αυτό, διαπιστώθηκε ότι η κοινοτική κατανάλωση αυξήθηκε κατ' αρχήν από 57 000 τόνους περίπου το 1996 σε 64 500 τόνους περίπου το 1998, αλλά στη συνέχεια μειώθηκε κατά την περίοδο έρευνας σε περίπου 50 800 τόνους.2. Εξέλιξη των εισαγωγών από τις υπό εξέταση χώρεςα) Όγκοι εισαγωγών και μερίδια αγοράς(53) Όσον αφορά τις υπό εξέταση χώρες και την Ταϊβάν, ο όγκος των εισαγωγών και τα μερίδια της αγοράς εξελίχθηκαν ως εξής:>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(54) Οι συνολικές ταϊλανδικές εισαγωγές αυξήθηκαν σημαντικά από 100 τόνους περίπου το 1996 σε 1 400 τόνους περίπου κατά την ΠΕ. Η σημαντικότερη αύξηση σημειώθηκε μεταξύ 1999 και 2000, γεγονός που συμπίπτει με την έναρξη ισχύος της απόφασης της Επιτροπής για την ανάκληση των μέτρων για έναν ταϊλανδό παραγωγό εξαγωγέα, που ήταν το αποτέλεσμα ενδιάμεσης εξέτασης σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού. Αν ληφθούν υπόψη μόνο οι εταιρείες που εξακολουθούν να υπόκεινται σε δασμούς αντιντάμπινγκ, η αύξηση του όγκου παρέμεινε ωστόσο περιορισμένη, με αύξηση του μεριδίου της αγοράς από 0,3% το 1996 σε 0,5% κατά την ΠΕ. Πρέπει να σημειωθεί ότι κατά την προηγούμενη περίοδο έρευνας (από 1ης Ιουλίου έως 31ης Δεκεμβρίου 1993), το μερίδιο της ταϊλανδέζικής αγοράς ήταν 2,6%.(55) Όπως φαίνεται και ανωτέρω, ο όγκος των εισαγωγών από την Κίνα παρέμεινε επίσης περιορισμένος κατά την υπό επανεξέταση περίοδο. Υπενθυμίζεται ωστόσο, ότι μία έρευνα κατά της καταστρατήγησης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ένα σημαντικό τμήμα των εισαγωγών από την Ταϊβάν ήταν στην πραγματικότητα κινεζικής καταγωγής. Η απότομη μείωση των εισαγωγών αυτών το 2000 συμπίπτει με την επέκταση των μέτρων αντιντάμπινγκ που ίσχυαν για τις κινεζικές εισαγωγές και σε ορισμένες εισαγωγές από την Ταϊβάν. Κατά την προηγούμενη περίοδο έρευνας το κινεζικό μερίδιο της αγοράς είχε φθάσει το 8,5%.β) Εξέλιξη των τιμών των εισαγωγών(56) Οι τιμές εξαγωγών των δύο συνεργαζόμενων ταϊλανδών παραγωγών αυξήθηκαν κατά 6% μεταξύ 1996 και ΠΕ. Ωστόσο, κατά το σύνολο της υπό επανεξέταση περιόδου, δεν ακολούθησαν σαφή τάση, και παρουσίαζαν αυξομειώσεις ποσοστού μικρότερου του 10% της μέσης τιμής κατά την περίοδο αυτή.(57) Σύμφωνα με τις στατιστικές της Eurostat , οι τιμές των κινεζικών εξαγωγών συνολικά μειώθηκαν κατά 7% μεταξύ 1996 και ΠΕ. Όπως και οι ταϊλανδικές τιμές, δεν ακολούθησαν σαφή τάση κατά την υπό επανεξέταση περίοδο.3. Όγκος εισαγωγών και μερίδια αγοράς από μη υπό εξέταση χώρες(58) Όσον αφορά τις εισαγωγές από τις μη υπό εξέταση κατά την παρούσα διαδικασία χώρες, και όπως δείχνει ο πίνακας στη συνέχεια, οι εισαγωγές αυτές αυξήθηκαν σημαντικά από 4 300 τόνους περίπου το 1996 σε 11 700 κατά την ΠΕ. Η συνολική αύξηση σε μερίδιο αγοράς κατά την υπό επανεξέταση περίοδο ανέρχεται σε 15,5%.>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>4. Οικονομική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγήςα) Προκαταρκτική παρατήρηση(59) Οι οικονομικοί δείκτες που παρατίθενται στη συνέχεια εμφανίζουν θετική εξέλιξη για τα έτη 1996 έως 1998, με επακόλουθη επιδείνωση της συνολικής οικονομικής κατάστασης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Η εξέλιξη αυτή πρέπει να εξεταστεί υπό το πρίσμα της επιβολής των οριστικών μέτρων αντιντάμπινγκ το 1995, των πρακτικών καταστρατήγησης και της σχετικής επέκτασης των μέτρων σε ορισμένες εισαγωγές καταγωγής Ταϊβάν το 2000, και τέλος υπό το πρίσμα του αυξανόμενου όγκου των εισαγωγών με ντάμπινγκ από άλλες χώρες που υπόκεινται σε ξεχωριστή διαδικασία.β) Παραγωγή>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(60) Η παραγωγής του κοινοτικού κλάδου παραγωγής πρώτα αυξήθηκε κατά 10% μεταξύ 1996 και 1998, και στη συνέχεια μειώθηκε στα επίπεδα του 1996, για να αυξηθεί στη συνέχεια και πάλι στο επίπεδο του 1998.γ) Ποσοστά παραγωγικής ικανότητας και χρησιμοποίησης της ικανότητας>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(61) Η συνολική παραγωγική ικανότητα του κοινοτικού κλάδου παραγωγής ήταν σχετικά σταθερή κατά την υπό εξέταση περίοδο και ως εκ τούτου το επίπεδο χρησιμοποίησης της ικανότητας ακολούθησε τις ίδιες τάσεις με το επίπεδο του όγκου παραγωγής,δ) Όγκος πωλήσεων του υπό εξέταση προϊόντος για κατανάλωση στην ΕΕ>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(62) Όπως αναφέρθηκε και ανωτέρω, εξετάστηκαν μόνο οι πωλήσεις που προορίζονταν για κοινοτική κατανάλωση. Στη βάση αυτή, κατά την υπό εξέταση περίοδο, ο όγκος των πωλήσεων της Κοινότητας μειώθηκε από 30 100 τόνους περίπου το 1996 σε 24 300 τόνους περίπου κατά την ΠΕ, τουτέστιν μείωση της τάξης του 19%. Σημειωτέον, ωστόσο, ότι μεταξύ του 1996 και του 1998, ο όγκος των πωλήσεων αυξήθηκε κατά 9%, φθάνοντας τους 33 000 τόνους το 1998, και στη συνέχεια μειώθηκε και πάλι στους 24 300 τόνους περίπου κατά την περίοδο έρευνας.ε) Αποθέματα>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(63) Το επίπεδο των αποθεμάτων μειώθηκε κατά 4% περίπου μεταξύ 1996 και ΠΕ. Αν και ήταν σχετικά σταθερό κατά τα τέσσερα πρώτα έτη της υπό εξέταση περιόδου, άρχισε να μειώνεται σημαντικά μετά το 1999.στ) Μερίδιο αγοράς>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(64) Ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής μείωσε κατά 4,9% το μερίδιο της αγοράς το διάστημα μεταξύ του 1996 και της ΠΕ. Ωστόσο, μεταξύ 1996 και 1999, τα μερίδια της αγοράς αυξήθηκαν κατά 1,9%, λόγω της επιβολής των μέτρων που βρίσκονται επί του παρόντος υπό εξέταση. Στη συνέχεια, η θέση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής στην αγορά επιδεινώθηκε.ζ) Τιμές πώλησης του κοινοτικού κλάδου παραγωγής>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(65) Οι μέσες καθαρές τιμές πώλησης ανά μονάδα προϊόντος του κοινοτικού κλάδου παραγωγής μειώθηκαν από 1 812 ευρώ το 1996 σε 1 413 ευρώ κατά την περίοδο έρευνας, τουτέστιν μείωση της τάξης του 22%. Οι τιμές πώλησης σημείωναν ετήσια πτώση κατά 5% περίπου.η) Αποδοτικότητα και απόδοση των επενδύσεων>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(66) Ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής κατόρθωσε να αυξήσει την αποδοτικότητά του από 3,1% το 1996 σε 5,2% το 1997. Στη συνέχεια όμως, η αποδοτικότητα παρουσίασε σταθερή επιδείνωση και κατέστη αρνητική την περίοδο έρευνας, φθάνοντας στο -3,5%. Πρέπει να σημειωθεί ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής παρουσίασε ζημία της τάξης του -7% επί του κύκλου εργασιών κατά την περίοδο έρευνας της αρχικής περιόδου (Ιούλιος έως Δεκέμβριος 1993).(67) Η απόδοση των επενδύσεων ακολούθησε σε μεγάλο βαθμό την καμπύλη της αποδοτικότητας κατά την υπό επανεξέταση περίοδο. Πρέπει να αναφερθεί ότι εξετάστηκαν τόσο οι άμεσες επενδύσεις όσο και ένα μέρος των επενδύσεων που αφορούν έμμεσα την παραγωγή του υπό εξέταση προϊόντος.θ) Ταμειακές ροές>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(68) Οι ταμειακές ροές που προέκυψαν από τις πωλήσεις του υπό εξέταση προϊόντος αυξήθηκαν κατά περίπου 65% μεταξύ των ετών 1996 και 1998, και στη συνέχεια μειώθηκαν σημαντικά σε 281 000 ευρώ κατά την περίοδο έρευνας.ι) Ικανότητα άντλησης κεφαλαίων(69) Καμία από τις εταιρείες δεν ανέφερε δυσκολίες στην άντληση κεφαλαίων. Ωστόσο, εάν η επιδείνωση των ταμειακών ροών συνεχιστεί, η κατάσταση αυτή μπορεί να μεταβληθεί.κ) Απασχόληση και μισθοί>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(70) Οι τάσεις της απασχόλησης στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής δεν ήταν σαφείς. Η απασχόληση αυξήθηκε μεταξύ του 1996 και του 1998, από 547 υπαλλήλους σε 580, στη συνέχεια μειώθηκε, αλλά αυξήθηκε και πάλι την περίοδο έρευνας στα επίπεδα του 1998. Η αύξηση κατά την περίοδο έρευνας θα πρέπει να εξεταστεί σε σχέση με την αύξηση της παραγωγής κατά την ίδια περίοδο.(71) Οι μέσοι μισθοί ανά υπάλληλο παρέμειναν σχετικά σταθεροί τα έτη 1996 και 1997, και στη συνέχεια σημείωσαν σταδιακή αύξηση. Μεταξύ του 1996 και της ΠΕ, η συνολική αύξηση κυμαινόταν στο 7%.λ) Παραγωγικότητα>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(72) Μεταξύ του 1996 και του 1998, η παραγωγικότητα αυξήθηκε κατά 3%, από 77,6 τόνους ανά απασχολούμενο σε 80,2 τόνους. Στη συνέχεια μειώθηκε αλλά αυξήθηκε και πάλι στα επίπεδα του 1998 την ΠΕ.μ) Επενδύσεις>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>(73) Οι νέες επενδύσεις παρέμειναν σε σχετικά σταθερό επίπεδο κατά την υπό επανεξέταση περίοδο. Οι επενδύσεις αυτές αφορούσαν κυρίως την ανανέωση ή τη βελτίωση του υφιστάμενου εξοπλισμού και δεν συνδέονται με την αύξηση της ικανότητας.ν) Μεγέθυνση(74) Όπως εξηγήθηκε παραπάνω, μεταξύ των ετών 1996 και 1998, ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής ήταν σε θέση να ωφεληθεί από την ανάπτυξη της αγοράς, και αύξησε τον όγκο των πωλήσεών του και το μερίδιο αγοράς που κατείχε. Ωστόσο, στη συνέχεια, η κοινοτική κατανάλωση μειώθηκε και, παρά τη μείωση του όγκου των εισαγωγών από τις υπό εξέταση χώρες (ειδικότερα μέσω Ταϊβάν), οι πωλήσεις του κοινοτικού κλάδου παραγωγής και το μερίδιό του στην αγορά μειώθηκαν.ξ) Μέγεθος του περιθωρίου ντάμπινγκ(75) Λόγω του χαμηλού όγκου των εισαγωγών από τις εν λόγω χώρες κατά την ΠΕ, το μέγεθος του διαπιστωθέντος περιθωρίου ντάμπινγκ αναμένεται ότι θα έχει αρνητικές επιπτώσεις, ιδίως εάν ο όγκος των εν λόγω εισαγωγών αυξηθεί στο μέλλον. Στο πλαίσιο αυτό, υπενθυμίζονται τα συμπεράσματα του κεφαλαίου Ε.4., που αναφέρουν ότι είναι εξαιρετικά πιθανόν ότι οι εισαγωγές στην Κοινότητα από τις εν λόγω χώρες θα ξαναρχίσουν σε σημαντικές ποσότητες και σε τιμές ντάμπινγκ, εάν καταργηθούν τα μέτρα.ο) Ανάκαμψη μετά τις επιπτώσεις προηγούμενων πρακτικών ντάμπινγκ(76) Όπως δείχνει η θετική εξέλιξη των περισσοτέρων από τους προαναφερθέντες δείκτες, η οικονομική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής αποκαταστάθηκε, κατά την περίοδο 1996 έως 1998, μετά το επιζήμιο αποτέλεσμα των εισαγωγών καταγωγής των εν λόγω δύο χωρών. Στη συνέχεια η κατάσταση επιδεινώθηκε εκ νέου, συνεπεία της αύξησης των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ από άλλες τρίτες χώρες (βλ. κεφάλαιο Γ).5. Συμπέρασμα για την ανάλυση της κατάστασης της κοινοτικής αγοράς(77) Η εισαγωγή των μέτρων κατά της Κίνας και της Ταϊλάνδης είχε σαφώς θετική επίδραση στην οικονομική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής σε σύγκριση με την κατάσταση πριν την εισαγωγή τους. Οι περισσότεροι δείκτες ζημίας σημείωσαν θετική εξέλιξη το διάστημα μεταξύ 1996 και 1998. Η παραγωγή, η χρησιμοποίηση της ικανότητας και ο όγκος των πωλήσεων σημείωσαν αύξηση, με αποτέλεσμα την αύξηση των μεριδίων αγοράς και της απασχόλησης. Οι δείκτες αποδοτικότητας όπως η απόδοση επί του κύκλου εργασιών, η απόδοση των επενδύσεων και οι ταμειακές ροές, εξελίχθηκαν ευνοϊκά. Εάν τα μέτρα δεν είχαν καταστρατηγηθεί από τις εισαγωγές στην Ταϊβάν, η εξέλιξη αυτή θα ήταν περισσότερο ευνοϊκή. Ωστόσο, μετά το 1998, η οικονομική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής γενικά επιδεινώθηκε: ο όγκος των πωλήσεων, τα μερίδια της αγοράς και η παραγωγή, όπως και η αποδοτικότητα και οι τιμές, μειώθηκαν. Η ζημία που υπέστη ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής κατά την εν λόγω περίοδο προκλήθηκε από τις εισαγωγές που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ καταγωγής Τσεχικής Δημοκρατίας, Μαλαισίας, Ρωσίας, Δημοκρατίας της Κορέας και της Σλοβακίας, και συνεπώς επιβλήθηκαν μέτρα αντιντάμπινγκ κατά των εν λόγω χωρών τον Αύγουστο 2002 [14].[14] Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1514/2002 της 19.08.2002 του Συμβουλίου, ΕΕ L 228, 24.08.2002, σ. 1.Η. Ενδεχόμενο συνέχισης ή/και εκ νέου εμφάνισης της ζημίας(78) Για να εκτιμηθεί η ενδεχόμενη επίπτωση της λήξης ισχύος των μέτρων, εξετάστηκαν τα ακόλουθα στοιχεία:α) Όπως αναφέρθηκε στις αιτιολογικές σκέψεις 33 έως 44:- υπάρχουν σαφείς ενδείξεις ότι οι κινέζοι και ταϊλανδοί παραγωγοί έχουν τη δυνατότητα να αυξήσουν ή/και να επανακατευθύνουν τους όγκους των εξαγωγών τους στην κοινοτική αγορά.- βάσει της συμπεριφοράς της τιμής εξαγωγής που καθορίζεται για τις κινεζικές και ταϊλανδικές εξαγωγές προς τις ΗΠΑ, είναι πιθανό ότι, στην περίπτωση που δεν επιβληθούν μέτρα, οι παραγωγοί στις υπό εξέταση χώρες θα υιοθετήσουν πολιτική τιμών με ντάμπινγκ στην κοινοτική αγορά. Πράγματι, συνολικά, οι τιμές που χρεώνονται στις εν λόγω εξαγωγικές αγορές είναι χαμηλότερες από τις τιμές του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, έστω κι αν δεν μπόρεσε να πραγματοποιηθεί λεπτομερής ανάλυση λόγω της μεγάλης ποικιλίας των τύπων του προϊόντος, και ως εκ τούτου, δεν κατέστη δυνατή η επακριβής σύγκριση τιμών για όλους τους τύπους του προϊόντος.β) Η έρευνα έδειξε ότι, βάσει των συγκρίσιμων τύπων του προϊόντος, οι ταϊλανδοί συνεργαζόμενοι παραγωγοί εξαγωγείς πωλούσαν το υπό εξέταση προϊόν σε τιμή σημαντικότερα χαμηλή από την τιμή του κοινοτικού κλάδου παραγωγής. Όσον αφορά την Κίνα, ελλείψει συνεργασίας και λόγω της ποικιλίας των τύπων του προϊόντος και κατά συνέπεια των τιμών εισαγωγής, δεν κατέστη δυνατή η σύγκριση τιμών ανά μεμονωμένο τύπο προϊόντος. Ωστόσο, τα διαθέσιμα στοιχεία δείχνουν ότι η μέση τιμή των κινεζικών εισαγωγών είναι σημαντικά χαμηλότερη από την τιμή που εφαρμόζουν οι ταϊλανδοί παραγωγοί. Συνάγεται συνεπώς το συμπέρασμα ότι η διαφορά μεταξύ των τιμών πώλησης των υπό εξέταση προϊόντων καταγωγής Κίνας και των προϊόντων του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, χωρίς την επιβολή των δασμών αντιντάμπινγκ, είναι τουλάχιστον εξίσου σημαντική με τη διαφορά των εισαγωγών καταγωγής Ταϊλάνδης.γ) Το πιθανότερο είναι ότι οι χαμηλές αυτές τιμές θα εξακολουθήσουν να επιβάλλονται από τις υπό εξέταση χώρες, και για να ανακτήσουν αυτές το απολεσθέν μερίδιο αγοράς. Μία τέτοια τιμολογιακή συμπεριφορά, σε συνδυασμό με την ικανότητα της Κίνας και της Ταϊλάνδης να διοχετεύσουν σημαντικές ποσότητες του υπό εξέταση προϊόντος στην κοινοτική αγορά, είναι πολύ πιθανό ότι θα έχουν ως αποτέλεσμα την ενίσχυση της τάσης συμπίεσης των τιμών στην αγορά, με αναμενόμενη αρνητική επίπτωση στην οικονομική κατάσταση του κοινοτικού κλάδου παραγωγής.(79) Επιπλέον, η λήξη των μέτρων κατά των κινεζικών εισαγωγών θα επέφερε την κατάργηση των μέτρων καταστρατήγησης όσον αφορά τις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος από την Ταϊβάν. Προς τούτο, υπενθυμίζεται ότι, όπως εξηγήθηκε και στην αιτιολογική σκέψη 41, διαπιστώθηκε ότι τα μέτρα κατά των κινεζικών εισαγωγών καταστρατηγούντο μαζικά και ως εκ τούτου επεκτάθηκαν και στην Ταϊβάν. Στην περίπτωση που τα μέτρα αυτά κατά της Ταϊβάν καταργηθούν, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να επαναληφθεί η καταστρατήγηση.(80) Βάσει των ανωτέρω, συνάγεται το συμπέρασμα ότι, σε περίπτωση κατάργησης των μέτρων, υπάρχει πιθανότητα επανάληψης της ζημίας από την Κίνα και την Ταϊλάνδη.Θ. Συμφέρον της ΚοινότηταςΠροκαταρκτική παρατήρηση(81) Σύμφωνα με το άρθρο 21 του βασικού κανονισμού, εξετάστηκε το κατά πόσο η παράταση των ισχυόντων μέτρων αντιντάμπινγκ θα αντίκειτο στο συμφέρον της Κοινότητας συνολικά. Ο προσδιορισμός του κοινοτικού συμφέροντος βασίστηκε σε εκτίμηση όλων των ενδιαφερόμενων συμφερόντων, τουτέστιν, του κοινοτικού κλάδου παραγωγής, των εισαγωγέων και των εμπόρων καθώς και των χρηστών του υπό εξέταση προϊόντος.(82) Πρέπει να υπενθυμιστεί ότι, στην προηγούμενη έρευνα, είχε θεωρηθεί ότι η θέσπιση μέτρων ήταν προς το συμφέρον της Κοινότητας. Επιπλέον, το γεγονός ότι η παρούσα έρευνα αποτελεί επανεξέταση, που αναλύει μια κατάσταση στην οποία έχουν ήδη εφαρμοστεί μέτρα αντιντάμπινγκ, επιτρέπει την αξιολόγηση των ενδεχόμενων αθέμιτων αρνητικών επιπτώσεων που θα είχαν στα ενδιαφερόμενα μέρη, τα ισχύοντα μέτρα αντιντάμπινγκ.(83) Βάσει αυτών, εξετάστηκε επίσης κατά πόσον, παρά τα συμπεράσματα σχετικά με την πιθανότητα επανάληψης του ζημιογόνου ντάμπινγκ, υπάρχουν επιτακτικοί λόγοι που θα οδηγούσαν στο συμπέρασμα ότι η διατήρηση μέτρων στην παρούσα περίπτωση αντίκειται στο συμφέρον της Κοινότητας.2. Συμφέρον του κοινοτικού κλάδου παραγωγής(84) Έχει αποδειχθεί ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής είναι διαρθρωτικά βιώσιμος. Το γεγονός αυτό επιβεβαιώθηκε από τη θετική εξέλιξη της οικονομικής του κατάστασης σε εποχή κατά την οποία είχε αποκατασταθεί ο πραγματικός ανταγωνισμός μετά την επιβολή των μέτρων αντιντάμπινγκ που ισχύουν τη στιγμή αυτή. Το επίπεδο του κέρδους που μπορούσαν να επιτύχουν μετά την επιβολή των μέτρων θεωρήθηκε, κατά τη στιγμή της αρχικής έρευνας, λογικό σε σύγκριση με αυτό που θα μπορούσε να αναμένει ο κλάδος παραγωγής σε περίπτωση μη πραγματοποίησης εισαγωγών που αποτελούν το αντικείμενο ντάμπινγκ.(85) Μπορεί εύλογα να αναμένεται ότι ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής θα εξακολουθήσει να επωφελείται από τα μέτρα που ισχύουν τη στιγμή αυτή. Στην περίπτωση που δεν διατηρηθούν τα μέτρα, ενδέχεται ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής να υποστεί ζημία, ακόμη κι αν αναληφθεί δράση έναντι των άλλων χωρών οι οποίες πραγματοποιούν εισαγωγές με τιμές ντάμπινγκ.3. Συμφέρον των μη συνδεδεμένων εισαγωγέων/εμπόρων(86) Η Επιτροπή απέστειλε ερωτηματολόγια σε 57 μη συνδεδεμένους εισαγωγείς/εμπόρους. Μόνον δύο εισαγωγείς απάντησαν στο ερωτηματολόγιο. Ένας από τους εισαγωγείς αυτούς συνήθιζε να αγοράζει το υπό εξέταση προϊόν από την Κίνα, αλλά άλλαξε προμηθευτή μετά την επιβολή των μέτρων. Υποστήριξε ότι δεν επηρεάζεται από το αν θα διατηρηθούν ή θα καταργηθούν τα μέτρα. Ο δεύτερος εισαγωγέας εκφράστηκε υπέρ της παράτασης των μέτρων και υποστήριξε ότι η αθέμιτη εμπορική συμπεριφορά πριν την επιβολή των μέτρων είχε ως αποτέλεσμα τη στρέβλωση της κοινοτικής αγοράς.(87) Δέκα εννέα άλλοι εισαγωγείς απάντησαν ότι δεν τους αφορά η διαδικασία δεδομένου ότι δεν πραγματοποιούσαν αγορές από τις εν λόγω χώρες κατά την υπό εξέταση περίοδο. Καμία άλλη απάντηση δεν λήφθηκε και κατά συνέπεια μπορεί να συναχθεί το συμπέρασμα ότι η διατήρηση των μέτρων δεν θα έχει σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στους εισαγωγείς ή στους εμπόρους.4. Συμφέρον των χρηστών(88) Οι χρήστες του υπό εξέταση προϊόντος είναι κατά κύριο λόγο βιομηχανίες πετροχημικών προϊόντων και βιομηχανίες που δραστηριοποιούνται στον κατασκευαστικό τομέα. Η Επιτροπή απέστειλε ερωτηματολόγια σε 23 χρήστριες εταιρείες και πέντε ευρωπαϊκές ενώσεις πιθανών χρηστών. Μόνο τρεις εταιρείες απάντησαν και όλες ισχυρίστηκαν ότι δεν ενδιαφέρονται για τη διαδικασία.(89) Αυτή η έλλειψη συνεργασίας φαίνεται να επιβεβαιώνει ότι τα εξαρτήματα σωληνώσεων αντιπροσωπεύουν ένα πολύ μικρό τμήμα του συνολικού κόστους παραγωγής για τις εταιρείες αυτές και ότι τα μέτρα που ισχύουν τη στιγμή αυτή δεν έχουν σημαντικές αρνητικές επιπτώσεις στην οικονομική κατάσταση των εταιρειών.5. Συμπέρασμα σχετικά με το συμφέρον της Κοινότητας(90) Με βάση τα ανωτέρω, συνάγεται το συμπέρασμα ότι δεν θεωρείται πιθανό ότι οι ενδεχόμενες επιπτώσεις στους εισαγωγείς και στις χρήστριες βιομηχανίες θα εξουδετερώσουν τη θετική επίδραση των μέτρων κατά του ζημιογόνου ντάμπινγκ στον κοινοτικό κλάδο παραγωγής. Κατά συνέπεια, δεν υπάρχουν επιτακτικοί λόγοι κατά της διατήρησης των μέτρων αντιντάμπινγκ.Θ. Μορφή των μέτρων όσον αφορά την Ταϊλάνδη(91) Όπως αναφέρθηκε στην ανακοίνωση για την έναρξη εξέτασης, η ενδιάμεση επανεξέταση σχετικά με τη μορφή του μέτρου για τις εισαγωγές καταγωγής Ταϊλάνδης κινήθηκε από την Επιτροπή με δική της πρωτοβουλία.(92) Κανένα τελικό συμπέρασμα ως προς αυτό δεν έχει ακόμη συναχθεί και η έρευνα συνεχίζεται.Ι. Μέτρα αντιντάμπινγκ(93) Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά με τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά βάσει των οποίων ενδέχεται να προταθεί η διατήρηση των ισχυόντων μέτρων. Καθορίστηκε επίσης προθεσμία εντός της οποίας τα μέρη μπορούσαν να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους μετά από την κοινολόγηση. Δεν λήφθηκε καμία παρατήρηση που θα μπορούσε να οδηγήσει στην αλλαγή των ανωτέρω συμπερασμάτων.(94) Βάσει των ανωτέρω, όπως προβλέπεται από το άρθρο 11 παράγραφος 2 του βασικού κανονισμού, πρέπει να διατηρηθούν τα μέτρα αντιντάμπινγκ που εφαρμόζονται στις εισαγωγές εξαρτημάτων σωληνώσεων, από σίδηρο ή χάλυβα, καταγωγής Κίνας και Ταϊλάνδης, ή που αποστέλλονται από την Ταϊβάν, όπως επεκτάθηκαν με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 763/2000 του Συμβουλίου, όπως αυτός τροποποιήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2313/2000. Υπενθυμίζεται ότι τα εν λόγω μέτρα συνίστανται σε κατ' αξίαν δασμό για τις δύο εν λόγω χώρες, με εξαίρεση τις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος που κατασκευάζεται και πωλείται για εξαγωγή στην Κοινότητα από τις δύο εταιρείες της Ταϊλάνδης για τις οποίες έγιναν αποδεκτές αναλήψεις υποχρεώσεων.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 11. Επιβάλλεται οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές εξαρτημάτων σωληνώσεων (εκτός από τα χυτά, τους συζευκτήρες και τους συζευκτήρες με βόλτες), από σίδηρο ή χάλυβα (μη συμπεριλαμβανομένου του ανοξείδωτου χάλυβα), με μέγιστη εξωτερική διάμετρο μη υπερβαίνουσα τα 609,6 mm, του είδους που χρησιμοποιείται για συγκόλληση κατ'άκρον ή για άλλους σκοπούς, που υπάγονται στους κωδικούς ΣΟ ex 7307 93 11 (κωδικός Taric 7307 93 11* 99), ex 7307 93 19 (κωδικός Taric 7307 93 19* 99), ex 7307 99 30 (κωδικός Taric 7307 99 30* 98) και ex 7307 99 90 (κωδικός Taric 7307 99 90* 98), καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας και Ταϊλάνδης.2. Ο οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ που εφαρμόζεται στην καθαρή τιμή "ελεύθερο στα σύνορα της Κοινότητας", πριν από την επιβολή δασμού, για τα προϊόντα που παράγονται από τις ακόλουθες εταιρείες, καθορίζεται ως εξής:>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>3. Με την επιφύλαξη της παραγράφου 1, ο οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ δεν ισχύει για τις εισαγωγές προϊόντων που τίθενται σε ελεύθερη κυκλοφορία σύμφωνα με το άρθρο 2.4. Εκτός εάν οριστεί διαφορετικά, εφαρμόζονται οι διατάξεις που ισχύουν για τους δασμούς.Άρθρο 21. Οι εισαγωγές προϊόντων που αποτελούν αντικείμενο διασάφησης για να τεθούν σε ελεύθερη κυκλοφορία υπό τον ακόλουθο πρόσθετο κωδικό TARIC, και τα οποία παράγονται και εξάγονται άμεσα (ήτοι μεταφέρονται και τιμολογούνται) από την παρακάτω εταιρεία σε εταιρεία στην Κοινότητα που ενεργεί ως εισαγωγέας απαλλάσσονται από τον δασμό αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με το άρθρο 1, υπό τον όρο ότι τα εν λόγω προϊόντα εισάγονται σύμφωνα με την παράγραφο 2 του παρόντος άρθρου.>ΘΕΣΗ ΠIΝΑΚΑ>2 Οι εισαγωγές που αναφέρονται στην παράγραφο 1 απαλλάσσονται από τον δασμό αντιντάμπινγκ υπό την προϋπόθεση ότι:α) υποβάλλεται εμπορικό τιμολόγιο, που περιέχει τουλάχιστον τα στοιχεία που απαριθμούνται στο παράρτημα, στις τελωνειακές αρχές των κρατών μελών κατά την διασάφηση για την θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία. καιβ) τα εμπορεύματα που διασαφηνίζονται και προσκομίζονται στο τελωνείο αντιστοιχούν ακριβώς στην περιγραφή του εμπορικού τιμολογίου.Άρθρο 3Ο οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ που επιβάλλεται με το άρθρο 1 στις εισαγωγές καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας επεκτείνεται στις εισαγωγές των ιδίων εξαρτημάτων (κωδικοί TARIC: 7307 93 11 91. 7307 93 19 91. 7307 99 30 92. 7307 99 90 92) που αποστέλλονται από την Ταϊβάν (Πρόσθετος κωδικός TARIC Α 999), με εξαίρεση τα προϊόντα που παράγονται από την Chup Hsin Enterprise Co. Ltd, Kaohsiung (Ταϊβάν) (πρόσθετος κωδικός TARIC A 098), από την Rigid Industries Co. Ltd, Kaohsiung (Ταϊβάν) (πρόσθετος κωδικός TARIC A 099) και την Niang Hong Pipe Fittings Co. Ltd, Kaohsiung (Ταϊβάν) (πρόσθετος κωδικός TARIC A 100).Άρθρο 4Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και εφαρμόζεται άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςΠΑΡΑΡΤΗΜΑΤα ακόλουθα στοιχεία αναφέρονται στο εμπορικό τιμολόγιο που συνοδεύει τις πωλήσεις ορισμένων εξαρτημάτων σωληνώσεων στην Κοινότητα, τα οποία αποτελούν αντικείμενο ανάληψης υποχρέωσης.1. Ο τίτλος "ΕΜΠΟΡΙΚΌ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΠΟΥ ΣΥΝΟΔΕΥΕΙ ΤΑ ΕΜΠΟΡΕΥΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ"2. Η επωνυμία της εταιρείας που αναφέρεται στο άρθρο 2.1 η οποία εκδίδει το εμπορικό τιμολόγιο3. Ο αριθμός του εμπορικού τιμολογίου4. Η ημερομηνία εκδόσεως του εμπορικού τιμολογίου5. Ο πρόσθετος κωδικός ΤARIC βάσει του οποίου γίνεται ο εκτελωνισμός των εμπορευμάτων που αναγράφονται στο τιμολόγιο, στα σύνορα της Κοινότητας6. Η ακριβής περιγραφή των εμπορευμάτων7. Η περιγραφή των όρων πώλησης, στην οποία περιλαμβάνονται τα εξής:- τιμή,- οι εφαρμοζόμενοι όροι πληρωμής,- οι εφαρμοζόμενοι όροι παράδοσης,- οι συνολικές εκπτώσεις και μειώσεις.8. Η επωνυμία της εταιρείας που ενεργεί ως εισαγωγέας για την οποία εκδίδεται το τιμολόγιο απευθείας από την εταιρεία.9. Το ονοματεπώνυμο του υπαλλήλου της εταιρείας που εξέδωσε το τιμολόγιο που αντιστοιχεί στην ανάληψη υποχρέωσης και η ακόλουθη δήλωση υπογεγραμμένη:"Ο υπογεγραμμένος, πιστοποιώ ότι η πώληση για άμεση εξαγωγή από [επωνυμία εταιρείας] στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα των εμπορευμάτων που καλύπτονται από το παρόν τιμολόγιο, πραγματοποιείται στο πλαίσιο ,και με τους όρους της ανάληψης υποχρέωσης που προτάθηκε από [επωνυμία εταιρείας], και έγινε αποδεκτή από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή με [απόφαση 1996/252/ΕΚ]. Δηλώνω ότι τα στοιχεία που αναγράφονται στο παρόν τιμολόγιο είναι πλήρη και ακριβή."


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
The appellant, Charlotte E. Snyder, an infant under the age of twenty-one years, by her father and next friend Robert W. Carter, on the 26th day of August, 1929, filed her bill against the appellee, Henry Marvin Snyder, in the Circuit Court for Howard County, in which she alleged that on the 6th day of December, 1928, she was married to the defendant, with whom she resided in Howard County until the latter part of June, 1929, when they went to her father's home in Carroll County, and there resided until on or about July 9th, of the same year, at which time the defendant "without any just cause or reason abandoned and deserted" *Page 393
 her. In addition thereto the bill alleged that the defendant, on divers days and times after their marriage and before the filing of the bill, committed the crime of adultery. The bill further alleged that the defendant was a man of large means, the owner of a farm in Howard County, worth at least $20,000, together with personal property of the value of $7,000, from which he derived an annual net income of between $3,000 and $5,000; while she was destitute, without property or means with which to support herself and child, or to defray the costs and expenses of the suit. It was also alleged in the bill that the defendant had sold and disposed of a large amount of his personal property, and was attempting to dispose of his farm and the balance of his personal estate, so as to deprive the plaintiff of her interest and rights therein.
 The prayers of the bill are: (1) That she be divorced avinculo matrimonii from the defendant. (2) That she be given the care and custody of their infant child. (3) That the defendant be required to pay to her such sum or sums as the court may deem right and proper for the support and maintenance of herself and child, both during the pendency of the suit and permanently thereafter, and for the expenses of this suit, including a reasonable counsel fee to her solicitor. (4) That pending the suit, or until the further order of the court, the defendant be restrained from disposing of any of his property. (5) For general relief.
 Upon the filing of the bill, a conditional order was passed for the payment to the plaintiff of fifteen dollars a week as alimony and a counsel fee of fifty dollars for her solicitor, and also an order restraining the defendant from disposing of his property pending the suit, or until the further order of the court.
 The defendant, on the 9th day of September, answered the bill, denying the alleged abandonment and desertion of the plaintiff, and also denying the charge of adultery. On the same day he filed a cross-bill alleging that Charlotte E. Snyder, his wife, had abandoned and deserted him, and *Page 394
 asked that he be divorced a mensa et thoro from her, and that he be given the care and custody of their infant daughter. On September 19th, 1929, the wife, Charlotte E. Snyder, filed her answer to the cross-bill, in which she denied the allegation that she had abandoned and deserted her husband, Henry Marvin Snyder.
 The court, after hearing evidence upon the issues thus presented, passed its decree on the 18th day of October, 1929, by which both the bill and cross-bill were dismissed and the injunction dissolved, and by it the defendant to the original bill was ordered to pay the costs of the proceedings and the counsel fee of fifty dollars, which he had been directed to pay to the plaintiff by the previous order of the court and which he had not paid. From this order the plaintiff appealed to this court.
 Thereafter on the 16th day of November, the court, upon the petition of the plaintiff, ordered and directed the defendant to pay the costs of the appeal so taken by the plaintiff, including counsel fee of fifty dollars for plaintiff's solicitor for prosecuting the appeal, and further ordered that he pay to the plaintiff the sum of ten dollars per week from the 26th day of August, 1929, to the determination of the case on appeal. The plaintiff appealed from that part of the order allowing fifty dollars as counsel fee.
 The defendant thereafter petitioned the court, alleging that he had been unable to pay the amounts owing to his creditors and "several of them levied on his personal property and tied up his affairs to such a degree that he was forced, on the twenty-first day of December, 1929, to convey all of his property to James Clark, in trust for the benefit of his creditors." The Circuit Court for Howard County assumed jurisdiction of the administration of the trust and, as a result of the trust so created, he had no money available for the payment of the alimony, costs, and expenses, which he, by the order of November 16th, was directed to pay, and he asked the court to reconsider its order of November 16th, and to pass, in lieu thereof, such order as it might deem *Page 395
 right and proper. Upon this petition the court passed its order of January 13th, 1930, in lieu of its order of November 16th, 1929, excusing the defendant from the payment of the alimony he was directed to pay under the earlier order of November 16th, though the defendant by such order was to pay the counsel fee of fifty dollars, which he had been directed to pay under the rescinded order. Thereupon the plaintiff appealed from the order of January 13th, 1930. Upon reaching this court, three appeals were docketed, Nos. 8, 9, and 10, one from each of the order of October 18th and November 16th, 1929, and January 13th, 1930, although the order of November 16th, 1929, had been rescinded, and the order of January 13th, 1930, passed in lieu of it. Consequently no appeal should have been docketed from the order of November 16th, 1929, but only from the decree of October 18th, 1929, dismissing the bill and cross-bill, and dissolving the injunction, and the order of January 13th, 1930, disallowing alimony and directing the allowance of fifty dollars as counsel fee for the prosecution of the appeal. Assuming that the cases were docketed in the order in which the appeals were taken, the appeal in No. 9 from the order of November 16th, 1929, will be disregarded, and no costs will be allowed in such case.
 We will first consider the appeal from the decree in No. 8, dismissing the bill and cross-bill, and dissolving the injunction.
 The plaintiff in the original bill, Charlotte E. Snyder, was at the time of her marriage, on the 6th day of December, 1928, about seventeen years of age. After her marriage to the defendant, Henry Marvin Snyder, aged twenty-two, she went to the home of her father and mother at or near Sykesville, in Carroll County, for about two months, and from there she went to the farm of her husband in Howard County, where she resided with him until June 19th, 1929, at which time the baby born to them was taken sick, and she with her husband returned to the home of her father and mother, and there lived together until the 9th day of July of the same *Page 396
 year, when he left, and since that time they have not lived together as man and wife.
 After deserting his wife at the home of her parents in July, we find the defendant in the same month a frequent visitor at the home of the Wards, a few miles from Sykesville, in which family there were several single daughters, and staying with them was a young woman, Miss K., to whom we will hereafter refer as the "co-respondent." In the month of August following his separation from his wife, the defendant attended a dance at Randallstown, in Carroll County, in an intoxicated condition, and there danced with the co-respondent. On this occasion he was seen talking with her for ten or fifteen minutes near the dance hall, when it was arranged that she, on the next day, Sunday, should accompany him in his automobile to Harrisburg, Pa. On the following morning, at 11 o'clock, they left the Ward home for Harrisburg. They took lunch at that place, and thereafter drove ten or fifteen miles beyond Harrisburg before starting home. They reached the Ward home, as they testified, about nine o'clock in the evening. Millard Carter, a brother of the plaintiff and also a frequent visitor at the Ward home, where he had many times seen the defendant during said months of July and August upon the latter's visits to these young women, testified that, between ten and eleven o'clock in the night of that day, the defendant and the co-respondent were seen by him, in the defendant's car, parked on a bridge in the road or lane leading from the public road to the Ward home, about thirty or forty feet from the state road and about eighty feet or more from the Ward house, facing the latter place. Millard Carter at that time was returning to the Ward home from a ride with one of the Ward girls. When he reached the car of the defendant his way was blocked, as the bridge was a one way bridge. He recognized the car to be the car of the defendant, and called to him saying, "What are you doing parked here?" and the defendant backed his car off the bridge out again in the state road, and went towards Eldersburg, which is between the Ward entrance and Sykesville. Those in the automobile were recognized by Carter as being *Page 397
 the defendant and the co-respondent. It is not clear from the evidence whether the defendant with the co-respondent went up to the Ward house, reaching there at nine o'clock, and thereafter went out in the car again, or whether, upon reaching the bridge in the lane or road, a short distance from the house, at nine o'clock, they remained upon the bridge until ten or eleven o'clock, when seen there by Carter. Carter further testified that, after going to the Ward house, where he remained for about a half hour, he returned to the state road and proceeded on his way home towards Sykesville. While on this road, not far from the Ward home, he saw an Oldsmobile roadster parked about one hundred feet in the woods. He could not see who was in the car, but the car was like the one owned and driven by the defendant, and like the one in which he had seen Snyder and the co-respondent only a short time before on the bridge, and he knew of no other car like it in or around Sykesville.
 The defendant, as well as the co-respondent, admitted that they were in the car on the bridge where Carter said he saw them, and that they backed their car out upon the road, but, as stated by them, upon reaching the state road they went towards Westminster and not towards Eldersburg, and while both the defendant and the co-respondent were familiar with that section of the county, their statements as to the distance they went and the towns through which they passed, if any, and the time at which they reached the Ward home upon their return from that trip, were very indefinite. They said they remained out upon the road in order that Carter could go to the house and return to the road without seeing them, as they did not wish him to know that the co-respondent was the one in the car with the defendant, the husband of his sister, when seen parked upon the bridge, notwithstanding the fact that they both knew that Carter was fully aware of Snyder's frequent visits to the Ward house to see the daughters and co-respondent.
 The co-respondent in her testimony stated that Carter could not have seen her in the car for, as said by her, "I was sitting low in the seat so I slid down in the bottom. Q. Why didn't *Page 398
 you want him to see you? A. Because I didn't want any one to know it. Q. Why did you stop on the bridge? A. Because he (the defendant) didn't want Bill (Carter) to see him." She further stated that the curtains were on the car; that in the afternoon or evening of that day it had rained and they were not taken off after the rain. She admitted it was warm on that day, but after the rain it got cold. She was asked if the curtains would not hide her identity and she replied "They would." And when asked if that was the reason they were left up, she said, "I don't know whether it was or not." She denied that she was with the defendant in his car in the woods that night, and also denied that she had ever had any improper relations with Snyder.
 The defendant, as we have said, did not deny that he was with the co-respondent in the car parked on the bridge as stated by Carter, and, like the co-respondent, he testified that when he backed out upon the road he went towards Westminster and not towards Eldersburg; that he went up some distance towards Westminster and returned to the Ward home, not giving any definite time as to how long he was gone, and denied that he was with the co-respondent in his car in the woods that night. He was then asked by his counsel on redirect examination, "Were you ever in the woods with her?" and he replied, "No, sir. I might have been in the woods with her three, four, or five years ago, but I went with my wife before that, too." He, too, testified that he stopped on the bridge and did not go to Ward's house because he thought Carter was there, and he would tell Charlotte and create a lot of disturbance. "Q. You have been visiting Ward's since then? A. Yes. Q. And you have seen Bill (Millard Carter) there? A. Yes, sir. Q. Why did you think it was necessary to stop on the bridge if you were not afraid of him? A. I have seen Bill there before and I have seen him since. Q. Did you recognize Bill Carter when he went by? A. I don't think he did, when he went by he pulled down and said what the hell do you think you own that bridge, and I pulled out. Q. You recognized him? A. I guess he did recognize me. Q. If he recognized you, why didn't you go on in? A. Because *Page 399
 he couldn't see who was in with me. This was the first time he had seen me with Miss K. to amount to anything."
 In this case there is no direct proof of the commission of the adulterous intercourse between the defendant and the co-respondent, that is, there is no one that actually saw them commit the offense, and such evidence is rarely obtainable, because of the clandestine manner in which the offense is generally committed; and it is not essential that the parties be actually seen in the adulterous act, to establish their guilt. It is sufficient where the facts and circumstances proved are such as would lead the guarded discretion of a reasonable and just man to the conclusion of guilt. Dicus v. Dicus, 131 Md. 89;Sterling v. Sterling, 145 Md. 631. As this court said, speaking through Judge Boyd, in Shufeldt v. Shufeldt, 86 Md. 529, "it is not necessary to prove the direct fact of adultery, as it is rare that parties are caught in the act. `In every case, almost, the fact is inferred from circumstances that lead to it by fair inference, as a necessary conclusion; and unless this were the case, and unless this were so held, no protection whatever could be given to marital rights.' Loveden v. Loveden, 4 Eng. Ecc. 461. It may be that some of the acts of the parties would alone only amount to imprudence, but as Sir William Scott once said on this subject, `there may be, I must observe, imprudence of different kinds and degrees, and there are degrees of imprudence, from which a court of justice will infer guilt.' Chambers v.Chambers, 4 Eng. Ecc. 448. In the same volume, in the case ofBurgess v. Burgess, he said, on page 529: `In considering the legal effect of this evidence, I must proceed on the established doctrine of this court, as it has been laid down in various cases, that it is not necessary to prove the fact of adultery at any certain time or place, modo et forma, loco et tempore. It will be sufficient if the court can infer that conclusion, as it has often done between persons living in the same house though not seen in the same bed, or in any equivocal situation.' InChambers v. Chambers, supra, it was said: `Courts of justice must not be duped. They will judge *Page 400
 of facts, as other men of discernment, exercising a sound and sober judgment on circumstances that are duly proved before them. That a young woman estranged from her husband, and a young officer should be living together for months, and at different places, though under the flimsy disguise of separate beds, and that courts of justice should not put upon such intimacy the construction which everybody else would put upon it, would be monstrous.'"
 If these well recognized principles be applied to the circumstances of this case and to the conduct of the parties here involved, would they not lead the guarded discretion of a reasonable and just man to the conclusion of guilt?
 The defendant had been married only seven months when he, on July 9th, 1929, without any cause or reason, so far as the record discloses, left his wife and child at the home of her parents in Sykesville, where he had resided with them for about one month prior to that time. He never returned to his wife, but sought the company of young women of the neighborhood, one of whom was the co-respondent, whom he knew and with whom he had associations before his marriage, when she lived at the home of the Carters; and though he stated he was not with her in his car in the woods on the night of the day of their trip to Harrisburg, he admitted he had been with her in the woods before his marriage to the plaintiff, and he, as well as the co-respondent, admitted that they, on the night of the day named, were in his car upon the bridge in the Ward lane with the curtains of the car on, and that she, as stated by her, "was sitting low in the seat" and, to avoid being seen by Carter, "slid down in the bottom" of the car. They attempted to explain why they were parked upon the bridge that night by saying they did not wish to be seen by Carter, who, as we have said, was a frequent visitor at the Ward home, yet they place themselves in the position upon the bridge where they would necessarily be seen by him in either going to or returning from the Ward house.
 The facts proved in this case, consisting as they do of the marriage status of the defendant, which was well known to the co-respondent, the admitted compromising position or situation *Page 401
 of the defendant and the co-respondent upon the bridge, with no sufficient explanation, consistent with their innocence, of their presence there at such time; the fact that the defendant's car was seen in the woods so soon after it was observed by Carter upon the bridge, if believed to be true; and the all-day trip in defendant's car ending late in the night, after the members of the Ward family had retired, affording every opportunity for adulterous intercourse, are of such character that, upon the application thereto of the above stated rule, we cannot escape the conclusion of guilt.
 We will next consider the appeal in No. 10, or the appeal from the order of the court of January 13th, 1930, which refused allowance to the plaintiff of alimony during the pendency of the suit, but allowed to her a fee of fifty dollars for her counsel in prosecuting the appeal, which amount was regarded by the appellant as inadequate therefor.
 The plaintiff, who was without means or money with which to prosecute her suit, was entitled to alimony pendente lite. The amount of such alimony was to be determined by the court upon the financial means and ability of the husband. It is claimed by him that, because of the injunction restraining him "from disposing of any of his lands, or interest in same, live stock, farming equipment or other property," he was prevented from paying to her the alimony that he by the order of the court was to pay to her. The prayer of the bill asked that the defendant be restrained from "disposing of any of his property, including said farm and personal property." It was hardly intended by the court to make the injunction more sweeping in its effect, and the injunction should not, we think, be construed as applying to the sale of the crops raised upon the farm, as the sale of them was essential to enable the defendant to pay the costs and expenses of the cultivation and management of the farm, he having no other property or means with which to pay such costs and expenses. It was after the passage of the decree dismissing the bill and dissolving the injunction that the deed of trust to James Clark was executed. The execution of this deed should not, we think, be given the effect of defeating the payment *Page 402
 to her of alimony, subject to prior valid liens, which had been previously ordered by the court, and while in our judgment she is entitled to a suitable award of alimony both pendente lite and permanent, in view of the fact that her bill for divorce should have been sustained, the amount of such allowance must be ascertained upon the present financial condition of the defendant, for should an attempt be made to require him to pay an amount larger than he is able to pay, it would be a fruitless undertaking, with no benefit to her. What we have said as to alimony will likewise apply to the adequacy of the counsel fee allowed. The plaintiff, in our opinion, being entitled to alimony, as we have stated, we will reverse the order appealed from and remand the case that further proceedings may be taken to determine not only the amount of alimony to be awarded her, but also the amount of the fee to be allowed her for counsel in prosecuting the appeal, as the amount of this fee will, to some extent at least, depend upon the financial ability of the appellee to pay the same. Miller v. Miller, 159 Md. 204.
 The decree in No. 8 will be reversed and the case remanded that a decree may be passed in conformity with this opinion; while in No. 10 the order will be reversed and the case remanded that proceedings may be had for the determination of the amount of alimony, as well as counsel fee to be allowed her.
 In No. 8, decree reversed and the case remanded for furtherproceedings in accordance with the opinion. In No. 10, orderreversed and case remanded that further proceedings may be hadfor the purposes stated in the opinion. The appellee to pay thecosts in both cases. *Page 403