text:
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 5.9.2018
 COM(2018) 611 final
 2018/0318(NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om ingående av statusavtalet mellan Europeiska unionen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om åtgärder som genomförs av Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien
 MOTIVERING
 1.BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 •Motiv och syfte med förslaget
 Enligt artikel 54.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2016/1624 av den 14 september 2016 om en europeisk gräns- och kustbevakning
 1
 får Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån samordna det operativa samarbetet mellan medlemsstaterna och tredjeländer vad gäller förvaltning av de yttre gränserna. I detta avseende kan byrån vid de yttre gränserna genomföra åtgärder som omfattar en eller flera medlemsstater och ett tredjeland med gräns mot minst en av dessa medlemsstater, förutsatt att detta grannland lämnat sitt samtycke; detta gäller även på tredjelandets territorium.
 Enligt artikel 54.4 i förordning (EU) 2016/1624 ska ett statusavtal ingås mellan unionen och berört tredjeland i fall där avsikten är att enheter från Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån ska utplaceras i ett tredjeland för att delta i åtgärder där medlemmarna i enheterna kommer att ha verkställande befogenheter, eller i fall där andra åtgärder i tredjeland kräver det. Statusavtalet ska omfatta alla aspekter som är nödvändiga för att utföra åtgärderna. Det ska i synnerhet innehålla en beskrivning av insatsens omfattning, civilrättsligt och straffrättsligt ansvar samt enhetsmedlemmarnas uppgifter och befogenheter. Statusavtalet ska säkerställa full respekt för grundläggande rättigheter under dessa insatser.
 Europeiska kommissionen har, på grundval av de förhandlingsdirektiv som rådet har antagit, med f.d. jugoslaviska republiken Makedonien förhandlat fram ett statusavtal i syfte att inrätta den rättsliga ram som gör det möjligt att agera omedelbart genom att inrätta operativa planer när snabba insatser kommer att behövas. Migrationsströmmarna i regionen är visserligen mycket mindre än under 2015–2016, men organiserade kriminella nätverk anpassar snabbt sina rutter och metoder att smuggla migranter till nya omständigheter. Med statusavtalet kommer ansvariga myndigheter i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och EU:s medlemsstater under samordning av Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån att vara i ett mycket bättre läge att snabbt agera vid en sådan möjlig utveckling.
 Det bifogade förslaget till rådets beslut utgör det rättsliga instrumentet för ingående av statusavtalet mellan Europeiska unionen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.
 Den 21 februari 2017 bemyndigade rådet kommissionen att inleda förhandlingar med f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om ett statusavtal om åtgärder som Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån genomför i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.
 Förhandlingarna om statusavtalet inleddes den 15 september 2017, därefter följde en andra omgång den 24 november 2017 och den sista omgången ägde rum den 30 april 2018. Förhandlingarna avslutades med framgång genom att utkastet till statusavtal paraferades den 18 juli 2018 i Bryssel av kommissionsledamoten Dimitris Avramopoulos, med ansvar för migration, inrikes frågor och medborgarskap, och f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens inrikesminister Oliver Spasovski.
 Kommissionen anser att de mål som rådet har uppställt i sina förhandlingsdirektiv har uppnåtts och att utkastet till statusavtal är godtagbart för unionen.
 Medlemsstaterna har informerats och konsulterats inom ramen för rådets arbetsgrupp.
 •Förenlighet med befintliga bestämmelser inom området
 Tretton medlemsstater har gällande bilaterala avtal med f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, vilka täcker ett antal gemensamma åtgärder såsom in- och utresekontroller, övervakning, patrullering, återvändande osv. Mellan f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens inrikesministerium och Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån finns också ett arbetsavtal (som håller på att uppdateras) som i synnerhet föreskriver att företrädare från gräns- och migrationsavdelningen regelbundet deltar i Europeiska gräns- och kustbevakningsbyråns samordnade operativa insatser som observatörer på medlemsstaternas territorium, enligt överenskommelse med värdmedlemsstaten.
 •Förenlighet med unionens politik inom andra områden
 Den europeiska migrationsagendan bygger på fyra pelare. En av dessa är gränsförvaltning: detta innebär bättre förvaltning av EU:s yttre gränser, särskilt genom solidaritet med de medlemsstater som ligger vid de yttre gränserna och effektivare gränsövergångar. En förstärkt kontroll av f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränser kommer att ha en positiv inverkan på såväl EU:s yttre gränser, i synnerhet Bulgariens och Greklands yttre gränser, som f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränser. En ytterligare förstärkning av säkerheten vid de yttre gränserna ligger också i linje med europeiska säkerhetsagendan.
 2.RÄTTSLIG GRUND, SUBSIDIARITETSPRINCIPEN OCH PROPORTIONALITETSPRINCIPEN
 •Rättslig grund
 Den rättsliga grunden för detta förslag till rådets beslut är artiklarna 77.2 b, 77.2 d och 79.2 c i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt (EUF-fördraget) jämförda med artikel 218.6 a i EUF-fördraget.
 Europeiska unionens befogenhet att ingå statusavtal anges uttryckligen i artikel 54.4 i förordning (EU) 2016/1624, enligt vilken ett statusavtal ska ingås mellan unionen och berört tredjeland i fall där avsikten är att enheter från Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån ska utplaceras i ett tredjeland för att delta i åtgärder där enhetsmedlemmarna kommer att ha verkställande befogenheter, eller i fall där andra åtgärder i tredjeland kräver det.
 Enligt artikel 3.2 i EUF-fördraget har unionen exklusiv befogenhet att ingå ett internationellt avtal om ingåendet av avtalet föreskrivs i en unionslagstiftningsakt. I artikel 54.4 i förordning (EU) 2016/1624 föreskrivs att Europeiska unionen ska ingå ett statusavtal med berört tredjeland. Följaktligen faller det bifogade avtalet med f.d. jugoslaviska republiken Makedonien inom Europeiska unionens exklusiva befogenhet.
 •Subsidiaritetsprincipen (för icke-exklusiv befogenhet)
 Ej tillämpligt.
 •Proportionalitetsprincipen
 Genom ett statusavtal kan Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån utplacera gräns- och kustbevakningsenheter i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien i stället för att medlemsstaterna gör detta bilateralt i händelse av en plötslig tillströmning av migranter.
 En gemensam strategi behövs därför för att bättre förvalta f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränser.
 •Val av instrument
 Detta förslag överensstämmer med artikel 218.6 a i EUF-fördraget, enligt vilken rådet ska anta beslut om internationella avtal efter Europaparlamentets godkännande. Inget annat rättsligt instrument kan användas för att nå målet i detta förslag.
 3.RESULTAT AV EFTERHANDSUTVÄRDERINGAR, SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR
 •Efterhandsutvärderingar/kontroller av ändamålsenligheten med befintlig lagstiftning
 Ej tillämpligt.
 •Samråd med berörda parter
 Ej tillämpligt.
 •Insamling och användning av sakkunnigutlåtanden
 Ej tillämpligt.
 •Konsekvensbedömning
 Ingen konsekvensbedömning har behövts för förhandlingen om statusavtalet.
 •Lagstiftningens ändamålsenlighet och förenkling
 Eftersom detta är ett nytt avtal kunde någon utvärdering eller kontroll av ändamålsenligheten hos befintliga instrument inte genomföras.
 •Grundläggande rättigheter
 Utkastet till statusavtal innehåller bestämmelser som säkerställer skydd av de grundläggande rättigheterna för personer som berörs av enhetsmedlemmars handlingar i samband med en åtgärd samordnad av Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån.
 Bestämmelserna om grundläggande rättigheter förklaras närmare under punkt 5 ”Övriga inslag”.
 4.BUDGETKONSEKVENSER
 Statusavtalet medför i sig inga budgetkonsekvenser. Det är i stället den faktiska utplaceringen av europeiska gräns- och kustbevakningsenheter på grundval av en operativ plan och ett relevant bidragsavtal som kommer att medföra kostnader som ska täckas via Europeiska gräns- och kustbevakningsbyråns budget. Framtida verksamhet inom ramen för statusavtalet kommer att finansieras med Europeiska gräns- och kustbevakningsbyråns egna medel.
 I den finansieringsöversikt som bifogas förslaget till förordning om en europeisk gräns- och kustbevakning uppskattas Europeiska gräns- och kustbevakningsbyråns utgifter för förstärkt samarbete med tredjeländer (bl.a. eventuella gemensamma insatser med grannländer) till 6,090 miljoner euro i genomsnitt per år för perioden 2017–2020.
 5.ÖVRIGA INSLAG
 •Genomförandeplaner samt åtgärder för övervakning, utvärdering och rapportering
 Kommissionen kommer att säkerställa att genomförandet av statusavtalet övervakas på lämpligt sätt.
 F.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån ska gemensamt utvärdera varje gemensam insats eller snabb gränsinsats.
 Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och de medlemsstater som deltar i en särskild insats ska i synnerhet när varje åtgärd är avslutad rapportera om tillämpningen av bestämmelserna i avtalet, däribland om behandlingen av personuppgifter.
 •Förklarande dokument (för direktiv)
 Ej tillämpligt.
 •Ingående redogörelse för de specifika bestämmelserna i förslaget
 Avtalets tillämpningsområde
 Inom ramen för detta avtal ska Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån kunna utplacera europeiska gräns- och kustbevakningsenheter med verkställande befogenheter i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien för genomförande av gemensamma insatser och snabba gränsinsatser. Detta avtal utvidgar inte tillämpningsområdet för avtalet mellan Europeiska gemenskapen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om återtagande av personer utan uppehållstillstånd (nedan kallat återtagandeavtalet)
 2
 , men europeiska gräns- och kustbevakningsenheter ska också tillåtas att, inom ramen för en särskild återvändandeinsats, bistå f.d. jugoslaviska republiken Makedonien med att identifiera de personer som ska återtas till f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, i linje med återtagandeavtalet.
 Europeiska gräns- och kustbevakningsenheter får utplaceras på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium endast i regioner som gränsar till EU:s yttre gränser, och enhetsmedlemmarna ska ha verkställande befogenheter på dessa områden i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien i enlighet med den operativa planen.
 Inledande av en åtgärd
 Byrån kan ta initiativ till att inleda en åtgärd. De behöriga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien får begära att byrån överväger att inleda en åtgärd. Genomförandet av en åtgärd kräver samtycke från de behöriga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och byrån.
 Operativ plan
 Före varje gemensam insats eller snabb gränsinsats ska en operativ plan avtalas mellan byrån och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien. Denna operativa plan måste också godkännas av den eller de medlemsstater som gränsar till det operativa området.
 Planen ska innehålla utförliga uppgifter om de organisatoriska och förfarandemässiga aspekterna av den gemensamma insatsen eller snabba gränsinsatsen, inklusive en beskrivning och en bedömning av situationen, operativt syfte och mål, det operativa konceptet, den typ av teknisk utrustning som ska utplaceras, genomförandeplanen, samarbetet med andra tredjeländer, andra unionsbyråer och unionsorgan eller internationella organisationer, bestämmelser avseende grundläggande rättigheter inklusive skydd av personuppgifter, samordning, befäl, kontroll, kommunikation och rapportering, organisation och logistik samt utvärdering och ekonomiska aspekter av den gemensamma insatsen eller snabba gränsinsatsen.
 Enhetsmedlemmarnas uppgifter och befogenheter
 Som allmän regel ska enheterna ha behörighet att utföra de uppgifter och utöva de verkställande befogenheter som krävs för gränskontroll och återvändandeinsatser. De ska iaktta f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens lagar och andra författningar.
 Enheterna ska inom f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium enbart agera i enlighet med anvisningar från och i närvaro av f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränsbevakningstjänstemän eller andra relevanta anställda.
 Enhetsmedlemmarna ska i tillämpliga fall bära sin egen uniform, synlig personlig identifikation och en blå armbindel med Europeiska unionens och byråns insignier på uniformen. De ska också bära på sig en ackrediteringshandling så att de tydligt kan identifieras av de nationella myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.
 Enhetsmedlemmar får bära tjänstevapen, ammunition och utrustning som är tillåten enligt deras egen stats nationella lagstiftning och lagstiftningen i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien. Byrån ska på förhand underrättas av myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om tillåtna tjänstevapen samt tillåten ammunition och utrustning och de relevanta rättsliga ramarna och villkoren för deras användning.
 Enhetsmedlemmar får använda våld, inklusive tjänstevapen, ammunition och utrustning, med samtycke av den egna staten och myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, i närvaro av f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränsbevakningstjänstemän eller andra relevanta anställda, och i enlighet med den nationella lagstiftningen i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien. Myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien får tillåta enhetsmedlemmar att använda våld även när landets gränsbevakningstjänstemän inte är på plats. Byrån ska på förhand underrättas av myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om tillåten användning av fysiskt våld och tvångsmedel samt villkoren för dess användning.
 Innan enhetsmedlemmarna utplaceras ska myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien underrätta byrån om vilka nationella databaser som får användas för sökningar i enlighet med den nationella lagstiftningen i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien. Endast bemyndigad personal från f.d. jugoslaviska republiken Makedonien får ha åtkomst till nationella databaser, och uppgifterna får endast utbytas med enhetsmedlemmar om detta är nödvändigt.
 Tillfälligt avbrytande eller avslutande av åtgärden
 Både byrån och myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien får tillfälligt avbryta eller avsluta åtgärden om de anser att den andra parten inte respekterar bestämmelserna i avtalet eller i den operativa planen.
 Enhetsmedlemmarnas privilegier och immunitet
 Enhetsmedlemmarna ska åtnjuta immunitet mot f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens straffrättsliga domsrätt avseende alla handlingar som begåtts under tjänsteutövning (”i tjänst”), men de åtnjuter inte sådan immunitet för handlingar som begåtts ”utanför tjänsten”.
 I den operativa planen ska anges exakt vilka åtgärder som omfattas av immuniteten mot f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens straffrättsliga domsrätt.
 Om en enhetsmedlem påstås ha begått en straffbar gärning ska byråns verkställande direktör, innan ett rättsligt förfarande inleds inför domstolen, intyga för de behöriga rättsliga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om handlingen i fråga utfördes under tjänsteutövning eller inte. Byråns verkställande direktör ska fatta sitt beslut efter noggrant övervägande av alla eventuella framställningar som framförs av den behöriga myndigheten i den medlemsstat som har utplacerat den berörda gränsbevakningstjänstemannen eller andra relevanta anställda samt de behöriga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien. Det intygande som görs av byråns verkställande direktör ska vara bindande för f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens domstolar.
 Privilegier och immunitet mot f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens straffrättsliga domsrätt som beviljats enhetsmedlemmar undantar dem inte från hemmedlemsstatens domsrätt.
 En liknande ordning gäller för enhetsmedlemmarnas civilrättsliga och förvaltningsrättsliga ansvar.
 Enhetsmedlemmarnas immunitet mot f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens straffrättsliga, civilrättsliga och förvaltningsrättsliga domsrätt får hävas av den medlemsstat som har utplacerat den berörda gränsbevakningstjänstemannen eller andra relevanta anställda. Ett sådant hävande måste alltid vara uttryckligt.
 I avtalet föreskrivs en mekanism som syftar till att ersätta skada. Ersättningsmekanismen bygger på artikel 42 i förordning (EU) 2016/1624 om en europeisk gräns- och kustbevakning. Om skadan har orsakats av en medlem ”i tjänst” ska f.d. jugoslaviska republiken Makedonien vara ansvarig. Om skadan har orsakats ”i tjänst” av en enhetsmedlem från en deltagande medlemsstat genom grov vårdslöshet eller avsiktlig försummelse eller om handlingen begicks ”utanför tjänsten” får f.d. jugoslaviska republiken Makedonien via byråns verkställande direktör begära att ersättning ska betalas av den berörda deltagande medlemsstaten. Om skadan har orsakats av byråns personal får f.d. jugoslaviska republiken Makedonien begära att byrån betalar ersättning.
 Verkställighetsåtgärder får inte vidtas mot enhetsmedlemmar, utom i fall där ett civilrättsligt förfarande inleds mot dem utan samband med deras tjänsteutövning.
 Enhetsmedlemmars egendom som är nödvändig för deras tjänsteutövning ska vara befriad från beslag. Vid civilrättsliga förfaranden ska enhetsmedlemmar inte underkastas några begränsningar av sin personliga frihet eller några andra tvångsåtgärder.
 Enhetsmedlemmarna ska vara undantagna från de socialförsäkringsbestämmelser som eventuellt gäller i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien vad avser tjänster utförda för byrån. De ska även vara befriade från all slags beskattning i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien av lön och ersättningar som utbetalas till dem av byrån eller deras egna medlemsstater samt av alla inkomster som inte härrör från f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.
 Myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska tillåta införsel och utförsel av artiklar avsedda för enhetsmedlemmarnas personliga bruk och medge befrielse från alla tullar, skatter och liknande avgifter (förutom avgifter för lagring, transport och likartade tjänster) för artiklarna.
 Enhetsmedlemmarnas personliga bagage får inte inspekteras, såvida det inte finns välgrundad anledning att anta att det innehåller artiklar som inte är avsedda för enhetsmedlemmarnas personliga bruk eller artiklar som inte får införas eller utföras enligt lag eller är underkastade f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens karantänföreskrifter. Inspektion av sådant personligt bagage får företas endast i närvaro av den eller de berörda enhetsmedlemmarna eller en bemyndigad företrädare för byrån.
 Enhetsmedlemmarnas handlingar, korrespondens och egendom ska vara okränkbara, utom när det är fråga om verkställighetsåtgärder. Enhetsmedlemmarna ska inte vara skyldiga att avlägga vittnesmål.
 Ackrediteringshandling
 Byrån ska i samarbete med f.d. jugoslaviska republiken Makedonien utfärda en ackrediteringshandling till enhetsmedlemmarna för att de ska kunna identifiera sig inför myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien som bevis på att innehavaren har rätt att utföra de uppgifter och utöva de befogenheter som tilldelas dem enligt detta avtal och den operativa planen. Ackrediteringshandlingen ger, tillsammans med en giltig resehandling, enhetsmedlemmen rätt att resa in i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien utan visering eller förhandsgodkännande.
 Grundläggande rättigheter
 Vid utförandet av sina uppgifter och i utövandet av sina befogenheter ska enhetsmedlemmarna till fullo respektera de grundläggande rättigheterna och friheterna, däribland rätten att få tillträde till asylförfaranden, principerna om mänsklig värdighet, förbudet mot tortyr samt omänsklig eller förnedrande behandling, rätten till frihet, principen om non-refoulement, förbudet mot kollektiva utvisningar, barnets rättigheter och rätten till respekt för privat- och familjelivet. De får inte godtyckligt diskriminera personer på några grunder, inklusive kön, ras eller etnisk tillhörighet, religion eller övertygelse, funktionsnedsättning, ålder, sexuell läggning eller könsidentitet. Alla åtgärder som strider mot dessa grundläggande rättigheter och friheter ska stå i proportion till de mål som eftersträvas genom sådana åtgärder och respektera kärnan i de grundläggande rättigheterna och friheterna.
 Varje part måste ha ett system för klagomål för att hantera påstådda överträdelser av de grundläggande rättigheterna som begåtts av dess personal. Byrån har upprättat det system för klagomål som avses i artikel 72 i förordning (EU) 2016/1624 om en europeisk gräns- och kustbevakning och uppfyller därför denna skyldighet. Ombudsmannen i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien skulle kunna hantera sådana påståenden, såvida inte myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien beslutar att inrätta ett särskilt system för att hantera klagomål enligt detta avtal.
 Behandling av personuppgifter
 Personuppgifter ska, när så behövs, behandlas av enhetsmedlemmar i enlighet med de regler som gäller för byrån och EU:s medlemsstater. Behandling av personuppgifter som utförs av myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska omfattas av landets nationella lagstiftning.
 Byrån, de deltagande medlemsstaterna och myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska när varje åtgärd är avslutad utarbeta en gemensam rapport om enhetsmedlemmarnas behandling av personuppgifter. Denna rapport ska sändas till byråns ombud för grundläggande rättigheter och dataskyddsombud, samt till den behöriga myndigheten för skydd av personuppgifter i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien. Byråns ombud för grundläggande rättigheter och dataskyddsombud ska rapportera till byråns verkställande direktör.
 Tvister och tolkning
 Alla frågor som uppstår i samband med tillämpningen av detta avtal ska granskas gemensamt av de behöriga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och företrädare för byrån, som ska samråda med den eller de medlemsstater som gränsar till f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.
 I avsaknad av tidigare biläggande ska tvister som gäller tolkning eller tillämpning av detta avtal lösas uteslutande genom förhandlingar mellan f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Europeiska kommissionen, som ska samråda med varje medlemsstat som gränsar till f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.
 Behöriga myndigheter för genomförandet av avtalet
 För f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens del är inrikesministeriet behörig myndighet för genomförandet av detta avtal. För Europeiska unionens del är det Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån.
 Gemensam förklaring
 Båda parter är överens om att avstående från att vidta alla åtgärder som sannolikt kan äventyra värdstatens behöriga myndigheters eventuella efterföljande lagföring av en enhetsmedlem även innebär att man avstår från att aktivt underlätta att den berörda enhetsmedlemmen återvänder från Europeiska gräns- och kustbevakningsinsatsens lokaler i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien till sin hemmedlemsstat, i avvaktan på intygande från byråns verkställande direktör.
 2018/0318 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS BESLUT
 om ingående av statusavtalet mellan Europeiska unionen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om åtgärder som genomförs av Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artiklarna 77.2 b, 77.2 d och 79.2 c jämförda med artikel 218.6 a,
 med beaktande av Europeiska kommissionens förslag,
 med beaktande av Europaparlamentets godkännande
 3
 , och
 av följande skäl:
 (1)I enlighet med rådets beslut 2018/XXX av den [...] undertecknades statusavtalet mellan Europeiska unionen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om åtgärder som genomförs av Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien av [...] den [...], med förbehåll för att det ingås.
 (2)Enligt artikel 54.4 i förordning (EU) 2016/1624 ska ett statusavtal ingås mellan unionen och berört tredjeland i fall där avsikten är att enheter från Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån ska utplaceras i ett tredjeland för att delta i åtgärder där medlemmarna i enheterna kommer att ha verkställande befogenheter, eller i fall där andra åtgärder i tredjeland kräver det. Statusavtalet ska omfatta alla aspekter som är nödvändiga för att utföra åtgärderna.
 (3)Tack vare detta statusavtal kan europeiska gräns- och kustbevakningsenheter i enlighet med den operativa planen snabbt sättas in på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium, hantera den pågående förskjutningen av migrationsströmmarna mot kustrutten samt bistå vid förvaltningen av de yttre gränserna och i kampen mot smuggling av migranter.
 (4)Detta beslut utgör en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket i vilka Förenade kungariket inte deltar i enlighet med rådets beslut 2000/365/EG
 4
 . Förenade kungariket deltar därför inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Förenade kungariket.
 (5)Detta beslut utgör en utveckling av de bestämmelser i Schengenregelverket i vilka Irland inte deltar i enlighet med rådets beslut 2002/192/EG
 5
 . Irland deltar därför inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Irland.
 (6)I enlighet med artiklarna 1 och 2 i protokoll nr 22 om Danmarks ställning, fogat till fördraget om Europeiska unionen och fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, deltar Danmark inte i antagandet av detta beslut, som inte är bindande för eller tillämpligt på Danmark.
 (7)Statusavtalet bör därför godkännas på Europeiska unionens vägnar.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Statusavtalet mellan Europeiska unionen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om åtgärder som genomförs av Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien godkänns härmed på unionens vägnar.
 Texten till avtalet åtföljer detta beslut.
 Artikel 2
 Rådets ordförande ska utse den person som ska ha rätt att på Europeiska unionens vägnar göra den anmälan som avses i artikel 12.5 i avtalet.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft samma dag som det antas.
 Utfärdat i Bryssel den
 På rådets vägnar
 Ordförande
 (1)
 EUT L 251, 16.9.2016, s. 1.
 (2)
 EUT L 334, 19.12.2007, s. 7.
 (3)
 EUT C , , s.
 (4)
 Rådets beslut 2000/365/EG av den 29 maj 2000 om en begäran från Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland om att få delta i vissa bestämmelser i Schengenregelverket (EGT L 131, 1.6.2000, s. 43).
 (5)
 Rådets beslut 2002/192/EG av den 28 februari 2002 om Irlands begäran om att få delta i vissa bestämmelser i Schengenregelverket (EGT L 64, 7.3.2002, s. 20).
 ---documentbreak---
 EUROPEISKA KOMMISSIONEN
 Bryssel den 5.9.2018
 COM(2018) 611 final
 BILAGA
 till
 förslag till rådets beslut
 om ingående av statusavtalet mellan Europeiska unionen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om åtgärder som genomförs av Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien
 BILAGA
 STATUSAVTAL
 mellan Europeiska unionen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om åtgärder som genomförs av Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien
 EUROPEISKA UNIONEN
 och F.D. JUGOSLAVISKA REPUBLIKEN MAKEDONIEN,
 nedan kallade parterna,
 SOM BEAKTAR att situationer kan uppstå där Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån (nedan kallad byrån) samordnar det operativa samarbetet mellan Europeiska unionens medlemsstater och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, även på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium,
 SOM BEAKTAR att f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, i egenskap av kandidatland för EU-medlemskap sedan 2005, har ett nära samarbete med unionen kring hantering av migrationsströmmar och bekämpande av olaglig invandring och gränsöverskridande brottslighet,
 SOM BEAKTAR att parterna kommer att följa bestämmelserna i de förklaringar som bifogas detta statusavtal,
 SOM BEAKTAR att en rättslig ram i form av ett statusavtal bör upprättas för situationer där medlemmarna i Europeiska gräns- och kustbevakningsbyråns enheter kommer att ha verkställande befogenheter på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium,
 SOM BEAKTAR att alla åtgärder som Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån vidtar på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium bör ske med fullständig respekt för de grundläggande rättigheterna,
 HAR BESLUTAT ATT INGÅ FÖLJANDE AVTAL.
 Artikel 1
 Avtalets tillämpningsområde
 1.Detta avtal ska reglera rättigheter och skyldigheter för medlemmarna i en av byråns enheter vid hantering av migrationsflöden och bekämpande av olaglig invandring och gränsöverskridande brottslighet i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, där de har verkställande befogenheter, samt andra aspekter som är nödvändiga för att genomföra åtgärder som medlemmarna i en av byråns enheter och behöriga myndigheter i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien deltar i.
 2.Detta avtal utvidgar inte tillämpningsområdet för avtalet mellan Europeiska gemenskapen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om återtagande av personer utan uppehållstillstånd (nedan kallat återtagandeavtalet). När det gäller återvändandeinsatser enligt definitionen i artikel 2.4 gäller detta avtal endast tillhandahållande av operativt stöd för återvändandeinsatser som genomförs i enlighet med återtagandeavtalet.
 3.Detta avtal ska endast gälla på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium, och enhetsmedlemmarna ska ha verkställande befogenheter på de områden i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien som anges i den operativa planen.
 Artikel 2
 Definitioner
 I detta avtal gäller följande definitioner:
 1)åtgärd: en gemensam insats, en snabb gränsinsats eller en återvändandeinsats.
 2)gemensam insats: en åtgärd som syftar till att motverka olaglig invandring eller gränsöverskridande brottslighet eller som syftar till att tillhandahålla ökat tekniskt och operativt bistånd vid gränsen mellan f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och en medlemsstat samt utplacering av medlemmar i en av byråns enheter på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium under en viss tid, i enlighet med den operativa planen.
 3)snabb gränsinsats: en åtgärd som syftar till att snabbt reagera på en situation med särskilda och oproportionella utmaningar vid gränserna mellan f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och en medlemsstat under en begränsad tid i enlighet med den operativa planen.
 4)återvändandeinsats: en insats som samordnas av byrån med teknisk och operativ förstärkning från en eller flera medlemsstater, under vilken återvändare från en eller flera medlemsstater antingen ofrivilligt eller frivilligt återvänder till f.d. jugoslaviska republiken Makedonien i enlighet med avtalet mellan Europeiska gemenskapen och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om återtagande av personer utan uppehållstillstånd.
 5)gränskontroll: personkontroll som utförs vid en gräns uteslutande till följd av en avsikt att passera gränsen eller en faktisk gränspassage, utan hänsyn till andra skäl, och som består av in- och utresekontroller vid gränsövergångsställen och gränsövervakning mellan gränsövervakningsställen.
 6)enhetsmedlem: antingen en anställd vid byrån eller en medlem i en enhet av gränsbevakningstjänstemän från deltagande medlemsstater, inklusive gränsbevakningstjänstemän som utplacerats av medlemsstaterna till byrån för att sättas in vid en åtgärd; detta kan inbegripa andra relevanta anställda vars uppgifter fastställs i den operativa planen.
 7)medlemsstat: en medlemsstat i Europeiska unionen.
 8)hemmedlemsstat: den medlemsstat i vilken en enhetsmedlem är gränsbevakningstjänsteman eller har en annan relevant anställning.
 9)personuppgifter: all information som avser en identifierad eller identifierbar fysisk person; en identifierbar person är en person som kan identifieras, direkt eller indirekt, särskilt med hänvisning till en identifierare som ett namn, ett identifikationsnummer, en lokaliseringsuppgift, onlineidentifierare eller en eller flera faktorer som är specifika för den fysiska personens fysiska, fysiologiska, genetiska, psykiska, ekonomiska, kulturella eller sociala identitet.
 10)deltagande medlemsstat: en medlemsstat som deltar i åtgärden i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien genom att tillhandahålla teknisk utrustning, gränsbevakningstjänstemän och andra relevanta anställda som utplaceras för att ingå i enheten.
 11)byrån: Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån som inrättats genom förordning (EU) 2016/1624 om en europeisk gräns- och kustbevakning.
 12)enhetsmedlemmarnas verkställande befogenheter: de befogenheter som är nödvändiga för att utföra de uppgifter som krävs för gränskontroll och återvändandeinsatser som utförs på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium under den gemensamma åtgärd som ingår i den operativa planen.
 Artikel 3
 Inledande av en åtgärd
 1.Byrån kan lägga fram initiativet till att inleda en åtgärd för de behöriga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien. De behöriga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien får begära att byrån överväger att inleda en åtgärd.
 2.Genomförandet av en åtgärd kräver samtycke från både de behöriga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och byrån.
 Artikel 4
 Operativ plan
 En operativ plan, som har godkänts av den eller de medlemsstater som gränsar till det operativa området, ska avtalas mellan byrån och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien för varje gemensam insats eller snabb gränsinsats. Planen ska innehålla utförliga uppgifter om de organisatoriska och förfarandemässiga aspekterna av den gemensamma insatsen eller snabba gränsinsatsen, inklusive en beskrivning och en bedömning av situationen, med tillvägagångssätt, operativt syfte och mål, den typ av teknisk utrustning som ska utplaceras, genomförandeplanen, samarbetet med andra tredjeländer, andra unionsbyråer och unionsorgan eller internationella organisationer, bestämmelser avseende grundläggande rättigheter inklusive skydd av personuppgifter, planerad varaktighet för åtgärden, det geografiska område där åtgärden kommer att vidtas, en beskrivning av enhetsmedlemmarnas uppgifter, ansvar, inklusive respekt för de grundläggande rättigheterna, och specialinstruktioner, samt tillåten konsultation av databaser och tillåten användning av tjänstevapen, ammunition och utrustning i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, enheternas sammansättning samt utplacering av andra relevanta anställda, bestämmelser om befäl och kontroll, inklusive namn och grad för de av f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränsbevakningstjänstemän som ansvarar för samarbete med medlemmarna i byråns enhet, i synnerhet namn och grad för de av f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränsbevakningstjänstemän som har befäl under den period då enhetsmedlemmarna är utplacerade på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium och enhetsmedlemmarnas plats i befälsordningen, den typ av teknisk utrustning som kommer att användas, strukturen för samordning, befäl, kontroll, kommunikation och rapportering, organisation och logistik samt utvärdering och ekonomiska aspekter av den gemensamma insatsen eller snabba gränsinsatsen. Utvärderingen av den gemensamma insatsen eller den snabba gränsinsatsen ska utföras gemensamt av f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och byrån.
 Artikel 5
 Enhetsmedlemmarnas uppgifter och befogenheter
 1. Enhetsmedlemmarna ska ha behörighet att utföra de uppgifter och utöva de verkställande befogenheter som krävs för gränskontroll och återvändandeinsatser.
 2. Enhetsmedlemmarna ska respektera f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens lagar och andra författningar.
 3. Enhetsmedlemmarna får inom f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium endast utföra uppgifter och utöva befogenheter i enlighet med anvisningar från och i närvaro av f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränsbevakningstjänstemän eller andra relevanta anställda. F.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska utarbeta anvisningar för enheten i enlighet med den operativa planen om så är lämpligt.
 Byrån får via sin samordnare meddela sina synpunkter om de anvisningar som getts till enheten till ansvarig person vid f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränspolis. Om så sker ska f.d. jugoslaviska republiken Makedonien beakta dessa synpunkter och rätta sig efter dem i möjligaste mån.
 Om de anvisningar som getts till enheten inte är förenliga med den operativa planen ska samordnaren omedelbart underrätta byråns verkställande direktör. Den verkställande direktören får vidta lämpliga åtgärder, inbegripet att tillfälligt avbryta eller avsluta åtgärden.
 4. Enhetsmedlemmarna ska, när så är lämpligt, bära sina egna uniformer när de utför sina uppgifter och utövar sina befogenheter. Enhetsmedlemmarna ska också, när så är lämpligt, bära synlig personlig identifikation och en blå armbindel med Europeiska unionens och byråns insignier på uniformen. För att enhetsmedlemmarna ska kunna identifiera sig för f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens nationella myndigheter ska de alltid bära en sådan ackrediteringshandling som avses i artikel 8.
 5. Enhetsmedlemmarna får, när de utför sina uppgifter och utövar sina befogenheter, bära sådana tjänstevapen, sådan ammunition och sådan utrustning som är tillåten enligt hemmedlemsstatens nationella lagstiftning och f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens lagstiftning. F.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska, innan enhetsmedlemmarna utplaceras, underrätta byrån om vilka tjänstevapen och vilken ammunition och utrustning som tillåts samt om relevant rättslig ram och villkoren för deras användning.
 6. Enhetsmedlemmarna ska, när de utför sina uppgifter och utövar sina befogenheter, ha rätt att använda våld, inklusive tjänstevapen, ammunition och utrustning, med hemmedlemsstatens och f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens tillstånd, i närvaro av f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränsbevakningstjänstemän eller andra relevanta anställda och i enlighet med f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens nationella lagstiftning. F.d. jugoslaviska republiken Makedonien får tillåta enhetsmedlemmar att använda våld när f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens gränsbevakningstjänstemän eller andra relevanta anställda inte är på plats. F.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska, innan enhetsmedlemmarna utplaceras, underrätta byrån om vilken användning av fysiskt våld och tvångsmedel som tillåts samt om villkoren för deras användning.
 7.F.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska, innan enhetsmedlemmarna utplaceras, underrätta byrån om vilka nationella databaser som får användas för sökningar. Sökningarna ska ske i enlighet med f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens nationella lagstiftning.
 Åtkomst till nationella databaser ska vara förbehållen bemyndigade personer från f.d. jugoslaviska republiken Makedonien som har rätt att ha åtkomst till de berörda nationella databaserna.
 F.d. jugoslaviska republiken Makedonien får tillåta att uppgifter från nationella databaser delas med enhetsmedlemmarna om detta är nödvändigt för att uppfylla de operativa mål som anges i den operativa planen och för återvändandeinsatser.
 Artikel 6
 Tillfälligt avbrytande eller avslutande av åtgärden
 1. Byråns verkställande direktör får tillfälligt avbryta eller avsluta åtgärden, efter att ha underrättat f.d. jugoslaviska republiken Makedonien skriftligen, om f.d. jugoslaviska republiken Makedonien inte respekterar bestämmelserna i detta avtal eller i den operativa planen. Den verkställande direktören ska underrätta f.d. jugoslaviska republiken Makedonien om skälen till detta.
 2. F.d. jugoslaviska republiken Makedonien får tillfälligt avbryta eller avsluta åtgärden, efter att ha underrättat byrån skriftligen, om byrån eller någon deltagande medlemsstat inte respekterar bestämmelserna i detta avtal eller i den operativa planen. F.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska underrätta byrån om skälen till detta.
 3. Byråns verkställande direktör eller f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens inrikesminister får i synnerhet tillfälligt avbryta eller avsluta åtgärden om de grundläggande rättigheterna, principen om nonrefoulement eller dataskyddsbestämmelserna inte respekteras.
 4. Åtgärdens avslutande ska inte påverka de rättigheter och skyldigheter som härrör från tillämpningen av detta avtal eller den operativa planen före avslutandet.
 Artikel 7
 Enhetsmedlemmarnas privilegier och immunitet
 1. De privilegier och den immunitet som beviljas byråns enhetsmedlemmar syftar till att säkerställa att de framgångsrikt kan utöva sin tjänstefunktion vid åtgärder som genomförs i enlighet med den operativa planen på f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens territorium.
 2. Enhetsmedlemmarnas handlingar, korrespondens och egendom ska vara okränkbara, utom när det är fråga om verkställighetsåtgärder som är tillåtna enligt punkt 8.
 3. Enhetsmedlemmarna ska åtnjuta immunitet mot f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens straffrättsliga domsrätt för alla handlingar som de utför under tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomförs i enlighet med den operativa planen.
 Om en enhetsmedlem påstås ha begått ett brott ska byråns verkställande direktör och hemmedlemsstatens behöriga myndighet omedelbart underrättas. Innan ett domstolsförfarande inleds ska byråns verkställande direktör, efter att noga ha beaktat alla eventuella framställningar från den behöriga myndigheten i hemmedlemsstaten och de behöriga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, inför de behöriga rättsliga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien intyga huruvida handlingen i fråga utfördes under tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomfördes i enlighet med den operativa planen. I avvaktan på intygandet ska byrån och hemmedlemsstaten avstå från att vidta alla åtgärder som sannolikt kan äventyra f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens behöriga myndigheters eventuella efterföljande lagföring av enhetsmedlemmen.
 Om handlingen utfördes under tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomfördes i enlighet med den operativa planen ska förfaranden inte inledas. Om handlingen inte utfördes under tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomfördes i enlighet med den operativa planen får förfarandena fortgå. Det intygande som görs av byråns verkställande direktör ska vara bindande för f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens myndigheter.
 Privilegier och immunitet mot f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens straffrättsliga domsrätt som beviljats enhetsmedlemmar undantar dem inte från hemmedlemsstatens domsrätt.
 4. Enhetsmedlemmarna ska åtnjuta immunitet mot f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens civilrättsliga och förvaltningsrättsliga domsrätt avseende alla handlingar som de utför under tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomförs i enlighet med den operativa planen.
 Om civilrättsliga förfaranden inleds mot enhetsmedlemmar inför någon domstol i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, ska byråns verkställande direktör och hemmedlemsstatens behöriga myndighet omedelbart underrättas. Innan ett domstolsförfarande inleds ska byråns verkställande direktör, efter att noga ha beaktat alla eventuella framställningar från den behöriga myndigheten i hemmedlemsstaten och den behöriga myndigheten i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, inför de behöriga rättsliga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien intyga huruvida handlingen i fråga utfördes av enhetsmedlemmar under tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomfördes i enlighet med den operativa planen.
 Om handlingen utfördes under tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomfördes i enlighet med den operativa planen ska förfaranden inte inledas. Om handlingen inte utfördes under tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomfördes i enlighet med den operativa planen får förfarandena fortgå. Det intygande som görs av byråns verkställande direktör ska vara bindande för f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens myndigheter.
 Om enhetsmedlemmar inleder ett rättsligt förfarande ska detta hindra dem från att åberopa immunitet mot domsrätt i fråga om varje motkrav som står i direkt samband med huvudyrkandet.
 5. Enhetsmedlemmarnas immunitet mot straffrättslig, civilrättslig och förvaltningsrättlig domsrätt i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien i enlighet med punkterna 3 och 4 i denna artikel får hävas av hemmedlemsstaten i tillämpliga fall. Ett sådant hävande måste alltid vara uttryckligt.
 6. Enhetsmedlemmarna ska inte vara skyldiga att avlägga vittnesmål.
 7. Vid skada som orsakats av en enhetsmedlem under tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomförs i enlighet med den operativa planen ska f.d. jugoslaviska republiken Makedonien vara ansvarig för eventuell skada.
 Vid skada som orsakats genom grov vårdslöshet eller avsiktlig försummelse eller om en enhetsmedlem från en deltagande medlemsstat inte utförde handlingen under tjänsteutövning, får f.d. jugoslaviska republiken Makedonien via byråns verkställande direktör begära att ersättning ska betalas av berörd deltagande medlemsstat.
 Vid skada som orsakats genom grov vårdslöshet eller avsiktlig försummelse eller om en enhetsmedlem som tillhör byråns personal inte utförde handlingen under tjänsteutövning, får f.d. jugoslaviska republiken Makedonien begära att ersättning ska betalas av byrån.
 8. Verkställighetsåtgärder får inte vidtas mot enhetsmedlemmar, utom i fall där ett civilrättsligt förfarande inleds mot dem som inte rör deras tjänsteutövning i samband med åtgärder som genomförs i enlighet med den operativa planen.
 Enhetsmedlemmarnas egendom som av byråns verkställande direktör intygas vara nödvändig för deras tjänsteutövning får inte beslagtas för att tillgodose anspråken i en dom eller ett beslut. Vid civilrättsliga förfaranden ska enhetsmedlemmar inte underkastas några begränsningar av sin personliga frihet eller några andra tvångsåtgärder.
 9. Enhetsmedlemmarnas immunitet mot f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens domsrätt ska inte undanta dem från respektive hemmedlemsstaters domsrätt.
 10. Enhetsmedlemmarna ska vara undantagna från de socialförsäkringsbestämmelser som gäller i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, vad gäller tjänster utförda för byrån.
 11. Enhetsmedlemmarna ska i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien vara befriade från all slags beskattning av lön och ersättningar som utbetalas till dem av byrån eller hemmedlemsstaterna samt av alla inkomster som inte härrör från f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.
 12. F.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska, i överensstämmelse med gällande lagar och andra författningar, meddela införseltillstånd beträffande artiklar avsedda för enhetsmedlemmarnas personliga bruk och medge befrielse från alla andra tullar, skatter och liknande avgifter än sådana som tas ut för lagring och transport av artiklarna och likartade tjänster. F.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska även medge export av sådana artiklar.
 13. Enhetsmedlemmarnas personliga bagage får inte inspekteras, såvida det inte finns välgrundad anledning att anta att det innehåller artiklar som inte är avsedda för enhetsmedlemmarnas personliga bruk eller artiklar som inte får införas eller utföras enligt lag eller är underkastade f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens karantänföreskrifter. Inspektion av sådant personligt bagage får företas endast i närvaro av den eller de berörda enhetsmedlemmarna eller en bemyndigad företrädare för enhetsmedlemmen eller enhetsmedlemmarna.
 Artikel 8
 Ackrediteringshandling
 1. Byrån ska i samarbete med f.d. jugoslaviska republiken Makedonien utfärda en handling på parternas officiella språk till var och en av enhetsmedlemmarna för att de ska kunna identifiera sig inför de nationella myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och som bevis på att innehavaren har rätt att utföra de uppgifter och utöva de befogenheter som avses i artikel 5 i detta avtal och i den operativa planen. Handlingen ska innehålla följande information om medlemmen: Namn och medborgarskap. Grad eller yrkestitel. Ett nytaget digitalt foto samt information om de uppgifter som medlemmen får utföra under sin utplacering.
 2. Ackrediteringshandlingen ger, tillsammans med en giltig resehandling, enhetsmedlemmen rätt att resa in i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien utan visering eller förhandsgodkännande.
 3. Ackrediteringshandlingen ska återlämnas till byrån när åtgärden är avslutad.
 Artikel 9
 Grundläggande rättigheter
 1. Enhetsmedlemmar ska, när de utför sina uppgifter och utövar sina befogenheter, till fullo respektera de grundläggande rättigheterna och friheterna, däribland rätten att få tillträde till asylförfaranden, principerna om mänsklig värdighet, förbudet mot tortyr samt omänsklig eller förnedrande behandling, rätten till frihet, principen om non-refoulement, förbudet mot kollektiva utvisningar, barnets rättigheter och rätten till respekt för privat- och familjelivet. När de utför sina uppgifter och utövar sina befogenheter får de inte godtyckligt diskriminera personer på några grunder, inklusive kön, ras eller etnisk tillhörighet, religion eller övertygelse, funktionsnedsättning, ålder, sexuell läggning eller könsidentitet. Alla åtgärder som strider mot de grundläggande rättigheterna och friheterna och som enhetsmedlemmarna vidtar när de utför sina uppgifter och utövar sina befogenheter ska stå i proportion till de mål som eftersträvas genom sådana åtgärder och respektera kärnan i de grundläggande rättigheterna och friheterna.
 2. Varje part ska ha ett system för klagomål för att hantera påstådda brott mot de grundläggande rättigheterna som begåtts av personalen under tjänsteutövning i samband med en gemensam insats, snabb gränsinsats eller återvändandeinsats som utförts inom ramen för detta avtal.
 Artikel 10
 Behandling av personuppgifter
 1. Behandling av personuppgifter ska endast ske när detta krävs för f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens, byråns eller deltagande medlemsstaters genomförande av detta avtal.
 2. Behandling av personuppgifter som utförs av f.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska omfattas av landets nationella lagstiftning.
 3. Behandling av personuppgifter som för administrativa ändamål utförs av byrån och den eller de deltagande medlemsstaterna, inklusive vid överföring av personuppgifter till f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, ska omfattas av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 45/2001 av den 18 december 2000 om skydd för enskilda då gemenskapsinstitutionerna och gemenskapsorganen behandlar personuppgifter och om den fria rörligheten för sådana uppgifter, Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter, rådets rambeslut 2008/977/RIF av den 27 november 2008 om skydd av personuppgifter som behandlas inom ramen för polissamarbete och straffrättsligt samarbete och åtgärder som byrån vidtagit för tillämpning av förordning (EG) nr 45/2001 i enlighet med artikel 45.2 i förordning (EU) 2016/1624.
 4. Om behandlingen inbegriper överföring av personuppgifter ska medlemsstaterna och byrån, när de överför personuppgifter till f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, ange eventuella allmänna eller specifika begränsningar av åtkomst till eller användning av dem, inbegripet vad avser överföring, radering eller förstörelse av dem. Om behovet av sådana begränsningar framkommer efter överföringen av personuppgifter ska de underrätta f.d. jugoslaviska republiken Makedonien därom.
 5. Personuppgifter som inhämtas för administrativa ändamål i samband med åtgärden får behandlas av byrån, de deltagande medlemsstaterna och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien i överensstämmelse med tillämplig dataskyddslagstiftning.
 6. Byrån, de deltagande medlemsstaterna och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska utarbeta en gemensam rapport om tillämpningen av punkterna 1–5 i denna artikel när varje åtgärd är avslutad. Denna rapport ska sändas till byråns ombud för grundläggande rättigheter och dataskyddsombud, samt till den behöriga myndigheten för skydd av personuppgifter i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien. Byråns ombud för grundläggande rättigheter och dataskyddsombud ska rapportera till byråns verkställande direktör.
 Artikel 11
 Tvister och tolkning
 1. Alla frågor som uppstår i samband med tillämpningen av detta avtal ska granskas gemensamt av de behöriga myndigheterna i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och företrädare för byrån, som ska samråda med den eller de medlemsstater som gränsar till f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.
 2. I avsaknad av tidigare biläggande ska tvister som gäller tolkning eller tillämpning av detta avtal lösas uteslutande genom förhandlingar mellan f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Europeiska kommissionen, som ska samråda med varje medlemsstat som gränsar till f.d. jugoslaviska republiken Makedonien.
 Artikel 12
 Avtalets ikraftträdande, varaktighet och uppsägning
 1. Detta avtal ska godkännas av parterna i enlighet med deras egna interna rättsliga förfaranden.
 2. Detta avtal ska träda i kraft den första dagen i den andra månad som följer på den dag då parterna har anmält till varandra att de interna rättsliga förfaranden som avses i punkt 1 har slutförts.
 3. Detta avtal ingås på obestämd tid. Detta avtal kan sägas upp genom skriftlig överenskommelse mellan parterna eller sägas upp ensidigt av endera part. I det senare fallet ska den part som önskar säga upp avtalet skriftligen anmäla detta till den andra parten genom diplomatiska kanaler.
 Uppsägningen ska träda i kraft den första dagen i den andra månad som följer på den månad då anmälan gjordes.
 4. Detta avtal kan när som helst ändras genom ömsesidigt, skriftligt samtycke mellan parterna. Ändringar ska träda i kraft i enlighet med punkt 1 i denna artikel.
 5. Anmälningar som görs i enlighet med denna artikel ska för Europeiska unionens del sändas till generalsekretariatet vid Europeiska unionens råd och för f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens del till utrikesministeriet.
 Artikel 13
 Förhållande till andra avtal
 Detta avtal ska inte påverka parternas rättigheter och skyldigheter som följer av andra internationella avtal som är bindande för båda parter.
 Artikel 14
 Behöriga myndigheter för genomförandet av avtalet
 1. Den behöriga myndigheten för genomförandet av detta avtal i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien ska vara inrikesministeriet.
 2. Europeiska unionens behöriga myndighet för genomförandet av detta avtal ska vara byrån.
 GEMENSAM FÖRKLARING ANGÅENDE ISLAND, NORGE, SCHWEIZ OCH LIECHTENSTEIN
 De avtalsslutande parterna noterar de nära förbindelserna mellan Europeiska unionen och Norge, Island, Schweiz och Liechtenstein, särskilt i kraft av avtalen av den 18 maj 1999 och den 26 oktober 2004 beträffande dessa länders associering till genomförandet, tillämpningen och utvecklingen av Schengenregelverket.
 Det är under dessa omständigheter önskvärt att myndigheterna i Norge, Island, Schweiz och Liechtenstein, å ena sidan, och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, å andra sidan, utan dröjsmål ingår bilaterala avtal om åtgärder som genomförs av Europeiska gräns- och kustbevakningsbyrån i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien med liknande villkor som i detta avtal.
 GEMENSAM FÖRKLARING
 Bägge parter är överens om att avstående från att vidta alla åtgärder som sannolikt kan äventyra värdstatens behöriga myndigheters eventuella efterföljande lagföring av en enhetsmedlem även innebär att man avstår från att aktivt underlätta att den berörda enhetsmedlemmen återvänder från Europeiska gräns- och kustbevakningsinsatsens lokaler i f.d. jugoslaviska republiken Makedonien till sin hemmedlemsstat, i avvaktan på intygande från byråns verkställande direktör.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.1.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 6/51
 Prasība, kas celta 2016. gada 8. novembrī – Mediaexpert/EUIPO – Mediaexpert (“mediaexpert”)
 (Lieta T-780/16)
 (2017/C 006/64)
 Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Mediaexpert sp. z o.o. (Varšava, Polija) (pārstāvis – J. Aftyka, advokāts)
 Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)
 Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Mediaexpert S.A. (Varšava, Polija)
 Informācija par procesu EUIPO
 Strīdus preču zīmes īpašniece: otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece
 Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības grafiska preču zīme melnā, dzeltenā un baltā krāsā, kas ietver vārdisku elementu “mediaexpert” – Eiropas Savienības preču zīme Nr. 11 674 132
 Process EUIPO: spēkā neesamības atzīšanas process
 Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas pirmās padomes 2016. gada 11. augusta lēmums lietā R 2583/2015-1
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt apstrīdēto lēmumu;
 —
 atcelt Atcelšanas nodaļas 2015. gada 29. oktobra lēmumu saistībā ar spēkā neesamības atzīšanas procesu N 000009371 C;
 —
 nodot lietu atpakaļ EUIPO, lai tas šajā lietā grozītu lēmumu pēc būtības un atzītu Eiropas Savienības preču zīmi Nr. 011674132 par spēkā neesošu attiecībā uz visiem pakalpojumiem, kas aptverti ar šo preču zīmi;
 —
 piespriest EUIPO atlīdzināt tiesāšanās izdevumus procesā Anulēšanas nodaļā, Apelācijas padomē un Vispārējā tiesā.
 Izvirzītais pamats:
 —
 Regulas Nr. 207/2009 53. panta 1. punkta a) apakšpunkta, lasot to kopsakarā ar 8. panta 1. punkta a) un b) apakšpunktu, pārkāpums.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000SC0167
 Luonnos: ETA:N Sekakomitean päätös yhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden alaan kuuluvilla erityisalueilla tehdyn ETA-sopimuksen pöytäkirjan 31 muuttamisesta - Luonnos yhteisön yhteiseksi kannaksi /* SEK/2000/0167 lopull. */
 Luonnos: ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS yhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden alaan kuuluvilla erityisalueilla tehdyn ETA-sopimuksen pöytäkirjan 31 muuttamisesta - Luonnos yhteisön yhteiseksi kannaksi(komission esittämä)PERUSTELUT1. ETA-sopimuksen pöytäkirjaan 31 sisältyy erityismääräyksiä yhteisön ja ETA:n EFTA-valtioiden yhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden alaan kuuluvilla aloilla.2. Liitteenä olevan ETA:n sekakomitean päätösluonnoksen tavoitteena on muuttaa pöytäkirja 31 yhteistyön laajentamiseksi kansanterveyden alalla. Siinä luodaan puitteet yhteistyölle ja vahvistetaan yksityiskohtaiset säännöt ETA:n EFTA-valtioiden täysipainoiselle osallistumiselle yhteisön ohjelmaan ja toimiin kyseisellä alalla:- Harvinaisia sairauksia koskeva yhteisön toimintaohjelma osana kansanterveyden alalla toteutettavia toimia (1999-2003) (Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1295/1999/EY).3. Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2894/94 1 artiklan 3 kohdan b alakohdan mukaan neuvosto vahvistaa komission ehdotuksesta yhteisön kannan tällaisiin päätöksiin.4. Luonnos ETA:n sekakomitean päätökseksi esitetään neuvoston hyväksyttäväksi. Komissio toivoo voivansa esittää yhteisön kannan ETA:n sekakomiteassa helmikuussa 2000.Luonnos:ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖSyhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden alaan kuuluvilla erityisalueilla tehdyn ETA-sopimuksen pöytäkirjan 31 muuttamisestaETA:n SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on mukautettuna mainitun sopimuksen mukauttamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä 'sopimus', ja erityisesti sen 86 ja 98 artiklan,sekä katsoo, että:(1) 1) Sopimuksen pöytäkirja 31 muutettiin ... päivänä ....kuuta .... tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o... [1].[1] EYVL L ...(2) 2) Sopimuspuolten yhteistyö on aiheellista laajentaa koskemaan harvinaisia sairauksia koskevaa yhteisön toimintaohjelmaa osana kansanterveyden alalla toteutettavia toimia (1999-2003) (Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1295/1999/EY [2]).[2] EYVL L 155, 22.6.1999, s. 1.(3) 3) Sopimuksen pöytäkirja 31 olisi tämän vuoksi muutettava, jotta tämä laajennettu yhteistyö voitaisiin aloittaa 1 päivänä tammikuuta 2000,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaMuutetaan sopimuksen pöytäkirjassa 31 oleva 16 artikla seuraavasti:1. Lisätään 1 kohtaan luetelmakohta seuraavasti:"- 399 D 1295: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1295/1999/EY, tehty 29 päivänä huhtikuuta 1999, harvinaisia sairauksia koskevan yhteisön toimintaohjelman hyväksymisestä osana kansanterveyden alalla toteutettavia toimia (1999-2003) (EYVL L 155, 22.6.1999, s. 1)."2. Korvataan 2 kohta seuraavasti:"EFTA-valtiot osallistuvat 1 kohdan kolmessa ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettuihin yhteisön ohjelmiin ja toimiin 1 päivästä tammikuuta 1996, neljännessä luetelmakohdassa tarkoitettuun ohjelmaan 1 päivästä tammikuuta 1997, viidennessä luetelmakohdassa tarkoitettuun ohjelmaan 1 päivästä tammikuuta 1998 ja kuudennessa luetelmakohdassa tarkoitettuun ohjelmaan 1 päivästä tammikuuta 2000."2 artiklaTämä päätös tulee voimaan ... , jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle.Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2000.3 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä ... 2000.ETA:n sekakomitean puolestaPuheenjohtajaETA:n sekakomitean sihteerit


type: other

text:
náhrada škody - NS-SR/Judikáty.info
 Nájdené rozsudky pre výraz: náhrada škody
 Približný počet výsledkov: 8236 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
 vyhľadávací dotaz: náhrada škody
 nahrada nájdené 254616 krát v 53051 dokumentoch
 Ústavný súd Slovenskej republiky 4719 dokumentov
 Súdny dvor Európskej únie 1302 dokumentov
 Krajské súdy SR 41066 dokumentov
 Nejvyšší soud Československé socialistické republiky 308 dokumentov
 Najvyšší súd Českej a Slovenskej federatívnej republiky 29 dokumentov
 Merito Náhrada škody spôsobená voľne žijúcou zverou v poľovnom revíre.
 Kľúčové slová: voľne žijúca zver, procesné podmienky konania, náhrada škody, rozhodcovské konanie, poľovný revír, uplatňovanie nároku na náhradu škody pri nesprávnom užívaní poľovného revíru
 R 92/2000
 Právna veta: V občianskom súdnom konaní možno prejednať návrh na náhradu škody spôsobenej voľne žijúcou zverou v poľovnom revíre, len ak sa uskutočnilo vo veci rozhodcovské konanie podľa zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve v znení neskorších predpisov a ak je rozhodnutie rozhodcovskej komisie neúčinné. Takéto predchádzajúce rozhodcovské konanie sa vyžaduje všeobecne a neobmedzuje sa len na náhradu škody spôsobenej na poľnohospodárskych plodinách a lesných kultúrach (ale napr. aj pri kolízii s motorovým vozidlom na ceste.)
 Okresný súd Ž. n. H. uznesením zastavil konanie, v ktorom sa navrhovateľ domáhal náhrady škody proti odporcovi v sume 28 191 Sk s príslušenstvom, spôsobenej mu na jeho motorovom vozidle Škoda 120 L na štátnej ceste H. D. - B. Š., a to lesnou zverou - nárazom jeleňa do tohto vozidla, a rozhodol o náhrade trov konania. Okresný súd vychádzal z názoru, že ide o uplatnenie nároku na náhradu škody podľa zákona č. 23/1962 Zb. o poľovníctve v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 23/1962 Zb.“). Z .
 Zobrazený užívateľmi: 280 x
 Merito Zodpovednosť konateľa spoločnosti za škodu - výber finančných prostriedkov z účtu spoločnosti a nepreukázanie ich použitia v prospech spoločnosti
 Kľúčové slová: vzťah konateľa a spoločnosti, obchodno-záväzkový vzťah, zodpovednostný režim konateľov za vzniknutú škodu, zodpovednosť konateľa, príčinná súvislosť medzi porušením povinnosti a vznikom škody, náhrada škody
 Právna veta: Vzhľadom na charakter vzťahu konateľa a spoločnosti ako absolútneho obchodno-záväzkového vzťahu, sa zodpovednosť konateľa za škodu riadi ustanoveniami Obchodného zákonníka. Z aplikácie Obchodného zákonníka na zodpovednostný režim konateľov za vzniknutú škodu potom vyplýva objektívna zodpovednosť konateľa za spôsobenú škodu spoločnosti, pričom zodpovednosť za škodu konateľa sa posudzuje bez ohľadu na jeho zavinenie. Na vznik zodpovednosti konateľa za škodu sa v zmysle § 373 a nasl. ObchZ vyžaduje splnenie troch základných predpokladov, ktorými sú: 1. vznik škody, 2. porušenie povinnosti a 3. pr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
 Najvyšší súd 4 Obdo/ 4/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. , so sídlom: W. , zast. advokátom JUDr. P., so sídlom: N. proti žalovan ému: Ing. P. (pôvodne Ing. P. ), bytom: U. , zast. advokátom JUDr. P., so sídlom: D. , o zaplatenie 34 148,44 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 28Cb /2/2009, na dovolanie žalovan ého p roti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 29. mája 2012, č. k. 2 Cob/63/ .
 Merito Súdne konanie - vecná príslušnosť v obchnoprávnych veciach
 Kľúčové slová: príslušnosť súdov v sporovom konaní, spory v obchodnoprávnych veciach, náhrada škody, vecná príslušnosť podľa OSP
 R 8/1998
 Právna veta: Na prejednanie žaloby o náhrade škody medzi podnikateľmi, ktorá vznikla žalobcovi ako fyzickej osobe počas ubytovania v hoteli žalovaného, je vecne príslušný okresný súd.
 Okresný súd v Banskej Bystrici uznesením z 18. apríla 1994, sp. zn. 11 Cb 1358/93-43, vyslovil vecnú nepríslušnosť konať vo veci s tým, že po právoplatnosti uznesenia vec postúpil Krajskému súdu v Banskej Bystrici, ako súdu vecne príslušnému. Rozhodol tak s poukazom na ust. § 103, § 85 ods. 4, § 85a a § 9 ods. 3 písm. 11/ O.s.p., pretože v danom prípade žalobca má sídlo v Českej republike a sídlo žalovaného je v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici. Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci .
 Merito Náhrada škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu štátu. Príčinná súvislosť medzi vznikom škody a nezákonným rozhodnutím
 Kľúčové slová: náhrada škody, mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR, Nezákonné rozhodnutie, Nesprávny úradný postup , žalobkyňa ako ručiteľka na zabezpečenie dovoznej platby, rozhodnutie Colného úradu, nedoplatok na colnom dlhu, príčinná súvislosť mezi protiprávnym konaním a škodou, nesprávny úradný postup, nezákonné rozhodnutie
 Právna veta: Na vznik zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím treba splniť určité predpoklady, ktorými sú v prvom rade nezákonné (protiprávne) rozhodnutie (t.j. rozhodnutie zrušené pre nezákonnosť na to oprávneným orgánom), vznik škody a príčinná súvislosť medzi vznikom škody a nezákonným rozhodnutím. Správny je preto (totožný) záver súdov nižšieho stupňa, že boli splnené predpoklady vzniku zodpovednosti žalovanej za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím. Teda existencia nezákonného rozhodnutia, škoda vzniknutá žalobkyni vynaložením nákladov spojených s poskytnutím euro flexihypotéky ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
 Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Naj vyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Górásza a sudcov JUDr. Oľgy Trnkovej a JUDr. Mariána Sluka, PhD. , v právnej veci žalobkyne M. , bývajúcej v P.P. , zastúpenej JUDr. O. , advokátom v B. , proti žalovanej Slovenskej republike , zastúpenej M. , so sídlom v B. , o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde P. pod sp. zn. 29 C 39/2010, o mimoriadnom dovolaní generálneho .
 Právna veta: V prípade právoplatného preukázania sa viny dodávateľa, daňový poriadok pripúšťa v zákonom stanovenej lehote mimoriadny opravný prostriedok inštitútom obnovy konania podľa § 75 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „daňový poriadok“), prípadne je možnosť dosiahnuť náhradu škody prostredníctvom iných uplatniteľných inštitútov. V slovenskom právnom poriadku, prihliadnuc na všetky procesné predpisy v administratívnom a občianskom práve, nie je prípustné, aby si, a to i v tomto prípade, orgán správy daní robil ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
 Kľúčové slová: právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, zmena v subjekte oprávneného, zmluvy o postúpení pohľadávky, zásady zodpovednosti, nárok na náhradu škody, postúpená pohľadávka
 R 50/2010
 Právna veta: Právo na náhradu škody majetkovej povahy spôsobenej rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom možno postúpiť písomnou zmluvou (§ 524 Občianskeho zákonníka).
 R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej a sudcov JUDr. Milana Deáka a JUDr. Ľubora Šebu, v právnej veci navrhovateľa J., bývajúceho v B., zastúpeného JUDr. J., advokátkou v B., proti odporcovi S., so sídlom v B., o zaplatenie 163 314,08 € (4 920 000 Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 18 C 43/2004, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej .
 Kľúčové slová: premlčanie práva na náhradu škody, nárok na náhradu škody, právo na náhradu škody spôsobenej na zdraví, ťažký úraz s trvalými následkami
 Právna veta: Podľa § 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá. Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví (§ 106 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 106 ods. 1 Občianskeho zákonníka subjektívna premlčacia doba je dvojročná a na začatie jej plynutia vždy treba rešpektovať subjektívnu stránku poškodeného týka ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
 Najvyšší súd 4 M Cdo 13/ 201 3 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u senátu JUDr. Ľubora Šeba a člen iek senátu JUDr. Evy Sakálovej a JUDr. Edity Bakošovej , v právnej veci žalobkyne M.M. , bytom N. zastúpenej JUDr. Evou Borovskou , advokátkou v Bratislave, Štefánikova 7 , proti žalovanej Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s. , so sídlom Dostojevského rad 4, Brati slava , o náhradu škody 94 942,58 € s príslušenstvom .
 ... dohody je uznanie viny, prijatie trestu obvineným, prípadne aj dohoda v ďalších otázkach; jej obsahom môže byť tiež dohoda o náhrade škody. Uzavretá dohoda o vine a treste následne podlieha schváleniu rozsudkom súdu (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dohoda o vine .
 Žalobca sa žalobou podanou na býv. Obv. súde Košice 1,31.1.1994 domáhal náhrady škody z ublíženia na zdraví, ktoré mu spôsobil žalovaný pri ním zavinenej dopravnej nehode dňa 20.11.1992, okrem iného aj .
 Merito Náhrada škody podľa Zákonníka práce
 Kľúčové slová: zodpovednosť zamestnanca za schodok na zverených hodnotách, ktoré je zamestnanec povinný vyúčtovať, zodpovednosť za schodok na zverených hodnotách
 R 84/1998
 Právna veta: Zodpovednosť zamestnanca podľa § 176 ods. 1, prvá veta Zák. práce prichádza do úvahy (pri splnení ďalších predpokladov) len ak škoda vzniknutá zamestnávateľovi má povahu schodku - účtovného rozdielu medzi skutočným stavom zverených hodnôt a medzi údajmi účtovnej evidencie. Za schodok v zmysle citovaného ustanovenia nemožno považovať škodu, ktorá bola zistená následne, po riadnom vyúčtovaní, pri ktorom sa nezistil schodok.
 ... zodpovednosti a všeobecnou zodpovednosťou spočíva najmä v predpokladoch vzniku zodpovednosti za škodu a tiež v stanovenom rozsahu náhrady škody. So zreteľom na obsah žaloby, obranu žalovanej, spôsob rozhodnutia odvolacieho súdu a obsah dovolania, je zrejmé ... .). Žalobkyňa uviedla, že ochrana hodnôt zverených žalovanej bola zabezpečená uzavretím dohody o hmotnej zodpovednosti. Žalobou uplatnená náhrada škody vyplýva zo zodpovednosti za úbytok jej zverených hodnôt. Ide teda o zodpovednosť podľa § 176 ods.l Zák .
 Žalobkyňa žalobou podanou na súde žiadala, aby žalovaný - ktorý zodpovedá za škodu vzniknutú usmrtením jej manžela - bol uznaný povinným platiť jej zvýšené náklady na výživu, a to od 1.6.1990 v sume 1100 Sk mesačne a od 1. 5. 1991 v sume 1300 Sk mesačne. Žalovaný navrhol žalobu zamietnuť z dôvodu, že renta ním platená v sume 532 Sk mesačne stačí žalobkyni na úhradu nákladov na výživu pozostalej manželky a zároveň zodpovedá aj miere jeho zodpovednosti za vzniknutú škodu. Okresný súd v Spišskej Novej Vsi .
 ... medzi poistiteľom - poisťovňou A. a poškodeným. Nároky z práva na náhradu škody teda nezanikli , pretože nezaniklo právo na náhradu škody a prešli spolu s právom na náhradu škody podľa § 813 ods. 1 Občiansk eh o zákonníka na poistiteľa poškodeného ... škodu spôsobenú prevádzkou vozidla, žalobkyňa poisťovateľovi ním zaplatenú finančnú čiastku uhradila z garančného fondu, keďže táto poškodenému náhradu škody vy platil a na zák lade zmluvy o poistení majetku (havarijné poistenie vozidla ). V tomto smere .
 Právna veta: Splnenie zákonných podmienok na podmienečné zastavenie trestného stíhania v zmysle § 307 ods. 1 písm. b/ Trestného poriadku alternatívne predpokladá aj uzavretie dohody o náhrade škody, ktorá bola trestným činom spôsobená. Obsah tejto dohody musí byť do tej miery konkrétny, aby bolo reálne možné skontrolovať, či obvinený v priebehu uloženej skúšobnej doby túto povinnosť splnil (§ 308 ods. 1 Trestného poriadku.) V prípade, ak obvinený uzavrel s poškodeným dohodu o spôsobe náhrady škody, obligatórnym výrokom rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania v zmysle § 307 ods. 3 Trestného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
 ... trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo všetkých druhov po dobu dvoch rokov. Napokon poškodení boli odkázaní, so svojimi nárokmi na náhradu škody, na konanie o občianskoprávnych veciach. Vyšší vojenský súd v T. na odvolanie obvineného M. P., podlá § 257 písm. d .
 ... , že odvolací súd nesprávne právne posúdil otázku jeho (výlučnej) zodpovednosti za škodu a že nesprávne určil aj rozsah náhrady škody, keď na vec neaplikoval ustanovenia § 186 ods. 2 Zákonníka práce. Žalovaný teda napadá správnosť rozsudku odvolacieho súdu ... ustanovenia § 179 ods. 1 Zákonníka práce. Potiaľ možno so závermi odvolacieho súdu súhlasiť. 16. Pri určení rozsahu náhrady škody, sú súdy vždy povinné, vzhľadom na okolnosti každej konkrétnej veci, prihliadnuť tiež na to, či škoda nebola spôsobená .
 ... a napraviteľná poskytnutím peňažného plnenia. Potiaľ možno s rozhodnutím odvolacieho súdu súhlasiť. V otázke rozsahu náhrady škody sa dovolací súd s právnym názorom prijatým odvolacím súdom nestotožňuje. V zmysle ustálenej judikatúry prijatej ... v Zbierke rozhodnutí a stanovísk súdov Slovenskej republiky, pod číslom 70, ročník 1994). Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením, spočívajúci v nákladoch vynaložených poškodeným (obvineným .
 ... zákon, ktorý upravuje daný vzťah, b/ výkonnej moci posudzuje opodstatnenosť žiadosti o predbežné prerokovanie nárok u na náhradu škody a následne (v prípade zamietnutia tejto žiadosti) vystupuje v konaní v procesnom postavení žalovaného, c/ súdnej moci ... . decembra 2007, nasledujúcim dňom začala plynúť jednoročná premlčacia doba, počas ktorej žalobca uplatnil u žalovanej nárok na náhradu škody. Vzhľadom na to, že doba predbežného prerokovania nároku sa nezapočítava do prem lčacej doby, najneskôr 21. jún .


text:
C 108/22 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 7.4.2001
 YHTEISÖJEN ENSIMMÄISEN OIKEUSASTEEN sen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen sisämarkkinoiden
 TUOMIOISTUIMEN MÄÄRÄYS harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja mallit) vastaan. Kanta-
 jan asiamiehenä on asianajaja Wolf-W. Wodrich. Toisena
 30 päivänä marraskuuta 2000 osapuolena valituslautakunnassa oli Hukla Germany S.A.,
 kotipaikka Castellbisbal (Espanja).
 asiassa T-175/00, Anthony Goldstein vastaan Euroopan
 yhteisöjen komissio(1)
 (Laiminlyöntikanne – EY 81 ja EY 82 artikla – Lausunnon Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 antamisen raukeaminen – EY 86 artikla – Tutkittavaksi
 ottaminen)
 – kumoaa sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (tavara-
 (2001/C 108/41)
 merkit ja mallit) toisen valituslautakunnan 31.10.2000
 tekemän päätöksen yhdistetyissä asioissa 728/1999-2 ja
 (Oikeudenkäyntikieli: englanti) R 792/1999-2,
 Asiassa T-175/00, Anthony Goldstein, kotipaikka Harrow,
 Middlesex (Yhdistynyt kuningaskunta), edustajanaan solicitor – hylkää 21.4.1998 tehdyn väiteilmoituksen (asiakirja nro
 R. St John Murphy, 3 King’s Bench Walk, Inner Temple, B 32500),
 Lontoo, vastaan Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehenään
 R. Lyal), jossa kantaja vaatii yhteisöjen ensimmäisen oikeusas-
 teen tuomioistuinta toteamaan, että komissio on laiminlyönyt
 velvoitteensa, koska se ei ole ottanut kantaa kantajan 6 päivänä – määrää sisämarkkinoiden harmonisointiviraston rekiste-
 helmikuuta 1962 annetun neuvoston asetuksen N:o 17, perus- röimään yhteisön merkin (kuvamerkki) ”MATRATZEN
 tamissopimuksen 85 ja 86 artiklan ensimmäinen täytäntöön- Markt CONCORD” (hakemusnro 395 632, 10.10.1996),
 panoasetus (EYVL 1962, 13, s. 204), 3 artiklan 2 kohdan
 nojalla tekemään kanteluun (IV/34.824 – Goldstein/GMC),
 jossa on tuotu esiin tiettyjä kilpailunvastaisia käytäntöjä, – velvoittaa väiteilmoituksen tekijän korvaamaan kaikki
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin (ensimmäi- valituslautakunnassa, väiteilmoituksen käsitelleessä jaos-
 nen jaosto), toimien kokoonpanossa: presidentti B. Vesterdorf tossa ja oikeudenkäynnin aikana aiheutuneet ja aiheutuvat
 sekä tuomarit M. Vilaras ja N. J. Forwood, kirjaaja: H. Jung, oikeudenkäyntikulut.
 on 30.11.2000 antanut määräyksen, jonka määräysosa on
 seuraava:
 1) Lausunnon antaminen laiminlyönnin toteamista koskevasta
 vaatimuksesta raukeaa siltä osin kuin se koskee komission
 laiminlyöntiä toimia EY 81 ja EY 82 artiklan nojalla.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 2) Kanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin se koskee komission
 laiminlyöntiä toimia EY 86 artiklan nojalla.
 3) Osapuolet vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan. Yhteisön merkin hakija: Matratzen Concord Aktiengesell-
 schaft
 (1) EYVL C 285, 7.10.2000.
 Kyseessä oleva merkki: Kuvamerkki ”MATRATZEN
 Markt CONCORD” (hakemusnro
 395 632, luokat 10, 20 ja 24)
 Matratzen Concord Aktiengesellschaftin 9.1.2001 sisä-
 markkinoiden harmonisointivirastoa (tavaramerkit ja Toisen osapuolen tava- espanjalainen rekisteröity merkki
 mallit) vastaan nostama kanne ramerkki tai malli: ”MATRATZEN”, luokka 20
 (Asia T-6/01)
 Väiteilmoituksen käsitel- rekisteröinnistä kieltäytyminen
 (2001/C 108/42) leen jaoston päätös: luokkiin 20 ja 24 kuuluvien tava-
 roiden osalta; hakemusmenettelyn
 hyväksynyt luokkaan 10 kuulu-
 (Oikeudenkäyntikieli määritellään työjärjestyksen 131 artiklan vien tavaroiden osalta
 2 kohdan mukaan; kannekirjelmän kieli saksa)
 Matratzen Concord Aktiengesellschaft, kotipaikka Köln Valituslautakunnan pää- valituksen hyväksyminen
 (Saksa), on nostanut 9.1.2001 Euroopan yhteisöjen ensimmäi- tös:


text:
Darko Zakoc încă doi ani la CSM Volei Alba Blaj | AbSport.ro
 Acasă Volei Darko Zakoc încă doi ani la CSM Volei Alba Blaj
 CSM Volei Alba Blaj a anunțat că a ajuns la un acord cu antrenorul Darko Zakoc în vederea continuării colaborării pentru încă două sezoane pe banca tehnică a echipei din “Mica Romă”.
 Oficialii clubului blăjean își exprimă satisfacția că antrenorul de care se leagă toate performanțele interne și internaționale ale grupării CSM Volei Alba Blaj va rămâne la Blaj cel puțin până la finalul sezonului 2020-2021.
 În următoarea perioadă, tehnicianul sârb își va stabili staff-ul tehnic alături de care va lucra în sezonul viitor.
 „Ne-am înțeles în principiu pentru un contract pe doi ani de zile și sunt bucuros că cei care se ocupă de destinele echipei s-au gândit la continuarea colaborării. Așa cum am afirmat în urmă cu câteva zile, inima a fost cea care a decis să rămân la Blaj, pentru că am câștigat aici tot ceea ce se putea câștiga. Sper să continuăm ceea ce am reușit în ultimii cinci ani și cred că o să fie bine și în viitor”, a declarat antrenorul Darko Zakoc.
 „După rezultatele obținute în ultimii cinci ani de Volei Alba Blaj era normal să ne gândim să continuăm colaborarea cu Darko Zakoc și mă bucur că a acceptat să rămână la Blaj. De altfel, seriozitatea noastră, colaborarea excelentă de până acum și succesele avute împreună au contat și în decizia lui de a rămâne la Blaj. Mergem împreună în acest proiect și sunt convins că vom avea parte de noi succese și în viitor”, a declarat primarul municipiului Blaj, Gheorghe Valentin Rotar.
 Sosit la Blaj la începutul sezonului 2014-2015, Darko Zakoc a câștigat cu CSM Volei Alba Blaj patru titluri de campioană a României (2015, 2016, 2017 și 2019) și două Cupe ale României (2017 și 2019), reușind să califice echipa în finalele celor mai importante competiții europene intercluburi, Liga Campionilor (2018) și Cupa CEV (2019).
 Darko Zakoc, care împlineşte 56 de ani pe data de 24 mai, are o carieră împresionantă, antrenorul sârb câştigând 19 titluri naţionale, CSM Volei Alba Blaj fiind a cincea echipă pe care a făcut-o campioană în premieră. Pentru contribuţia pe care a avut-o la promovarea imaginii sportului blăjean şi implicit a comunităţii locale, reputatul tehnician sârb a fost recompensat, în 2017, cu titlul de cetăţean de onoare al municipiului Blaj.
 Articolul precedentSportul Petreşti noua campioană judeţeană după victoria cu Blajul. Celelalte rezultate de duminică din Liga a IV-a
 Articolul următorSergiu Popa central la meciul de acasă al lui “U” Cluj


type: wikipedia

text:
13. aprill on Gregoriuse kalendri 103. (liigaastal 104.) päev. Juliuse kalendri järgi 31. märts (1901–2099).
 Sündmused
 Eestis
 1872 – tegevust alustas Kunda tsemenditehas.
 1893 – kuulutati välja Balti Raudtee Seltsi pankrot, mille järel Balti raudtee läks riigile.
 1934 – V Riigikogu juhatus lükkas tagasi Põllumeestekogude rühma ettepaneku vähendada Riigikogu liikmete arvu poole võrra.
 1935 – Tallinnas algas kingseppade streik.
 1937 – Tallinna saabus saksa näitleja Otto Gebühr.
 1939 – Valga raudteejaama saabus 489 poola põllutöölist.
 1939 – Tartus süüdati baptistide Immaanueli koguduse palvemaja.
 1978 – Eesti NSVs võeti vastu uus konstitutsioon.
 1988 – Edgar Savisaar tegi populaarseks muutunud telesarjas "Mõtleme veel" ettepaneku legaalse opositsiooni – Rahvarinde moodustamiseks, mis ka kohe samas stuudios esimese tugigrupi loomisega teoks sai. Järgmisel päeval anti RR deklaratsioon üle EKP Keskkomiteele ja ENSV Ülemnõukogu Presiidiumile. Ajaleht Edasi avaldas selle dokumendi 30. aprillil.
 1989 – Tartus toimus üliõpilaste demonstratsioon nõudmisega "Sõjaline kateeder ülikoolist ja Nõukogude armee Eestist välja".
 1991 – algas Rahvarinde III kongress, mis lõppes järgmisel päeval.
 1992 – Eesti Vabariigi Ülemnõukogu tegi otsuse luua kaitseministeerium.
 1995 – Läti ja Eesti vahel algas nn räimesõda. Eesti piirivalve saatis Liivi lahele kahuritega relvastatud piirivalvelaeva 107 Kõu lisaks laevadele 101 ja Maru, et takistada Läti laevade kalapüüki Eesti territoriaalvetes.
 1999 – päevavalgele tuli rahandusministeeriumi tippametnike reis Rootsi firma kulul India ookeani saartele, mille vastutasuks nad surusid Eesti ametnikele peale sama firma raamatupidamisprogrammi.
 2000 – Lennart Meri nimetas Vello Venseli Eesti Panga presidendiks.
 2005 – Riigikogus andis ametivande Andrus Ansipi juhitav Reformierakonna, Keskerakonna ja Rahvaliidu valitsus, mida kutsuti rahvasuus küüslauguvalitsuseks, sest kokkulepe saavutati Tallinna küüslaugurestoranis.
 2011 – Riigikogu teine järjestikune koosseis kiitis heaks põhiseaduse muudatuse, millega allutati kaitsevägi täitevvõimule.
 Maailmas
 716 – Leo III kuulutas end Theodosios III vastu Bütsantsi keisriks
 1059 – paavst Nikolaus II avaldas dekreedi, mille järgi paavste võivad valida ainult kardinalid.
 1147 – paavst Eugenius III kuulutas bullaga "Divina dispensatione" ristisõja Läänemere regiooni paganatest slaavlaste vastu ja määras ristisõja juhiks Havelbergi piiskopi Anselmi. Paavsti otsusega järgnes Läänemere regioonis senisele rahumeelsele misjoniperioodile ristisõdade ajajärk.
 1204 – Neljas ristisõda: Ristisõdijad vallutasid Bütsantsi pealinna Konstantinoopoli ning tapsid järgnenud rüüstamiste käigus umbes 2000 elanikku.
 1528 – paavst Clemens VII moodustas komisjoni, mille ülesandeks jäi otsustada, kas Inglise kuninga Henry VIII abielu Aragóni Catherine'iga on seaduslik.
 1589 – söör Francis Drake ja söör John Norris alustasid Suurbritanniast 150 laeva ja 18 000 mehega sõjaretke Portugali.
 1598 – Prantsuse kuningas Henri IV allkirjastas Nantes'i edikti, mis tagas hugenottidele laialdase usuvabaduse.
 1605 – Boriss Godunovi surma järel sai Vene tsaariks Fjodor II.
 1742 – Dublinis kanti esmakordselt ette Georg Friedrich Händeli oratoorium "Messias".
 1772 – Warren Hastings nimetati Bengali kuberneriks Indias.
 1796 – Prantsuse väed Napoleon Bonaparte'i juhtimisel võitsid Põhja-Itaalias Millesimo lahingus austerlasi.
 1848 – Sitsiilia kuulutati Napolist sõltumatuks.
 1868 – Briti väed vallutasid Robert Napieri juhtimisel Etioopia linna Magdala.
 1876 – Osmanite riik kuulutas välja riigi pankroti.
 1909 – Konstantinoopolis puhkes ülestõus Muhameedliku Liidu võimu vastu.
 1918 – Soome kodusõda: sakslased vallutasid Soome Punakaardi käest Helsingi.
 1924 – Kreekas toimus rahvahääletus vabariigi väljakuulutamise üle.
 1941 – Teine maailmasõda: Jaapan ja Nõukogude Liit sõlmisid neutraliteedilepingu.
 1943 – Teine maailmasõda: Saksamaa ringhääling teatas, et Smolenski lähedal Katõni metsas on leitud Nõukogude Liidu vägede poolt tapetud poola sõjavangide massihaud.
 1945 – Nõukogude 4. Kaardiväearmee viis lõpule Viini vallutamise.
 1946 – Prantsusmaa parlament võttis Marthe Richardi algatusel vastu bordelle keelustava seaduse.
 1961 – ÜRO Peaassamblee mõistis hukka Lõuna-Aafrika Vabariigi apartheidipoliitika.
 1967 – toimus The Rolling Stones'i esimene kontsert Raudse eesriide taga – Varssavis.
 1975 – Vietnami sõda: Lõuna-Vietnami Mekongi deltas toimusid verised lahingud, kuna kommunistid alustasid pealetungi Xuan Loci linna vallutamiseks.
 1975 – Liibanonis algas kodusõda.
 1976 – Soomes plahvatas laskemoonatehas, hukkus 45 ja vigastada sai 7 inimest.
 1986 – Gangese jõe ääres toimusid hindu palverändurite usupidustused, kus tallati surnuks 46 inimest, 39 sai vigastada.
 1986 – Johannes Paulus II külastas esimese paavstina Rooma sünagoogi.
 1989 – seitse aastat põlu all olnud Poola ametiühinguliit Solidaarsus esitas registreerimistaotluse.
 1990 – NSV Liidu president Mihhail Gorbatšov tunnistas, et NSV Liidu võimud hukkasid Poola sõjavangid Katõnis.
 1990 – NSV Liidu president Mihhail Gorbatšov esitas Leedule ultimaatumi, milles kästi 15 päeva jooksul tühistada iseseisvusdeklaratsioon või Leedu vastu kehtestatakse majandusblokaad.
 1991 – Liguuria meres Itaalia Riviera lähistel toimus põlevas ja pooleldi põhjavajunud naftatankeril kolm plahvatust.
 1993 – süüdistatuna riigireetmises, astusid kohtu ette kaksteist meest, kes korraldasid 1991. aastal Nõukogude Liidus riigipöördekatse.
 1994 – Iisraelis Hadera linna bussis plahtavas palestiinlasest suitsiiditerroristi pomm: surma sai 6 ja vigastada 28 inimest.
 1996 – Lääne-Aafrika poliitikute vahendusel pidasid sõjajalal Libeeria osapooled rahuläbirääkimisi, mille tulemusena põgenes riigist 1500 välismaalast.
 1996 – Brüsselis toimus konverents, kus otsustati anda Bosnia ülesehituseks 1,23 miljardit dollarit.
 1997 – paavst Johannes Paulus II palvetas Sarajevos kohalike katoliiklaste, moslemite ja õigeusklike eest.
 1999 – Jugoslaavia väed tungisid Albaaniasse, hõivates lühiajaliselt piirilähedase küla ja pidades lahinguid Albaania armeeüksustega.
 Sündinud
 1519 – Katariina di Medici, Prantsusmaa kuninganna
 1743 – Thomas Jefferson, Ameerika Ühendriikide kolmas president
 1769 – Sir Thomas Lawrence, inglise maalikunstnik
 1771 – Richard Trevithick, inglise insener, lokomotiivi leiutaja
 1885 – Juhan Kukk, eesti poliitik
 1892 – Robert Watson-Watt, šoti insener, radari leiutaja
 1906 – Samuel Beckett, iiri kirjanik, Nobeli kirjandusauhind 1969
 1924 – Stanley Donen, USA filmilavastaja
 1939 – Seamus Heaney, iiri kirjanik, Nobeli auhind 1995
 1941 – Michael Stuart Brown, USA geneetik, Nobeli füsioloogia- või meditsiiniauhind 1985
 1950 – William Sadler, ameerika näitleja
 1955 – Ingmar Kurg, eesti teoloog, vaimulik ja kirjastaja
 1955 – Irina Hakamada, Venemaa poliitik
 1960 – Rudi Völler, saksa jalgpallur ja treener
 1963 – Garri Kasparov, vene maletaja
 1965 – Nina Gavriljuk, vene murdmaasuusataja
 1978 – Carles Puyol, hispaania jalgpallur
 Surnud
 1605 – Boriss Godunov, Vene tsaar
 1695 – Jean de la Fontaine, prantsuse kirjanik
 1904 – Stepan Makarov, vene sõja-mereväelane, ookeanograaf, polaaruurija, laevaehitaja, viitseadmiral
 1912 – Ishikawa Takuboku, jaapani kirjanik
 1918 – Jüri Vilms, eesti riigimees
 1918 – Lavr Kornilov, vene kindral
 1930 – Eduard Miller, Eesti politseinik
 1937 – Ilja Ilf, vene kirjanik
 1939 – Hans Leinsaar, endine raadioringhäälingu direktor
 1942 – Jaan Reinbach, eesti advokaat
 1942 – Anton Uesson, eesti insener ja poliitik
 1944 – Cécile Chaminade, prantsuse helilooja
 1945 – Aleksandr Kosmodemjanski, Nõukogude suurtükiväeohvitser
 1966 – Carlo Carrà, itaalia maalikunstnik
 1969 – Alfred Karindi, eesti helilooja, organist ja koorijuht
 1971 – Juhan Smuul, eesti kirjanik
 1983 – Mercè Rodoreda, katalaani kirjanik
 1997 – Voldemar Väli, eesti maadleja
 1999 – Willi Stoph, Saksa DV poliitik ja riigitegelane
 2004 – Lembit Verlin, eesti helilooja, koorijuht ja pedagoog
 2008 – Mart Kull, eesti arst ja arstiteadlane
 2015 – Günter Grass, saksa kirjanik ja Nobeli kirjandusauhinna laureaat
 2018 – Miloš Forman, Tšehhi ja Ameerika Ühendriikide filmilavastaja ja stsenarist
 2019 – Lydia Wideman-Lehtonen, soome murdmaasuusataja
 Pühad
 ...
 Ilmarekordid
 ...
 Viited
 Aprill 13


text:
 29.7.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 223/22
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 823/2014
 z dne 28. julija 2014
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Izvedbene uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 28. julija 2014
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 TR
 44,1
 XS
 56,8
 ZZ
 50,5
 0707 00 05
 MK
 65,0
 TR
 81,4
 ZZ
 73,2
 0709 93 10
 TR
 94,7
 ZZ
 94,7
 0805 50 10
 AR
 123,5
 BO
 98,4
 CL
 153,3
 NZ
 145,2
 TR
 74,0
 UY
 114,6
 ZA
 133,9
 ZZ
 120,4
 0806 10 10
 BR
 154,3
 CL
 81,7
 EG
 159,6
 MA
 154,4
 TR
 152,4
 ZZ
 140,5
 0808 10 80
 AR
 93,9
 BR
 111,9
 CL
 115,4
 NZ
 130,3
 US
 159,4
 ZA
 116,6
 ZZ
 121,3
 0808 30 90
 AR
 71,8
 CL
 81,4
 NZ
 177,1
 ZA
 90,3
 ZZ
 105,2
 0809 10 00
 MK
 106,1
 TR
 240,9
 XS
 111,2
 ZZ
 152,7
 0809 29 00
 CA
 664,5
 TR
 290,5
 US
 344,6
 ZZ
 433,2
 0809 30
 MK
 72,6
 TR
 139,3
 ZZ
 106,0
 0809 40 05
 BA
 55,3
 MK
 53,5
 TR
 141,2
 ZZ
 83,3
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.