type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 289/6 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 13.10.2001
 definitionen av begreppet medborgare, som bifogats Slutakten säte i Padua (Italien), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI
 till Fördraget om Konungariket Danmarks, Irlands och Förena- — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, med säte i
 de konungariket Storbritannien och Nordirlands anslutning till Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, med säte i Termoli
 Europeiska gemenskaperna (EGT L 73, 1972, s. 196), Förenade (Italien), och Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA
 konungariket Storbritannien och Nordirlands regerings nya (SFIR), med säte i Cesena (Italien), företrädda av B. O’Connor,
 förklaring angående definitionen av begreppet medborgare solicitor, och I. Vigliotti, avocat, angående en talan om
 (EGT C 23, 1983, s. 1) och förklaring nr 2 angående överklagande av dom meddelad den 8 juli 1999 av förstain-
 medborgarskap i en medlemsstat, som bifogats Slutakten till stansrätten (första avdelningen) i mål T-158/95, (REG 1999,
 Fördraget om Europeiska unionen (EGT C 191, 1992, s. 98). s. II-2219), Eridania m.fl. mot rådet, i vilket det förs talan om
 Beslutet lyder enligt följande: att denna dom skall upphävas, i vilket de andra parterna är
 Europeiska unionens råd, (ombud: I. Dı́ez Parra och J.-P. Hix),
 Europeiska gemenskapernas kommission, ombud F.P. Ruggeri
 Frågan huruvida en person är medborgare i Förenade konungariket
 Storbritannien och Nordirland i den mening som avses i gemenskaps- Laderchi) och Ponteco Zuccheri SpA, med säte i Pontelagoscu-
 ro (Italien). Beslutet lyder enligt följande:
 rätten skall avgöras med stöd av Förenade konungariket Storbritan-
 nien och Nordirlands förklaring 1982 angående definitionen av
 begreppet medborgare, som har ersatt Förenade konungariket Storbri- 1) Överklagandet ogillas.
 tannien och Nordirlands förklaring 1972 angående definitionen av
 begreppet medborgare, som bifogats Slutakten till Fördraget angående 2) Eridania SpA, Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale
 Konungariket Danmarks, Irlands och Förenade konungariket Storbri- SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI — Società
 tannien och Nordirlands anslutning till Europeiska gemenskaperna. Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese
 SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA och
 Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) skall
 (1) EGT C 246, 28.8.1999. solidariskt ersätta rättegångskostnaderna.
 3) Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad.
 (1) EGT C 352, 4.12.1999.
 BESLUT AV DOMSTOLEN
 (andra avdelningen)
 BESLUT AV DOMSTOLEN
 av den 28 juni 2001
 (andra avdelningen)
 i mål C-351/99 P: Eridania SpA m.fl. mot Europeiska
 unionens råd (1)
 av den 28 juni 2001
 (Överklagande — Gemensamma organisationen av markna-
 den för socker — Regler för lagringkostnader — Tillstånd i mål C-352/99 P: Eridania SpA m.fl. mot Europeiska
 att bevilja nationellt stöd — Upphävande — Regleringsåret unionens råd (1)
 1995/1996 — Överklagande av sockerproducenter — Rätts-
 akter som direkt och personligen berör dem — Bestämmelse (Överklagande — Gemensamma organisationen av markna-
 som fastställer ersättning för lagringskostnader — Avvis- den för socker — Prisreglering — Regionalisering — Klassi-
 ning) ficering av Italien — Regleringsåret 1995/1996 — Överkla-
 gande av sockerproducenter — Rättsakter som direkt och
 (2001/C 289/10) personligen berör dem — Bestämmelse som fastställer här-
 ledda interventionspriser för vitsocker för samtliga zoner i
 Italien — Avvisning)
 (Rättegångsspråk: italienska)
 (2001/C 289/11)
 (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
 publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
 domstol och förstainstansrätt”) (Rättegångsspråk: italienska)
 Domstolen, andra avdelningen (ordföranden V. Skouris samt (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
 domarna R. Schintgen och N. Colneric (referent); generaladvo- publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
 kat J. Mischo, justitiesekreterare: R. Grass), har den 28 juni domstol och förstainstansrätt”)
 2001 meddelat beslut i mål C-351/99 P Eridania SpA, tidigare
 Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, med säte i Genua (Italien), Domstolen, andra avdelningen (ordföranden V. Skouris samt
 Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), med domarna R. Schintgen och N. Colneric (referent); generaladvo-
 ---pagebreak--- 13.10.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 289/7
 kat J. Mischo, justitiesekreterare: R. Grass), har den 28 juni och S. von Bahr; generaladvokat: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
 2001 meddelat beslut i mål C-352/99 P Eridania SpA, tidigare justitiesekreterare: R. Grass), har den 10 juli 2001 meddelat
 Eridania Zuccherifici Nazionali SpA, med säte i Genua (Italien), beslut i mål C-86/00 angående en begäran enligt artikel 234
 Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), med EG, från Amtsgericht Heidelberg, att domstolen skall meddela
 säte i Padua (Italien), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI ett förhandsavgörande, med anledning av en begäran om
 — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, med säte i inskrivning i handelsregistret från HSB-Wohnbau GmbH,
 Bologna, Zuccherificio del Molise SpA, med säte i Termoli angående tolkningen av artiklarna 43 EG och 48 EG. Beslutet
 (Italien), och Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA har följande lydelse:
 (SFIR), med säte i Cesena (Italien), företrädda av B. O’Connor,
 solicitor, och I. Vigliotti, avocat, angående en talan om
 överklagande av dom meddelad den 8 juli 1999 av förstain- Europeiska gemenskapernas domstol saknar uppenbart behörighet
 stansrätten (första avdelningen) i mål T-158/95, (REG 1999, att besvara de frågor som ställts av Amtsgericht Heidelberg i dess
 s. II-2219), Eridania m.fl. mot rådet, i vilket det förs talan om beslut av den 3 mars 2000.
 att denna dom skall upphävas, i vilket de andra parterna är
 Europeiska unionens råd, (ombud: I. Dı́ez Parra och
 J.-P. Hix), Europeiska gemenskapernas kommission, (ombud: (1) EGT C 149, 27.5.2000.
 F.P. Ruggeri Laderchi) och Ponteco Zuccheri SpA, med säte i
 Pontelagoscuro (Italien). Beslutet lyder enligt följande:
 1) Överklagandet ogillas.
 2) Eridania SpA, Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale
 SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI — Società
 Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam Castiglionese
 SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA och DOMSTOLENS BESLUT
 Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) skall
 solidariskt ersätta rättegångskostnaderna.
 (första avdelningen)
 3) Kommissionen skall bära sin rättegångskostnad.
 av den 12 juli 2001
 (1) EGT C 352, 4.12.1999.
 i mål C-102/00: Welthgrove BV mot Staatssecretaris van
 Financiën (1)
 (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Artikel 4 i sjätte
 mervärdesskattedirektivet — Ekonomisk verksamhet — Hol-
 dingbolags deltagande i dotterbolags förvaltning)
 DOMSTOLENS BESLUT
 (femte avdelningen) (2001/C 289/13)
 av den 10 juli 2001 (Rättegångsspråk: nederländska)
 i mål C-86/00 (begäran om förhandsavgörande från Amts- (Preliminär översättning; den slutgiltiga översättningen kommer att
 gericht Heidelberg): HSB-Wohnbau GmbH (1) publiceras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas
 domstol och förstainstansrätt”)
 (”Begäran om förhandsavgörande — Inskrivning i handels-
 registret av att ett bolag flyttat sitt säte — Domstolen
 saknar behörighet”) Domstolen, första avdelningen (avdelningsordföranden
 M. Wathelet samt domarna P. Jann och L. Sevón (referent);
 generaladvokat; C. Stix-Hackl; justitiesekreterare: R. Grass), har
 (2001/C 289/12) den 12 juli 2001 meddelat beslut i mål C-102/00 angående en
 begäran enligt artikel 234 EG, från Hoge Raad der Nederlanden
 (Rättegångsspråk: tyska) (Nederländerna), att domstolen skall meddela ett förhandsav-
 görande i det vid den nationella domstolen anhängiga målet
 mellan Welthgrove BV och Staatssecretaris van Financiën,
 (Provisorisk översättning. Den slutliga översättningen kommer att angående tolkningen av artiklarna 4, 11 A. 1a och 13 B d.5 i
 offentliggöras i ”Rättsfallssamling från Europeiska gemenskapernas rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977
 domstol”.) om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande
 omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt:
 Domstolen, femte avdelningen (avdelningsordföranden A. La enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgå-
 Pergola samt domarna M. Wathelet, referent, P. Jann, L. Sevón va, område 9, volym 1, s. 28). Beslutet har följande lydelse:


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0217(03)
 2001/130/CE: Décision n° 2/2001 du Conseil d'association UE-Roumanie du 23 janvier 2001 modifiant le protocole n° 4 de l'accord européen conclu avec la Roumanie relatif à la définition de la notion de "produits originaires" et aux méthodes de coopération administrative
 Journal officiel n° L 048 du 17/02/2001 p. 0027 - 0030
 Décision no 2/2001 du Conseil d'association UE-Roumaniedu 23 janvier 2001modifiant le protocole n° 4 de l'accord européen conclu avec la Roumanie relatif à la définition de la notion de "produits originaires" et aux méthodes de coopération administrative(2001/130/CE)LE CONSEIL D'ASSOCIATION,vu l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la Roumanie, d'autre part(1), signé à Bruxelles le 1er février 1993, et notamment l'article 38 de son protocole n° 4,considérant ce qui suit:(1) Certaines modifications techniques sont proposées pour corriger des anomalies entre les différentes versions linguistiques du texte.(2) La liste des ouvraisons et transformations insuffisantes doit être modifiée afin d'en garantir une interprétation correcte et de prendre en compte la nécessité d'inclure certaines opérations qui n'y figuraient pas auparavant.(3) Il est nécessaire de proroger jusqu'au 31 décembre 2001 les dispositions relatives à l'application temporaire de taux forfaitaires dans les cas où les ristournes sont interdites ou lorsque des exonérations de droits de douane sont accordées.(4) Il est devenu nécessaire d'élaborer un système de séparation comptable des matières originaires et non originaires, soumis à l'approbation des autorités douanières.(5) Les dispositions relatives aux montants exprimés en euros doivent être revues afin de clarifier la procédure et d'assurer une plus grande stabilité des montants exprimés en monnaies nationales.(6) Pour tenir compte de l'absence de production de certaines matières dans les pays concernés, il convient de corriger la liste des critères d'ouvraison ou de transformation que les matières non originaires doivent respecter pour obtenir le caractère originaire,DÉCIDE:Article premierLe protocole n° 4 relatif à la définition de la notion de "produits originaires" et aux méthodes de coopération administrative est modifié comme suit:1) À l'article 1er, le point i) est remplacé par le texte suivant:"i) Valeur ajoutée: le prix départ usine, diminué de la valeur en douane de toutes les matières utilisées qui sont originaires des autres pays visés aux articles 3 et 4, ou, si la valeur en douane n'est pas connue ou ne peut être établie, le premier prix vérifiable payé pour les matières dans la Communauté ou la Roumanie;".2) L'article 7 est remplacé par le texte suivant:"Article 7Ouvraisons ou transformations insuffisantes1. Sans préjudice du paragraphe 2, les opérations suivantes sont considérées comme des ouvraisons ou transformations insuffisantes pour conférer le caractère de produit originaire, que les conditions de l'article 6 soient ou non remplies:a) les manipulations destinées à assurer la conservation en l'état des produits pendant leur transport et leur stockage;b) les divisions et réunions de colis;c) le lavage, le nettoyage, le dépoussiérage, l'enlèvement d'oxyde, d'huile, de peinture ou d'autres revêtements;d) le repassage ou le pressage des textiles;e) les opérations simples de peinture et de polissage;f) le dépanouillage, le blanchiment partiel ou complet, le lissage et le glaçage des céréales ou du riz;g) les opérations consistant dans l'addition de colorants au sucre ou dans la formation de morceaux de sucre;h) l'épluchage, le dénoyautage ou l'écorçage des fruits et des légumes;i) l'aiguisage, le simple broyage ou le simple coupage;j) le criblage, le tamisage, le triage, le classement, le rangement par classe, l'assortiment (y compris la composition de jeux de marchandises);k) la simple mise en bouteilles, en canettes, en flacons, en sacs, en étuis, en boîtes, sur cartes, sur planchettes ou toute autre opération simple de conditionnement;l) l'apposition ou l'impression sur les produits ou sur leurs emballages de marques, d'étiquettes, de logos et d'autres signes distinctifs similaires;m) le simple mélange de produits, même d'espèces différentes;n) la simple réunion de parties en vue de constituer un produit complet ou le démontage de produits en parties;o) le cumul de deux ou plusieurs opérations visées aux points a) à n);p) l'abattage des animaux.2. Toutes les opérations effectuées soit dans la Communauté, soit en Roumanie, sur un produit déterminé, seront considérées conjointement pour déterminer si l'ouvraison ou la transformation subie par ce produit doit être jugée insuffisante au sens du paragraphe 1."3) À l'article 15, la dernière phrase du paragraphe 6 est remplacée par le texte suivant:"Le présent paragraphe s'applique jusqu'au 31 décembre 2001."4) L'article suivant est inséré après l'article 20:"Article 20 bisSéparation comptable1. Lorsque la tenue de stocks distincts de matières originaires et non originaires qui sont identiques et interchangeables entraîne un coût ou des difficultés matérielles considérables, les autorités douanières peuvent, à la demande écrite des intéressés, autoriser le recours à la méthode dite de la 'séparation comptable' pour gérer de tels stocks.2. Cette méthode doit pouvoir garantir que, pour une période de référence donnée, le nombre de produits obtenus qui peuvent être considérés comme 'originaires' est identique à celui qui aurait été obtenu s'il y avait eu séparation physique des stocks.3. Les autorités douanières peuvent subordonner l'octroi de l'autorisation aux conditions qu'elles estiment appropriées.4. Cette méthode est consignée et appliquée conformément aux principes de comptabilité généralement admis qui sont applicables dans le pays où le produit est fabriqué.5. Le bénéficiaire de cette facilité peut, selon le cas, établir ou demander des preuves de l'origine pour la quantité de produits qui peuvent être considérés comme originaires. À la demande des autorités douanières, le bénéficiaire est tenu de fournir une déclaration sur la façon dont ces quantités ont été gérées.6. Les autorités douanières contrôlent l'utilisation faite de l'autorisation et peuvent retirer celle-ci à tout moment, à chaque fois que le bénéficiaire en fait un usage abusif de quelque façon que ce soit, ou ne remplit pas l'une des autres conditions fixées dans le présent protocole."5) À l'article 22, paragraphe 1, après le terme "exportateur", insérer "ci-après dénommé 'exportateur agréé'." (la présente modification figure déjà dans le texte français).6) L'article 30 est remplacé par le texte suivant:"Article 30Montants exprimés en euros1. Pour l'application des dispositions de l'article 21, paragraphe 1, point b), et de l'article 26, paragraphe 3, lorsque les produits sont facturés dans une monnaie autre que l'euro, les montants exprimés dans la monnaie nationale des pays visés aux articles 3 et 4, équivalents aux montants en euros, sont fixés annuellement par chacun des pays concernés.2. Un envoi bénéficie des dispositions de l'article 21, paragraphe 1, point b), ou de l'article 26, paragraphe 3, sur la base de la monnaie dans laquelle la facture est libellée, selon le montant fixé par le pays concerné.3. Les montants à utiliser dans une quelconque monnaie nationale sont la contre-valeur dans cette monnaie des montants exprimés en euros au premier jour ouvrable du mois d'octobre. Ces montants sont communiqués à la Commission européenne avant le 15 octobre et sont appliqués au 1er janvier de l'année suivante. La Commission européenne notifie les montants considérés à tous les pays concernés.4. Un pays peut arrondir au niveau supérieur ou inférieur le montant résultant de la conversion dans sa monnaie nationale d'un montant exprimé en euros. Le montant arrondi ne peut différer de plus de 5 % du montant résultant de la conversion. Un pays peut maintenir inchangée la contre-valeur dans sa monnaie nationale d'un montant exprimé en euros si, au moment de l'adaptation annuelle prévue au paragraphe 3, la conversion de ce montant se traduit, avant toute opération d'arrondissement, par une augmentation de moins de 15 % de sa contre-valeur en monnaie nationale. La contre-valeur en monnaie nationale peut être maintenue inchangée si la conversion se traduit par une diminution de cette contre-valeur.5. Les montants exprimés en euros font l'objet d'un réexamen par le comité d'association sur demande de la Communauté ou de la Roumanie. Lors de ce réexamen, le comité d'association examine l'opportunité de préserver les effets des limites concernées en termes réels. À cette fin, il est habilité à décider de modifier les montants exprimés en euros."7) L'annexe II est modifiée comme suit:Les colonnes relatives aux positions SH 5309 à 5311 sont remplacées par le texte suivant:">TABLE>"Article 2La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.Elle est applicable à partir du 1er janvier 2001.Fait à Bruxelles, le 23 janvier 2001.Par le Conseil d'associationLe présidentA. Lindh(1) JO L 357 du 31.12.1994, p. 2.


text:
 28.3.2017
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 81/3
 PÖYTÄKIRJA
 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Uzbekistanin tasavallan välistä kumppanuutta koskevaan kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen kyseisen sopimuksen muuttamisesta sen määräysten ulottamiseksi kahdenväliseen tekstiilituotteiden kauppaan, ottaen huomioon kahdenvälisen tekstiilituotteita koskevan sopimuksen voimassaolon päättyminen
 EUROOPAN UNIONI
 sekä
 UZBEKISTANIN TASAVALTA,
 tässä pöytäkirjassa jäljempänä ’osapuolet’, jotka
 katsovat seuraavaa:
 (1)
 Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Uzbekistanin tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimus, jäljempänä ’kumppanuus- ja yhteistyösopimus’, tuli voimaan 1 päivänä heinäkuuta 1999.
 (2)
 On käyty neuvotteluja sen varmistamiseksi, että kumppanuus- ja yhteistyösopimuksen muiden tavaroiden kauppaan sovellettavat periaatteet ulotettaisiin koskemaan virallisesti myös tekstiilituotteiden kauppaa.
 (3)
 Olisi hyväksyttävä asiaankuuluvat kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen tehtävät muutokset,
 OVAT SOPINEET SEURAAVAA:
 1 artikla
 Muutetaan Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Uzbekistanin tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimus kumppanuuden perustamisesta seuraavasti:
 1)
 Poistetaan 8 artiklan 3 kohta.
 2)
 Poistetaan 11 artiklassa olevat viittaukset 16 artiklaan.
 3)
 Poistetaan 16 artikla.
 4)
 Poistetaan sopimuksen liite I.
 2 artikla
 Tämä pöytäkirja tulee voimaan sitä päivää seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona Euroopan unioni tai Uzbekistan on ilmoittanut tämän pöytäkirjan hyväksymisen edellyttämien sisäisten menettelyjen saattamisesta päätökseen sen mukaan, kumpi ajankohta on myöhempi.
 3 artikla
 Tämä pöytäkirja on erottamaton osa kumppanuuden perustamisesta tehtyä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Uzbekistanin tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimusta.
 4 artikla
 Tämä pöytäkirja on laadittu kahtena kappaleena osapuolten kaikilla virallisilla kielillä eli bulgarian, englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, latvian, liettuan, maltan, portugalin, puolan, ranskan, romanian, ruotsin, saksan, slovakin, sloveenin, suomen, tanskan, tšekin, unkarin, viron ja uzbekin kielellä, ja jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen.
 Съставено в Ташкент на седми април две хиляди и единадесета година.
 Hecho en Tashkent a los siete días del mes de abril del año dos mil once.
 V Taškentu dne sedmého dubna dva tisíce jedenáct.
 Udfærdiget i Tashkent, den syvende april to tusind og elleve.
 Geschehen zu Taschkent am siebten April zweitausendelf.
 Kahe tuhande üheteistkümnenda aasta aprillikuu seitsmendal päeval Taškentis.
 Έγινε στην Τασκένδη, στις εφτά Απριλίου δύο χιλιάδες έντεκα.
 Done at Tashkent on the seventh day of April in the year two thousand and eleven.
 Fait à Tachkent, le sept avril deux mille onze.
 Fatto a Tashkent, addì sette aprile duemilaundici.
 Taškentā, divi tūkstoši vienpadsmitā gada septītajā aprīlī.
 Priimta du tūkstančiai vienuoliktų metų balandžio septintą dieną Taškente.
 Kelt Taskentben, a kettőezer-tizenegyedik év április havának hetedik napján.
 Magħmul f'Taxkent fis-seba' jum ta' April fis-sena elfejn u ħdax.
 Gedaan te Tasjkent, de zevende april tweeduizend elf.
 Sporządzono w Taszkencie dnia siódmego kwietnia roku dwa tysiące jedenastego.
 Feito em Tachkent, aos sete dias do mês de Abril do ano de dois mil e onze.
 Întocmit la Tașkent la șapte aprilie două mii unsprezece.
 V Taškente dňa siedmeho apríla dvetisícjedenásť.
 V Taškentu, sedmega aprila dva tisoč enajst.
 Tehty Tashkentissa seitsemäntenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattayksitoista.
 Som skedde i Tasjkent den sjunde april år tjugohundraelva.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Република Узбекистан
 Por la República de Uzbekistán
 Za Uzbeckou republiku
 For Republikken Usbekistan
 Für die Republik Usbekistan
 Usbekistani Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία του Ουζμπεκιστάν
 For the Republic of Uzbekistan
 Pour la République d'Ouzbékistan
 Per la Repubblica dell'Uzbekistan
 Uzbekistānas Republikas vārdā –
 Uzbekistano Respublikos vardu
 Üzbegisztán részéről
 Għar-Repubblika ta' l-Uzbekistan
 Voor de Republiek Oezbekistan
 W imieniu Republiki Uzbekistanu
 Pela República do Usbequistão
 Pentru Republica Uzbekistan
 Za Uzbeckú republiku
 Za Republiko Uzbekistan
 Uzbekistanin tasavallan puolesta
 På republiken uzbekistans vägnar


type: wikipedia

text:
The Highway 55 Battle is an American college football rivalry game contested annually between the Campbellsville Tigers football team of Campbellsville University and the Lindsey Wilson Blue Raiders football team of Lindsey Wilson College. A Highway 55 sign is the traveling trophy awarded to the annual winner in this Campbellsville-Lindsey Wilson football rivalry.
 Since the rivalry began in 2010, the two teams have also been competing against each other and others as members of the Mid-South Conference. In each season other than 2012-2014, the two teams competed in the same division of the conference. Lindsey Wilson leads the series, 5-4, and Lindsey Wilson won the most recent contest (2018) 21-4 in Campbellsville.
 History of the trophy
 A Highway 55 sign was introduced as a traveling trophy for this rivalry in 2010 with the winner of the contest keeping the trophy until the following game. The highway sign was chosen to mark the 17 miles of highway that connects the two schools. The name was officially attached to the rivalry series in ceremonies prior to the start of the 2011 game.
 Series statistics
 Notable games
 2013 – Lindsey Wilson 24, Campbellsville 17 – A game that started Saturday evening was finished early Sunday morning. Serious thunderstorms halted the game for over 3 hours. When it was finally resumed, Lindsey Wilson won their first Highway 55 Battle after losing the first three contests.
 Game results
 Other uses of the name
 When the name Highway 55 Battle was adopted for use to refer to the football rivalry, its popularity caught on as a reference for various contests pitting Campbellsville against Lindsey Wilson. The phrase is no longer used just to define the football rivalry.
 Also, the phrase gets replaced by its counterparts, the Battle of Highway 55 or the Battle for Highway 55 just as often as the original name is used. This inverted usage might refer to football games or any of the other uses discussed above.
 References
 NAIA football rivalries
 Campbellsville Tigers football
 Lindsey Wilson Blue Raiders football
 2010 establishments in Kentucky
 College football in Kentucky


text:
La est adoptée à l'unanimité lors de la séance du Conseil de sécurité des Nations unies le , après avoir rappelé les résolutions précédentes sur la Croatie, notamment les résolutions 779 (1992), 981 (1995), 1088 (1996), 1147 (1998), 1183 (1998), 1222 (1999), 1252 (1999), 1285 (2000), 1307 (2000), 1357 (2001), 1362 (2001), 1387 (2002) et 1424 (2002), le Conseil a autorisé la Mission d'observation des Nations unies à Prevlaka (MONUP) à continuer de surveiller la démilitarisation dans la région de la péninsule de Prevlaka en Croatie pendant deux derniers mois, jusqu'au .
 Le Conseil de sécurité s'est félicité de la situation calme et stable dans la péninsule de Prevlaka. Il a noté que la présence de la MONUP contribuait grandement au maintien de conditions propices au règlement du différend et s'est félicité que la Croatie et la République fédérale de Yougoslavie (Serbie et Monténégro) progressent dans la normalisation de leurs relations.
 Prorogeant une dernière fois le mandat de la MONUP, le Secrétaire général Kofi Annan a été invité à préparer sa fin, notamment en réduisant sa taille et en ajustant ses activités. Il a réitéré les appels lancés aux deux parties pour qu'elles cessent de violer le régime de démilitarisation, qu'elles coopèrent avec les observateurs des Nations unies et qu'elles garantissent aux observateurs une totale liberté de mouvement. Le Secrétaire général Kofi Annan a été prié de faire rapport au Conseil sur l'achèvement du mandat de la MONUP, qui sera raccourci à la demande des parties.
 Enfin, les deux parties ont été invitées à intensifier leurs efforts en vue d'un règlement négocié du conflit de Prevlaka, conformément à leur accord de normalisation des relations de 1996.
 Notes et références
 Voir aussi
 Articles connexes
 Liste des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies adoptées en 2002
 Guerre de Croatie
 Dislocation de la Yougoslavie
 Guerres de Yougoslavie
 Lien externe
 Résolution 1437 du Conseil de sécurité des Nations unies sur Wikisource
 Texte de la Résolution sur undocs.org
 Résolution du Conseil de sécurité des Nations unies de 2002
 1437
 1437
 1437
 Octobre 2002
 2002 en Yougoslavie
 2002 en Croatie


text:
 8.5.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 144/14
 Recurs introdus la 14 noiembrie 2016 de TVR Italia Srl împotriva Ordonanţei Tribunalului (Camera a patra) din 9 septembrie 2017 în cauza T-277/16, TVR Italia/EUIPO – TVR Automotive (TVR ITALIA)
 (Cauza C-576/16 P)
 (2017/C 144/19)
 Limba de procedură: italiana
 Părțile
 Recurentă: TVR Italia Srl (reprezentant: F. Caricato, avocat)
 Celelalte părți din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală, TVR Automotive Ltd
 Prin Ordonanța din 2 martie 2017 Curtea (Camera a opta) a respins recursul și a dispus ca TVR Italia Srl să suporte propriile cheltuieli de judecată.


text:
 17.4.2010
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 100/26
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État 3. februára 2010 vo veciach — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Association générale des producteurs de maïs (AGPM)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Pioneer Génétique, Pioneer Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Caussade Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche Société Limagrain Verneuil Holding/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Maïsadour Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Ragt Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Euralis Semences SAS, Euralis Coop/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche
 ((Vec C-58/10) - (Vec C-59/10) - (Vec C-60/10) - (Vec C-61/10) - (Vec C-62/10) - (Vec C-63/10) - (Vec C-64/10) - (Vec C-65/10) - (Vec C-66/10) - (Vec C-67/10) - (Vec C-68/10))
 2010/C 100/39
 Jazyk konania: francúzština
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Conseil d’État
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobcovia: Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC (C-58/10), Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA (C-59/10), Association générale des producteurs de maïs (AGPM) (C-60/10), SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian (C-61/10), Pioneer Génétique, Pioneer Semences (C-62/10), Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA) (C-63/10), Caussade Semences SA (C-64/10), Société Limagrain Verneuil Holding (C-65/10), Société Maïsadour Semences (C-66/10), Ragt Semences SA (C-67/10), Euralis Semences SAS, Euralis Coop (C-68/10)
 Žalovaná: Ministre de l’Agriculture et de la Pêche (Ministerstvo poľnohospodárstva a rybolovu)
 Prejudiciálne otázky
 1.
 Pokiaľ bol geneticky modifikovaný organizmus tvoriaci krmivo uvedený na trh pred uverejnením nariadenia (ES) č. 1829/2003 (1) a toto povolenie ostalo v platnosti na základe ustanovení článku 20 tohto nariadenia, má sa dotknutý výrobok považovať do doby, než sa rozhodne o žiadosti o nové povolenie, ktorá sa musí podať podľa tohto nariadenia, za výrobok patriaci medzi výrobky uvedené v ustanoveniach článku 12 smernice 2001/18/ES (2) (už citovaných v odôvodnení tohto rozhodnutia), a za tohto predpokladu podlieha tento geneticky modifikovaný organizmus, pokiaľ ide o núdzové opatrenia, ktoré možno prijať po vydaní povolenia uvádzať na trh, výlučne článku 34 nariadenia (ES) č. 1829/2003 alebo naopak môže členský štát prijať takéto opatrenia na základe článku 23 smernice a vnútroštátnych ustanovení, ktoré zabezpečujú jej prebratie?
 2.
 Môžu orgány členského štátu za predpokladu, že by núdzové opatrenia mohli byť prijaté len v rámci ustanovení článku 34 nariadenia (ES) č. 1829/2003, prijať a ak áno, tak za akých podmienok také opatrenie, akým je napadnutý výnos (3) z 5. decembra 2007, z dôvodu odstraňovania rizika na základe článku 53 nariadenia (ES) č. 178/2002 (4), alebo môžu členské štáty prijať dočasné ochranné opatrenia na základe článku 54 tohto nariadenia?
 3.
 Za predpokladu, že by orgány členského štátu mohli zasiahnuť na základe článku 23 smernice 2001/18/ES alebo na základe článku 34 nariadenia (ES) č. 1829/2003 alebo na základe oboch právnych základov, žaloba vyvoláva otázku, najmä vzhľadom na zásadu obozretnosti, aký stupeň nárokov kladú ustanovenia článku 23 smernice, ktoré podmieňujú prijatie núdzových opatrení, akým je prerušenie používania výrobku, tým, že členský štát má „dôvody sa domnievať, že GMO... predstavuje riziko pre... životné prostredie“, a ustanovenia článku 34 nariadenia, ktoré podmieňujú prijatie takéhoto opatrenia tým, aby bolo „zrejmé, že výrobky... pravdepodobne predstavujú vážne riziko pre... životné prostredie“, v oblasti zisťovania rizika, hodnotenia pravdepodobnosti jeho výskytu a posúdenia povahy jeho účinkov?
 (1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (Ú. v. ES L 268, s. 1; Mim. vyd. 13/032, s. 432).
 (2) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (Ú. v. ES L 106, s. 1; Mim. vyd. 15/006, s. 77).
 (3) Výnos z 5. decembra 2007 vo veci C-58/10; výnos zo 7. februára 2008 zmenený a doplnený výnosom z 13. februára 2008 vo veciach C-59/10 až C-68/10.
 (4) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 31s. 1; Mim. vyd. 15/006, s. 463).


text:
Ligúrske more (taliansky Mar Ligure) je okrajové more Stredozemného mora.
 Nachádza sa medzi ligúrskym pobrežím Talianska na severe, toskánskym pobrežím na východe, Elbou na juhovýchode, Korzikou na juhu a východnou časťou Azúrového pobrežia Francúzska na západe.
 Zaberá rozlohu asi 120 000 km2, dosahuje maximálnu hĺbku 2 569 m (na sever od Korziky). Najvýznamnejšie rieky ústiace do mora sú Arno a Var. Najväčším ostrovom lokalizovaným vnútri mora je talianska Capraia. Na pobreží ležia tri štáty, okrem spomenutého Talianska a Francúzska aj Monako. Hlavné prístavy sú Janov, Nice, Livorno, La Spezia a prímorské letoviská Cannes, Saint-Tropez, San Remo a Monte Carlo.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0184
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 184/1999, de 17 de diciembre de 1999, por la que se modifica el anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 074 de 15/03/2001 p. 0012 - 0013
 Decisión del Comité Mixto del EEEno 184/1999de 17 de diciembre de 1999por la que se modifica el anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado "el Acuerdo", y, en particular, su artículo 98,Considerando lo siguiente:(1) El anexo XX del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 151/1999, de 5 de noviembre de 1999(1).(2) Deberán incorporarse al Acuerdo la Decisión 1999/427/CE de la Comisión, de 28 de mayo de 1999, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica comunitaria a los detergentes para lavavajillas(2) y la Decisión 1999/476/CE de la Comisión, de 10 de junio de 1999, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica comunitaria a los detergentes para ropa(3).DECIDE:Artículo 1Después del punto 2ep (Decisión 1999/205/CE de la Comisión) del anexo XX del Acuerdo se añadirá el punto siguiente:"2eq. 399 D 0427: Decisión 1999/427/CE de la Comisión, de 28 de mayo de 1999, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica comunitaria a los detergentes para lavavajillas (DO L 167 de 2.7.1999, p. 38).".Artículo 2El punto 2ef (Decisión 95/365/CE de la Comisión) se sustituirá por el texto siguiente:"399 D 0476: Decisión 1999/476/CE de la Comisión, de 10 de junio de 1999, por la que se establecen los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica comunitaria a los detergentes para ropa (DO L 187 de 20.7.1999, p. 52).".Artículo 3Los textos de las Decisiones 1999/427/CE y 1999/476/CE en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión, son auténticos.Artículo 4La presente Decisión entrará en vigor el 18 de diciembre de 1999, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones establecidas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo.Artículo 5La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 17 de diciembre de 1999.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteN. v. Liechtenstein(1) DO L 15 de 18.1.2001, p. 51.(2) DO L 167 de 2.7.1999, p. 38.(3) DO L 187 de 20.7.1999, p. 52.


type: other

text:
♦ › Sprzedaż udziałów › 0115-KDIT1-2.4012.527.2017.1.AJ
 Czy w opisanym stanie faktycznym sprzedaż udziałów po 1/4 części w zabudowanych nieruchomościach oraz udziałów po 1/8 części w rzeczach ruchomych (składnikach wyposażenia i środkach trwałych), stanowiących obecnie przedmiot umowy dzierżawy praw, zawartej z matką Wnioskodawcy (podatnikiem VAT), które jako całość (tj. jako budynki, grunt i rzeczy ruchome) wykorzystuje w prowadzonej przez nią jako czynnego podatnika VAT działalności, podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?
 Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201, z późn. zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 8 sierpnia 2017 r. (data wpływu 10 sierpnia 2017 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania dostawy udziałów w prawie własności nieruchomości zabudowanych oraz udziałów w prawie własności ruchomości – jest nieprawidłowe.
 W dniu 10 sierpnia 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania dostawy udziałów w prawie własności nieruchomości zabudowanych oraz udziałów w prawie własności ruchomości.
 Ojciec Wnioskodawcy do momentu swojej śmierci w dniu 13 lutego 2016 r. prowadził przedsiębiorstwo, w skład którego wchodziły m.in. zabudowane budynkami i budowlami nieruchomości, stanowiące jego majątek osobisty, oraz rzeczy ruchome (wyposażenie i środki trwałe), wchodzące w skład majątku wspólnego małżeńskiego. W rezultacie śmierci ojca, Wnioskodawca:
 w drodze spadkobrania nabył udział 1/4 części we własności tych zabudowanych nieruchomości; pozostałe udziały po 1/4 części nabyli pozostali spadkobiercy (żona oraz dwoje pozostałych dzieci),
 w związku z ustaniem wspólności małżeńskiej majątkowej oraz w drodze spadkobrania nabył udział 1/8 we własności rzeczy ruchomych; pozostałe udziały po 1/8 części nabyli pozostali spadkobiercy; dodatkowo żonie ojca przypadł udział 1/2 (tj. 4/8) w związku z tym, że te rzeczy ruchome wchodziły w skład wspólności małżeńskiej majątkowej, wobec czego żona ojca uzyskała udział 1/2 części w związku z ustaniem wspólności małżeńskiej majątkowej, a dziedziczeniu podlegał jedynie pozostały udział 1/2 części.
 Do chwili obecnej nie doszło do działu spadku i zniesienia współwłasności odziedziczonych przedmiotów.
 Do śmierci ojca przedmiotowe nieruchomości oraz rzeczy ruchome były wynajmowane przez ojca jako czynnego podatnika VAT na rzecz różnych podmiotów. Te umowy najmu po śmierci męża były kontynuowane przez żonę, przy czym w celu kontynuacji wynajmu pozostali spadkobiercy, w tym Wnioskodawca, zawarli z matką Wnioskodawcy umowy dzierżawy odpowiednio udziału 1/4 we własności każdej z nieruchomości oraz udziału 1/8 we własności rzeczy ruchomych. Umowy dzierżawy udziałów w sprawie własności były zawarte poza działalnością gospodarczą i z tytułu zawarcia tych umów ani Wnioskodawca ani pozostali spadkobiercy nie rozpoczęli prowadzenia działalności opodatkowanej podatkiem od towarów i usług. W oparciu o te umowy dzierżawy matka Wnioskodawcy w stosunku do najemców występuje jako jedyny wynajmujący (częściowo jako współwłaściciel, częściowo w oparciu o umowy dzierżawy udziałów z możliwością ich dalszego wynajmu). Matka Wnioskodawcy prowadzi wynajem w ramach jej działalności gospodarczej jako czynny podatnik podatku VAT, w związku z czym z tytułu najmu wystawia faktury VAT. Matka Wnioskodawcy opłaca na rzecz Wnioskodawcy czynsz dzierżawny z tytułu dzierżawy praw.
 Obecnie wraz z pozostałymi spadkobiercami Wnioskodawca zamierza sprzedać stanowiące współwłasność nieruchomości oraz rzeczy ruchome. Będzie to polegać na tym, że Wnioskodawca dokona sprzedaży udziału 1/4 części w zabudowanych nieruchomościach i udziału 1/8 części we własności rzeczy ruchomych, i odpowiednie udziały sprzedadzą pozostali spadkobiercy. Nabywcą wszystkich udziałów będzie jedna i ta sama osoba, wobec czego nabędzie ona całe nieruchomości (4/4) i rzeczy ruchome (8/8). Nie jest wykluczone, że w dacie sprzedaży te składniki majątkowe nadal będą stanowiły przedmiot umów najmu z osobami trzecimi, wobec czego nabywca wstąpi w te umowy najmu w miejsce matki Wnioskodawcy z mocy art. 678 kodeksu cywilnego. Jednak umowy dzierżawy praw (udziałów w nieruchomościach i ruchomościach), zawarte m.in. pomiędzy Wnioskodawcą a jego matką w związku z taką sytuacją wygasną. Sprzedaży udziałów Wnioskodawca dokona poza działalnością gospodarczą nie będąc zarejestrowanym podatnikiem VAT. Gwoli wyjaśnienia, udział w nieruchomościach i rzeczach ruchomych Wnioskodawca nabył w wraz z otwarciem spadku, tj. w dniu 13 lutego 2016 r.
 Zdaniem Wnioskodawcy, sprzedaż przysługujących udziałów po 1/4 części we własności zabudowanych nieruchomości oraz po 1/8 części we własności rzeczy ruchomych nie będzie podlegała ustawie o podatku od towarów i usług (VAT) i dlatego nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Wskutek nabycia w drodze spadkobrania udziałów we własności zabudowanych nieruchomości oraz ruchomości oraz z tytułu zawarcia umów dzierżawy praw (w celu umożliwienia wykorzystania tych zabudowanych nieruchomości i rzeczy ruchomych przez podatnika VAT dla świadczenia usług najmu), oraz z tytułu powzięcia zamiaru zbycia tych praw, nie stał się Pan podatnikiem podatku od towarów i usług w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy, a czynności, których dokonuje i których zamierza dokonać (sprzedaż udziałów w prawie własności nieruchomości i rzeczy ruchomych), nie zawierają się w definicji działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o VAT. Wskazał Pan, że stał się właścicielem tych składników majątku w sposób niezamierzony, a fakt, że na podstawie umowy dzierżawy praw obecnie korzysta z nich inny podmiot - podatnik VAT dla celów wynajmu w ramach działalności gospodarczej, w żaden sposób nie przekłada się na pozycję Wnioskodawcy, który pozostaje osobą, która z działalnością opodatkowaną podatkiem od towarów i usług oraz z dokonywaniem czynności opodatkowanych nie ma nic wspólnego.
 Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów rozumieniu art. 7 (...).
 Według art. 693 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2017 r., poz. 459, z późn. zm.), przez umowę dzierżawy wydzierżawiający zobowiązuje się oddać dzierżawcy rzecz do używania i pobierania pożytków przez czas oznaczony lub nie oznaczony, a dzierżawca zobowiązuje się płacić wydzierżawiającemu umówiony czynsz. Stosownie do § 2 ww. przepisu ustawy, czynsz może być zastrzeżony w pieniądzach lub świadczeniach innego rodzaju. Może być również oznaczony w ułamkowej części pożytków.
 Analiza treści wniosku oraz przywołanych regulacji prawnych, oraz tez wynikających z powołanego orzecznictwa prowadzi do stwierdzenia, że planowana dostawa udziałów w prawie własności nieruchomości zabudowanych oraz ruchomości będzie dokonana w ramach działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług, a Wnioskodawca wystąpi w niej w roli podatnika tego podatku w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy. Majątek, który ma być przedmiotem sprzedaży (udział) jest wydzierżawiany za wynagrodzeniem matce. Powyższe wskazuje, że majątek ten jest wykorzystywany do wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu, przy czym fakt, że matka wykorzystuje ten majątek do prowadzenia swojej działalności gospodarczej jest bez znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia.
 Zauważyć należy, że niniejsza interpretacja zawiera ocenę stanowiska Wnioskodawcy wyłącznie w zakresie zadanego pytania. Przedmiotem interpretacji nie była kwestia ewentualnego zwolnienia przedmiotowego, w stosunku do sprzedaży udziałów w prawie własności budynków i budowli oraz kwestia zwolnienia gruntu na którym posadowione są te budynki i budowle.
 Końcowo wskazuje się, że zgodnie z art. 14b § 1 ustawy - Ordynacja podatkowa, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, na wniosek zainteresowanego, wydaje, w jego indywidualnej sprawie, interpretację przepisów prawa podatkowego (interpretację indywidualną). Mając na uwadze fakt, że stroną wniosku o udzielenie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług jest Wnioskodawca, jako współwłaściciel nieruchomości i rzeczy ruchomych, zaznacza się, że niniejsza interpretacja nie ma mocy wiążącej dla pozostałych współwłaścicieli.
 0115-KDIT1-2.4012.527.2017.1.AJ
 0114-KDIP3-1.4011.254.2017.2.AM | Interpretacja indywidualna


text:
 Udalosti
 1863 – v Londýne bol sprevádzkovaný prvý úsek metra
 1891 – premiéra operety Vtáčnik, najslávnejšieho diela od Carla Zellera
 1901 – v Texase bolo objavené prvé ložisko ropy (tzv. spindletopský vrt)
 1904 – Japonsko vyhlásilo vojnu Rusku po predchádzajúcom útoku japonských torpédových člnov na ruskú eskadru v prístave Port Arthur
 1920 – vstúpila do platnosti Versaillská mierová zmluva
 1943 – Druhá svetová vojna: začala sovietska ofenzíva pri Stalingrade
 1946 – v Londýne sa uskutočnilo prvé Valné zhromaždenie Organizácie Spojených národov
 1969 – na Mesiaci pristál Surveyor 7, posledná americká sonda bez posádky
 1969 – vedci zo Stanfordovej univerzity oznámili izolovanie vírusu, ktorý spôsobuje detskú obrnu
 1984 – USA a Vatikán nadviazali plnohodnotné diplomatické styky
 1997 – svoju vlastnú hviezdu na hollywoodskom Chodníku slávy získal kmotor funku James Brown
 2011 – španielska separatistická organizácia Baskicko a jeho sloboda (ETA) vyhlásila trvalé a všeobecné prímerie; 20. októbra sa ETA definitívne vzdala ozbrojeného boja
 Narodenia
 1480 – Margaréta Habsburská, nizozemská miestodržiteľka († 1530)
 1493 – Mikuláš Oláh, ostrihomský arcibiskup († 1568)
 1573 – Simon Marius, nemecký astronóm († 1624)
 1711 – Gaetano Latilla, taliansky operný skladateľ († 1788)
 1794 – Georg Forster, nemecký prírodovedec, etnológ, filozof a spisovateľ dobrodružnej literatúry (* 1754)
 1821 – Janko Matúška, slovenský štúrovský básnik a národný buditeľ († 1877)
 1834 – John Emerich Edward Dalberg-Acton, britský historik († 1902)
 1859 – Nachum Sokolov, poľský spisovateľ, prekladateľ, sionistický vodca a priekopník hebrejskej žurnalistiky († 1936)
 1869 – Grigorij Jefimovič Rasputin, ruský mystik († 1916)
 1875 – Issai Schur, nemecký matematik († 1941)
 1882 – Eugène Joseph Delporte, belgický astronóm († 1955)
 1883 – Alexej Nikolajevič Tolstoj, ruský spisovateľ († 1945)
 1887 – Robinson Jeffers, americký básnik († 1962)
 1897 – Bedřich Václavek, český teoretik umenia, kritik, historik, spisovateľ a prekladateľ († 1943)
 1913 – Gustáv Husák, slovenský politik († 1991)
 1916 – Sune Bergström, švédsky vedec († 2004)
 1924 – Max Roach, americký jazzový bubeník, perkusista a skladateľ († 2007)
 1931 – Ladislav Vodička, český country spevák († 1999)
 1933 – Alexander Melicher, slovenský hudobný pedagóg
 1936 – Stephen Ambrose, americký historik a spisovateľ († 2002)
 1936 – Robert Woodrow Wilson, americký fyzik a rádioastronóm, nositeľ Nobelovej ceny
 1938 – Donald Ervin Knuth, americký informatik
 1945 – Rod Stewart, britský spevák
 1951 – Tomáš Töpfer, český herec, režisér, riaditeľ divadla, dramatik a politik
 1953 – Pat Benatar, americká speváčka
 1956 – Antonio Muñoz Molina, španielsky spisovateľ
 1975 – Vladimír Cifranič, slovenský futbalista
 1978 – Daniele Bracciali, taliansky tenista
 1979 – Henrik Tallinder, švédsky hokejista
 1980 – Rastislav Staňa, slovenský hokejový brankár
 1984 – Marouane Chamakh, marocký futbalista
 1985 – Jaroslav Kolbas, slovenský futbalista
 1985 – Čuang Ťia-žung, taiwanská tenistka
 1986 – Kirsten Flipkensová, belgická tenistka
 Úmrtia
 681 – Agato, 79. pápež (* asi 577)
 1055 – Břetislav I., české knieža z dynastie Přemyslovcov (* asi 1002 – 1005)
 1276 – Gregor X., pápež (* asi 1210)
 1778 – Carl Linné, švédsky lekár, prírodovedec a botanik (* 1707)
 1785 – František Weiss, slovenský matematik a astronóm (* 1717)
 1833 – Adrien-Marie Legendre, francúzsky matematik (* 1752)
 1862 – Samuel Colt, americký vynálezca (* 1814)
 1904 – Jean-Léon Gérôme, francúzsky maliar a sochár (* 1824)
 1905 – Louise Michelová, francúzska anarchistka, učiteľka a zdravotná sestra (* 1830)
 1916 – Karol Henrich Fuchs, slovenský matematik, fyzik a geodet (* 1851)
 1917 – Buffalo Bill, americký dobrodruh a šoumen (* 1846)
 1929 – Karl Heun, nemecký matematik (* 1859)
 1941 – Issai Schur, nemecký matematik (* 1875)
 1950 – Jaroslav Kvapil, český režisér, dramatik, básnik a prekladateľ (* 1868)
 1951 – Sinclair Lewis, americký spisovateľ (* 1885)
 1957 – Gabriela Mistral, čilská poetka (* 1889)
 1961 – Dashiell Hammett, americký spisovateľ (* 1894)
 1963 – Franz Planer, americký filmový kameraman (* 1890)
 1970 – Pavel Ivanovič Beľajev, sovietsky kozmonaut (* 1925)
 1971 – Coco Chanel, francúzska módna návrhárka (* 1883)
 1976 – Delbert Ray Fulkerson, americký matematik (* 1924)
 1982 – Cyril Dudáš, slovenský filozof, teológ a pedagóg (* 1910)
 1986 – Jaroslav Seifert, český básnik (* 1901)
 1989 – Valentin Petrovič Gluško, sovietsky raketový vedec, hlavný predstaviteľ sovietskeho kozmického programu (* 1908)
 2004 – Alexandra Ripleyová, americká spisovateľka (* 1934)
 2006 – Imrich Stacho, slovenský futbalista (* 1931)
 2007 – Miroslav Abrahám, slovenský ekonóm (* 1931)
 2007 – Carlo Ponti, taliansky producent (* 1912)
 2008 – Maila Nurmi, americká herečka, známa tiež pod pseudonymom Vampira (* 1922)
 2014 – Karin Lászlová, slovenská spisovateľka (* 1922)
 2015 – Junior Malanda, belgický futbalista (* 1994)
 2016 – David Bowie, anglický spevák, hudobník, herec, umelec a podnikateľ (* 1947)
 2017 – Roman Herzog, nemecký právnik a prezident (* 1934)
 2017 – Oliver Smithies, americký genetik, nositeľ Nobelovej ceny (* 1925)
 2018 – Leopold Ahlsen, nemecký spisovateľ, herec a režisér (* 1927)
 2019 – Theo Adam, nemecký operný spevák a režisér (* 1926)
 2021 – David Stypka, český spevák (* 1979)
 10
 ~0110


text:
 26.7.2008
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 198/55
 ES–MEKSIKAS APVIENOTĀS PADOMES LĒMUMS Nr. 2/2008
 (2008. gada 25. jūlijs),
 ar ko groza ES–Meksikas Apvienotās padomes Lēmumu Nr. 2/2000, kurā grozījumi izdarīti ar Apvienotās padomes Lēmumu Nr. 3/2004
 (2008/619/EK)
 APVIENOTĀ PADOME,
 ņemot vērā 1997. gada 8. decembrī Briselē parakstīto Ekonomikas partnerattiecību, politikas koordinācijas un sadarbības nolīgumu starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Meksikas Savienotajām Valstīm, no otras puses (1) (turpmāk “Nolīgums”), un jo īpaši tā 5. un 10. pantu saistībā ar 47. un 56. pantu,
 tā kā:
 (1)
 Pēc Bulgārijas Republikas un Rumānijas (turpmāk “jaunās dalībvalstis”) pievienošanās Eiropas Savienībai (ES) 2007. gada 1. janvārī Mehiko 2006. gada 29. novembrī tika parakstīts Nolīguma Otrais papildprotokols, kas stājās spēkā 2007. gada 1. martā (2).
 (2)
 Tādējādi no dienas, kad jaunās dalībvalstis pievienojas Nolīgumam, ir jāpielāgo daži noteikumi ES–Meksikas Apvienotās padomes Lēmumā Nr. 2/2000 (3), kurā grozījumi izdarīti ar Apvienotās padomes Lēmumu Nr. 3/2004 (4), attiecībā uz preču tirdzniecību, izcelsmes sertifikāciju un publisko iepirkumu,
 IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
 1. pants
 1. Ar šo Lēmuma Nr. 2/2000 I pielikumu groza saskaņā ar noteikumiem šā lēmuma I pielikumā.
 2. Šis pants neietekmē Lēmuma Nr. 2/2000 10. pantā izklāstītās pārskatīšanas klauzulas saturu.
 2. pants
 Ar šo Lēmuma Nr. 2/2000 III pielikuma 17. panta 4. punktu, 18. panta 2. punktu un III pielikuma IV papildinājumu groza saskaņā ar noteikumiem šā lēmuma II pielikumā.
 3. pants
 1. Ar šo jauno dalībvalstu organizācijas, kas uzskaitītas šā lēmuma III pielikumā, pievieno Lēmuma Nr. 2/2000 VI pielikuma B daļas attiecīgajām iedaļām.
 2. Ar šo jauno dalībvalstu publikācijas, kas uzskaitītas šā lēmuma IV pielikumā, pievieno Lēmuma Nr. 2/2000 XIII pielikuma B daļai.
 4. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 To piemēro no dienas, kad Bulgārijas Republika un Rumānija pievienojas Nolīgumam.
 Briselē, 2008. gada 25. jūlijā
 Apvienotās padomes vārdā —
 priekšsēdētāja
 P. ESPINOSA CANTELLANO
 (1) OV L 276, 28.10.2000., 45. lpp.
 (2) Lai precizētu šo punktu, puses Briselē 2007. gada 21. februārī parakstīja otro papildprotokolu pēc teksta oficiālās parafēšanas Mehiko 2006. gada 29. novembrī. Pusēm pabeidzot nepieciešamās iekšējās procedūras, to piemēroja no 2007. gada 1. marta un tas stājās spēkā 2008. gada 1. martā.
 (3) OV L 157, 30.6.2000., 10. lpp.
 (4) OV L 293, 16.9.2004., 15. lpp.
 I PIELIKUMS
 Kopienas tarifu atcelšanas grafiks
 KN kods
 Apraksts
 Ikgadējās tarifu kvotas daudzums
 Tarifu kvotas maksājuma likme
 “0803 00 19
 Banāni, svaigi (izņemot miltu banānus)
 2 000 tonnu (1)
 EUR 70/tonnā
 (1) Minētā ikgadējā tarifu kvota ir atvērta no katra kalendārā gada 1. janvāra līdz 31. decembrim. Tomēr pirmoreiz to piemēros no trešās dienas pēc šā lēmuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.”
 II PIELIKUMS
 Jauno valodu versijas administratīvajām piezīmēm un “faktūras deklarācijai”, kas iekļauta Lēmuma Nr. 2/2000 III pielikumā
 1.
 Lēmuma Nr. 2/2000 III pielikuma 17. panta 4. punktu aizstāj ar šādu punktu:
 “4. Retrospektīvi izsniegtie preču pārvadājuma sertifikāti EUR 1 ir jāapstiprina ar vienu no šādām frāzēm:
 BG
 “ИЗДАДЕН ВПОСЛЕДСТВИЕ”
 ES
 “EXPEDIDO A POSTERIORI”
 CS
 “VYSTAVENO DODATEČNĚ”
 DA
 “UDSTEDT EFTERFØLGENDE”
 DE
 “NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT”
 ET
 “TAGANTJÄRELE VÄLJA ANTUD”
 EL
 “ΕΚΔΟΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ”
 EN
 “ISSUED RETROSPECTIVELY”
 FR
 “DÉLIVRÉ A POSTERIORI”
 IT
 “RILASCIATO A POSTERIORI”
 LV
 “IZSNIEGTS RETROSPEKTĪVI”
 LT
 “RETROSPEKTYVUSIS IŠDAVIMAS”
 HU
 “KIADVA VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL”
 MT
 “MAĦRUĠ RETROSPETTIVAMENT”
 NL
 “AFGEGEVEN A POSTERIORI”
 PL
 “WYSTAWIONE RETROSPEKTYWNIE”
 PT
 “EMITIDO A POSTERIORI”
 RO
 “EMIS A POSTERIORI”
 SK
 “VYDANÉ DODATOČNE”
 SL
 “IZDANO NAKNADNO”
 FI
 “ANNETTU JÄLKIKÄTEEN”
 SV
 “UTFÄRDAT I EFTERHAND”.”
 2.
 Lēmuma Nr. 2/2000 III pielikuma 18. panta 2. punktu aizstāj ar šādu punktu:
 “2. Šādā procedūrā izsniegts dublikāts jāvizē ar vienu no šādiem vārdiem:
 BG
 “ДУБЛИКАТ”
 ES
 “DUPLICADO”
 CS
 “DUPLIKÁT”
 DA
 “DUPLIKAT”
 DE
 “DUPLIKAT”
 ET
 “DUPLIKAAT”
 EL
 “ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ”
 EN
 “DUPLICATE”
 FR
 “DUPLICATA”
 IT
 “DUPLICATO”
 LV
 “DUBLIKĀTS”
 LT
 “DUBLIKATAS”
 HU
 “MÁSODLAT”
 MT
 “DUPLIKAT”
 NL
 “DUPLICAAT”
 PL
 “DUPLIKAT”
 PT
 “SEGUNDA VIA”
 RO
 “DUPLICAT”
 SK
 “DUPLIKÁT”
 SL
 “DVOJNIK”
 FI
 “KAKSOISKAPPALE”
 SV
 “DUPLIKAT”.”
 3.
 Lēmuma Nr. 2/2000 III pielikuma IV papildinājumā iekļauj šādu tekstu:
 “Bulgāru valodā
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... или разрешение на компетентен държавен орган (1)) декларира, че освен където ясно е отбелязано друго, тези продукти са с ... (2) преференциален произход.
 Rumāņu valodā
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală sau a autorității guvernamentale competente nr. ... (1)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 (1) Ja faktūrrēķina deklarāciju sagatavo apstiprinātais eksportētājs šā pielikuma 21. panta nozīmē, šajā vietā jānorāda apstiprinātā eksportētāja pilnvaras numurs. Ja faktūrrēķina deklarāciju nesagatavo atzīts eksportētājs, norādi iekavās neņem vērā vai šo vietu atstāj tukšu.
 (2) Jānorāda izstrādājumu izcelsme. Ja faktūras deklarācija pilnīgi vai daļēji attiecas uz produktiem, kuru izcelsme ir Seūtā un Meliļā šā pielikuma 37. panta nozīmē, eksportētājam ar simbolu “CM” tie skaidri jānorāda dokumentā, par kuru sagatavo deklarāciju.”
 III PIELIKUMS
 CENTRĀLĀS VALDĪBAS ORGANIZĀCIJAS
 1.
 Lēmuma Nr. 2/2000 VI pielikuma B daļas 1. iedaļai pievieno šādas centrālās valdības organizācijas:
 “AA – Bulgārijas Republika
 1.
 Министерство на външните работи (Ārlietu ministrija)
 2.
 Министерство на вътрешните работи (Iekšlietu ministrija)
 3.
 Министерство на държавната администрация и административната реформа (Valsts pārvaldes un administratīvās reformas ministrija)
 4.
 Министерство на извънредните ситуации (Ārkārtas situāciju ministrija)
 5.
 Министерство на земеделието и храните (Lauksaimniecības un pārtikas ministrija)
 6.
 Министерство на здравеопазването (Veselības ministrija)
 7.
 Министерство на икономиката и енергетиката (Ekonomikas un enerģētikas ministrija)
 8.
 Министерство на културата (Kultūras ministrija)
 9.
 Министерство на образованието и науката (Izglītības un zinātnes ministrija)
 10.
 Министерство на околната среда и водите (Vides un ūdens ministrija)
 11.
 Министерство на отбраната (Aizsardzības ministrija (1))
 12.
 Министерство на правосъдието (Tieslietu ministrija)
 13.
 Министерство на регионалното развитие и благоустройството (Reģionālās attīstības un labiekārtošanas ministrija)
 14.
 Министерство на транспорта (Transporta ministrija)
 15.
 Министерство на труда и социалната политика (Darba un sociālās politikas ministrija)
 16.
 Министерство на финансите (Finanšu ministrija)
 AB – Rumānija
 1.
 Ministerul Afacerilor Externe (Ārlietu ministrija)
 2.
 Ministerul Integrării Europene (Eiropas integrācijas ministrija)
 3.
 Ministerul Finanțelor Publice (Valsts finanšu ministrija)
 4.
 Ministerul Justiției (Tieslietu ministrija)
 5.
 Ministerul Apărării Naționale (Nacionālās aizsardzības ministrija (1))
 6.
 Ministerul Administrației și Internelor (Pārvaldes un iekšlietu ministrija)
 7.
 Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei (Darba, sociālās solidaritātes un ģimenes ministrija)
 8.
 Ministerul Economiei și Comerțului (Ekonomikas un tirdzniecības ministrija)
 9.
 Ministerul Agriculturii, Pădurii și Dezvoltării Rurale (Lauksaimniecības, meža un lauku attīstības ministrija)
 10.
 Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului (Transporta, būvniecības un tūrisma ministrija)
 11.
 Ministerul Educației și Cercetării (Izglītības un pētniecības ministrija)
 12.
 Ministerul Sănătății (Veselības ministrija)
 13.
 Ministerul Culturii și Cultelor (Kultūras un reliģijas lietu ministrija)
 14.
 Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informațiilor (Komunikāciju un informācijas tehnoloģijas ministrija)
 15.
 Ministerul Mediului și Gospodăririi Apelor (Vides un ūdens pārvaldības ministrija)
 16.
 Ministerul Public (Valsts ministrija)
 2.
 Lēmuma Nr. 2/2000 VI pielikuma B daļas 2. iedaļas papildinājumam pievieno šādas struktūras un struktūru kategorijas, kas minētas Direktīvas 93/38/EEK I, II, VII, VIII un IX pielikumā:
 a)
 I pielikums
 “DZERAMĀ ŪDENS RAŽOŠANA, PIEGĀDE VAI SADALE”
 “BULGĀRIJAS REPUBLIKA
 —
 “В И К – Батак” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Bataka EOOD), Bataka
 —
 “В и К – Белово” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Belova EOOD), Belova
 —
 “Водоснабдяване и канализация Берковица” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Berkovica EOOD), Berkovica
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Blagojevgrada EOOD), Blagojevgrada
 —
 “В и К – Бебреш” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Bebreša EOOD), Botevgrada
 —
 “Инфрастрой” – ЕООД (Infrastroi EOOD), Bracigova
 —
 “Водоснабдяване” – ЕООД (Ūdensapgāde EOOD), Breznika
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕАД (Ūdensapgāde un kanalizācija EAD), Burgasa
 —
 “Бързийска вода” – ЕООД (Barzijas ūdens EOOD), Barzija
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Varna
 —
 “ВиК-Златни пясъци” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Zlatni Pjasaci OOD), Varna
 —
 “Водоснабдяване и канализация Йовковци” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Jovkovci OOD), Veliko Tirnova
 —
 “Водоснабдяване, канализация и териториален водоинженеринг” – ЕООД, (Ūdensapgāde, kanalizācija un teritoriālie ūdens inženierpakalpojumi EOOD), Velingrada
 —
 “ВИК” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Vidina
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Vraca
 —
 “В И К” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Gabrova
 —
 “В И К” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Dimitrovgrada
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Dobriča
 —
 “Водоснабдяване и канализация – Дупница” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Dupnica EOOD), Dupnica
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Isperiha
 —
 “В И К – Кресна” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Kresna EOOD), Kresna
 —
 “Меден кладенец” – ЕООД (Meden Kladeņeca EOOD), Kubrata
 —
 “ВИК” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Kardžali
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Kjustendila
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Loveča
 —
 “В и К – Стримон” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Strimona EOOD), Mikreva
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Montana
 —
 “Водоснабдяване и канализация – П” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija P EOOD), Panagjurište
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Pernika
 —
 “В И К” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Petriča
 —
 “Водоснабдяване, канализация и строителство” – ЕООД (Ūdensapgāde, kanalizācija un būvniecība EOOD), Peštera
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Plevena
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Plovdiva
 —
 “Водоснабдяване–Дунав” – ЕООД (Ūdensapgāde Donava EOOD), Razgrada
 —
 “ВКТВ” – ЕООД (Ūdensapgāde, kanalizācija un teritoriālie ūdens inženierpakalpojumi EOOD), Rakitova
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Ruse
 —
 “УВЕКС” – ЕООД (UVEKS EOOD), Sandanska
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕАД (Ūdensapgāde un kanalizācija EAD), Svištova
 —
 “Бяла” – ЕООД (Byala EOOD), Sevlijeva
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Silistra
 —
 “В и К” – ООД (Ūdens apgāde un kanalizācija OOD), Slivena
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Smoļana
 —
 “Софийска вода” – АД (Sofijas ūdens AD), Sofija
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Sofija
 —
 “Стамболово” – ЕООД (Stambolovo EOOD), Stambolova
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Stara Zagora
 —
 “Водоснабдяване и канализация-С” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija – S EOOD), Strelča
 —
 “Водоснабдяване и канализация – Тетевен” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Tetevena EOOD), Tetevena
 —
 “В и К – Стенето” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija Steneta EOOD), Trojana
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Targovište
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Haskova
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ООД (Ūdensapgāde un kanalizācija OOD), Šumena
 —
 “Водоснабдяване и канализация” – ЕООД (Ūdensapgāde un kanalizācija EOOD), Jambola
 RUMĀNIJA
 Departamente ale autorităților locale și companii care produc, transportă și distribuie apă (vietējo varas iestāžu un uzņēmumu nodaļas, kas ražo, piegādā un sadala ūdeni)”
 b)
 II pielikums
 “ELEKTROENERĢIJAS RAŽOŠANA, PIEGĀDE VAI SADALE”
 “BULGĀRIJAS REPUBLIKA
 Лица, които притежават лицензия за производство, пренос, разпределение, обществена доставка или обществено снабдяване с електрическа енергия в съответствие с чл. 39, ал.1 от Закона за енергетиката (обн., ДВ, бр.107 от 9.12.2003 г.) (Organizācijas, kuras ir licenzētas nodarboties ar elektroenerģijas ražošanu, transportēšanu, izplatīšanu, piegādi un apgādi saskaņā ar Enerģētikas likuma 39. panta 1. punktu (publicēts valsts oficiālajā izdevumā Nr. 107/9.12.2003.)).
 RUMĀNIJA
 —
 “Societatea Comercială de Producere a Energiei Electrice Hidroelectrica – SA București” (Elektroenerģijas ražošanas komercuzņēmums “Hidroelectrica” SA Bukareste)
 —
 “Societatea Națională Nuclearelectrica – SA” (Valsts uzņēmums “Nuclaerectrica” SA)
 —
 “Societatea Comercială de Producere a Energiei Electrice și Termice Termoelectrica SA” (Elektroenerģijas un termoenerģijas ražošanas komercuzņēmums “Termoelectrica” SA)
 —
 “S.C. Electrocentrale Deva SA” (SC elektrostacija “Deva” SA)
 —
 “S.C. Electrocentrale București SA” (SC elektrostacija “Bukareste” SA)
 —
 “S.C. Electrocentrale Galați SA” (SC elektrostacija “Galaca” SA)
 —
 “S.C. Electrocentrale Termoelectrica SA” (SC elektrostacija “Termoelectrica” SA)
 —
 “Societatea Comercială Complexul Energetic Rovinari” (Komercuzņēmums “Rovinari enerģētikas komplekss”)
 —
 “Societatea Comercială Complexul Energetic Turceni” (Komercuzņēmums “Turčeni enerģētikas komplekss”)
 —
 “Societatea Comercială Complexul Energetic Craiova” (Komercuzņēmums “Krajovas enerģētikas komplekss”)
 —
 “Compania Națională de Transport a Energiei Electrice Transelectrica – SA București” (Nacionālais elektrotīklu uzņēmums “Transelectrica” SA)
 —
 “Societatea Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Electrica – SA București” (Elektrosadales un piegādes komercuzņēmums “Electrica” SA Bukareste)
 —
 S.C. Filiala de Distribuție și Furnizare a energiei electrice “Electrica BANAT” SA (Elektrosadales un piegādes filiāle “Electrica BANAT” SA)
 —
 S.C. Filiala de Distribuție și Furnizare a energiei electrice “Electrica DOBROGEA” SA (Elektrosadales un piegādes filiāle “Electrica DOBROGEA” SA SC)
 —
 S.C. Filiala de Distribuție și Furnizare a energiei electrice “Electrica MOLDOVA” SA (SC elektrosadales un piegādes filiāle “Electrica MOLDOVA” SA)
 —
 S.C. Filiala de Distribuție și Furnizare a energiei electrice “Electrica MUNTENIA SUD” SA (SC elektrosadales un piegādes filiāle “Electrica MUNTENIA SUD” SA)
 —
 S.C. Filiala de Distribuție și Furnizare a energiei electrice “Electrica MUNTENIA NORD” SA (SC elektrosadales un piegādes filiāle “Electrica MUNTENIA NORD” SA)
 —
 S.C. Filiala de Distribuție și Furnizare a energiei electrice “Electrica OLTENIA” SA (SC elektrosadales un piegādes filiāle “Electrica OLTENIA” SA)
 —
 S.C. Filiala de Distribuție și Furnizare a energiei electrice “Electrica TRANSILVANIA SUD” SA (SC elektrosadales un piegādes filiāle “Electrica TRANSILVANIA SUD” SA)
 —
 S.C. Filiala de Distribuție și Furnizare a energiei electrice “Electrica TRANSILVANIA NORD” SA (SC elektrosadales un piegādes filiāle “Electrica TRANSILVANIA NORD” SA)”
 c)
 VII pielikums
 “LĪGUMSLĒDZĒJI SUBJEKTI PILSĒTAS DZELZCEĻU, TRAMVAJU, TROLEJBUSU VAI AUTOBUSU PAKALPOJUMU JOMĀ”
 “BULGĀRIJAS REPUBLIKA
 —
 “Метрополитен” ЕАД (Metropoliten EAD), Sofija,
 —
 “Столичен електротранспорт” ЕАД (Stolichen Elektrotransport EAD), Sofija,
 —
 “Столичен автотранспорт” ЕАД (Stolichen Avtotransport EAD), Sofija,
 —
 “Бургасбус” ЕООД (Burgasbus EOOD), Burgasa,
 —
 “Градски транспорт” ЕАД (Gradski Transport EAD), Varna,
 —
 “Тролейбусен транспорт” ЕООД (Troleybusen Transport EOOD), Vraca,
 —
 “Общински пътнически транспорт” ЕООД (Obshtinski Patnicheski Transport EOOD), Gabrova,
 —
 “Автобусен транспорт” ЕООД (Avtobusen Transport EOOD), Dobriča,
 —
 “Тролейбусен транспорт” ЕООД (Troleybusen Transport EOOD), Dobriča,
 —
 “Тролейбусен транспорт” ЕООД (Troleybusen Transport EOOD), Pasardžika,
 —
 “Тролейбусен транспорт” ЕООД (Troleybusen Transport EOOD), Pernika,
 —
 “Автобусни превози” ЕАД (Avtobusen Prevozi EAD), Plevena,
 —
 “Тролейбусен транспорт” ЕООД (Troleybusen Transport EOOD), Plevena,
 —
 “Градски транспорт Пловдив” ЕАД (Gradski Transport Plovdiv EAD), Plovdiva,
 —
 “Градски транспорт” ЕООД (Gradski Transport EOOD), Ruse,
 —
 “Пътнически превози” ЕАД (Patnichescki Prevozi EAD), Slivena,
 —
 “Автобусни превози” ЕООД (Avtobusni Prevozi EOOD), Stara Zagora,
 —
 “Тролейбусен транспорт” ЕООД (Troleybusen Transport EOOD), Haskova.
 RUMĀNIJA
 SC Transport cu Metroul București “METROREX” SA (Bucharest Metro transporta uzņēmums “Metrorex” SA),
 Regii autonome locale de transport urban de călători (vietējie neatkarīgie pilsētas transporta operatori)”
 d)
 VIII pielikums
 “LĪGUMSLĒDZĒJI SUBJEKTI LIDOSTU PAKALPOJUMU JOMĀ”
 “BULGĀRIJAS REPUBLIKA
 Главна дирекция “Гражданска въздухоплавателна администрация” (Ģenerāldirektorāts “Civilās aviācijas pārvalde”),
 ДП “Ръководство на въздушното движение” (Valsts uzņēmums “Gaisa satiksmes pakalpojumi”),
 Летищни оператори на граждански летища за обществено ползване, определени от Министерския съвет в съответствие с чл. 43, ал. 3 от Закона на гражданското въздухоплаване (обн., ДВ, бр. 94 от 1.12.1972 г.) (Operatori civilās aviācijas lidostās, kuras izmanto sabiedriskiem mērķiem, kurus noteikusi Ministru padome saskaņā ar Likuma par civilo aviāciju 43. panta 3. punktu (publicēts valsts oficiālajā izdevumā Nr. 94/1.12.1972.)).
 RUMĀNIJA
 —
 Compania Națională “Aeroportul Internațional Henri Coandă București” – SA (Valsts uzņēmums “Starptautiskā lidosta “Henri Coandă Bucharest”” – SA)
 —
 Societatea Națională “Aeroportul Internațional București – Băneasa” – SA (Valsts uzņēmums “Starptautiskā lidosta “Bucharest – Baneasa”” – SA)
 —
 Societatea Națională “Aeroportul Internațional Constanța” – SA (Valsts uzņēmums “Starptautiskā lidosta “Constanța”” – SA)
 —
 Societatea Națională “Aeroportul Internațional Timișoara – Traian Vuia” – SA (Valsts uzņēmums “Starptautiskā lidosta “Timișoara – Traian Vuia”” – SA)
 —
 Regia Autonomă “Administrația Română a Serviciilor de Trafic Aerian – ROMATSA” (Autonomā pārvalde “Rumānijas Gaisa satiksmes pakalpojumu pārvalde – ROMATSA”)
 —
 Regia Autonomă “Autoritatea Aeronautică Civilă Română” (Autonomā pārvalde “Rumānijas Civilās aviācijas pārvalde”)
 —
 Aeroporturile aflate în subordinea consiliilor locale (Vietējām padomēm pakļautas lidostas):
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Arad (Autonomā pārvalde “Arad lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Bacău (Autonomā pārvalde “Bacău lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Baia Mare (Autonomā pārvalde “Baia Mare lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Caransebeș (Autonomā pārvalde “Caransebeș lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Cluj-Napoca (Autonomā pārvalde “Cluj-Napoca lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Craiova (Autonomā pārvalde “Craiova lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Iași (Autonomā pārvalde “Iași lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Oradea (Autonomā pārvalde “Oradea lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Satu-Mare (Autonomā pārvalde “Satu-Mare lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Sibiu (Autonomā pārvalde “Sibiu lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Suceava (Autonomā pārvalde “Suceava lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Târgu Mureș (Autonomā pārvalde “Târgu Mureș lidosta”)
 —
 Regia Autonomă Aeroportul Tulcea (Autonomā pārvalde “Tulcea lidosta”)”
 e)
 IX pielikums
 “LĪGUMSLĒDZĒJI SUBJEKTI JŪRAS OSTU VAI IEKŠĒJO OSTU, VAI CITU TERMINĀĻU PAKALPOJUMU JOMĀ”
 “BULGĀRIJAS REPUBLIKA
 ДП “Пристанищна инфраструктура” (Valdības uzņēmums “Ostu infrastruktūra”).
 Лицата, които по силата на специални или изключителни права осъществяват експлоатация на цяло или част от пристанище за обществен транспорт с национално значение, посочено в Приложение No 1 към чл. 103а от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България (обн., ДВ, бр. 12 от 11.2.2000 г.) (Iestādes, kas, pamatojoties uz īpašām vai ekskluzīvām tiesībām, daļēji vai pilnībā izmanto ostas valsts nozīmes sabiedriskajam transportam, kas ir uzskaitītas Likuma par Bulgārijas Republikas jūras telpu, iekšējiem ūdeņiem un ostām 103.a panta 1. pielikumā (publicēts valsts oficiālajā izdevumā Nr. 12/11.2.2000.)).
 Лицата, които по силата на специални или изключителни права осъществяват експлоатация на цяло или част от пристанище за обществен транспорт с регионално значение, посочено в Приложение No 2 към чл. 103а от Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България (обн., ДВ, бр. 12 от 11.2.2000 г.) (Iestādes, kas, pamatojoties uz īpašām vai ekskluzīvām tiesībām, daļēji vai pilnībā izmanto ostas reģionālas nozīmes sabiedriskajam transportam, kas ir uzskaitītas Likuma par Bulgārijas Republikas jūras telpu, iekšējiem ūdeņiem un ostām 103.a panta 2. pielikumā (publicēts valsts oficiālajā izdevumā Nr. 12/11.2.2000.)).
 RUMĀNIJA
 Compania Națională “Administrația Porturilor Maritime” SA Constanța (Valsts uzņēmums “Jūras ostu pārvalde” SA Constanța)
 Compania Națională “Administrația Canalelor Navigabile SA” (Valsts uzņēmums “Jūras ostu pārvalde SA” Constanța)
 Compania Națională de Radiocomunicații Navale “RADIONAV” SA (Jūras radiosakaru valsts uzņēmums “RADIONAV” SA)
 Regia Autonomă “Administrația Fluvială a Dunării de Jos” (Autonomā pārvalde “Lejas Donavas upes pārvalde”)
 Compania Națională “Administrația Porturilor Dunării Maritime” (Valsts uzņēmums “Donavas jūras ostu pārvalde”)
 Compania Națională “Administrația Porturilor Dunării Fluviale” SA (Valsts uzņēmums “Donavas upes ostu pārvalde”)
 Agenția Română de Intervenții și Salvare Navală – ARISN (Rumānijas Intervences un jūras glābšanas aģentūra – ARISN)
 Porturile: Sulina, Brăila, Zimnicea și Turnu-Măgurele (Ostas: Sulina, Brăila, Zimnicea un Turnu-Măgurele).”
 (1) Tikai tādas iekārtas civilām vajadzībām, kas norādītas VII pielikuma B daļā.”
 IV PIELIKUMS
 PUBLIKĀCIJAS
 “Bulgārijas Republika
 Paziņojumi:
 —
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 —
 Valsts oficiālais izdevums (http://dv.parliament.bg)
 —
 Publiskā iepirkuma reģistrs (http://www.aop.bg)
 Normatīvie akti:
 —
 Valsts oficiālais izdevums
 Tiesu nolēmumi:
 —
 Augstākā administratīvā tiesa (http://www.sac.government.bg)
 Administratīvās instrukcijas par vispārīgo piemērošanu vai procesu:
 —
 Publiskā iepirkuma aģentūra (http://www.aop.bg)
 —
 Konkurences aizsardzības komisija (http://www.cpc.bg)
 Rumānija
 —
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 —
 Rumānijas Oficiālais Vēstnesis
 —
 Publiskā iepirkuma elektroniskā sistēma (http://www.e-licitatie.ro)”