text:
 13.12.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 329/26
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2298 AL COMISIEI
 din 12 decembrie 2017
 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 669/2009 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește controalele oficiale consolidate efectuate asupra importurilor de anumite produse de hrană pentru animale și alimentare de origine neanimală
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 privind controalele oficiale efectuate pentru a asigura verificarea conformității cu legislația privind hrana pentru animale și produsele alimentare și cu normele de sănătate animală și de bunăstare a animalelor (1), în special articolul 15 alineatul (5),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 669/2009 (2) al Comisiei stabilește norme privind controalele oficiale consolidate care trebuie efectuate asupra importurilor de hrană pentru animale și de produse alimentare de origine neanimală incluse în anexa I la regulamentul respectiv („lista”), la punctele de intrare pe teritoriile menționate în anexa I la Regulamentul (CE) nr. 882/2004.
 (2)
 Articolul 8 din Regulamentul (CE) nr. 669/2009 prevede că autoritatea competentă de la punctul de intrare desemnat trebuie să efectueze controale ale identității și controale fizice asupra loturilor ce conțin un produs din lista cuprinsă în anexa I. Cu toate acestea, în conformitate cu articolul 9 alineatul (2) din respectivul regulament, decizia de a include un produs nou în lista cuprinsă în anexa I poate prevedea, în anumite condiții, că autoritatea competentă de la locul de destinație trebuie să efectueze respectivele controale, în cazul în care caracterul foarte perisabil al produsului sau caracteristicile specifice ale ambalajului sunt de așa natură încât realizarea operațiilor de prelevare de probe la punctul de intrare ar duce inevitabil la un risc grav pentru siguranța alimentară sau la deteriorarea produsului la un nivel inacceptabil. Rubricile din anexa I pot include o gamă de produse, iar evaluarea caracterului foarte perisabil al produselor reglementate se poate modifica după includerea în anexa I. În plus, caracteristicile ambalajului se pot modifica pentru produsele care sunt deja incluse. Prin urmare, este necesar să se modifice articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 669/2009 pentru a prevedea că derogarea menționată poate fi aplicată în ceea ce privește atât produsele care au fost deja incluse, cât și produsele noi care vor fi incluse în lista cuprinsă în anexa I.
 (3)
 Articolul 2 din Regulamentul (CE) nr. 669/2009 prevede că lista trebuie să fie revizuită periodic, cel puțin de două ori pe an, ținând seama cel puțin de sursele de informare menționate la articolul respectiv.
 (4)
 Apariția și relevanța unor incidente alimentare recente, notificate prin Sistemul de alertă rapidă pentru alimente și furaje, constatările auditurilor efectuate în țări terțe de către Direcția pentru audituri și analize în materie de sănătate și alimentație din cadrul Direcției Generale Sănătate și Siguranță Alimentară a Comisiei, precum și rapoartele semestriale privind transporturile de hrană pentru animale și de produse alimentare de origine neanimală transmise Comisiei de către statele membre în conformitate cu articolul 15 din Regulamentul (CE) nr. 669/2009 indică faptul că lista ar trebui modificată.
 (5)
 În special, pentru transporturile de ardei (Capsicum spp.) provenind din India și Pakistan, sursele relevante de informații indică apariția unor riscuri noi care necesită introducerea unor controale oficiale consolidate. Prin urmare, în listă ar trebui să fie incluse rubrici referitoare la respectivele transporturi.
 (6)
 În plus, aria de acoperire a anumitor rubrici din listă ar trebui modificată pentru a include alte forme ale produsului decât cele incluse în listă, atunci când acele forme prezintă același risc. Prin urmare, este necesar să se modifice rubricile existente privind fisticul din Statele Unite ale Americii și ardeii (Capsicum spp.) din Thailanda și Vietnam, pentru a include fisticul prăjit și ardeii congelați.
 (7)
 Mai mult, lista ar trebui modificată pentru a clarifica faptul că rubricile referitoare la strugurii uscați, care se încadrează la codul 0806 20 din Nomenclatura combinată (NC), acoperă, de asemenea, strugurii uscați care au fost tocați sau zdrobiți pentru a obține o pastă, fără alt tratament (3).
 (8)
 De asemenea, lista ar trebui modificată prin eliminarea rubricilor referitoare la mărfurile pentru care informațiile disponibile indică un grad de conformitate în general satisfăcător în raport cu cerințele de siguranță relevante din legislația Uniunii și pentru care, prin urmare, controalele oficiale consolidate nu se mai justifică. Prin urmare, rubricile din listă referitoare la strugurii de masă din Egipt și la vinetele din Thailanda ar trebui eliminate.
 (9)
 Pentru a se asigura coerența și claritatea, este adecvat să se înlocuiască anexa I la Regulamentul (CE) nr. 669/2009 cu textul anexei la prezentul regulament.
 (10)
 Prin urmare, Regulamentul (CE) nr. 669/2009 ar trebui modificat în consecință.
 (11)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Regulamentul (CE) nr. 669/2009 se modifică după cum urmează:
 1.
 La articolul 9, alineatul (2) se înlocuiește cu următorul text:
 „(2) Prin derogare de la articolul 8 alineatul (1), în împrejurări excepționale, Comisia poate prevedea, cu privire la un produs din lista cuprinsă în anexa I, că controalele identității și controalele fizice asupra loturilor ce conțin astfel de produse pot fi efectuate de autoritatea competentă de la locul de destinație, astfel cum este indicat în DCI, dacă este cazul, în incintele operatorului economic din sectorul hranei pentru animale și din sectorul alimentar, în cazul în care condițiile prevăzute la alineatul (1) literele (b) și (c) sunt îndeplinite, și cu respectarea următoarelor condiții:
 (a)
 caracterul foarte perisabil al produsului sau caracteristicile specifice ale ambalajului sunt de așa natură încât realizarea operațiilor de prelevare de probe la PID ar duce în mod inevitabil la un risc grav pentru siguranța alimentară sau la deteriorarea produsului la un nivel inacceptabil;
 (b)
 s-au realizat aranjamentele de cooperare necesare de către autoritățile competente de la PID și de autoritățile competente care efectuează controalele fizice pentru a garanta că:
 (i)
 lotul nu poate fi modificat în niciun fel pe întreaga durată a tuturor controalelor;
 (ii)
 cerințele de raportare prevăzute la articolul 15 sunt îndeplinite în totalitate.”
 2.
 Anexa I la Regulamentul (CE) nr. 669/2009 se înlocuiește cu textul din anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 1 ianuarie 2018.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 12 decembrie 2017.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 165, 30.4.2004, p. 1.
 (2) Regulamentul (CE) nr. 669/2009 al Comisiei din 24 iulie 2009 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește controalele oficiale consolidate efectuate asupra importurilor de anumite produse de hrană pentru animale și alimentare de origine neanimală și de modificare a Deciziei 2006/504/CE (JO L 194, 25.7.2009, p. 11).
 (3) Notele explicative ale Sistemului armonizat, elaborate de Organizația Mondială a Vămilor, cu privire la capitolul 8 din Nomenclatura instituită în temeiul Convenției internaționale privind Sistemul armonizat de denumire și codificare a mărfurilor.
 ANEXĂ
 „
 ANEXA I
 Hrană pentru animale și produse alimentare de origine neanimală care fac obiectul unor controale oficiale consolidate la punctul de intrare desemnat
 Hrană pentru animale și produse alimentare
 (utilizare preconizată)
 Cod NC (1)
 Subdiviziune TARIC
 Țară de origine
 Pericol
 Frecvența controalelor fizice și ale identității (%)
 Ananas
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 0804 30 00
 Benin (BJ)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (3)
 20
 —
 Arahide, în coajă
 —
 1202 41 00
 Bolivia (BO)
 Aflatoxine
 50
 —
 Arahide, fără coajă
 —
 1202 42 00
 —
 Unt de arahide
 —
 2008 11 10
 —
 Arahide, altfel preparate sau conservate
 —
 2008 11 91 ;
 2008 11 96 ;
 2008 11 98
 (Hrană pentru animale și produse alimentare)
 Fasole verde lungă
 (Vigna unguiculata spp. sesquipedalis, vigna unguiculata spp. unguiculata)
 (Produse alimentare – legume proaspete, refrigerate sau congelate)
 ex 0708 20 00 ;
 ex 0710 22 00
 10
 10
 Cambodgia (KH)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (4)
 50
 Țelină chinezească (Apium graveolens)
 (Produse alimentare – plante aromatice proaspete sau refrigerate)
 ex 0709 40 00
 20
 Cambodgia (KH)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (5)
 50
 Brassica oleracea
 (alte legume comestibile din familia Brassicaceae, «broccoli chinezesc») (6)
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 ex 0704 90 90
 40
 China (CN)
 Reziduuri de pesticide (2)
 20
 Ceai, chiar aromatizat
 (Produse alimentare)
 0902
 China (CN)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (7)
 10
 —
 Ardei grași (Capsicum annuum)
 —
 0709 60 10 ;
 0710 80 51
 Republica Dominicană (DO)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (8)
 20
 —
 Ardei (altul decât ardeiul dulce) (Capsicum spp.)
 —
 ex 0709 60 99 ;
 ex 0710 80 59
 20
 20
 —
 Fasole verde lungă
 (Vigna unguiculata spp. sesquipedalis, vigna unguiculata spp. unguiculata)
 —
 ex 0708 20 00 ;
 ex 0710 22 00
 10
 10
 (Produse alimentare – proaspete, refrigerate sau congelate)
 Căpșuni
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 0810 10 00
 Egipt (EG)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (9)
 10
 —
 Ardei grași (Capsicum annuum)
 —
 0709 60 10 ;
 0710 80 51
 Egipt (EG)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (10)
 10
 —
 Ardei (altul decât ardeiul dulce) (Capsicum spp.)
 —
 ex 0709 60 99 ;
 ex 0710 80 59
 20
 20
 (Produse alimentare – proaspete, refrigerate sau congelate)
 —
 Arahide, în coajă
 —
 1202 41 00
 Gambia (GM)
 Aflatoxine
 50
 —
 Arahide, fără coajă
 —
 1202 42 00
 —
 Unt de arahide
 —
 2008 11 10
 —
 Arahide, altfel preparate sau conservate
 —
 2008 11 91 ;
 2008 11 96 ;
 2008 11 98
 (Hrană pentru animale și produse alimentare)
 —
 Alune, în coajă
 —
 0802 21 00
 Georgia (GE)
 Aflatoxine
 20
 —
 Alune, fără coajă
 —
 0802 22 00
 (Produse alimentare)
 Ulei de palmier
 (Produse alimentare)
 1511 10 90 ;
 1511 90 11 ;
 Ghana (GH)
 Coloranți Sudan (11)
 50
 ex 1511 90 19 ;
 1511 90 99
 90
 Ardei (altul decât ardeiul dulce) (Capsicum spp.)
 ex 0709 60 99 ;
 ex 0710 80 59
 20
 20
 India (IN)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (12)
 10
 (Produse alimentare – proaspete, refrigerate sau congelate)
 Struguri uscați (inclusiv struguri uscați tocați sau zdrobiți pentru a obține o pastă, fără alt tratament)
 (Produse alimentare)
 0806 20
 Iran (IR)
 Ochratoxină A
 5
 Mazăre păstăi (necurățată)
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 ex 0708 10 00
 40
 Kenya (KE)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (13)
 5
 —
 Arahide, în coajă
 —
 1202 41 00
 Madagascar (MG)
 Aflatoxine
 50
 —
 Arahide, fără coajă
 —
 1202 42 00
 —
 Unt de arahide
 —
 2008 11 10
 —
 Arahide, altfel preparate sau conservate
 —
 2008 11 91 ;
 2008 11 96 ;
 2008 11 98
 (Hrană pentru animale și produse alimentare)
 Semințe de susan
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 1207 40 90
 Nigeria (NG)
 Salmonella
 (14)
 50
 Ardei (altul decât ardeiul dulce) (Capsicum spp.)
 ex 0709 60 99 ;
 ex 0710 80 59
 20
 20
 Pakistan (PK)
 Reziduuri de pesticide (2)
 10
 (Produse alimentare – proaspete, refrigerate sau congelate)
 —
 Arahide, în coajă
 —
 1202 41 00
 Senegal (SN)
 Aflatoxine
 50
 —
 Arahide, fără coajă
 —
 1202 42 00
 —
 Unt de arahide
 —
 2008 11 10
 —
 Arahide, altfel preparate sau conservate
 —
 2008 11 91 ;
 2008 11 96 ;
 2008 11 98
 (Hrană pentru animale și produse alimentare)
 Zmeură
 (Produse alimentare –congelate)
 0811 20 31 ;
 Serbia (RS)
 Norovirus
 10
 ex 0811 20 11 ;
 ex 0811 20 19
 10
 10
 Semințe de pepene verde (Egusi, Citrullus spp.) și produse derivate
 (Produse alimentare)
 ex 1207 70 00 ;
 ex 1106 30 90 ;
 ex 2008 99 99
 10
 30
 50
 Sierra Leone (SL)
 Aflatoxine
 50
 Ardei (dulce sau altul decât ardeiul dulce) (Capsicum spp.)
 (Produse alimentare – uscate, prăjite, zdrobite sau măcinate)
 ex 2008 99 99 ;
 0904 21 10 ;
 79
 Sri Lanka (LK)
 Aflatoxine
 20
 ex 0904 21 90 ;
 ex 0904 22 00
 20
 11 ; 19
 —
 Arahide, în coajă
 —
 1202 41 00
 Sudan (SD)
 Aflatoxine
 50
 —
 Arahide, fără coajă
 —
 1202 42 00
 —
 Unt de arahide
 —
 2008 11 10
 —
 Arahide, altfel preparate sau conservate
 —
 2008 11 91 ;
 2008 11 96 ;
 2008 11 98
 (Hrană pentru animale și produse alimentare)
 Semințe de susan
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 1207 40 90
 Sudan (SD)
 Salmonella
 (14)
 50
 Ardei (altul decât ardeiul dulce) (Capsicum spp.)
 ex 0709 60 99 ;
 ex 0710 80 59
 20
 20
 Thailanda (TH)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (15)
 10
 (Produse alimentare – proaspete, refrigerate sau congelate)
 Fasole verde lungă
 (Vigna unguiculata spp. sesquipedalis, vigna unguiculata spp. unguiculata)
 ex 0708 20 00 ;
 ex 0710 22 00
 10
 10
 Thailanda (TH)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (16)
 20
 (Produse alimentare – legume proaspete, refrigerate sau congelate)
 Struguri uscați (inclusiv struguri uscați tocați sau zdrobiți pentru a obține o pastă, fără alt tratament)
 (Produse alimentare)
 0806 20
 Turcia (TR)
 Ochratoxină A
 5
 —
 Caise uscate
 —
 0813 10 00
 Turcia (TR)
 Sulfiți (17)
 20
 —
 Caise, altfel preparate sau conservate
 —
 2008 50 61
 (Produse alimentare)
 Lămâi (Citrus limon, Citrus limonum)
 (Produse alimentare – proaspete, refrigerate sau uscate)
 0805 50 10
 Turcia (TR)
 Reziduuri de pesticide (2)
 20
 Ardei grași (Capsicum annuum)
 (Produse alimentare – proaspete, refrigerate sau congelate)
 0709 60 10 ;
 0710 80 51
 Turcia (TR)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (18)
 10
 Frunze de viță-de-vie
 (Produse alimentare)
 ex 2008 99 99
 11 ; 19
 Turcia (TR)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (19)
 50
 Rodii
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 ex 0810 90 75
 30
 Turcia (TR)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (20)
 20
 —
 Vinete (Solanum melongena)
 —
 0709 30 00 ;
 Uganda (UG)
 Reziduuri de pesticide (2)
 20
 ex 0710 80 95
 72
 —
 Vânătă africană (Solanum aethiopicum)
 —
 ex 0709 99 90 ;
 ex 0710 80 95
 80
 73
 (Produse alimentare – legume proaspete, refrigerate sau congelate)
 Semințe de susan
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 1207 40 90
 Uganda (UG)
 Salmonella
 (14)
 50
 —
 Fistic, în coajă
 —
 0802 51 00
 Statele Unite ale Americii (US)
 Aflatoxine
 10
 —
 Fistic, fără coajă
 —
 0802 52 00
 —
 Fistic, prăjit
 —
 ex 2008 19 13 ;
 ex 2008 19 93
 20
 20
 (Produse alimentare)
 —
 Caise uscate
 —
 0813 10 00
 Uzbekistan (UZ)
 Sulfiți (17)
 50
 —
 Caise, altfel preparate sau conservate
 —
 2008 50 61
 (Produse alimentare)
 —
 Frunze de coriandru
 —
 ex 0709 99 90
 72
 Vietnam (VN)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (21)
 50
 —
 Busuioc (sfânt, dulce)
 —
 ex 1211 90 86
 20
 —
 Mentă
 —
 ex 1211 90 86
 30
 —
 Pătrunjel
 —
 ex 0709 99 90
 40
 (Produse alimentare – plante aromatice proaspete sau refrigerate)
 Bame
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 ex 0709 99 90
 20
 Vietnam (VN)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (21)
 50
 Ardei (altul decât ardeiul dulce) (Capsicum spp.)
 ex 0709 60 99 ;
 ex 0710 80 59
 20
 20
 Vietnam (VN)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (21)
 50
 (Produse alimentare – proaspete, refrigerate sau congelate)
 Pitahaya (fructul dragonului)
 (Produse alimentare – proaspete sau refrigerate)
 ex 0810 90 20
 10
 Vietnam (VN)
 Reziduuri de pesticide (2)
 (21)
 10
 ”
 (1) În cazul în care trebuie examinate numai anumite produse de la orice cod NC și nu există nicio subdiviziune specifică a codului respectiv, codul NC este marcat cu «ex».
 (2) Reziduurile cel puțin ale pesticidelor menționate în programul de control adoptat în conformitate cu articolul 29 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 396/2005 al Parlamentului European și al Consiliului din 23 februarie 2005 privind conținuturile maxime aplicabile reziduurilor de pesticide din sau de pe produse alimentare și hrana de origine vegetală și animală pentru animale și de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului (JO L 70, 16.3.2005, p. 1), care pot fi analizate prin metode pentru mai multe reziduuri bazate pe GC-MS și LC-MS (pesticide care trebuie să fie monitorizate doar în/pe produsele de origine vegetală).
 (3) Reziduuri de etefon.
 (4) Reziduuri de clorbufam.
 (5) Reziduuri de fentoat.
 (6) Specii de Brassica oleracea L. convar. Botrytis (L) Alef var. Italica Plenck, cultivar alboglabra. Cunoscute, de asemenea, sub denumirile de «Kai Lan», «Gai Lan», «Gailan», «Kailan», «varză creață chinezească», «Jie Lan».
 (7) Reziduuri de trifluralin.
 (8) Reziduuri de acefat, aldicarb (sumă de aldicarb, sulfoxidul și sulfona acestuia, exprimată ca aldicarb), amitraz (amitraz, inclusiv metaboliții care conțin gruparea 2,4-dimetilanilină, exprimați ca amitraz), diafentiuron, dicofol (sumă de izomeri p, p′ și o, p′), ditiocarbamați (ditiocarbamați exprimați ca CS2, inclusiv maneb, mancozeb, metiram, propineb, tiram și ziram) și metiocarb (sumă de metiocarb și sulfoxid și sulfonă de metiocarb, exprimată ca metiocarb).
 (9) Reziduuri de hexaflumuron, metiocarb (sumă de metiocarb și sulfoxid și sulfonă de metiocarb, exprimată ca metiocarb), fentoat și tiofanat-metil.
 (10) Reziduuri de dicofol (sumă de izomeri p, p′ și o, p′), dinotefuran, folpet, procloraz (sumă de procloraz și metaboliții acestuia care conțin gruparea 2,4,6-triclorfenol, exprimată ca procloraz), tiofanat-metil și triforin.
 (11) În sensul prezentei anexe, «coloranți Sudan» se referă la următoarele substanțe chimice: (i) Sudan I (număr CAS 842-07-9); (ii) Sudan II (număr CAS 3118-97-6); (iii) Sudan III (număr CAS 85-86-9); (iv) Scarlet Red; sau Sudan IV (număr CAS 85-83-6).
 (12) Reziduuri de carbofuran.
 (13) Reziduuri de acefat și diafentiuron.
 (14) Metoda de referință EN/ISO 6579-1 sau o metodă validată în raport cu aceasta în conformitate cu versiunea cea mai recentă a standardului EN/ISO 16140 sau cu alte protocoale similare acceptate la nivel internațional.
 (15) Reziduuri de formetanat [sumă de formetanat și sărurile sale exprimată în formetanat (clorhidrat)], protiofos și triforin.
 (16) Reziduuri de acefat, dicrotofos, protiofos, quinalfos și triforin.
 (17) Metode de referință: EN 1988-1:1998, EN 1988-2:1998 sau ISO 5522:1981.
 (18) Reziduuri de diafentiuron, formetanat [sumă de formetanat și sărurile sale exprimată în formetanat (clorhidrat)] și tiofanat-metil.
 (19) Reziduuri de ditiocarbamați (ditiocarbamați exprimați ca CS2, inclusiv maneb, mancozeb, metiram, propineb, tiram și ziram) și metrafenon.
 (20) Reziduuri de procloraz.
 (21) Reziduuri de ditiocarbamați (ditiocarbamați exprimați ca CS2, inclusiv maneb, mancozeb, metiram, propineb, tiram și ziram), fentoat și quinalfos.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
5 . 2. 75 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 32/ 11
 ABKOMMEN
 zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Kinderhilfswerk der
 Vereinten Nationen (UNICEF) über die Lieferung von Magermilchpulver im Rahmen
 der Nahrungsmittelhilfe
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN
 einerseits,
 DAS KINDERHILFSWERK DER VEREINTEN NATIONEN (UNICEF)
 andererseits
 HABEN BESCHLOSSEN, dieses Abkommen zu schließen, und haben zu diesem Zweck als
 Bevollmächtigte ernannt:
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN:
 DAS KINDERHILFSWERK DER VEREINTEN NATIONEN (UNICEF):
 DIESE SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:
 Artikel I Artikel IV
 Die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft — im fol Die Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten der
 genden „Gemeinschaft" genannt — liefert dem Kin Gemeinschaft und der Empfängerorganisation hin
 derhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) — sichtlich der Lieferung und der Übernahme cif oder
 im folgenden „Empfängerorganisation" genannt — frei Grenze sind im Anhang festgelegt, der Bestand
 unentgeltlich 2 250 Tonnen Magermilchpulver. teil dieses Abkommens ist.
 Artikel II
 Artikel V
 Die Beschaffenheit und Verpackung der Ware wer
 den von der Empfängerorganisation und der Ge Die Empfängerorganisation verpflichtet sich, alle er
 meinschaft gemeinsam festgelegt. forderlichen Vorkehrungen für die Beförderung der
 Ware von den Lieferorten zu den Verteilungsstellen
 , Artikel III selbst zu treffen oder sicherzustellen, daß sie von der
 Regierung des Landes, in dem die Verteilung erfol
 Die Empfängerorganisation verpflichtet sich, die im gen soll, getroffen werden. Bei Verlust der Ware,
 Rahmen der Hilfe gelieferte Ware für Verbrauchs ausgenommen Verluste infolge von Kriegshandlun
 zwecke zu verwenden und unentgeltlich an die Be gen, verpflichtet sich die Empfängerorganisation, für
 völkerungsgruppen zu verteilen, für die ihr Hilfspro den Ersatz der Ware Sorge zu tragen, so daß der Bei
 gramm bestimmt ist; jede Maßnahme muß vorher trag der Gemeinschaft wiederhergestellt wird.
 von der Gemeinschaft genehmigt werden.
 Artikel VI
 Die Lieferungen erfolgen nach den Modalitäten, die
 von der Gemeinschaft genehmigt worden sind.
 Die Empfängerorganisation verpflichtet sich, die Ge
 Für Sofortmaßnahmen, die höchstens 100 Tonnen meinschaft über die Einzelheiten der Durchführung
 Magermilchpulver betreffen, erteilt die Gemeinschaft dieses Abkommens zu unterrichten. Zu diesem
 ihre Genehmigung so schnell wie möglich nach Ein Zweck macht sie der Gemeinschaft folgende Anga
 gang des Antrags. ben :
 ---pagebreak--- Nr. L 32/ 12 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 5 . 2. 75
 1. spätestens 30 Tage nach Ankunft jeder Ladung • Artikel VIII
 am Lieferort: Ort und Zeitpunkt der Lieferung;
 Art, Menge und Qualität der gelieferten Ware; Sollten sich neue Umstände ergeben, so entscheiden
 Zeitpunkt der Beendigung der Lieferung; die Vertragsparteien gemeinsam über die an diesem
 Abkommen vorzunehmenden Änderungen.
 2. einen Monat nach Beendigung der Lieferung, da
 nach alle 4 Monate bis zur vollständigen Verwen In diesem Falle erteilt die Gemeinschaft für Maßnah
 dung der im Rahmen der Hilfe gelieferten Men men, die höchstens 100 Tonnen Magermilchpulver
 gen : verteilte Mengen; Art und Zahl der Empfän betreffen, die Genehmigung so schnell wie möglich
 ger; Orte, Zeitfolge und Art der Verteilung. nach Eingang des Antrags.
 Artikel IX
 Artikel VII
 Dieses Abkommen ist in zwei Urschriften in däni
 Auf Ersuchen einer der Vertragsparteien konsultieren scher, deutscher, englischer, französischer, italieni
 diese einander in allen Fragen der Durchführung die scher und niederländischer Sprache abgefaßt, wobei
 ses Abkommens. jeder Wortlaut verbindlich ist.
 ANHANG
 Lieferungs- und Überaahmemodalitäten
 Artikel 1 Qualität der Ware, den Ausladehafen und, bei Lieferung
 frei Grenze, die Grenzübergangsstelle und das oder die
 Die Lieferung ist erfolgt und die Gefahr geht von der Ge für die Verbringung der Ware bis zu der Grenzüber
 meinschaft auf die Empfängerorganisation über: gangsstelle benutzten Beförderungsmittel mit.
 — bei cif-Lieferung: wenn die Ware tatsächlich auf den
 Kai ausgeladen oder gegebenenfalls auf einen Leichter Artikel 5
 verladen ist;
 Bei cif-Lieferung teilt die Gemeinschaft der Empfängeror
 — bei Lieferung frei Grenze des Bestimmungslandes: ganisation den mutmaßlichen Zeitpunkt der Ankunft des
 wenn die Ware tatsächlich die Grenzübergangsstelle Schiffes im Ausladehafen mindestens 10 volle Tage im
 erreicht hat. voraus mit. Sie macht in der Charterpartie dem Kapitän
 zur Auflage, die Empfängerorganisation mindestens 72
 Artikel 2 Stunden im voraus über den mutmaßlichen Zeitpunkt der
 Ankunft des Schiffes im Hafen zu unterrichten.
 Die Empfängerorganisation trägt sämtliche nach der Lie
 ferung entstehenden Kosten einschließlich der Kosten für Bei Lieferung frei Grenze unterrichtet die Gemeinschaft
 die Abnahme der Ware und, bei Lieferung frei Grenze, die Empfängerorganisation unverzüglich über den Zeit
 der Löschkosten. punkt der Ankunft der Ware im Ausladehafen und teilt
 ihr auf jeden Fall mindestens 10 volle Tage im voraus
 Artikel 3
 den mutmaßlichen Zeitpunkt der Ankunft an der Grenz
 Bei cif-Lieferung gehen Liegekosten im Ausladehafen auf übergangsstelle mit.
 Grund von Verzögerungen, für die die Empfängerorgani
 sation verantwortlich ist, zu deren Lasten . Die Höhe und Artikel 6
 die Modalitäten, die in dem Vertrag zwischen dem in Ar
 tikel 6 erwähnten Beauftragten der Gemeinschaft und Zur Durchführung der Bestimmungen dieses Anhangs
 dem Beförderer festgelegt werden, müssen zuvor zwischen stellt die Gemeinschaft einen Beauftragten, dessen Namen
 diesem Beauftragten und dem in Artikel 6 genannten und Anschrift sie der Empfängerorganisation rechtzeitig
 Empfangsberechtigten der Empfängerorganisation verein mitteilt.
 bart worden sein.
 Die Empfängerorganisation bestellt für jeden Lieferort
 Bei Lieferung frei Grenze gehen Kosten auf Grund von einen Empfangsberechtigten, dessen Namen und Anschrift
 Verzögerungen bei der Übernahme der Ware zu Lasten sie der Gemeinschaft vor Durchführung des Abkommens
 der Empfängerorganisation, wenn diese für die Verzöge mitteilt.
 rungen verantwortlich ist.
 Artikel 7
 Artikel 4
 Bei der Lieferung der Ware übergibt die Empfängerorga
 Die Gemeinschaft teilt der Empfängerorganisation so nisation oder ihr Empfangsberechtigter dem Beauftragten
 schnell wie möglich den Namen des Schiffes, den Verlade der Gemeinschaft eine Obernahmebescheinigung für die
 zeitpunkt, die bei der Verladung festgestellte Menge und betreffenden Mengen.


text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 21999D0173
 Úradný vestník L 061 , 01/03/2001 S. 0033 - 0034
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 173/1999z 26. novembra 1999,ktorým sa mení a dopĺňa protokol 31 k Dohode o EHP o spolupráci v rámci špecifických oblastí mimo štyroch slobôdSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", a najmä na jej články 86 a 98,keďže:(1) protokol 31 k dohode bol zmenený a doplnený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 8/94 zo 7. júna 1994 [1];(2) je primerané rozšíriť spoluprácu zmluvných strán dohody s cieľom zahrnúť všeobecný rámec pre činnosti spoločenstva v prospech spotrebiteľov (rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 283/1999/ES) [2];(3) protokol 31 k dohode by sa preto mal zmeniť a doplniť, aby sa táto rozšírená spolupráca mohla uskutočňovať od 1. januára 2000,ROZHODOL TAKTO:Článok 1Do článku 6 protokolu 31 k dohode sa za odsek 2 dopĺňajú tieto odseky:"3. Štáty EZVO sa od 1. januára 2000 zúčastňujú na činnostiach spoločenstva, ktoré môžu vyplynúť z tohto právneho aktu ako aj z neho odvodených právnych aktov:399 D 0283 : rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 283/1999/ES, ktorým sa ustanovuje všeobecný rámec pre činnosti spoločenstva v prospech spotrebiteľov (Ú. v. ES L 34, 9.2.1999, s. 1).4. Štáty EZVO finančne prispievajú na činnosti uvedené v odseku 3 v súlade s článkom 82 ods. 1 písm. a) dohody.5. Štáty EZVO od začiatku spolupráce pri činnostiach uvedených v odseku 3 plne pôsobia vo výboroch ES a ostatných orgánoch, ktoré pomáhajú Komisii pri spravovaní alebo rozvíjaní týchto činností."Článok 2Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. januára 2000 za predpokladu, že Spoločnému výboru EHP boli predložené všetky notifikácie podľa článku 103 ods. 1 dohody.Článok 3Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločenstiev a v dodatku EHP k uvedenému vestníku.V Bruseli 26. novembra 1999Za Spoločný výbor EHPpredsedaN. v. Liechtenstein[1] Ú. v. ES L 198, 30.7.1994, s. 142.[2] Ú. v. ES L 34, 9.2.1999, s. 1.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Las Acacias es un barrio de la ciudad de Montevideo, perteneciente al Municipio F y al Centro Comunal Zonal 11. Limita con los barrios Plácido Ellauri (al noreste), Marconi (al este), Casavalle (al oeste) y Cerrito de la Victoria (al sur).
 Sus límites son la calles Av. Gral. Flores, Possolo, Andalucía, Tomás Burgueño, Possolo, Juan Acosta y Chimborazo.
 Este pequeño barrio, cuenta con construcciones precarias, en las que abundan los almacenes y viviendas. La construcción que destaca dentro de la zona es el Estadio José Pedro Damiani, propiedad del Club Atlético Peñarol y apodado, justamente, como Las Acacias.
 También dentro del barrio, contra el límite con el Cerrito de la Victoria, se encuentra el Batallón de Ingenieros N°1, la Escuela de Educación Física del Ejército y la Escuela de Tiro del Ejército.
 Referencias
 Véase también
 Anexo:Barrios de Montevideo
 Estadio José Pedro Damiani
 Enlaces externos
 Barrios de Montevideo


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0092
 Decisión del Comité Mixto del EEE n° 92/2001, de 13 de julio de 2001, por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 251 de 20/09/2001 p. 0018 - 0018
 Decisión del Comité Mixto del EEEno 92/2001de 13 de julio de 2001por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEEEL COMITÉ MIXTO DEL EEE,Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado "el Acuerdo", y, en particular, su artículo 98,Considerando lo siguiente:(1) El anexo II del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE n° 67/1999, de 28 de mayo de 1999(1).(2) Debe incorporarse al Acuerdo el Reglamento (CE) n° 2870/2000 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2000, que establece métodos comunitarios de referencia para el análisis de las bebidas espirituosas(2).DECIDE:Artículo 1Después del punto 7 [Reglamento (CE) n° 2215/96 de la Comisión] del capítulo XXVII del anexo II del Acuerdo se añadirá el punto siguiente: "8. 32000 R 2870: Reglamento (CE) n° 2870/2000 de la Comisión, de 19 de diciembre de 2000, que establece métodos comunitarios de referencia para el análisis de las bebidas espirituosas (DO L 333 de 29.12.2000, p. 20).".Artículo 2Los textos del Reglamento (CE) n° 2870/2000 en lenguas islandesa y noruega, anejos a las respectivas versiones lingüísticas de la presente Decisión, son auténticos.Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el 14 de julio de 2001, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo(3).Artículo 4La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas.Hecho en Bruselas, el 13 de julio de 2001.Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteE. Bull(1) DO L 284 de 9.11.2000, p. 51.(2) DO L 333 de 29.12.2000, p. 20.(3) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0725(01)
 Decision of the EEA Joint Committee No 22/96 of 26 April 1996 amending Annex XIII (Transport) to the EEA Agreement
 Official Journal L 186 , 25/07/1996 P. 0073 - 0074
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE No 22/96 of 26 April 1996 amending Annex XIII (Transport) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol, adjusting the Agreement, hereinafter referred to as 'the Agreement`, and in particular Article 98 thereof,Whereas Annex XIII to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 19/96 (1);Whereas Council Directive 94/55/EC of 21 November 1994 on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by road (2) is to be incorporated into the Agreement,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1 The following point shall be inserted after point 17.D (Council Directive 95/50/EC) in Annex XIII to the Agreement:'17.E. 394 L 0055: Council Directive 94/55/EC of 21 November 1994 on the approximation of the laws of the Member States with regard to the transport of dangerous goods by road (OJ No L 319, 12. 12. 1994, p. 7), as corrected by OJ No L 301, 14. 12. 1995, p. 47.`Article 2 The texts of Directive 94/55/EC in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic.Article 3 This Decision shall enter into force on 1 May 1996, provided that all the notifications under Article 103 (1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee.Article 4 This Decision shall be published in the EEA Section of, and the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 26 April 1996.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentP. BENAVIDES(1) OJ No L 124, 23. 5. 1996, p. 27.(2) OJ No L 319, 12. 12. 1994, p. 7.


type: other

text:
Projektisuunnitelma. Halaan-ryhmä. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos - PDF
 Download "Projektisuunnitelma. Halaan-ryhmä. Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos"
 Heli Tuula Elstelä
 1 Projektisuunnitelma Halaan-ryhmä Helsinki Ohjelmistotuotantoprojekti HELSINGIN YLIOPISTO Tietojenkäsittelytieteen laitos
 2 Kurssi Ohjelmistotuotantoprojekti (6 ov) Projektiryhmä Paula Kemppi Liisa Oikarinen Ville Palkosaari Maria Rinta-Opas Jaakko Sorri Marjaana Välisalo Asiakas Terttu Nevalainen Johtoryhmä Ilari Moilanen Kimmo Simola Kotisivu Versiohistoria Versio Päiväys Tehdyt muutokset Runko ja lukua Lukuja Lukuja Ensimmäinen versio Suunnittelu päivitetty
 3 Sisältö 1 Johdanto 1 2 Sanasto 1 3 Projektiorganisaatio Projektiryhmä Sidosryhmät Riskianalyysi Projektin riskit Tuotteen riskit Riskien hallinta Laitteisto- ja ohjelmistoympäristön vaatimukset 6 6 Koko- ja kustannusarviot Lines of Code Funktiopisteanalyysi Projektin kustannukset Kustannukset asiakkaalle Työn ositus Vaatimusmäärittelyn ositus Suunnittelun ositus Toteutuksen ja yksikkötestauksen ositus Integrointi- ja järjestelmätestaus Aikataulu 11 9 Seuranta- ja raportointimenetelmät 11 i
 4 1 Johdanto Tämä on ohjelmistotuotantoprojektiryhmä Halaan projektisuunnitelma. Projektin tarkoituksena on kehittää hakukone laajalle annotoidulle tekstiaineistolle. Hakukone tarjoaa asiakkaalle, eli englannin kielen vaihtelua ja muuttumista tutkivalle VARIENG-tutkimusyksikölle, mahdollisuuden hakea vanhoista englanninkielisistä kirjeistä koostuvasta tekstikorpuksesta (CEEC) sosiolingvistisesti rajattuja osa-aineistoja. 2 Sanasto CEEC Corpus of Early English Correspondence CVS Concurrent Versions System Funktiopisteanalyysi menetelmä funktiopisteluvun laskemiseen Funktiopisteet pisteluku, joka kuvastaa ohjelman monimutkaisuutta Korpus elektroninen tekstiaineisto Lines of Code menetelmä tekeillä olevan ohjelman koodirivien lukumäärän arvioimiseen Tietotekniikkaosasto Helsingin yliopiston osasto, joka tarjoaa tietotekniikkapalveluita yliopiston yksiköille TKTL Tietojenkäsittelytieteen laitos 3 Projektiorganisaatio 3.1 Projektiryhmä Projektiryhmässä jokaiselle jäsenelle on nimetty vastuualue, jonka toiminnan organisoinnista ja johtamisesta hän on pääasiallisessa vastuussa. Jokaiselle vastuualueelle on määrätty myös varavastaava. Varavastaava perehtyy alueeseen, ja jos varsinainen vastaava jonkin riskin toteutumisen seurauksena ei pysty jatkamaan vastaavana, varavastaava ottaa tehtävän itselleen. Ryhmän toiminta on muutoin tasa-arvoista ja kaikki saavat esittää kysymyksiä, kommentteja ja palautetta kenelle tahansa. Ryhmän jäsenten vastuualueet ovat seuraavat: Paula Kemppi Projektipäällikkö, vara-dokumenttivastaava Liisa Oikarinen Vaatimusmäärittelyvastaava, vara-testausvastaava Ville Palkosaari Koodivastaava, vara-suunnitteluvastaava 1
 5 Maria Rinta-Opas Testausvastaava, vara-vaatimusmäärittelyvastaava Jaakko Sorri Dokumenttivastaava, vara-projektipäällikkö Marjaana Välisalo Suunnitteluvastaava, vara-koodivastaava Vastuualueiden tehtäväkuvaukset ovat seuraavat: Projektipäällikkö. Projektipäällikkö vastaa projektisuunnitelmasta, projektin aikataulusta, henkilöiden allokoinnista tehtäviin ja riskienhallinnasta. Projektipäällikkö toimii puheenjohtajana kokouksissa, ellei kokous liity erityisesti jonkun muun vastuualueeseen. Projektipäällikkö on myös vastuussa eri työvaiheisiin liittyvien metriikkasarjojen kirjaamisesta kurssilla käytössä olevaan kirjanpitojärjestelmään. Vaatimusmäärittelyvastaava. Vaatimusmäärittelyvastaava toimii asiakkaan ja projektiryhmän yhdyshenkilönä, vastaa vaatimusmäärittelyn osavaiheiden onnistumisesta, määrää vaatimusdokumentin rakenteen ja vastaa siitä, että kaikki tuotteelta halutut vaatimukset saadaan kirjattua ylös. Suunnitteluvastaava. Suunnitteluvastaava vastaa siitä, että komponenttien väliset rajapinnat ovat yhdenmukaiset, suunnittelu tehdään projektin kannalta riittävällä tarkkuudella, tietokannan määrittely täyttää sille asetetut tavoitteet ja suunnitelma ja järjestelmäarkkitehtuuri ovat yhdenmukaiset. Koodivastaava. Koodivastaava vastaa siitä, että koodien ulkoasu on yhteneväinen, kaikki tekevät yksikkötestauksen, rajapinnat ovat yhtenevät myös kooditasolla ja koodi vastaa suunnittelua sekä arkkitehtuuri- että komponenttitasolla. Testausvastaava. Testausvastaava vastaa testauksen kattavuudesta ja testaussuunnitelmasta. Vastuualueeseen kuuluu huolehtia, että kaikki käyttötapaukset, käyttäjän vaatimukset ja kirjatut poikkeustilanteet testataan, ja asiakkaalle annetaan mahdollisuus hyväksymistestaukseen. Dokumenttivastaava. Dokumenttivastaava vastaa siitä, että dokumenttien ulkoasu on yhteneväinen, dokumentit ovat luettavassa kunnossa ja dokumenttien sisältö on kattava. Dokumenttivastaava pitää yllä myös projektin kotisivua. 3.2 Sidosryhmät Asiakas on Englannin kielen laitoksella toimivan VARIENG-tutkimusyksikön johtaja Terttu Nevalainen. Asiakastapaamisissa ovat läsnä myös tutkija Arja Nurmi, jatko-opiskelija Samuli Kaislaniemi teknisenä asiantuntijana sekä tutkimusavustaja Tanja Säily, joka toimii yhteyshenkilönä. Asiakkaan tehtävänä on esittää hakukoneeseen liittyvät vaatimukset projektiryhmälle, jonka jälkeen heillä hyväksytetään vaatimusanalyysivaiheen lopussa tuotettu vaatimusmäärittelydokumentti ennen siirtymistä suunnitteluvaiheeseen. Asiakkaaseen pidetään yhteyttä läpi projektin. 2
 6 Projektin ohjaajana toimii Ilari Moilanen. Hän ei osallistu aktiivisesti työhön vaan valvoo projektiryhmän toimintaa ja tarvittaessa neuvoo ryhmää ohjelmistotuotantoprosessia koskevissa ongelmatilanteissa. Kurssin vastuuhenkilönä on Kimmo Simola. 4 Riskianalyysi Projektiryhmä käyttää riskin todennäköisyydelle seuraavaa luokitusta: Varma (++++++). Riski toteutuu todennäköisyydellä p > 0, 9 Lähes varma (+++++). Riski toteutuu todennäköisyydellä 0, 7 < p 0, 9 Keskiverto (++++). Riski toteutuu todennäköisyydellä 0, 5 < p 0, 7 Alle keskiverto (+++). Riski toteutuu todennäköisyydellä 0, 3 < p 0, 5 Mahdollinen (++). Riski toteutuu todennäköisyydellä 0, 1 < p 0, 3 Epätodennäköinen (+). Riski toteutuu todennäköisyydellä p < 0, 1 Riskin vakavuuden arvioinnissa käytetään seuraavaa luokitusta: Katastrofaalinen (******). Riskin toteutuminen lopettaa projektin. Erittäin vakava (*****). Riskin toteutuminen vahingoittaa projektia ja voi estää sen jatkumisen. Vakava (****). Riskin toteutuminen haittaa projektia ja voi estää sen pysymisen aikataulussa. Keskiverto (***). Riskin toteutuminen haittaa projektia ja voi estää kaikkien haluttujen ominaisuuksien toteuttamisen. Lievä (**). Riskin toteutuminen aiheuttaa projektiin lisätyötä, mutta ei estä projektia valmistumasta aikataulussa toivotuin ominaisuuksin. Erittäin lievä (*). Riskin toteutuminen aiheuttaa pientä epämukavuutta projektissa. Projektiryhmä käyttää riskien priorisointiin seuraavaa asteikkoa: Ykkösluokka (1). Riskin toteutumisen todennäköisyyttä pienennetään aktiivisesti koko projektin kestävin vastatoimin. Riskin toteutuessa on varasuunnitelma. Kakkosluokka (2). Riskin toteutumisen todennäköisyyteen pyritään vaikuttamaan projektin alussa tehtävillä päätöksillä. Riskin toteutuessa on varasuunnitelma. Kolmosluokka (3). Riskin toteutumisen todennäköisyyteen ei vaikuteta. Riskin toteutuessa on olemassa varasuunnitelma. Nelosluokka (4). Riskiä ei huomioida. 3
 7 4.1 Projektin riskit Keskeytys. Projektiryhmän jäsen keskeyttää projektin. Hidastelu. Projektiryhmän jäsen on paljon poissa tai ei tee muuten tehtäviään kunnolla ja muiden pitää paikata hänen tekemisiään. Kommunikaatio. Projektiryhmän jäsenet eivät tule toimeen keskenään ja/tai ryhmällä on kommunikaatio-ongelmia. Ohjaaja. Ohjaaja vaihtuu kesken projektin, ohjauksen painotus muuttuu. Laitteisto. Yliopiston laitteiston pitkäaikainen käyttökatko tai hajoaminen. Aikataulu. Projekti ei pysy aikataulussa. Nimi Todennäköisyys Vaikutus Prioriteetti Keskeytys ++ ***** (2) Hidastelu ++++ **** (1) Kommunikaatio ++ *** (3) Ohjaaja ++ ** (4) Laitteisto + *** (3) Aikataulu ***** (1) 4.2 Tuotteen riskit Vaatimukset. Asiakas ei osaa ilmaista vaatimuksia riittävän selvästi ja/tai vaatimukset muuttuvat. Tietotaito. Tarvittava osaaminen puuttuu eikä ryhmä osaa tehdä haluttua tuotetta. Rajapinnat. Rajapinnat muihin järjestelmiin puuttuvat tai ovat vajaat. Kokoarvio. Tuote osoittautuu odotettua suuremmaksi. Nimi Todennäköisyys Vaikutus Prioriteetti Vaatimukset *** (2) Tietotaito ++ **** (3) Rajapinnat + **** (4) Kokoarvio ++++ **** (2) 4
 8 4.3 Riskien hallinta Seuraavat riskit on päätetty ottaa huomioon projektissa: Nimi Todennäköisyys Vaikutus Prioriteetti Keskeytys ++ ***** (2) Hidastelu ++++ **** (1) Kommunikaatio ++ *** (3) Laitteisto + *** (3) Aikataulu ***** (1) Vaatimukset *** (2) Tietotaito ++ **** (3) Kokoarvio ++++ **** (2) Riskeille on päätetty tehdä seuraavat vastatoimet ja varasuunnitelmat: Keskeytys. Projektin alussa määrätään kullekin vastuualueelle vara-vastuuhenkilö. Keskeytyksiä pyritään estämään pitämällä ryhmähenki korkealla ja jakamalla tehtävät tasaisesti ja demokraattisesti. Keskeytyksen sattuessa vara-vastuuhenkilö ottaa keskeyttäneen vastuut itselleen. Ks. myös aikataulun pettäminen. Hidastelu. Kaikkien jäsenten osallistumista seurataan aktiivisesti. Ryhmäläiset dokumentoivat tekemänsä työn ja kannustavat ja auttavat toisiaan. Tervittaessa esim. sairastapauksissa henkilön tehtävät jaetaan tilapäisesti muille. Ks. myös aikataulun pettäminen. Kommunikaatio. Sovitaan heti alussa helpoista raportointikäytännöistä ja siitä, että tyhmiä kysymyksiä ei ole. Luodaan sähköpostilista helpottamaan kommunikointia. Jokainen huolehtii myös, että ei anna liian tiukkaa kritiikkiä, vaikka osaisi mielestään itse tehdä jonkin asian paremmin. Ongelmien ilmetessä tarkistetaan käytäntöjä ja tehostetaan esim. pienryhmätyöskentelyä. Laitteisto. Käytetään CVS-ohjelmistoa versionhallintaan, minkä lisäksi jokaisella on omat ajantasaiset kopiot projektiaineistosta. Ryhmän jäsenillä on yliopiston koneiden lisäksi omat koneet käytössään. Tarvittaessa järjestetään työskentelytavat uudelleen. Aikataulu. Laaditan aikataulu realistisesti ja huolella. Seurataan projektin edistymistä aktiivisesti ja arvioidaan töiden vaativuutta niitä jaettaessa. Mikäli jokin työvaihe viivästyy, tutkitaan sen vaikutukset ja arvioidaan aikataulua uudelleen. Aikataulun pettäessä pyritään neuvottelemaan asiakkaan kanssa ohjelmiston vähemmän tärkeiden toimintojen poisjättämisestä. Vaatimukset. Vaatimukset muotoillaan selkeästi ja ymmärrettävästi ja hyväksytetään vaatimusdokumentti asiakkaalla. Ryhmä ei sitoudu vaatimusten muutoksiin dokumentin jäädyttämisen jälkeen. Tarvittaessa neuvotellaan asiakkaan kanssa ja suunnitellaan toteutusaikataulu uudelleen. 5
 9 Tietotaito. Suunnitellaan toteutus huolella ja suositaan entuudestaan tuttuja ja luotettavia työkaluja ja teknisiä ratkaisuja. Teknisten haasteiden tapauksessa selvitetään, onko aikataulun puitteissa mahdollista hankkia tarvittava osaaminen sekä mahdolliset vaihtoehtoiset toteutusvaihtoehdot. Kokoarvio. Projektisuunnitelman ja vaatimusmäärittelyn jälkeen arvioidaan ohjelmiston koko. Arviointiin lasketaan joustovaraa ylöspäin. Tuotteen paisuessa kohtuuttomasti asiakkaan kanssa keskustellaan alhaisen prioriteetin vaatimusten pudottamisesta. Pahimmassa tapauksessa palataan suunnittelemaan aiempaa pienempi ydinohjelmisto. 5 Laitteisto- ja ohjelmistoympäristön vaatimukset Toteutettava hakukone suunnitellaan tietokantaa käyttäväksi web-sovellukseksi. Ohjelmiston pyörittämiseen tarvitaan siis tietokanta- ja www-palvelin ja sen käyttö edellyttää nykyaikaista selainta (Firefox, Internet Exporer 6.0). Järjestelmä toteutetaan TKTL:n Linux-ympäristössä, jossa sovelluspalvelimena toiminee kone db.cs.helsinki.fi. Tehokkaiden hakujen mahdollistamiseksi kirjekorpus ja Excel-muodossa oleva metadata mallinnetaan relaatiotietokantana. Alustavan selvityksen mukaan Tietotekniikkaosasto tarjoaa asiakkaalle Oracle-tietokantaa, joten toteutusvaiheessa järjestelmä käyttää TKTL:n tietokantapalvelimella bodbacka.cs.helsinki.fi olevaa Oraclea. Hakukoneen toteutukseen on alustavasti suunniteltu Javaa ja/tai PHP:tä. Versionhallintaan käytetään CVS-ohjelmistoa ja dokumentit tuotetaan L A TEX-järjestelmällä. 6 Koko- ja kustannusarviot Ohjelman kokoarviota on syytä pitää viitteellisenä, sillä ryhmän jäsenillä ei juuri ole kokemusta vastaavista projekteista. Arviota tehdessä ei myöskään ollut vielä täyttä selvyyttä toteutettavista toiminnoista eikä ohjelmointikielestä. 6.1 Lines of Code Arvioitaessa ohjelman koodirivien määrää on huomioitu seuraavat osa-alueet: Excel-taulukon siirto tietokantaan ja takaisin 2000LOC Käyttöliittymä sisältää kaksi hakukaavaketta, tulosten näyttämisen (3 näyttöä), ja tietokannan päivityskaavakkeen, yhteensä 1500LOC Tarvittavat tietokantaoperaatiot 500LOC Hakutulosten käsittely 500LOC 6
 10 Sisäänkirjautuminen 100LOC Tunnusten päivitys 200LOC Kaiken kaikkiaan n riviä koodia. 6.2 Funktiopisteanalyysi Analyysi on suoritettu osoitteesta: löytyvän menetelmän mukaan. Ohjelmalla on rajapinnat käyttäjään, exceliin ja tietokantaan. Seuraavassa määritellään ohjelman toiminnot rajapintojen mukaan luokiteltuina. Toiminnon perässä on vaikeustason luokitus ja sitä vastaava pisteytys. Rajapinta käyttäjään ja exceliin Syötteet Tietokannan päivitys, ave 4p. Tunnusten päivitys, low 3p. Tulosteet Sisäänkirjautumislomake, low 4p. Kyselylomakkeen tulostus, low 4p. Tarkennetun kyselylomakkeen tulostus, ave 5p. Kyselyt Haku tietokannasta (ja vastaus), high 6p. Käyttäjän tunnistus, low 3p. Tulosten uudelleen järjestäminen, low 3p. yhteensä: 32p. Rajapinta tietokantaan Tulosteet Tietokannan päivitys, ave 5p. Kyselyt 7
 11 Haku tietokannasta, ave 4p. yhteensä: 9p. Tiedostot Haku, low 7p. Hakutulokset, low 7p. Liittymät Näyttö, low 5p. Tulostiedosto, low 5p. Excel, low 5p. Tietokanta, low 5p. yhteensä 34p. Siispä peruskokoarvioksi(pka) saadaan 75 pistettä. Lopulliset funktiopisteet saadaan korjaamalla tulosta projektin muuta monimutkaisuutta kuvaavilla hienosäätöpisteillä (HSP) alla olevan kaavan mukaisesti. Hienosäätöpisteet on saatu noudattamalla edellä annetun sivuston ohjeita. Sangen subjektiivisen prosessin lopputuloksena on 28 hienosäätöpistettä. Lopulliset funtiopisteet: FP = (0,65 + HSP/100) * PKA FP = 69,75 Tulkitsemalla varsin vapaasti kirjallisuutta funktiopisteiden ja koodirivien riippuvuuksista saadaan erittäin karkeaksi arvioksi koodin määrästä 3500 riviä. 6.3 Projektin kustannukset Helsingin yliopiston tietojenkäsittelytieteen laitos tarjoaa tarvittavat työtilat ja työskentelyyn tarvittavat laitteet ja työvoimana on pelkästään opiskelijoita, joten projektilla ei ole kustannuksia. 6.4 Kustannukset asiakkaalle Asiakkaalle aiheutuu kustannuksia ainoastaan tietokantaohjelmiston käytöstä. Helsingin yliopiston tietotekniikkaosasto veloittaa Oracle -tietokannan käytöstä 1,32 euroa yhteystuntia kohden. Tarkkojen laskelmien teko vaatisi toisaalta valmiille ohjelmistolle tehtäviä mittauksia ja toisaalta luotettavaa arviota ohjelmiston käytöstä, joka on riippuvainen 8
 12 ohjelmiston toimivuudesta ja asiakkaan vaihtelevista tarpeista. Ohessa on esitetty karkea laskelma kustannusten suuruusluokan hahmottamiseksi. Ohjelmistolla voi olla asiakkaan arvion mukaan enimmillään 50 käyttäjää. Yksi käyttäjä tekee keskimäärin 10 hakua päivässä (puhdas oletus). Vuodessa on n. 260 työpäivää. Yksi yhteyskerta kestää 0,1 s. Edellisistä saadaan vuosittaiseksi yhteysajaksi n. 3,6 tuntia, joten arvioiduksi vuosittaiseksi kokonaiskustannukseksi tulisi 4,77 euroa. 7 Työn ositus Projektin kesto on 15 viikkoa, josta yksi viikko on lomaa. Projektissa seurataan vesiputousmallia, joka on lineaarinen prosessimalli. Projektin työvaiheet ovat seuraavat: Vaatimusmäärittely: viikot 1-4 Suunnittelu: viikot 4-9 Toteutus ja yksikkötestaus: viikot 9-14 Integrointi- ja järjestelmätestaus: viikot Demot: viikko 14 Projektin viimeistely ja luovutus: viikot Projektin tarkistuspisteet ovat seuraavat: Ma 4.9. Projektin aloitus Ma Projektisuunnitelma valmis Ma Käyttöliittymädemo asiakkaalle Ke Vaatimusmäärittelyn tarkastus Ma Vaatimusmäärittelyn jäädytys Ma Suunnitteludokumentin tarkastus Ma Suunnitteludokumentin jäädytys Ma Ohjelmiston ydin valmis To Ohjelmisto valmis 9
 13 To Ohtu-projektien demopäivä Ma Järjestelmätestaus valmis Ma Ylläpitodokumentti valmis Pe Yhteenvetodokumentti valmis Su Tuotteen luovutus 7.1 Vaatimusmäärittelyn ositus Vaatimusmäärittelyn osavaiheet ovat vaatimusten kartoitus, mallien teko, vaatimusten tarkennus, vaatimusten validointi ja käyttöliittymäprototyypin teko. Vaatimusmäärittelyä tehdään viikoilla 1-4. Osavaiheet jakaantuvat viikoittain seuraavasti: Vaatimusten kartoitus: viikot 1-4 Mallien teko: viikot 2-4 Vaatimusten tarkennus: viikot 2-4 Vaatimusten validointi: viikko 4 Käli-proton teko: viikot 3-4 Tehtäviin tarvitaan vähintään neljä henkilöä. 7.2 Suunnittelun ositus Järjestelmäarkkitehtuuri: viikot 4-6 Tietokantasuunnitelma: viikot 4-7 Osajärjestelmät: viikot 5-7 Komponentit: viikot 6-8 Luokat: viikot 7-9 Testaussuunnitelma: viikot Toteutuksen ja yksikkötestauksen ositus Toteutus: viikot 9-14 Yksikkötestaus: viikot
 14 7.4 Integrointi- ja järjestelmätestaus Integrointi- ja järjestelmätestauksen osavaiheet ovat integrointitestaus ja järjestelmätestaus. Integrointi- ja järjestelmätestausta tehdään viikoilla Osavaiheet jakautuvat viikoittain seuraavasti: Integrointitestaus: viikot Järjestelmätestaus: viikot Tehtäviin tarvitaan vähintään kaksi henkilöä. 8 Aikataulu Kuva 1: Projektin aikataulu Projektipäällikkö ylläpitää koko projektin ajan gantt-kaaviota, jotta voidaan arvioida aikataulussa pysyminen sekä mahdolliset aikataulun muutoksen tarpeet. Gantt-kaavion ylläpitämiseksi ryhmän jäsenten on tiedotettava työnsä edistyminen projektipäällikölle. Kuvassa 1 on esitetty kaavio projektin aikataulusta. Projektin vaatimukset tullaan priorisoimaan ja myöhemmin tullaan arvioimaan, ehditäänkö kaikki vaatimukset toteuttaa. 9 Seuranta- ja raportointimenetelmät Projektiryhmä pitää seurantakokouksen joka maanantai ja keskiviikko välisenä aikana. Seurantakokouksessa tarkistetaan, että projektissa on pysytty aikataulussa ja 11
 15 seurattu projektisuunnitelmaa. Seurantakokousten pöytäkirjat talletetaan projektin dokumentteina. Projektiryhmä pitää kaksi tarkastusta. Maanantaina (seurantakokouksen jälkeen) pidetään epämuodollinen tarkastus vaatimusdokumentista. Maanantaina pidetään muodollinen tarkastus suunnitteludokumentista. Tarkastuksissa seurataan Sommervillen luvun ja Ohjelmistotuotanto-kurssin luentokalvojen tarkastusmallia. Projektiryhmä raportoi suullisesti viikoittain seurantakokouksen yhteydessä laadunvalvontaryhmälle (eli projektin ohjaajalle) projektin edistymisestä. Projektin etenemistä seuraa projektipäällikkö ja hän huolehtii aikataulun pitävyydestä. Projektipäällikkö tekee aikataulun graafisena esityksenä, joka tallennetaan projektisuunnitelmaan ja projektin www-sivuille. Siellä näkyvät kaikki vaiheet ja vaiheiden valmistumismääräajat. Projektin käytössä on myös tuntikirjanpitojärjestelmä, jonne kukin projektiryhmän jäsen käy syöttämässä viikoittain työskentelyyn kuluneen tuntimääränsä. 12


text:
Община Куклен се намира в Южна България и е една от съставните общини на област Пловдив.
 География
 Географско положение, граници, големина
 Общината е разположена в южната част на област Пловдив. С площта си от 148,375 km2 заема 13-о място сред 18-те общините на областта, което съставлява 2,48% от територията на областта. Границите ѝ са следните:
 на запад и север – община Родопи;
 на изток и юг – община Асеновград.
 Природни ресурси
 Релеф
 Релефът на общината варира от равнинен в североизточната част до средно планински в централната и южната. Територията ѝ попада в южните предели на Горнотракийската низина, и крайните северни части на Западните Родопи.
 Крайния североизточен район на общината (около 10% от територията ѝ), част от землището на град Куклен попада в южната част на Горнотракийската низина, като тук на границата с община Родопи, на разклона за с. Крумово се намира най-ниската ѝ точка – 167 m н.в.
 Останалите около 90% от територията на общината се заемат от крайните северни разклонения на Западните Родопи, като в нейните предели попадат източните, североизточните и централните части на Белочерковския рид, който е североизточно разклонение на мощния рид Чернатица. Най-високата му точка на територията на общината е връх Бяла черква 1646,2 m, разположен южно от летовището Бяла черква.
 Води
 През средата на Белочерковския рид, от запад на изток, в много дълбока и непроходима долина протича река Луковица (23 km, ляв приток на Чепеларска река) с цялото си горно и част от средното си течение. По северните и североизточни склонове на рида в дълбоки долини и дерета протичат къси и непостоянни реки и потоци, водите на които достигайки периферията на Горнотракийската низина се включват в множество напоителни канали.
 Природни и исторически забележителности
 На около 4 km югозападно от град Куклен, на 450 m н.в., всред красива природа се намира изграденият преди 1000 г. манастир „Св. св. Козма и Дамян“, намерил място и в разказа „Козият рог“ на Николай Хайтов. Същият е признат за „Паметник на културата с национално значение“. В църквата към него се съхраняват много ценни икони и стенописи от различни епохи. Манастирът векове наред е бил средище на българската книжнина и култура. В чест на двамата лечители-безсребреници живели в Мала Азия и в околностите на Рим, манастирът има два празника през годината на 1 юли и на 1 ноември, на които се събира множество от всички краища на България. Пред самите порти на манастира блика изключително студен и бистър извор-„Аязмото“, за лечебната сила на който и до днес се носят легенди. За това свидетелствуват запазените желязна верига с метални гривни прикачени към голям камък в преддверието на църквата, с помощта на които са били усмирявани душевно болните хора, търсейки и намирайки своето излекуване. Със средства от програмата САПАРД, през 2008 г., общината изгради асфалтов път до манастира, което прави достъпа лесен и приятен. Заедно с намиращите се още 4 – 5 манастира в съседните общини Бачковски, „Св. Кирик“, Араповски, Мулдавски и Белочерковският „Св. св. Петър и Павел“, също на територията на община Куклен, биха могли да бъдат една прекрасна дестинация за религиозен туризъм.
 В южната част от територията на общината върху площ от 23 000 дка, с надморска височина от 700 до 1700 m се простира Лесопарк „Родопи“ с четири курортно-туристически ядра – хижа „Здравец“ (на 1250 m н.в.), летовище „Копривките“ (на 1350 m), летовище „Студенец“ (на 1450 m) и летовище „Бяла черква“ (на 1650 – 1700 m). Със Заповед на МНЗСГ от 1963 г. летовище „Бяла Черква“ е признато за планински климатичен курорт. Именно там е изградена ски писта с параметри, отговарящи на международните норми за дължина и денивелация между старта и финала. На нея се провеждат официални състезания от регионален мащаб. С разработения през тази година ОУП на ски зона „Бяла Черква“ се предвижда изграждането на нови 7 – 8 писти, с обща дължина над 10 km, по които ще могат да се пързалят едновременно 2500 скиора.
 В подножието на връх Бяла Черква се намира манастира „Св. св. Петър и Павел“, който в недалечното минало изгоря до основи, но едното му крило, вече е възстановено. На територията на лесопарка има изградени и функционират 12 хотела с 636 легла, множество почивни станции на различни ведомства, къмпинги и частни вили с общо над 2000 легла. В летовището „Студенец“ се намира популярният и търсен екохотел „Здравец“ със 160 легла, извършващ спа процедури. Заоблените била на тази част на Родопите правят лесно достъпни и приятни за всички възрастови групи десетки туристически пътеки, водещи към красиви местности и природни феномени с обща дължина над 150 km.
 Населени места
 Общината се състои от 6 населени места. Списък на населените места, подредени по азбучен ред, население и площ на землищата им:
 Административно-териториални промени
 МЗ No 2820/обн. 14.08.1934 г. – преименува с. Паная на с. Богородично;
 – преименува с. Добралък на с. Добролък;
 – преименува с. Ени кьой на с. Цар Калоян;
 Указ No 165/обн. 05.04.1950 г. – преименува с. Новосел на с. Гълъбово;
 Указ No 704/обн. 01.11.1963 г. – преименува с. Богородично на с. Руен;
 Указ No 960/обн. 4 януари 1966 г. – възстановява старото име на с. Добролък на с. Добралък;
 – преименува с. Яврово на с. Яворово;
 Указ No 2072/обн. 27.11.1979 г. – възстановява старото име на с. Яворово на с. Яврово;
 Указ No 167/обн. 03.07.2001 г. – отделя селата Гълъбово, Добралък, Куклен, Руен, Цар Калоян и Яврово и техните землища от община Родопи и създава нова община Куклен с административен център с. Куклен;
 Реш. МС No 352/обн. 23.05.2006 г. – признава с. Куклен за гр. Куклен.
 Население
 Етнически състав
 Преброяване на населението през 2011 г.
 Численост и дял на етническите групи според преброяването на населението през 2011 г., по населени места (подредени по численост на населението):
 Вероизповедания
 Численост и дял на населението по вероизповедание според преброяването на населението през 2011 г.:
 Политика
 Общински съвет
 Състав на общинския съвет, избиран на местните избори през годините:
 Транспорт
 През общината преминават частично 3 пътя от Републиканската пътна мрежа на България с обща дължина 31,7 km:
 участък от 4,1 km от Републикански път II-86 (от km 16,7 до km 20,8);
 участък от 25,2 km от Републикански път III-8604 (от km 7 до km 32,2);
 последният участък от 2,4 km от Републикански път III-8606 (от km 5,8 до km 8,2).
 Топографска карта
 Източници
 Външни препратки
 Куклен


type: caselaw

text:
 30.11.2013
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 352/16
 Tužba podnesena 2. rujna 2013. — GEA Group protiv OHIM-a (engineering for a better world)
 (Predmet T-488/13)
 2013/C 352/30
 Jezik na kojem je tužba podnesena: njemački
 Stranke
 Tužitelj: GEA Group AG (Düsseldorf, Njemačka) (zastupnik: J. Schneiders, odvjetnik)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni)
 Tužbeni zahtjevi
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 ukine odluku žalbenog vijeća Ureda za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) od 21. ožujka 2013. u predmetu R 935/2012-4;
 —
 naloži Uredu za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) snošenje troškova.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Predmetni žig Zajednice: verbalni žig „engineering for a better world” za usluge i proizvode iz razreda 6, 7, 9, 11, 35, 37, 39, 41 i 42 ‒ registracija žiga Zajednice br. 10 244 416
 Odluka ispitivača: odbijanje prijave
 Odluka žalbenog vijeća: odbijanje žalbe
 Pravni navodi: povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009.


type: legislation

text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52004PC0810
 Förslag rådets beslut om följderna av Tjeckiens och Polens anslutning för Europeiska gemenskapens deltagande i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Oder mot föroreningar och i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Elbe /* KOM/2004/0810 slutlig */
 Bryssel den 16.12.2004KOM(2004) 810 slutligFörslagRÅDETS BESLUTom följderna av Tjeckiens och Polens anslutning för Europeiska gemenskapens deltagande i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Oder mot föroreningar och i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Elbe(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGDe nya medlemsstaternas anslutning den 1 maj 2004 medförde två förändringar beträffande situationen i de gränsöverskridande flodområden som delas av medlemsstater och tredjeländer.Eftersom EU:s gräns flyttas längre österut innebär detta att vi i relationerna till våra nya grannar också måste diskutera de gränsöverskridande floderna. Vi måste också undersöka hur EU kan vara part i befintliga eller nya internationella avtal om gränsöverskridande floder och vattendrag längre österut i Europa.Samtidigt förändrades situationen i grunden längs de floder som genom utvidgningen helt och hållet hamnade inom EU. Detta gäller för Oder och Elbe.Europeiska gemenskapen har varit avtalsslutande part i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Oder mot föroreningar[1] och i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Elbe[2] (nedan kallade ”Oder- och Elbekonventionerna”).I båda fallen var det nödvändigt att gemenskapen deltog eftersom konventionerna slöts med tredjeländer och avsåg frågor som ingår i gemenskapens miljöpolitik. Det finns i själva verket en mycket stark koppling till gemenskapens lagstiftning, och de två konventionerna har betraktats som viktiga verktyg för att i Polen och Tjeckien uppnå målen i ramdirektivet om vatten, som ett steg på vägen mot ländernas anslutning.Från och med datumet för Polens och Tjeckiens anslutning är samtliga stater som är parter i Oder- och Elbe-konventionerna medlemsstater i EU. I och med att förhållandena ändrats i grunden är utgångspunkten för det här beslutet att det inte längre finns något rättsligt band mellan Europeiska gemenskapen och de två konventionerna.Dessutom innebar utvidgningen av Europeiska unionen att de rättsliga relationerna mellan parterna förändrades i grunden. I och med anslutningen blir det möjligt att uppnå målen genom åtgärder som föreskrivs i gemenskapens lagstiftning. Relationerna till Polen och Tjeckien i fråga om en integrerad vattenpolitik längs floderna Oder och Elbe är numera en fråga om att uppfylla kraven i gemenskapens regelverk, särskilt ramdirektivet om vatten.Det bör påpekas att detta direktiv innehåller en bestämmelse om att medlemsstaterna, i fråga om internationella flodområden, tillsammans skall garantera en samordning och att de i detta syfte kan använda sig av befintliga administrativa strukturer som inrättats i enlighet med internationella avtal (artikel 3.3 i direktivet).Detta praktiseras redan i vissa avtal mellan medlemsstater om gränsöverskridande floder (t.ex. avtalen om Schelde och Meuse). Den nuvarande observatörsstatusen ger förutsättningar för ett ändamålsenligt samarbete och en helhetssyn i politiken. Gemenskapen är emellertid inte part i dessa avtal mellan medlemsstater eftersom det inte finns några tredjeländer involverade och eftersom frågan om gemenskapens externa behörighet i den mening som avses i artikel 300 i EG-fördraget inte är aktuell. Detta bör således också gälla för Oder och Elbe, efter Polens och Tjeckiens anslutning.Sammanfattningsvis innebär således detta att gemenskapen inte längre kan vara part i dessa två konventioner eftersom de rättsliga relationerna mellan parterna i konventionerna på ett genomgripande sätt har förändrats genom anslutningen.FörslagRÅDETS BESLUTom följderna av Tjeckiens och Polens anslutning för Europeiska gemenskapens deltagande i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Oder mot föroreningar och i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden ElbeEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av akten om villkoren för Republiken Tjeckiens, Republiken Estlands, Republiken Cyperns, Republiken Lettlands, Republiken Litauens, Republiken Ungerns, Republiken Maltas, Republiken Polens, Republiken Sloveniens och Republiken Slovakiens anslutning till de fördrag som ligger till grund för Europeiska unionen och om anpassning av fördragen (nedan kallad ”anslutningsakten”)[3], särskilt artikel 57 i denna,med beaktande av kommissionens förslag[4], ochav följande skäl:Det var nödvändigt att Europeiska gemenskapen deltog i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Oder mot föroreningar[5] och i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Elbe[6] (nedan kallade “Oder- och Elbekonventionerna”) eftersom de två konventionerna slöts med tredjeländer och omfattade frågor som ingår i gemenskapens miljöpolitik.Från och med den 1 maj 2004, i och med Polens och Tjeckiens anslutning till Europeiska unionen, är alla stater som är parter i de två konventionerna också medlemsstater i EU. Det finns därför inte längre någon grund för att gemenskapen måste samtycka till att vara bunden till dessa konventioner. Därför är gemenskapens deltagande inte längre nödvändigt eller motiverat.Utvidgningen av Europeiska unionen innebar dessutom att de rättsliga relationerna mellan parterna förändrades i grunden. I och med anslutningen blir det möjligt att uppnå målen genom åtgärder som föreskrivs i gemenskapens lagstiftning.I anslutningsakten finns det ingen särskild bestämmelse för den situation som nu har uppstått, och därför är det nödvändigt att i enlighet med artikel 57 i anslutningsakten besluta om de åtgärder som behövs för att komma till rätta med denna brist.Det bör således klargöras att gemenskapen från och med anslutningsdatumet inte längre är part i konventionerna och att vissa övergångsåtgärder kan visa sig nödvändiga.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 11. Med verkan från och med den 1 maj 2004 skall Europeiska gemenskapen inte längre vara part i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Oder mot föroreningar och i konventionen om en internationell kommission för att skydda floden Elbe.2. Vid behov skall kommissionen tillsammans med de tre berörda medlemstaterna komma fram till gemensamma lösningar på eventuella övergångsproblem som kan uppstå till följd av att gemenskapen inte längre är part i konventionerna.Artikel 2Detta beslut riktar sig till Republiken Tjeckien, Förbundsrepubliken Tyskland och Republiken Polen.Utfärdat i Bryssel denPå rådets vägnarOrdförande [1] Rådets beslut 1999/257/EG av den 29 mars 1999, EGT L 100, 15.4.1999, s. 20.[2] Rådets beslut 91/598/EEG av den 18 november 1991, EGT L 321, 23.11.1991, s. 24.[3] EUT L 236, 23.9.2003.[4] EGT C [...], [...], s. [...].[5] Rådets beslut 1999/257/EG av den 29 mars 1999, EGT L 100, 15.4.1999, s. 20.[6] Rådets beslut 91/598/EEG av den 18 november 1991, EGT L 321, 23.11.1991, s. 24.


text:
 30.10.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 310/3
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 64/2014
 de 16 de maio de 2014
 que altera o anexo I (Questões veterinárias e fitossanitárias) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado por «Acordo EEE», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 A Decisão de Execução 2013/445/UE da Comissão, de 29 de agosto de 2013, que altera o anexo E da Diretiva 91/68/CEE do Conselho no que diz respeito ao modelo de certificado sanitário para o comércio intra-União de ovinos e caprinos e aos requisitos sanitários relacionados com o tremor epizoótico (1), deve ser incorporada no Acordo EEE.
 (2)
 A presente decisão refere-se a legislação relativa a animais vivos, que não os peixes e os animais da aquicultura. A legislação relativa a estas matérias não é aplicável à Islândia, conforme especificado no ponto 2 da Parte Introdutória do capítulo I do anexo I do Acordo EEE. Por conseguinte, a presente decisão não é aplicável à Islândia.
 (3)
 A presente decisão refere-se a legislação relativa a questões veterinárias. A legislação relativa a questões veterinárias não é aplicável ao Listenstaine enquanto a aplicação do Acordo entre a Comunidade Europeia e a Confederação Suíça relativo ao comércio de produtos agrícolas for extensiva ao Listenstaine, tal como especificado nas adaptações setoriais do anexo I do Acordo EEE. Por conseguinte, a presente decisão não é aplicável ao Listenstaine.
 (4)
 O anexo I do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 No anexo I, capítulo I, parte 4.1, do Acordo EEE, ao ponto 2 (Diretiva 91/68/CEE do Conselho) é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32013 D 0445: Decisão de Execução 2013/445/UE da Comissão, de 29 de agosto de 2013 (JO L 233 de 31.8.2013, p. 48).»
 Artigo 2.o
 Faz fé o texto da Decisão de Execução 2013/445/UE na língua norueguesa, que será publicado no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 17 de maio de 2014, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (2), ou no dia da entrada em vigor da Decisão do Comité Misto do EEE que incorpora o Regulamento (UE) n.o 630/2013 da Comissão no Acordo EEE (3), consoante a data que for posterior.
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 16 de maio de 2014.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 233 de 31.8.2013, p. 48.
 (2) Não foram indicados requisitos constitucionais.
 (3) JO L 179 de 29.6.2013, p. 60.