type: legislation

text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,11.8.2021
 COM(2021) 469 final
 2021/0263(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel EMP ühiskomitees võetav seisukoht seoses EMP lepingu protokolli nr 31 (koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust) muutmisega (Programm „Euroopa horisont“)
 (EMPs kohaldatav tekst)
 SELETUSKIRI
 1.Kavandatav reguleerimisese
 Käesolev ettepanek käsitleb otsust, millega määratakse kindlaks liidu nimel EMP ühiskomitees võetav seisukoht seoses ühiskomitees vastu võetava otsusega, mis käsitleb EMP lepingu protokolli nr 31 (koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust) muutmist
 2.Ettepaneku taust
 2.1.EMP leping
 Euroopa Majanduspiirkonna lepinguga (edaspidi „EMP leping“) tagatakse EMP kodanikele ja ettevõtjatele siseturul võrdsed õigused ja kohustused. Sellega nähakse ette nelja vabadust käsitlevate ELi õigusaktide kohaldamine kõigis 30 EMP riigis, mille hulka kuuluvad ELi liikmesriigid, Norra, Island ja Liechtenstein. Lisaks hõlmab EMP leping koostööd muudes olulistes valdkondades, nagu teadus- ja arendustegevus, haridus, sotsiaalpoliitika, keskkond, tarbijakaitse, turism ning kultuur, mis on koondatud ühisnimetuse „kõrvalmeetmed ja horisontaalpoliitika“ alla. Leping jõustus 1. jaanuaril 1994. Euroopa Liit koos liikmesriikidega on lepingu osaline.
 2.2.EMP Ühiskomitee
 EMP ühiskomitee vastutab EMP lepingu rakendamise eest. Tegemist on foorumiga, kus vahetatakse arvamusi EMP lepingu toimimise kohta. Otsused võetakse vastu konsensuse alusel. Vastavalt Lissaboni lepingule vastutab EMPga seotud küsimuste koordineerimise eest ELi poolel Euroopa välisteenistus.
 2.3.EMP ühiskomitee kavandatav õigusakt
 EMP ühiskomitee võtab eeldatavasti vastu EMP ühiskomitee otsuse (edaspidi „kavandatav õigusakt“), millega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust.
 Kavandatava õigusakti eesmärk on laiendada EMP lepingu lepinguosaliste koostööd nii, et see hõlmaks EMP EFTA riikide osalemist programmis „Euroopa horisont“. Seepärast tuleb EMP lepingusse inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. aprilli 2021. aasta määrus (EL) 2021/695, millega luuakse teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm „Euroopa horisont“ ja kehtestatakse selle osalemis- ja levitamisreeglid ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EL) nr 1290/2013 ja (EL) nr 1291/2013,
 1
 ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2021. aasta määrus (EL) 2021/819 Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituudi kohta (uuesti sõnastatud)
 2
 .
 Kuna Liechtenstein ei ole väljendanud huvi programmis „Euroopa horisont“ osalemise vastu, puudutab EMP ühiskomitee otsuse eelnõu üksnes Norrat ja Islandi.
 Kooskõlas ELi eelarvepoliitikaga on ELi tegevuses võimalik osaleda ainult juhul, kui on tasutud vastav osamakse. Makse võib teha aga alles pärast käesoleva nõukogu otsuse eelnõu vastuvõtmist ja pärast seda, kui Euroopa Komisjon on esitanud EMP EFTA riikidele ELi rahastamisnõude.
 Seetõttu kohaldatakse ühiskomitee otsuse eelnõu tagasiulatuvalt alates 1. jaanuarist 2021, et katta 1. jaanuari 2021 ja makse saamise vaheline ajavahemik. Tagasiulatuvus ei mõjuta asjaomaste isikute õigusi ja kohustusi ning selle kohaldamisel peetakse kinni õiguspärase ootuse põhimõttest.
 Vastavalt EMP lepingu artiklitele 103 ja 104 muutub kavandatav õigusakt osaliste jaoks siduvaks.
 3.Liidu nimel võetav seisukoht
 Komisjon esitab nõukogule EMP ühiskomitee otsuse eelnõu, et nõukogu võtaks selle vastu kui liidu seisukoha. Komisjon loodab, et ta saab esitada selle seisukoha EMP ühiskomitees esimesel võimalusel.
 Lisatud EMP ühiskomitee otsuste eelnõu sisu ja laadi ei saa pidada pelgalt tehnilisteks kohandusteks nõukogu määruse (EÜ) nr 2894/94 artikli 1 lõike 3 tähenduses. Seetõttu võtab liidu seisukoha vastu nõukogu.
 4.Õiguslik alus
 4.1.Menetlusõiguslik alus
 4.1.1.Põhimõtted
 Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 218 lõikega 9 on ette nähtud otsused, millega „kehtestatakse lepingus sätestatud organis liidu nimel võetavad seisukohad, kui asjaomasel organil tuleb vastu võtta õigusliku toimega akte, välja arvatud õigusaktid, millega täiendatakse või muudetakse lepingu institutsioonilist raamistikku“.
 Mõiste „õigusliku toimega aktid“ hõlmab akte, millel on õiguslik toime asjaomase organi suhtes kehtiva rahvusvahelise õiguse normide alusel. Siia kuuluvad ka sellised õiguslikud vahendid, mis ei ole rahvusvahelise õiguse kohaselt siduvad, aga mis „võivad mõjutada otsustavalt liidu seadusandja vastu võetud õigusaktide sisu“
 3
 .
 4.1.2.Kohaldamine käesoleval juhtumil
 EMP ühiskomitee on lepinguga, täpsemalt EMP lepinguga loodud organ. Õigusakt, mille EMP ühiskomitee peab vastu võtma, on õigusliku toimega akt. Kavandatav õigusakt on rahvusvahelise õiguse alusel siduv kooskõlas EMP lepingu artiklitega 103 ja 104.
 Kavandatud aktiga ei täiendata ega muudeta lepingu institutsioonilist raamistikku. Seega on kavandatava otsuse menetlusõiguslik alus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 218 lõige 9 koostoimes nõukogu määruse (EÜ) nr 2894/94 (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu rakendamise korra kohta) artikli 1 lõikega 3.
 4.2.Materiaalõiguslik alus
 4.2.1.Põhimõtted
 ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohase otsuse materiaalõiguslik alus sõltub eelkõige selle kavandatava akti eesmärgist ja sisust, mida liidu nimel võetav seisukoht puudutab. Kui kavandatava õigusaktiga taotletakse kahte eesmärki või reguleeritakse kahte valdkonda ning ühte neist võib pidada peamiseks, samas kui teine on kõrvalise tähtsusega, peab ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohasel otsusel olema üksainus, nimelt peamise või ülekaaluka eesmärgi või valdkonna tõttu nõutav materiaalõiguslik alus.
 Kui kavandatava aktiga taotletakse mitut eesmärki või reguleeritakse mitut valdkonda, mis on üksteisega lahutamatult seotud ning millest ükski ei ole võrreldes teistega kõrvalise tähtsusega, tuleb erandina nimetada ELi toimimise lepingu artikli 218 lõike 9 kohase otsuse materiaalõigusliku alusena mitu vastavat õiguslikku alust.
 4.2.2.Kohaldamine käesoleval juhtumil
 Kavandatava otsuse materiaalõiguslik alus vastab EMP lepingusse inkorporeeritava õigusakti materiaalõiguslikule alusele.
 Programmi „Euroopa horisont“ aluseks on ELi toimimise lepingu jaotised „Tööstus“ ning „Teadusuuringud ja tehnoloogia arendamine ning kosmos“ (artiklid 173, 182, 183 ja 188).
 Seetõttu moodustavad esildatud otsuse materiaalõigusliku aluse järgmised sätted: ELi toimimise lepingu artikli 173 lõige 3, artikli 182 lõige 1, artikkel 183 ja artikli 188 teine lõik.
 4.3.Kokkuvõte
 Kavandatava otsuse õiguslikuks aluseks peaksid olema Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 173 lõige 3, artikli 182 lõige 1, artikkel 183 ja artikli 188 teine lõik koostoimes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 218 lõikega 9 ning nõukogu määruse (EÜ) nr 2894/94 (Euroopa Majanduspiirkonna lepingu rakendamise korra kohta) artikli 1 lõikega 3.
 5.Mõju eelarvele
 Norra ja Island toetavad rahaliselt liidu eelarvet. Täpne summa määratakse kindlaks kooskõlas EMP lepingu sätetega pärast käesoleva nõukogu otsuse eelnõu vastuvõtmist.
 6.Kavandatava akti avaldamine
 Kuna EMP ühiskomitee aktiga muudetakse EMP lepingu protokolli nr 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust, on asjakohane avaldada see pärast vastuvõtmist Euroopa Liidu Teatajas.
 2021/0263 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel EMP ühiskomitees võetav seisukoht seoses EMP lepingu protokolli nr 31 (koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust) muutmisega
 (Programm „Euroopa horisont“)
 (EMPs kohaldatav tekst)
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 173 lõiget 3, artikli 182 lõiget 1, artiklit 183 ja artikli 188 teist lõiku koostoimes artikli 218 lõikega 9,
 võttes arvesse nõukogu 28. novembri 1994. aasta määrust (EÜ) nr 2894/94 Euroopa Majanduspiirkonna lepingu rakendamise korra kohta,
 4
 eriti selle artikli 1 lõiget 3,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Euroopa Majanduspiirkonna leping
 5
 (edaspidi „EMP leping“) jõustus 1. jaanuaril 1994.
 (2)EMP lepingu artikli 98 kohaselt võib EMP ühiskomitee oma otsusega muu hulgas muuta EMP lepingu protokolli nr 31, mis sisaldab sätteid koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust.
 (3)EMP lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2021/695
 6
 .
 (4)EMP lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) 2021/819
 7
 .
 (5)EMP lepingu protokolli nr 31 (koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust) tuleks seetõttu vastavalt muuta.
 (6)EMP ühiskomitees võetav liidu seisukoht peaks seega põhinema käesoleva otsuse lisas esitatud EMP ühiskomitee otsuse eelnõul,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Seisukoht, mis võetakse liidu nimel EMP ühiskomitees seoses EMP lepingu protokolli nr 31 (koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust) muutmise ettepanekuga, põhineb käesolevale otsusele lisatud EMP ühiskomitee otsuse eelnõul.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 ELT L 170, 12.5.2021, lk 1.
 (2)
 ELT L 189, 12.5.2021, lk 61.
 (3)
 Euroopa Kohtu 7. oktoobri 2014. aasta otsus kohtuasjas Saksamaa vs. nõukogu, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, punktid 61–64.
 (4)
 EÜT L 305, 30.11.1994, lk 6–8.
 (5)
 EÜT L 1, 3.1.1994, lk 3.
 (6)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. aprilli 2021. aasta määrus (EL) 2021/695, millega luuakse teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm „Euroopa horisont“ ning kehtestatakse selle osalemis- ja levitamiseeskirjad ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EL) nr 1290/2013 ja (EL) nr 1291/2013 (ELT L 170, 12.5.2021, lk 1).
 (7)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2021. aasta määrus (EL) 2021/819 Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituudi kohta (uuesti sõnastatud) (ELT L 189, 28.5.2021, lk 61).
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,11.8.2021
 COM(2021) 469 final
 LISAD
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel EMP ühiskomitees võetav seisukoht seoses EMP lepingu protokolli nr 31 (koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust) muutmisega (Programm „Euroopa horisont“)
 LISA
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr [...],
 [kuupäev],
 millega muudetakse EMP lepingu protokolli nr 31 koostöö kohta teatavates valdkondades väljaspool nelja vabadust
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artikleid 86 ja 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)On asjakohane laiendada EMP lepingu osaliste koostööd nii, et see hõlmaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. aprilli 2021. aasta määrust (EL) 2021/695, millega luuakse teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm „Euroopa horisont“ ja kehtestatakse selle osalemis- ja levitamisreeglid ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EL) nr 1290/2013 ja (EL) nr 1291/2013
 1
 .
 (2)On asjakohane laiendada EMP lepingu osaliste koostööd nii, et see hõlmaks Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2021. aasta määrust (EL) 2021/819 Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituudi kohta (uuesti sõnastatud)
 2
 .
 (3)On asjakohane, et EFTA riikide osalemine määrustest (EL) 2021/695 ja (EL) 2021/819 tulenevates meetmetes algaks 1. jaanuaril 2021, sõltumata sellest, millal käesolev otsus vastu võetakse või kas käesoleva otsuse kohaldamiseks vajalike põhiseadusest tulenevate võimalike nõuete täitmisest teatatakse pärast 10. juulit 2021.
 (4)EFTA riikides moodustatud üksused peaksid saama osaleda meetmetes, mille võtmist alustatakse enne käesoleva otsuse jõustumist. Pärast 1. jaanuari 2021 võetud meetmete kulusid võib käsitada rahastamiskõlblikena samadel tingimustel nagu ELi liikmesriikides moodustatud üksuste kulusid, eeldusel, et käesolev otsus jõustub enne asjaomaste meetmete lõpuleviimist.
 (5)EFTA riikide ning nende asutuste, ettevõtete, organisatsioonide ja kodanike Euroopa Liidu programmides osalemise tingimused on sätestatud EMP lepingus, eriti selle artiklis 81.
 (6)Seepärast tuleks EMP lepingu protokolli nr 31 vastavalt muuta, et kõnealune laiendatud koostöö saaks toimuda alates 1. jaanuarist 2021,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu protokolli nr 31 artiklit 1 muudetakse järgmiselt.
 1.Lõikele 5 lisatakse järgmine tekst:
 „-32021 R 0695: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 28. aprilli 2021. aasta määrus (EL) 2021/695, millega luuakse teadusuuringute ja innovatsiooni raamprogramm „Euroopa horisont“ ja kehtestatakse selle osalemis- ja levitamisreeglid ning tunnistatakse kehtetuks määrused (EL) nr 1290/2013 ja (EL) nr 1291/2013 ( ELT L 170, 12.5.2021, lk 1).
 Pärast 1. jaanuari 2021 alustatud meetmete kulusid võib käsitada alates nende asjaomases toetuslepingus või toetuse andmise otsuses sätestatud alguskuupäevast rahastamiskõlblikena nendes sätestatud tingimustel, eeldusel, et EMP ühiskomitee [kuupäev] 2021. aasta otsus nr XX/2021 [käesolev otsus] jõustub enne nende meetmete lõpuleviimist.
 Liechtenstein ei osale kõnealuses programmis ega selle rahastamises.“
 2.Lõike 11 punktis a asendatakse sõnad „järgmise ühenduse õigusaktiga“ sõnadega „järgmiste ühenduse õigusaktidega“ ning lisatakse järgmine tekst:
 „-32021 R 0819: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. mai 2021. aasta määrus (EL) 2021/819 Euroopa Innovatsiooni- ja Tehnoloogiainstituudi kohta (uuesti sõnastatud) (ELT L 189, 28.5.2021, lk 61).
 Pärast 1. jaanuari 2021 alustatud meetmete kulusid võib käsitada alates nende asjaomases toetuslepingus või toetuse andmise otsuses sätestatud alguskuupäevast rahastamiskõlblikena nendes sätestatud tingimustel, eeldusel, et EMP ühiskomitee [kuupäev] 2021. aasta otsus nr XX/2021 [käesolev otsus] jõustub enne nende meetmete lõpuleviimist.“
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub järgmisel päeval pärast seda, kui kõik EMP lepingu
 3* artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud.
 Seda kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2021.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, [...].
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 [...]
 EMP ühiskomitee
 sekretärid
 [...]
 (1)
 ELT L 170, 12.5.2021, lk 1.
 (2)
 ELT L 189, 28.5.2021, lk 61.
 (3)
 *
 [Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.] [Põhiseadusest tulenevad nõuded on nimetatud.]


jurisdiction: EU

text:
 20.10.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 275/25
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1046/2011 DELLA COMMISSIONE
 del 19 ottobre 2011
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il 20 ottobre 2011.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 19 ottobre 2011
 Per la Commissione, a nome del presidente
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 EC
 31,1
 MA
 43,8
 MK
 53,3
 ZA
 35,6
 ZZ
 41,0
 0707 00 05
 TR
 142,5
 ZZ
 142,5
 0709 90 70
 EC
 33,4
 TR
 133,8
 ZZ
 83,6
 0805 50 10
 AR
 54,2
 CL
 60,5
 TR
 65,3
 UY
 56,8
 ZA
 75,9
 ZZ
 62,5
 0806 10 10
 BR
 217,2
 CL
 71,4
 MK
 110,6
 TR
 122,0
 ZA
 64,2
 ZZ
 117,1
 0808 10 80
 AR
 61,9
 BR
 62,6
 CA
 105,4
 CL
 99,9
 CN
 58,0
 NZ
 119,3
 US
 82,9
 ZA
 94,8
 ZZ
 85,6
 0808 20 50
 AR
 50,6
 CN
 63,2
 TR
 129,3
 ZZ
 81,0
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».


type: caselaw

text:
 22.10.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 311/21
 Recurs introdus la 10 august 2011 de Consiliul Uniunii Europene împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a cincea extinsă) pronunțate la 8 iunie 2011 în cauza T-86/11, Bamba/Consiliul
 (Cauza C-417/11 P)
 2011/C 311/35
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Recurent: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M. Bishop, B. Driessen și E. Dumitriu-Segnana, agenți)
 Celelalte părți în proces: Nadiany Bamba, Comisia Europeană
 Concluziile recurentului
 Consiliul solicită Curții:
 —
 Anularea Hotărârii pronunțate la 8 iunie 2011 de Tribunal (Camera a cincea extinsă) în cauza T-86/11, Bamba/Consiliul;
 —
 pronunțarea cu titlu definitiv asupra chestiunilor care fac obiectul prezentului recurs și respingerea cererii doamnei Nadiany Bamba ca nefondată și
 —
 obligarea doamnei Nadiany Bamba la plata cheltuielilor de judecată efectuate de Consiliu în primă instanță și în cadrul prezentului recurs.
 Motivele și principalele argumente
 Consiliul invocă două motive în susținerea recursului formulat.
 Cu titlu principal, recurentul arată că motivația furnizată în cadrul actelor contestate îndeplinește cerințelor prevăzute la articolul 296 TFUE și, prin urmare, Tribunalul ar fi săvârșit o eroare de drept considerând că actele contestate sunt afectate de o motivare insuficientă. Astfel, Consiliul ar fi furnizat, în considerentele actelor contestate, o descriere detaliată a situației de o gravitate deosebită din Côte d’Ivoire, care ar justifica măsurile luate împotriva anumitor persoane și entități. În plus, Consiliul ar fi indicat cu claritate motivele pentru care consideră că doamna Nadiany Bamba trebuie să facă obiectul măsurilor restrictive vizate.
 Cu titlu subsidiar, Consiliul arată că Tribunalul ar fi săvârșit o eroare de drept neluând în considerare, în cadrul aprecierii îndeplinirii obligației de motivare, a contextului — bine cunoscut de doamna Nadiany Bamba — în care au fost adoptate actele contestate.


text:
 20.7.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 236/30
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 22. svibnja 2015. uputio High Court of Ireland (Irska) – Minister for Justice and Equality protiv Francis Lanigan
 (Predmet C-237/15)
 (2015/C 236/40)
 Jezik postupka: engleski
 Sud koji je uputio zahtjev
 High Court of Ireland
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Minister for Justice and Equality
 Tuženik: Francis Lanigan
 Prethodna pitanja
 1.
 Koji je učinak nepridržavanja rokova propisanih člankom 17. Okvirne odluke Vijeća od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (2002/584/PUP) (1) u vezi s odredbama članka 15. navedene Okvirne odluke?
 2.
 Da li zbog nepridržavanja rokova propisanih člankom 17. Okvirne odluke Vijeća od 13. lipnja 2002. o Europskom uhidbenom nalogu i postupcima predaje između država članica (2002/584/PUP) pojedinac koji se nalazi u pritvoru dok čeka odluku o njegovoj/njezinoj predaji ima prava u razdoblju koje prelazi te rokove?
 (1) SL L 190, str. 1., (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 19., svezak 3., str. 83.)


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52008PC0081(01)
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru /* KUMM/2008/0081 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 14.2.2008KUMM(2008) 81 finali2008/0036 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruProposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru(preżentati mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIIL-KUNTEST TAL-PROPOSTA |110 | Ir-raġunijiet għall-proposta u l-għanijiet tagħha B’segwitu għas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fl-hekk imsejħin każijiet “Open Skies”, fil-5 ta’ Ġunju 2003, il-Kunsill ta mandat lill-Kummissjoni sabiex tiftaħ negozjati ma’ terzi pajjiżi dwar is-sostituzzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet eżistenti bi ftehim Komunitarju[1] (il-“mandat orizzontali”). L-għanijiet ta’ ftehimiet ta’ dan it-tip huma li jagħtu aċċess mhux diskriminatorju lit-trasportaturi kollha ta' l-ajru ta’ l-UE għar-rotot bejn il-Komunità u terzi pajjiżi, u sabiex il-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri u terzi pajjiżi jikkonformaw mal-liġi Komunitarja. |120 | Il-kuntest ġenerali Ir-relazzjonijiet fil-qasam ta’ l-avjazzjoni internazzjonali bejn l-Istati Membri u terzi pajjiżi tradizzjonalment kienu rregolati permezz ta' ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri u terzi pajjiżi, permezz ta' l-Annessi għat-tali ftehimiet u ta' arranġamenti oħra bilaterali jew multilaterali b’rabta ma' dan. Il-klawżoli tradizzjonali ta’ deżinjazzjoni fil-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta’ l-ajru ta’ l-Istati Membri jiksru l-liġi Komunitarja. Jagħtu lok lill-pajjiż terz li jirrifjuta, jirtira jew jissospendi l-permessi jew l-awtorizzazzjonijiet ta' trasportatur ta' l-ajru li kien iddeżinjat minn Stat Membru iżda li mhux proprjetà sostanzjali ta’ dak l-Istat Membru u kkontrollat effettivament minnu jew miċ-ċittadini tiegħu. Instab li dan jikkostitwixxi diskriminazzjoni kontra t-trasportaturi ta' l-ajru tal-Komunità li, filwaqt li jkunu stabbiliti fit-territorju ta' Stat Membru, ikunu proprjetà ta' ċittadini ta' Stat Membru ieħor u kkontrollati minnhom. Dan imur kontra l-Artikolu 43 tat-Trattat li jiggarantixxi liċ-ċittadini ta’ l-Istati Membri li jkunu eżerċitaw il-libertà ta' l-istabbiliment tagħhom l-istess trattament fl-Istat Membru li jkun qed jospitahom bħal dak mogħti liċ-ċittadini ta’ dak l-Istat Membru. Hemm kwistjonijiet oħra, bħat-taxxa fuq il-fjuwil ta’ l-avjazzjoni, it-tariffi introdotti minn trasportaturi ta' l-ajru ta' terzi pajjiżi fuq rotot intra-Komunitarji, jew ftehimiet obbligatorji kummerċjali bejn il-linji ta' l-ajru, li fil-każ tagħhom il-konformità mal-liġi Komunitarja għandha tiġi żgurata billi jiġu emendati jew ikkomplementati d-dispożizzjonijiet eżistenti fil-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri u terzi pajjiżi. |130 | Id-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-proposta Id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim jieħdu post jew jikkomplementaw id-dispożizzjonijiet eżistenti fis-sittax-il ftehim bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri u l-Pakistan. |140 | Il-konsistenza ma' politiki u għanijiet oħra ta' l-Unjoni Il-Ftehim se jaqdi għan fundamentali tal-politika Komunitarja dwar l-avjazzjoni esterna billi jikkonforma l-ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi ta' l-ajru mal-liġi Komunitarja. |IL-KONSULTAZZJONI MAL-PARTIJIET INTERESSATI U L-VALUTAZZJONI TA’ L-IMPATT |Il-konsultazzjoni mal-partijiet interessati |211 | Metodi ta' konsultazzjoni, setturi ewlenin fil-mira u profil ġenerali ta' dawk li wieġbu L-Istati Membri ġew ikkonsultati mat-tul kollu tan-negozjati. |212 | Sommarju tat-tweġibiet u kif dawn ġew ikkunsidrati Il-kummenti li saru mill-Istati Membri ġew ikkunsidrati. |L-ELEMENTI ġURIDIċI TAL-PROPOSTA |305 | Sommarju ta’ l-azzjoni proposta Skond il-mekkaniżmi u d-direttivi fl-Anness għall-“mandat orizzontali”, il-Kummissjoni nnegozjat ftehim mal-Pakistan li jissostitwixxi ċerti dispożizzjonijiet fil-ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi ta’ l-ajru bejn l-Istati Membri u l-Pakistan. L-Artikolu 2 tal-Ftehim jieħu post il-klawżoli tradizzjonali ta' deżinjazzjoni bi klawżola ta' deżinjazzjoni Komunitarja, li tippermetti lit-trasportaturi ta' l-ajru kollha tal-Komunità li jibbenefikaw mid-dritt ta' l-istabbiliment. L-Artikolu 4 jsolvi kunflitti bejn ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi ta' l-ajru u r-Regolament tal-Kunsill Nru 2409/92 dwar nollijiet u rati għas-servizzi ta' l-ajru li jipprojbixxu trasportaturi ta' l-ajru ta' terzi pajjiżi milli jkollhom pożizzjoni dominanti fuq il-prezzijiet tas-servizzi ta' l-ajru għat-trasport imwettaq kollu kemm hu fil-Komunità. L-Artikolu 5 jġib id-dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali li huma ċarament antikompetittivi (ftehimiet obbligatorji kummerċjali bejn il-linji ta' l-ajru) f'konformità mal-leġiżlazzjoni ta' l-UE dwar il-kompetizzjoni. |310 | Il-bażi ġuridika It-Trattat tal-KE, l-Artikoli 80(2) u 300(2). |329 | Il-prinċipju tas-sussidjarjetà Il-proposta tissejjes kollha kemm hi fuq il-“mandat orizzontali" mogħti mill-Kunsill b'kunsiderazzjoni tal-kwistjonijiet koperti mil-liġi Komunitarja u l-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru. |Il-prinċipju tal-proporzjonalità Il-Ftehim se jemenda jew jikkomplementa d-dispożizzjonijiet fil-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru biss safejn dan ikun ta' ħtieġa ħalli tiġi żgurata l-konformità mal-liġi Komunitarja. |L-għażla ta’ l-istrumenti |342 | Il-Ftehim bejn il-Komunità u l-Pakistan huwa l-aktar strument effiċjenti sabiex jinġiebu konformi mad-dritt Komunitarju l-ftehimiet bilaterali eżistenti kollha dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri u l-Pakistan. |IMPLIKAZZJONIJIET GħALL-BAġIT |409 | Din il-proposta ma għandha l-ebda implikazzjoni fuq il-baġit Komunitarju. |TAGħRIF IEħOR |510 | Simplifikazzjoni |511 | Il-proposta tipprovdi dwar is-simplifikazzjoni tal-leġiżlazzjoni. |512 | Id-dispożizzjonijiet rilevanti tal-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri u l-Pakistan se jiġu ssuperati jew ikkomplementati b'dispożizzjonijiet fi ftehim Komunitarju waħdieni. |570 | Spjegazzjoni dettaljata tal-proposta Skond il-proċedura standard għall-iffirmar u l-konklużjoni ta’ ftehimiet internazzjonali, il-Kunsill huwa mitlub japprova d-deċiżjonijiet dwar l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja u dwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru u jinnomina l-persuni bis-setgħa li jiffirmaw il-Ftehim f'isem il-Komunità. |1. Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 80(2), flimkien ma' l-ewwel sentenza ta' l-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 300(2) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni[2],Billi:(1) Fil-5 ta' Ġunju 2003, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati ma' terzi pajjiżi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju.(2) Il-Kummissjoni nnegozjat, f'isem il-Komunità, Ftehim mal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru f'konformità mal-mekkaniżmi u d-direttivi fl-Anness għad-Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati ma' terzi pajjiżi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju.(3) Suġġett għall-konklużjoni possibbli tiegħu f'data aktar 'il quddiem, il-Ftehim innegozjat mill-Kummissjoni għandu jiġi ffirmat u applikat provviżorjament.IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu Uniku1. Il-President tal-Kunsill b’dan huwa awtorizzat jinnomina l-persuna jew il-persuni bis-setgħa li tiffirma/jiffirmaw f'isem il-Komunità l-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru, suġġett għall-konklużjoni tiegħu f'data aktar ’il quddiem.2. Fl-istennija tad-dħul fis-seħħ tiegħu, il-Ftehim għandu jiġi applikat provviżorjament mill-ewwel jum ta' l-ewwel xahar wara d-data li fiha l-partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin li l-proċeduri kollha meħtieġa għal dan il-għan ikunu tlestew. Il-President tal-Kunsill huwa b’dan awtorizzat jagħmel in-notifika prevista fl-Artikolu 8(2) tal-Ftehim.3. It-test tal-Ftehim huwa anness ma' din id-Deċiżjoni.Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-President2008/0036 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 80(2), flimkien ma' l-ewwel sentenza ta' l-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 300(2) u l-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 300(3) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni[3],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew[4],Billi:(1) Fil-5 ta' Ġunju 2003, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati ma' terzi pajjiżi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju.(2) Il-Kummissjoni nnegozjat, f'isem il-Komunità, Ftehim mar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru f'konformità mal-mekkaniżmi u d-Direttivi fl-Anness għad-Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati ma' terzi pajjiżi dwar il-bdil ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju.(3) Il-Ftehim ġie ffirmat f'isem il-Komunità fi [...], suġġett għall-konklużjoni possibbli tiegħu f'data aktar 'il quddiem, f'konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill .../.../KE ta’ [...][5].(4) Il-Ftehim għandu jkun approvat,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 11. Il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru b'dan huwa approvat f'isem il-Komunità.2. It-test tal-Ftehim huwa anness ma' din id-Deċiżjoni.Artikolu 2Il-President tal-Kunsill huwa b’dan awtorizzat li jinnomina l-persuna jew il-persuni bis-setgħa li tagħmel/jagħmlu n-notifika prevista fl-Artikolu 8(1) tal-Ftehim.Magħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-PresidentANNESSFTEHIMbejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruIL-KOMUNITÀ EWROPEAminn naħa, uR-REPUBBLIKA IŻLAMIKA TAL-PAKISTAN(minn hawn 'il quddiem 'il-Pakistan')min-naħa l-oħra(minn hawn 'il quddiem 'il-Partijiet')FILWAQT LI JINNUTAW li ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn bosta Stati Membri tal-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan jeħtiġilhom jinġiebu konformi mal-leġiżlazzjoni tal-Komunità,FILWAQT LI JINNUTAW li l-Komunità Ewropea għandha l-kompetenza esklussiva fir-rigward ta' bosta aspetti li jistgħu jiġu inklużi fi ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u terzi pajjiżi,FILWAQT LI JINNUTAW li t-trasportaturi ta’ l-ajru Komunitarji stabbiliti f’xi wieħed mill-Istati Membri ingħataw id-dritt, mill-Komunità Ewropea skond il-leġiżlazzjoni tal-Komunità, għal aċċess mhux diskriminatorju għar-rotot ta' l-ajru bejn dak l-Istat Membru u terzi pajjiżi,FILWAQT LI JIKKUNSIDRAW il-ftehimiet bejn il-Komunità Ewropea u l-erba' pajjiżi Ewropej elenkati fl-Anness 3 li jipprovdu dwar il-possibbiltà għaċ-ċittadini ta' dawn il-pajjiżi li jiksbu dritt ta' sjieda fi trasportaturi ta' l-ajru mogħtija liċenzja f'konformità mal-leġiżlazzjoni tal-Komunità Ewropea,FILWAQT LI JAGĦRFU li l-aspetti kollha relatati mal-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta’ l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan jeħtiġilhom ikunu konformi mal-liġijiet tal-partijiet sabiex tiġi stabbilita bażi ġuridika soda għas-servizzi ta’ l-ajru bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan u sabiex tinżamm il-kontinwità ta’ servizzi ta’ l-ajru bħal dawn,FILWAQT LI JINNUTAW li d-dispożizzjonijiet tal-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan, li ma jmorrux kontra l-leġiżlazzjoni tal-Komunità Ewropea u dik tal-Pakistan, ma għandhomx bżonn jiġu affettwati minn dan il-Ftehim,FILWAQT LI JAGĦRFU li d-dispożizzjonijiet fil-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru konklużi bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan li i) jirrikjedu jew jiffavorixxu l-adozzjoni ta' ftehimiet bejn impriżi, deċiżjonijiet minn assoċjazzjonijiet ta' impriżi jew prattiki kkonċertati li jipprevjenu, jgħawġu jew jirrestrinġu l-kompetizzjoni bejn it-trasportaturi ta' l-ajru fuq ir-rotot rilevanti; jew (ii) isaħħu l-effetti ta’ kwalunkwe ftehim, deċiżjoni jew prattika kkonċertata ta' dan it-tip; jew iii) jiddelegaw lit-trasportaturi ta' l-ajru jew lil operaturi ekonomiċi privati oħrajn ir-responsabbiltà għat-teħid ta' miżuri li jipprevjenu, jgħawġu jew jirrestrinġu l-kompetizzjoni bejn it-trasportaturi ta' l-ajru fuq ir-rotot rilevanti, jistgħu jrendu mhux effettivi r-regoli tal-kompetizzjoni applikabbli għall-impriżi,FILWAQT LI JINNUTAW li, f'dan il-ftehim, mhuwiex għan tal-Komunità Ewropea u tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan li jiżdied il-volum totali tat-traffiku ta' l-ajru bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan, li jiġi affettwat il-bilanċ bejn it-trasportaturi ta' l-ajru tal-Komunità u t-trasportaturi ta' l-ajru tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan, jew li jiġu emendati d-dispożizzjonijiet ta' ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi ta' l-ajru rigward id-drittijiet tat-traffiku,FTIEHMU KIF ĠEJ:ARTIKOLU 1Dispożizzjonijiet ġenerali1. Għall-finijiet ta’ dan il-Ftehim, ‘Stati Membri’ tfisser l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea.2. Referenzi f'kull ftehim elenkat fl-Anness 1 għaċ-ċittadini ta' l-Istat Membru li huwa parti fil-ftehim għandhom jinftehmu bħala referenzi għaċ-ċittadini ta' l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea.3. Referenzi f'kull ftehim elenkat fl-Anness 1 għat-trasportaturi ta' l-ajru jew linji ta' l-ajru ta' l-Istat Membru li huwa parti fil-ftehim għandhom jinftehmu bħala referenzi għat-trasportaturi ta' l-ajru jew linji ta' l-ajru ddeżinjati minn dak l-Istat Membru.ARTIKOLU 2Deżinjazzjoni minn Stat Membru1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafi 2 u 3 ta' dan l-Artikolu għandhom jirbħu fuq id-dispożizzjonijiet li jikkorrispondu magħhom fl-artikoli elenkati fl-Anness 2(a) u (b) rispettivament, f'dak li għandu x'jaqsam mad-deżinjazzjoni tat-trasportatur ta' l-ajru mill-Istat Membru kkonċernat, l-awtorizzazzjonijiet u l-permessi tiegħu mogħtija mir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan, u r-rifjut, ir-revoka, is-sospensjoni jew il-limitazzjoni ta' l-awtorizzazzjonijiet jew il-permessi tat-trasportatur ta' l-ajru, rispettivament.2. Malli tirċievi deżinjazzjoni mingħand Stat Membru tal-Komunità Ewropea, ir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan għandha tagħti l-awtorizzazzjonijiet u l-permessi meħtieġa bl-anqas dewmien proċedurali, sakemm:i. it-trasportatur ta' l-ajru jkun stabbilit fit-territorju ta' l-Istat Membru li jiddeżinja skond it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u li għandu Liċenzja Operattiva valida maħruġa minn Stat Membru f'konformità mal-leġiżlazzjoni tal-Komunità Ewropea; kif ukollii. kontroll regolatorju effettiv tat-trasportatur ta' l-ajru jitħaddem u jinżamm mill-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat ta' Operatur ta' l-Ajru tiegħu u l-awtorità ajrunawtika rilevanti tkun identifikata b'mod ċar fid-deżinjazzjoni; kif ukolliii. it-trasportatur ta' l-ajru jkun proprjetà, direttament jew permezz ta' l-akbar sehem azzjonarju, u jkun ikkontrollat effettivament mill-Istati Membri u/jew miċ-ċittadini ta' l-Istati Membri, u/jew mill-istati l-oħra elenkati fl-Anness 3 u/jew miċ-ċittadini ta' dawn l-istati l-oħra; kif ukolliv. it-trasportatur ta' l-ajru għandu l-post prinċipali tan-negozju tiegħu fit-territorju ta' l-Istat Membru li jkun ħariġlu l-Liċenzja Operattiva valida tiegħu.3. Ir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan tista' tirrifjuta, tirrevoka, tissospendi jew tillimita l-awtorizzazzjonijiet jew il-permessi ta' trasportatur ta' l-ajru ddeżinjat minn Stat Membru fejn:i. it-trasportatur ta' l-ajru ma jkunx stabbilit fit-territorju ta' l-Istat Membru li ddeżinjah skond it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea jew ma għandux Liċenzja Operattiva valida minn Stat Membru f'konformità mal-liġi tal-Komunità Ewropea; jewma jitħaddimx jew ma jinżammx kontroll regolatorju effettiv tat-trasportatur ta' l-ajru mill-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat tiegħu ta' l-Operatur ta' l-Ajru, jew l-awtorità ajrunawtika rilevanti ma tkunx identifikata biċ-ċar fid-deżinjazzjoni; jewit-trasportatur ta' l-ajru ma jkunx proprjetà, direttament jew permezz ta' l-akbar sehem azzjonarju, jew ma jkunx ikkontrollat effettivament mill-Istati Membri u/jew miċ-ċittadini ta' l-Istati Membri, u/jew mill-istati l-oħra elenkati fl-Anness 3 u/jew miċ-ċittadini ta' dawn l-istati l-oħra; jewiv. it-trasportatur ta' l-ajru ma għandux il-post prinċipali tan-negozju tiegħu fit-territorju ta' l-Istat Membru li jkun ħariġlu l-Liċenzja Operattiva valida tiegħu. jewv. it-trasportatur ta’ l-ajru jkun diġà awtorizzat li jopera fl-ambitu ta’ ftehim bilaterali bejn ir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan u xi Stat Membru ieħor u, billi jeżerċita d-drittijiet tat-traffiku fl-ambitu ta’ dan il-Ftehim fuq rotta li tinkludi punt f’dak l-Istat Membru l-ieħor, dan ikun qed jevita r-restrizzjonijiet fuq id-drittijiet tat-traffiku imposti minn dak il-ftehim l-ieħor; jewvi. it-trasportatur ta’ l-ajru ddeżinjat ikun fil-pussess ta' Ċertifikat ta’ l-Operaturi ta’ l-Ajru u Liċenzja Operattiva maħruġin minn Stat Membru li miegħu r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan ma għandhiex ftehim bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru, u dak l-Istat Membru jkun ċaħad lil trasportatur ta' l-ajru b'liċenzja maħruġa mir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan id-drittijiet tat-traffiku jew l-opportunitajiet kummerċjali relatati.4. Hija u tħaddem id-dritt tagħha skond il-paragrafu 3, ir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan ma għandhiex tiddiskrimina bejn trasportaturi ta' l-ajru tal-Komunità abbażi tan-nazzjonalità, bil-kundizzjoni li jissodisfaw ir-rekwiżiti ta' hawn fuq.ARTIKOLU 3Is-sikurezza1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu għandhom jikkomplementaw id-dispożizzjonijiet korrispondenti fl-artikoli elenkati fl-Anness 2(c).2. Fejn Stat Membru jkun iddeżinja trasportatur ta' l-ajru li l-kontroll regolatorju tiegħu huwa mħaddem u miżmum minn Stat Membru ieħor, id-drittijiet tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan skond id-dispożizzjonijiet ta' sikurezza tal-ftehim bejn l-Istat Membru li ddeżinja t-trasportatur ta' l-ajru u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan għandhom japplikaw b'mod ugwali fir-rigward ta' l-adozzjoni, it-tħaddim jew iż-żamma ta' l-istandards tas-sikurezza minn dak l-Istat Membru l-ieħor u fir-rigward ta' l-awtorizzazzjoni għall-operat ta' dak it-trasportatur ta' l-ajru.ARTIKOLU 4It-tariffi għall-ġarr fi ħdan il-Komunità Ewropea1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu għandhom jikkomplementaw id-dispożizzjonijiet li jikkorrispondu magħhom fl-artikoli elenkati fl-Anness 2(d).2. It-tariffi li għandhom jinżammu mit-trasportatur/i ta' l-ajru ddeżinjat/i mir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan permezz ta' ftehim elenkat fl-Anness 1 li fih dispożizzjoni elenkata fl-Anness 2(e) għal ġarr li jseħħ kollu kemm hu fi ħdan il-Komunità Ewropea għandhom ikunu suġġetti għal-leġiżlazzjoni tal-Komunità Ewropea. Il-leġiżlazzjoni tal-Komunità Ewropea hija applikata fuq bażi mhux diskriminatorja.ARTIKOLU 5Il-kompatibbiltà mar-regoli tal-kompetizzjoni1. Minkejja kull dispożizzjoni oħra għall-kuntrarju, xejn f’kull wieħed mill-ftehimiet elenkati fl-Anness 1 ma għandu (i) jiffavorixxi l-adozzjoni ta’ akkordji bejn impriżi, deċiżjonijiet minn assoċjazzjonijiet ta’ impriżi jew prattiki kkonċertati li jipprevjenu, jgħawġu jew jirrestrinġu l-kompetizzjoni; (ii) isaħħaħ l-effetti ta’ kwalunkwe akkordju, deċiżjoni jew prattika kkonċertata ta' dan it-tip; jew (iii) jiddelega lill-operaturi ekonomiċi privati r-responsabbiltà għat-teħid ta’ miżuri li jipprevjenu, jgħawġu jew jirrestrinġu l-kompetizzjoni.2. Id-dispożizzjonijiet fil-ftehimiet elenkati fl-Anness 1 li mhumiex kompatibbli mal-paragrafu 1 ta' dan l-Artikolu ma għandhomx jiġu applikati.ARTIKOLU 6Annessi għal dan il-FtehimL-Annessi għal dan il-Ftehim għandhom jiffurmaw parti integrali minnu.ARTIKOLU 7Reviżjoni jew emendarIl-Partijiet jistgħu, f'kull ħin, jirrevedu jew jemendaw dan il-Ftehim b'kunsens reċiproku. Kull waħda mill-Partijiet tista', fi kwalunkwe waqt, titlob konsultazzjonijiet bil-għan li jiġi revedut jew emendat dan il-Ftehim b'kunsens reċiproku, u l-parti l-oħra għandha twieġeb għal din it-talba sa mhux aktar tard minn 60 (sittin) jum wara li tkun saret it-talba għall-konsultazzjoni.ARTIKOLU 8Id-dħul fis-seħħ u l-applikazzjoni provviżorja1. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ meta l-Partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin bil-miktub li l-proċeduri interni rispettivi meħtieġa għad-dħul fis-seħħ tiegħu jkunu tlestew.2. Minkejja l-paragrafu 1, il-Partijiet jaqblu li japplikaw dan il-Ftehim provviżorjament mill-ewwel jum tax-xahar wara d-data li fiha l-Partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin li l-proċeduri kollha meħtieġa għal dan il-għan ikunu tlestew.3. Ftehimiet u arranġamenti oħra bejn l-Istati Membri u r-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan li, fid-data ta' l-iffirmar ta' dan il-Ftehim, ma jkunux għadhom daħlu fis-seħħ u li ma jkunux qed jiġu applikati provviżorjament huma elenkati fl-Anness 1(b). Dan il-Ftehim għandu japplika għall-Ftehimiet u l-arranġamenti kollha tali mad-dħul fis-seħħ jew ma' l-applikazzjoni provviżorja tagħhom.ARTIKOLU 9Terminazzjoni1. Fil-każ li ftehim elenkat fl-Anness 1 jiġi tterminat, id-dispożizzjonijiet kollha ta' dan il-Ftehim li għandhom x'jaqsmu mal-ftehim elenkat fl-Anness 1 ikkonċernat għandhom jiġu tterminati fl-istess ħin.2. Fil-każ li l-ftehimiet kollha elenkati fl-Anness 1 jiġu tterminati, dan il-Ftehim jiġi tterminat fl-istess ħin.B’XHIEDA TA’ DAN, il-firmatarji, awtorizzati kif jixraq, iffirmaw dan il-Ftehim.Magħmul fi [...] f'żewġ kopji, il-[...] jum ta' [..., ...] bil-lingwa Bulgara, Ċeka, Daniża, Estonjana, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Ingliża, Latvjana, Litwana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Rumena, Slovakka, Slovena, Spanjola, Taljana, Ungeriża u Żvediża.GĦALL-KOMUNITÀ EWROPEA: | GĦAR-REPUBBLIKA IŻLAMIKA TAL-PAKISTAN: |ANNESS 1Lista provviżorja ta' ftehimiet imsemmija fl-Artikolu 1 ta' dan il-Ftehim(a) Ftehimiet dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn ir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan u l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea li, fid-data ta' l-iffirmar ta' dan il-Ftehim, kienu ġew konklużi, iffirmati u/jew qed jiġu applikati provviżorjament- Il-Ftehim bejn il-Gvern Federali ta’ l-Awstrija u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Rawalpindi fit-28 ta' Mejju 1971, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Awstrija" fl-Anness 2;Emendat l-aħħar bil-Memorandum ta' Qbil magħmul f'Iżlamabad fis-27 ta' Settembru 2006, minn hawn 'il quddiem "il-Memorandum ta' Qbil Pakistan – Awstrija" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu tal-Bulgarija u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Iżlamabad fit-22 ta' Ottubru 1969, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Bulgarija" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Soċjalista taċ-Ċekoslovakkja u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul fi Praga fit-2 ta' Settembru 1969, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Repubblika Ċeka" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Franċiża u l-Gvern tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Karachi fil-31 ta' Lulju 1950, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Franza" fl-Anness 2;Emendat bi skambju ta' noti fid-29 ta' Awwissu u fl-20 u l-31 ta' Ottubru 1960;Emendat bi skambju ta' noti fit-2 u d-9 ta' Lulju 1974;- Il-Ftehim bejn ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u l-Pakistan dwar it-trasport ta' l-ajru magħmul f'Bonn fl-20 ta' Lulju 1960, minn hawn ’il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Ġermanja” fl-Anness 2;Għandu jinqara flimkien mal-Minuti Maqbula magħmula f'Bonn fit-12 ta' Novembru 1998;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Ellenika u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Ateni fil-15 ta' Novembru 2005, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Greċja” fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu ta' l-Ungerija u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Budapest fil-11 ta' Mejju 1977, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Ungerija" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Taljana u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Ruma fil-5 ta' Ottubru 1957, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Italja" fl-Anness 2;Emendat bil-Memorandum ta' Qbil magħmul f'Ruma fis-16 ta' Jannar 1974;Emendat l-aħħar bil-Memorandum ta’ Qbil magħmul f'Ruma fl-24 ta' Marzu 2004;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika ta' Malta u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul fil-Belt Valletta fil-25 ta' April 1975, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Malta" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju Olandiż u l-Gvern tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Karachi fis-17 ta' Lulju 1952; minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Pakistan – Olanda" fl-Anness 2;Emendat bil-Minuti Maqbula magħmula f'The Hague fis-27 ta' April 1995;Emendat bil-Minuti Maqbula magħmula f'The Hague fit-28 ta' Ġunju 1995;Emendat bil-Memorandum ta' Qbil magħmul f'Bhurban fis-16 ta' Novembru 1995;Emendat bil-Minuti Maqbula magħmula f'The Hague fil-25 ta' Marzu 1997;Emendat l-aħħar bil-Memorandum Kunfidenzjali ta’ Qbil magħmul f'Karachi fit-28 ta' Novembru 1998;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Poplu tal-Polonja u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Rawalpindi fit-30 ta' Ottubru 1970, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Polonja" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan u l-Gvern tal-Portugall dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Karachi fis-7 ta' Ġunju 1958, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Portugall" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan u l-Gvern tar-Renju ta' Spanja dwar it-trasport ta' l-ajru magħmul f'Madrid fid-19 ta' Ġunju 1979, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Spanja” fl-Anness 2;Emendat bi skambju ta' noti fl-20 u d-29 ta' Lulju 1988;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Soċjalista tar-Rumanija u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Rawalpindi fid-9 ta' Jannar 1973, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Rumanija" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru, magħmul f'Karachi fl-14 ta' Settembru 1999, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Pakistan- Renju Unit" fl-Anness 2;Emendat bil-Memorandum ta' Qbil magħmul f'Londra fid-9 ta' Frar 2000.(b) Ftehimiet dwar is-servizzi ta' l-ajru u arranġamenti oħra inizjalati jew iffirmati bejn ir-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan u Stati Membri tal-Komunità Ewropea li, fid-data ta' l-iffirmar ta' dan il-Ftehim, kienu għadhom ma daħlux fis-seħħ u mhux qed jiġu applikati provviżorjament- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju tad-Danimarka u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Oslo fit-23 ta' Marzu 1999, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Danimarka" fl-Anness 2;Issupplimentat bil-Memorandum ta' Qbil bejn il-pajjiżi Skandinavi u l-Pakistan magħmul f'Oslo fit-23 ta' Marzu 1999;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan u l-Gvern tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu dwar is-servizzi ta' l-ajru inizjalat f'Karachi fl-14 ta' Ottubru 1997, minn hawn 'il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Lussemburgu" fl-Anness 2;Issupplimentat bil-Memorandum ta' Qbil iffirmat f'Karachi fl-14 ta' Ottubru 1997;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju ta' l-Iżvezja u l-Gvern tar-Repubblika Iżlamika tal-Pakistan dwar is-servizzi ta' l-ajru magħmul f'Oslo fit-23 ta' Marzu 1999 , minn hawn ‘il quddiem “il-Ftehim Pakistan – Żvezja” fl-Anness 2;Issupplimentat bil-Memorandum ta' Qbil bejn il-pajjiżi Skandinavi u l-Pakistan magħmul f'Oslo fit-23 ta' Marzu 1999.ANNESS 2Lista provviżorja ta' Artikoli fil-ftehimiet elenkati fl-Anness 1 u msemmija fl-Artikoli 2 sa 4 ta' dan il-Ftehim(a) Deżinjazzjoni minn Stat Membru:- L-Artikoli 3 tal-Ftehim Pakistan – Awstrija u 2a tal-Memorandum ta' Qbil Pakistan – Awstrija magħmul f'Iżlamabad fis-27 ta' Settembru 2006;- L-Artikolu III tal-Ftehim Pakistan – Bulgarija;- L-Artikolu III tal-Ftehim Pakistan – Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Pakistan – Danimarka;- L-Artikolu 2 tal-Ftehim Pakistan – Franza;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Pakistan – Ġermanja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Pakistan – Greċja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Pakistan – Ungerija;- L-Artikolu II tal-Ftehim Pakistan – Italja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Pakistan – Malta;- L-Artikolu III tal-Ftehim Pakistan – Polonja;- L-Artikolu II tal-Ftehim Pakistan – Portugall;- L-Artikolu III tal-Ftehim Pakistan – Rumanija;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Pakistan – Spanja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Pakistan – Żvezja;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Pakistan-Renju Unit.(b) Rifjut, revoka, sospensjoni jew limitazzjoni ta’ awtorizzazzjonijiet jew permessi:- L-Artikoli 4 tal-Ftehim Pakistan – Awstrija u 2b tal-Memorandum ta' Qbil Pakistan – Awstrija;- L-Artikolu IV tal-Ftehim Pakistan – Bulgarija;- L-Artikolu IV tal-Ftehim Pakistan – Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Pakistan – Danimarka;- L-Artikolu 2 tal-Ftehim Pakistan – Franza;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Pakistan – Ġermanja;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Pakistan – Greċja;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Pakistan – Ungerija;- L-Artikolu VIII tal-Ftehim Pakistan – Italja;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Pakistan – Lussemburgu;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Pakistan – Malta;- L-Artikolu VIII tal-Ftehim Pakistan-Olanda;- L-Artikolu IV tal-Ftehim Pakistan – Polonja;- L-Artikolu VIII tal-Ftehim Pakistan – Portugall;- L-Artikolu IV tal-Ftehim Pakistan – Rumanija;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Pakistan – Spanja;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Pakistan – Żvezja;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Pakistan-Renju Unit.(c) Sikurezza:- L-hemża D għall-Memorandum ta' Qbil Pakistan – Awstrija;- L-Artikolu V tal-Ftehim Pakistan – Bulgarija;- L-Artikolu V tal-Ftehim Pakistan – Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 16 tal-Ftehim Pakistan – Danimarka;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Pakistan – Greċja;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Pakistan – Ungerija;- L-Artikolu II tal-Ftehim Pakistan – Italja;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Pakistan – Ġermanja;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Pakistan – Malta;- L-Appendiċi II għall-Minuti Maqbula Pakistan – Olanda tal-25 ta' Marzu 1997;- L-Artikolu V tal-Ftehim Pakistan – Rumanija;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Pakistan – Spanja;- L-Artikolu 16 tal-Ftehim Pakistan – Żvezja.(d) Tariffi għall-Ġarr fi ħdan il-Komunità Ewropea:- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Pakistan – Awstrija;- L-Artikolu VIII tal-Ftehim Pakistan – Bulgarija;- L-Artikolu VIII tal-Ftehim Pakistan – Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 11 tal-Ftehim Pakistan – Danimarka;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Pakistan – Franza;- L-Anness 4 għall-Minuti Maqbula magħmula f'Bonn fit-12 ta' Novembru 1998 – kif applikati provviżorjament fil-qafas tal-Ftehim Pakistan – Ġermanja;- L-Artikolu 13 tal-Ftehim Pakistan – Greċja;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Pakistan – Ungerija;- L-Artikolu VI tal-Ftehim Pakistan – Italja;- L-Artikolu 10 tal-Ftehim Pakistan – Lussemburgu;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Pakistan – Malta;- L-Artikolu VI tal-Ftehim Pakistan-Olanda;- L-Artikolu VIII tal-Ftehim Pakistan – Polonja;- L-Artikolu VI tal-Ftehim Pakistan – Portugall;- L-Artikolu IX tal-Ftehim Pakistan – Rumanija;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Pakistan – Spanja;- L-Artikolu 11 tal-Ftehim Pakistan – Żvezja;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Pakistan-Renju Unit.ANNESS 3Lista ta’ stati oħra msemmija fl-Artikolu 2 ta’ dan il-Ftehim(a) Ir-Repubblika ta' l-Iżlanda (skond il-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea) ;(b) Il-Prinċipat tal-Liechtenstein (skond il-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea) ;(c) Ir-Renju Norveġiż (skond il-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea) ;(d) Il-Konfederazzjoni Żvizzera (skond il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Żvizzera dwar it-Trasport ta' l-Ajru) [1] Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 11323/03 tal-5 ta' Ġunju 2003 (dokument ristrett).[2] ĠU C [...], [...], p. [...].[3] ĠU C [...], [...], p. [...].[4] ĠU C [...], [...], p. [...].[5] ĠU C [...], [...], p. [...].


text:
 2.12.2006
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 294/55
 25. septembril 2006 esitatud hagi — Lego Juris versus Siseturu Ühtlustamise Amet — Mega Brands (Lego klots)
 (Kohtuasi T-270/06)
 (2006/C 294/114)
 Hagiavaldus esitati inglise keeles
 Pooled
 Hageja: Lego Juris A/S (Billund, Taani) (esindajad: advokaadid V. von Bomhard, A. Renck ja T. Dolde)
 Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
 Teine menetluspool apellatsioonikojas: Mega Brands Inc. (Montreal, Kanada)
 Hageja nõuded
 —
 Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) suure apellatsioonikoja 10. juuli 2006. aasta otsus asjas nr R 856/2004-G, ja
 —
 mõista kohtukulud välja kostjalt.
 Väited ja peamised argumendid
 Kehtetuks tunnistamise taotluse esemeks olev registreeritud ühenduse kaubamärk: kujutismärk punast värvi “LEGO klots” klassi 28 kuuluvate kaupade jaoks — ühenduse kaubamärk nr 107 029
 Ühenduse kaubamärgi omanik: hageja
 Ühenduse kaubamärgi kehtetuks tunnistamist taotlev pool: Mega Brands Inc.
 Tühistamisosakonna otsus: tunnistada kõnealune ühenduse kaubamärk kehtetuks
 Apellatsioonikoja otsus: jätta kaebus rahuldamata
 Väited: Hageja esitab hagi toetuseks ühe õigusliku väite. Ta väidab, et vaidlustatud otsus rikub nõukogu määruse (EÜ) nr 40/94 ühenduse kaubamärgi kohta artikli 7 lõike 1 punkt e alapunkti ii, kuna väidetavalt tõlgendatakse selles nimetatud sätet ja selle mõtet vääralt, ning kohaldatakse määrust millelegi, mis ei ole kõnealusest registreerimisest tuleneva kaubamärgi kaitse ese.


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,14.8.2020
 COM(2020) 375 final
 2020/0176(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le cuótaí rátaí taraife an Aontais agus cuótaí eile ar allmhairí a chur i bhfeidhm
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Tharraing Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann (‘an Ríocht Aontaithe’) siar as an Aontas Eorpach an 1 Feabhra 2020. Beidh feidhm ag an bPrótacal maidir le hÉirinn/Tuaisceart Éireann a ghabhann leis an gComhaontú um Tharraingt Siar (‘an Prótacal’) ó dheireadh na hidirthréimhse, i.e. amhail ón 1 Eanáir 2021.
 Luaitear sa Phrótacal gur cuid de críoch chustaim na Ríochta Aontaithe é Tuaisceart Éireann, agus gur féidir leis an Ríocht Aontaithe Tuaisceart Éireann a áireamh i raon feidhme críochach a sceideal de chuid na hEagraíochta Domhanda Trádála. An tráth céanna, aon tagairt do chríoch chustaim an Aontais sna forálacha den Phrótacal is infheidhme, agus sna forálacha i ndlí an Aontais a dhéantar infheidhme leis an bPrótacal maidir leis an Ríocht Aontaithe agus sa Ríocht Aontaithe i ndáil le Tuaisceart Éireann, déantar foráil sa Phrótacal nach mór an tagairt sin a léamh mar a bheadh críoch talún Thuaisceart Éireann san áireamh. Is éard is brí leis sin, in ainneoin go bhfuil Tuaisceart Éireann i gcríoch chustaim na Ríochta Aontaithe go foirmiúil, go bhfuil dualgas ar an Ríocht Aontaithe, i ndáil le Tuaisceart Éireann, reachtaíocht chustaim an Aontais a chur i bhfeidhm amhail is dá mbeadh Tuaisceart Éireann fós i gcríoch chustaim an Aontais.
 Ní eascraíonn cearta agus oibleagáidí do thríú tíortha as na socruithe déthaobhacha idir an tAontas agus an Ríocht Aontaithe faoin bPrótacal.
 Dá réir sin, aon allmhairí de bhun cuótaí rátaí taraife an Aontais ar allmhairí nó de bhun cuótaí eile ar allmhairí a bhfuil feidhm acu maidir le hearraí de thionscnamh tríú tír a thugtar isteach i dTuaisceart Éireann, ní fhéadfaí iad a áireamh mar chuid de chearta an tríú tír sin i leith an Aontais, mura gcomhaontóidh an tríú tír sin. Baineann riosca d'fheidhmiú cuí Mhargadh Aonair an Aontais agus do shláine an Chomhbheartais Tráchtála leis an staid seo tríd an bhféidearthacht go ndéanfaí sárú ar chuótaí rátaí taraife an Aontais nó ar chuótaí eile ar allmhairí. Thairis sin, aon chomhaontú le tríú tír lena ndéantar foráil maidir le cuótaí rátaí taraife ar onnmhairí, ceanglaítear leis go ndéanfar earraí a allmhairiú laistigh den Aontas. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh an tríú tír sin diúltú do cheadúnais onnmhairithe a eisiúint le haghaidh allmhairí díreacha isteach i dTuaisceart Éireann.
 Chun aghaidh a thabhairt ar an riosca sin, níor cheart cuótaí rátaí taraife an Aontais nó cuótaí eile ar allmhairí a bheith ar fáil ach d'earraí a allmhairítear agus a scaoiltear i saorchúrsaíocht san Aontas agus ní i dTuaisceart Éireann.
 De bhua an Phrótacail, bheadh feidhm ag an Rialachán sin maidir leis an Ríocht Aontaithe agus sa Ríocht Aontaithe i ndáil le Tuaisceart Éireann.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Tá an tionscnamh seo i gcomhréir le gníomhaíochtaí atá á reáchtáil ag an Aontas chun aghaidh a thabhairt ar iarmhairtí tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas agus chun ullmhúchán a dhéanamh le haghaidh deireadh na hidirthréimhse ar bhealach rianúil, go háirithe chun ullmhúchán a dhéanamh le haghaidh cur chun feidhme an Chomhaontaithe um Tharraingt Siar agus an Phrótacail maidir le hÉirinn/Tuaisceart Éireann.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Tá an tionscnamh comhsheasmhach freisin le comhbheartas tráchtála an Aontais.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Airteagal 207(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE).
 •Coimhdeacht (maidir le hinniúlacht neamheisiach)
 Is inniúlacht eisiach de chuid an Aontais é an comhbheartas tráchtála. Níl feidhm le prionsabal na coimhdeachta dá bhrí sin.
 •Comhréireacht
 Is tríd an mbeart atá beartaithe amháin a bhainfear an toradh inmhianaithe amach.
 •An rogha ionstraime
 Is gá gníomh reachtach, Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, mar nach ndéantar foráil leis an reachtaíocht atá ann faoi láthair maidir le cumhacht a thabhairt don Choimisiún glacadh leis na bearta atá beartaithe.
 3.TORTHAÍ Ó MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, Ó CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS Ó MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex post/seiceálacha oiriúnachta ar an reachtaíocht atá ann cheana
 Neamhbhainteach.
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Neamhbhainteach.
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Neamhbhainteach.
 •Measúnú tionchair
 Neamhbhainteach.
 •Oiriúnacht rialála agus simpliú
 Neamhbhainteach.
 •Cearta bunúsacha
 Níl aon tionchar ag an togra seo ar chearta bunúsacha.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Neamhbhainteach.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme, agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 Neamhbhainteach.
 •Doiciméid mhíniúcháin (le haghaidh treoracha)
 Neamhbhainteach.
 •Míniúchán mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Foráiltear le hAirteagal 1 nár cheart cuótaí rátaí taraife an Aontais agus cuótaí eile ar allmhairí a bheith ar fáil ach d'earraí a allmhairítear ó lasmuigh den Aontas agus a scaoiltear i saorchúrsaíocht san Aontas. In Airteagal 1 liostaítear na críocha custaim ábhartha, arb é atá iontu críoch chustaim an Aontais. Níl Tuaisceart Éireann san áireamh leis an liosta sin, rud a fhágann nach mbeadh cuótaí rátaí taraife an Aontais agus cuótaí eile ar allmhairí ar fáil le haghaidh allmhairí i dTuaisceart Éireann. In Airteagal 2 déantar foráil maidir le cur chun feidhme an Rialacháin, ar cheart dó tosú an lá tar éis dheireadh na hidirthréimhse, an 1 Eanáir 2021.
 2020/0176 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le cuótaí rátaí taraife an Aontais agus cuótaí eile ar allmhairí a chur i bhfeidhm
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 207(2) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tugadh an Comhaontú maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach (“An Comhaontú um Tharraing Siar”) i gcrích thar ceann an Aontais le Cinneadh (AE) 2020/135
 1
 ón gComhairle an 30 Eanáir 2020 agus tháinig sé i bhfeidhm an 1 Feabhra 2020.
 (2)In Airteagal 4 den Phrótacal maidir le hÉirinn/Tuaisceart Éireann atá i gceangal leis an gComhaontú um Tharraingt Siar (‘an Prótacal’) athdhearbhaítear gur cuid de críoch chustaim na Ríochta Aontaithe é Tuaisceart Éireann, agus nach gcuireann aon ní sa Phrótacal cosc ar an Ríocht Aontaithe Tuaisceart Éireann a chuimsiú i raon críochach a Sceideal Lamháltas atá i gceangal leis an gComhaontú Ginearálta um Tharaifí agus Thrádáil, 1994 (‘GATT 1994’).
 (3)An tráth céanna, aon tagairt do chríoch chustaim an Aontais sna forálacha is infheidhme den Phrótacal, agus sna forálacha i ndlí an Aontais a dhéantar infheidhme maidir leis an Ríocht Aontaithe agus sa Ríocht Aontaithe i ndáil le Tuaisceart Éireann leis an bPrótacal, foráiltear le hAirteagal 13(1) den Phrótacal, d'ainneoin aon fhorálacha eile sa Phrótacal, go léifear í mar a bheadh críoch talún Thuaisceart Éireann san áireamh.
 (4)De réir Airteagal 5(3) den Phrótacal, tá feidhm ag reachtaíocht chustaim an Aontais mar a shainmhínítear í in Airteagal 5, pointe (2) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 2
 maidir leis an Ríocht Aontaithe agus sa Ríocht Aontaithe i ndáil le Tuaisceart Éireann. Is éard is brí leis na forálacha sin, i gcomhar le hAirteagal 5(1), an chéad fhomhír agus an dara fomhír den Phrótacal a mhéid a bhaineann le hearraí a thugtar isteach i dTuaisceart Éireann ó lasmuigh den Aontas, go mbeadh feidhm ag bearta taraife an Aontais, lena n‐áirítear cuótaí rátaí taraife faoin gComhtharaif Chustaim nó faoi chomhaontaithe idirnáisiúnta ábhartha, maidir leis na hearraí sin a meastar ina leith go bhfuil baol ann go n‐aistreofar iad isteach san Aontas ina dhiaidh sin. Áirítear ar na cuótaí rátaí taraife sin go háirithe, cuótaí rátaí taraife i sceideal ceangaltas an Aontais faoi GATT 1994, arna aontú i gcomhaontuithe déthaobhacha idirnáisiúnta an Aontais, lena n‐áirítear cuótaí maolaithe tionscnaimh, cuótaí rátaí taraife ar allmhairí faoi chóras cosanta trádála an Aontais agus cuótaí rátaí taraife uathrialacha eile, chomh maith le cuótaí rátaí taraife ar onnmhairí dá bhforáiltear i gcomhaontuithe le tríú tíortha.
 (5)De réir Airteagal 5(4) den Phrótacal, tá feidhm freisin ag dlí an Aontais a liostaítear in Iarscríbhinn 2 a ghabhann leis an bPrótacal, faoi na coinníollacha a leagtar amach san Iarscríbhinn sin, maidir leis an Ríocht Aontaithe agus sa Ríocht Aontaithe i ndáil le Tuaisceart Éireann. Áirítear leis sin reachtaíocht an Aontais lena ndéantar foráil maidir le cuótaí áirithe ar allmhairí.
 (6)Ní eascraíonn cearta agus oibleagáidí do thríú tíortha as na socruithe déthaobhacha idir an tAontas agus an Ríocht Aontaithe faoin bPrótacal.
 (7)Dá réir sin, aon allmhairí de bhun cuótaí rátaí taraife an Aontais ar allmhairí nó de bhun cuótaí eile ar allmhairí a bhfuil feidhm acu maidir le hearraí de thionscnamh tríú tír a thugtar isteach i dTuaisceart Éireann, ní fhéadfaí iad a áireamh mar chuid de chearta an tríú tír sin i leith an Aontais, mura gcomhaontóidh an tríú tír sin. Baineann riosca d'fheidhmiú cuí Mhargadh Aonair an Aontais agus do shláine an Chomhbheartais Tráchtála leis an staid sin tríd an bhféidearthacht go ndéanfaí sárú ar chuótaí rátaí taraife an Aontais nó ar chuótaí eile ar allmhairí.
 (8)Chun aghaidh a thabhairt ar an riosca sin, níor cheart cuótaí rátaí taraife an Aontais ar allmhairí agus cuótaí eile ar allmhairí a bheith ar fáil ach d'earraí a allmhairítear agus a scaoiltear i saorchúrsaíocht san Aontas agus ní i dTuaisceart Éireann.
 (9)Aon chomhaontú de chuid an Aontais le tríú tír lena ndéantar foráil le haghaidh cuótaí rátaí taraife ar onnmhairí, níl feidhm aige ach maidir le hearraí a allmhairítear laistigh den Aontas. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh an tríú tír sin diúltú do cheadúnais onnmhairithe a eisiúint le haghaidh allmhairí díreacha isteach i dTuaisceart Éireann.
 (10)De bhua Airteagal 5(3) agus (4) den Phrótacal i gcomhar le hAirteagal 13(3) de, tá feidhm ag an Rialachán seo maidir leis an Ríocht Aontaithe agus sa Ríocht Aontaithe i ndáil le Tuaisceart Éireann,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Earraí a allmhairítear ó lasmuigh den Aontas, ní bheifear in ann caitheamh leo de bhun cuótaí rátaí taraife an Aontais ar allmhairí nó cuótaí eile ar allmhairí nó de bhun cuótaí rátaí taraife ar onnmhairí arna gcur i bhfeidhm ag tríú tíortha ach amháin má scaoiltear i saorchúrsaíocht iad sna críocha seo a leanas:
 –críoch Ríocht na Beilge,
 –críoch Phoblacht na Bulgáire,
 –críoch Phoblacht na Seice,
 –críoch Ríocht na Danmhairge, cé is moite d'Oileáin Fharó agus den Ghraonlainn,
 –críoch Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine, cé is moite d'Oileán Heligoland agus de chríoch Büsingen (Conradh an 23 Samhain 1964 idir Poblacht Chónaidhme na Gearmáine agus Cónaidhm na hEilvéise),
 –críoch Phoblacht na hEastóine,
 –críoch na hÉireann,
 –críoch na Poblachta Heilléanaí,
 –críoch Ríocht na Spáinne, cé is moite de Ceuta agus de Melilla,
 –críoch Phoblacht na Fraince, cé is moite de thíortha agus de chríocha thar lear na Fraince a bhfuil feidhm ag forálacha Chuid a Cheathair CFAE maidir leo, ach lena n‐áirítear críoch Mhonacó mar a shainmhínítear í sa Choinbhinsiún Custaim a síníodh i bPáras an 18 Bealtaine 1963 (Journal officiel de la République française an 27 Meán Fómhair 1963, lch. 8679),
 –críoch Phoblacht na Cróite,
 –críoch Phoblacht na hIodáile, cé is moite de bhardas Livigno,
 –críoch Phoblacht na Cipire, i gcomhréir le forálacha Ionstraim Aontachais 2003,
 –críoch Phoblacht na Laitvia,
 –críoch Phoblacht na Liotuáine,
 –críoch Ard‐Diúcacht Lucsamburg,
 –críoch na hUngáire,
 –críoch Mhálta,
 –críoch Ríocht na hÍsiltíre san Eoraip,
 –críoch Phoblacht na hOstaire,
 –críoch Phoblacht na Polainne,
 –críoch Phoblacht na Portaingéile,
 –críoch na Rómáine,
 –críoch Phoblacht na Slóivéine,
 –críoch Phoblacht na Slóvaice,
 –críoch Phoblacht na Fionlainne
 –críoch Ríocht na Sualainne, agus
 –críoch Limistéir Bhunáite Fhlaitheasacha Akrotiri agus Dhekelia de chuid na Ríochta Aontaithe mar a shainmhínítear iad sa Chonradh maidir le Bunú Phoblacht na Cipire, a síníodh sa Niocóis an 16 Lúnasa 1960.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2021.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 Cinneadh (AE) 2020/135 ón gComhairle an 30 Eanáir 2020 maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach (IO L 29, 31.1.2020, lch. 1).
 (2)
 Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais (IO L 269, 10.10.2013, lch. 1).


text:
 |
 52012PC0114
 Förslag till RÅDETS FÖRORDNING om ändring av förordning (EG) nr 130/2006 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den preliminära tull som införts på import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken Kina och om undantagande av företaget Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd från de slutgiltiga åtgärderna /* COM/2012/0114 final - 2012/0053 (NLE) */
 MOTIVERING
 1. BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 · Motiv och syfte Detta förslag gäller tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 1515/2001 av den 23 juli 2001 om de åtgärder som gemenskapen får vidta till följd av rapporter som antagits av Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan när det gäller antidumpningsåtgärder eller antisubventionsåtgärder i samband med en översyn vid giltighetstiden utgång rörande den gällande antidumpningstullen på import av vinsyra med ursprung i Kina.
 · Allmän bakgrund Detta förslag läggs fram inom ramen för tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 1515/2001 och är resultatet av en översyn av rådets förordning (EG) nr 130/2006 som utförts mot bakgrund av rapporten från WTO:s överprövningsorgan om slutliga antidumpningsåtgärder på nötkött och ris från Mexico[1].
 · Gällande bestämmelser De åtgärder som för närvarande är i kraft är en slutgiltig antidumpningstull som infördes genom rådets förordning (EG) nr 130/2006 på import av vinsyra med ursprung i Kina (EUT L 23, 27.1.2006, s. 1.), senast ändrad genom rådets förordning (EG) nr 150/2008 (EUT L 48, 22.2.2008, s. 1).
 · Förenlighet med Europeiska unionens politik och mål på andra områden Ej tillämpligt.
 2. SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNING
 · Samråd med berörda parter
 De parter som berörs av förfarandet har under undersökningen getts möjlighet att tillvarata sina intressen.
 · Extern experthjälp
 Någon extern experthjälp har inte behövts.
 · Konsekvensbedömningar Förslaget är en följd av tillämpningen av rådets förordning (EG) nr 1515/2001. I den förordningen föreskrivs inte någon allmän konsekvensbedömning.
 3. FÖRSLAGETS RÄTTSLIGA ASPEKTER
 · Sammanfattning av den föreslagna åtgärden Den 26 januari 2011 inledde kommissionen i enlighet med artikel 2.3 i förordning (EG) nr 1515/2001 en översyn av rådets förordning (EG) nr 130/2006 i samband med en översyn vid giltighetstidens utgång av de antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av vinsyra med ursprung i Kina. I översynen konstateras att mot bakgrund av rapporten från WTO:s överprövningsorgan om slutliga antidumpningsåtgärder på nötkött och ris från Mexico är en fortsatt tillämpning av de åtgärder som infördes för Hangzhou Bioking genom rådets förordning (EG) nr 130/2006 inte längre lämplig, och rådets förordning (EG) nr 130/2006 bör därför ändras i enlighet med detta. Det föreslås därför att rådet antar det bifogade förslaget till förordning för att undanta företaget Hangzhou Bioking från tillämpningsområdet för rådets förordning (EG) nr 130/2006, och detta bör offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning senast den 24 april 2012.
 · Rättslig grund Rådets förordning (EG) nr 1515/2001 av den 23 juli 2001 om de åtgärder som gemenskapen får vidta till följd av rapporter som antagits av Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan när det gäller antidumpningsåtgärder eller antisubventionsåtgärder.
 · Subsidiaritetsprincipen Förslaget avser ett område där unionen är ensam behörig. Subsidiaritetsprincipen är därför inte tillämplig.
 · Proportionalitetsprincipen Förslaget är förenligt med proportionalitetsprincipen av följande skäl:
 Åtgärdsformen lämnar inte något utrymme för nationella beslut.
 Det är inte tillämpligt att ange på vilket sätt den ekonomiska och administrativa börda som faller på unionen, nationella regeringar, regionala och lokala myndigheter, ekonomiska aktörer och medborgare begränsas till ett minimum och står i proportion till förslagets mål.
 · Val av regleringsform
 Föreslagen regleringsform: förordning.
 Övriga regleringsformer skulle vara olämpliga av följande skäl: Grundförordningen medger inga andra regleringsformer.
 4. BUDGETKONSEKVENSER
 Förslaget påverkar inte unionens budget.
 2012/0053 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING
 om ändring av förordning (EG) nr 130/2006
 om införande av en slutgiltig antidumpningstull och om slutgiltigt uttag av den
 preliminära tull som införts på import av vinsyra med ursprung i Folkrepubliken
 Kina och om undantagande av företaget Hangzhou Bioking Biochemical Engineering
 Co., Ltd från de slutgiltiga åtgärderna
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR
 ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av fördraget om Europeiska
 unionens funktionssätt,
 med beaktande av rådets förordning (EG)
 nr 1515/2001 av den 23 juli 2001 om de åtgärder som gemenskapen får vidta
 till följd av rapporter som antagits av Världshandelsorganisationens
 tvistlösningsorgan när det gäller antidumpningsåtgärder eller
 antisubventionsåtgärder[2], särskilt artikel 2.1,
 med beaktande av det förslag som Europeiska
 kommissionen (nedan kallad kommissionen) lagt fram efter samråd med
 rådgivande kommittén, och
 av följande skäl:
 A.
 FÖRFARANDE
 1. Gällande
 åtgärder
 (1) Genom förordning (EG)
 nr 130/2006[3] införde rådet en
 slutgiltig antidumpningstull, som varierar från 0 % till 34,9 %, på
 import av vinsyra med ursprung i Kina. Den slutgiltiga antidumpningstullsatsen
 på vinsyra tillverkad av den kinesiska exporterande tillverkaren Hangzhou
 Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd. (nedan kallad Hangzhou Bioking)
 var 0 %.
 2. Inledande av en översyn vid
 giltighetstidens utgång och en översyn av gällande åtgärder avseende Hangzhou
 Bioking
 (2) Efter offentliggörandet av
 ett tillkännagivande om att de gällande antidumpningsåtgärderna snart kommer
 att löpa ut[4], mottog kommissionen den
 27 oktober 2009 en begäran om inledande av en översyn vid giltighetstidens
 utgång av dessa åtgärder enligt artikel 11.2 i rådets förordning (EG)
 nr 1225/2009 av den 30 november 2009 om skydd mot dumpad import från
 länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen[5]
 (nedan kallad grundförordningen).
 (3) Efter samråd med rådgivande
 kommittén fastställde kommissionen att bevisningen var tillräcklig för att
 motivera inledandet av en översyn vid giltighetstiden utgång och meddelade
 genom ett tillkännagivande, som offentliggjordes i Europeiska unionens
 officiella tidning[6] den 26 januari 2011
 (nedan kallat tillkännagivandet om inledande), att en översyn vid
 giltighetstidens utgång skulle inledas enligt artikel 11.2 i
 grundförordningen.
 (4) I tillkännagivandet om
 inledande meddelande kommissionen också att en översyn av gällande åtgärder
 avseende Hangzhou Bioking i enlighet med artikel 2.3 i förordning (EG)
 nr 1515/2001 inletts för att möjliggöra nödvändiga ändringar av förordning
 (EG) nr 130/2006, mot bakgrund av rapporten från WTO:s överprövningsorgan
 om slutliga antidumpningsåtgärder på nötkött och ris från Mexiko[7].
 I denna rapport konstateras i punkterna 305 och 306 att en exporterande
 tillverkare som i en ursprunglig undersökning inte anses bidra till dumpning
 ska undantas från den slutgiltiga åtgärd som införs till följd av en sådan
 undersökning. Tillverkaren kan inte heller bli föremål för administrativa
 undersökningar eller undersökningar av ändrade omständigheter.
 3. Inledande av det aktuella
 förfarandet
 (5) Den 29 juli 2011 tillkännagav
 kommissionen genom ett meddelande i Europeiska unionens officiella tidning[8]
 att den inlett en antidumpningsundersökning i enlighet med artikel 5 i
 grundförordningen avseende import till unionen av vinsyra med ursprung i Kina,
 begränsad till Hangzhou Bioking.
 4. Undantagande av Hangzhou
 Bioking från den slutgiltiga antidumpningsåtgärd som infördes genom förordning
 (EG) nr 130/2006
 (6) Hangzhou Bioking bör undantas från den slutgiltiga
 antidumpningsåtgärd som införts genom förordning (EG) nr 130/2006 för att
 Hangzhou Bioking inte ska lyda under två antidumpningsförordningar samtidigt.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Förordning (EG) nr 130/2006 ska ändras på
 följande sätt:
 I tabellen i artikel 1.2 ska posten rörande
 Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co., Ltd utgå och uppgiften ”Övriga
 företag” ska ersättas med ”Övriga företag (utom Hangzhou Bioking Biochemical
 Engineering Co., Ltd – Taric-tilläggsnummer A687)”.
 Artikel 2
 Denna förordning träder i kraft dagen efter
 det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.
 Denna förordning är till alla delar
 bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.
 Utfärdat i Bryssel den
 På
 rådets vägnar
 Ordförande
 [1] Mexico — Definitive Anti-dumping Measures on Beef and
 Rice, WTO:s överprövningsorgans rapport nr WT/DS295/AB/R av den
 29 november 2005.
 [2] EGT L 201, 26.7.2001, s. 10.
 [3] EUT L 23, 27.1.2006, s. 1.
 [4] EUT C 211, 4.8.2010, s. 11.
 [5] EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.
 [6] EUT C 24, 26.1.2011, s. 14.
 [7] Mexico – Definitive Anti-Dumping Measures on Beef and
 Rice, rapport nr WT/DS295/AB/R av den 29 november 2005.
 [8] EUT C 223, 29.7.2011, s. 11.


type: wikipedia

text:
Jorma Rafael Korpela (22. september 1910 Toivakka vald – 16. märts 1964 Kuopio) oli soome kirjanik.
 Ta on nelja psühholoogilise romaani autor. Stiililt kalduvad Korpela romaanid modernismi ja realismi.
 Esikromaani "Martinmaa, mieshenkilö" eest anti talle 1949. aastal Soome riigi kirjanduspreemia.
 Ta töötas kodulinnas Kuopios emakeele ja kirjanduse õpetajana.
 Õppis korp! Sakala stipendiaadina Tartu ülikoolis. Korp! Sakala vilistlane.
 Teosed
 Martinmaa, mieshenkilö. (1948)
 Tohtori Finckelman. Ihmiskurjan kertomus. (1952)
 Tunnustus. (1960)
 Kenttävartio. (1964)
 Eesti keeles ilmunud:
 "Pihtimus" (1962)
 Välislingid
 Jorma Korpela elulugu ja looming
 Soome kirjanikud
 Korporatsioon Sakala liikmed
 Sündinud 1910
 Surnud 1964


type: other

jurisdiction: US

text: b'UNITED STATES DEPARTMENT OF AGRICULTURE\n\n OFFICE OF INSPECTOR GENERAL\n\n\n\n\n STATEMENT OF ROGER C. VIADERO\n\n INSPECTOR GENERAL\n\n\n\n Before the\n\n U.S. SENATE COMMITTEE\n ON\n AGRICULTURE, NUTRITION, AND FORESTRY\n\n\n\n\n March 22, 2001\n\x0c STATEMENT OF\n ROGER C. VIADERO\n INSPECTOR GENERAL\n U.S. DEPARTMENT OF AGRICULTURE\n BEFORE THE\n U.S. SENATE COMMITTEE ON AGRICULTURE,\n NUTRITION, AND FORESTRY\n March 22, 2001\n\n\n\n\nGood morning Mr. Chairman and members of the Committee. As requested I am here today to\nupdate you on the activities of the Office of Inspector General in regard to the allegations of\nwidespread corruption in the meat inspection program in the New York City metropolitan area.\n\nBefore I begin, I would like to introduce the members of my staff who are here with me today:\nGregory Seybold, Assistant Inspector General for Investigations; and James Ebbit, Assistant\nInspector General for Audit.\n\nAs you are aware, on August 22, 2000, you requested that our office conduct an investigation of\npossible widespread corruption in the meat inspection program in the New York City area, based\non broad allegations raised by several sources to the Committee. We added those allegations to\none of our many ongoing investigations into alleged criminal activity in the meat inspection\nprogram in the New York City area. Also, about the time of the August request, our office\nreceived other similar allegations of inadequacies in the Food Safety and Inspection Service,\nfederal meat inspection program in New York City and New Jersey. Members of my staff or I\npersonally met with each of the complainants who were willing to talk with us, in order to obtain\nspecific information regarding the allegations they were raising. After careful analysis of their\nstatements to us, we added those allegations of criminality to our ongoing investigative inquiry\ninto the meat inspection program. Since receipt of the initial allegations, we have completed\nnumerous interviews, record reviews and physical surveillances of FSIS inspectors. Our\ninvestigation of the criminal aspects is continuing and, therefore, I cannot provide details to the\nCommittee without jeopardizing our efforts to date. As soon as our inquiry is complete, we can\nprovide the Committee with a report of our investigative activities.\n\nAs the Law Enforcement arm of the USDA our principle focus, as always, is on those allegations\nthat are criminal in nature. However, as the second set of \xe2\x80\x9ceyes and ears\xe2\x80\x9d for the Department\nand Congress, we did not disregard those allegations brought to us, which were of a non-criminal\nnature and required a vigorous regulatory program response by the Food Safety and Inspection\nService (FSIS) of USDA. Therefore, we coordinated with senior FSIS management officials to\nensure that a thorough and independent intensive administrative review of the inspection\nprogram in the New York City metropolitan area is conducted promptly. In fact, this intensive\nreview began on Tuesday, March 20, 2001, and is on going as I am testifying before you today.\nThis review is being conducted by the FSIS Technical Services Review Staff from Omaha,\nNebraska; the review includes physical visits to meat plants, record reviews and interviews with\n\x0cmeat plant personnel. Our office has numerous special agents from New York and from other\nparts of the country in place assisting the FSIS review teams. My agents are prepared to respond\nimmediately to any criminal activity uncovered during the review process and to insure the FSIS\nreview teams can complete their mission safely. Any details regarding this regulatory review\ncan be better addressed by the FSIS.\n\nIn addition to our investigation of the issues brought to the attention of this committee, we\ncurrently have many other investigations regarding the meat inspection program on-going in the\nNew York metropolitan area. These cases encompass FSIS employee misconduct, assaults\nagainst FSIS inspection staff, and criminal allegations against meat processors. We received the\nallegations for these cases from FSIS, our own hotline and other sources.\n\nIn June 2000, OIG completed a series of audits to determine if FSIS had successfully\nimplemented the science-based Hazard Analysis and Critical Control Point (HACCP) system for\ninspecting meat and poultry. This series of audits included the implementation of HACCP,\nlaboratory analyses, foreign imports, and FSIS\xe2\x80\x99 compliance program that carried over from the\nprevious inspection system. We made a series of recommendations to FSIS in each of these\nareas to strengthen FSIS\xe2\x80\x99 oversight of the meat supply.\n\nTo meet its responsibility of ensuring that meat and poultry entering consumer channels is\nwholesome, FSIS performs compliance reviews of non-federally inspected firms, such as\nwarehouses, processors, distributors, transporters, and retailers. FSIS may initiate a compliance\nreview to respond to a consumer complaint, to carry out its random reviews of firms, or to follow\nup its reviews of previous violators. Our review looked at 5 of 17 FSIS districts then in\noperation; generally, we found compliance needs to: assure that all firms subject to compliance\nreviews are identified; target its resources to metropolitan and geographic areas or at firms\nregarded as high-risk; and act more aggressively against repeat violators, including obtaining\nauthority to impose civil penalties where violations do not warrant criminal prosecution.\n\nThe FSIS Albany, New York, district office was one of five district offices included in OIG\xe2\x80\x99s\nreview of FSIS\xe2\x80\x99 compliance program. The results of OIG\xe2\x80\x99s work in the Albany district was\nconsidered in formulating conclusions about FSIS\xe2\x80\x99 compliance operations and whether\nweaknesses and problems existed that FSIS needed to address across the board.\n\nFSIS had not implemented operating procedures to establish documentation requirements for\ncompliance random reviews. For example, at the Albany district we reviewed 1,022 random\nreviews conducted by two compliance officers during September 1998 through February 1999.\nWe were unable to identify the review steps performed by the two compliance officers, including\nmeat and/or poultry inventory observations and record reviews. The compliance officers did not\ndocument whether assessments were made of controls on product storage and handling, pest\nmanagement, or housekeeping. Without such documentation, there was no record that key\ncomponents of the review were performed.\n\n\n\n\n 2\n\x0cWe also noted inconsistencies in how reviews were conducted among the districts visited and\nwhat were reported as random reviews. For example, a random review in the Albany district at a\nsandwich retail shop was counted as a review even though the owner did not allow the officer to\nperform the review. Until we brought it to the district\xe2\x80\x99s attention, one compliance officer had\ncounted a visit to a police station as a random review. In this case the compliance officer was\nfollowing up on a call that the police department was looking for someone with a badge who was\ngoing into restaurants.\n\nOIG found that FSIS should target its resources to major metropolitan areas and to those firms\njudged to be high-risk. For example, three of the five compliance officers located in Albany\nmade 1,167 random reviews September 1998, through February 1999 and found 20 firms with\nviolations (2 percent). In contrast, two of six compliance officers in Jamaica, New York, FSIS\nOffice, which has responsibility for the New York City metropolitan area, performed 89 random\nreviews during the same period and found violations at 22 firms (25 percent). New York City\nhas a high concentration of custom exempt slaughter facilities, and the evidence suggests that\nresources need to be shifted to the New York City metropolitan area where more problems are\nbeing identified.\n\nFSIS did not have an effective system to monitor consumer complaints so that the number, status\nand disposition could be tracked. This was also the case in the Albany district. FSIS\xe2\x80\x99 Office of\nPublic Health and Science referred 11 complaints to the Albany district, but the office only had\nrecord of 2. Albany had recorded 143 consumer complaints, but the documentation indicated\nthese were only the number where actual follow up was performed. OIG could not determine\nhow many initial complaints were made or how many where no follow up was undertaken.\n\nWe reported that FSIS\xe2\x80\x99 enforcement actions were not sufficient to deter repeat violators where\nthe violations did not lend themselves to criminal prosecution. For example, a firm in Atlantic\nCity, part of the Albany district, was cited by FSIS for five separate violations between October\n1997, and September 1999, but FSIS could only issue letters of warning to the company.\nAnother firm had five violations, and 6 other firms had four violations each within a 24-month\nperiod. But again, letters of warning were the only option since criminal prosecution did not\nappear warranted. We believe these examples support the Department\xe2\x80\x99s efforts to seek\nlegislative authority to assess civil monetary penalties against firms that commit repeated\nviolations.\n\nI would point out that what we found and observed in the Albany district was not the only\nsupport for our conclusions and recommendations. Similar conditions were found at the other\nfour districts we visited.\n\n\n\n\n 3\n\x0cIn conclusion, I will continue to endeavor to respond as my office\xe2\x80\x99s first priority to insure the\nhealth and safety of the citizens of this country against unscrupulous criminal meat processing\nbusinesses and misfeasant employees.\n\nThis concludes my statement Mr. Chairman. I appreciate the opportunity to appear before you\ntoday and would be pleased to respond to any questions you may have at this time.\n\n\n\n\n 4\n\x0c'


text:
Les Pierres de la Cour de l'Île sont une construction mégalithique indéterminée située sur la commune de Saint-Herblon dans le département de la Loire-Atlantique.
 Description
 L'ensemble est composé de trois dalles dressées, deux en grès et une pierre en granite, cette dernière ayant été brisée. La dalle en granite mesure de hauteur. Les deux dalles en grès très fin mesurent respectivement de hauteur sur de largeur et de hauteur sur de largeur. L'un d'elles comporte des cupules. La nature précise du monument n'a pu être reconnue.
 Notes et références
 Annexes
 Bibliographie
 Articles connexes
 Sites mégalithiques de la Loire-Atlantique
 Site mégalithique en Loire-Atlantique