type: legislation

text:
 30.8.2018
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 220/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2018/1207 НА КОМИСИЯТА
 от 27 август 2018 година
 относно класирането на някои стоки в Комбинираната номенклатура
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза (1), и по-специално член 57, параграф 4 и член 58, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С цел да се осигури еднакво прилагане на Комбинираната номенклатура, приложена към Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета (2), е необходимо да се приемат мерки относно класирането на стоките, посочени в приложението към настоящия регламент.
 (2)
 С Регламент (ЕИО) No 2658/87 се определят общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура. Тези правила се прилагат също така и към всяка друга номенклатура, която изцяло или частично се основава на нея, с която се добавят допълнителни подраздели към нея и която е създадена със специални разпоредби на Съюза с оглед на прилагането на тарифни и други мерки, свързани с търговията със стоки.
 (3)
 В съответствие с тези общи правила стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, следва да бъдат класирани в кода по КН, посочен в колона 2, на основание на посоченото в колона 3 от същата таблица.
 (4)
 Целесъобразно е да се предвиди обвързващата тарифна информация, която е издадена по отношение на обхванатите от настоящия регламент стоки и която не е в съответствие с него, да може да продължи да се ползва от титуляря за известен срок по силата на член 34, параграф 9 от Регламент (ЕС) No 952/2013. Този срок следва да бъде три месеца.
 (5)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по Митническия кодекс,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Стоките, описани в колона 1 от таблицата в приложението, се класират в Комбинираната номенклатура в кода по КН, посочен в колона 2 от същата таблица.
 Член 2
 Обвързващата тарифна информация, която не е в съответствие с настоящия регламент, може да продължи да се ползва по силата на член 34, параграф 9 от Регламент (ЕС) No 952/2013 за срок от три месеца от датата на влизане в сила на настоящия регламент.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 27 август 2018 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Stephen QUEST
 Генерален директор
 Генерална дирекция „Данъчно облагане и Митнически Съюз“
 (1) ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1.
 (2) Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Описание на стоките
 Класиране
 (код по КН)
 Основания
 (1)
 (2)
 (3)
 Артикул, изработен от горещо валцувана нелегирана стомана, с покритие, изработено от никелово-сребърна сплав.
 Той е представен под формата на кръгла капачка (диаметър 2,7 cm) с леко понижен център, свит навътре, за да образува хлътване, с малки въздушни празнини в свитата част. Капачката е свързана към кухо резбовано стебло (диаметър 0,5 cm). Общата дължина на артикула е 2,5 cm.
 Предназначението на артикула е да се използва като настройващ елемент в определен тип лентови филтри (тези лентови филтри се използват в базовите станции на клетъчните мрежи за предаването на сигнали с определени честоти), отрязващи горните и долните честоти, чрез завиване на артикула в шасито на лентовия филтър.
 Той е основен елемент в процеса на настройка. В процеса на настройка на кръглата капачка действа като резонатор. Всяко увреждане на повърхността на тази кръгла капачка води до изкривяване на вълните в радиочестотния спектър.
 Вж. изображението (*1).
 8517 70 00
 Класирането се определя от общи правила 1 и 6 за тълкуване на Комбинираната номенклатура, бележка 2, буква б) към раздел XVI и от описанието на кодове по КН 8517 и 8517 70 00 .
 Тъй като предназначението на артикула не е да скрепва или фиксира изделия, той не може да бъде класиран като винт или като болт. Следователно той не може да се счита за част за обща употреба, както е посочено в бележка 2 към раздел XV. Затова се изключва класиране в позиция 7318 .
 Артикулът представлява част от базовите станции за клетъчни мрежи по смисъла на забележка 2, буква б) към раздел XVI, тъй като той е от съществено значение за тяхната експлоатация, дължащо се специфичната конструкция и размери на артикула, и не може да бъде използван за други цели (вж. Дело C-152/10 Unomedical ECLI:EU:C:2011:402, т. 29).
 Следователно артикулът трябва да бъде класиран в код по КН 8517 70 00 като част от апарати за предаването или приемането на глас, изображения или други данни по безжична мрежа.
 (*1) Изображението е само за информация.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 20.12.2008
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 327/11
 Pourvoi formé le 22 septembre 2008 par Lafarge SA contre l'arrêt du Tribunal de première instance (troisième chambre) rendu le 8 juillet 2008 dans l'affaire T-54/03, Lafarge SA/Commission des Communautés européennes
 (Affaire C-413/08 P)
 (2008/C 327/19)
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: Lafarge SA (représentants: A. Winckler, F. Brunet, E. Paroche, H. Kanellopoulos, avocats)
 Autres parties à la procédure: Commission des Communautés européennes, Conseil de l'Union européenne
 Conclusions
 —
 annuler l'arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes, du 8 juillet 2008, dans l'affaire T-54/03 et, faisant droit aux conclusions présentées en première instance, annuler par conséquent, sur la base de l'article 229 du traité CE, de l'article 61 du Statut de la Cour de justice et de l'article 17 du règlement du Conseil no 17/62 (1), devenu l'article 31 du règlement du Conseil no 1/2003 (2), la décision de la Commission européenne no 2005/471/CE du 27 novembre 2002 (3), en ce qu'elle impose une amende à la requérante;
 —
 subsidiairement, annuler partiellement l'arrêt du Tribunal, du 8 juillet 2008, dans l'affaire T-54/03 et, faisant droit aux conclusions présentées en première instance, réduire par conséquent le montant de l'amende imposée par la Commission à la requérante dans la décision no 2005/471/CE du 27 novembre 2002;
 —
 condamner la Commission aux dépens.
 Moyens et principaux arguments
 La partie requérante invoque six moyens à l'appui de son pourvoi.
 Par son premier moyen, la société requérante fait valoir, à titre principal, que le Tribunal a dénaturé les faits soumis à son appréciation en ce qu'il aurait jugé que la Commission a valablement pu fonder l'existence même des infractions par référence à un prétendu contexte infractionnel global d'échange d'informations conduisant à restreindre la concurrence et à stabiliser le marché des plaques de plâtre.
 Par son deuxième moyen, la requérante allègue la violation des règles en matière de charge de la preuve, du principe de la présomption d'innocence et son corollaire, le principe «in dubio pro reo», en ce que le Tribunal aurait estimé que la Commission a établi la participation de la requérante à une infraction unique, complexe et continue en l'absence même des preuves susceptibles d'établir l'existence et la durée de l'infraction.
 Par son troisième moyen, la partie requérante invoque la violation, par le Tribunal, de l'obligation de motivation ainsi que du principe d'égalité de traitement en ce qu'il aurait confirmé la position de la Commission jugeant suffisante une série d'éléments de preuve afin d'établir l'existence de l'infraction dans le chef de la requérante, alors que ces mêmes éléments de preuve auraient été jugés insuffisants pour établir l'existence de la même infraction dans le chef d'une société concurrente.
 Par son quatrième moyen, la requérante soutient que le Tribunal a violé les principes de proportionnalité et d'égalité de traitement dans la mesure où il n'aurait pas censuré le montant de départ de l'amende infligée, qui aurait été fixée par la Commission sans prendre en compte le chiffre d'affaires de Lafarge et ses parts de marché par rapport à ceux de ses concurrents.
 Par son cinquième moyen, la requérante reproche au Tribunal d'avoir commis plusieurs erreurs de droit et manqué à son obligation de motivation en ce qu'il aurait jugé que la Commission était fondée à majorer l'amende infligée à la requérante au titre de la récidive alors même qu'il n'existait ni base légale, ni condamnation définitive susceptible de fonder pareille majoration. Ce faisant, le Tribunal aurait violé aussi bien le principe général de la légalité des peines que ceux de la sécurité juridique et d'une bonne administration de la justice.
 Par son sixième et dernier moyen, la requérante allègue enfin que le Tribunal a commis une erreur de droit en jugeant que la Commission était fondée à majorer le montant de départ de l'amende au titre de l'effet dissuasif, alors qu'elle aurait dû prendre en compte le montant final de cette dernière aux fins d'apprécier l'opportunité ou non de majorer l'amende au titre de cet effet.
 (1) Règlement no 17/62 du Conseil, du 7 février 1962, Premier règlement d'application des articles 85 et 86 du traité (JO 13, p. 204).
 (2) Règlement (CE) no 1/2003 du Conseil, du 16 décembre 2002, relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux articles 81 et 82 du traité (JO 2003, L 1, p. 1).
 (3) Décision de la Commission du 27 novembre 2002 dans l'affaire COMP/E-1/37.152, Plaques en plâtre, JO 2005, L 166, p. 8).


type: contracts

text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22001D0134
 Dziennik Urzędowy L 022 , 24/01/2002 P. 0022 - 0023
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 134/2001z dnia 23 listopada 2001 r.zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej "Porozumieniem", w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Załącznik II do Porozumienia zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 111/2001 z dnia 28 września 2001 r. [1].(2) Dyrektywę Komisji 2000/42/WE z dnia 22 czerwca 2000 r. zmieniającą załączniki do dyrektyw Rady 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w zbożach, środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym odpowiednio owocach i warzywach, oraz na ich powierzchni [2], należy włączyć do Porozumienia.(3) Dyrektywę Komisji 2000/81/WE z dnia 18 grudnia 2000 r. zmieniającą załączniki do dyrektyw Rady 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów w zbożach, środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego i niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym owocach i warzywach, oraz na ich powierzchni [3], należy włączyć do Porozumienia.(4) Dyrektywę Komisji 2000/82/WE z dnia 20 grudnia 2000 r. zmieniającą załączniki do dyrektyw Rady 76/895/EWG, 86/362/EWG, 86/363/EWG i 90/642/EWG w sprawie ustalania najwyższych dopuszczalnych poziomów pozostałości pestycydów odpowiednio w owocach i warzywach, zbożach, środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego, niektórych produktach pochodzenia roślinnego, w tym owocach i warzywach, oraz na ich powierzchni [4], należy włączyć do Porozumienia,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W załączniku II do Porozumienia rozdział XII pkt 13 (dyrektywa Rady 76/895/EWG), pkt 38 (dyrektywa Rady 86/362/EWG), pkt 39 (dyrektywa Rady 86/363/EWG) i pkt 54 (dyrektywa Rady 90/642/EWG) dodaje się tiret w brzmieniu:"— 32000 L 0082: dyrektywa Komisji 2000/82/WE z dnia 20 grudnia 2000 r. (Dz.U. L 3 z 6.1.2001, str. 18)."Artykuł 2W załączniku II do Porozumienia rozdział XII pkt 38 (dyrektywa Rady 86/362/EWG), pkt 39 (dyrektywa Rady 86/363/EWG) i pkt 54 (dyrektywa Rady 90/642/EWG) dodaje się tiret w brzmieniu:"— 32000 L 0042: dyrektywa Komisji 2000/42/WE z dnia 22 czerwca 2000 r. (Dz.U. L 158 z 30.6.2000, str. 51),— 32000 L 0081: dyrektywa Komisji 2000/81/WE z dnia 18 grudnia 2000 r. (Dz.U. L 326 z 22.12.2000, str. 56)."Artykuł 3Teksty dyrektyw Komisji 2000/42/WE, 2000/81/WE i 2000/82/WE w językach islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich, są autentyczne.Artykuł 4Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 24 listopada 2001 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy artykułu 103 ustęp 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG [5].Artykuł 5Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 23 listopada 2001 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGE. BullPrzewodniczący[1] Dz.U. L 322 z 6.12.2001, str. 22.[2] Dz.U. L 158 z 30.6.2000, str. 51.[3] Dz.U. L 326 z 22.12.2000, str. 56.[4] Dz.U. L 3 z 6.1.2001, str. 18.[5] Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.--------------------------------------------------


text:
 11/Sv. 036
 HR
 Službeni list Europske unije
 229
 22002D0037
 L 154/22
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 19.04.2002.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 37/2002
 od 19. travnja 2002.
 o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog IX. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 73/2001 od 19. lipnja 2001. (1).
 (2)
 Direktiva 2001/34/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 28. svibnja 2001. o uvrštenju vrijednosnih papira u službenu kotaciju burze te o informacijama koje treba objaviti o tim vrijednosnim papirima (2) objedinjuje nekoliko akata trenutačno unesenih u Prilog IX. Sporazumu.
 (3)
 Direktivu 2001/34/EZ trebalo bi unijeti u Sporazum.
 (4)
 Direktivom 2001/34/EZ ukida se nekoliko akata koji su trenutačno uneseni u Sporazum, uključujući akte s prilagodbama EGP-u.
 (5)
 Prilagodbe EGP-u akata ukinutih Direktivom 2001/34/EZ ostaju na snazi osim ako ne sadrže prijelazne odredbe koje više nemaju svrhu,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Prilog IX. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 1.
 Tekst točke 24. (Direktiva Vijeća 79/279/EEZ) zamjenjuje se sljedećim:
 „32001 L 0034: Direktiva 2001/34/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 28. svibnja 2001. o uvrštenju vrijednosnih papira u službenu kotaciju burze te o informacijama koje treba objaviti o tim vrijednosnim papirima (SL L 184, 6.7.2001., str. 1.).
 Odredbe Direktive, za potrebe ovog Sporazuma, sadrže sljedeće prilagodbe:
 (a)
 članak 41. Direktive ne primjenjuje se;
 (b)
 za države EFTA-e, datumi naznačeni u članku 90. Direktive su sljedeći:
 Island: 1. siječnja 1994.
 Lihtenštajn: 1. siječnja 1997.
 Norveška: 1. siječnja 1994.”
 2.
 Tekst točke 25. (Direktiva Vijeća 80/390/EEZ), točke 26. (Direktiva Vijeća 82/121/EZ) i točke 27. (Direktiva Vijeća 88/627/EEZ), briše se.
 Članak 2.
 Tekst Direktive 2001/34/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuje u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica, vjerodostojan je.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 20. travnja 2002., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 19. travnja 2002.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 P. WESTERLUND
 (1) SL L 238, 6.9.2001., str. 22.
 (2) SL L 184, 6.7.2001., str. 1.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52009PC0364
 Ehdotus: neuvoston päätös, luvan antamisesta Saksan liittotasavallalle jatkaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 168 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä /* KOM/2009/0364 lopull. */
 [pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 16.7.2009KOM(2009) 364 lopullinenEhdotus:NEUVOSTON PÄÄTÖS,luvan antamisesta Saksan liittotasavallalle jatkaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 168 artiklasta poikkeavaa toimenpidettäPERUSTELUTEHDOTUKSEN TAUSTA |110 | Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet Neuvosto voi yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28 päivänä marraskuuta 2006 annetun direktiivin 2006/112/EY, jäljempänä ’alv-direktiivi’, 395 artiklan 1 kohdan nojalla antaa yksimielisesti komission ehdotuksesta jäsenvaltiolle luvan soveltaa mainitun direktiivin säännöksistä poikkeavia erityistoimenpiteitä arvonlisäveron kantamisen yksinkertaistamiseksi tai tietyntyyppisten veropetosten taikka veron kiertämisen estämiseksi. Komission pääsihteeristön 19. joulukuuta 2008 saapuneeksi kirjaamassa kirjeessä Saksan liittotasavalta, jäljempänä ’Saksa’, pyysi lupaa jatkaa alv-direktiivin 168 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä. Komissio antoi alv-direktiivin 395 artiklan 2 kohdan mukaisesti Saksan pyynnön tiedoksi muille jäsenvaltioille 3. kesäkuuta 2009 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti Saksalle 9. kesäkuuta 2009 päivätyllä kirjeellä saaneensa kaikki pyynnön arviointia varten tarpeellisina pitämänsä tiedot. |120 | Yleinen tausta Alv-direktiivin 168 artiklan mukaan verovelvollisella on oikeus vähentää arvonlisävero verovelvollisen verollisia liiketoimia varten suoritetuista tavaroiden ja palveluiden hankinnoista. Saksalle myönnetyn poikkeuksen, jonka voimassaolon pidentämistä se pyytää, nojalla arvonlisäveron vähennysoikeutta ei kuitenkaan synny lainkaan sellaisista tavaroiden ja palveluiden hankinnoista, joista verovelvollinen käyttää yli 90 prosenttia yksityisiin tarkoituksiin tai muuhun kuin liiketoimintaan. Poikkeus myönnettiin alun perin 28 päivänä helmikuuta 2000 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2000/186/EY (EYVL L 59, 4.3.2000, s. 12) 31. joulukuuta 2002 saakka, ja sitä jatkettiin tämän jälkeen ensin 13 päivänä toukokuuta 2003 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2003/354/EY (EUVL L 123, 17.5.2003, s. 47) 30. kesäkuuta 2004 saakka ja sitten 19 päivänä marraskuuta 2004 tehdyllä neuvoston päätöksellä 2004/817/EY (EUVL L 357, 2.12.2004, s. 33) 31. joulukuuta 2009 saakka. Komissio totesi jo ennen päätöksen 2000/186/ETY tekemistä esittämässään ehdotuksessa KOM(1999) 690 lopullinen, että se katsoo kyseisen toimenpiteen olevan kuudennen direktiivin 77/388/ETY (EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1) 27 artiklan mukaisen. Mainittu artikla korvattiin ilman merkittäviä muutoksia alv-direktiivin 395 artiklalla. Komissio ilmoitti erityisesti, että poikkeus perustuu tarpeeseen yksinkertaistaa alv:n kantamismenettelyä ja että se ei vaikuta merkittävällä tavalla lopullisessa kulutusvaiheessa maksettavan veron määrään. Sen vuoksi poikkeus olisi myönnettävä ottaen huomioon, että alkuperäisen poikkeuksen myöntämiseen johtaneet tilanne ja tosiasiat eivät ole muuttuneet. Pidennyksen pitäisi olla kuitenkin määräaikaisen, jotta ennen mahdollista uutta pidennyspyyntöä voidaan Saksan antamien asianmukaisten tietojen perusteella arvioida, ovatko poikkeuksen myöntämisedellytykset muuttuneet ajan mittaan. Näin ollen poikkeuksen voimassaolon olisi päätyttävä 31. joulukuuta 2012. |130 | Voimassa olevat aiemmat säännökset Neuvoston päätös, tehty 19 päivänä marraskuuta 2004, luvan antamisesta Saksalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta annetun kuudennen neuvoston direktiivin 77/388/ETY 17 artiklasta poikkeavaa toimenpidettä (EUVL L 357, 2.12.2004, s. 33). |141 | Johdonmukaisuus suhteessa unionin muuhun politiikkaan ja muihin tavoitteisiin Ei sovelleta. |KUULEMISET JA VAIKUTUSTEN ARVIOINTI |Intressitahojen kuuleminen |219 | Ei sovelleta. |Asiantuntijatiedon käyttö |229 | Ulkopuolisten asiantuntijoiden käyttö ei ollut tarpeen. |230 | Vaikutusten arviointi Päätösehdotuksella pyritään yksinkertaistamaan sellaisista tavaroista ja palveluista maksettavan alv:n kantamismenettelyä, jotka käytetään pääasiallisesti muuhun kuin liiketoimintaan. Ehdotuksella voi tämän vuoksi olla myönteisiä vaikutuksia. Koska poikkeuksen soveltamisala on suppea ja sen voimassaoloaika rajallinen, vaikutukset ovat kuitenkin rajalliset. |EHDOTUKSEEN LIITTYVÄT OIKEUDELLISET NÄKÖKOHDAT |305 | Ehdotetun toimen lyhyt kuvaus Luvan antaminen Saksalle jatkaa alv-direktiivistä poikkeavan toimenpiteen soveltamista tavaroihin ja palveluihin poistamalla niiltä kokonaan vähennysoikeus silloin, kun verovelvollinen käyttää niistä yli 90 prosenttia muuhun kuin liiketoimintaan. |310 | Oikeusperusta Alv-direktiivin 395 artikla. |329 | Toissijaisuusperiaate Jäsenvaltion, joka haluaa ottaa käyttöön alv-direktiivistä poikkeavia toimenpiteitä, on kyseisen direktiivin 395 artiklan mukaan saatava tähän neuvoston lupa, joka annetaan neuvoston päätöksenä. Tästä syystä ehdotus on toissijaisuusperiaatteen mukainen. |Suhteellisuusperiaate Ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen seuraavista syistä. |331 | Päätös koskee jäsenvaltiolle sen omasta pyynnöstä annettavaa lupaa eikä siihen liity velvollisuuksia. |332 | Koska poikkeuksen soveltamisala on rajoitettu, erityistoimenpide on tavoitteeseensa nähden oikeasuhteinen. |Sääntelytavan valinta |341 | Alv-direktiivin 395 artiklan mukaan yhteisistä arvonlisäverosäännöistä voidaan poiketa vain, jos neuvosto antaa siihen luvan komission ehdotuksesta tekemällään yksimielisellä päätöksellä. Neuvoston päätös on parhaiten soveltuva sääntelytapa, koska se voidaan osoittaa yksittäisille jäsenvaltioille. |TALOUSARVIOVAIKUTUKSET |409 | Ehdotuksella ei ole vaikutuksia yhteisön talousarvioon. |LISÄTIEDOT |Uudelleentarkastelu-, tarkistus- tai raukeamislauseke |533 | Ehdotus sisältää raukeamislausekkeen. |Ehdotus:NEUVOSTON PÄÄTÖS,luvan antamisesta Saksan liittotasavallalle jatkaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä annetun direktiivin 2006/112/EY 168 artiklasta poikkeavaa toimenpidettäEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,ottaa huomioon yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä 28 päivänä marraskuuta 2006 annetun neuvoston direktiivin 2006/112/EY[1] ja erityisesti sen 395 artiklan 1 kohdan,ottaa huomioon komission ehdotuksen,sekä katsoo seuraavaa:(1) Komission pääsihteeristön 19 päivänä joulukuuta 2008 saapuneeksi kirjaamassa kirjeessä Saksan liittotasavalta, jäljempänä ’Saksa’, pyysi lupaa jatkaa direktiivin 2006/112/EY vähennysoikeutta koskevista säännöksistä poikkeavaa toimenpidettä, joka oli aiemmin myönnetty neuvoston päätöksellä 2004/817/EY[2] tuolloin sovelletun kuudennen direktiivin 77/388/EY[3] nojalla.(2) Komissio antoi direktiivin 2006/112/EY 395 artiklan 2 kohdan mukaisesti Saksan pyynnön tiedoksi muille jäsenvaltioille 3 päivänä kesäkuuta 2009 päivätyllä kirjeellä. Komissio ilmoitti Saksalle 9 päivänä kesäkuuta 2009 päivätyllä kirjeellä saaneensa kaikki pyynnön arviointia varten tarpeellisina pitämänsä tiedot.(3) Poikkeavan toimenpiteen tarkoituksena on sulkea kokonaan arvonlisäveron vähennysoikeuden ulkopuolelle tavaroista ja palveluista maksettava arvonlisävero, jos niistä käytetään yli 90 prosenttia verovelvollisen tai tämän työntekijöiden yksityisiin tarpeisiin tai yleisesti muuhun kuin liiketoimintaan.(4) Toimenpide poikkeaa direktiivin 2006/112/EY 168 artiklasta, jossa säädetään vähennysoikeuden yleisestä periaatteesta, ja sillä on tarkoitus yksinkertaistaa arvonlisäveron kantamismenettelyä. Toimenpide vaikuttaa ainoastaan vähäisessä määrin lopullisessa kulutusvaiheessa kannettavan veron määrään.(5) Nykyisen yksinkertaistamistoimenpiteen soveltamisen perusteena ollut oikeudellinen ja tosiasiallinen tilanne on pysynyt muuttumattomana. Sen vuoksi Saksalle olisi annettava lupa jatkaa yksinkertaistamistoimenpiteen soveltamista, mutta ainoastaan 31 päivään joulukuuta 2012, jotta toimenpidettä voidaan arvioida.(6) Poikkeus ei vaikuta kielteisesti arvonlisäverosta saataviin yhteisöjen omiin varoihin,ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaPoiketen siitä, mitä direktiivin 2006/112/EY 168 artiklassa säädetään, Saksalle annetaan lupa sulkea arvonlisäveron vähennysoikeuden ulkopuolelle tavaroista ja palveluista maksettava arvonlisävero, jos niistä käytetään yli 90 prosenttia verovelvollisen tai tämän työntekijöiden yksityisiin tarpeisiin tai yleisemmin muuhun kuin liiketoimintaan.2 artiklaTätä päätöstä sovelletaan 31 päivään joulukuuta 2012.3 artiklaTämä päätös on osoitettu Saksan liittotasavallalle.Tehty BrysselissäNeuvoston puolestaPuheenjohtaja [1] EUVL L 347, 11.12.2006, s. 1.[2] EUVL L 357, 2.12.2004, s. 33.[3] EYVL L 145, 13.6.1977, s. 1.


jurisdiction: US

text:
 116 HRES 652 IH: Honoring the city of Santa Ana’s 150th anniversary.
 U.S. House of Representatives
 2019-10-23
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 IV116th CONGRESS1st SessionH. RES. 652IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESOctober 23, 2019Mr. Correa submitted the following resolution; which was referred to the Committee on Oversight and ReformRESOLUTIONHonoring the city of Santa Ana’s 150th anniversary.
 Whereas the Santa Ana Valley was originally inhabited by the Tongva, Acjachemen, and Payómkawichum Native American people;
 Whereas the Santa Ana Valley was named after Saint Anne by Don Gaspár de Portolá and Junipero Serra on July 26, 1769;
 Whereas, in 1869, William H. Spurgeon purchased 70 acres of land for the town of Santa Ana from the land grant given to José Antonio Yorba and Juan Peralta by the Spanish Government;
 Whereas Santa Ana was incorporated as a city in 1886, following the implementation of a plan for the city’s development;
 Whereas the city of Santa Ana was met with bustling new arrivals and industrial growth, becoming a hub of commerce for the area;
 Whereas, in 1889, after Orange County was separated from Los Angeles, Santa Ana was designated the county seat due to the city’s booming development;
 Whereas today, with a population of 337,716, Santa Ana is the 2nd largest city in Orange County and the 11th largest city in the State of California;
 Whereas the Downtown Santa Ana Historic Districts, which include the Artists Village, Historic 4th Street, Calle Cuatro Marketplace, and Civic Center/Courthouse District, preserve the storied history of the city;
 Whereas Santa Ana is also home of the Old Orange County Courthouse and Ronald Reagan Federal Building, which have allowed Santa Ana to become a political center as well as an economic one;
 Whereas the city of Santa Ana serves as a center for the arts, sciences, and culture, housing the Bowers Museum, Discovery Science Center, Heritage Museum, and Grand Central Art Center;
 Whereas Santa Ana is home to the headquarters of many companies, including Behr Paint and First American Financial Services;
 Whereas Santa Ana has been the heart of the Orange County Latinx community for decades, with Santa Ana being home to the first Latinx neighborhoods in Orange County such as Barrio Logan, Delhi, Santa Anita Park, and Barrio Artesia;
 Whereas Santa Ana serves as host to Noche de Altares, one of the largest Dia de los Muertos celebrations in the United States;
 Whereas the city’s growing Vietnamese population has served as a landmark for diversity in Orange County and in California; and
 Whereas, on October 27, the city of Santa Ana will celebrate its sesquicentennial, marking 150 years since the city’s founding, honoring the city’s history, people, businesses, culture, public services, and vision: Now, therefore, be it
 That the House of Representatives— (1)recognizes the 150th anniversary of the city of Santa Ana, California;
 (2)celebrates Santa Ana’s historical significance to Orange County and to California; and (3)honors the individuals and communities that have made Santa Ana the city that it is today.


type: other

text:
Instituto Amigos da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica – IA-RBMA
 CNPJ no 04.011.918/0001-97
 Aprovado em Aracruz – ES, em 22 de outubro de 2007
 Capítulo I - da Constituição e Denominação
 Artigo 1o - o Instituto Amigos da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica – IA-RBMA é uma associação civil sem fins lucrativos e de fins não econômicos, com finalidades ambientais, científicas, educativas e sócio-culturais, com prazo de duração indeterminado, regendo-se pela legislação aplicável, pelas normas deste estatuto e pelos princípios da impessoalidade, moralidade, publicidade, economicidade e eficiência.
 Artigo 2o - a sede e foro do Instituto serão na cidade de São Paulo, situado à Rua João Julião, 296 - 11 A - CEP 013 23-020.
 § único – o Instituto poderá instalar sub-sedes em outras cidades ou estados, para melhor atender ao desenvolvimento de suas atividades e projetos.
 Capítulo III – dos Objetivos Institucionais
 Artigo 3o - os objetivos institucionais do IA-RBMA são: a) apoiar a implantação e o fortalecimento da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica – RBMA, em todos seus campos de atuação, em conformidade exclusivamente com as diretrizes, prioridades e estratégias definidas pelo Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica. b) captar e gerenciar recursos voltados à implantação da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica, conservação, recuperação e desenvolvimento sustentável em sua área de atuaçãoatuação.
 § 1o - Para implementar tais objetivos, o Instituto entre outros aspectos poderá:
 I - produzir, apoiar e difundir informações e conhecimentos sobre a conservação da biodiversidade, e o desenvolvimento sustentável em sua área de atuação.
 II - promover ou apoiar a valorização e a proteção do patrimônio histórico e cultural, bem como a valorização das populações tradicionais existente no domínio da Mata Atlântica.
 III - fomentar a elaboração e implementação de políticas públicas e programas de educação ambiental, bem como elaborar e gerenciar projetos voltados à conservação, recuperação e manejo sustentável da Mata Atlântica e do meio ambiente brasileiro. IV– participar e fomentar parcerias e a cooperação nacional e internacional na defesa do meio ambiente.
 § 2o – o IA-RBMA não se vinculará as questões religiosas, bem como não participará de campanhas de interesse político-partidárias, ou em quaisquer outras que não se coadunem com seus objetivos institucionais.
 Artigo 4o - o patrimônio do IA-RBMA será constituído de bens móveis e imóveis provenientes de doações de pessoas físicas e/ou jurídicas e entes despersonalizados nacionais e estrangeiros, subvenções concedidas pelo Poder Público, bens que a qualquer título venha a adquirir, rendas originárias de seus bens, contribuições de seus membros, e resultados financeiros decorrentes da prestação de serviços ou venda de produtos realizados pela entidade.
 §1o O IA-RBMA não receberá qualquer tipo de doação ou subvenção que possa comprometer sua independência e autonomia perante os respectivos donatários e subventores.
 §2o Todos os recursos do IA-RBMA serão aplicados dentro do território nacional.
 §3o Por força da finalidade não lucrativa do Instituto, todos os bens móveis e imóveis que venha a perceber (aí incluídos recursos financeiros) serão aplicados integralmente na consecução de seus objetivos e missão.
 Capítulo V – do Quadro Social do IA-RBMA
 Artigo 5o - O IA-RBMA é composto pelas seguintes categorias de associados e colaboradores:
 a) associados fundadores: as pessoas que assinam a ata de constituição.
 b) associados efetivos: pessoas ou entidades que venham a ser admitidas por decisão da Assembléia Geral, só podendo vir a compor o quadro de associados efetivos aqueles que integrem o Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica.
 c) membros colaboradores: as pessoas físicas ou jurídicas que contribuam com a entidade na consecução de seus objetivos e que venham a ser admitidos por decisão do Bureau, “ad referendum” da Assembléia Geral.
 § único - A partir do momento que não mais pertencer ao Conselho Nacional da Reserva da Biosfera da Mata Atlântica o associado efetivo passará automaticamente à categoria de membro colaborador, salvo se pedir o seu desligamento da entidade, e será afastado do Bureau, caso faça parte deste órgão.
 Artigo 6o- são direitos e deveres dos associados:
 I - Direitos dos associados:
 a) receber informações sobre as atividades do Instituto, bem como ter acesso a suas contas e relatórios anuais para fins de consulta;
 b) participar com direito a voz e voto nas Assembléias Gerais do Instituto;
 c) ser votado para cargos eletivos do Instituto;
 d) requerer a convocação de Assembléia Geral ou fazê-lo, diretamente, juntamente com 1/5 (um quinto) dos associados;
 e) defender-se das acusações e respectivas penalidades que por ventura lhe sejam impostas
 II – Deveres dos associados:
 a) contribuir para o fortalecimento do Instituto, divulgar suas ações e atuar em defesa da conservação, recuperação e desenvolvimento sustentável da Mata Atlântica;
 b) cumprir as disposições do presente Estatuto bem como do Regimento Interno da entidade;
 c) zelar pela reputação do Instituto;
 d) pagar pontualmente as contribuições financeiras que forem estabelecidas para todos os associados;
 e) informar mudança de domicílio/endereço no prazo máximo de 30 (trinta) dias.
 Artigo 7o - deixam de pertencer ao quadro social: a) os membros que solicitarem seu desligamento b) os membros que forem excluídos por decisão da Assembléia Geral, por terem incorrido em justa causa.
 §1o. Considera-se justa causa:
 I. A obtenção de vantagens ou benefícios pessoais em razão da condição de associado ou de conselheiro/diretor eleito;
 II. Infração às normas do presente estatuto ou do regimento interno da entidade;
 III. Prática de condutas, que possam afetar, direta ou indiretamente, a boa reputação do Instituto;
 IV. Não pagamento de três contribuições consecutivas, se mensais; ou duas, se anuais;
 V. Quaisquer outros motivos graves, segundo avaliação da Diretoria.
 §2o. Conforme a gravidade da conduta, a intensidade e a extensão dos prejuízos patrimoniais e extrapatrimoniais, a Assembléia Geral poderá optar pela simples suspensão por prazo determinado ou advertência ao associado.
 §3o. Verificando ser caso de suspensão ou exclusão do associado, a Assembléia Geral deverá lhe permitir a apresentação de defesa, oral ou escrita, antes da tomada de decisão.
 Artigo 8o - os associados e membros colaboradores não respondem nem mesmo subsidiariamente pelas obrigações contraídas pela entidade.
 Capítulo VI – dos Órgãos do Instituto
 Artigo 9o - são órgãos do IA-RBMA: a)Assembléia Geral b) Diretoria c) Bureau d) Conselho Fiscal e) Secretaria Executiva.
 Artigo 10o - a Assembléia Geral é o órgão máximo de deliberação do Instituto, sendo ela composta pela totalidade dos associados fundadores e efetivos.
 Artigo 11o - a Assembléia Geral elegerá entre seus membros o seu presidente e o vice-presidente, os quais compõem a Diretoria do Instituto.
 Artigo 12o - compete à Assembléia Geral: a) criar a Secretaria Executiva e outros órgãos gestores do Instituto, compostos por um número indeterminado de profissionais; b) aprovar o orçamento e planos anuais do Instituto; c) apreciar as demonstrações contábeis do Instituto; d) alterar o Estatuto; e) deliberar sobre a extinção do Instituto, observando as disposições legais pertinentes à matéria, assim como apresentar as justificativas que recomendam tal medida; f) eleger e destituir os membros do Conselho Fiscal e da Diretoria do Instituto; g) indicar e afastar os membros do Bureau; h) definir as várias categorias de membros colaboradores e os critérios de sua participação e contribuição; i) identificar potenciais fontes de recursos, e auxiliar na captação dos mesmos para subsidiar as atividades do Instituto, visando ao fiel cumprimento dos seus objetivos institucionais; j) resolver os casos omissos neste Estatuto.
 § único. A destituição dos membros eleitos se dará apenas em virtude de justa causa, nos termos do artigo 7o, §1o deste estatuto, devendo ser determinada por 2/3 dos presentes à Assembléia Geral especialmente convocada para este fim, não podendo esta deliberar a respeito sem a presença da maioria absoluta dos associados, em primeira convocação, ou de 1/3 de seus membros, nas convocações posteriores.
 Artigo 13o - a Assembléia Geral reunir-se-á, ordinariamente 1 (uma) vez por ano, convocada com um mínimo de 30 (trinta) dias de antecedência, e extraordinariamente, sempre que convocada, com antecedência de 20 (vinte) dias, pelo Presidente ou por 1/5 (um quinto) de seus integrantes.
 § único. A convocação poderá se dar por carta, fax ou e-mail.
 Artigo 14o - para a instalação da Assembléia Geral é necessário em primeira convocação, a presença da maioria absoluta de seus associados efetivos, e em segunda convocação, 30 (trinta) minutos depois, a presença de qualquer número de membros, devendo suas decisões serem aprovadas pela maioria dos presentes, salvo quorum superior exigido por lei ou pelo presente estatuto.
 § único. Serão aceitos votos por procuração, conforme disciplina específica constante do Regimento Interno do Instituto.
 Artigo 15o - o Instituto contará com uma Diretoria que tem a função de ser o órgão dirigente do Instituto, formado pelo Presidente e pelo Vice Presidente, com mandato de 4 (quatro) anos.
 Artigo 16o –O Presidente e o Vice-presidente poderão, mediante votação específica para esse fim, ser reconduzidos ao cargo, não havendo restrições ou limitações ao exercício de mandatos sucessivos.
 Artigo 17o - compete ao Presidente do Instituto: a) representar o Instituto, ativa e passivamente em juízo ou fora dele, pessoalmente ou através de procurador especificamente constituído para tal finalidade; b) presidir as reuniões da Assembléia Geral e do Bureau; c) encaminhar à Assembléia Geral as demonstrações contábeis - financeiras do Instituto; d) contratar empregados e prestadores de serviços, especificando as respectivas atribuições, bem como demiti-los ou desligá-los.
 Artigo 18o - compete ao Vice-presidente do Instituto substituir o Presidente em suas faltas e/ou impedimentos.
 Capítulo IX – do Bureau
 Artigo 19o - o Instituto contará com um Bureau com funções organizativas e facilitadoras, composto por 11 (onze) membros titulares e respectivos suplentes, todos eles associados efetivos, indicados e nomeados pela Assembléia Geral, sendo o seu coordenador – e necessariamente um de seus membros - o Presidente do Instituto.
 §1o - Os membros do Bureau terão um mandato de 4 (quatro) anos, podendo solicitar o desligamento do órgão a qualquer tempo, podendo ser excluído por justa causa, nos termos do art. 7o, §1o deste estatuto, por decisão da Assembléia Geral ou por força do definido no parágrafo único do artigo 5o.
 §2o – o Bureau deverá se reunir ordinariamente uma vez por ano e extraordinariamente sempre que necessário.
 Artigo 20o - compete ao Bureau: 1) estabelecer a data, local e pauta das reuniões da Assembléia Geral; 2) supervisionar a administração do patrimônio do Instituto; 3) acompanhar e supervisionar a execução do orçamento, dos planos anuais e programas do Instituto; 4) elaborar minuta de Estatutos, e suas modificações para aprovação da Assembléia Geral; 5) aprovar o Regimento Interno do Instituto; 6) identificar potenciais fontes de recursos e auxiliar na captação dos mesmos para subsidiar as atividades do Instituto.
 Artigo 21o - o Conselho Fiscal é o órgão fiscalizador da gestão do patrimônio e da administração contábil-financeira do Instituto, sendo composto por 3 (três) membros titulares e 3 (três) suplentes, não necessariamente pertencentes ao quadro social do Instituto, escolhidos pela Assembléia Geral, para um mandato de 4 (quatro) anos.
 § único – os membros do Conselho Fiscal deverão preferencialmente, possuir formação acadêmica ou profissional compatível com seu cargo e função.
 Artigo 22o - compete ao Conselho Fiscal: a) dar parecer escrito sobre os relatórios e demonstrações contábeis-financeiras do Instituto, procedendo às ressalvas sempre que estas se fizerem necessárias; b) opinar e emitir pareceres sobre qualquer matéria que envolva o patrimônio do Instituto e demais assuntos relacionados às suas atribuições, sempre que solicitado pelo Bureau ou à Assembléia Geral; c) recomendar a realização de auditoria externa no Instituto, quando julgar necessário; d) comparecer às reuniões do Bureau e à Assembléia Geral sempre que houver necessidade de maiores esclarecimentos sobre seus pareceres.
 Artigo 23o - a Secretaria Executiva é composta pelos seguintes membros escolhidos e subordinados diretamente ao Presidente do Instituto: a) Secretário Executivo, responsável pela coordenação e execução das ações institucionais e dos projetos e atividades relacionados aos objetivos institucionais da entidade; b) Coordenador Técnico, responsável pela qualidade técnica e científica dos planos e projetos do IA-RBMA; c) Coordenador Administrativo, responsável pela gerência administrativa e financeira da Instituição.
 Artigo 24o - os membros do Bureau, da Diretoria e do Conselho Fiscal não poderão integrar a Secretaria Executiva.
 Artigo 25o - os cargos da Secretaria Executiva serão exercidos por profissionais competentes que respondem perante o Instituto, e terceiros por sua eventual conduta dolosa ou culposa, subordinando-se diretamente ao Presidente do Instituto, a quem cabe designa-los mediante portaria interna.
 §1o – os profissionais a que alude o caput deste artigo, bem como quaisquer outros que venham a prestar serviços específicos para o Instituto deverão ser remunerados segundo os valores praticados pelo mercado, de acordo com a época e região correspondente à área de atuação, evitando qualquer tipo de favorecimento pessoal que prejudique ou desatenda aos interesses da instituição.
 §2o - os aludidos profissionais poderão prestar serviços em caráter gratuito e voluntário bem como serão designados pelo Presidente do Instituto, podendo ser disponibilizados por qualquer instituição parceria do Instituto, devendo, nestes casos, tal relação ser formalizada mediante termo de cooperação ou instrumento equivalentedo Instituto devendo cartuto. e posteriormente nomeados/ voluntários mediante portaria interna, podendo ser substituídos a qualquer a qualquer momento.
 Artigo 26o –O Bureau, ao baixar o Regimento Interno do IA-RBMA fixará: a) periodicidade, modo de convocação e demais procedimentos pertinentes de suas reuniões; b) o quorum de suas deliberações respeitados e previstos nestes Estatutos e na legislação aplicável à matéria; c) o modo de substituição de seus membros em suas faltas e impedimentos; d) os procedimentos na alienação e/ou constituição de ônus sobre bens e direitos integrantes do patrimônio do Instituto; e) o modo de resolução dos casos omissos nestes estatutos.
 Capítulo XIII – do Regime e das Demonstrações Contábeis
 Artigo 27o - o exercício financeiro do Instituto encerrar-se-á no dia 31 de dezembro de cada ano.
 Artigo 28o - as demonstrações contábeis aí incluídas, as certidões negativas de débitos junto ao INSS e ao FGTS, serão, dentro dos primeiros 120 (cento e vinte) dias do ano encaminhadas ao Bureau, por seu Presidente.
 Artigo 29o - as demonstrações contábeis, e os documentos que as acompanhem poderão ser examinadas por qualquer cidadão na sede do Instituto mediante solicitação por escrito.
 Artigo 30o - a prestação de contas deverá observar os princípios fundamentais de contabilidade e também as Normas Brasileiras de Contabilidade.
 Artigo 31o - a prestação de contas referente aos recursos e bens de origem pública recebidos pelo Instituto em decorrência dos Termos de Parceria celebrados com o Poder Público com base na Lei 9.790, de 23 de março de 1999, obedecerá aos ditames do art.70 da Constituição Federal de 1988, podendo a aplicação de tais recursos e bens, ser objeto de auditoria, conforme dispuser o regulamento da Lei em questão.
 Capítulo XIV – da Extinção do Instituto
 Artigo 32o - o Instituto poderá ser extinto por decisão de 2/3 (dois terços) dos presentes à Assembléia Geral convocada especialmente para este fim, somente podendo esta deliberar a respeito se presentes na reunião a maioria absoluta dos associados, na primeira chamada, ou 1/3 (um terço), nas chamadas posteriores.
 Artigo 33o - no caso de extinção do Instituto seu patrimônio residual deverá ser integralmente revertido a Entidades Não Governamentais qualificadas como Organização da Sociedade Civil de Interesse Público - OSCIP, cujos objetivos mais se aproximem dos objetivos definidos no artigo 3o, na forma que se decidir pela Assembléia Geral.
 § único – em hipótese alguma poderá ser partilhado o referido patrimônio entre os membros do Instituto direta ou indiretamente, sendo tais atos realizados, reputados, desde logo como nulos de pleno direito.
 Artigo 34o - os membros do Bureau, da Diretoria e do Conselho Fiscal do Instituto exercerão seus cargos sem qualquer modalidade de remuneração e sem obtenção de qualquer bônus ou benefício, e não respondem solidária ou subsidiariamente pelas obrigações sociais da entidade.
 § único - A proibição de remuneração ou obtenção de vantagens acima referida não abrange o ressarcimento de despesas realizadas no exercício das funções ou a serviço do Instituto, desde que devidamente comprovadas.
 Artigo 35o - caso o IA-RBMA, tendo obtido a qualificação de Organização da Sociedade Civil de Interesse Público, nos termos da Lei 9.790 de 23 de março de 1999, venha a perdê-la por alguma razão, o acervo patrimonial disponível adquirido com recursos públicos durante o período de existência da mencionada qualificação será transferido a outra “OSCIP”, também constituída nos termos da Lei 9.790/99 e que tenha preferencialmente o mesmo objeto social.
 Artigo 36o - a reforma dos Estatutos deverá ser aprovada por 2/3 (dois terços) dos presentes à Assembléia Geral convocada especialmente para este fim, somente podendo esta deliberar a respeito se presentes na reunião a maioria absoluta dos associados, na primeira chamada, ou 1/3 (um terço), nas chamadas posteriores.
 Artigo 37o - para atingir seus objetivos o Instituto poderá contratar pessoas e serviços, fornecer serviços e produtos, celebrar convênios e parcerias com entidades públicas, privadas, nacionais e estrangeiras, e também filiar-se a outras entidades congêneres, respeitada a sua autonomia.
 Artigo 38o - O Instituto não permitirá práticas de gestão administrativa que resultem na obtenção de benefícios e vantagens pessoais, individuais ou coletivos, por aqueles que participarem do processo decisório, de modo que tais pessoas não poderão tomar decisões em benefício próprio ou em benefício de seus cônjuges, companheiros, parentes colaterais ou afins até o terceiro grau ou, ainda, em benefício de empresas das quais sejam controladores ou detenham mais de 10% da participação societária.
 Artigo 39o - os membros da Diretoria, do Conselho Fiscal e do Bureau serão empossados na mesma reunião em que foram eleitos.
 Artigo 40o - este estatuto entra em vigor na data do seu registro no competente Cartório de Registro Civil de Pessoas Jurídicas.


text:
 23.2.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 53/48
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 149/2005
 ze dne 2. prosince 2005,
 kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 122/2005 (1).
 (2)
 Nařízení Komise (ES) č. 13/2004 ze dne 8. prosince 2003, kterým se stanoví seznam vodních cest námořního charakteru uvedený v čl. 3 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 1108/70 (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Nařízením (ES) č. 13/2004 se zrušuje nařízení Komise (EHS) č. 281/71 (3), které je začleněno do Dohody a které by se proto mělo v Dohodě zrušit,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Příloha XIII Dohody se mění takto:
 1.
 Znění bodu 3 (nařízení Komise (EHS) č. 281/71) se zrušuje.
 2.
 Za bod 3 (nařízení Komise (EHS) č. 281/71, zrušené) se doplňuje nový bod, který zní:
 „3a.
 32004 R 0013: nařízení Komise (ES) č. 13/2004 ze dne 8. prosince 2003, kterým se stanoví seznam vodních cest námořního charakteru uvedený v čl. 3 písm. d) nařízení Rady (EHS) č. 1108/70 (Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 3).“
 Článek 2
 Znění nařízení (ES) č. 13/2004 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 3. prosince 2005 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (4).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 2. prosince 2005.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 J. K. J. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) Úř. věst. L 339, 22.12.2005, s .30.
 (2) Úř. věst. L 3, 7.1.2004, s. 3.
 (3) Úř. věst. L 33, 10.2.1971, s. 11.
 (4) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE z rozpočtu Města Nový Jičín. č. smlouvy poskytovatele: V2016 xxx/ošks - PDF Free Download
 Download "VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE z rozpočtu Města Nový Jičín. č. smlouvy poskytovatele: V2016 xxx/ošks"
 1 VEŘEJNOPRÁVNÍ SMLOUVA O POSKYTNUTÍ DOTACE z rozpočtu Města Nový Jičín č. smlouvy poskytovatele: V2016 xxx/ošks V souladu s podmínkami směrnice Města Nový Jičín č.../2015 Poskytování dotací a návratných finančních výpomocí z rozpočtu Města Nový Jičín (dále jen Směrnice ) schválené usnesením Zastupitelstva města Nový Jičín č.../../2015 ze dne a podmínkami Programu Města Nový Jičín na podporu sportu (dále také Program ) schváleného usnesením Zastupitelstva města Nový Jičín č.../../2015 ze dne a vyhlášeného dne.. r o z h o d l o Zastupitelstvo města Nový Jičín na svém zasedání konaném dne , usnesením č.././. v souladu s 85 písm. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), v platném znění, o poskytnutí dotace a schválilo uzavření smlouvy o poskytnutí dotace uvedené v příloze Programu. I. Smluvní strany: Město Nový Jičín zastoupené starostou PhDr. Jaroslavem Dvořákem Masarykovo nám.1/1, Nový Jičín IČ: bankovní spojení: KB Nový Jičín číslo účtu: /0100 (dále jen poskytovatel ) a Jméno, příjmení, datum narození, adresa bydliště (fyzická osoby) Jméno, příjmení, datum narození, adresa bydliště a IČ (fyzická osoby podnikající) Název právnické osoby, sídlo, IČ, zastoupen/a statutárním orgánem, zapsán/a ve veřejném rejstříku. vedeném., sp.zn... (právnická osoba) bankovní spojení: (banka) číslo účtu: (dále jen,,příjemce ) uzavřely ve smyslu přijatých rozhodnutí níže uvedeného dne, měsíce a roku v souladu s ust. 159 a násl. zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění, smlouvu o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu Města Nový Jičín v tomto znění: II. Základní ustanovení 1. Tato smlouva je veřejnoprávní smlouvou uzavřenou dle 10a odst. 5 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění (dále jen zákon č. 250/2000 Sb. ). 1
 2 2. Smluvní strany prohlašují, že pro právní vztah založený touto smlouvou jsou stejně jako ustanovení této smlouvy právně závazná ustanovení obsažená ve Směrnici a vyhlášeném Programu. III. Předmět smlouvy 1. Předmětem této smlouvy je závazek poskytovatele poskytnout příjemci účelově určenou dotaci a závazek příjemce tuto dotaci přijmout a užít v souladu s jejím účelovým určením a za podmínek stanovených touto smlouvou, Směrnicí a Programem. 2. Dotace z Programu Města Nový Jičín na podporu sportu, Podprogramu.. je koncipována jako dotace na podporu (cíl Podprogramu) Dotace se poskytuje na základě podané žádosti o dotaci a po prokázání splnění všeobecných podmínek Programu a specifických podmínek Podprogramu. IV. Výše dotace, účelové určení dotace 1. Poskytovatel podle této smlouvy poskytne příjemci dotaci ve výši..,-- Kč (slovy:.korun českých) účelově určenou na projekt s názvem.. (dále jen projekt ). 2. Poskytovatel se zavazuje poskytnout příjemci dotaci ve výši podle odst. 1 tohoto článku bezhotovostním převodem jednorázově/ve splátkách ve prospěch bankovního účtu příjemce číslo.. vedeného u pod variabilním symbolem.. do 20dnů po podpisu smlouvy smluvními stranami. (v případě, že příjemce má zřízen běžný účet) Příjemce se podpisem této smlouvy zavazuje, že všechny finanční toky (bezhotovostní operace) vztahující se k projektu budou provedeny prostřednictvím výše uvedeného účtu příjemce. Poskytovatel se zavazuje poskytnout příjemci dotaci ve výši podle odst. 1 tohoto článku v hotovosti na pokladně Městského úřadu Nový Jičín, Divadelní 1, Nový Jičín pod variabilním symbolem.. do 20dnů po podpisu této smlouvy smluvními stranami /dle splátkového kalendáře. (v případě, že příjemce nemá zřízen běžný účet) 3. Příjemce se zavazuje, že použije dotaci pouze a výhradně za účelem úhrady výdajů projektu specifikovaného v odst. 1 tohoto článku smlouvy v souladu s předloženým rozpočtem projektu přiloženým k žádosti o dotaci. Rozpočet a položky v něm uvedené jsou závazné pro finanční vypořádání dotace; příjemce nesmí překročit plánovanou výši jednotlivých položek, případně procentuální výši jednotlivých položek stanovenou specifickými podmínkami Podprogramu. V. Podmínky použití dotace a povinnosti příjemce 1. Příjemce je povinen poskytnutou dotaci použít hospodárně, efektivně a účelně v souladu s předloženým rozpočtem projektu. 2
 3 2. Z dotace lze hradit pouze neinvestiční výdaje projektu. 3. Prostředky z dotace nesmí příjemce poskytnout jiným fyzickým nebo právnickým osobám, pokud se nejedná o úhradu výkonů a služeb spojených s realizací projektu v souladu se žádostí. 4. Uznatelným výdajem je výdaj, který je specifikován jako uznatelný v Podprogramu a který vznikl a byl příjemcem uhrazen v období realizace projektu, tj. v období od.. do.. 5. Příjemce je povinen a zavazuje se, že majetek pořízený z dotace v hodnotě nad Kč bude po dobu 4 let od jeho pořízení používat pouze pro účel stanovený v této smlouvě. Splnění tohoto závazku doloží příjemce čestným prohlášením o zachování vlastnictví majetku, které předá poskytovateli při vyúčtování dotace spolu se závěrečnou zprávou. 6. Příjemce se zavazuje zajistit ve svém účetnictví, v souladu s obecně platnými předpisy (zejména zákonem č. 563/1991 Sb., o účetnictví), řádné a oddělené sledování použitých prostředků dotace. Příjemce dotace odpovídá za řádné vedení a viditelné označení účetních dokladů prokazujících použití dotace; originály těchto účetních dokladů musejí být viditelně označeny textem Dotace Města Nový Jičín r... (první věta se týká pouze příjemců dotace právnických osob a fyzických osob podnikajících) 7. Dotace je ve smyslu zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole), v platném znění, veřejnou finanční podporou a vztahují se na ni tedy všechna ustanovení tohoto zákona a zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), v platném znění, tzn., že příjemce umožní poskytovateli provést veřejnosprávní kontrolu plnění podmínek smlouvy a použití finančních prostředků poskytnutých na základě této smlouvy (přístup do prostor, kde se projekt realizuje, předložení kopií dokladů, originál k nahlédnutí a dalších potřebných dokladů ke kontrole plnění projektu). Neoprávněné použití dotace na jiný než sjednaný účel nebo zadržení prostředků patřících poskytovateli je porušením rozpočtové kázně podle ust. 22 zákona č. 250/2000 Sb. 8. Příjemce bere na vědomí, že dotace poskytnutá podle této smlouvy je podporou de minimis ve smyslu Nařízení Komise (EU) č. 1407/2013 ze dne 18. prosince 2013 o použití článků 107 a 108 Smlouvy o fungování Evropské unie na podporu de minimis, zveřejněného v Úředním věstníku EU L 352 dne , tedy veřejnou podporou vyňatou z obecného zákazu veřejné podpory a slučitelnou s právem Evropské unie. (u příjemců dotace, kteří jsou podnikem podle předpisů EU a dotace naplňuje znaky veřejné podpory) 9. V případě rozdělení příjemce podpory na dva či více samostatných podniků v období 3 let od nabytí účinnosti této smlouvy je příjemce podpory povinen neprodleně po rozdělení kontaktovat poskytovatele a kompetentní koordinační orgán v oblasti veřejné podpory za účelem sdělení informace, jak podporu de minimis poskytnutou dle této smlouvy rozdělit v Centrálním registru podpor malého rozsahu. Při nesplnění dané povinnosti se příjemce podpory vystavuje případnému odejmutí předmětné podpory. (u příjemců dotace, kteří jsou podnikem podle předpisů EU a dotace naplňuje znaky veřejné podpory) 10. Příjemce je povinen poskytovatele bezodkladně písemně informovat o jakékoliv změně údajů uvedených ve smlouvě ohledně jeho osoby (u právnické osoby např. o změně právní formy, 3
 4 změně statutárního orgánu, jeho členů) a o všech dalších okolnostech, které mají nebo by mohly mít vliv na plnění jeho povinností dle této smlouvy. 11. Příjemce bere na vědomí, že tato smlouva, jakož i další dokumenty s plněním této smlouvy související, které má či bude mít poskytovatel k dispozici, jsou informacemi, které je poskytovatel povinen poskytnout žadatelům na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění. 12. Příjemce dotace je povinen při všech formách propagace projektu uvádět viditelně skutečnost, že jde o projekt, jehož realizace je spolufinancována z rozpočtu Města Nový Jičín. Při použití znaku Města Nový Jičín je povinností příjemce uvádět souběžně název Město Nový Jičín. Za tímto účelem dává Město Nový Jičín souhlas s použitím znaku Města. VI. (pouze u příjemců dotace-právnických osob) Povinnosti příjemce při přeměně právnické osoby, při prohlášení úpadku či zrušení s likvidací 1. V případě, že je příjemce právnickou osobou a má dojít k jeho přeměně podle příslušného zákona a příjemce má být zanikající právnickou osobou, má povinnost tuto skutečnost oznámit s dostatečným předstihem poskytovateli se žádostí o udělení souhlasu s přechodem práv a povinností z tohoto smluvního vztahu na právního nástupce. Přitom musí respektovat, že každá taková skutečnost musí být projednána v tom orgánu poskytovatele, který schválil poskytnutí veřejné finanční podpory a smlouvu o jejím poskytnutí. 2. K žádosti o udělení souhlasu podle odstavce 1 tohoto článku musí příjemce prokázat příslušnými dokumenty, že práva a povinnosti z tohoto smluvního vztahu, včetně případné udržitelnosti, přejdou na právního nástupce a právní nástupce se zavazuje tyto povinnosti plnit (např. projekt fúze). Poskytovatel je oprávněn si vyžádat dodatečné podklady, pokud z dodaných podkladů nebude tato skutečnost vyplývat. 3. V případě, že poskytovatel žádosti vyhoví, spraví o tom bez zbytečného odkladu příjemce po projednání v příslušném orgánu poskytovatele a uzavře dodatek ke smlouvě, který bude obsahovat popis a důvod jeho uzavření s ohledem na přeměnu příjemce. 4. V případě, že žádosti poskytovatel nevyhoví, bezodkladně o tom spraví příjemce po projednání v příslušném orgánu poskytovatele. Poskytovatel je oprávněn posoudit dosavadní naplnění účelu smlouvy a rozhodne o vrácení poskytnuté veřejné finanční podpory nebo její části. V takovém případě má příjemce povinnost vrátit doposud vyplacenou veřejnou finanční podporu nebo její část způsobem a ve lhůtě stanovené výzvou poskytovatele. 5. V případě, že je příjemce příspěvkovou organizací jiného územního samosprávného celku, je povinen při sloučení, splynutí či rozdělení postupovat obdobně podle odstavce 1 tohoto článku (doložení např. formou usnesení zastupitelstva územně samosprávného celku). Poslední věta odstavce 2 tohoto článku platí obdobně. 6. V případě, že příslušný soud rozhodl o úpadku příjemce, či má být příjemce zrušen s likvidací, je povinen tuto skutečnost neprodleně oznámit poskytovateli. Poskytovatel je oprávněn posoudit dosavadní naplnění účelu smlouvy a rozhodne o vrácení poskytnuté veřejné finanční podpory nebo její části. V takovém případě má příjemce povinnost vrátit doposud vyplacenou 4
 5 veřejnou finanční podporu nebo její část způsobem a ve lhůtě stanovené výzvou poskytovatele. Zároveň je povinen bezodkladně oznámit insolvenčnímu správci či likvidátorovi příjemce, že tento přijal veřejnou finanční podporu z rozpočtu poskytovatele a váže ho povinnost vyplacenou veřejnou finanční podporu vrátit zpět do rozpočtu poskytovatele. VII. Závěrečné finanční vypořádání dotace 1. Příjemce je povinen předložit poskytovateli vyúčtování dotace na předepsaných formulářích dle příloh č. 7, 8 a 9 Programu nejpozději v termínu do.. 2. Vyúčtování dotace musí obsahovat: a) závěrečnou zprávu obsahující stručné zhodnocení projektu, b) seznam dokladů prokazujících účelnost použití dotace v souladu s uzavřenou smlouvou, c) přehled čerpání všech uznatelných výdajů v souladu s rozpočtem, d) přehled všech zdrojů financování projektu, e) kopie průkazných účetních dokladů dle zákona č. 563/1991 Sb., a průkazných daňových dokladů dle zákona č. 235/2004 Sb., v platném znění, vztahujících se k poskytnuté dotaci, f) doklady prokazující provedení úhrady vykazovaných výdajů dotace: - výpis z běžného účtu - výdajový pokladní doklad (neplatí u fyzických osob při nákupu v kamenném obchodě), g) čestné prohlášení o shodě originálů účetních a daňových dokladů s předloženými kopiemi, h) čestné prohlášení o zachování vlastnictví majetku a jeho užití pouze pro účely přijaté dotace (v případě pořízení majetku nad Kč), i) prokázání splnění podmínky publicity (propagace Města), j) fotodokumentaci (u podprogramu D. o provedených opravách a údržbě). 3. Příjemce je povinen, vyžádá-li si to poskytovatel, předložit originály dokladů dle odst. 2 tohoto článku smlouvy k nahlédnutí. V případě, že doklady předložené příjemcem nebudou splňovat náležitosti dle požadavků smlouvy, je poskytovatel oprávněn tyto doklady jako neprůkazné z vyúčtování vyloučit. 4. V termínu stanoveném smlouvou, nejpozději k běžného roku je příjemce povinen vrátit převodem na účet poskytovatele uvedený v záhlaví této smlouvy případné nevyčerpané finanční prostředky dotace pod variabilním symbolem VS. Nevyčerpané finanční prostředky nevrácené ve stanoveném termínu se považují za zadržené. 5. Příjemce je povinen v termínu stanoveném poskytovatelem odvést na účet poskytovatele neoprávněně použité prostředky dotace, jejichž výše byla zjištěna kontrolou provedenou podle čl. V. odst. 7 této smlouvy nebo kontrolou vyúčtování dotace. 6. Neoprávněné použití dotace nebo zadržení peněžních prostředků poskytnutých z rozpočtu poskytovatele je porušením rozpočtové kázně podle 22 zákona č. 250/2000 Sb. a dále bude postupováno dle tohoto zákona. 5
 6 7. Příjemce dotace podle této smlouvy bere na vědomí, že v případě, že dotaci řádně nevyúčtuje nebo nevrátí nevyčerpané finanční prostředky v termínu určeném smlouvou a bude žádat o dotaci pro následující období, bude jeho žádost předložena zastupitelstvu města s nedoporučujícím stanoviskem pro rozhodnutí o žádosti o dotaci. VIII. Sankční podmínky 1. Každé neoprávněné použití nebo zadržení prostředků poskytnutých jako dotace a porušení povinností příjemce sjednaných smlouvou je považováno za porušení rozpočtové kázně a bude sankcionováno ve smyslu 22 zákona č. 250/2000 Sb. 2. Neoprávněným použitím finančních prostředků dotace je použití, kterým byla porušena povinnost stanovená právním předpisem nebo smlouvou: a) Neoprávněným použitím finančních prostředků dotace, kdy bude stanoven odvod ve výši neoprávněně použité dotace, se pro účely této smlouvy rozumí: - neprokáže-li příjemce dotace, jak byly tyto prostředky použity, - nedodržení účelu pro použití dotace. b) Neoprávněným použitím finančních prostředků dotace, kdy bude stanoven odvod ve výši 50% poskytnuté dotace, se pro účely této smlouvy rozumí: - nedodržení podmínky oddělené dokladové a účetní evidence poskytnuté dotace. (pouze pro právnické osoby a fyzické osoby podnikající) c) Neoprávněným použitím finančních prostředků dotace, kdy bude stanoven odvod ve výši 20% poskytnuté dotace, se pro účely této smlouvy rozumí: - nedodržení termínu a postupu vyúčtování dotace, - neprokázání splnění podmínky propagace Města, - nedodržení ostatních podmínek smlouvy, které nejsou jmenovitě v tomto odstavci uvedeny. d) Neoprávněným použitím finančních prostředků dotace, kdy bude stanoven odvod v celé výši poskytnuté dotace, se pro účely této smlouvy rozumí: - případ, kdy příjemce neumožní provést poskytovateli finanční kontrolu. 3. Při porušení více povinností se procentní částky sčítají. Odvod za porušení rozpočtové kázně lze uložit pouze do výše poskytnutých finančních prostředků. 4. Zadržením peněžních prostředků je porušení povinnosti vrácení poskytnutých prostředků ve stanoveném termínu. Dnem porušení rozpočtové kázně je v tomto případě den následující po dni, v němž marně uplynul termín stanovený pro vrácení poskytnutých prostředků. 5. V případě prodlení s vyměřeným odvodem je příjemce povinen podle 22 odst. 8 zákona č. 250/2000 Sb. zaplatit penále ve výši 1 promile z částky odvodu za každý den prodlení, nejvýše však do výše tohoto odvodu. 6. Penále se počítá ode dne následujícího po dni, kdy došlo k porušení rozpočtové kázně, do dne, kdy byly prostředky odvedeny. Penále se neuloží, pokud v jednotlivých případech nepřesáhne Kč. 6
 7 7. Příjemce je povinen uložený odvod a případné penále odvést do rozpočtu Města ve lhůtě stanovené poskytovatelem. 8. Prominutí nebo částečné prominutí povinnosti odvodu a úhrady penále může z důvodů hodných zvláštního zřetele povolit zastupitelstvo města na základě písemné žádosti toho, kdo porušil rozpočtovou kázeň. Žádost o prominutí nebo částečné prominutí lze podat nejpozději do 1 roku ode dne nabytí právní moci platebního výměru, kterým byl odvod nebo penále vyměřen. Případné prominutí či částečné prominutí bude posuzováno v souladu s pravidly poskytování veřejné podpory podle předpisů EU. (poslední věta pouze pro příjemce dotace, kteří jsou podnikem podle předpisů EU a dotace naplňovala znaky veřejné podpory) IX. Závěrečná ustanovení 1. Smluvní strany berou na sebe práva a povinnosti z této smlouvy. V případě vzniku sporů budou tyto řešeny přednostně vzájemnou dohodou smluvních stran. 2. Spory z právních poměrů při poskytnutí dotace rozhoduje podle správního řádu Krajský úřad Moravskoslezského kraje v přenesené působnosti. Proti jeho rozhodnutí nelze podat odvolání. 3. Tuto smlouvu lze zrušit dohodou smluvních stran v souladu s ustanovením 167 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění. Taková dohoda musí být písemná a musí v ní být uvedeny důvody, které vedly k ukončení smlouvy včetně vzájemného vypořádání práv a povinností. 4. Tato smlouva se vyhotovuje ve dvou stejnopisech s platností originálu, z nichž poskytovatel i příjemce obdrží po jednom. Změny a doplnění této smlouvy musejí mít písemnou formu. 5. Není-li v této smlouvě stanoveno jinak, užijí se ustanovení Směrnice a Programu. Dokumenty lze získat na webových stránkách poskytovatele dotace a jsou také k nahlédnutí u poskytovatele dotace. 6. Příjemce prohlašuje, že se před podpisem této smlouvy zcela a podrobně seznámil s ustanoveními: a) směrnice Města Nový Jičín č. /2015 Poskytování dotací a návratných finančních výpomocí z rozpočtu Města Nový Jičín, b) Programu.. a zavazuje se ustanovení těchto dokumentů bezvýhradně dodržovat. 7. Smluvní strany výslovně souhlasí s tím, aby tato smlouva byla uvedena v přehledu nazvaném Smlouvy uzavřené městem, vedeném Městem Nový Jičín, který obsahuje údaje o smluvních stranách, předmětu smlouvy, číselné označení smlouvy a datum jejího podpisu. Smluvní strany výslovně souhlasí, že tato smlouva může být bez jakéhokoliv omezení zveřejněna na oficiálních webových stránkách Města Nový Jičín na síti Internet ( a to včetně všech případných příloh a dodatků. Smluvní strany prohlašují, že skutečnosti uvedené v této smlouvě nepovažují za obchodní tajemství ve smyslu příslušných ustanovení právních předpisů a udělují svolení k jejich užití a zveřejnění bez stanovení jakýchkoli dalších podmínek. (právnická osoba) 7
 8 Smluvní strany výslovně souhlasí s tím, aby tato smlouva byla uvedena v přehledu nazvaném Smlouvy uzavřené městem, vedeném Městem Nový Jičín, který obsahuje údaje o smluvních stranách, předmětu smlouvy, číselné označení smlouvy a datum jejího podpisu. Smluvní strany výslovně souhlasí, že tato smlouva může být bez časového omezení zveřejněna na oficiálních webových stránkách Města Nový Jičín na síti Internet ( a to včetně všech případných příloh a dodatků, po znečitelnění osobních údajů umožňujících jednoznačnou identifikaci smluvních stran. (fyzická osoba) Smluvní strany výslovně souhlasí s tím, aby tato smlouva byla uvedena v přehledu nazvaném Smlouvy uzavřené městem, vedeném Městem Nový Jičín, který obsahuje údaje o smluvních stranách, předmětu smlouvy, číselné označení smlouvy a datum jejího podpisu. Smluvní strany výslovně souhlasí, že tato smlouva může být bez jakéhokoliv omezení, včetně všech případných osobních údajů ve smlouvě uvedených, zveřejněna na oficiálních webových stránkách Města Nový Jičín na síti Internet ( a to včetně všech případných příloh a dodatků. Smluvní strany prohlašují, že skutečnosti uvedené v této smlouvě nepovažují za obchodní tajemství ve smyslu příslušných ustanovení právních předpisů a udělují svolení k jejich užití a zveřejnění bez stanovení jakýchkoliv dalších podmínek. (fyzická osoba podnikající) 8. Smluvní strany prohlašují, že se řádně seznámily s obsahem smlouvy a že s ním bez výhrad souhlasí, že tato byla sepsána na základě pravdivých údajů, jejich pravé a svobodné vůle, nikoliv v tísni za nápadně nevýhodných podmínek. Na důkaz toho připojují své podpisy. 9. Tato smlouva nabývá platnosti i účinnost dnem jejího podpisu smluvními stranami. V dne. V Novém Jičíně dne.. za příjemce statutární orgán (právnická osoba) za poskytovatele starosta města příjemce jméno a příjmení (fyzická osoba) 8


text:
 11.6.2010
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 145/17
 DÉCISION No 3/2010 DU COMITÉ DES AMBASSADEURS ACP-UE
 du 19 mai 2010
 portant nomination du directeur du Centre pour le développement de l'entreprise (CDE)
 (2010/325/UE)
 LE COMITÉ DES AMBASSADEURS ACP-UE,
 vu l'accord de partenariat ACP-CE signé à Cotonou le 23 juin 2000 (1), révisé par l'accord modifiant ledit accord de partenariat signé à Luxembourg le 25 juin 2005 (2), et notamment l'article 2, paragraphe 7, de son annexe III,
 Considérant ce qui suit:
 (1)
 le mandat du précédent directeur est arrivé à échéance le 28 février 2010,
 (2)
 un comité paritaire de sélection, mis en place par les deux parties, a proposé, à l’issue de ses travaux, la nomination de M. Jean-Erick ROMAGNE (France), au poste de directeur du Centre pour le développement de l’entreprise,
 DÉCIDE:
 Article unique
 Sans préjudice des décisions ultérieures que le Comité pourrait être appelé à prendre dans le cadre de ses prérogatives, M. Jean-Erick ROMAGNE est nommé directeur du Centre pour le développement de l’entreprise, avec effet au 6 septembre 2010 et jusqu'au 28 février 2015.
 Fait à Bruxelles, le 19 mai 2010.
 Par le Comité des ambassadeurs ACP-UE
 Le président
 René MAKONGO
 (1) JO L 317 du 15.12.2000, p. 3.
 (2) JO L 209 du 11.8.2005, p. 27.


type: wikipedia

text:
In the field of pharmacology, a selective receptor modulator or SRM is a type of drug that has different effects in different tissues. A SRM may behave as an agonist in some tissues while as an antagonist in others. Hence selective receptor modulators are sometimes referred to as tissue selective drugs or mixed agonists / antagonists. This tissue selective behavior is in contrast to many other drugs that behave either as agonists or antagonists regardless of the tissue in question.
 Note that selective estrogen receptor modulator (SERM) is the only class of these drugs currently on the market in the US.
 Classes
 Classes of selective receptor modulators include:
 Selective androgen receptor modulator (SARM)
 Selective estrogen receptor modulator (SERM)
 Selective progesterone receptor modulator (SPRM)
 See also
 Agonist–antagonist
 Selective glucocorticoid receptor agonist (SEGRA)
 References
 Pharmacodynamics


text:
28.10.2006
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 261/4
 Sentenza della Corte (Prima Sezione) 7 settembre 2006 [domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Spagna)] — Anacleto Cordero Alonso/Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
 (Causa C-81/05) (1)
 (Politica sociale - Tutela dei lavoratori in caso d'insolvenza del datore di lavoro - Direttiva 80/987/CEE - Direttiva di modifica 2002/74/CE - Indennità di licenziamento convenuta in sede di conciliazione - Pagamento assicurato dall'organismo di garanzia - Pagamento subordinato all'adozione di una decisione giudiziaria)
 (2006/C 261/07)
 Lingua processuale: lo spagnolo
 Giudice del rinvio
 Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
 Parti nella causa principale
 Ricorrente: Anacleto Cordero Alonso
 Convenuto: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
 Oggetto
 Domanda di pronuncia pregiudiziale — Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León — Interpretazione della direttiva del Consiglio 20 ottobre 1980, 80/987/CEE, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative alla tutela dei lavoratori subordinati in caso di insolvenza del datore di lavoro (GU L 283, pag. 23), modificata dalla direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 23 settembre 2002, 2002/74/CE (GU L 270, pag. 10) — Artt. 1 e 3 — Applicazione del diritto comunitario — Preminenza — Tutela dei lavoratori già riconosciuta dal diritto nazionale — Direttiva per la quale non è ancora scaduto il termine di trasposizione — Interpretazione della Corte di giustizia divergente da quella fornita dal Tribunal Constitucional spagnolo –Parità di trattamento
 Dispositivo
 1)
 Quando uno Stato membro riconosce nel suo diritto interno, prima dell'entrata in vigore della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 23 settembre 2002, 2002/74/CE, che modifica la direttiva 80/987/CE, il diritto del lavoratore ad ottenere la copertura dell'organismo di garanzia in caso di insolvenza del datore di lavoro con riferimento ad un'indennità per scioglimento del contratto, l'applicazione di tale normativa, nel caso in cui l'insolvenza del datore di lavoro sia intervenuta successivamente all'entrata in vigore di detta direttiva, rientra nell'ambito di applicazione della direttiva del Consiglio 20 ottobre 1980, 80/987/CEE, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative alla tutela dei lavoratori subordinati in caso di insolvenza del datore di lavoro, quale modificata dalla direttiva 2002/74/CE.
 2)
 Nell'ambito di applicazione della direttiva 80/987/CEE, quale modificata dalla direttiva 2002/74/CE, il principio generale di uguaglianza, quale riconosciuto dall'ordinamento giuridico comunitario, esige che allorché, secondo una normativa nazionale quale quella controversa nella causa principale, indennità legali dovute in seguito allo scioglimento del contratto di lavoro, riconosciute da una decisione giudiziaria, sono a carico dell'organismo di garanzia in caso di insolvenza del datore di lavoro, indennità della stessa natura, riconosciute in un accordo tra lavoratore e datore di lavoro concluso in presenza del giudice e approvato dall'organo giurisdizionale, devono essere considerate nella stessa maniera.
 3)
 Il giudice nazionale deve disapplicare una normativa interna che, in violazione del principio di uguaglianza quale riconosciuto dall'ordinamento giuridico comunitario, escluda la presa in carico, da parte dell'organismo di garanzia competente, delle indennità per scioglimento del contratto riconosciute in un accordo tra lavoratori e datori di lavoro concluso in presenza del giudice e approvato dall'organo giurisdizionale.
 (1) GU C 93 del 16.4.2005.


text:
Pandēmija (no (pan) — 'visi' un δῆμος (demos) — 'tauta') ir epidēmija plašā reģionā vai pat visā pasaulē. Pasaules veselības organizācija noteikusi, ka, lai slimību varētu uzskatīt par pandēmiju, tai jābūt smagai infekcijas slimībai, kas viegli izplatās un pirms tam nav bijusi inficētajai populācijai pazīstama. Tomēr daļa avotu atzīst par pandēmiju arī globāli izplatītās infekcijas slimības, kuras ir sen pazīstamas.
 Par 2020. gados aktuālām pandēmijām uzskata tuberkulozes, HIV/AIDS un COVID-19.
 Vēstures lielākās pandēmijas
 541. gadā "Justiniāna mēris", kas visdrīzāk bija buboņu mēris, vienā gadā nonāvēja 25—50 miljonus cilvēku.
 Melnais mēris no 1347. līdz 1351. gadam pasaulē nogalināja vairāk nekā 75 miljonus cilvēku.
 1918.-1919. gada spāņu gripas pandēmija nonāvēja 20—40 miljonus cilvēku, tostarp 675 000 amerikāņu
 20. gadsimtā vien baku pandēmija prasīja ap 300 miljonu dzīvību. 1959. gadā PVO uzsāka milzīgu vakcinācijas kampaņu, lai visā pasaulē izskaustu bakas. 1980. gadā tās tika pasludinātas par iznīdētām — vienīgā cilvēku infekcijas slimība, kas līdz šim ir izskausta.
 Joprojām notiekošā tuberkulozes pandēmija katru gadu nogalina vairāk nekā 1,5 miljonus cilvēku. Neskatoties uz efektīvas ārstēšanas pieejamību, pandēmija turpinās.
 Joprojām notiekošā HIV pandēmija kopš 1982. gada nogalinājusi vairāk nekā 39 miljonus cilvēku.
 21. gadsimta pandēmijas
 Joprojām notiekošā malārijas pandēmija katru gadu nogalina vairāk nekā 400 tūkstošus cilvēku.
 2003. gada SARS pandēmija prasīja ap 800 dzīvību.
 2009. gada H1N1 gripas vīruss tikai ASV vien prasīja ap 12 000 dzīvību.
 Tiek pieņemts, ka 2020. gada COVID-19 pandēmija pirmajos pusotros gados prasījusi 4,5 miljonus dzīvību.
 Novecojis gripas pandēmiju fāžu dalījums
 Pasaules veselības organizācija kopš 2009. gada dalīja gripas pandēmiju 6 fāzēs, 6. no kurām nozīmēja pandēmijas līmeņa sasniegšanu:
 1. Periods, kad dzīvnieku pārnēsāta slimība nav skārusi cilvēkus;
 2. Apstiprināts, ka no dzīvnieka pārnesta slimība uz cilvēku;
 3. Ir saslimuši vairāki cilvēki, bet nav gadījums, ka cilvēks saslimdina cilvēku, vai ir maz ticams, ka notiks tālāka izplatība;
 4. Brīdis, ka slimības cilvēka uz cilvēka pārnešana vai no cilvēka uz dzīvnieku ir izraisījusi slimības izplatību vietējā sabiedrībā;
 5. Brīdis, kad no cilvēka uz cilvēku slimības pārnešana ir saslimdinājusi vismaz 2 valstis;
 6. Brīdis, kad slimību uztver par pandēmiju, kad no cilvēka uz cilvēku slimības pārnešana ir saslimdinājusi vismaz 3 valstis.
 Kopš 2020. gada PVO atteikusies no šī dalījuma.
 Skatīt arī
 Mēris
 Lielais mēris Latvijā
 Atsauces
 Ārējās saites
 Pasaules veselības organizācijas tīmekļa vietne
 Epidēmijas


text:
Kunstiajalugu on kunstiteaduse osa, mis tegeleb arhitektuuri, kujutava kunsti ja tarbekunsti ajaloolise arengu uurimise, teoste kirjeldamise, süstematiseerimise ning analüüsiga.
 Kunstiajalugu uurib kunsti arengut, käsitledes seda ajalooliste etappide kaupa – vanaaja kunst, keskaja kunst, uusaegne kunst – ja kunstivoolude järgi.
 Kunstiajalugu on kunsti uurimine ajaloolises ja stiililises kontekstis; see tähendab žanri, disaini, formaati ja stiili. Uuring hõlmab maalikunsti, skulptuuri, arhitektuuri, keraamikat, mööblit, ja muid dekoratiivesemeid.
 Terminina, kunstiajalugu (olles kunstiajaloo tootja) hõlmab mitmeid meetodeid kujutava kunsti õppimiseks; tavaliselt vihjates kunstiteostele ja arhitektuurile. Distsipliini aspektid tihti ka kattuvad. Nagu kunstiajaloolane Ernst Gombrich kunagi märkis, "kunstiajaloo valdkond on väga sarnane Caesar-i Galliaga, mis on jagatud kolme ossa, mida okupeerivad kolm erinevat, kuigi mitte tingimata vaenulikku gruppi: (i) asjatundjad, (ii) kriitikud, ja (iii) akadeemilised kunstiajaloolased".
 Distsipliinina on kunstiajalugu eristatud kunstikriitikast, mis tegeleb relatiivse kunstilise väärtuse kehtestamisega individuaalteoste suhtes, samal ajal võttes arvesse sarnase stiiliga tõid või sanktsioneerides tervet stiili või dünaamikat; ja kunstiteooria või "kunstifilosoofia", mis on seotud kunsti fundamentaalidega. Üks selle uurimisvaldkonna harudest on esteetika, mis hõlmab ülevuse mõistatuse uurimist ja ilu olemuse kindlaksmääramist. Tehniliselt on kunstiajalugu aga hoopis midagi muud, sest kunstiajaloolane kasutab ajaloolist meetodit, et vastata nendele küsimustele: Kuidas hakkas kunstnik tööd looma?, Kes olid patroonid?, Kes olid tema õpetajad?, Kes oli publik?, Kes olid tema jüngrid?, Millised ajaloolised jõud on kujundanud kunstniku loomingut ja Kuidas ta ja tema looming, omakorda mõjutavad kunstilisi, poliitilisi ja sotsiaalüritusi? Siiski on küsitletav, kui paljudele taolistele küsimustele on võimalik rahuldatavalt vastata, samas arvestamata põhilisi küsimusi kunsti olemuse kohta. Praegune distsiplinaarne vahe kunstiajaloo ja kunstifilosoofia (esteetika) suhtes aga sageli takistab seda küsimust.
 Kunstiajalugu ei ole aga ainult biograafiline ettevõtmine. Kunstiajaloolased tihti kehtestavad oma õpinguid individuaalobjekte kontrollides. Seega püüavad nad vastata ajalooliselt spetsiifilistel viisidel, küsimustele nagu: Millised on selle stiili peamised omadused? Mis tähendust see objekt edasi annab?, Kuidas see visuaalselt funktsioneerib?, Kas kunstnik täitis oma eesmärgid hästi?, Millised sümbolid on kasutusel?, ja kas see toimib diskursiivselt?
 Distsipliini ajalooline tugi on pidulik, ilusate loomingute kronoloogia, mis on komiteeritud publiku, religioossete või rikaste indiviidide poolt Lääne-Euroopas. Selline reegel jääb ka üpris silmapaistvaks, nagu on näidatud kindlate esemete poolt kunstiajaloo käsiraamatutes. Siiski, alates 20. sajandist on tehtud pingutusi, et uuesti defineerida seda distsipliini, lisada rohkem ebaläänelikku kunsti, naiste poolt tehtud kunsti ja rahvuslikku loovust.
 Kunstiajaloo uurimine ja õpetamine
 Kunstiteaduse esiisaks peetakse Johann Joachim Winckelmanni (1717–1768), kelle põhiteos "Vana aja kunsti ajalugu" ("Geschichte der Kunst des Alterthums") ilmus 1764. Kunstiajaloo uurimine ja õpetus olid Euroopas esialgu tihedalt seotud klassikalise filoloogia, muinasteaduse ja esteetika ning teoloogiaga. Kunstiteadus kujunes iseseisvaks distsipliiniks alles järgneva, 19. sajandi teisel poolel. 1873. aastal kogunes Viinis esimene rahvusvaheline kunstiajaloo kongress, mille resolutsioonis seati eesmärgiks rajada korralised kunstiajaloo õppetoolid kõigis ülikoolides. Esimene kunstiajaloo õppetool rajati Bonni ülikoolis 1860. aastal ja seal hakkas tööle Anton Springer.
 Keiserlikus Tartu Ülikoolis oli antiikaja kunsti ajalugu õpetatud alates 1803. aastast klassikalise arheoloogia õppetoolides. Tartu Ülikooli kunstiajaloo õppetool (tänase nimega Tartu Ülikooli kunstiajaloo osakond) rajati 1919. aastal eestikeelse Tartu Ülikooli filosoofiateaduskonnas. Alates 1992. aastast saab kunstiajaloo eriala õppida ka Eesti Kunstiakadeemias ja alates 2005. aastast Tallinna Ülikooli Ajaloo Instituudis.
 Vaata ka
 Kunstiteadlaste loend
 Kunsti ajalugu
 Viited
 Kirjandus
 Mihhail Alpatov. Kunstiajalugu. [1. köide], Vana- ja keskaja kunst. Tallinn : Kunst, 1973. – 364 lk.
 Mihhail Alpatov. Kunstiajalugu. 2., Renessansi ja uusaja kunst. Tallinn : Kunst, 1982. – 427 lk
 Kunstiteadus


text:
(tradicionális kínai: 臺南市, népszerű magyar átírásban Tajnan) Tajvan szigetének legrégibb, valamint a negyedik legnagyobb városa , , és után. Közlekedési csomópont is egyben, innen indul a kelet-nyugati keresztút. Nevének jelentése: Tajvan déli része. 2010. december 25. óta tartományi rangú város.
 1624–1661 között holland székhely volt. 1661-ben tette a sziget fővárosává, miután elhódította Tajvan szigetét a hollandoktól. 1664–1885 között a sziget közigazgatási központja volt.
 Nevezetes több mint 300 templomáról, valamint vallási ünnepeiről és körmeneteiről. Megtalálható a nyugati és a buddhista-taoista hagyomány társulása. Itt él a sziget legnagyobb keresztény közössége. A város az autópályától nyugatra, a vasútvonal két oldalán terül el, az óváros nyugaton, az újváros keleten, a tengeri kikötő az óvárostól 5 km-re nyugatra található. A város és környéke műemlékekben gazdag.
 Nevezetességei
 Fort Providentia (Vörösszőrűek erődje) két holland épületmaradvány emlékhelye, ahol ma két kínai templom áll a Wen Chang Ke (Ven Csang Ko) és a Hai Shen Miao (Haj Sen Miao). A templomok 1921 óta történeti múzeumnak adnak otthont.
 Fort Zelandia (Meghódoltatott erőd) 1634-ben épült, 1662-ben került Koxinga kezére. Kínai nevét tőle kapta.
 Guoxingye-templom és múzeum Guoxingye tiszteletére épült, aki elkergette a hollandokat a szigetről.
 Konfuciusz-templom a sziget legrégibb Konfuciusz-temploma, melyet a Ming-dinasztia híve Chen Yonghua (Csen Junghua) tábornok építtetett 1665-ben.
 Nagy Déli kapu a Konfuciusz-templomtól kb. 500 méterre délre található. 1723-ban egy mandzsuellenes felkelés révén épültek fel a város időközben lebontott falai. A falak nyolc kapujából három maradt meg, a Nagy Déli kapu van a legjobb állapotban, melyet park vesz körül.
 Mito-templom a vasútállomástól délkeletre a Keleti kapu környékén áll. 1718-ban épült. Nevezetes Kuan-yin (Kuanjin) istennő ezerkarú szobráról.
 Öt Ágyas-templom egy szentély a város délnyugati részén. A Ming uralkodóházbeli Zhu (Csu) herceg öt ágyasának állít emléket, akik követték urukat az önkéntes halálba, mikor a mandzsuk átvették az uralmat a sziget felett.
 Matsu Miao-templom a tengeri hajósok védelmezőjének tiszteletére épült. Nevezetes gazdag, aranyozott fafaragásairól.
 Kuan-ti-templom a háború istenének emlékhelye.
 Tainan környéke
 Korall-tó Tainantól 33 km-re északkeletre található. Ez a második legnagyobb tó a szigeten. Nevét alakjáról kapta, sok öböl, sziget és félsziget tarkítja.
 Tsengwen-víztározó Tainantól 60 km-re északkeletre terül el. 1973-ban készült el. A tó a vizét a Korall-tóba csorgatja.
 Kuantzulin meleg források Tainantól 70 km-re északkeletre találhatóak. Agyagot tartalmaznak. A japán időkben lett felkapott üdülőhely a környékük.
 Testvérvárosai
 Monterey, California, Amerikai Egyesült Államok (1965)
 Gwangju, Dél-Korea (1968)
 San Jose, California, Amerikai Egyesült Államok (1977)
 Kansas City, Missouri, Amerikai Egyesült Államok (1987)
 Pasay, Fülöp-szigetek (1980)
 Cavite, Fülöp-szigetek (1980)
 Tagaytay, Fülöp-szigetek (1980)
 Trece Martires, Fülöp-szigetek (1980)
 Columbus, Ohio, Amerikai Egyesült Államok (1980)
 Kinmen, Kínai Köztársaság (1981)
 Santa Cruz de la Sierra, Bolívia (1981)
 Port Elizabeth, Dél-afrikai Köztársaság (1982)
 Orlando, Florida, Amerikai Egyesült Államok (1982)
 Gold Coast, Queensland, Ausztrália (1982)
 Fairbanks, Alaska, Amerikai Egyesült Államok (1983)
 Oklahoma City, Oklahoma, Amerikai Egyesült Államok (1986)
 Huntsville, Alabama, Amerikai Egyesült Államok(1986)
 Carbondale, Illinois, Amerikai Egyesült Államok(1991)
 Leuven, Belgium (1993)
 Ra'anana, Izrael (1999)
 Zacapa, Guatemala (2003)
 Elbląg, Lengyelország (2004)
 Ribe, Dánia (2005)
 Keçiören, Törökország (2005)
 Cagayan de Oro, Fülöp-szigetek (2005)
 Jegyzetek
 További információk
 Tainan város
 Nevezetességek
 A Kínai Köztársaság települései


text:
Buget Ploiești 2017. Dialog cu surzii la ședința Consiliului Local. Stop la sport, stop la transport! - Actualitatea Prahoveană - Ziarul prahovenilor
 Buget Ploiești 2017. Dialog cu surzii la ședința Consiliului Local. Stop la sport, stop la transport!
 Written by Radu Danciu | Created on Monday, 03 April 2017 22:01 | Category: Administraţie
 Timp de peste șase ore ore, ședința extraordinară rezervată aprobării bugetului Ploieștiului a fost un dialog al surzilor. Sau, mai bine spus, un dialog cu surzii.
 Din clopotul de sticlă sub care s-au retras, directorii de la Economic și Juridic au respins două proiecte: finanțarea activității sportive la CSM Ploiești și acordarea subvenției pentru acoperirea pierderilor la TCE Ploiești.
 Cu mai multe pauze de consultări, ședința Consiliului Local de luni a fost un duel fără finalitate între consilieri și primar, pe de o parte, și departamentele de specialitate din primărie, pe de altă parte, în speță Economicul și Juridicul. Cu specificația că, de fapt, lucrările ședinței au fost conduse de flancul stâng al consiliului, în timp ce flancul drept, cu excepția unor luări de poziție ale lui Sârbu și o intervenție neimportantă a Oanei Sălceanu, a fost în stare de apatie.
 La CSM, punem lacăte!
 Bugetul destinat finanțării activității CSM Ploiești în totalitatea ei nu a obținut avizul celor două departamente sperietori ale Primăriei Ploiești. Întrebările cheie și absolut justificate ale consilierilor au fost următoarele: de ce înainte a putut fi finanțată activitatea la copii și juniori și, cum se face că, până acum, în acest an, s-au făcut deja plăți echivalente cu 1/12 din bugetul anterior în fiecare din cele trei luni ale anului, înainte de aprobarea bugetului.
 Răspunsul venit de la cele două direcții, Economică și Juridică, a fost ambiguu. Și, întrebarea de ce s-a putut până acum și, dintr-o dată nu se mai poate a avut, mereu, același răspuns: nu este legal! Frumos, nu?
 Ciuruită de rafalele venite din flancul stâng (am zis că cel drept ori s-a pitulat după pom ori a tras cu gloanțe oarbe), Nicoleta Crăciunoiu a lansat, la rândul ei, nu un proiectil, ci mai mult o rachetă de semnalizare: Avizele de la Economic și Juridic sunt consultative, le-a zis ea consilierilor. Dacă spuneți că este legal, de ce nu votați proiectul fără aviz?!
 Evident, nimeni nu vrea să-și asume responsabilitatea trecerii unui proiect care nu are aviz de la cele două departamente.
 Neasumarea responsabilității care a devenit problemă majoră în adminsitrația ploieșteană vine și din frica de DNA. Crăciunoiu a argumentat atitudinea rigidă prin faptul că a fost audiată de foarte multe ori la DNA. Dar nu procurorii sunt de vină, este meseria lor să-i vâneze pe cei care încalcă legea.
 În cazul de față, al blocajului de la CSM, de vină este vidul legislativ care lasă loc de interpretare. Iar doamna Crăciunoiu și domnul de la Juridic interpretează cu NU aceleași partituri care, altădată, au fost intrepretate cu DA!
 Așadar, ca să nu pice bugetul și ca să nu punem (încă) lacăt pe CSM, s-a votat următorul proiect care asigură următoarele:
 -salariile antrenorilor
 -cheluielile cu bazele sportive aflate în administrarea CSM Ploiești
 NU au fost aprobați bani pentru cheltuielile aferente activității sportive: taxe, chirii petru alte baze sportive, participări la concursuri, deplasări, medicație, echipamente, materiale, etc.
 Restul de bani aferenți bugetului pe un an vor fi depuși într-un cont pentru sport în așteptarea clarificării legii, dacă o veni, când o veni.
 Propunerea care poate împacă și capra
 Tot cei din flancul stâng au venit cu o propunere care ar trebui să rezolve problematica funcționării CSM Ploiești. Să se desprindă bazele sportive și să se înființeze un club sportiv care să intre sub incidența legii sportului și nu (și) sub cea a administrației publice. Acesta a fost, de fapt, argumentul cel mai invocat de departamentele Economic și Juridic în acordarea avizului negativ, faptul că, fiind ordonator terțiar de credite, CSM cade sub incidența legii adminsitrației publice și nu sub cea a legii sportului...
 În acest moment, CSM Ploiești are finanțare până la sfârșitul lunii. Din mai, sunt plătiți profesorii, iar participările la competiții vor fi oprite. Se așteaptă ori legea nouă a sportului, ori rezolvarea prin splitare.
 După sport, stop și la transport!
 La proiectul care prevedea acordarea subvenției către TCE Ploiești, aceeași poveste. Directorul TCE, Alexandri Nicolae, a făcut o expunere pertinență, accentuând că pierderile companiei nu se datorează managementului prost, ci măsurilor luate chiar de consiliul local în beneficiul unor categorii de cetățeni ai Ploieștiului, măsuri respectate întocmai de TCE. Alexandri Nicolae a anunțat restructurări, dar și că va veni cu o propunere de majorarea tarifelor. De asemenea, a precizat că va acționa în judecată Primăria Ploiești pentru diferențele dintre tariful real care trebuia practicat și cel subvenționat (sau nu!) de Consiliul Local Ploiești.
 Prezenți în sală, liderii sindicaliștilor TCE au fost mai puțin zgomotoși ca la precedenta ședință. Oamenii nu suspendă procedurile de declanșare a grevei generale, dar așteaptă deblocarea situației în perioada imediat următoare.
 Pe această temă sau pe alte subiecte de interes în Prahova, ne puteți trimite parerea dumneavoastră și la adresa redactia@actualitateaprahoveana,ro