type: other

text:
Engskoven andelsforening
 Da den nyetablerede andelsforening Engskoven gik til Jyske Bank i foråret 2006, buldrede samfundsøkonomien derudad, og det var den almindelige forventning, A/B Engskoven indgik i 2006 en renteswapaftale med Jyske Bank
 Author: MATHIAS BENCKE FREMMEN, Category: News Jyske Banks advokat havde ordet fredag i Højesteret i sagen mod andelsboligforeningen Engskoven, og han fortalte, hvordan de 22 andelshavere ikke havde ønsket at komme ud af den giftige swap, da banken tilbage i 2009 tilbød dem et lån, så de kunne trækker sig
 Håb forude I midten af februar afgjorde Byretten i Viborg at andelsforeningen Engskoven Som bestyrelsesmedlem i en andelsforening har man et stort + Andelsforening taber afgørende sag om renteswap —Højesteret har netop frifundet Jyske Bank for ansvaret for, at en renteswap har sendt andelsforeningen Andelsforening har tabt sag i Højesteret om låneaftale med renteswap
 Den lille andelsboligforening Engskoven AB røg i samme fælde som mange andre i samme situation
 Ifølge Vestre Landsret er den Andelsforeningen Engskoven taber sag i Højesteret til Jyske Bank om komplicerede swaplån
 Se også alle nuværende boliger til salg og tidligere udbudte
 dk De 61 medlemmer af den konkursramte andelsforening Klostergaard på Østerbro i København er blevet stævnet af A/B Engskoven taber swap-sag med et brag
 Den aarhusianske andelsboligforening har tabt store summer på et kompliceret lån med renteswap, som foreningen fik hos Jyske Bank i 2006
 Jyske Bank havde ikke ansvaret for, at en renteswap sendte andelsforeningen Engskoven i økonomisk uføre, fastslår Højesteret
 Andelsforeningen Engskoven har netop tabt en sag i Højesteret til Jyske Bank om komplicerede swaplån
 Onsdag blev Jyske Bank dømt for dårlig rådgivning i forbindelse med rente-swap-lån til en andelsforening
 Få nemt og hurtigt et overblik over alle andelsboligforeninger i 8541 Skødstrup
 Det var på trods af, at andelsboligforeningen tidligere vandt sagen i byretten
 En andelsforening fra Østjylland har i næsten ti år kæmpet for at komme ud af en højrenteaftale - en såkaldt swapaftale AB Engskoven
 Sidste år vedtog den daværende regering sammen med Venstre, DF og De Konservative, at der skulle igangsættes en forsøgsordning til at fremme kyst- og naturturismen
 Huslejen for et hus på 105 kvadratmeter i Engskoven er på 9100 kr
 Beboerne i andelsforeningen Engskoven fik dårlig rådgivning af at den nystiftede og nybyggede andelsforening af rækkehuse fra 2006 hvilede på et stensikkert I retten blev Jyske Bank dømt for dårlig rådgivning i forbindelse med den renteswap-aftale, Andelsboligforeningen Engskoven fra Skødstrup i 2006 købte i banken
 En låneaftale om swaplån står til troende, og Jyske Bank skal ikke betale erstatning, fastslår Højesteret
 Swapaftalen skulle i en periode på 30 år sikre foreningen en fast rente på 4,48%
 Britisk kvinde død af nervegiften Novichok Andelsforeningen Engskoven taber sag i Højesteret til Jyske Bank om komplicerede swaplån
 Den aarhusianske andelsboligforening Engskoven har Andelsforeningen Engskoven taber sag i Højesteret til Jyske Bank om komplicerede swaplån
 Andelshaverne har Denne Andelsbolig er sidst set til salg den 19
 Beboerne i AB Engskoven i Skødstrup nær Aarhus mærker ikke meget Efter længere tids holmgang har Nykredit Bank begæret Danmarks største andelsforening, Da den nyetablerede andelsforening Engskoven blev kontaktet af Jyske Bank i foråret 2006, buldrede samfundsøkonomien derudad, og det var bankens forventning, Retssagen mellem andelsforeningen Engskoven og Jyske Bank starter i dag
 Engskoven, er bundet af en renteswapaftale, som den i 2006 indgik med sag-søgte, Jyske Bank A/S
 Medmindre I naturligvis har ansat Snoop Dogg og han har en forkærlighed for den pågældende andelsforening Den nye ejer af Hostrups Have, det svenske Heimstaden, forsøger at opkræve omkring 30 millioner kroner fra de tidligere andelshavere, i form af depositum og forudbetalt husleje
 nord for Århus Centrum, på grænsen til Djursland ligger Engskoven
 Organisation for andelsboligforeninger er ærgerlig over Jyske Banks frifindelse i sag om rådgivning
 Andelsforeningen Engskoven taber sag i Højesteret til Jyske Bank om komplicerede swaplån
 Adresse Engskovvænget 88, 8541 Skødstrup Andelsforeningen Engskoven taber sag i Højesteret til Jyske Bank om komplicerede swaplån
 En andelsforening fra Østjylland har i næsten ti år kæmpet for at komme ud af en højrenteaftale - en såkaldt swapaftale LF Engskoven
 Andelsboligforeningen Engskoven er dybt berørt efter dagens højesteretsdom om bankrådgivning LF Engskoven
 + USA's centralbank undlader at pille ved renten —Den amerikanske centralbank holder renten i ro
 Ifølge Vestre Landsret er den aarhusianske andelsforening bundet af den aftale om renteswap, som blev indgået med Jyske Bank i 2006
 af andelsforeningen Engskoven i Denne Andelsbolig er sidst set til salg den 19
 Helten alle taler om i Thailand: Døde for at redde drengene i grotten
 THI KENDES FOR RET: Sagsøgte, Jyske Bank, tilpligtes at anerkende, Andelsforening fejrer sejr om swap-lån Andelsforening taber til Jyske Bank i retssag om swaprenter NYHEDER DANMARK / torsdag, 3 december, 2015
 + Berørt talsmand i andelsforening: Venner, vi går snart konkurs —Andelsboligforeningen Engskoven er dybt berørt efter dagens højesteretsdom om bankrådgivning Andelsforeningen Engskoven taber sag i Højesteret til Jyske Bank om komplicerede swaplån
 Adresse Engskovvænget 88, 8541 Skødstrup Kæmpe andelsforening fortsat i limbo Godt råd til andelshaverne: Se nu for h hvor andelsforeningen Engskoven er ved at være klar med anklagerne
 , over tid kan få en og er/eller vil dermed være meget uattraktiv
 af andelsforeningen Engskoven i Onsdag blev Jyske Bank dømt for dårlig rådgivning i forbindelse med rente-swap-lån til en andelsforening
 Sagen var Engskoven, blev i Vestlandsret vundet af foreningen, hvor foreningen skulle stilles som havde den ikke haft en swap-aftale
 Andelsforening taber sag om swaplån i Højesteret Andelsforeningen Engskoven taber sag i Højesteret til Jyske Bank om komplicerede swaplån
 Andelsforeningen Engskoven taber sag til Jyske Bank om komplicerede swaplån, oplyser Vestre Landsret i en pressemeddelelse
 en andelsforening et lån med en lav, men variabel rente, der byttes til en lidt højere og fast rente
 Principalt A/B ENGSKOVEN OG SWAP JYSKE BANK BRUGER BØLLEJURA OG FORSØGER SIG MED NYE JURIDISKE FINTER A/B Engskoven har fået Jyske Bank /bank-og-andelsforening Nederlaget i Højesteret kan medføre konkurs i andelsforeningen Engskoven, hvor boligerne lige nu er værdiløse på grund af en swapaftale
 Hos Andelsboligforeningernes Fællesrepræsentation har direktør Jan Hansen fulgt sagen om den aarhusianske andelsboligforening Engskoven, der har tabt store summer på et kompliceret lån med Issuu is a digital publishing platform that makes it simple to publish magazines, catalogs, newspapers, books, and more online
 Andelshaverne har Andelsboliger i Skødstrup ABF Engskoven Beliggende i Skødstrup, ca
 Jyske Bank har netop begæret andelsforeningen Engskoven konkurs efter et retsopgør, der endte med et nederlag til foreningen i Højesteret
 Dommen kan ifølge advokat Foreningen Engskoven, Andelsboligforeningen Engskoven, som er beliggende i Skødstrup lidt uden for Århus, har i går i Retten i Viborg fået god for, at de ikke er bundet af den aftale om renteswap, som de har indgået med Jyske Bank
 AB Engskoven har pure afvist tilbuddet: der som den første andelsforening fik lov af Højesteret til at gå konkurs efter et langt forløb
 AB Engskoven - som først nu også idet at en andelsforening, som ikke har en renteswap p
 De 61 medlemmer af den konkursramte andelsforening Klostergaard på Østerbro i København er blevet Afgørelsen har medført stor bitterhed i A/B Engskoven
 at de 22 andelshavere i Engskoven nu hænger på en negativ egenkapital på 19 millioner november 2015 Jyske Bank i en sag om, hvorvidt A/B Engskoven var bundet af en renteswapaftale indgået i 2006 med Jyske Bank
 Dermed stadfæstes en dom fra Vestre Landsret, hvor det fastslåes, at renteswapaftalen ikke var ugyldig eller kunne ophæves, ligesom bankens rådgivning af andelsforeningen ikke medførte et erstatningsansvar for banken
 VIDEO Wuhu, vi vandt! Andelsforening fejrer sejr om swap-lån Andelsboligforeningen Engskoven i Skødstrup nord for Århus har fået rettens ord for, Andelsforening har tabt sag i Højesteret om låneaftale med renteswap
 A/B ENGSKOVEN OG SWAP JYSKE BANK BRUGER BØLLEJURA OG FORSØGER SIG MED NYE JURIDISKE FINTER A/B Engskoven har fået Jyske Bank /bank-og-andelsforening Onsdag blev Jyske Bank dømt for dårlig rådgivning i forbindelse med rente-swap-lån til en andelsforening
 I midten af februar afgjorde Byretten i Viborg at andelsforeningen Engskoven skulle bestyrelsesmedlem i en andelsforening har man et stort ansvar i forhold AB Engskoven vandt sagen i byretten, og det var opsigtsvækkende, at en andelsforening har vundet en retssag om swap-aftaler mod en bank
 Andelsboligforeningen AB Engskoven har overraskende nok tabt ankesagen til Jyske Bank i Vestre Landsret
 AB Engskoven vandt sagen i byretten, og det var opsigtsvækkende, at en andelsforening har vundet en retssag om swap-aftaler mod en bank


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.10.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 354/21
 Преюдициално запитване от Audiencia Provincial de Cantabria (Испания), постъпило на 7 август 2015 г. — Liberbank, S.A./Rafael Piris del Campo
 (Дело C-431/15)
 (2015/C 354/24)
 Език на производството: испански
 Запитваща юрисдикция
 Audiencia Provincial de Cantabria — Sección 4
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: Liberbank, S.A.
 Ответник: Rafael Piris del Campo
 Преюдициални въпроси
 1)
 Съвместимо ли е с принципа за необвързващо действие и с членове 6 и 7 от Директива 93/13/ЕИО (1) на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори ограничаването на обратното действие на обявената недействителност на неравноправна клауза за долен праг в потребителски договор?
 2)
 Съвместимо ли е с членове 6 и 7 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори запазването на действието на клауза за долен праг в потребителски договор, която е обявена за недействителна като неравноправна?
 3)
 Съвместимо ли е с членове 6 и 7 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори ограничаването на обратното действие на обявената недействителност на неравноправна клауза за долен праг в потребителски договор въз основа на преценката за наличие на риск от сериозни смущения на обществения ред в сферата на икономиката и на добросъвестност?
 4)
 При положителен отговор на предходния въпрос, когато е предявен индивидуален иск за обявяване на недействителността на неравноправна клауза в потребителски договор, съвместимо ли е с членове 6 и 7 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори преценката за наличието на риск от сериозни смущения на обществения ред в сферата на икономиката да се основава на презумпция или същата трябва да почива на конкретни икономически показатели, от които да се установява макроикономическото отражение на придаването на обратно действие на обявената недействителност на съответната неравноправна клауза?
 5)
 Когато е предявен индивидуален иск за обявяване на недействителност на неравноправна клауза в потребителски договор, съвместимо ли е с членове 6 и 7 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година преценката за наличието на риск от сериозни смущения на обществения ред в сферата на икономиката да се основава на икономическите последици от евентуалното предявяване на индивидуални искове от голям брой потребители? Или напротив — преценката трябва да се основава на отражението върху икономиката на конкретния индивидуален иск, предявен от съответния потребител?
 6)
 При положителен отговор на третия въпрос, съвместима ли е с членове 6 и 7 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори абстрактната оценка за поведението на който и да било продавач или доставчик, за да се прецени добросъвестността?
 7)
 Или напротив — член 6 от Директива 93/13/ЕИО на Съвета от 5 април 1993 година относно неравноправните клаузи в потребителските договори трябва да се тълкува в смисъл, че добросъвестността трябва да бъде разглеждана и преценявана във всеки отделен случай, съобразно конкретното поведение на продавача или доставчика при договарянето и включването на неравноправната клауза в договора?
 (1) ОВ L 95, стр. 29, Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 2 стр. 273.


text:
ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018: Προκήρυξη για 30.436 θέσεις σε δήμους
 7, Ιούλιος, 2020 | 01:44
 HOT NEWS - ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ LIVE ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ - ΠΡΟΣΛΗΨΕΙΣ 23|07|2018
 ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018 – δήμοι – προκήρυξη – αίτηση – κριτήρια – ειδικότητες – κατανομή: Συνεχείς καθυστερήσεις παρουσιάζει το νέο πρόγραμμα ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018 που αφορά σε 30.436 προσλήψεις ανέργων σε φορείς και δήμους όλης της χώρας.
 Οι τελευταίες πληροφορίες αναφέρουν ότι η προκήρυξη θα βγει μέχρι το τέλος του μήνα, με την καθυστέρηση να οφείλεται σε διαδικαστικά – γραφειοκρατικά ζητήματα.
 Τη διεκπεραίωση του προγράμματος θα «τρέξει» ο ΟΑΕΔ, με κονδύλια που ενέκρινε το υπουργείο Εργασίας, το οποίο και αναβάθμισε την πλατφόρμα υποδοχής της αίτησης.
 Μάλιστα, οι εκτιμήσεις συντείνουν στο ότι θα εκδηλώσουν ενδιαφέρον, υποβάλλοντας αίτηση στον ιστότοπο του ΟΑΕΔ, περισσότεροι από 60.000 υποψήφιοι.
 Διαβάστε ΕΔΩ όλα τα τελευταία νέα για το πρόγραμμα «ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία»
 ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018: Προϋποθέσεις συμμετοχής
 Άνεργοι πτυχιούχοι ΑΕΙ πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα, εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων πτυχιούχων του ΟΑΕΔ.
 Εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων ΑμεΑ του ΟΑΕΔ (15% των θέσεων θα καλυφθεί από ΑμεΑ).
 ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018: Απολαβές
 Οι εργαζόμενοι στο πρόγραμμα, οι οποίοι είναι έως 25 ετών, θα λαμβάνουν μηνιαίως καθαρές αμοιβές 431,75 ευρώ (ακαθάριστες αποδοχές 638,75), ενώ όσοι είναι άνω των 25 ετών θα λαμβάνουν 495,25ευρώ (ακαθάριστες αποδοχές 732,54).
 Οι ενδιαφερόμενοι θα υποβάλλουν ηλεκτρονικά την αίτησή τους στον ιστότοπο του ΟΑΕΔ. Εκτιμάται ότι θα εκδηλώσουν ενδιαφέρον περισσότεροι από 60.000 υποψήφιοι.
 ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018: Κριτήρια
 Τα κριτήρια επιλογής, σε καθένα από τα οποία θα αντιστοιχηθούν συγκεκριμένα μόρια, είναι:
 ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018: Ειδικότητες
 Από έγγραφο του υπουργείου Εργασίας, προκύπτει ότι μεταξύ άλλων θα προσληφθεί προσωπικό των ειδικοτήτων:
 Γεωπόνοι – Δασολόγοι
 Κοινωνικοί λειτουργοί – Ψυχολόγοι
 Τεχνικοί διαφόρων ειδικεύσεων (ψυκτικοί, υδραυλικοί κλπ)
 ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018: Κατανομή
 Η αρχική κατανομή των θέσεων ανά περιφέρεια έχει ως εξής:
 Ανατολική Μακεδονία – Θράκη: 1.750
 Αττική: 8.405
 Βόρειο Αιγαίο: 687
 Δυτική Ελλάδα: 1.110
 Ήπειρος: 1.100
 Θεσσαλία: 2.245
 Κεντρική Μακεδονία: 3.200
 Κρήτη: 1.905
 Νότιο Αιγαίο: 1.035
 Ιόνιο: 665.
 ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018 - δήμοι - προκήρυξη - αίτηση - κριτήρια - ειδικότητες - κατανομή: Συνεχείς καθυστερήσεις παρουσιάζει το νέο πρόγραμμα ΟΑΕΔ Κοινωφελής εργασία 2018 που αφορά σε 30.436 προσλήψεις ανέργων σε φορείς και δήμους όλης της χώρας.
 ΟΑΕΔ ΟΑΕΔ 2018 ΟΑΕΔ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΑΝΕΡΓΙΑΣ 2018 ΟΑΕΔ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ ΟΑΕΔ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ 2018 ΟΑΕΔ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ 2018 ΑΙΤΗΣΗ ΟΑΕΔ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ 2018 ΑΠΟΛΑΒΕΣ ΟΑΕΔ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ 2018 ΔΗΜΟΙ ΟΑΕΔ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ 2018 ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ ΟΑΕΔ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ 2018 ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΟΑΕΔ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ 2018 ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΟΑΕΔ ΚΟΙΝΩΦΕΛΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ 2018 ΠΡΟΚΗΡΥΞΗ
 Επιδόματα 2018: Ποια και πότε θα πληρωθούν έως 27 Ιουλίου
 ΑΣΕΠ 4Κ/2020 – Βοήθεια στο Σπίτι 2020 αποτελέσματα: Πότε θα βγουν προσωρινά και οριστικά


text:
 15.2.2014
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 45/6
 Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 5. prosince 2013 — Solvay SA v. Evropská komise
 (Věc C-455/11 P P) (1)
 (Kasační opravný prostředek - Kartelové dohody - Evropský trh s peroxidem vodíku a perboritanem - Rozhodnutí, kterým bylo konstatováno porušení článku 81 ES - Doba trvání protiprávního jednání - Pojmy „dohoda“ a „jednání ve vzájemné shodě“ - Oznámení o spolupráci - Povinnost uvést odůvodnění - Snížení pokuty)
 2014/C 45/10
 Jednací jazyk: angličtina
 Účastníci řízení
 Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Solvay SA (zástupci: O. W. Brouwer, advokát, M. O'Regan, solicitor)
 Další účastnice řízení: Evropská komise (zástupci: V. Bottka, A. Biolan a J. Bourke, zmocněnci, ve spolupráci s M. Gray, BL)
 Předmět věci
 Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) ze dne 16. června 2011 ve věci Solvay v. Komise (T-186/06), kterým Tribunál částečně vyhověl žalobě směřující zaprvé k částečnému zrušení rozhodnutí Komise 2006/903/ES ze dne 3. května 2006 ohledně postupu podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (věc č. COMP/F/C.38.620 — peroxid vodíku a perboritan) (Úř. věst. L 353, s. 54), které se týkalo souboru dohod a jednání ve vzájemné shodě spočívajících ve výměně informací o cenách a objemech prodejů, dohodách o cenách a omezení kapacit výroby v EHP, jakož i v dozoru a provádění těchto dohod na evropském trhu s peroxidem vodíku a perboritanem, a zadruhé ke zrušení nebo snížení pokuty uložené žalobkyni — Pojmy „dohoda“ a „jednání ve vzájemné shodě“
 Výrok
 1)
 Hlavní a vzájemný kasační opravný prostředek se zamítají.
 2)
 Společnosti Solvay SA se ukládá náhrada nákladů řízení o hlavním kasačním opravném prostředku.
 3)
 Evropské komisi se ukládá náhrada nákladů řízení o vzájemném kasačním opravném prostředku.
 (1) Úř. věst. C 347, 26.11.2011.


text:
Hooggerechtshof is dronken van macht
 Door Gideon Sa'ar, voormalig minister en lid van de Likudpartij - 1 mei 2020.
 Het gevaar van het toelaten van het hof tot de politieke arena is in de eerste plaats voor het hof zelf. De grootste juridische denkers van dit land hebben dit altijd begrepen.
 Deze schrijver vindt van harte dat elke democratie die deze naam waardig is, een onafhankelijke rechterlijke macht moet hebben. Bovendien: Sommige wetgeving die in de Knesset is aangenomen, moet bij zeldzame en buitengewone gelegenheden aan rechterlijke toetsing worden onderworpen. In de 72 jaar dat het land bestaat, hebben de uitvoerende en de wetgevende macht de rechterlijke macht altijd gerespecteerd en haar status gehandhaafd, zelfs te midden van de groeiende kritiek van het volk en zijn gekozen vertegenwoordigers. Er is één gevaar waartegen niemand de rechterlijke macht kan beschermen: en wel: tegen zichzelf.
 Het is genoeg om nota te nemen van de uitspraken van het Hooggerechtshof, die de afgelopen week zijn gedaan en betrekking hebben op Memorial Day en Independence Day: Afschaffing van de Betalingswet voor illegale migranten en infiltranten; de afschaffing van het gebruik van de cellulaire technologie van Shin Bet voor coronaviruspatiënten; een tijdelijk bevel om de ambtstermijn te voorkomen waarbij waarnemend Officier van Justitie Dan Eldad een drie maanden verlenging kreeg; de uitspraak dat ziekenhuizen niet kunnen voorkomen dat mensen tijdens de Pesach-feest hun eigen voedsel meenemen naar hun gebouw.
 Dit kan alleen maar worden omschreven als een bedwelming van macht. Waar zijn de dagen dat het Hooggerechtshof de noodzaak van zelfbeheersing erkende in het ingrijpen in de beslissingen van andere autoriteiten? De kwestie van de illegale migranten is een duidelijk voorbeeld van over-interventie. Het Hooggerechtshof heeft bij vier afzonderlijke gelegenheden ingegrepen om vier wetten te wijzigen die door verschillende ministers van Binnenlandse Zaken aan de Knesset zijn voorgelegd.
 Het Hooggerechtshof heeft op methodische wijze alle effectieve maatregelen die de Knesset in opdracht van de regering had voorgesteld om dit problematische fenomeen aan te pakken, nietig verklaard. Gevangenisvoorwaarden voor infiltranten werden "ingekrompen" van drie jaar naar drie maanden (!), en de maximale tijd die ze in het Holot-detentiecentrum konden worden vastgehouden werd ook drastisch verminderd. En nu is de wet die Israëlische werkgevers verplicht om 20% van het loon van illegale migranten die ze in dienst hebben in te houden en te storten in een aangewezen fonds waar het geld wordt bewaard totdat de werknemer Israël verlaat - ook is afgeschaft.
 Op deze manier heeft de rechterlijke macht elk belangrijk instrument verzwakt dat bedoeld is om illegale migranten aan te moedigen en te stimuleren om Israël te verlaten. De migranten hebben die boodschap luid en duidelijk begrepen en hun emigratie uit Israël is aanzienlijk afgenomen. Dit heeft vooral de belangen van de staat en haar burgers geschaad. Aangezien het om de uitspraken gaat, is het gemakkelijk te zien dat de rechters bij het annuleren van het beleid van meerdere gekozen regeringen hebben getracht hun eigen wereldbeeld toe te passen. Maar niemand heeft deze rechters gekozen om hun subjectieve wereldbeeld toe te passen, en om degenen te vervangen die zijn gekozen om het beleid te bepalen.
 Moshe Landau, die begin jaren tachtig van de vorige eeuw voorzitter van het Hooggerechtshof was, waarschuwde bijna twintig jaar na zijn ambtstermijn: "Plato stelde voor om de macht van de regering toe te vertrouwen aan een groep geleerden die speciaal voor die rol waren voorbereid. Soms denk ik dat de meeste van onze rechters van het Hooggerechtshof zichzelf beschouwen als die zeer machtige geleerden... daarom zou ik graag meer terughoudendheid willen zien".
 Het Hooggerechtshof is niet alleen verantwoordelijk voor de huidige situatie. De Knesset heeft decennialang voorkomen dat er wetsvoorstellen zoals de Basiswet werden aangenomen: wetgeving, die de grenzen van de wetgevende bevoegdheid van de rechtbank probeert te bepalen. Het politieke systeem heeft ook de uitvoering van de hervormingen van het gerechtelijk apparaat op een belangrijke manier aan de kant geschoven.
 Basiswet: Wetgeving, die een dwingende clausule bevat - die de Knesset, met een kleine meerderheid van slechts 65 Knesset-leden, in staat zou stellen om wetten die door het Hooggerechtshof ongrondwettig zijn bevonden, opnieuw in te voeren - is aan de orde van de dag.
 Doorgaan met het ontduiken van dergelijke vitale wetgeving zal een tragedie zijn gedurende generaties en zal het vertrouwen van het publiek in zowel de rechterlijke macht als de gekozen ambten onherstelbaar schaden. Ondanks de verschillende benaderingen en wereldvisies in de Knesset, denk ik dat het mogelijk is om brede en historische overeenstemming te bereiken over een dergelijke evenwichtige wetgeving.
 Bron: High Court is drunk on power - www.israelhayom.com


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0119
 Decisão do Comité Misto do EEE n.° 119/2001 de 28 de Setembro de 2001 que altera o Anexo XIII (Transportes) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 322 de 06/12/2001 p. 0035 - 0035
 Decisão do Comité Misto do EEEn.o 119/2001de 28 de Setembro de 2001que altera o Anexo XIII (Transportes) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como adaptado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o Acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) O Anexo XIII do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 93/2001 de 13 de Julho de 2001(1).(2) A Decisão 2001/260/CE da Comissão, de 21 de Março de 2001, relativa aos parâmetros fundamentais do subsistema de controlo-comando e sinalização do sistema ferroviário transeuropeu de alta velocidade, designados "características do ERTMS" no ponto 3 do anexo II da Directiva 96/48/CE(2), deve ser incorporada no Acordo,DECIDE:Artigo 1.oNo Anexo XIII do Acordo, a seguir ao ponto 37b (Decisão 1999/569/CE da Comissão), é aditado o seguinte ponto: "37c. 32001 D 0260: Decisão 2001/260/CE da Comissão, de 21 de Março de 2001, relativa aos parâmetros fundamentais do subsistema de controlo-comando e sinalização do sistema ferroviário transeuropeu de alta velocidade, designados 'características do ERTMS' no ponto 3 do anexo II da Directiva 96/48/CE, (JO L 93 de 3.4.2001, p. 53)."Artigo 2.oOs textos da Decisão 2001/260/CE da Comissão, redigidos nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeiasfazem fé.Artigo 3.oA presente decisão entra em vigor em 29 de Setembro de 2001, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE(3) todas as notificações, em conformidade com o n.o 1 do artigo 103.o do Acordo.Artigo 4.oA presente decisão será publicada na Secção do EEE e no Suplemento do EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em 28 de Setembro de 2001.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteE. Bull(1) JO L 251 de 20.9.2001, p. 19.(2) JO L 93 de 3.4.2001, p. 53.(3) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 18.12.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 346/34
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Celle (Il-Ġermanja) fil-15 ta’ Ottubru 2010 — Joseba Andoni Aguirre Zarraga vs Simone Pelz
 (Kawża C-491/10)
 ()
 2010/C 346/57
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Qorti tar-rinviju
 Oberlandesgericht Celle
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Joseba Andoni Aguirre Zarraga
 Konvenut: Simone Pelz
 Domandi preliminari
 (1)
 Fil-kuntest ta’ interpretazzjoni tal-Artikolu 42 tar-Regolament ta’ Brussell IIa (1) skont il-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, il-qorti tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni għandha eċċezzjonalment poter ta’ stħarriġ ġudizzjarju tagħha fil-każ fejn id-deċiżjoni tal-Istat Membru ta’ oriġini li għandha tiġi infurzata hija vvizzjata bi ksur serju tad-drittijiet fundamentali?
 (2)
 Il-qorti tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni hija marbuta teżegwixxi d-deċiżjoni tal-qorti tal-Istat Membru tal-oriġini anki jekk mill-proċess jirriżulta li ċ-ċertifikat maħruġ mill-qorti tal-Istat Membru ta’ oriġini abbażi tal-Artikolu 42 tar-Regolament ta’ Brussell IIa jinkludi dikjarazzjoni manifestament ineżatta?
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 243)


type: legislation

text:
 |
 52013PC0152
 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se autoriza a los Estados miembros a ratificar, en interés de la Unión Europea, el Convenio sobre trabajo digno para los trabajadores domésticos, de 2011, de la Organización Internacional del Trabajo (Convenio no 189) /* COM/2013/0152 final - 2013/0085 (NLE) */
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 La presente propuesta permitirá a los Estados
 miembros ratificar legalmente el Convenio no 189 de la Organización
 Internacional del Trabajo (OIT), de 2011, sobre el trabajo digno para los
 trabajadores domésticos, en lo sucesivo denominado «Convenio no 189 sobre
 trabajadores domésticos» o «el Convenio».
 El Convenio no 189 sobre trabajadores
 domésticos se adoptó el 16 de junio de 2011 en la 100a
 sesión de la Conferencia Internacional del Trabajo y entrará en vigor en
 septiembre de 2013. En él se establece un nivel mínimo global de
 protección laboral para los trabajadores domésticos.
 En diciembre de 2012, tres países miembros de
 la OIT habían ratificado el Convenio no 189 sobre trabajadores domésticos,
 que se encuentra entre los convenios que la OIT clasifica en la categoría de
 convenios actualizados, y cuya aplicación promueve activamente.
 La Unión Europea se ha comprometido a promover
 la agenda del trabajo digno, tanto en el interior de sus fronteras como en sus
 relaciones exteriores. Las normas laborales son un elemento esencial del
 concepto de «trabajo digno». La ratificación de los convenios de la OIT por los
 Estados miembros refleja la coherencia de la política de la Unión para mejorar
 dichas normas laborales a escala mundial.
 Además, como parte de la estrategia de la UE
 para la erradicación de la trata de seres humanos[1], la Comisión instó
 encarecidamente a los Estados miembros a ratificar todos los instrumentos,
 acuerdos y obligaciones jurídicas internacionales, ya que ello permitirá que la
 lucha contra la trata de seres humanos sea más eficaz, coordinada y coherente.
 Entre estos instrumentos también se encuentra el Convenio no 189 sobre
 trabajadores domésticos.
 Por consiguiente, es necesario suprimir, a nivel
 de la UE, todo impedimento jurídico a la ratificación por parte de los Estados
 miembros del Convenio no 189 sobre trabajadores domésticos, cuyo contenido
 no es contrario en manera alguna al actual acervo de la Unión.
 El objetivo de las disposiciones del Convenio
 no 189 sobre trabajadores domésticos es contribuir a limitar los abusos y
 la explotación de los trabajadores domésticos. En el artículo 1 del Convenio se
 define «trabajador doméstico» como «toda persona [...] que realiza un trabajo
 doméstico (definido a su vez como "trabajo realizado en un hogar u hogares
 o para los mismos") en el marco de una relación de trabajo». El Convenio obliga a los países miembros de la
 OIT a tomar medidas para evitar la violencia y el trabajo infantil en los
 empleos domésticos. El artículo 3 protege los derechos laborales
 fundamentales de los trabajadores domésticos al obligar a todo país miembro a
 adoptar las medidas previstas en el Convenio para respetar, promover y hacer
 realidad los principios y derechos fundamentales en el trabajo. En las demás
 disposiciones del Convenio se obliga a los países miembros de la OIT a lo
 siguiente:
 ·
 fijar una edad
 mínima para el trabajo doméstico y adoptar medidas de
 salvaguardia para los trabajadores menores de dieciocho años;
 ·
 evitar el abuso y la violencia;
 ·
 asegurar condiciones de empleo equitativas y condiciones de
 trabajo decentes;
 ·
 asegurar que los trabajadores sean informados sobre
 sus condiciones de empleo;
 ·
 regular la contratación de extranjeros y garantizar la libertad de movimiento;
 ·
 establecer la igualdad de trato entre los trabajadores domésticos y
 los trabajadores en general en lo relativo a compensaciones y ventajas;
 ·
 regular y supervisar
 las agencias de empleo privadas; y
 ·
 establecer mecanismos
 de queja específicos.
 El Convenio no 189 sobre trabajadores
 domésticos trata de áreas en que el Derecho de la Unión muestra ya un alto
 grado de regulación.
 En concreto, el Convenio aborda aspectos de
 política social, un área en que el Derecho de la Unión tiene establecidos
 requisitos mínimos sobre salud y seguridad en el trabajo, protección de los
 jóvenes en el trabajo, protección de la maternidad, información por escrito,
 tiempo de trabajo, inmigración y agencias de trabajo temporal[2].
 El Convenio aborda aspectos de lucha contra la
 discriminación en que el Derecho de la Unión tiene establecidos requisitos
 mínimos sobre igualdad en el empleo, igualdad de género y protección de la
 maternidad[3].
 El Convenio también aborda aspectos de
 cooperación judicial en materia penal y de asilo e inmigración en que el
 Derecho de la Unión tiene establecidos requisitos mínimos sobre trata de seres
 humanos y sanciones a los empleadores[4].
 Además, el artículo 8 del Convenio
 no 189 sobre trabajadores domésticos aborda la protección de los
 trabajadores domésticos migrantes, lo que incluye aspectos relativos a la libre
 circulación de trabajadores en virtud del Derecho de la Unión[5].
 2. RESULTADOS DE LAS CONSULTAS CON LAS
 PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 No procede.
 3. ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA
 De conformidad con las normas sobre
 competencias externas, que han sido establecidas por el Tribunal de Justicia de
 la Unión Europea[6],
 y, en particular, por lo que se refiere a la conclusión y ratificación de un
 Convenio de la Organización Internacional del Trabajo[7], los Estados miembros no
 pueden decidir de forma autónoma la ratificación del Convenio sin autorización
 previa del Consejo en los casos en que algunas partes del Convenio pertenecen
 al ámbito de competencia de la Unión.
 Al mismo tiempo, la Unión Europea como tal no
 puede ratificar ningún Convenio de la OIT, puesto que solo los Estados pueden
 ser Partes en ellos.
 Por lo tanto, si el objeto de un acuerdo o
 contrato pertenece en parte al ámbito de competencia de la Unión y en parte al
 de los Estados miembros, las instituciones de la Unión y los
 Estados miembros deben adoptar todas las medidas necesarias para
 garantizar de la mejor manera posible la cooperación en la ratificación del
 Convenio y la aplicación de los compromisos resultantes del mismo[8].
 El Consejo ha autorizado a los Estados
 miembros a ratificar, en interés de la Unión, tres convenios de la OIT
 adoptados en los últimos diez años, en lo que respecta a las partes que son
 competencia de la Unión[9].
 La Comisión también ha adoptado una propuesta de Decisión del Consejo en este
 sentido en relación con el Convenio no 170 sobre productos químicos[10].
 Concretamente en lo que respecta al Convenio
 no 189 sobre trabajadores domésticos, el grado de reglamentación en los
 diversos aspectos de política social y en los ámbitos de lucha contra la
 discriminación, de cooperación judicial en materia penal y de asilo e
 inmigración regulados por el Convenio ha alcanzado una fase avanzada, hasta el
 punto de que los Estados miembros ya no pueden actuar en el exterior de forma
 soberana respecto a estos temas[11].
 El artículo 153 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE)
 constituye el principal fundamento jurídico del Derecho de la Unión en la
 materia, que, en la mayoría de los casos, entra más en detalle que los
 principios generales establecidos en el Convenio no 189 sobre trabajadores
 domésticos. No existe contradicción alguna entre los principios generales
 establecidos en el Convenio y el Derecho de la Unión y no hay incompatibilidad entre las disposiciones del
 Convenio y las condiciones mínimas en estos ámbitos establecidas en el acervo
 de la Unión.
 Conforme al artículo 19, apartado 8,
 de la Constitución de la OIT, el Convenio contiene normas mínimas, lo que
 significa que la legislación nacional de transposición puede establecer normas
 más estrictas que las del Convenio.
 No existen divergencias de enfoque adoptado
 entre las normas de protección e igualdad de trato de los trabajadores en el
 Convenio y los requisitos mínimos establecidos en el acervo de la Unión en este
 ámbito. Esto significa que las medidas de la Unión pueden ser más estrictas que
 las normas de la OIT y viceversa[12].
 En el Convenio no 189 sobre trabajadores
 domésticos solo hay un artículo sobre protección de los trabajadores domésticos
 migrantes (artículo 8) que podría entrar en conflicto con la libertad de
 circulación de los trabajadores, un tema que es competencia exclusiva de la
 Unión[13].
 Sin embargo, el principal objetivo del Convenio no es regular un asunto que es
 competencia exclusiva de la Unión. Además, en el artículo 8,
 apartado 2, del Convenio se establece que la obligación de recibir una
 oferta por escrito antes de cruzar las fronteras nacionales no regirá en las
 zonas de integración económica regional. Esta cláusula de salvaguardia evita
 toda posible incompatibilidad entre
 el Convenio y el acervo de la Unión sobre libertad de circulación de los
 trabajadores con arreglo al artículo 45 del TFUE y al
 Reglamento no 492/2011. Por lo tanto, las disposiciones del Convenio en este ámbito no
 son incompatibles con el acervo de la Unión.
 El objetivo de la presente propuesta es, pues,
 autorizar a los Estados miembros a ratificar, en interés de la Unión, las
 partes del Convenio no 189 sobre trabajadores domésticos que son
 competencia de la Unión.
 La propuesta se basa en el artículo 218,
 apartado 6, del TFUE, aplicable por analogía y leído en relación con el
 artículo 153 del TFUE, que constituye el principal fundamento jurídico del
 Derecho de la Unión sobre protección de los trabajadores y mejora de sus
 condiciones de trabajo.
 2013/0085 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se autoriza a los Estados miembros
 a ratificar, en interés de la Unión Europea, el Convenio sobre trabajo digno para los trabajadores
 domésticos, de 2011, de la Organización Internacional del Trabajo (Convenio no 189)
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión
 Europea y, en particular, su artículo 153, leído en relación con su
 artículo 218, apartado 6, letra a), inciso v), y
 apartado 8, primer párrafo,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Vista la aprobación del Parlamento Europeo[14],
 Considerando lo siguiente:
 (1) El Parlamento Europeo, el
 Consejo y la Comisión promueven la ratificación de los convenios
 internacionales de trabajo que la Organización Internacional del Trabajo
 clasifica en la categoría de convenios actualizados, como contribución a los
 esfuerzos de la Unión Europea por fomentar un trabajo digno para todos, tanto
 dentro como fuera de la Unión, del que la protección y la mejora de las
 condiciones de trabajo de los trabajadores es un aspecto importante.
 (2) La mayoría de las normas del
 Convenio no 189 sobre trabajo digno para los trabajadores domésticos, de
 2011, de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), denominado en lo
 sucesivo «el Convenio», forman ya parte en gran medida del acervo de la Unión
 en los ámbitos de política social[15],
 de lucha contra la discriminación[16],
 de cooperación judicial en materia penal[17]
 y de asilo e inmigración[18].
 (3) Las disposiciones del Convenio
 podrían entrar en conflicto con la libertad de circulación de los trabajadores,
 un tema que es competencia exclusiva de la Unión[19].
 (4) Como consecuencia de ello,
 algunas partes del Convenio se inscriben en el ámbito de competencia de la
 Unión, y los Estados miembros no pueden contraer compromisos con respecto a
 dichas partes fuera del marco de las instituciones de la Unión[20].
 (5) La Unión no puede ratificar
 el Convenio, ya que solo los Estados pueden ser Partes en el mismo.
 (6) En esta situación, los Estados
 miembros y las instituciones de la Unión deben cooperar en lo que respecta a la
 ratificación del Convenio.
 (7) El Consejo debe, por tanto,
 autorizar a los Estados miembros, que están sujetos al Derecho de la Unión
 sobre requisitos mínimos de condiciones de trabajo, a ratificar el Convenio en
 interés de la Unión Europea.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 Se autoriza a los Estados miembros a
 ratificar, en las partes que son competencia de la Unión en virtud de los
 Tratados, el Convenio sobre trabajo digno para los trabajadores domésticos, de
 2011, de la Organización Internacional del Trabajo (Convenio no 189).
 Artículo 2
 Los destinatarios de la presente Decisión
 seránlos Estados miembros.
 Hecho en Bruselas, el
 Por
 el Consejo
 El
 Presidente
 [1] Estrategia de la UE para la erradicación de la trata de
 seres humanos (2012–2016), COM(2012) 286, de 19 de junio de 2012.
 [2] Directiva 89/391/CEE, Directiva 94/33/CE,
 Directiva 91/533/CEE, Directiva 2003/88/CE,
 Directiva 2011/98/UE, Directiva 2008/104/CE.
 [3] Directiva 2000/78/CE, Directiva 2000/43/CE,
 Directiva 2006/54/CE, Directiva 92/85/CEE.
 [4] Directiva 2011/36/CE, Directiva 2009/52/CE.
 [5] Artículo 45 del TFUE, Reglamento no 492/2011.
 [6] Sentencia AETR del TJUE, asunto 22/70 de 31 de
 marzo de 1971, Rec. 1971, 263; véase también el artículo 3,
 apartado 2, del TFUE, que codifica estos principios.
 [7] Dictamen 2/91 del TJUE, de 19 de marzo
 de 1993, relativo al Convenio no 170 sobre productos químicos,
 Rec. 1993-I, página 1061.
 [8] Dictamen 2/91 del TJUE (ídem), apartados 36, 37
 y 38.
 [9] En la última década, el Consejo ha adoptado tres
 decisiones autorizando a los Estados miembros a ratificar los convenios de la
 OIT: la Decisión del Consejo, de 14 de abril de 2005, por la que se
 autoriza a los Estados miembros a ratificar, en interés de la Comunidad
 Europea, el Convenio de la Organización Internacional del Trabajo sobre los
 documentos de identidad de la gente de mar (Convenio n° 185), DO
 L 136 de 30.5.2005, p. 1; la Decisión del Consejo, de 7 de
 junio de 2007, por la que se autoriza a los Estados miembros a ratificar,
 en interés de la Comunidad Europea, el Convenio sobre el trabajo marítimo,
 de 2006, de la Organización Internacional del Trabajo, DO L 161 de
 22.6.2007, p. 63; y la Decisión del Consejo, de 7 de junio de 2010,
 por la que se autoriza a los Estados miembros a ratificar, en interés de la
 Unión Europea, el Convenio sobre el Trabajo en la Pesca de 2007 de la
 Organización Internacional del Trabajo (Convenio no 188), DO L 145 de
 11.6.2010, p. 12.
 [10] COM(2012) 677, de 20 de noviembre
 de 2012.
 [11] Dictamen 2/91 del TJUE, apartados 25 y 26.
 [12] Dictamen 2/91 del TJUE, apartado 18.
 [13] Artículo 45 del TFUE, Reglamento no 492/2011.
 [14] DO C [...] de [...], p. [...].
 [15] Directiva marco 89/391/CEE, sobre salud y seguridad;
 Directiva 94/33/CE, sobre protección de los jóvenes en el trabajo;
 Directiva 92/85/CEE, sobre protección de la maternidad;
 Directiva 91/533/CEE, sobre información por escrito;
 Directiva 2003/88/CE, sobre el tiempo de trabajo; y
 Directiva 2008/104/CE, sobre trabajo a través de empresas de trabajo
 temporal.
 [16] Directiva 2000/78/CE, sobre igualdad de trato en el
 empleo; Directiva 2006/54/CE, sobre igualdad de trato entre hombres y
 mujeres; y Directiva 92/85/CEE, sobre protección de la maternidad.
 [17] Directiva 2011/36/UE, relativa a la prevención y
 lucha contra la trata de seres humanos y a la protección de las víctimas.
 [18] Directiva 2009/52/CE, sobre las sanciones aplicables
 a los empleadores; y Directiva 2011/98/UE, sobre el permiso único.
 [19] Artículo 45 del TFUE, Reglamento no 492/2011.
 [20] Dictamen 2/91 del Tribunal de Justicia de la Unión
 Europea, de 19 de marzo de 1993, Rec. 1993-I, página 1061,
 apartado 26.


text:
Skatteverkets rättsfallssammanställning 17/97 | FAR Online
 RR:s dom den 22 maj 1997 mål nr 6180-1995. Fråga om pensionsstiftelses innehav av värdepapper skall behandlas enligt reglerna för anläggnings- eller omsättningstillgångar vid beräkning av underlag för avkastningsskatt på pensionsmedel enligt lagen (1990:661) om avkastningsskatt på pensionsmedel vid taxering 1993.
 KR:s i Stockholm dom den 13 maj 1997. Fråga om tillämpning av lagen (1993:1503) om generellt anställningsstöd (GAS) avseende perioden april 1994 – januari 1995.
 SRN:s förhandssbesked den 21 april 1997.
 SRN:s förhandsbesked den 22 maj 1997. Fråga om uttagsbeskattning m.m.
 Meddelat prövningstillstånd. RR:s målnr 803–804-1995.
 Meddelat prövningstillstånd. RR:s målnr 5976-1995.
 Meddelat prövningstillstånd. RR:s målnr 57-1996.
 Meddelat prövningstillstånd. RR:s målnr 7345-1995.
 Skatteverkets rättsfallssammanställning 17/97
 Ärenden behandlade vid avdelningens rättsfallsseminarium den 28 maj 1997
 Riksskatteverket överklagade Kammarrättens i Stockholm dom den 4 september 1995. RR biföll besvären och fastställde, med ändring av kammarrättens dom, länsrättens domslut. Redogörelse för kammarrättens dom har lämnats i protokoll 19/95 sid. 5. RR anförde.
 Riksskatteverket (RSV) yrkar att Regeringsrätten förklarar att bolagets pensionsstiftelses värdepapper skall bedömas enligt reglerna för anläggningstillgångar vid beräkning av underlag för avkastningsskatt. Som grund för sin talan anför RSV bl.a. Sakfrågan i målet gäller om värdepappersinnehav skall anses som omsättningstillgång hos de pensionsstiftelser som inte köper och säljer värdepapper i sådan betydande omfattning att de uppfyller rörelsekriterierna. I den praktiska hanteringen har både pensionsstiftelserna och skattemyndigheterna fram till taxeringen 1992, när frågan varit aktuell, behandlat värdepapper hos dessa stiftelser som anläggningstillgångar. Enligt RSV:s uppfattning har skattereformen inte inneburit någon förändring beträffande frågan om detta slag av tillgångar skattemässigt utgör anläggnings- eller omsättningstillgångar för en pensionsstiftelse. Inte heller har skattereformen inneburit något ändrat rörelsebegrepp enligt 21 § kommunalskattelagen (1928:370), KL. Den praxis som tidigare gällt är alltjämt gällande. Av lagtexten i nu aktuella paragrafer framgår inte närmare hur pensionsstiftelsers värdepappersinnehav skall behandlas. Kammarrätten har ansett att pensionsstiftelsens värdepappersinnehav skall behandlas som omsättningstillgångar. Som stöd härför har kammarrätten i sin dom åberopat ett antal uttalanden i förarbetena till lagen om avkastningsskatt på pensionsmedel som enligt kammarrätten visar att lagstiftaren åsyftat att uppnå likformighet i beskattningen mellan pensionsstiftelser och livförsäkringföretag. Det finns emellertid även uttalanden som tyder på att pensionsstiftelsernas innehav av värdepapper kan behandlas antingen som anläggningstillgångar eller som omsättningstillgångar (prop. 1992/93:187 s. 172). En pensionsstiftelses innehav av värdepapper som inte omsätts i betydande omfattning torde vara avsett att innehas långsiktigt och stadigvarande. Enligt 13 § bokföringslagen (1976:125), BFL, skall sådana tillgångar behandlas som anläggningstillgångar. I motsats till vad som gäller för livförsäkringsföretagen finns inte någon lagstiftning som direkt anger att pensionsstiftelsers värdepappersinnehav skall anses som omsättningstillgångar även i de fall nyssnämnda krav på yrkesmässigt bedriven värdepappershandel inte är uppfyllda.
 Stiftelsen bestrider RSV:s yrkande och anför bl.a. En pensionsstiftelses placeringar har som syfte dels att på bästa sätt trygga av arbetsgivaren till anställda utfästa pensionslöften, dels att efter försäljning möjliggöra gottgörelse åt arbetsgivaren från pensionsstiftelsen för verkställda pensionsbetalningar i enlighet med i den tryggade pensionslöften. Kan dessa krav inte uppfyllas på ett nöjaktigt sätt sker omplacering. Det vore olyckligt om pensionsstiftelser, som alla har samma syfte nämligen tryggande av lämnade pensionslöften, kom att behandlas olika vad gäller skatteuttag beroende på huruvida traditionella rörelsekriterier är uppfyllda eller ej. Stöd för att värdepappren skall behandlas på samma sätt som i livförsäkringsbolag och således som omsättningstillgångar finns dels i övergångsbestämmelserna till lagen om avkastningsskatt på pensionsmedel, dels i förabetsuttalanden till nämnda lagstiftning och till lagen (1993:931) om individuellt pensionssparande.
 Lagen om avkastningsskatt på pensionsmedel infördes i samband med 1990 års skattereform i syfte att vid beskattningen skapa neutralitet mellan privatpersoners direkta sparande och deras pensionssparande (se SOU 1989:33 del II s. 213 och 217 samt prop. 1989/90:110 del 1 s. 483 f.). Skattskyldiga till avkastningsskatt är bl.a. livförsäkringsföretag samt pensionsstiftelser enligt lagen (1967:531) om tryggande av pensionsutfästelse m.m. (tryggandelagen). Med pensionsstiftelse avses en av en arbetsgivare grundad stiftelse vars uteslutande ändamål är att trygga utfästelse om pension till arbetstagare eller arbetstagares efterlevande (9 § sistnämnda lag).
 Enligt 3 § lagen om avkastningsskatt på pensionsmedel i lydelsen vid 1993 års taxering är skatteunderlaget för pensionsstiftelser nettointäkten av stiftelsens kapital- och fastighetsförvaltning. Enligt 4 § skall vid beräkning av denna nettointäkt reglerna för inkomstslaget näringsverksamhet vid taxering enligt lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt, SIL, tillämpas.
 Frågan i målet är om den aktuella pensionsstiftelsens värdepapper i skattehänseende skall anses utgöra omsättningstillgångar (lager) eller anläggningstillgångar. Stiftelsen har behandlat värdepappren som lager och vid beräkning av nettointäkten tillgodofört sig avdrag för nedskrivning av värdepappren. RSV:s talan går ut på att värdepappren skall behandlas som anläggningstillgångar och att avdrag följaktligen inte skall medges.
 I SIL dras ingen gräns mellan lager och anläggningstillgångar. I punkt 2 av anvisningarna till 24 § KL, som enligt 2 § 1 mom. SIL är tillämplig också vid taxeringen enligt SIL, finns dock en definition av lager. Den innebär att som lager anses tillgångar avsedda för omsättning eller förbrukning. Sådana tillgångar får vid inkomstbeskattningen inte tas upp till lägre värde än det lägsta av å ena sidan anskaffningsvärdet och å andra sidan det verkliga värdet såsom detta bestäms i 14 § andra stycket BFL. Klassificeras tillgångarna som lager – och inte som anläggningstillgångar – slår således även en orealiserad värdenedgång igenom på det skattemässiga resultatet.
 Med hänsyn till den begränsade omfattningen av stiftelsens köp och försäljningar av värdepapper och den praxis som finns står det klart att stiftelsens värdepapper vid en prövning mot definitionen i KL inte kan anses utgöra lager. Det finns emellertid anledning att undersöka om en särbehandling kan vara motiverad med hänsyn till de speciella förutsättningar och regler som gäller för pensionsstiftelsers verksamhet.
 Under den i målet aktuella tiden gällde för andra juridiska personer än aktiebolag, ekonomiska föreningar och handelsbolag att de omfattades av reglerna om bokföringsskyldighet i BFL endast om de utövade näringsverksamhet. BFL var därför inte tillämplig på stiftelsen. Liksom andra stiftelser som stod under tillsyn enligt lagen (1929:116) om tillsyn över stiftelser var stiftelsen däremot skyldig att föra räkenskaper som underlag för tillsynsmyndighetens granskning (14 och 15 §§). Några bestämmelser rörande värderingen av stiftelsernas tillgångar fanns inte i den lagen. Inte heller tryggandelagen innehöll några sådana bestämmelser. Däremot fanns motivuttalanden i anslutning till bestämmelserna i 15 § trygandelagen om arbetsgivares rätt till gottgörelse ur överskott på kapitalet. Innebörden av dessa är att man vid bestämmandet av överskottet skall värdera tillgångarna till ett försiktigt beräknat marknadsvärde. I fråga om aktier borde som alternativ till börsvärdet få användas det lägsta värde som förekommit under de senaste två åren (jfr SOU 1965:41 s. 166 f. och prop. 1967:83 s. 142; jfr beträffande värderingen enligt den nya stiftelselagen prop. 1993/94:9 s. 147).
 Uttalandena i förarbetena till tryggandelagen om värderingen av pensionsstiftelsers tillgångar gjordes utifrån försäkringsmässiga utgångspunkter. Det var alltså inte fråga om att ge normer för redovisningen eller beskattningen. Av regleringen i tryggandelagen kan därför inte dras några slutsatser rörande den skattemässiga klassificeringen.
 Värderingen av en pensionsstiftelses tillgångar har också betydelse när det gäller att beräkna om avdragsgill avsättning kan göras (punkt 20 b av anvisningarna till 23 § KL) och om avtappning av konto avsatt till pensioner skall ske (punkt 15 av anvisningarna till 22 § KL). I samband med införandet av tryggandelagen påpekade departementschefen vid redogörelsen för skatteförslagen att man även vid beskattningen kunde behöva ta ställning till hur värdet av stiftelsetillgångarna skall bestämmas. Departementschefen anförde bl.a. att den skattemässiga värderingen måste göras enligt samma principer som enligt den civilrättsliga lagstiftningen (prop. 1967:84 s. 55). Även vid tillämpning av de berörda reglerna i KL var avsikten således att värderingen i princip skall ske till ett försiktigt beräknat marknadsvärde. Med hänsyn till syftet med dessa regler framstår en sådan värdering som rimlig. Regleringen på detta område ger emellertid enligt Regeringsrätten inte någon ledning för den i målet aktuella klassificeringsfrågan.
 Det är – bl.a. mot bakgrund av kammarrättens ställningstagande – också av intresse att göra en jämförelse med vad som gäller för livförsäkringsföretagen. Sådana företag bedriver en verksamhet av samma slag som pensionsstiftelserna och de omfattas också av avkastningsskatten. För försäkringsföretagen gäller särskilda och från BFL avvikande bestämmelser om klassificering och värdering av tillgångar.
 Begreppet omsättningstillgångar var enligt 11 kap. 4 och 7 §§ försäkringsrörelselagen (1982:713) betydligt vidare för försäkringsföretag än för företag i allmänhet. Av bestämmelserna framgick att värdepappersportföljen och ’placeringsfastigheterna’ – oavsett omsättning o.d. – utgjorde omsättningstillgångar. Klassificeringen fick genomslag vid beskattningen. Redovisningsreglerna har numera ändrats. I 4 kap. lagen (1995:1560) om årsredovisning för försäkringsföretag görs således inte någon indelning i omsättningstillgångar och anläggningstillgångar. Huvuddelen av tillgångarna betecknas i stället som placeringstillgångar. Värderingen sker i vissa fall till anskaffningsvärde och i andra fall – obligatoriskt eller frivilligt – till marknadsvärde. I skattehänseende gäller enligt 2 § 6 a mom. SIL att placeringstillgångar, oavsett hur värderingen sker i redovisningshänseende, skall behandlas som omsättningstillgångar.
 Kammarrätten har till stöd för sin ståndpunkt att värdepappren utgör omsättningstillgångar åberopat bl.a. att man i förarbetena till lagen om avkastningsskatt på pensionsmedel behandlat livförsäkringsföretag och pensionsstiftelser i ett sammanhang. Enligt kammarrätten synes avsikten ha varit att utfallet vid beskattningen skall vara detsamma (prop. 1989/90:110 del 1 s. 483-491 och 756-758). Enligt stiftelsen ger en utvärdering av ordalydelsen av bl.a. lagens övergångsbestämmelser vid handen att lagstiftarens uppfattning varit att värdepappren för båda kategorierna av skattskyldiga skall behandlas som omsättningstillgångar. Denna tolkning vinner enligt stiftelsen stöd i motivuttalanden till övergångsbestämmelserna (a.prop.s. 760 f). Stiftelsen har till stöd för ståndpunkten att värdepappren utgör omsättningstillgångar också åberopat ett uttalande i den proposition som låg till grund för de ändringar av avkastningsskatten som genomfördes år 1993 (prop. 1992/93:187 s. 172).
 Regeringsrätten finner att varken lagtext eller förarbeten ger något klart besked om lagstiftarens syn på pensionsstiftelsernas värdepappersinnehav. Regeringsrätten konstaterar sammanfattningsvis att det inte finns några speciella regler om redovisningen eller beskattningen av tillgångarna i pensionsstiftelser. I enlighet med vad RSV yrkat skall därför ifrågavarande värdepapper vid tillämpning av lagen om avkastningsskatt på pensionsmedel behandlas som anläggningstillgångar.
 Regeringsrätten bifaller besvären och fastställer, med ändring av kammarrättens dom, länsrättens domslut.”
 Visst avdrag från arbetsgivaravgifter får enligt 2 § GAS göras för nyanställda personer. Med nyanställd avses enligt 3 § andra stycket p.1 GAS inte en person som arbetar i verksamhet som påbörjats efter utgången av september 1993.
 X AB registrerades hos PRV den 27 oktober 1993 och övertog därefter den 15 november 1993 den verksamhet som det i konkurs försatta bolaget Y AB tidigare bedrivit.
 Ett av X AB framställt yrkande om avdrag enligt GAS avslogs av SKM genom beslut den 19 december 1995. Beslutet motiverades med att X AB:s verksamhet inte påbörjats före utgången september 1993.
 X AB överklagade SKM:s beslut hos LR och anförde därvid bl.a. följande. Bolagets verksamhet övertogs den 15 november från ett bolag i konkurs som bedrev verksamheten före utgången av september 1993. Verksamheten skulle därför anses ha påbörjats före den 30 september 1993.
 LR fann med beaktande av vad som framgick av lagen och dess förarbeten inte stöd för att undantagsregeln i 3 § GAS omfattade de personer, som anställts i X AB efter övertagandet av Y AB:s verksamhet. LR ansåg att personerna i fråga skulle anses nyanställda i en verksamhet som påbörjats före utgången av september 1993. LR biföll X AB:s överklagande.
 SKM yrkade hos KR att myndighetens beslut den 19 december 1995 skulle fastställas.
 KR anförde:
 ”Av förarbetena till GAS framgår att lagens lydelse kom att bestämmas under riksdagsbehandlingen. Av arbetsmarknadsutskottets betänkande 1993/94:AU5 framgår att det under utskottsbehandlingen hade ifrågasatts att begränsa anställningsstödet till redan etablerade företag och att en möjlig lösning kunde vara att föreskriva att lagen inte gällde ’verksamhet som påbörjats efter utgången av september 1993’. Kammarrätten finner att begreppet ’verksamhet som påbörjats efter utgången av september 1993’ måste avse företag som startats efter utgången av nämnda månad. Eftersom X AB registrerades först i oktober 1993 och i november månad samma år övertog verksamhet från ett annat företag är bolaget inte berättigat till avdrag från arbetsgivaravgifterna enligt GAS.”
 KR biföll SKM:s överklagande och fastställde myndighetens beslut den 19 december 1995.
 RSV:s uppfattning är att två juridiska (eller fysiska) personer avgiftsmässigt är helt fristående och att rättigheter och skyldigheter avseende betalning av arbetsgivaravgifter inte kan överföras dem emellan. KR:s dom står i överensstämmelse härmed.
 Byte av aktier och fåmansreglerna i 3 § 12 mom. SIL.
 Ett aktiebolag med flera delägare avsåg att skapa fyra olika slag av aktier där de olika aktieslagen gav rätt till utdelning av olika storlek. Aktieägarna skulle inför utdelningstillfället byta till sig aktier av ett visst slag. Hur stor utdelning var och en skulle få var beroende av viss prestation av resp. aktieägare.
 Sökanden frågade i egenskap av anställd och aktieägare i bolaget om en omvandling av aktier till annat slag av aktier utgör en sådan avyttring som utlöser reavinstbeskattning (fråga 1) och i så fall vilket vederlag som aktieägaren skall anses ha erhållit för den bortbytta aktien (fråga 2) samt om utdelning på någon aktie i bolaget skall, utöver vad som följer av reglerna i 3 § 12 mom. SIL, beskattas i inkomstslaget tjänst (fråga 3).
 En omvandling på sätt som angivits i ansökningen medför att en avyttring enligt 24 § 2 mom. lagen (1947:576) om statlig inkomstskatt, SIL, skall anses ha skett.
 Vederlaget för den bortbytta aktien utgörs av hembudspriset.
 Utdelningen på aktierna skall inte, utöver vad som följer av reglerna i 3 § 12 mom. SIL, tas upp som intäkt av tjänst.
 En omvandling på sätt som angivits i ansökningen innebär att aktier byts mot aktier som medför en annan rätt till utdelning. Ett sådant byte får anses utgöra en avyttring enligt 24 § 2 mom. SIL (fråga 1). Aktierna i bolaget omfattas av hembudsskyldighet till visst fastställt pris. Vid byte får detta pris anses utgöra marknadsvärdet, dvs. vederlaget för den bortbytta aktien, jfr RÅ 1938 Fi 238 (fråga 2). Bestämmelserna i 3 § 12 mom. SIL reglerar i vilka fall och i vilken utsträckning utdelning skall tas upp som intäkt av tjänst. Något utrymme att därutöver behandla utdelning som lön föreligger enligt nämndens mening inte (fråga 3).
 Fråga 3 kommer att överklagas av RSV.
 En golfklubb som är att betrakta som en begränsat skattskyldig ideell förening äger samtliga aktier i ett bolag. Avsikten är nu att det markområde som bolaget äger skall överföras till golfklubben antingen genom en avyttring till underpris eller vid en upplösning av bolaget i anledning av underlåten höjning av aktiekapitalet till 100 000 kr.
 ”Bolaget skall uttagsbeskattas oavsett om överföringen av fastigheterna till golfklubben sker genom avyttring till underpris eller vid en upplösning av bolaget.
 Golfklubben blir inte föremål för vare sig utdelnings- eller reavinstbeskattning.”
 SRN motiverade sitt beslut enligt följande.
 ”Båda alternativen innebär att fastigheterna förs ut ur bolagssektorn till ett subjekt (golfklubben) som inte bara är begränsat skattskyldig utan även till sin natur är underkastat endast enkelbeskattning. En överföring av detta slag bör föranleda att uttagsbeskattning sker av bolaget.
 Av den givna förutsättningen att golfklubben är en begränsat skattskyldig ideell förening följer att någon utdelnings- eller reavinstbeskattning inte inträder för klubben i de avsedda situationerna.”
 Saken: Ett aktiebolags andelar i ett kommanditbolag utgör i skattehänseende omsättningstillgångar. Under innehavstiden har aktiebolaget löpande fått avdrag för underskott i kommanditbolagets verksamhet. Fråga om och i så fall på vilket sätt hänsyn till dessa underskott skall tas vid bestämmande av det skattemässiga utfallet när andelarna säljs.
 Saken: Kammarrätten har gått utöver skattemyndighetens yrkande. Prövningstillståndet har begränsats till denna del av domen.
 Lagrum: 29 § förvaltningsprocesslagen (1971:291).
 Saken: Fråga om det nybildade efternamnet Beachman till bildning, uttal eller stavning har en sådan språklig form att det inte är lämpligt som efternamn här i landet.
 Klagande: Sökanden.
 Lagrum: 12 § första stycket i namnlagen (1982:670).
 Saken: Fråga om det nybildade efternamnet Mortaigne till bildning, uttal eller stavning har en sådan språklig form att det inte är lämpligt som efternamn här i landet.


text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0920(02)
 Décision no 1/2000 du Conseil d'association UE-Estonie du 24 juillet 2000 portant adoption des conditions et modalités de participation de la République d'Estonie à des programmes communautaires dans les domaines de la formation et de l'éducation
 Journal officiel n° L 236 du 20/09/2000 p. 0018 - 0021
 Décision no 1/2000 du Conseil d'association UE-Estoniedu 24 juillet 2000portant adoption des conditions et modalités de participation de la République d'Estonie à des programmes communautaires dans les domaines de la formation et de l'éducation(2000/560/CE)LE CONSEIL D'ASSOCIATION,vu l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d'Estonie, d'autre part, et notamment son article 108(1),considérant ce qui suit:(1) Selon l'article 108 de l'accord européen et l'annexe X dudit accord, l'Estonie peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans les domaines de la formation et de l'éducation.(2) Selon le même article, le Conseil d'association définit les conditions et modalités de la participation de l'Estonie à ces activités.(3) Conformément à la décision n° 3/98 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République d'Estonie, d'autre part, du 29 octobre 1998 portant adoption des conditions et des modalités de la participation de l'Estonie à des programmes communautaires dans les domaines de la formation de la jeunesse et de l'éducation(2), l'Estonie a participé à la première phase des programmes Leonardo da Vinci(3) et Socrates(4) depuis le 1er novembre 1998 et a émis le souhait de participer à la deuxième phase du programme,DÉCIDE:Article premierL'Estonie participe à la deuxième phase des programmes communautaires Leonardo da Vinci et Socrates institués respectivement par la décision 1999/382/CE du Conseil du 26 avril 1999 établissant la seconde phase du programme d'action communautaire en matière de formation professionnelle "Leonardo da Vinci"(5) et par la décision n° 253/2000/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 janvier 2000 établissant la deuxième phase du programme d'action communautaire dans le domaine de l'éducation "Socrates"(6) (ci-après respectivement dénommés "Leonardo da Vinci II" et "Socrates II") selon les conditions et modalités définies dans les annexes I et II, qui font partie intégrante de la présente décision.Article 2La présente décision est applicable pour la durée des programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II, à compter du 1er janvier 2000.Article 3La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption par le Conseil d'association.Fait à Bruxelles, le 24 juillet 2000.Par le Conseil d'associationLe présidentH. Védrine(1) JO L 68 du 9.3.1998, p. 3.(2) JO L 307 du 17.11.1998, p. 19.(3) JO L 340 du 29.12.1994, p. 8.(4) JO L 87 du 20.4.1995, p. 10. Décision modifiée par la décision n° 576/98/CE (JO L 77 du 14.3.1998, p. 1).(5) JO L 146 du 11.6.1999, p. 33.(6) JO L 28 du 3.2.2000, p. 1.ANNEXE ICONDITIONS ET MODALITÉS DE PARTICIPATION DE LA RÉPUBLIQUE D'ESTONIE AUX PROGRAMMES LEONARDO DA VINCI II ET SOCRATES II1. L'Estonie participe aux activités des programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II (ci-après dénommés "programmes") et ce, sauf dispositions contraires de la présente décision, dans le respect des objectifs, critères, procédures et délais définis par la décision 1999/382/CE du Conseil et la décision n° 253/2000/CE du Parlement européen et du Conseil établissant ces programmes d'action communautaire.2. Dans le respect des modalités définies à l'article 5 des décisions relatives aux programmes Leonardo da Vinci II et Socrates II et conformément aux dispositions, adoptées par la Commission, relatives aux responsabilités des États membres et de la Commission concernant les agences nationales Leonardo da Vinci et Socrates, l'Estonie mettra en place les structures adéquates pour assurer la gestion coordonnée de la mise en oeuvre, à l'échelon national, des actions ressortissant au programme et prendra les mesures garantissant le financement approprié de ces agences, qui bénéficient des subventions du programme pour financer leurs activités. L'Estonie prend toutes les autres mesures nécessaires au bon fonctionnement des programmes à l'échelon national.3. Afin de participer aux programmes, l'Estonie verse chaque année une contribution au budget général de l'Union européenne, conformément aux modalités définies à l'annexe II.Pour prendre en compte les développements du programme ou l'évolution de la capacité d'absorption de l'Estonie, le comité d'association est autorisé, au besoin, à adapter cette contribution, de manière à éviter un déséquilibre budgétaire dans la mise en oeuvre des programmes.4. Les conditions et modalités de présentation, d'évaluation et de sélection des demandes des institutions, organisations et particuliers éligibles de l'Estonie sont les mêmes que celles applicables aux institutions, organisations et particuliers éligibles de la Communauté.Conformément aux dispositions pertinentes des décisions instituant les programmes, la Commission peut prendre en considération les experts estoniens lorsqu'elle nomme des experts indépendants pour l'aider à évaluer les projets.5. Afin de garantir la dimension communautaire des programmes, les projets et activités devront, pour être éligibles au soutien financier de la Communauté, comprendre au moins un partenaire issu de l'un des États membres de la Communauté.6. En ce qui concerne les activités de mobilité mentionnées à l'annexe I, section III.1 de la décision relative à Leonardo da Vinci II, les actions décentralisées de Socrates, ainsi que le soutien financier aux activités des agences nationales créées conformément au point 2 ci-dessus, les fonds seront alloués à l'Estonie sur la base de la ventilation budgétaire annuelle du programme décidée à l'échelon communautaire et de la contribution de l'Estonie au programme. Le montant maximum du soutien financier aux activités des agences nationales ne dépasse pas 50 % du budget alloué aux programmes de travail des agences nationales.7. Dans le cadre des dispositions existantes, les États membres de la Communauté et l'Estonie mettent tout en oeuvre pour faciliter la circulation et le séjour des étudiants, des enseignants, des stagiaires, des formateurs, du personnel administratif des universités, des jeunes et des autres personnes éligibles voyageant entre l'Estonie et les États membres de la Communauté en raison de leur participation aux activités couvertes par la présente décision.8. Les dispositions de l'Estonie en matière de fiscalité indirecte, de droits de douane et d'interdictions ou de restrictions à l'importation et à l'exportation ne s'appliquent pas aux marchandises et aux services destinés à être utilisés dans le cadre des activités relevant de la présente décision.9. Sans préjudice des responsabilités de la Commission et de la Cour des comptes des Communautés européennes en matière de surveillance et d'évaluation des programmes, conformément aux décisions concernant Leonardo da Vinci II et Socrates II (articles 13 et 14, respectivement), la participation de l'Estonie aux programmes fait l'objet d'un suivi continu dans le cadre d'un partenariat entre la Commission des Communautés européennes et l'Estonie. L'Estonie présente à la Commission les rapports nécessaires et est associée aux autres mesures spécifiques prises par la Communauté dans ce contexte.10. Conformément aux règlements financiers communautaires, les arrangements contractuels conclus avec des entités estoniennes ou par des entités estoniennes, doivent prévoir que des contrôles et des audits seront effectués par la Commission et la Cour des comptes ou sous l'autorité de ces deux institutions. Les audits financiers, quant à eux, peuvent être effectués dans le but de contrôler les recettes et les dépenses desdites entités par rapport aux obligations contractuelles envers la Communauté. Dans un esprit de coopération et d'intérêt mutuel, les autorités compétentes estoniennes fourniront, dans la limite du possible et du raisonnable, toute l'aide qui peut être nécessaire ou utile selon les circonstances à l'accomplissement des contrôles et des audits susvisés.Les dispositions, adoptées par la Commission, relatives aux responsabilités des États membres et de la Commission concernant les agences nationales Leonardo da Vinci et Socrates sont applicables aux relations entre l'Estonie, la Commission et les agences nationales estoniennes. En cas d'irrégularité, de négligence ou de fraude imputable aux agences nationales estoniennes, les autorités estoniennes seront tenues responsables des fonds non récupérés.11. Sans préjudice des procédures visées à l'article 7 de la décision relative à Leonardo da Vinci II et à l'article 8 de la décision relative à Socrates II, les représentants de l'Estonie participent en qualité d'observateurs, pour les points qui les concernent, aux comités de programme. Ces comités se réunissent sans les représentants de l'Estonie pour les autres points abordés, ainsi qu'au moment du vote.12. Dans les contacts avec la Commission, la langue utilisée pour les procédures relatives aux demandes, pour les contrats, pour les rapports présentés et pour les autres aspects administratifs des programmes, est une des langues officielles de la Communauté.13. La Communauté et l'Estonie peuvent à tout moment mettre un terme aux activités mises en oeuvre en application de la présente décision moyennant un préavis écrit de douze mois. Les projets et les activités en cours lors du terme sont poursuivis jusqu'à leur achèvement aux conditions énoncées dans la présente décision.ANNEXE IICONTRIBUTION FINANCIÈRE DE LA RÉPUBLIQUE D'ESTONIE À LEONARDO DA VINCI II ET SOCRATES II1. Leonardo da VinciLa contribution financière devant être versée par l'Estonie au budget de l'Union européenne en vue de participer au programme Leonardo da Vinci II sera la suivante (en euros):>TABLE>2. SocratesLa contribution financière devant être versée par l'Estonie au budget de l'Union européenne en vue de participer au programme Socrates II en l'an 2000 se montera à 659000 euros.La contribution devant être versée par l'Estonie au cours des années suivantes du programme sera décidée par le Conseil d'association dans le courant de l'an 2000.3. L'Estonie versera la contribution susmentionnée à partir du budget national estonien et de son programme national PHARE. Sous réserve de la procédure distincte de programmation PHARE, les fonds impartis au programme PHARE seront transférés vers l'Estonie au moyen d'un protocole de financement distinct. Avec la part issue du budget de l'État estonien, ces fonds constituent la contribution nationale de l'Estonie, à partir de laquelle s'effectuent les paiements correspondant aux appels annuels de fonds de la Commission.4. Le versement des fonds impartis au programme PHARE suivra le calendrier suivant:- 305000 euros pour la contribution au programme Socrates II en l'an 2000,- les enveloppes annuelles suivantes (en euros) pour la contribution au programme Leonardo da Vinci II:>TABLE>Le solde de la contribution de l'Estonie sera couvert par le budget de l'État estonien.5. Le règlement financier du 21 décembre 1977 applicable au budget général des Communautés européennes(1) s'applique notamment à la gestion de la contribution de l'Estonie.Les frais de voyage et de séjour supportés par les représentants et les experts de l'Estonie pour leur participation, en qualité d'observateurs, aux travaux des comités visés à l'annexe I, point 11, ou à d'autres réunions liées à la mise en oeuvre des programmes sont remboursés par la Commission sur la même base et selon les mêmes procédures que pour les experts non gouvernementaux des États membres de l'Union européenne.6. Après l'entrée en vigueur de la présente décision et au début de chaque année suivant celle-ci, la Commission envoie à l'Estonie un appel de fonds correspondant à sa contribution à chacun des programmes visés par la présente décision.Cette contribution est exprimée en euros et versée sur un compte bancaire de la Commission libellé en euros.L'Estonie versera sa contribution conformément à l'appel de fonds:- avant le 1er mai, pour la part financée à partir de son budget national, sous réserve que l'appel de fonds soit envoyé par la Commission avant le 1er avril, ou au plus tard un mois après l'appel de fonds si celui-ci est envoyé plus tard,- avant le 1er mai, pour la part financée par le programme PHARE, sous réserve qu'à cette date les enveloppes correspondantes aient été envoyées en Estonie, ou au plus tard dans un délai de trente jours après l'envoi de ces fonds en Estonie.Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu au paiement d'intérêts par l'Estonie sur le montant restant dû à la date d'échéance. Le taux d'intérêt correspond au taux appliqué par la Banque centrale européenne à l'échéance, pour ses opérations en euros, majoré de 1,5 point de pourcentage.(1) JO L 356 du 31.12.1977, p. 1. Règlement financier modifié en dernier lieu par le règlement (CE, CECA, Euratom) n° 2673/1999 (JO L 326 du 18.12.1999, p. 1).