text:
RAPPORT dwar il-kwittanza għall-implimentazzjoni tal-baġit tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014
 Proċedura : 2015/2198(DEC)
 Ċiklu relatat mad-dokument : A8-0094/2016
 dwar il-kwittanza għall-implimentazzjoni tal-baġit tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014
 – wara li kkunsidra l-kontijiet annwali finali tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014,
 – wara li kkunsidra r-rapport tal-Qorti tal-Awdituri dwar il-kontijiet annwali tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014, flimkien mat-tweġibiet tal-Impriża Konġunta(1),
 – wara li kkunsidra r-rakkomandazzjoni tal-Kunsill tat-12 ta' Frar 2016 dwar il-kwittanza li għandha tingħata lill-Impriża Konġunta fir-rigward tal-implimentazzjoni tal-baġit għas-sena finanzjarja 2014 (05587/2016 – C8-0054/2015),
 – wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 71/2008 tal-20 ta' Diċembru 2007 li jistabbilixxi l-Impriża Konġunta Clean Sky(4),
 – wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 558/2014 tas-6 ta' Mejju 2014 li jistabbilixxi l-Impriża Konġunta Clean Sky 2(5), u b'mod partikolari l-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 12 tiegħu,
 – wara li kkunsidra r-rapport tal-Kumitat għall-Kontroll tal-Baġit (A8-0094/2016),
 1. Jagħti l-kwittanza lid-Direttur Eżekuttiv tal-Impriża Konġunta Clean Sky 2 għall-implimentazzjoni tal-baġit tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014;
 dwar l-għeluq tal-kontijiet tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014
 – wara li kkunsidra r-rapport tal-Qorti tal-Awdituri dwar il-kontijiet annwali tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014, flimkien mat-tweġibiet tal-Impriża Konġunta(8),
 – wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 71/2008 tal-20 ta' Diċembru 2007 li jistabbilixxi l-Impriża Konġunta Clean Sky(11),
 – wara li kkunsidra r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 558/2014 tas-6 ta' Mejju 2014 li jistabbilixxi l-Impriża Konġunta Clean Sky 2(12), u b'mod partikolari l-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 12 tiegħu,
 1. Japprova l-għeluq tal-kontijiet tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014;
 li tinkludi l-kummenti li jagħmlu parti integrali mid-deċiżjoni dwar il-kwittanza għall-implimentazzjoni tal-baġit tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014
 – wara li kkunsidra d-deċiżjoni tiegħu dwar il-kwittanza għall-implimentazzjoni tal-baġit tal-Impriża Konġunta Clean Sky għas-sena finanzjarja 2014,
 A. billi l-Impriża Konġunta Clean Sky ("l-Impriża Konġunta") bdiet taħdem b'mod awtonomu fis-16 ta' Novembru 2009,
 B. billi, bl-għan li jiġu ffinalizzati l-attivitajiet ta' riċerka tas-Seba' Programm Kwadru (FP7), ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 558/2014(15) issostitwixxa l-Impriża Konġunta Clean Sky bl-Impriża Konġunta Clean Sky 2 b'seħħ mis-27 ta' Ġunju 2014, u estenda l-eżistenza tal-Impriża Konġunta għall-perjodu sal-31 ta' Diċembru 2024,
 C. billi l-membri fundaturi tal-Impriża Konġunta huma l-Unjoni Ewropea, rappreżentata mill-Kummissjoni Ewropea, u sħab industrijali, bħall-mexxejja tad-"Dimostraturi tat-Teknoloġija Integrata" għal Clean Sky, flimkien mal-membri assoċjati tagħhom, kif ukoll il-Mexxejja u l-Assoċjati elenkati u s-Sħab Ewlenin magħżula skont ir-Regolament (UE) Nru 558/2014,
 D. billi l-kontribuzzjoni massima mill-Unjoni Ewropea għall-Impriża Konġunta Clean Sky hi ta' EUR 800 000 000, li għandhom jitħallsu mill-baġit tas-Seba' Programm Kwadru, u dik għall-Impriża Konġunta Clean Sky 2 hi ta' EUR 1 755 000 000 li għandhom jitħallsu mill-baġit ta' Orizzont 2020, waqt li l-proporzjon tagħhom assenjat għal spejjeż ġestjonali ma jistax jaqbeż EUR 39 000 000,
 E. billi l-membri tal-Impriża Konġunta Clean Sky apparti l-Kummissjoni għandhom jikkontribwixxu 50 % tal-ispejjeż ġestjonali u għandhom jikkontribwixxu għall-ispejjeż operattivi permezz ta' kontribuzzjonijiet in natura ekwivalenti għall-kontribuzzjoni finanzjarja tal-Unjoni,
 F. billi l-Mexxejja u s-Sħab Ewlenin tal-Impriża Konġunta Clean Sky 2 għandhom jikkontribwixxu EUR 2 193 700 000 tul il-perjodu ta' eżistenza tal-Impriża Konġunta, inklużi kontribuzzjonijiet għal Attivitajiet Addizzjonali ta' mill-inqas EUR 965 200 000 tul l-istess perjodu li jikkonsistu minn kontribuzzjoniin natura u 50 % fi flus tal-ispejjeż ġestjonali fi flus,
 1. Jinnota li r-rapport tal-Qorti tal-Awdituri huwa bbażat fuq wisq rimarki ġenerali għad-detriment ta' rimarki vijabbli u speċifiċi; jappella għalhekk biex isir awditu li jkun iktar iffokat fuq il-prestazzjoni finanzjarja annwali, fuq l-istatus ta' implimentazzjoni tal-proġetti pluriennali (inkluża preżentazzjoni ċara tal-implimentazzjoni tal-baġit għas-sena rispettiva u għas-snin preċedenti) u fuq ir-riżultati u l-implimentazzjoni tagħhom;
 2. Jinnota li l-Istituzzjonijiet u l-Korpi huma rikjesti jipproduċu Rapport dwar il-Ġestjoni Baġitarja u Finanzjarja kull sena, u li l-informazzjoni pprovduta mill-Impriża Konġunta f'dan ir-rapport kienet nieqsa mill-armonizzazzjoni u spiss ma kinitx kompluta; qed tiġi rikjesta gwida mill-Kummissjoni fir-rigward tan-natura u l-kontenut tar-rapport;
 3. Jieħu nota tal-fatt li l-programm ta' ħidma tal-Qorti tal-Awdituri tal-2016 jinkludi rapport speċjali dwar l-awditjar tal-prestazzjoni tal-Impriżi Konġunti;
 4. Jinnota li l-Qorti tal-Awdituri ddikjarat li l-kontijiet annwali tal-Impriża Konġunta għall-2014 jippreżentaw b'mod ġust, fl-aspetti materjali kollha, il-pożizzjoni finanzjarja tagħha fil-31 ta' Diċembru 2014, kif ukoll ir-riżultati tal-operazzjonijiet tagħha u l-flussi ta' flusha għas-sena li kienet għadha kif intemmet, bi qbil mad-dispożizzjonijiet tar-Regoli Finanzjarji tagħha(16);
 5. Jinnota li l-Qorti tal-Awdituri, fir-rapport tagħha dwar il-kontijiet annwali tal-Impriża Konġunta ("ir-Rapport tal-Qorti"), indikat li t-tranżazzjonijiet ta' bażi għall-kontijiet annwali kienu legali u regolari fl-aspetti materjali kollha(17);
 6. Jinnota n-nuqqas ta' informazzjoni fir-rigward tal-awditi ex post imwettqa mill-Impriża Konġunta Clean Sky u l-Impriża Konġunta Clean Sky 2; jappella lill-Qorti tal-Awdituri biex, fir-rapporti tas-snin futuri, tinkludi informazzjoni rigward l-għadd ta' awditi ex post, l-ammonti totali koperti u s-sejbiet; jinnota li r-Rapport Annwali tal-Impriża Konġunta jinkludi t-tali informazzjoni;
 7. Jieħu nota tal-fatt li l-baġit finali tal-Impriża Konġunta għall-2014 kien jammonta għal EUR 229 241 765, inklużi EUR 27 640 836 ta' approprjazzjonijiet mhux użati riportati mill-2013; jinnota, barra minn hekk, li l-Impriża Konġunta implimentat EUR 189 316 793 (82,58 %) f'approprjazzjonijiet ta' impenn u EUR 153 567 377 (90,19 %) f'approprjazzjonijiet ta' pagament(18);
 8. Jinnota li l-programm tal-Impriża Konġunta Clean Sky iffinanzjat taħt l-FP7 għadu għaddej; jieħu nota tal-fatt li dawn l-approprjazzjonijiet jibqgħu disponibbli sal-2016 minħabba r-regoli finanzjarji tal-Impriża Konġunta li jippermettulha terġa' ddaħħal l-approprjazzjonijiet ta' impenn u ta' pagament tagħha sa massimu ta' tliet snin wara li jkunu ġew ikkanċellati mill-baġit tal-Impriża Konġunta; jinkoraġġixxi lill-Impriża Konġunta twettaq b'attenzjoni l-ippjanar baġitarju tagħha, filwaqt li tqis kif dovut il-proċess parallel;
 9. Jikkunsidra li, peress li r-rapport tal-Qorti ma jipprovdix separazzjoni ċara bejn l-informazzjoni relatata mal-implimentazzjoni tal-FP7 u Orizzont 2020, dawn l-indikaturi (approprjazzjonijiet u impenji) ma jiżgurawx evalwazzjoni reali tal-prestazzjoni; jappella lill-Qorti tal-Awdituri biex fir-rapporti futuri tinkludi informazzjoni rigward l-eżekuzzjoni tal-baġit taħt l-FP7 u, b'mod separat, taħt Orizzont 2020; jinnota li r-rapport annwali tal-Impriża Konġunta qed jippreżenta t-tali informazzjoni;
 10. Jinnota li l-eżekuzzjoni tal-baġit allokat għall-FP7 (Titolu III) hi ta' 95,2 % għall-impenji (EUR 87 800 000 minn EUR 92 200 000) u 92,5 % għall-pagamenti (EUR 112 900 000 minn EUR 122 200 000); l-eżekuzzjoni tal-baġit allokat għal Orizzont 2020 (Titolu IV) hi ta' 92,5 % għall-impenji (EUR 95 300 000 minn EUR 103 000 000) u 81,1 % għall-pagamenti (EUR 20 500 000 minn EUR 25 000 000)(19); jistenna li l-Impriża Konġunta tipprovdi kjarifika ulterjuri lill-awtorità ta' kwittanza rigward din il-kwistjoni;
 11. Jiddispjaċih li r-rapport tal-Qorti jipprovdi informazzjoni limitata rigward il-kontribuzzjonijiet in natura/fi flus; jappella lill-Qorti tal-Awdituri biex fir-rapporti futuri tinkludi dispożizzjonijiet dwar il-proċedura ta' evalwazzjoni u l-livell ta' kontribuzzjonijiet in natura/fi flus għall-FP7 u għal Orizzont 2020, li għandhom jiġu ppreżentati b'mod separat;
 12. Jinnota li l-membri privati jistgħu jipprovdu l-kontribuzzjoniin natura tagħhom b'żewġ modi taħt il-programm Orizzont 2020; jinnota li, wara t-tnedija tal-programm tal-Impriża Konġunta Clean Sky 2, it-total tal-kontribuzzjonijiet in natura kien ta' EUR 87 413 513; jieħu nota, barra minn hekk, li l-kontribuzzjoniin natura vvalidata taħt il-Programm FP7 kienet ta' EUR 448 424 340,47 (20), (21);
 13. Jinnota mir-rapport tal-Qorti li l-limiti ta' żmien għall-pagamenti mhux dejjem ġew rispettati, speċjalment fil-qasam tal-Ftehimiet ta' Għotja għas-Sħab, u dan wassal għal penalitajiet ta' EUR 41 000 fl-2014; jirrikonoxxi l-isforz tal-Impriża Konġunta biex tindirizza din il-kwistjoni;
 14. Jieħu nota tal-fatt li l-Impriża Konġunta fetħet l-ewwel sejħa għal proposti (fejn l-allokazzjoni baġitarja għas-sħab għandha tkun mill-inqas 30 % tal-finanzjament operattiv disponibbli tal-UE flimkien ma' sejħiet għal offerti) f'Diċembru 2014(22);
 15. Jinnota li, f'termini ta' volum ta' attivitajiet operattivi, b'kollox ġew iffirmati erbgħa u sebgħin ftehim fl-2014 (64 Ftehim ta' Għotja għas-Sħab iffirmati u 10 Ftehimiet ta' Għotja għall-Membri ffinalizzati) u ġew eżegwiti 302 pagamenti (276 għas-Sħab u 26 għall-Membri - ikopru l-pagamenti individwali għal 201 benefiċjarju)(23);
 16. Jindika li f'Ġunju 2014 l-Impriża Konġunta Clean Sky 2 ħadet f'idejha l-attività tal-Impriża Konġunta Clean Sky; jinnota li r-rapport tal-Qorti ma jinkludix informazzjoni ċara dwar il-qagħda attwali tal-implimentazzjoni tal-proġetti tal-Impriża Konġunta Clean Sky (livell tal-pagamenti, pjan ta' pagament għas-snin li ġejjin);
 17. Jieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li r-regoli finanzjarji tal-Impriża Konġunta Clean Sky 2 ġew adottati fit-3 ta' Lulju 2014 abbażi tal-mudell tar-regolament finanzjarju għal korpi ta' sħubija pubblika-privata, il-funzjoni ta' awditjar intern, u s-Servizz ta' Awditjar Intern tal-Kummissjoni (IAS) u waqt li tqiesu r-rekwiżiti tar-Regolament (UE) Nru 558/2014(24);
 18. Jinnota li, fis-sena finanzjarja 2014, l-IAS iffinalizza awditu tal-aspetti finanzjarji tal-ġestjoni tal-għotjiet; abbażi ta' dak l-awditu, l-IAS ħareġ żewġ rakkomandazzjonijiet importanti ħafna, li għalihom l-Impriża Konġunta rrispondiet billi implimentat pjan ta' azzjoni ddedikat; jinnota li r-rakkomandazzjonijiet kienu jirrigwardaw il-linji gwida għall-validazzjoni ex ante u l-proċess ta' approvazzjoni tar-riżultati tal-proġetti; jinnota li, sa tmiem l-2014, l-azzjonijiet miftiehma għaż-żewġ rakkomandazzjonijiet ġew implimentati (25);
 19. Jinnota, mir-rapport tal-Qorti, li l-proċeduri tal-Impriża Konġunta jibqgħu applikabbli fil-qasam tal-kunflitti ta' interess sakemm il-Kummissjoni tiżviluppa mudell komuni għall-Impriżi Konġunti kollha(26);
 20. Jinnota, mir-rapport tal-Qorti, li l-qafas ġuridiku għal Orizzont 2020 jirrikjedi monitoraġġ speċifiku tar-riżultati tar-riċerka, abbażi ta' evidenza kwantitattiva u, fejn xieraq, kwalitattiva; b'mod li jiġu ssodisfati r-rekwiżiti ta' Orizzont 2020, għandha tissaħħaħ il-kooperazzjoni bejn l-Impriża Konġunta u l-Kummissjoni sabiex jittejbu r-rapportar u d-disseminazzjoni tar-riżultati ta' riċerka(27); jieħu nota tal-fatt li l-Impriża Konġunta nediet attivitajiet konġunti mas-servizzi tal-Kummissjoni dwar l-approċċ ġenerali għall-implimentazzjoni tal-linji gwida ta' Orizzont 2020 u dwar id-disseminazzjoni tar-riżultati ta' riċerka, u jinkoraġġixxi lill-Impriża Konġunta ttejjeb ulterjorment il-kooperazzjoni mal-Kummissjoni f'dan ir-rigward;
 21. Jilqa' l-pubblikazzjoni mill-Impriża Konġunta tar-Rapport dwar l-Impatt Soċjoekonomiku tal-Attivitajiet Clean Sky;
 22. Jilqa' l-iffirmar ta' memorandum ta' kooperazzjoni mal-Impriża Konġunta SESAR, li għandu l-għan li jsaħħaħ ir-rabtiet u s-sinerġiji;
 23. Jilqa' l-fatt, li ġa lejn il-bidu tal-2014, inkisbu wħud mid-dimostraturi importanti tal-Programm Clean Sky taħt finanzjament mill-FP7, bħad-Dimostratur ta' Magni Kbar.
 ĠU C 422, 17.12.2015, p. 17.
 ĠU C 422, 17.12.2015, p. 19.
 Ir-Rapport tal-Qorti 2014, p. 7.
 Il-kontijiet finali u r-rapport ta' Implimentazzjoni Baġitarja tal-Impriża Konġunta Clean Sky 2 għas-sena 2014, p. 56.
 Ir-Rapport ta' Attività Annwali 2014, p. 149.
 Ir-Rapport ta' Attività Annwali 2014, p. 154.
 Kwittanza 2014 - Ir-rapport dwar il-kontribuzzjonijiet ipprovduti mill-Membri tal-Impriża Konġunta Clean Sky apparti l-Kummissjoni għall-programmi Clean Sky taħt l-FP7 u Orizzont 2020, p. 4.
 Ir-rapport dwar il-ġestjoni baġitarja u finanzjarja tal-2014, p. 10.
 Ir-Rapport ta' Attività Annwali 2014, p. 7.
 Ir-Rapport tal-Qorti 2014, p. 8.
 Ir-Rapport ta' Attività Annwali 2014, p. 142.
 Ir-Rapport tal-Qorti 2014, p. 10.
 Ir-Rapport tal-Qorti 2014, p. 9.


type: other

text:
23.12.2014 22:49:40
 Posty: 879 #2007570
 Już podałem, przepisy UKE, do których przestrzegania jesteśmy zobowiązani, bo są oparte na prawie stanowionym!
 Oczywiście, że jesteśmy zobowiązani. Ale nie podałeś przepisu tylko odesłałeś mnie do Ustawy. Tak więc teraz czytam dział o służbie radioamatorskiej dotyczący posługiwania się znakami.
 Electra 27.05.2019 13:02:29
 23.12.2014 22:55:27
 Posty: 5517 #2007584
 He, he! Czytaj, czytaj, bo ja też dość dużo tam wyczytałem, ale linkowania nie mam za bardzo w zwyczaju.
 Wolę obrazki zamieszczać, ale za niektóre można "oberwać", więc się wstrzymam!
 23.12.2014 22:59:58
 Posty: 879 #2007592
 Szukam szukam.
 W Ustawie Prawo telekomunikacyjne jest ta kwestia ujęta:
 Art 148 pkt 4 poz 4
 Sposób identyfikacji określi właściwy Minister w drodze rozporządzenia dla służby radiokomunikacyjnej amatorskiej.
 Problem w tym, że takiego rozporządzenia nie mogę znaleźć. Ale jeszcze poszukam. Choć może się okazać, że takie rozporządzenie nie zostało jeszcze wydane bo ustawa jest w miarę świeża.
 23.12.2014 23:11:22
 Posty: 879 #2007606
 No niestety poza projektem rozporządzenia oraz uzgodnieniami nic innego nie znalazłem. Jeżeli masz wiedzę, że takie rozporządzenie zostało wydane to podaj mi datę wydania tego rozporządzenia.
 Póki co jeżeli takowego nie ma oznacza to, że kwestia identyfikacji stacji w służbie radiokomunikacyjnej amatorskiej nie została określona i nie można mówić, że trzeba znak łamać czy też nie.
 23.12.2014 23:33:23
 Posty: 5517 #2007632
 Ilość edycji wpisu: 1 To przeczytaj uważnie swe pozwolenie, gdzie jest podana lokalizacja, z której pozwolenie upoważnia Cię do nadawania!
 Z szerokiej dyskusji, jak tu się toczyła, a której już dajmy spokój, wynika że wolno Ci nadawać pod znakiem wymienionym w pozwoleniu tylko z adresu w nim figurującego. Ani z klubu, ani z terenu w/g tej oficjalnej wersji prawnej nadawać nam nie wolno, ale jeśli znak łamiemy przez nr okręgu, to logicznie rozumując to już nie jest ten sam znak, he, he!
 Tak więc jeśli w klubie będziemy nadawać pod własnym znakiem łamanym przez okręg, ..... to?
 Resztę dopisz sobie sam!
 24.12.2014 09:20:26
 Posty: 348 #2007770
 Zdając egzmin na UKF - ke w paśmie morskim miałem w pytaniach obłsuge sprzetu - był wysunek panelu pzredniego UKF i trzeba było podac kolejnośc włączenia klawiszy (przycisków) aby uruchomic jakąs funkcję. Tu sprawa jest troche inna bo szkolimy np. na YEASU i na rysuku moze byc panel KENWOODA. Chyba, ze bedzie w opracowanych materialach do nauki panel TRX-a z podstawowymi funkacjam ktore znajduja sie na każdym sprzęcie nadawco-odbiorczym. Jest jeszcze jeden szkopuł - na sprzecie mamy opis klawiczy- przycisków w języku angielskim a jak wyczytałam na forum egazmin ma byc w języku polskim :-) Po prostu brakuje tu pewnych konsulatacji w tej sprawie UKE - PZK no i stąd biorą sie takie a nie inne klocki. Oczywiście jestem ZA szkoleniem młodzieży ( i nie tylko) na radiostacjach klubowych bez zwracania uwagi na pewne DURNE (w/g mnie) przepisy. Świątecznie pozdrawiam...
 24.12.2014 11:32:34
 Posty: 5050 #2007882
 To przeczytaj uważnie swe pozwolenie, gdzie jest podana lokalizacja, z której pozwolenie upoważnia Cię do nadwania!
 Zbyszek, trochę to nie tak. Jeszcze dziś możemy opierać się wyłącznie na najnowszym PT ale też na rozporządzeniu w spr. pozwoleń z 2008. Tam ta sprawa nie była jasno określona. Zaczęli co niektórzy słać pisma do UKE z prośbą o interpretację. w pewnym momencie samo UKE pogubiłó się w swoich stanowiskach i w końcu napisali, że prawo tego nie precyzuje i postanowili opierać się na dość ogólnym stwierdzeniu podanym w PT, że musi być podana lokalizacja. Popdczas kilku konferencji uzgodnieniowych w UKE i MAiC, w których i jak uczestniczyłem z ramienia PZK, udało się całemu środowisku przekonać urzędników aby powstał jasny i klarowny zapis w nowym rozporządzeniu. Tak się więc stało i mamy już zapisane, że możemy pracować z lokalizacji innej, niż wymieniona w pozwoleniu.
 Co się zaś tyczy łamańców to urzędnicy stwierdzili, że to jest nasza sprawa wewnętrzna, przez co i w jakiej sytuacji będziemy się łamać, bo " lamaniec" nie jest elementem znaku określonego w naszym pozwoleniu i nie zmienia warunków jego wykorzystania. Zwróć uwagę, że już kiedyś na stronie UKE była informacja, że w przypadku pracy z lokalizacji innej niż wymieniona w pozwoleniu pisało zaleca się, co znaczy, że nie jest obowiązkowe. To wszystko było pisane w momencie obowiązywania tego samego rozporządzenia, czyli tego z 2008r, które jeszcze nadal obowiązuje.
 Nowe wejdzie w życie prawdpodobnie do 15 stycznia, bo w innym przypadku, urzędnicy będą mieli jazdę bez trzymanki.
 24.12.2014 11:56:52
 Posty: 879 #2007893
 To przeczytaj uważnie swe pozwolenie, gdzie jest podana lokalizacja, z której pozwolenie upoważnia Cię do nadawania!
 Przeczytałem bardzo uważnie najnowszą ustawę PT oraz moje pozwolenie radiowe. Niestety Rozporządzenia Ministra nie przeczytałem ponieważ nie zostało jeszcze wydane. PT mówi o tym, że sposób identyfikacji określi owe rozporządzenie. Nie ma go więc nie określa. W pozwoleniu radiowym identyfikacja stacji jest określona jako SQ9NFI. W żadnym dokumencie nie jest napisane, że mam swój znak łamać w określonych przypadkach. Nie reguluje tego PT, nie reguluje (póki co) rozporządzenie oraz nie reguluje tego również wydane pozwolenie.
 Tak więc z punktu widzenia ustawy oraz innych podrzędnych przepisów nie mam obowiązku łamania znaku przez cokolwiek.
 Czym innym są oczywiście obyczaje środowiska. Ponieważ składnikiem identyfikującym moją stację jest znak SQ9NFI to muszę tak stację identyfikować. Po jej identyfikacji mogę mówić co chcę więc mogę również powiedzieć /9 W efekcie będzie to wyglądało SQ9NFI /9. Ale tak jak wspominam są to przyjęte obyczaje i identyfikowanie znaku bez łamania jest jak najbardziej zgodne z przepisami obowiązującego prawa.
 W efekcie powiedzenia:
 Tutaj stacja SQ9NFI z Koziej Wólki. - jest poprawna,
 Tutaj stacja SQ9NFI /9 z Koziej Wólki. - też jest poprawna.
 Ponieważ w obu przypadkach identyfikacja stacji została przedstawiona zgodnie z zapisami obowiązujących przepisów. I dotyczy to wszystkich stacji nadawczych w tym klubowych, stowarzyszeń i innych podmiotów takich jak oddziały czy też związki.
 24.12.2014 12:23:52
 Posty: 5050 #2007912
 Nie pisz, że nie ma roporządzenia bo jest obowiązujece jeszcze dziś http://uke.gov.pl/rozporzadzenie-ministra-infrastruktury-z-dnia-5-grudnia-2008-r-w-sprawie-pozwolen-dla-sluzby-radiokomunikacyjnej-amatorskiej-1295
 Nasze pozwolenia nie są powiązane z urządzeniem lecz osobą fizyczną lub prawną.
 Tak więc nie jest żadnym złamaniem warunków pozwolenia wydanego dla osoby prawnej jeśli jakaś grupa osób jedzie sobie w plener nawet z radiem kupionym przez stowarzyszenie i pracuje na nim pod różnymi znakami, w tym swoimi prywatnymi. Podobnie jest z pracą z pomieszczenia, gdzie jest w pozwoleniu podana jego lokalizacja. Osoby fizyczne wymienione w pozwoleniu dla osoby prawnej lub stow. zwykłego odpowiadają tylko i wyłącznie za zgodne z prawem wykorzystanie warunków określonych w pozwoleniu, bo jak napisałem nie jest ono powiązane ze sprzętem. A warunki to: znak, moc max, praca w przyznanych nam pasmach i data jego ważności. I to jest koniec.
 24.12.2014 12:28:51
 Posty: 879 #2007916
 Tak więc nie jest żadnym złamaniem warunków pozwolenia wydanego dla osoby prawnej jeśli jakaś grupa osób jedzie sobie w plener nawet z radiem kupionym przez stowarzyszenie i pracuje na nim pod różnymi znakami, w tym swoimi prywatnymi. Podobnie jest z pracą z pomieszczenia, gdzie jest w pozwoleniu podana jego lokalizacja. Osoby fizyczne wymienione w pozwoleniu dla osoby prawnej lub stow. zwykłego odpowiadają tylko i wyłącznie za zgodne z prawem wykorzystanie warunków określonych w pozwoleniu, bo jak napisałem nie jest ono powiązane ze sprzętem. A warunki to: znak, moc max, praca w przyznanych nam pasmach. I to jest koniec.
 Owszem zgodnie z PT Art. 148 pkt 4 poz 4 mówiącym o sposobie identyfikacji, rozporządzenie w tej sprawie nie zostało wydane.
 Rozporządzenie na które się powołujesz określa i precyzuje jedynie sposoby wydawania pozwoleń radiowych. Nie określa i nie precyzuje ono sposobu identyfikacji do której odnosi się PT.
 Czym innym jest określenie sposobu wydania pozwolenia a czym innych jest identyfikacja. Te dwie kwestie PT dokładnie rozdziela.
 PT Art. 148 pkt 4 poz 1 - mówi o rodzajach pozwoleń
 PT Art. 148 pkt 4 poz 2 - mówi o wymaganiach niezbędnych do uzyskania pozwolenia
 PT Art. 148 pkt 4 poz 3 - mówi o ważności pozwoleń
 PT Art. 148 pkt 4 poz 4 - mówi o sposobie identyfikacji
 Wszystkie te kwestie musza być uwzględnione i rozdzielone w Rozporządzeniu.
 24.12.2014 12:36:36
 Posty: 5050 #2007918
 Ilość edycji wpisu: 2 To wszystko o czym piszesz już jest
 tu masz projekt tego, które wejdzie w życie w najbliższych dniach
 Tu jest najnowsza wersja nowego rozporządzenia
 http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//519/154450/154479/dokument139019.PDF
 Sposób identyfikacji stacji reguluje precyzyjnie Regulamin Radiokomunikacyjny.
 Dopiero ostatnia zmiana w PT dała delegację ustawową aby można było takie pojęcie wprowadzić do nowego rozporządzenia.
 24.12.2014 12:42:07
 Posty: 879 #2007922
 To wszystko o czym piszesz już jest
 Nie podważam faktu, że projekt rozporządzenia jest i te kwestie są ujęte.
 Ale póki co rozporządzenie jest w fazie projektu, a nie umocowanego prawnie przepisu.
 Tak więc dopóki rozporządzenie nie zostanie oficjalnie wydane przez Ministra, dopóty rozporządzenia takiego w świetle prawa nie ma i ono nie obowiązuje.
 24.12.2014 12:47:56
 Posty: 879 #2007926
 W świetle obowiązujących przepisów nic takiego jak Regulamin Radiokomunikacyjny nie istnieje. Nie ma prawnie umocowanego dokumentu zwanego Regulaminem Radiokomunikacyjnym. W związku z powyższym nie ma obowiązku jego stosowania.
 Jeżeli się mylę to proszę o podanie podstawy prawnej która mówi o tymże regulaminie.
 Posty: 5517 #2007927
 24.12.2014 12:57:42
 Posty: 5050 #2007938
 Ilość edycji wpisu: 2 Przecież cały czas pisze, że do 2014 roku PT nie dawało delegacji ustawowej do wprowadzenia do rozporządzenia w spr. pozwoleń pojęcia identyfikacj i kiku innych. Prace nad zmianami PT trwały kilka lat, tyle samo, bo gdzieś od 2008-2009 trwały prace nad zmianami w tym naszym rozporządzeniu. Tego nie załatwisz w ciągu kilku tygodni czy miesięcy.
 Wcześniej nikomu nie przeszkadzał brak tego zapisu i tak to funkcjonowało "od zawsze".
 Teraz też, już widzimy potrzebę wprowadzenia kilku zmian, także w PT, które zwyczajnie mówiąc, wówczas nie wpadły nam do głowy albo nie zwróciliśmy uwagi na istniejący w nim od dawna jakiś zapis. Nie da się wszyskiego przewidzieć.
 24.12.2014 13:01:05
 Posty: 879 #2007940
 Owszem. Co wniesie to już można się dowiedzieć. Wynika to z projektu. Najprawdopodobniej Rozporządzenie będzie bardzo zbieżne z opublikowanym projektem. Być może zostaną wprowadzone jakieś merytoryczne zmiany ale nie będą one zmianami formalnymi.
 Masz prawo uważać co chcesz.
 Nie zwalnia to ani ciebie anie nikogo innego do przestrzegania przepisów.
 Proponuję jednak zwrócić uwagę, że pozwolenie wydawane jest na konkretną osobę fizyczną lub prawną a nie na urządzenie.
 To oznacza, że każdy operator ma prawo nadawać z jakiegokolwiek sprzętu i z jakiegokolwiek miejsca na podstawie swojego pozwolenia bez względu czy jest to osoba fizyczna czy też prawna (posiadająca osobowość prawną w tym kluby, związki czy tez oddziały PZK).
 A to oznacza, że stacja klubowa ma prawo nadawać z klubu, z innej lokalizacji (np. urządzenia zainstalowane w domu klubowicza), z terenu z urządzeń ręcznych jak również z mobila. W tej sytuacji zgodnie z prawem ma obowiązek prawidłowej identyfikacji czyli podania swojego znaku np. SP0PZK. To załatwia sprawy od strony prawnej.
 Teraz kwestia obyczajów. Owa stacja może po prawidłowej identyfikacji przekazać korespondentowi łamanie. I tak np. może to być stacja mobilna która powie cos takiego: Tutaj stacja SP0PZK /m. I takie coś jest zgodne z prawem oraz z panującymi w naszym środowisku wieloletnimi obyczajami. Zaznaczam, że z punktu widzenia prawnego wystarczy że powie: Tutaj stacja SP0PZK.
 Ale jak wiemy w społeczeństwie obowiązuje prawo (jak to trafnie ująłeś) stanowione, oraz panujące obyczaje, które nie są wymagane prawnie ale z punktu widzenia środowiska do którego się należy bardzo wskazane.
 Ot to tyle z mojej strony.
 Życzę Wszystkim kolegom spokojnych, radosnych i ciepłych Świąt Bożego Narodzenia w gronie rodzinnym.
 Aby te święta byłym czymś szczególnym i wyjątkowym dla każdego z Was.
 24.12.2014 13:08:58
 Posty: 5050 #2007943
 24.12.2014 13:14:55
 Posty: 5517 #2007950
 24.12.2014 13:19:16
 Posty: 5050 #2007955
 24.12.2014 13:27:43
 Posty: 879 #2007957


text:
Στους 569.222 ανέρχονται οι εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα του ΟΑΕΔ τον Αύγουστο. Ο αριθμός αυτός είναι μειωμένος κατά 0,09% σε σχέση με τον Ιούλιο. Ελαφρά μείωση κατά 0,18% καταγράφεται σχετικά και με τους μακροχρόνια ανέργους.
 Οι απολύσεις (καταγγελίες συμβάσεων αορίστου χρόνου) έφθασαν τις 18.225, οι λήξεις συμβάσεων ορισμένου χρόνου τις 21.185 και οι οικειοθελείς αποχωρήσεις τις 25.380.
 Το σύνολο των καταγγελιών συμβάσεων αορίστου χρόνου και των λήξεων συμβάσεων ορισμένου χρόνου κατά τον Αύγουστο (39.410) εμφανίζεται αυξημένο κατά +10,31% σε σχέση με τον Αύγουστο του 2009 (35.728).
 Το σύνολο των εγγεγραμμένων ανέργων [1] για τον μήνα Αύγουστο 2010 ανήλθε σε 569.222 άτομα. [2] Από αυτά 190.375 (33,44%) είναι εγγεγραμμένα στο μητρώο του ΟΑΕΔ για χρονικό διάστημα ίσο ή και περισσότερο των 12 μηνών, και 378.847 (66,56%) είναι εγγεγραμμένα στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕΔ για χρονικό διάστημα μικρότερο των 12 μηνών. Στην Περιφέρεια Αττικής αναλογεί το 35,13% των ανέργων που αναζητούν εργασία από το σύνολο της χώρας και στην Περιφέρεια της Κεντρικής Μακεδονίας αναλογεί το 20,63%.
 Σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα καταγράφηκαν [3]:
 Το σύνολο των επιδοτούμενων ανέργων (αφορά τον αριθμό των δικαιούχων που πληρώθηκαν εντός του αντίστοιχου μήνα) κατά τον μήνα Αύγουστο ανέρχεται σε 191.653 άτομα [4] από τα οποία οι 189.432 (ποσοστό 98,84%) είναι κοινοί επιδοτούμενοι και οι 2.221 (ποσοστό 1,16%) είναι εποχικοί τουριστικών επαγγελμάτων. Το σύνολο του αριθμού των δικαιούχων που πληρώθηκαν και στο τέλος του μήνα συνεχίζουν να έχουν δικαίωμα επιδότησης ανέρχεται σε 167.593 άτομα.
 Σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα καταγράφηκαν: [5]
 Αύξηση του συνόλου των επιδοτούμενων ανέργων (κοινοί επιδοτούμενοι και εποχικοί επιδοτούμενοι τουριστικών επαγγελμάτων) από τον προηγούμενο μήνα κατά 6.944 άτομα, με ποσοστιαία αύξηση 3,76%.
 Αύξηση των κοινών επιδοτούμενων ανέργων από τον προηγούμενο μήνα κατά 7.573 άτομα, με ποσοστιαία αύξηση 4,16%.
 Μείωση των εποχικών επιδοτούμενων ανέργων τουριστικών επαγγελμάτων από τον προηγούμενο μήνα κατά 629 άτομα, με ποσοστιαία μείωση ?22,07%, και
 Αύξηση του αριθμού των δικαιούχων που πληρώθηκαν και στο τέλος του μήνα συνεχίζουν να έχουν δικαίωμα επιδότησης από τον προηγούμενο μήνα κατά 11.226 άτομα, με ποσοστιαία αύξηση 7,18%.
 Μείωση των νέων αιτήσεων για παροχή επιδόματος ανεργίας σε 6.580 τον Αύγουστο έναντι 10.396 τον Ιούλιο, δηλαδή κατά 3.816 αιτήσεις ή 36,7%. Σημειώνεται ότι το μέγεθος αυτό ανερχόταν σε 30.829 αιτήσεις τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους.
 Οι αναγγελίες πρόσληψης στο σύνολο της χώρας για τον μήνα Αύγουστο ανέρχονται σε 52.660, μειωμένες κατά ?0,24% σχετικά με τον Αύγουστο του 2009 (52.787).
 Καθ ́ όλη τη διάρκεια της τελευταίας 5ετίας, οι αναγγελίες πρόσληψης τον Αύγουστο εμφανίζουν μια σημαντική υστέρηση έναντι του Ιουλίου, που ανέρχεται σε -33,7% το 2006, -37,3% το 2007, -45,7% το 2008, -44,3% το 2009 και -43,4% το 2010.
 Β.2 ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΕΣ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΑΟΡΙΣΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ [6]
 Οι καταγγελίες σύμβασης αορίστου χρόνου στο σύνολο της χώρας για τον μήνα Αύγουστο ανέρχονται σε 18.225, καταγράφοντας μια μείωση από τον προηγούμενο μήνα κατά 8.778 άτομα, με ποσοστιαία μείωση ?32,51%. [7]
 Οι λήξεις συμβάσεων ορισμένου χρόνου στο σύνολο της χώρας για τον μήνα Αύγουστο ανέρχονται σε 21.185, καταγράφοντας μια μείωση από τον προηγούμενο μήνα κατά 14.332 άτομα, με ποσοστιαία μείωση ?40,35%.
 Το σύνολο των καταγγελιών συμβάσεων αορίστου χρόνου και των λήξεων συμβάσεων ορισμένου χρόνου κατά τον Αύγουστο, ανέρχεται σε 39.410, το 53,76% του οποίου οφείλεται σε αποχωρήσεις από την αγορά εργασίας λόγω λήξεων συμβάσεων ορισμένου χρόνου. Το μέγεθος αυτό είναι μειωμένο κατά ?36,96% σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα του τρέχοντος έτους (62.520) και αυξημένο κατά +10,31% σε σχέση με τον Αύγουστο του 2009 (35.728).
 Οι οικειοθελείς αποχωρήσεις στο σύνολο της χώρας για τον μήνα Αύγουστο ανέρχονται σε 25.380, μειωμένες κατά ?8,78% σε σχέση με τον Αύγουστο του 2009 (27.824) και κατά ?13,72% σε σχέση με τον προηγούμενο μήνα του τρέχοντος έτους (29.417).
 Οι καθαρές ροές της μισθωτής απασχόλησης στον ιδιωτικό τομέα - δηλαδή, οι προσλήψεις μείον τις καταγγελίες και τις λήξεις συμβάσεων μείον τις οικειοθελείς αποχωρήσεις - ανέρχονται σε ?12.130. Το μέγεθος αυτό τον Αύγουστο του 2009 ήταν ?10.765, τον Αύγουστο του 2008 ?14.361, το 2007?15.264 και το 2006 ήταν ?12.426, δηλ. εμφανίζει αρνητικές τιμές τον Αύγουστο καθ ́Α όλη τη διάρκεια της τελευταίας 5ετίας.
 [2] Σημειώνεται ότι η υψηλότερη τιμή του μεγέθους αυτού εντός του έτους καταγράφηκε τον Φεβρουάριο σε 620.329 άτομα.
 [3] Μέχρι πρόσφατα δεν ήταν συνδεδεμένες όλες οι τοπικές υπηρεσίες του ΟΑΕΔ με το κεντρικό πληροφορικό σύστημα. Για το λόγο αυτό δεν μπορούν να γίνουν αξιόπιστες συγκρίσεις με τους αντίστοιχους μήνες των προηγουμένων ετών.
 [4] Σημειώνεται ότι η υψηλότερη τιμή του μεγέθους αυτού εντός του έτους καταγράφηκε τον Μάρτιο με 296.245 άτομα.
 [5] Μέχρι πρόσφατα δεν ήταν συνδεδεμένες όλες οι τοπικές υπηρεσίες του ΟΑΕΔ με το κεντρικό πληροφορικό σύστημα. Για το λόγο αυτό δεν μπορούν να γίνουν αξιόπιστες συγκρίσεις με τους αντίστοιχους μήνες των προηγουμένων ετών.
 [6] Ο ΟΑΕΔ θα παρουσιάζει πλέον διακριτά τα στατιστικά στοιχεία για τις καταγγελίες συμβάσεων αορίστου χρόνου (δηλαδή, τις κοινώς εννοούμενες απολύσεις) από τις λήξεις συμβάσεων ορισμένου χρόνου, με σκοπό την σαφέστερη εικόνα των ροών μισθωτής απασχόλησης στον ιδιωτικό τομέα. Σε αυτή τη φάση δεν είναι ακόμη δυνατή η αντίστοιχη διάκριση στο πεδίο των προσλήψεων.
 [7] Η διάκριση της προηγούμενης υποσημείωσης, κατέστη δυνατή μόνο για το τρέχον έτος. Για το λόγο αυτό δεν μπορούν να γίνουν αξιόπιστες συγκρίσεις με τους αντίστοιχους μήνες των προηγουμένων ετών. Ωστόσο, εκτιμάται ότι το μέγεθος αυτό κινείται στα ίδια επίπεδα με τον αντίστοιχο μήνα του 2009.
 Πηγή: Express.gr 22/09/10-12:18


text:
Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 7 maggio 2015, n. 19040. L'alterazione della copia fotostatica di un documento, priva di attestazione di autenticità, esibita come tale e senza farla valere come originale, non integra il delitto di falsità materiale, in considerazione del fatto che la copia, pur avendo la funzione di assumere l'apparenza dell'originale, mantiene tuttavia la sua natura di mera riproduzione e non può acquisire una valenza probatoria equiparabile a quella di un documento originale, se non attraverso l'attestazione di conformità legalmente appostavi - Renato D'Isa
 Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2015 Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 7 maggio 2015, n. 19040. L’alterazione...
 sentenza 7 maggio 2015, n. 19040
 avverso la sentenza n. 1485/2010 CORTE APPELLO di MILANO, del 10/12/2013;
 udita in PUBBLICA UDIENZA del 19/02/2015 la relazione fatta dal Consigliere Dott. GERARDO SABEONE;
 Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. MAZZOTTA Gabriele che ha concluso per l’inammissibilita’ del ricorso.
 1. Con l’impugnata sentenza la Corte di Appello di Milano ha confermato la sentenza di prime cure che aveva condannato (OMISSIS) per il reato di contraffazione di un pass per invalidi (articoli 477 e 482 c.p.).
 2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, personalmente, denunciando una violazione di legge e una motivazione illogica in merito alla affermazione della penale responsabilita’.
 2. In fatto si osserva come all’imputato fosse ascritto il possesso e l’esposizione sul lunotto della propria autovettura della fotocopia di un permesso per invalidi, relativo alla propria madre, per l’accesso alla zona cittadina di traffico limitato. In altri termini, da quanto si ricava dalla narrazione della sentenza di merito, oltre all’effettiva esistenza di un permesso valido veniva esposta la fotocopia a colori dello stesso sul lunotto dell’autovettura.
 3. In diritto, questa volta, si osserva come la fotocopia di un documento originale, se priva di qualsiasi attestazione che ne confermi la sua originalita’, non integri alcun falso documentale (v. Cass. Sez. 5 8 giugno 2005 n. 34340, in tema di fotocopia di permesso di parcheggio per invalidi), potendo rimanere integrato il solo delitto di truffa ove si riscontrasse l’attitudine della fotocopia a trarre in inganno terzi; ma, nel caso in esame, il delitto ex articolo 640 c.p., non solo non e’ contestato, ma, a quanto e’ dato di comprendere, nemmeno e’ stato ipotizzato in fase di indagini, atteso che la madre del ricorrente era effettivamente titolare del permesso di circolazione.
 E’, inoltre, principio ormai da tempo consolidatosi nella giurisprudenza di legittimita’ quello per cui l’alterazione della copia fotostatica di un documento, priva di attestazione di autenticita’, esibita come tale e senza farla valere come originale, non integri il delitto di falsita’ materiale; cio’ in quanto la copia, pur avendo la funzione di assumere l’apparenza dell’originale, mantiene tuttavia la sua natura di mera riproduzione e non puo’ acquisire una valenza probatoria equiparabile a quella del documento originale, se non attraverso l’attestazione di conformita’ legalmente appostavi (v. Cass. Sez. 5 3 novembre 2011 n. 9608).
 4. Data, dunque, la insussistenza del fatto come contestato, la sentenza impugnata va annullata senza rinvio.
 La Corte, annulla senza rinvio la sentenza impugnata perche’ il fatto non sussiste.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 4.8.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 211/27
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 90/2015
 от 30 април 2015 година
 за изменение на приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП [2016/1273]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕС) No 1342/2014 на Комисията от 17 декември 2014 г. за изменение на приложения IV и V към Регламент (ЕО) No 850/2004 на Европейския парламент и на Съвета относно устойчивите органични замърсители (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Поради това приложение II към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 12ц (Регламент (ЕО) No 850/2004 на Европейския парламент и на Съвета) от глава XV на приложение II към Споразумението за ЕИП се добавя следното тире:
 „—
 32014 R 1342: Регламент (ЕС) No 1342/2014 на Комисията от 17 декември 2014 г. (ОВ L 363, 18.12.2014 г., стр. 67).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент (ЕС) No 1342/2014 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 1 май 2015 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 30 април 2015 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Gianluca GRIPPA
 (1) ОВ L 363, 18.12.2014 г., стр. 67.
 (*) Без отбелязани конституционни изисквания.


type: caselaw

text:
 1.8.2009
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 180/28
 Иск, предявен на 8 май 2009 г. — Комисия на Европейските общности/Италианска република
 (Дело C-164/09)
 2009/C 180/48
 Език на производството: италиански
 Страни
 Ищец: Комисия на Европейските общности (представители: C. Zadra и D. Recchia)
 Ответник: Италианска република
 Искания на ищеца
 —
 да се установи, че Италианската република не е изпълнила задълженията си по член 9 от Директива 79/409/ЕИО (1), тъй като област Veneto е приела и прилага правна уредба относно разрешаването на дерогиране на режима на защита на дивите птици, която уредба не отговаря на изискванията, определени в член 9 от тази директива,
 —
 да се осъди Италианската република да заплати съдебните разноски.
 Правни основания и основни доводи
 Комисията твърди, че приетото от област Veneto законодателство не е в съответствие с предвиденото в член 9 от Директива 79/409.
 Закон No 13 от 2005 година, в сила към момента на изтичане на срока в мотивираното становище, не отговаря на изискванията на член 9 от Директивата, доколкото
 —
 установява по общ и абстрактен начин и без ограничение във времето видовете и броя птици, предмет на дерогиране;
 —
 дерогирането за специфични видове птици е установено без разграничение въз основа на общо препращане към всички случаи, изброени в букви а) и в) от член 9, без конкретните причини да са обосновани по подходящ начин,
 —
 не предвижда нито изискването да се установи липсата на друго задоволително разрешение, нито че с отделните мерки за дерогиране задължително трябва да се посочват условията на риск, територията и субектите, на които е разрешено да прилагат дерогирането;
 —
 позволява малкият брой птици да се определя без да е налице уместна научна обосновка.
 Според Комисията актовете, приети след изтичане на определения в мотивираното становище срок, не само не санират вече установените пороци, но дори ги възпроизвеждат по същество. Става въпрос по-специално за Декрет No 140 от 20 юни 2006 година на председателя на областния съвет, за Декрет No 230 от 18 октомври 2006 година на председателя на областния съвет, за Областен закон No 24 от 16 август 2007 година, за Декрет No 167 от 4 септември 2007 година на председателя на областния съвет, както и за Областен закон No 13 от 14 август 2008 година.
 (1) Директива 79/409/ЕИО на Съвета от 2 април 1979 година относно опазването на дивите птици (ОВ L 103, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 15, том 1, стр. 77).