text:
Warszawa dnia 13.11.2011r.
 Partii Platforma Obywatelska
 - Komisja Wolności Obywatelskich,Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
 Gratulując sukcesów, bo to już 6 lat członkostwa w Unii Europejskiej, swój człowiek Pan Jerzy Buzek na stanowisku Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego, Prezydencja Europejska, a przede wszystkim ciągłość władzy w kraju od 2007 roku dzięki wygraniu po raz drugi wyborów, ja człowiek, niżej podpisany Zbigniew Bilski, członek spółdzielni mieszkaniowej, z uwagi na powyższe, żądam objęcia mnie prawem jaki mają w naszym kraju psy i koty, nawet gdyby moje żądanie było sprzeczne z prawem Unii Europejskiej którego podstawą są prawa człowieka i obywatela.
 Do wystąpienia z żądaniem zainspirował mnie artykuł pt. „Pieski żywot zwierząt” autorstwa red. Grażyny Zawadki opublikowany w gazecie „Rzeczpospolita” z dnia 18.10.2011r ( http://www.rp.pl/artykul/10,735074-Pieski-zywot-zwierzat.html ), przede wszystkim zaś jego fragment w brzmieniu cyt. cyt. „NIK ( Najwyższa Izba Kontroli) objął kontrolą 25 urzędów gmin z 10 województw, 8 powiatowych inspektoratów weterynarii i 21 schronisk dla zwierząt”, „Dotychczas nie udało się wprowadzić skutecznych rozwiązań, które doprowadziłyby do zmniejszenia liczby bezdomnych psów i kotów i zapewniłyby im humanitarne traktowanie – mówi „Rz” prezes NIK Jacek Jezierski”.
 W świetle przywołanych bowiem treści oczywistym i niespornym jest, że skoro spółdzielnie mieszkaniowe (UWAGA – czytaj: zarządy spółdzielni i działający z nimi w porozumieniu członkowie rad nadzorczych i innych organów) nie podlegają kontroli NIK, to zwykli członkowie spółdzielni podlegający jurysdykcji działających wspólnie i w porozumieniu członków organów spółdzielni – nawiązując do treści artykułu – nie mają nawet szansy na humanitarne traktowanie ze skutkiem powiększenia liczby bezdomnych.
 Przede wszystkim dlatego, że władze publiczne Rzeczypospolitej Polskiej nie tylko nie wypełniają swoich Konstytucyjnych obowiązków - Art. 30 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej cyt. „Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi żródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych”, ale de facto sankcjonują bezprawne działania „organów spółdzielni” nieprzewidzianych w przepisach prawa którego żródłem są ustawy – ustawa z dnia 16 września 1982 roku Prawo Spółdzielcze oraz ustawa z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych, jak również sankcjonują bezprawne działania „członków organów spółdzielni” działających:
 -primo: na „podstawie” nieprawomocnych decyzji
 -secundo: na „podstawie” decyzji „organów spółdzielni” nieprzewidzianych w przepisach prawa.
 Nie wypełnianie przez władze publiczne Rzeczypospolitej Polskiej swoich Konstytucyjnych obowiązków nałożonych zapisem Art. 30 Konstytucji skutkuje tym, że moja godność i wolność oraz moje prawa jako człowieka i jako obywatela są w sposób permanentny naruszane w stopniu prowadzącym do wniosku, że aby pozostawać pod prawną ochroną Rzeczypospolitej Polskiej trzeba mieć prawa psa lub kota, stąd moje żądanie objęcia mnie ich prawem.
 Natomiast sankcjonowanie bezprawnych działań to rozkład Państwa, a w konsekwencji rozkład Unii Europejskiej i ...koniec bajki o demokratycznej wspólnocie narodów !
 Kontynuując moje żądanie, to w nawiązaniu do treści artykułu w którym mowa o 21 kontrolowanych przez NIK schroniskach dla zwierząt uważam za konieczne przeprowadzenie co najmniej jednej kontroli w roku każdego schroniska – spółdzielni mieszkaniowej – dla ludzi, co zapewni zwykłym członkom spółdzielni mieszkaniowych humanitarne ich traktowanie przez zarząd spółdzielni i działających z nim w porozumieniu członków rady nadzorczej i innych organów spółdzielni.
 Oczywiście kontrole NIK mogą wyłącznie dotyczyć spółdzielni mieszkaniowych które działają przez organ umocowany w ustawie jakim jest Walne Zgromadzenie (w/w ustawa Prawo Spółdzielcze w związku z art. 8(3) ust.1 cyt. „Walne zgromadzenie spółdzielni mieszkaniowej nie może być zastąpione przez zebranie przedstawicieli” w/w ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych w brzmieniu obowiązującym od dnia 31 lipca 2007 roku).
 NIK nie może bowiem, co oczywiste, kontrolować spółdzielni mieszkaniowych które działają przez organ nie umocowany w ustawie tzn. zebranie przedstawicieli bowiem takie działanie jako sprzeczne z prawem – art. 38 cyt. „Osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie i w opartym na niej statucie” ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks Cywilny - jest działaniem bezprawnym, a de facto przestępczym i podlega jurysdykcji prokuratora.
 Niespornym jest, że osoby działające w imieniu i na rzecz spółdzielni mieszkaniowych działających w sposób wyżej wskazany biorąc udział w obrocie prawnym Rzeczypospolitej Polskiej popełniają przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów z konsekwencją w postaci przestępstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwości, które to przestępstwa są ścigane z urzędu, o czym zawiadamiam władze publiczne Rzeczypospolitej Polskiej żądając ścigania sprawców tych przestępstw, ponieważ oczywistym i niespornym jest, że nie można zwykłych członków spółdzielni i ich prywatnego majątku jakim jest majątek spółdzielni pozostawić we władaniu przestępców niczym niewolników, legalizując przez zaniechanie niewolnictwo zwykłych członków spółdzielni wobec przestępców.
 O ile mnie jest wiadome ilość oczekujących na objęcie prawem psa i kota – kontrolą NIK – to dziesiątki tysięcy osób i z tym mocno ugruntowana władza nie powinna mieć problemów.
 Natomiast ilość niewolników oczekujących na wyzwolenie spod władzy przestępców to kilka milionów osób i to jest dopiero wyzwanie dla mocno ugruntowanej władzy, ale ufam i wierzę, że w imię umiłowania wolności i praw obywatelskich i z tym wstydliwym problemem, z Bożą pomocą i pomocą Unii Europejskiej, Pan Prezydent i Pan Premier sobie poradzą, czego Panu Prezydentowi i Panu Premierowi życzę, a przede wszystkim życzę niewolnikom , a przestępcom w tej sytuacji radzę : poddajcie się dobrowolnie karze !
 W tym miejscu proszę o poparcie: zarówno tych którzy chcą być objęci prawem psa i kota, jak również tych którzy nie chcą być niewolnikami we władaniu przestępców.
 Niniejszym podaję swoją sytuację, oczywiście wyłącznie w kwestiach zasadniczych. Moja spółdzielnia , Spółdzielnia Mieszkaniowa „BRÓDNO”, działała w dniu 31 maja 2008r przez organ nie umocowany w ustawie tzn. przez zebranie przedstawicieli, co potwierdził Sąd Okręgowy Warszawa-Praga (sygn. akt I C 727/08) – ale Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt I ACa 1234/09) stwierdził, że zebranie przedstawicieli może funkcjonować jako organ spółdzielni i uchylił wyrok Sądu Okręgowego, oczywiście ignorując ustawę.
 Również w dniu 23 maja 2009r SM „BRÓDNO” działała przez zebranie przedstawicieli,którego uchwały zaskarżyłem powództwem o ustalenie nieistnienia uchwał. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga (sygn. akt I C 828/09) oddalił powództwo o uchylenie uchwał poświadczając w wyroku nieprawdę – Art. 271 Kodeksu Karnego – że na rozprawie w dniu 15.12.2009r powodowie ostatecznie sprecyzowali powództwo o uchylenie uchwał.
 Dowód: powodowie powództwa nie zmieniali i takiej oczywiście zmiany nie odnotowuje protokół. Sąd Apelacyjny w Warszawie ( sygn. akt I ACa 783/10 ) moją apelację oddala twierdząc, że z protokołu rozprawy z dnia 15 grudnia 2009r wynika, że ostatecznie wnosił powód o uchylenie uchwał na podstawie art. 42 prawa spółdzielczego oraz, że zebranie przedstawicieli jest nadal organem uprawnionym do podejmowania uchwał, oczywiście potwierdzając nieprawdę za Sądem Okręgowym i ignorując ustawę.
 A także w dniu 24 września 2009r SM „BRÓDNO” działała przez zebranie przedstawicieli podejmując uchwały: nr 1/2009 w sprawie zmian Statutu, nr 2/2009 w sprawie przyjęcia tekstu jednolitego Statutu, nr 3/2009 w sprawie uchwalenia Regulaminu Walnego Zgromadzenia Członków SM „BRÓDNO”. Uchwały zaskarżyłem w dniu 4 listopada 2009 roku pozwem ostatecznie sprecyzowanym w dniu 17 marca 2010 roku żądaniem wyeliminowania skarżonych uchwał z obrotu prawnego w sposób prawnie najbardziej skuteczny – alternatywny:
 -przez ustalenie nieistnienia uchwał
 -przez stwierdzenie nieważności uchwał,
 -ocenę prawną skuteczności sposobu wyeliminowania skarżonych uchwał z obrotu prawnego pozostawiając Wysokiemu Sądowi. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga (sygn. akt I C 1364/09) do chwili obecnej nie rozpoznał pozwu. Niespornym jest, że nieprawomocna czynność prawna, a takimi są uchwały o których mowa wyżej, nie wywołuje skutków prawnych. Zatem z punktu widzenia prawa SM „BRÓDNO” nie ma Statutu, jak również nie ma Regulaminu Walnego Zgromadzenia.
 I jeszcze w dniu 15 maja 2010r SM „BRÓDNO” działała przez zebranie przedstawicieli podejmując uchwały: nr 3/2010 w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego Spółdzielni za 2009 rok i nr 13/2010 w sprawie wyborów do Rady Nadzorczej na kadencję od 2010 do 2013 roku. Uchwały zaskarżyłem w dniu 17 czerwca 2010 roku pozwem o ustalenie nieistnienia uchwał. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga (sygn. akt I C 682/10) do chwili obecnej nie wydał wyroku. Zatem sprawozdanie finansowe nie zostało przyjęte, a Rada Nadzorcza nie ma mandatu do pełnienia funkcji – vide supra – brak prawomocności czynności prawnej.
 A teraz będzie ciekawiej.
 W dniu 19 maja 2010 roku Sąd Rejonowy dla M. St. Warszawy w Warszawie, XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, wpisał do KRS Statut SM„BRÓDNO” którego z punktu widzenia prawa nie ma – uchwała o jego przyjęciu nr 3/2009 z dnia 24 września 2009 roku jako nieprawomocna nie wywołuje skutków prawnych. Nie wspominając o tym, że uchwała została podjęta przez organ nie umocowany w ustawie tzn. zebranie przedstawicieli zamiast przez Walne Zgromadzenie (sygn. akt WA.XIII NS-REJ.KRS/011191/10/470).
 W dniu 28 kwietnia 2011 roku Rada Nadzorcza SM „BRÓDNO” której z punktu widzenia prawa nie ma – uchwała w sprawie jej wyboru nr 13/2010 z dnia 15 maja 2010 roku jako nieprawomocna nie wywołuje skutków prawnych, nie wspominając o tym, że uchwała została podjęta przez organ nie umocowany w ustawie tzn. zebranie przedstawicieli zamiast przez Walne Zgromadzenie – „uchwałą” nr 11/3/11 pozbawia mnie praw członka Spółdzielni, oczywiście za podstawę przyjmując Statut którego z punktu widzenia prawa nie ma.
 Jako rzecz godną uwagi Pana Prezydenta i Pana Premiera podaję, że sygnujący „uchwałę” Pan Sławomir Antonik jako Przewodniczący Rady Nadzorczej ( Uwaga – której nie ma, a zatem nie ma i przewodniczącego) aktualnie pełni funkcję zastępcy BURMISTRZA Dzielnicy Targówek M. ST. Warszawy, na obszarze której działa SM „BRÓDNO”, w której to dzielnicy władzę „mocną ręką” trzyma Platforma Obywatelska.
 W dniach 13,14,15,16 czerwca 2011 roku odbyło się Walne Zgromadzenie Członków Spółdzielni Mieszkaniowej „BRÓDNO”. Walne Zgromadzenie zwołały osoby działające w imieniu i na rzecz SM „BRÓDNO” z „mandatu” organu nie umocowanego w ustawie tzn. z „mandatu” zebrania przedstawicieli które funkcjonowało w SM „BRÓDNO” po dacie 31 lipca 2007 roku w sposób sprzeczny z w/w ustawami tj. ustawą Prawo Spółdzielcze oraz ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych, zatem, co niesporne, Walne Zgromadzenie zwołały osoby NIEUPRAWNIONE. Osoby zwołujące Walne Zgromadzenie za podstawę zwołania oczywiście przyjęły :
 - Statut którego z punktu widzenia prawa nie ma – vide supra
 - Regulamin Walnego Zgromadzenia Członków SM „BRÓDNO” którego z punktu widzenia prawa nie ma, ponieważ uchwała nr 3/2009 w sprawie jego uchwalenia podjęta przez zebranie przedstawicieli w dniu 24 września 2009 roku została zaskarżona przeze mnie w dniu 4 listopada 2009 roku, zatem jako nieprawomocna nie wywołuje skutków prawnych, nie wspominając o tym, że uchwała została podjęta przez organ nie umocowany w ustawie tzn.zebranie przed- stawicieli zamiast przez Walne Zgromadzenie – vide supra.
 Uzupełniając powyższe podaję, że: Radę Nadzorczą o której mowa wyżej, pod przewodnictwem Pana Sławomira Antonika zastępcy Burmistrza Dzielnicy Targówek Sąd Rejonowy dla M. ST. Warszawy w Warszawie. XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego wpisał w KRS w dniu 28 lipca 2010 roku.
 Żądając objęcia mnie prawem psa i kota – objęcia kontrolą NIK spółdzielni mieszkaniowych, nie chciałem nikogo obrazić. Uważam, że systematyczne kontrole NIK wpłynęłyby na poprawę bezpieczeństwa prawnego zwykłych członków spółdzielni którzy na chwilę obecną są w sposób permanentny tego bezpieczeństwa pozbawiani przez członków organów, przede wszystkim zaś przez członków „organów” nie umocowanych w ustawie lub członków „organów” działających na podstawie nieprawomocnych czy też bezprawnych decyzji.
 Mechanizm jest taki: nieudokumentowane podwyżki opłat powodujące zadłużenie, pozbawienie praw członkowskich i tytułu prawnego do lokalu w postaci spółdzielczego lokatorskiego prawa, podwyżka opłat o 100% za bezumowne korzystanie z lokalu powodująca wzrost zadłużenia, windykacja „długu” i eksmisja prowadzona przez prywatną firmę, mieszkanie na przetarg lub ewentualna sprzedaż zadłużonego mieszkania, często z lokatorem, przez tzw. ekspektatywę.
 Są też inne mechanizmy np. zawarcie z członkiem spółdzielni posiadającym tytuł prawny do jednego mieszkania umowy na budowę drugiego nowego mieszkania za którą ten płaci, a po wybudowaniu uzależnia się przyznanie tytułu prawnego od zdania „starego” mieszkania za 1/5 wartości rynkowej. A jak będący bez wyjścia członek mieszkanie "zda" to idzie ono na przetarg, oczywiście po wartości rynkowej. I z ostatniej chwili : w zamian za zdanie mieszkania przyjmowane są opłaty w wysokości 1/5 jego wartości rynkowej. A co na te operacje finansowe Urząd Skarbowy ? A gdzie pieniądze z tych operacji ?
 Są też jeszcze inne mechanizmy, ale zaraz, zaraz nie mogę przecież wyręczać prokuratora...
 Jedno jest pewne, a mianowicie – mechanizmy mają jedną wspólną cechę : tytuł prawny do lokalu – którego trzeba zwykłego członka spółdzielni pozbawić i każda metoda jest dobra, a najlepsza to przez podwyżki opłat związanych z używaniem mieszkania dokonywane bez oparcia na dokumentach żródłowych które powinny stanowić ich podstawę. W ten sposób bowiem można jeszcze dobrze zarobić zanim pozbawiony płynności finansowej zwykły członek spółdzielni zda „dobrowolnie” mieszkanie.
 Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej (Art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej).
 Prawda? czy Fałsz? Szanowny Panie Prezydencie ! Szanowny Panie Premierze !
 członek spółdzielni mieszkaniowej "Bródno"


type: wikipedia

text:
Italina Lida »Ida« Kravanja (tudi Ita Rina, Tamara Djordjević), slovenska filmska igralka, * 7. julij 1907, Divača, † 10. maj 1979, Budva.
 Ida Kravanja je bila ena redkih slovenskih igralk, ki se jim je uspelo uveljaviti v tujini.
 Z umetniškim imenom Ita Rina je uspela v evropskem in svetovnem filmskem svetu.
 Rodila se je v Divači na Krasu. V otroških letih se je velikokrat igrala v fantovski družbi, obiskovala je ljubljanski ženski licej. Ko je leta 1926 kandidirala za miss Jugoslavije, so jo opazili predstavniki nemškega podjetja Ostermayer iz Berlina. Povabili so jo na poskusno snemanje in še istega leta je debitirala v filmu Kaj otroci prikrivajo staršem. Ob vstopu v filmski svet si je spremenila ime v Ita Rina. Njena kariera se je nato vzpenjala, vrhunec je doživela v filmu Erotikon iz leta 1929 pod taktirko režiserja Gustava Machatyja. Nastopala je v čeških in nemških filmih in postala ena najbolj znanih igralk v 30. letih 20. stoletja. Pred drugo svetovno vojno je prevzela pravoslavno vero, se poročila v Beograd in se preimenovala v Tamaro Djordjević. Opustila je filmsko kariero in se posvetila družini. Na starost je samo še enkrat nastopala v epizodni vlogi. Svoje življenje je sklenila v črnogorski Budvi.
 V Divači so ji uredili spominsko hišo z muzejsko predstavitvijo v Škrateljnovi hiši.
 Glej tudi
 Rozalija Sršen
 seznam slovenskih igralcev
 Sklici
 Zunanje Povezave
 Kravanja (Ita Rina), Ida. Primorci.si
 Slovenski filmski igralci
 Slovenski fotomodeli


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 16.11.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 381/33
 Tribunalens beslut av den 16 september 2015 – Diapharm mot kommissionen
 (Mål T-620/14) (1)
 ((Passivitetstalan - Konsumentskydd - Näringspåståenden om livsmedel - Förordning (EG) nr 1924/2006 - Botaniska ämnen - Tidsfrist för väckande av talan - Berättigat intresse av att få saken prövad saknas - Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas - Avvisning))
 (2015/C 381/37)
 Rättegångsspråk: tyska
 Parter
 Sökande: Diapharm GmbH & Co. KG (Münster, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Weidner, N. Hußmann och T. Guttau)
 Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: M. Wilderspin och S. Grünheid)
 Saken
 Talan om fastställelse av kommissionens passivitet med anledning av att denna rättsstridigt underlåtit att ålägga Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) att utarbeta en vetenskaplig bedömning av botaniska ämnen för att anta en slutlig gemenskapsförteckning över tillåtna påståenden för botaniska ämnen som avses i artikel 13.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1924/2006 om näringspåståenden och hälsopåståenden om livsmedel (EUT L 404, s. 9).
 Avgörande
 1)
 Talan avvisas.
 2)
 Diapharm GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.
 (1) EUT C 409, 17.11.2014


text:
Koordinaatisto on geometrinen järjestelmä alueen kuvaamiseen ja sen mittasuhteiden, sijaintien tai muiden sellaisten ilmoittamiseen.
 Koordinaatistossa yksikäsitteistä paikkaa eli pistettä kuvataan koordinaateilla. Koordinaatit voivat olla positiivisia tai negatiivisia. Pisteillä on yhtä monta koordinaattia kuin koordinaatistossa on ulottuvuuksia. Ulottuvuuksien ja niitä vastaavien koordinaattien niminä on useimmiten x, y ja z. X- ja y-akseleita kutsutaan myös joskus abskissaksi ja ordinaataksi.
 Origo on suorakulmaisen koordinaatiston nollapiste, jossa kaikkien koordinaattien arvo on nolla ja koordinaatistoakselit leikkaavat toisensa.
 Suorakulmainen koordinaatisto
 Yleisimmin koordinaatistolla tarkoitetaan etenkin matematiikassa suorakulmaista eli karteesista koordinaatistoa. Suorakulmaisessa koordinaatistossa on ulottuvuuksien mukainen määrä akseleita, jotka on nimetty kuvaamansa ulottuvuuden mukaan. Akselit ovat toisiaan vastaan kohtisuorassa yleensä oikeakätisesti, ja ne kulkevat koordinaatiston nollapisteen eli origon kautta sekä leikkaavat toisensa siinä.
 Koordinaatistolle on annettu myös mittayksikkö, ja niinpä kunkin pisteen koordinaatit ilmoittavat matkan, joka kutakin akselia tulee kulkea, jotta päästäisiin merkittyyn pisteeseen. Kun koordinaatistolla kuvataan tasoa, käytetään kahta akselia: vaakasuunnan kuvaamiseen x-akselia ja pystysuunnalle y-akselia. Kolmiulotteisessa avaruudessa tarvitaan puolestaan kolme akselia: x-, y- ja z-akselit.
 Koordinaatit ilmoitetaan merkitsemällä ne sulkeisiin järjestyksessä (x, y, z) ja erottamalla kunkin ulottuvuuden koordinaattiluku pilkulla. Esimerkiksi (2, −3) tarkoittaa, että piste sijaitsee kaksiulotteisen koordinaatiston pisteessä x = 2 ja y = −3 (tässä 2 on ns. abskissa ja −3 ns. ordinaatta). Jos koordinaatit sisältävät desimaalipilkkuja, ne erotetaan toisistaan puolipisteellä, esimerkiksi (4,5; 2,25; −6,8).
 Napakoordinaatisto
 Napakoordinaatistossa koordinaatit esitetään kiertokulman ja säteen funktiona. Muunnoskaavat karteesisen ja napakoordinaatiston välillä ovat:
 Käänteismuunnokset karteesisista koordinaateista napakoordinaatteihin voidaan johtaa Pythagoraan lauseen ja trigonometrian avulla:
 Sylinterikoordinaatisto
 Sylinterikoordinaatisto on kolmiulotteinen koordinaatisto, jossa x- ja y-tasossa käytetään napakoordinaatistoa ja sen lisäksi z-suunnassa karteesista z-koordinaattia. Koordinaatin muodostaa kolmikko (φ,ρ,z).
 Käänteismuunnos karteesisesta koordinaatistosta sylinterikoordinaatteihin tapahtuu vastaavalla tavalla kuin napakoordinaatistossa.
 Sylinterikoordinaatiston koordinaattikonventiot vaihtelevat. ISO-standardi ISO 80000-2 suosittelee merkintää (φ,ρ,z). Sädettä kuitenkin merkitään usein symbolilla r, atsimuuttikulmaa θ ja korkeutta h.
 Muunnos sylinterikoordinaatistosta suorakulmaiseen voidaan tehdä kaavoilla
 Muunnos suorakulmaisesta sylinterikoordinaatistoon voidaan tehdä kaavoilla
 missä
 jolloin φ saadaan radiaaneina. Funktio atan2(y,x) on toteutettu esimerkiksi C-kielessä.
 Pallokoordinaatisto
 Pallokoordinaatisto on sylinterikoordinaatiston tapaan kolmiulotteisen avaruuden koordinaatisto. Siinä pisteiden ajatellaan sijaitsevan pallopinnalla. Koordinaatit määrittävät säde r, atsimuuttikulma φ sekä korotus- eli elevaatiokulma θ. Kulmat voidaan ilmoittaa radiaaneina tai asteina. Esimerkiksi tulenohjauksessa käytetään yleisesti korotuskulmaa, joka on rajattu välille (tai ) yksikäsitteisyyden saavuttamiseksi. Matemaattisemmissa asiayhteyksissä käytetään yleisemmin korotuskulman komplementtia , eli z-akselin ja valitun pisteen välistä kulmaa origosta katsoen. Muunnoskaavat karteesiseen koordinaatistoon merkiten tätä kulmaa (korotuskulman komplementtia) :lla ovat:
 Vastaavasti käänteismuunnokset karteesisista koordinaateista pallokoordinaatistoon ovat:
 Yllä käytetyssä konventiossa maantieteelliset leveys- ja pituusasteet muodostavat pallokoordinaatiston, jossa leveysaste vastaa kulman komplementtia ja pituusaste atsimuuttikulmaa , jos käytössä on vertausellipsoidin sijaan pallo.
 Katso myös
 Koordinaattijärjestelmä
 Trilineaariset koordinaatit ja Barysentriset koordinaatit
 Lähteet
 Kirjallisuutta
 Analyyttinen geometria
 Systeemit
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
C 146/32 NL Publicatieblad van de Europese Unie 21.6.2003
 Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 11 april 1. a. Dient artikel 3, tweede lid, aanhef en onder c), van
 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen verordening (EEG, Euratom) nr. 1182/71 (1) aldus te
 de Staatssecretaris van Financiën en J.H.M. Feron worden uitgelegd dat een in weken omschreven
 termijn als bepaald bij artikel 50 bis van verordening
 (Zaak C-170/03) (EEG) nr. 3886/92 (2) afloopt aan het einde van de
 dag die in de laatste week dezelfde naam heeft als de
 (2003/C 146/52) dag volgend op de dag, waarop de slacht heeft
 plaatsgevonden?
 De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 11 april b. Staat het een lidstaat bij de toepassing van ar-
 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 april tikel 50 bis van verordening (EEG) nr. 3886/92 vrij
 2003, in het geding tussen de Staatssecretaris van Financiën het tijdstip waarop een premieaanvraag is ingediend,
 en J.H.M. Feron, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen- vast te stellen met toepassing van nationale proce-
 schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de dureregels die in de interne rechtsorde van die
 navolgende vragen: lidstaat gelden voor vergelijkbare, nationale aan-
 vraagtermijnen?
 1. Moet een personenauto die aan een natuurlijk persoon
 ter beschikking is gesteld door zijn werkgever en door c. Zo nee, moet artikel 50 bis van verordening (EG)
 hem zowel voor beroepsdoeleinden als voor particuliere nr. 3886/92 in die zin worden uitgelegd, dat een
 doeleinden wordt gebruikt, worden aangemerkt als een premieaanvraag ook tijdig is „ingediend” indien
 persoonlijk goed in de zin van artikel 1, lid 2, letter c, deze vóór afloop van de termijn van drie weken
 van verordening (EEG) nr. 918/83 ( 1) van de Raad van aantoonbaar ter post is bezorgd en op een zodanig
 28 maart 1983 betreffende de instelling van een commu- tijdstip na deze termijn door de bevoegde instantie
 nautaire regeling inzake douanevrijstellingen? is ontvangen, dat deze de desbetreffende gegevens
 aan de Commissie heeft kunnen mededelen op
 2. Moet het bepaalde in artikel 3, letter a, van die verorde- dezelfde dag als het geval zou zijn geweest indien
 ning, inhoudende dat een goed ten minste zes maanden de premieaanvraag binnen deze termijn door de
 vóór de datum waarop een belanghebbende zijn normale bevoegde instantie zou zijn ontvangen?
 verblijfplaats in het derde land van herkomst heeft
 opgegeven in zijn bezit is geweest, aldus worden uitgelegd
 dat de belanghebbende die een zaak, al dan niet tegen 2. Is artikel 50 bis, eerste lid, van verordening (EEG)
 een vergoeding, in het kader van het verrichten van nr. 3886/92 geldig, voorzover dit aanvragers volledig
 werkzaamheden ten behoeve van de eigenaar van de zaak van premie uitsluit bij iedere overschrijding van de
 ter beschikking heeft gekregen, die zaak bezit in de zin aanvraagtermijn, ongeacht aard en omvang van de ter-
 van voormelde bepaling? mijnoverschrijding?
 3. Is het voor het antwoord op vraag 2 van belang of de
 belanghebbende gedurende de gehele periode van zes (1 ) PB 1971, L 124, blz. 1.
 maanden het recht heeft de personenauto te kopen? (2 ) PB 1992, L 391, blz. 20.
 ( 1) PB 1983, L 105, blz. 1.
 Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle- Beroep, op 16 april 2003 ingesteld tegen de Franse
 ven van 2 april 2003 om een prejudiciële beslissing in de Republiek door de Commissie van de Europese Gemeen-
 zaak 1. Maatschap Toeters, 2. M.C. Verberk h.o.d.n. firma schappen
 Verberk-Voeten en het Productschap Vee en Vlees
 (Zaak C-171/03) (Zaak C-177/03)
 (2003/C 146/53)
 (2003/C 146/54)
 Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
 uitspraak van 2 april 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
 van Justitie op 14 april 2003, in de zaak 1. Maatschap Bij het Hof van Justitie is op 16 april 2003 beroep ingesteld
 Toeters, 2. M.C. Verberk h.o.d.n. firma Verberk-Voeten en het tegen de Franse Republiek door de Commissie van de Europese
 Productschap Vee en Vlees, het Hof van Justitie van de Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Jürgen Grunwald
 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële en Bruno Stromsky als gemachtigden, domicilie gekozen
 beslissing over de navolgende vragen: hebbende te Luxemburg.


type: contracts

text:
27.6.2019
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 174/28
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 167/2017
 2017 m. rugsėjo 22 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo II priedas (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas) [2019/1055]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2017 m. gegužės 23 d. Komisijos reglamentas (ES) 2017/880, kuriuo, vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 470/2009, nustatomos taisyklės, kuriomis reglamentuojamas konkrečiam maisto produktui nustatytos didžiausios leidžiamosios farmakologiškai aktyvių medžiagų liekanų koncentracijos taikymas kitam maisto produktui, gaunamam iš tos pačios rūšies gyvūno, ir vienai ar kelioms gyvūnų rūšims nustatytos didžiausios leidžiamosios farmakologiškai aktyvių medžiagų liekanų koncentracijos taikymas kitoms rūšims (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo II priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo II priedo XIII skyriuje po 12 punkto (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 470/2009) įterpiamas šis punktas:
 „12a.
 32017 R 0880: 2017 m. gegužės 23 d. Komisijos reglamentas (ES) 2017/880, kuriuo, vadovaujantis Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 470/2009, nustatomos taisyklės, kuriomis reglamentuojamas konkrečiam maisto produktui nustatytos didžiausios leidžiamosios farmakologiškai aktyvių medžiagų liekanų koncentracijos taikymas kitam maisto produktui, gaunamam iš tos pačios rūšies gyvūno, ir vienai ar kelioms gyvūnų rūšims nustatytos didžiausios leidžiamosios farmakologiškai aktyvių medžiagų liekanų koncentracijos taikymas kitoms rūšims (OL L 135, 2017 5 24, p. 1).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Reglamento (ES) 2017/880 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2017 m. rugsėjo 23 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2017 m. rugsėjo 22 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Sabine MONAUNI
 (1) OL L 135, 2017 5 24, p. 1.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
Pseudocleobis orientalis est une espèce de solifuges de la famille des Ammotrechidae.
 Distribution
 Cette espèce est endémique de la province de Buenos Aires en Argentine. Elle se rencontre dans la Sierra de la Ventana.
 Publication originale
 Maury, 1976 : Nuevos solifugos Ammotrechidae de la Argentina (Arachnida, Solifugae). Physis, Section C, , , .
 Liens externes
 Notes et références
 Ammotrechidae
 Espèce de solifuges (nom scientifique)
 Faune endémique d'Argentine


text:
 27.10.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 380/27
 Tožba, vložena 19. julija 2014 – ZZ proti Evropskemu organu za vrednostne papirje in trge
 (Zadeva F-69/14)
 2014/C 380/35
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: ZZ (zastopnik: S. Pappas, odvetnik)
 Tožena stranka: Evropski organ za vrednostne papirje in trge
 Predmet in opis spora
 Razglasitev ničnosti ocenjevalnega poročila za leto 2013.
 Predloga tožeče stranke
 —
 Razveljavitev ničnosti izpodbijanega ocenjevalnega poročila;
 —
 naložitev plačila stroškov Evropskemu organu za vrednostne papirje in trge.


text:
 11/Sv. 010
 HR
 Službeni list Europske unije
 17
 21996D0523(13)
 L 124/29
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 26.03.1996.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 21/96
 od 26. ožujka 1996.
 o izmjeni Priloga XIII. (Promet) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, u daljnjem tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da je Prilog XIII. Sporazumu izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 8/96 (1);
 budući da Rezoluciju Vijeća 95/C 264/01 od 28. rujna 1995. o uspostavi telematike u sektoru cestovnog prometa (2) treba inkorporirati u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Iza točke 85. (Rezolucija Vijeća 95/C 169/03) u Prilogu XIII. Sporazumu umeće se sljedeća točka:
 „86.
 395 Y 1011(01): Rezoluciju Vijeća 95/C 264/01 od 28. rujna 1995. o uspostavi telematike u sektoru cestovnog prometa (SL C 264, 11.10.1995., str. 1.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Rezolucije 95/C 264/01 na islandskom i norveškom jeziku koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 1. travnja 1996., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a.
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u Odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 26. ožujka 1996.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 P. BENAVIDES
 (1) SL L 102, 25.4.1994., str. 51.
 (2) SL C 264, 11.10.1995., str. 1.