text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52005PC0112
 Pasiūlymas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas nustatantis bendrą verslo registrų sistemą statistiniais tikslais ir panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2186/93 /* KOM/2005/0112 galutinis - COD 2005/0032 */
 Briuselis, 5.4.2005KOM(2005) 112 galutinis2005/0032 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASnustatantis bendrą verslo registrų sistemą statistiniais tikslais ir panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2186/93(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS1. AIšKINAMOJI INFORMACIJAGaliojantis Verslo registro reglamentas (2186/93), kuris suderino valstybių narių statistiniais tikslais naudojamus registrus, buvo priimtas 1993 m., ir dabar yra iš dalies pasenęs. Kadangi praėjo nemažai metų, situacija smarkiai pasikeitė, o statistiniai reikalavimai išaugo.Palaipsniui susiformavo trijų rūšių papildomi reikalavimai:- ekonomikos globalizacija formuoja poreikį rinkti informaciją apie įmonių grupes;- skirtingų sektorių veiklos integracija reikalauja visaapimančio ekonomikos aprėpimo;- bendroji rinka reikalauja geresnio statistinio palyginamumo, o tam ypač svarbu, kad verslu ES užsiimantys gyventojai galėtų naudotis suderintais šaltiniais.Pasiūlymo tikslas – atsižvelgti į šiuos naujus reikalavimus pakeičiant dabartinį Verslo registro reglamentą.Siekiant šio tikslo, galiojančiame Verslo registro reglamente siūlomi keli pakeitimai, kurie yra apibendrinti žemiau esančiose pastraipose.2. REGLAMENTO TURINYSAtsižvelgiant į anksčiau nurodytus naujus reikalavimus duomenims, siūlomame reglamento projekte padaryti du svarbūs pokyčiai.- Privaloma registruoti visas ekonominę veiklą vykdančias ir prie bendrojo vidaus produkto prisidedančias įmones, jų vietinius vienetus ir atitinkamus juridinius vienetus (dabartiniame reglamente kai kurių veiklos sektorių registruoti nereikia).- Privaloma nurodyti finansinius ryšius ir įmonių grupes, o valstybės narės ir Eurostatas privalės apsikeisti duomenimis apie tarptautines grupes ir jų sudedamuosius vienetus.2.1. Visapusiškas ekonomikos vaizdasĮsigaliojus visą ekonomiką apimantiems Bendrijos statistikos įstatymams ir vis dažniau naudojantis verslo registrais nacionalinės apskaitos tikslais, būtina, kad verslo registrai apimtų visą ekonomiką. Papildomi sektoriai, kuriuos tapo privalu įtraukti į verslo registrus, yra viešasis administravimas, žemės ūkis ir žuvininkystė.Viešojo administravimo įtraukimasViešojo sektoriaus vaidmuo keičiasi. Tam tikras veiklos rūšis, kurias seniau prižiūrėjo viešasis sektorius, dabar gali prižiūrėti valstybinės arba privačios įmonės. Siekiant aiškaus situacijos vaizdo, reikia labiau tinkamų palyginimui tokių veiklos rūšių šaltinių. Tai galima pasiekti tik reikalaujant, kad pagal sutartus standartus į statistiniais tikslais naudojamus nacionalinius verslo registrus būtų įtraukiamas valstybės sektorius.Žemės ūkio ir žuvininkystės įtraukimasDėl stipraus politinio susidomėjimo kaimo plėtra reikia informacijos ne vien tik apie žemės ūkį, bet ir apie vis didėjančius jo derinius su kitomis veiklos rūšimis, kurios nėra įtraukiamos į daugiausia produktais pagrįstą žemės ūkio statistiką. Suvienodinus požiūrį į žemės ūkį verslo registruose, bus galima suteikti svarbiausią žemės ūkio politikai reikalingą informaciją.2.2. Duomenys apie įmonių grupesSiekiant įvertinti ekonomikos koncentraciją, nuolat auga informacijos apie įmonių grupes poreikis nacionaliniu lygmeniu, o tarptautiniu lygmeniu – su globalizacija susijusiai statistikai. Siekiant patenkinti tokį poreikį, ruošiama daug įvairios statistikos, taip pat ir Komisijos statistikos įstatymo reguliuojamos statistikos (statistikos apie užsienyje esančius bendrovių filialus, mokėjimų balansus, užsienio prekybą), bet jos nepakanka. Nepakanka vien tik registruoti tam tikras nacionalinėje teritorijoje esančių įmonių grupių dalis, duomenys apie tarptautines grupes turi būti renkami Europos lygmeniu.Reglamento projekte reikalaujama, kad nacionaliniuose verslo registruose būtų registruojami juridinių vienetų finansiniai ryšiai ir tokia informacija tarpvalstybinių ryšių pagalba būtų perduodama Komisijai (Eurostatui).Tai leistų užtikrinti:- Suderintas dabartinių tyrimų imčių sistemas, kuriose naudojama finansinių ryšių koncepcija;- geresnes galimybes palyginti daugelį dabartinių statistikų, kuriose svarbų vaidmenį vaidina skirtingose šalyse esančių įmonių finansiniai ryšiai, pavyzdžiui, duomenys apie našumą;- papildomą informaciją apie įmonių grupes, nes registrai taip pat galėtų būti naudojami kaip tiesioginiai statistikos apie globalizaciją šaltiniai. Tokios informacijos reikšmė įvairioms Komisijos konkurencijos ir mokslinių tyrimų politikoms bei prekybos deryboms būtų neįkainojama.Šis pasiūlymas taip pat priartintų duomenų apie tarptautines įmonių grupes apimtį ir kokybę prie JAV lygmens.3. PASIūLYMO REIKšMėDauguma valstybių narių jau iš dalies įgyvendino naujuosius reikalavimusBeveik visose valstybėse narėse bent jau iš dalies yra įtraukti trys neprivalomi NACE skyriai, galima gauti arba ruošiamasi pateikti konkrečią informaciją apie įmonių grupes. Daugeliu atvejų sistema jau galioja, o tolesnes priemones dėl jų įtraukimo pagerinimo ar kokybės, tarkim, pasinaudojant papildomais šaltiniais, renkasi pačios valstybės narės. Kadangi nacionalinės situacijos yra skirtingos, valstybės narės gali pasiekti suderinimo tik priėmusios bendrą metodologiją, kaip teigiama reglamento pasiūlyme.Mažų įstaigų registruoti nereikalaujamaKadangi tarptautiniu mastu labiausiai domimasi tarptautinėmis grupėmis, nėra griežtai reikalaujama įtraukti įmones grupes rezidentes. Galima laisvai rinktis, ar įtraukti mažiausias, darbuotojų neturinčias bendroves, nes tai priklauso nuo valstybės turimų administracinių išteklių. Taigi, kai tik įmanoma, atsižvelgiama į nacionalinę situaciją ir į skirtingus turimus išteklius.Siekiant išvengti nepagrįstų išlaidų, kai kurie kintami dydžiai nėra privalomiKai kurių kintamųjų registravimas priklauso nuo to, ar galima rasti reikalingą informaciją konkrečių valstybių narių administraciniuose šaltiniuose, o tam tikri įmonių grupių kintamieji gali būti neregistruojami iki tol, kol duomenys bus perduoti Eurostatui, ten apibendrinti, ir iki tol, kol valstybė narė gaus sistemingai ištaisytų duomenų įvertinimą. Svarbus pavyzdys – kontroliuojančios šalies apibrėžimas bendrovių užsienio filialų statistikoje, kai nacionaliniu lygmeniu turima informacija gali būti nenuosekli arba jos gali visai nebūti – tada nuoseklumas gali būti užtikrinamas tik Europos lygmeniu.Apyvarta nėra privaloma žemės ūkiui, žuvininkystei ir viešajam sektoriui.4. KONSULTACIJOS SU VALSTYBėMIS NARėMISReglamento projektas ruoštas intensyviai konsultuojantis su valstybėmis narėmis, išsamiai aptartas su įvairiomis suinteresuotomis šalimis, keletą kartų aptartas Verslo registrų ir statistikos skyrių darbo grupėje bei Verslo statistikos direktorių ir Statistikos programos komiteto susirinkimuose. Atsižvelgta į valstybėse narėse, ELPA, šalyse kandidatėse ir Komisijoje esančių pagrindinių vartotojų ir kitų dalyvių požiūrį. Šis pasiūlymas – tai subalansuota pozicija tarp pagrindinių vartotojų pageidaujamos informacijos apimties ir nacionalinių statistikos institutų darbo krūvio.2005/0032 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASnustatantis bendrą verslo registrų sistemą statistiniais tikslais ir panaikinantis Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 2186/93 (Tekstas svarbus EEB)EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 285 straipsnio 1 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[1],atsižvelgdama į Europos Parlamento nuomonę[2],laikydamiesi sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[3],kadangi:(1) 1993 m. liepos 22 d. Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2186/93[4] buvo nustatyta bendra sistema statistiniams verslo registrams, kuriuose naudojami suvienodinti apibrėžimai, charakteristikos, apimtis ir atnaujinimo procedūros. Siekiant toliau tobulinti verslo registrų perkėlimą į suvienodintą sistemą, reikia priimti naują reglamentą.(2) 1993 m. kovo 15d. Tarybos reglamente (EEB) Nr. 696/93 dėl statistinių vienetų gamybos sistemai stebėti ir analizuoti Bendrijoje [5]pateikiami rekomenduojamų naudoti statistinių vienetų apibrėžimai. Siekiant įvykdyti Bendrijos reikalavimus, bendrajai rinkai reikia geresnio statistinio palyginamumo. Siekiant tokio pagerinimo, reikia nustatyti bendrus įmonių ir kitų susijusių statistinių vienetų apibrėžimus ir apibūdinimus.(3) 1996 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentu (EB, Euratomas) Nr. 58/97 dėl verslo struktūros statistikos[6] ir 1998 m. gegužės 19 d. ir Tarybos reglamentu (EB) 1165/98 dėl trumpojo laikotarpio statistikos[7] nustatyta Bendrijos statistikos apie struktūrą, veiklą, konkurencingumą ir verslo veiklą Bendrijoje bendroji rinkimo, apdorojimo, perdavimo ir vertinimo sistema. Verslo registrai statistikos tikslais sudaro tokios bendros sistemos pagrindinį elementą: suteikdami vienodą imčių sistemą, jie padeda organizuoti ir koordinuoti statistines apklausas.(4) Verslo registrai yra vienas iš elementų, padedančių suderinti išaugusios informacijos apie bendroves skirtingus reikalavimus ir sumažinančių administracinę naštą, visų pirma leidžiant naudotis turima informacija administraciniuose ir teisiniuose registruose, ypač mikroįmonių, mažųjų ir vidutinių įmonių atveju, kaip tai nurodyta Komisijos rekomendacijoje 2003/361/EB[8](5) Verslo registrai statistikos tikslais taip pat yra pagrindinis verslo demografijos šaltinis, nes juose renkama informacija apie įsteigtas ir panaikintas įmones bei apie ekonomikos struktūrinius pasikeitimus dėl koncentracijos ar dekoncentracijos, kuri atsiranda susijungiant įmonėms, perimant įmones, įmonėms pasidalinus ar skilus, ar įvykus verslo dalyvių restruktūrizacijai.(6) Buvo pripažintas svarbus valstybės įmonių vaidmuo valstybių narių nacionalinei ekonomikai. 1980 m. birželio 25 d. Komisijos direktyvoje dėl finansinių santykių tarp valstybių narių ir valstybės įmonių[9] skaidrumo (80/723/EEB) aptariamos tam tikros valstybės įmonių rūšys. Todėl valstybės įmonės ir viešosios korporacijos turėtų būti nurodomos verslo registruose, o tai galima padaryti pasinaudojant institucinių sektorių klasifikacija.(7) Siekiant apibrėžti bendrovių grupes, teisingai apibūdinti bendroves, nustatyti didelių ir sudėtingų vienetų profilį, ištirti ekonomikos koncentraciją, reikia įdiegti įteisintųjų vienetų kontrolės ryšius. Informacija apie bendrovių grupes pagerina verslo registrų kokybę ir gali būti naudojama siekiant sumažinti slaptų duomenų atskleidimo riziką. Kai kurie finansiniai duomenys dažnai yra daug svarbesni įmonių grupės ar pogrupio lygmeniu nei įmonės lygmeniu, ir gali būti, kad juos galima gauti tik grupės ar pogrupio lygmeniu. Jei registruojamos įmonių grupės, tada, prireikus, galima tiesiogiai tirti visą grupę, o ne jos sudedamąsias dalis, o tai gali ženkliai sumažinti atsakymų pateikimo naštą. Tačiau įmonių grupes bus galima registruoti tik dar labiau suvienodinus registrus.(8) Auganti ekonomikos globalizacija sukelia sunkumų dabartiniam įvairių statistikų pateikimui. Dėl tarptautinių įmonių grupių registracijos verslo registrai tampa pagrindine priemone gerinant daugelį su globalizacija susijusių statistikų: tarptautinės prekių ir paslaugų prekybos, mokėjimų balanso, užsienio tiesioginių investicijų, užsienyje esančių filialų, mokslinių tyrimų, plėtros ir inovacijų bei darbo rinkos. Dauguma tokios statistikos apima visą ekonomiką ir reikalauja, kad į verslo registrus būtų įtraukti visi ekonomikos sektoriai.(9) Remiantis 1990 m. birželio 11 d. Tarybos reglamento (Euratomas, EEB) Nr. 1588/90 dėl konfidencialių statistinių duomenų perdavimo Europos Bendrijų statistikos tarnybai[10] 3 straipsnio 2 dalimi, nacionalinės statistinių duomenų konfidencialumo taisyklės negali būti taikomos norint neleisti perduoti konfidencialius statistinius duomenis Bendrijos institucijai (Eurostatui), jeigu Bendrijos teisės aktas numato tokių duomenų perdavimą.(10) Siekiant garantuoti šiame reglamente nurodytų įsipareigojimų vykdymą, už duomenų rinkimą valstybėse narėse atsakingoms nacionalinėms institucijoms gali prireikti pasinaudoti administracinių duomenų šaltiniais, tokiais kaip mokesčių ir socialinės apsaugos institucijų, centrinių bankų ir kitų valstybės institucijų registrais ir kitomis informacijos apie tarpvalstybinius sandorius ir pozicijas turinčiomis duomenų bazėmis, jei tokių duomenų reikia ruošiant Bendrijos statistiką.(11) Priemonės, būtinos šiam reglamentui įgyvendinti, turėtų būti priimamos laikantis 1999 m. birželio 28 d. Tarybos sprendimo 1999/468/EB, nustatančio Komisijai suteiktų įgyvendinimo įgaliojimų vykdymo tvarką [11].(12) Todėl Reglamentas (EB) Nr. 2186/93 turėtų būti panaikintas.(13) Buvo konsultuojamasi su Statistinės programos komitetu.PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisTikslasŠis reglamentas nustato bendrą statistinių verslo registrų struktūrą Bendrijoje.Valstybės narės turi įdiegti vieną ar daugiau suderintų registrų statistiniais tikslais, kurie būtų naudojami kaip priemonė ruošiant ir koordinuojant tyrimus, taip pat kaip informacijos šaltinis verslo dalyvių ir verslo demografijos statistinei analizei, administracinių duomenų surinkimui ir statistinių vienetų suradimui bei interpretavimui.2 straipsnisApibrėžimaiŠiame reglamente taikomi tokie apibrėžimai:„Juridinis vienetas“ reiškia juridinį vienetą taip, kaip tai apibrėžta Reglamento (EEB) Nr. 696/93 II skilties A dalies 3 punkte [12]„Įmonė“ reiškia įmonę taip, kaip tai apibrėžta to paties reglamento priedo III skilties A dalyje.„Vietinis vienetas“ reiškia vietinį vienetą taip, kaip tai apibrėžta to paties reglamento priedo III skilties F dalyje.„Įmonių grupė“ reiškia įmonių grupę taip, kaip tai apibrėžta Reglamento (EEB) Nr. 696/93 III skilties C dalyje.„Tarptautinių įmonių grupė“ reiškia įmonių grupę, kurią sudaro mažiausiai dvi įmonės arba juridiniai vienetai veikiantys skirtingose šalyse.„Ne visa įmonių grupė“ reiškia toje pačioje šalyje esančias ir tai pačiai įmonių grupei priklausančias įmones ir juridinius vienetus. Tuo atveju, jei kiti vienetai yra ne rezidentai, ją gali sudaryti tik vienas vienetas. Įmonė gali sudaryti ne visą įmonių grupę arba jos dalį.3 straipsnisTaikymo sritis1. Atsižvelgiant į 2 straipsnyje pateiktus apibrėžimus ir tame straipsnyje nurodytus apribojimus, į registrus turi būti įtraukta:visos įmonės, jei jos savo vykdoma ekonomine veikla prisideda prie bendro vidaus produkto (BVP), ir jų vietos vienetai,tokias įmones sudarantys juridiniai vienetai,ne visos įmonių grupės ir informacija apie priede nurodytas tarptautines įmonių grupes,visos įmonių grupės rezidentės.2. Tačiau šis reikalavimas netaikomas ūkiams tada, kai jie gamina prekes ir teikia paslaugas tik savo pačių vartojimui, arba tada, kai jie nuomoja tik savo turtą.3. Atskiro juridinio statuso neturintys, užsienio įmonėms priklausantys ir pagal ESA95 ir SNA93 principus tariamosiomis korporacijomis laikomi vietos vienetai (filialai) registruojami verslo registruose kaip įmonės.4. Įmonės grupę galima sekti pagal jos juridinių vienetų kontrolės ryšius. Aprašant įmonių grupes, turi būti naudojamas Europos sąskaitų sistemos (ESA95) 2.26 punkte (Reglamentas (EB) Nr. 2223/96) pateiktas kontrolės apibrėžimas.5. Šis reglamentas taikomas tik tiems vienetams, kurie visapusiškai arba iš dalies vykdo ekonominę veiklą. Ekonomine veikla laikoma bet kokia veikla, kurios metu konkrečioje rinkoje siūlomos prekės ir paslaugos. Verslo registrų tikslais ekonomine veikla laikomos ir ne rinkos paslaugos, kurios prisideda prie bendro vidaus produkto, taip pat tiesioginis ir netiesioginis aktyvių juridinių vienetų turėjimas. Ekonomiškai neaktyvūs juridiniai vienetai sudaro įmonės dalį tik tada, jei jie yra kartu su ekonomiškai aktyviais juridiniais vienetais.6. Atvejai, kai į verslo registrą turi būti įtrauktos mažiau nei pusę asmens įdarbinančios įmonės ir valstybėms narėms statistiškai nereikšmingos įmonių grupės rezidentės, aptariami remiantis 14 straipsnyje nurodyta procedūra.4 straipsnisInformacijos šaltiniai1. Valstybės narės, rinkdamos šiuo reglamentu reikalaujamą informaciją, ir vykdydamos jo 6 straipsnyje nurodytus kokybės reikalavimus, gali naudotis visais, jų nuomone reikalingais informacijos šaltiniais. Nacionalinės valdžios institucijos turi būti įgaliotos, atsižvelgiant į jų kompetenciją, rinkti statistiniais tikslais šiame reglamente nurodytą informaciją, laikomą administracinėse ir teisinėse bylose.2. Jei reikalaujamų duomenų surinkimui reikia didesnių, nei pagrįstų išlaidų, gali būti naudojamos būtiną tikslumą ir kokybės lygį atitinkančios statistinio apskaičiavimo procedūros.5 straipsnisRegistrų charakteristikosRegistruose pateiktiems vienetams suteikiamas atpažinimo numeris; vienetai apibūdinami naudojantis priede nurodytais apibūdinimais.Charakteristikų sąrašas atnaujinamas, o charakteristikų ir tęstinumo taisyklės apibrėžiamos laikantis 14 straipsnyje nurodytos procedūros.6 straipsnisKokybės standartai ir ataskaitos1. Valstybės narės imasi visų priemonių, kad būtų užtikrinta verslo registrų kokybė.2. Valstybės narės pateikia Komisijai (Eurostatui) jos (jo) prašymu ataskaitą apie verslo registrų kokybę (toliau „kokybės ataskaita“).3. Bendrus kokybės standartus bei kokybės ataskaitų turinį ir periodiškumą nustato Komisija (Eurostatas), atsižvelgdama(-s) į 14 straipsnyje nurodytą procedūrą ir į duomenų surinkimo išlaidų poveikį.4. Valstybės narės informuoja Komisiją (Eurostatą) apie svarbius metodikos ar kitus pakeitimus, kurie darytų įtaką verslo registrų kokybei, iškart, kai tik jos apie tai sužino, ir ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo tokio pasikeitimo įsigaliojimo.7 straipsnisRekomendacijų vadovasKomisija paskelbia verslo registrų rekomendacijos vadovą. Vadovas atnaujinamas glaudžiai bendradarbiaujant su valstybėmis narėmis.8 straipsnisLaiko trukmė ir periodiškumas1. Registro įrašai ir iš jo išbraukiam informacija peržiūrimi bent jau kartą per metus.2. Peržiūros dažnumas priklauso nuo vieneto rūšies, konkretaus kintamojo dydžio, vieneto dydžio ir paprastai informacijos atnaujinimui naudojamo šaltinio.3. Duomenų atnaujinimo taisyklės taikomos remiantis 14 straipsnyje nustatyta tvarka.4. Valstybės narės kasmet paruošia dokumentą, kuriame atsispindi registrų padėtis metų pabaigoje, ir analizės tikslais saugo tokį dokumentą 30 metų.9 straipsnisDuomenų perdavimas1. Valstybės narės atlieka registrų statistinę analizę ir perduoda informaciją Komisijai (Eurostatui) pagal Komisijos nustatytą formą ir tvarką, remdamosi 14 straipsnyje nustatyta tvarka.2. Valstybės narės Komisijos (Eurostato) prašymu perduoda visą susijusią informaciją dėl šio reglamento įgyvendinimo valstybėse narėse.10 straipsnisValstybių narių apsikeitimas konfidencialiais duomenimisValstybės narės gali apsikeisti konfidencialiais duomenimis, kaip tai nurodyta Reglamento (EB) Nr. 322/97 13 straipsnyje, tada, kai tokio apsikeitimo reikia siekiant užtikrinti informacijos apie tarptautinę įmonių grupę kokybę Europos Sąjungoje. Valstybės narės, gavusios kitos valstybės narės konfidencialius duomenis, laiko juos konfidencialiais.11 straipsnisTarptautinės įmonių grupės duomenų perdavimas1. Valstybės narės perduoda individualius duomenis apie tarptautines įmonių grupes ir jų sudedamąsias dalis taip, kaip tai apibrėžta Komisijos (Eurostato) priede dėl statistinės informacijos apie tarptautines grupes Europos Sąjungoje suteikimo.2. Siekdama užtikrinti sistemingą duomenų registravimą, Komisija (Eurostatas) perduoda kiekvienai valstybei narei duomenis apie tarptautinę įmonių grupę, taip pat apie jos sudėtines dalis, kai mažiausiai vienas jos juridinių vienetų yra tos valstybės narės teritorijoje.3. Komisijai (Eurostatui) perduodamų individualių duomenų ir valstybėms narėms perduodamų duomenų apie tarptautines įmonių grupes apimtis, forma ir tvarka nustatomi laikantis 14 straipsnyje nurodytos tvarkos.12 straipsnisPereinamasis laikotarpis ir nukrypimaiJei verslo registruose reikia atlikti daug pakeitimų, Komisija valstybės narės prašymu gali leisti taikyti leidžiančią nukrypti nuostatą pereinamojo laikotarpio metu, kuris negali viršyti dviejų metų nuo šio reglamento taikymo pradžios.Žemės ūkiui, miškininkystei ir žuvininkystei, viešajam sektoriui ir gynybai bei privalomai socialinei apsaugai pereinamasis laikotarpis negali viršyti trejų metų.13 straipsnisĮgyvendinimo priemonėsPriemonės dėl šio reglamento įgyvendinimo nustatomos laikantis 14 straipsnyje nurodytos tvarkos. Šias priemones sudaro:mažiausių įmonių ir visų toje pačioje šalyje esančių įmonių grupių įtraukimas, kaip tai nurodyta 3 straipsnyje;registrų informacijos ir kokybės ataskaitų perdavimas, kaip numatyta 6 ir 9 straipsniuose;registrų duomenų atnaujinimo taisyklės, kaip numatyta 8 straipsnyje;individualių duomenų apie tarptautines įmonių grupes perdavimas Komisijai (Eurostatui) ir tarptautinės įmonės grupės duomenų perdavimas valstybėms narėms, kaip numatyta 11 straipsnyje;priede pateiktoregistruose naudojamų charakteristikų sąrašo, jų apibrėžimų ir jų nuoseklumo taisyklių atnaujinimas, kaip numatyta 5 straipsnyje, jei atlikus kokybinį įvertinimą, toks atnaujinimas neapsunkins vienetų ar valstybių narių, kas būtų neproporcinga numatytiems rezultatams.14 straipsnisKomitetas1. Komisijai pagalbą teikia Sprendimu 89/382/EEB, Euratomas[13] įsteigtas Statistikos programų komitetas.2. Jei daroma nuoroda į šią dalį, taikomi Sprendimo 1999/468/EB 5 ir 7 straipsniai, atsižvelgiant į to sprendimo 8 straipsnio nuostatas.Sprendimo 1999/468/EB 5 straipsnio 6 dalyje minimas laikotarpis yra trys mėnesiai.15 straipsnisPanaikinimasReglamentas (EEB) Nr. 2186/93 panaikinamas.Nuorodos į panaikintus reglamentus suprantamos kaip nuorodos į šį reglamentą.16 straipsnisĮsigaliojimasŠis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Jis taikomas nuo 2007 m. sausio 1 d.Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje, [...]Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas PirmininkasPRIEDASVerslo registruose apie kiekvieną vienetą pateikiama čia nurodyta informacija. Jei informaciją galima gauti iš kito vieneto ar vienetų, jos nebūtina atskirai saugoti su kiekvienu vienetu.1. JURIDINIAI VIENETAI |ATPAŽINIMO CHARAKTERISTIKOS | 1.1 | Atpažinimo numeris |1.2a | Pavadinimas |1.2b | Kuo išsamesnis adresas (nurodyti pašto kodą) |1.2c | Neprivaloma: telefono ir fakso numeriai, e. pašto adresas, ir informacija, leidžianti rinkti duomenis elektroniniu būdu |1.3 | Pridėtinio vertės mokesčio (PVM) registracijos numeris arba, jei jo nėra, kitas administracinio atpažinimo numeris |DEMOGRAFINĖS CHARAKTERISTIKOS | 1.4 | Juridinio asmens registracijos data arba, fiziniam asmeniui, jo pripažinimo ūkio subjektu data |1.5 | Data, kai juridinis vienetas nustoja būti įmonės dalimi (kaip apibrėžta 3 punkto 3 dalyje) |EKONOMINĖS/STRATIFIKACINĖS CHARAKTERISTIKOS | 1.6 | Juridinė forma |NUORODOS Į KITUS REGISTRUS | Nuoroda į susijusius registrus, kuriuose yra registruotas juridinis vienetas ir kurių informaciją galima naudoti statistiniais tikslais. |1.7a | Nuoroda į Bendrijoje veikiančių ūkio subjektų registrą, įsteigtą remiantis Reglamentu (EB) Nr. 638/2004 [14] ir nuoroda į muitinės bylas arba į ne Bendrijos ūkio subjektų registrą |1.7b | Neprivaloma: nuoroda į balanso duomenis (tų vienetų, kurie privalo skelbti savo ataskaitas), ir nuoroda į mokėjimų balanso registrą arba į užsienio tiesioginių investicijų registrą bei nuoroda į ūkių registrą |Juridinių vienetų, kurie yra įmonių grupėms priklausančių įmonių sudėtinės dalys, papildomos charakteristikos:RYŠIAI SU ĮMONĖS GRUPE | 1.8 | Įmonių grupės rezidentės arba ne visos įmonių grupės (4.1), kuriai priklauso vienetas, atpažinimo numeris |1.9 | Susivienijimo su įmonių grupe rezidente arba su ne visa grupe data |1.10 | Atsiskyrimo nuo grupės rezidentės arba nuo ne visos grupės data |VIENETŲ KONROLĖ | Nuorodos apie vienetų rezidentų kontrolę gali būti užregistruotos nuo viršaus į apačią (1.11a) arba nuo apačios į viršų (1.11b). Registruojamas tik pirmasis tiesioginis arba netiesioginis kiekvieno vieneto kontrolės lygmuo (juos derinant, galima gauti visą kontrolės grandinę). |1.11a | Juridinio vieneto kontroliuojamų juridinių vienetų rezidentų atpažinimo numeriai |1.11b | Juridinį vienetą kontroliuojančio juridinio vieneto rezidento atpažinimo numeris |1.12 | a) registracijos šalis (šalys), ir b) atpažinimo numeris arba pavadinimas, adresas ir PVM numeris juridinio vieneto kontroliuojamų juridinių vienetų ne rezidentų |1.13 | a) registracijos šalis (šalys), ir b) atpažinimo numeris arba pavadinimas, adresas ir PVM numeris juridinį vienetą kontroliuojančio juridinio vieneto ne rezidento |NUOSAVYBĖS TEISĖ Į VIENETUS | Informacija apie rezidentų nuosavybę gali būti užregistruota nuo viršaus į apačią (1.14a) arba nuo apačios į viršų (1.14b). Informacijos registravimas ir akcijoms taikoma riba priklauso nuo to, ar administraciniai šaltiniai turi tokios informacijos. Rekomenduojama riba yra mažiausiai 10 % tiesioginės nuosavybės. |1.14a | a) atpažinimo numeris ir b) akcijos (%) juridiniam vienetui priklausančio juridinio vieneto rezidento |1.14b | a) atpažinimo numeris ir b) akcijos (%)juridiniam vienetui rezidentui priklausančio juridinio vieneto |1.15 | a) registracijos šalis (šalys), ir b) atpažinimo numeris arba pavadinimas, adresas ir PVM numeris, c) akcijos (%) juridiniam vienetui priklausančio juridinio vieneto ne rezidento |1.16 | a) registracijos šalis (šalys), ir b) atpažinimo numeris arba pavadinimas, adresas ir PVM numeris, ir c) akcijos (%) juridiniam vienetui ne rezidentui priklausančio juridinio vieneto |2. VIETOS VIENETAS |ATPAŽINIMO CHARAKTERISTIKOS | 2.1 | Atpažinimo numeris |2.2a | Pavadinimas |2.2b | Kuo išsamesnis adresas (nurodyti pašto kodą) |2.2c | Neprivaloma: telefono ir fakso numeriai, e. pašto adresas, ir informacija, leidžianti rinkti duomenis elektroniniu būdu |2.3 | Įmonės, kuriai priklauso vietos vienetas (3.1), atpažinimo numeris |DEMOGRAFINĖS CHARAKTERISTIKOS | 2.4 | Veiklos pradžios data |2.5 | Veiklos visiško nutraukimo data |EKONOMINĖS/STRATIFIKACINĖS CHARAKTERISTIKOS | 2.6 | Pagrindinis veiklos kodas NACE keturženklio skaičiaus lygmeniu |2.7 | Antrinė veikla, jei tokia yra, NACE keturženklio skaičiaus lygmeniu šis punktas skirtas tik į tyrimus įtrauktiems vietos vienetams |2.8 | Neprivaloma: vietos vienete vykdoma veikla, kuri yra papildoma įmonės, kuriai priklauso vienetas, veikla (Taip/Ne) |2.9 | Įdarbintų asmenų skaičius |2.10a | Darbuotojų skaičius |2.10b | Neprivaloma: visą etatą dirbančių asmenų skaičius |2.11 | Geografinis vietovės kodas |NUORODOS Į KITUS REGISTRUS | 2.12 | Nuoroda į susijusius registrus, kuriuose įtrauktas vietos vienetas ir kurių informaciją galima naudoti statistiniais tikslais (jei tokie susiję registrai egzistuoja). |3. ĮMONĖ |ATPAŽINIMO CHARAKTERISTIKOS | 3.1 | Atpažinimo numeris |3.2a | Pavadinimas |3.2b | Neprivaloma: pašto, e. pašto ir tinklalapio adresai |3.3 | Įmonę sudarančių juridinių vienetų atpažinimo numeriai |DEMOGRAFINĖS CHARAKTERISTIKOS | 3.4 | Veiklos pradžios data |3.5 | Veiklos visiško nutraukimo data |EKONOMINĖS/STRATIFIKACINĖS CHARAKTERISTIKOS | 3.6 | Pagrindinis veiklos kodas NACE keturženklio skaičiaus lygmeniu |3.7 | Antrinė veikla, jei tokia yra, NACE keturženklio skaičiaus lygmeniu šis punktas skirtas tik į tyrimus įtrauktiems vietos vienetams |3.8 | Įdarbintų asmenų skaičius |3.9a | Darbuotojų skaičius |3.9b | Neprivaloma: visą etatą dirbančių asmenų skaičius |3.10 | Apyvarta: neprivaloma žemės ūkiui, žuvininkystei ir valstybiniam sektoriui |3.11 | Institucinis sektorius ir jo posektoriai pagal Europos sąskaitų sistemą |Įmonių grupei priklausančių įmonių papildomos charakteristikosRYŠIAI SU ĮMONĖS GRUPE | 3.12 | Įmonių grupės rezidentės arba ne visos įmonių grupės (4.1), kuriai priklauso vienetas, atpažinimo numeris |4. ĮMONIŲ GRUPĖ |ATPAŽINIMO CHARAKTERISTIKOS | 4.1 | Grupės rezidentės arba ne visos grupės atpažinimo numeris |4.2a | Grupės rezidentės arba ne visos grupės atpažinimo numeris |4.2b | Neprivaloma: grupės rezidentės arba ne visos grupės pagrindinės būstinės pašto, e. pašto ir tinklalapio adresai |4.3 | Grupės rezidentės arba ne visos grupės centro atpažinimo numeris (sutampa su juridinio vieneto, kuris yra grupės rezidentės centras, atpažinimo numeriu). Jei kontroliuojantis vienetas yra fizinis asmuo, kuris nėra ūkio subjektas, jis registruojamas tik tada, jei tokią informaciją galima rasti administraciniuose šaltiniuose |4.4 | Įmonės grupės rūšis:1. grupė, kurios visi vienetai – rezidentai; 2. vietoje kontroliuojama ne visa grupė; 3. iš užsienio kontroliuojama ne visa grupė; |DEMOGRAFINĖS CHARAKTERISTIKOS | 4.5 | Įmonių grupės rezidentės arba ne visos įmonių grupės veiklos pradžios data |4.6 | Įmonių grupės rezidentės arba ne visos įmonių grupės veiklos nutraukimo data |EKONOMINĖS/STRATIFIKACINĖS CHARAKTERISTIKOS | 4.7 | Įmonių grupės rezidentės arba ne visos įmonių grupės pagrindinis veiklos kodas NACE 2 skaitmenų lygmeniu |4.8 | Neprivaloma: įmonių grupės rezidentės arba ne visos įmonių grupės antrinė veikla pagal NACE 2 skaitmenų lygmenį |4.9 | Įmonių grupėje rezidentėje arba ne visoje įmonių grupėje įdarbintų asmenų skaičius |4.10 | Neprivaloma: bendra apyvarta |Tarptautinių įmonių grupių papildomos charakteristikos (2 ir 3 tipai 4 punkto 4 dalyje):4.11 ir 4.12a punktuose nurodytų kintamųjų registravimas yra neprivalomas tol, kol nebus nustatytas duomenų apie tarptautines grupes perdavimas, kaip tai nurodyta 11 straipsnyje.ATPAŽINIMO CHARAKTERISTIKOS | 4.11 | Pasaulinės grupės atpažinimo numeris |4.12a | Pasaulinės grupės pavadinimas |4.12b | Neprivaloma: registracijos šalis, pasaulinės grupės pagrindinės buveinės pašto, e. pašto ir tinklalapio adresai |4.13 | Pasaulinės grupės pagrindinės įmonės, jei pagrindinė įmonė yra rezidentė, atpažinimo numeris (sutampa su juridinio vieneto, kuris yra grupės vadovaujanti įmonė, atpažinimo numeriu). Jei pasaulinei grupei vadovaujanti įmonė yra ne rezidentė, jos registracijos šalis ir jos atpažinimo numeris arba pavadinimas ir adresas nėra privalomi. |EKONOMINĖS/STRATIFIKACINĖS CHARAKTERISTIKOS | 4.14 | Neprivaloma: bendras dirbančių asmenų skaičius |4.15 | Neprivaloma: bendra pasaulinė apyvarta |4.16 | Neprivaloma: šalis, kuri yra pasauliniu mastu priimamų sprendimų centras |4.17 | Neprivaloma: šalys, kuriose yra įmonės arba vietos vienetai |[1] OL C [...], [...], p. [...].[2] OL C [...], [...], p. [...].[3] OL C [...], [...], p. [...].[4] OL L 196, 1993 8 5, p.1.[5] OL L 76, 1993 3 30, p. 1.[6] OL L 14, 1997 1 17, p. 1.[7] OL L 162, 1998 6 5, p. 1.[8] OL L 124, 2003 5 20, p. 36.[9] OL L 195, 1980 7 29, p. 35.[10] OL L 151, 1990 6 15, p. 1.[11] OL L 184, 1999 7 17, p. 23.[12] OL L 76, 1993 3 30, p. 1.[13] OL L 181, 1989 6 28, p. 47.[14] OL L 102, 2004 4 7, p. 1.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 5.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 266/256
 BESCHLUSS DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
 vom 3. April 2014
 zum Rechnungsabschluss der Europäischen Agentur für Netz- und Informationssicherheit für das Haushaltsjahr 2012
 (2014/598/EU)
 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,
 —
 in Kenntnis der endgültigen Rechnungsabschlüsse der Europäischen Agentur für Netz- und Informationssicherheit für das Haushaltsjahr 2012,
 —
 in Kenntnis des Berichts des Rechnungshofs über den Jahresabschluss 2012 der Europäischen Agentur für Netz- und Informationssicherheit, zusammen mit den Antworten der Agentur (1),
 —
 in Kenntnis der Empfehlung des Rates vom 18. Februar 2014 (05849/2014 — C7-0054/2014),
 —
 gestützt auf Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 —
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (2), insbesondere auf Artikel 185,
 —
 gestützt auf die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (3), insbesondere auf Artikel 208,
 —
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 460/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. März 2004 zur Errichtung der Europäischen Agentur für Netz- und Informationssicherheit (4), insbesondere auf Artikel 17,
 —
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 der Kommission vom 19. November 2002 betreffend die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 185 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (5),
 —
 gestützt auf die delegierte Verordnung (EU) Nr. 1271/2013 der Kommission vom 30. September 2013 über die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 208 der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (6), insbesondere auf Artikel 108,
 —
 gestützt auf Artikel 77 und Anlage VI seiner Geschäftsordnung,
 —
 in Kenntnis des Berichts des Haushaltskontrollausschusses (A7-0194/2014),
 1.
 billigt den Rechnungsabschluss der Europäischen Agentur für Netz- und Informationssicherheit für das Haushaltsjahr 2012;
 2.
 beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluss dem Direktor der Europäischen Agentur für Netz- und Informationssicherheit, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof zu übermitteln und die Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union (Reihe L) zu veranlassen.
 Der Präsident
 Martin SCHULZ
 Der Generalsekretär
 Klaus WELLE
 (1) ABl. C 365 vom 13.12.2013, S. 172.
 (2) ABl. L 248 vom 16.9.2002, S. 1.
 (3) ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.
 (4) ABl. L 77 vom 13.3.2004, S. 1.
 (5) ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 72.
 (6) ABl. L 328 vom 7.12.2013, S. 42.


type: wikipedia

text:
21 septembrie este a 264-a zi a calendarului gregorian și a 265-a zi în anii bisecți. Mai sunt 101 zile până la sfârșitul anului.
 Evenimente
 1327: Regele Eduard al II-lea al Angliei, care a renunțat la tron în ianuarie, este ucis în închisoare, în castelul Berkeley (Gloucestershire).
 1538: În Moldova își începe domnia Ștefan Lăcustă, nepotul lui Ștefan cel Mare, și va domni 2 ani.
 1792: Convenția Națională Franceză, constituită în Franța cu o zi înainte, votează pentru abolirea monarhiei. Instaurarea primei Republici Franceze.
 1847: Are loc inaugurarea primei lucrări moderne de alimentare cu apă a Bucureștiului - "Stabilimentul fântânilor de la Mihai Vodă".
 1881: Primul Congres Internațional de Electricitate adoptă ohmul ca unitate de măsură pentru rezistența electrică. Îl onorează pe fizicianul german Georg Simon Ohm și munca sa.
 1937: A apărut pentru prima oară romanul Hobbitul de J. R. R. Tolkien.
 1938: Uraganul New England lovește nord-estul Long Island din New York. 682-800 de oameni sunt uciși, mai mult de 57.000 de case sunt avariate sau distruse. Prejudiciul este estimat la 306 milioane de dolari SUA.
 1939: Prim-ministrul Armand Călinescu este asasinat, la București, de un comando legionar condus de avocatul Miti Dumitrescu.
 1939: Asasinatele din 21/22 septembrie 1939: În urma uciderii prim-ministrului Armand Călinescu, la ordinul regelui Carol al II-lea, au fost asasinați fără judecată, în lagăre și pe întregul cuprins al țării, de către jandarmi, 252 de persoane, dintre care 105 membri ai Mișcării Legionare. Cadavrele a câte 3, 4 legionari au fost scoase în stradă și lăsate acolo vreme de trei zile.
 1942: Boeing B-29 Superfortress își face zborul inaugural. Se va dovedi a fi cel mai mare și mai puternic bombardier din cel de-Al Doilea Război Mondial.
 1964: Malta devine stat independent față de Regatul Unit.
 1971: Bahrain, Bhutan și Qatar devin membre ale Națiunilor Unite.
 1976: Seychelles devine membră a Națiunilor Unite.
 1983: Telefonul mobil Motorola DynaTAC 8000X, în greutate de 800 de grame, a primit aprobare de la Comisia Federală de Comunicații din SUA și va deveni primul telefon mobil din lume.
 1990: Tribunalul Militar Teritorial București l-a condamnat pe Nicu Ceaușescu la 20 de ani de închisoare, 10 ani de interdicție a unor drepturi și degradare militară. În noiembrie 1992 a rămas în picioare doar acuzația de port ilegal de armă, pentru care a primit 5 ani de detenție și a fost pus în libertate condiționată pe motive medicale.
 1999: Taiwanul este zguduit de un cutremur major. Aproximativ 2.400 de persoane au fost ucise.
 2003: Sonda spațială Galileo a NASA își termină misiunea de studiere a planetei Jupiter și a sateliților săi și este trimisă controlat în atmosfera planetei Jupiter.
 Nașteri
 1411: Richard Plantagenet, Duce de York (d. 1493)
 1415: Frederic al III-lea, Împărat Roman (d. 1493)
 1452: Girolamo Savonarola, teolog și politician italian (d. 1498)
 1562: Vincenzo I, Duce de Mantua (d. 1612)
 1640: Filip I, Duce de Orléans, fratele regelui Ludovic al XIV-lea al Franței (d. 1701)
 1706: Polixena de Hesse-Rotenburg, regină consort a Sardinei (d. 1735)
 1722: Gisela Agnes de Anhalt-Köthen, ducesă de Anhalt-Dessau (d. 1751)
 1756: John Loudon MacAdam, constructor de străzi (d. 1836)
 1788: Wilhelmine de Baden, Mare Ducesă de Hesse și de Rin (d. 1836)
 1791: István Széchenyi, reformist maghiar (d. 1860)
 1792: Johann Peter Eckermann, poet și memorialist german, secretarul particular al lui Goethe (d. 1854)
 1812: Claudine Rhédey, nobilă din Transilvania (d. 1841)
 1819: Louise Marie Thérèse d'Artois, soția lui Carol al III-lea, Duce de Parma (d. 1864)
 1840: Murad al V-lea, sultan otoman (d. 1904)
 1842: Abd-ul-Hamid al II-lea, sultan otoman (d. 1918)
 1848: Prințesa Marie Isabelle d'Orléans, infantă a Spaniei și contesă de Paris (d. 1919)
 1853: Heike Kamerlingh Onnes, fizician olandez, laureat al Premiului Nobel (d. 1926)
 1861: Marius Borgeaud, pictor elvețian (d. 1924)
 1864: Elena Văcărescu, scriitoare și traducătoare franceză de origine română (d. 1947)
 1866: H.G. Wells, scriitor și jurnalist britanic (d. 1946)
 1866: Charles Nicolle, medic și bacteriolog francez, laureat al Premiului Nobel (d. 1936)
 1873: Papa Jack Laine, muzician american (jazz) (d. 1966)
 1874: Gustav Holst, compozitor britanic (d. 1934)
 1875: Henric Stanielevici, critic literar și estetician (d. 1951)
 1912: Chuck Jones, animator american (d. 2002)
 1919: Gheorghe D. Marinescu, matematician român (d. 1987)
 1926: Donald Arthur Glaser, fizician și neurobiolog american, laureat Nobel (d. 2013)
 1929: Sándor Kocsis, fotbalist și antrenor de fotbal maghiar (d. 1979)
 1931: Larry Hagman, actor american (d. 2012)
 1931: Dem Rădulescu, actor român (d. 2000)
 1934: Leonard Cohen, cantautor canadian (d. 2016)
 1935: Henry Gibson, actor american (d. 2009)
 1944: Fannie Flagg, actriță, romancieră americană
 1945: Jerry Bruckheimer, producător american
 1946: Moritz Leuenberger, membru al Consiliului Federal Elvețian
 1946: Gheorghe Zamfirescu, jucător român de polo pe apă
 1947: Stephen King, scriitor american
 1947: Marsha Norman, dramaturg american
 1947: Don Felder, chitarist american (Eagles)
 1949: Artis Gilmore, jucător de baschet
 1950: Bill Murray, actor american
 1950: Charles Clarke, politician britanic
 1952: Valeriu Sterian, cântăreț, muzician și compozitor român de muzică folk și rock (d. 2000)
 1954: Shinzō Abe, politician japonez, al 90-lea prim-ministru al Japoniei în perioada 2012-2020 (d. 2022)
 1955: Ducu Bertzi, cantautor și folkist român
 1957: Ethan Coen, regizor de filme
 1957: Kevin Rudd, politician australian, prim-ministru între anii 2007-2010 și în anul 2013
 1959: Crin Antonescu, politician român
 1967: Suman Pokhrel, poet, textier, traducător și artist
 1967: Faith Hill, interpretă americană de muzică country
 1972: Liam Gallagher, cântăreț englez (Oasis)
 1977: Natalia Gavrilița, economistă, prim-ministru al Republicii Moldova
 1980: Henriette Mikkelsen, handbalistă daneză
 1983: Anna Favella, actriță italiană
 1983: Maggie Grace, actriță americană
 1985: Robert Hoffman, actor, dansator și coregraf american
 1986: Roxana Cogianu, canotoare română
 1989: Emma Watkins, cântăreață și actriță australiană (The Wiggles)
 1991: Nicolae Soare, atlet român
 1998: Tadej Pogačar, ciclist sloven
 Decese
 19 î.Hr.: Virgilius (Publius Vergilius Maro), poet roman
 454: Flavius Aetius (n. 396), general roman, Imperiul Roman de Apus
 687: Papa Conon (n. 630)
 1235: Andrei al II-lea al Ungariei (n. 1175)
 1327: Regele Eduard al II-lea al Angliei (n. 1284)
 1558: Carol Quintul, împărat al Sfântului Imperiu Roman, rege al Castiliei, Aragonului, Neapolelui și al Siciliei (n. 1500)
 1576: Girolamo Cardano, medic și matematician italian (n. 1501)
 1832: Walter Scott, scriitor scoțian (n. 1771)
 1842: James Ivory, matematician britanic (n. 1765)
 1875: Prințesa Alexandra a Bavariei (n. 1826)
 1875: Prințul Adalbert al Bavariei, fiu al regelui Ludovic I al Bavariei (n. 1828)
 1897: Wilhelm Wattenbach, istoric german (n. 1819)
 1920: Michele Cammarano, pictor italian (n. 1835)
 1939: Armand Călinescu, prim-ministru al României (asasinat) (n. 1893)
 1954: Kokichi Mikimoto, inventator japonez (n. 1858)
 1957: Regele Haakon al VII-lea al Norvegiei (n. 1872)
 1860: Arthur Schopenhauer, filozof german (n. 1788)
 1961: Claudia Millian, poetă, soția poetului Ion Minulescu (n. 1887)
 1962: Prințesa Marie Bonaparte, prințesă a Greciei și Danemarcei (n. 1882)
 1971: Bernardo Houssay, medic, biolog si fiziolog argentinian, (Premiul Nobel pentru Medicină în 1947), (n. 1887)
 1974: Jacqueline Susann, scriitoare americană (n. 1918)
 1974: Walter Brennan, actor american (n. 1894)
 1987: Jaco Pastorius, basist (ch. bas) american de jazz (n. 1951)
 1992: Ion Băieșu, scriitor, dramaturg, jurnalist și autor de scenarii pentru televiziune și film (n. 1933)
 1995: Rudy Perpich, politician croato-american (n. 1928)
 1998: Florence Griffith Joyner, sportivă americană (n. 1959)
 2002: Robert L. Forward, scriitor american (n. 1932)
 2010: Valentin Popa, pictor, grafician și gravor român (n. 1940)
 2020: Arthur Ashkin, fizician american, laureat Nobel (n. 1922);
 2020: Michael Lonsdale, actor francez (n. 1931)
 Sărbători
 Ziua Internațională a Păcii
 Ziua Internațională de luptă împotriva bolii Alzheimer
 Sfântul Apostol și Evanghelist Matei (Biserica Romano-Catolică)
 Note


text:
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) .../... НА КОМИСИЯТА
 от 16.7.2018 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1152 с цел изясняване и опростяване на корелационната процедура и адаптирането ѝ към промените в Регламент (ЕС) 2017/1151
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 Регламент (ЕС) No 510/2011 на Европейския парламент и на Съвета за определяне на стандарти за емисиите от нови леки търговски превозни средства като част от цялостния подход на Съюза за намаляване на емисиите на CO2 от лекотоварните превозни средства
 1
 , и по-специално член 13, параграф 6, трета алинея от него,
 като има предвид, че:
 (1)Въз основа на опита, придобит от прилагането на Регламент (ЕС) 2017/1151 на Комисията
 2
 и Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1152 на Комисията
 3
 , беше установено, че някои елементи на втория регламент следва да бъдат изменени.
 (2)Необходимо е да се допълни съществуващият метод за определяне на крайните точки на интерполационната линия, използвана за изчисляване на стойността на емисиите на CO2 на конкретно превозно средство на базата на NEDC. Тези крайни точки, които представляват изпитвателното превозно средство с най-високите стойности на емисиите на CO2 и изпитвателното превозно средство с най-ниските стойности, следва да бъдат определени така, че разликата между двете изпитвателни превозни средства — с високите и с ниските емисии — да е равна или по-голяма от 5 g CO2/km.
 (3)С цел да се избегне определянето на стойностите на емисиите на CO2 на конкретни превозни средства да се извършва на базата на интерполационни линии, които не осигуряват минималната разлика, е целесъобразно настоящото изменение да влезе в сила без да се отлага.
 (4)Когато за целите на одобряването на типа съгласно Регламент (ЕС) 2017/1151, се използват фамилии с матрица на съпротивленията при движение, изчислението на стойността на емисиите на CO2 на базата на NEDC за конкретно превозно средство, принадлежащо към такава фамилия, следва да се опрости, като коефициентите за изчислението на стойността на CO2 на базата на NEDC се получат от коефициентите за съпротивлението при движение за конкретното превозно средство, както са определени в Регламент (ЕС) 2017/1151.
 (5)По отношение на некомплектуваните превозни средства от категория N1, за целите на определянето на коефициентите на съпротивлението при движение, използвани като входни данни в корелационния инструмент, следва да се вземе предвид изменението на приложение XII към Регламент (ЕС) 2017/1151.
 (6)С цел да се осигури солиден корелационен резултат е целесъобразно във входните данни за корелационния инструмент да се включи броят на цилиндрите.
 (7)Следва също така да бъде използвана възможността да се коригират някои редакционни грешки, допуснати в текста.
 (8)Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по изменението на климата,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение I към Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1152 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на седмия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 16.7.2018 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 ОВ L 140, 5.6.2009 г., стр. 1.
 (2)
 Регламент (ЕС) 2017/1151 на Комисията от 1 юни 2017 г. за допълване на Регламент (ЕО) No 715/2007 на Европейския парламент и на Съвета за типово одобрение на моторни превозни средства по отношение на емисиите от леки превозни средства за превоз на пътници и товари (Евро 5 и Евро 6) и за достъпа до информация за ремонт и техническо обслужване на превозни средства, за изменение на Директива (ЕО) 2007/46/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, Регламент (ЕО) No 692/2008, Регламент (ЕС) No 1230/2012 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 692/2008 на Комисията (ОВ L 175, 7.7.2017 г., стр. 1).
 (3)
 Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1152 на Комисията за установяване на методика за определяне на корелационните параметри, необходими за отразяване на изменението на регламентираната изпитвателна процедура по отношение на леки търговски превозни средства (ОВ L 175, 7.7.2017 г., стр. 644).
 ---documentbreak---
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Приложение I се изменя, както следва:
 (1)точка 2.3.8.1 се заменя със следното:
 „2.3.8.1. В случай, че съпротивленията при движение на базата на WLTP се определят в съответствие с точки 1—4 и 6 от подприложение 4 към приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151
 Коефициентите на съпротивление при движение на базата на NEDC за комплектувани превозни средства от категория N1 се изчисляват в съответствие с формулите, посочени в точка 2.3.8.1.1. (за превозно средство H) и в точка 2.3.8.1.2. (за превозно средство L) и в съответствие с букви а) и б) по-долу.
 Освен ако е посочено друго, формулите се прилагат както в случаите на симулации, така и в случаите на физически изпитвания.
 Органът по одобряване на типа или, когато е приложимо, техническата служба проверяват дали лабораторията с аеродинамична тръба, посочена в точка 3.2.3.2.2.3 от подприложение 7 към приложение XXI към Регламент (ЕС) No 2017/1151, притежава квалификация за точно определяне на стойностите ∆(C_d×A_f). Ако лабораторията с аеродинамична тръба не притежава такава квалификация, за всички превозни средства от фамилията се прилага най-високата стойност на въздушното съпротивление.
 а)Стойностите на коефициентите и на масата при изпитване за съпротивленията при движение на базата на WLTP, посочени в тези формули, са тези от превозните средства H и L, както са определени за интерполационната фамилия съгласно Регламент (ЕС) 2017/1151.
 б)Независимо от разпоредбите на буква а), когато необходимата за цикъла енергия за превозно средство H и/или L по WLTP, определена в съответствие с точка 5 от подприложение 7 към приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151, не се получава най-голямата или съответно най-малката необходима за цикъла енергия за превозно средство H и/или L по NEDC, коефициентите на съпротивлението при движение се определят в съответствие с една от следните подточки:
 i) на базата на конкретното превозно средство от интерполационната фамилия с най-голямата или съответно с най-малката необходима енергия за цикъла NEDC;
 ii)на базата на комбинация от най-високите или съответно от най-ниските стойности на всяка от съответните характеристики на съпротивлението при движение, т.е. въздушно съпротивление, съпротивление при търкаляне и маса, взети от някое конкретно превозно средство от интерполационната фамилия.
 Изборът на процедурата, определена в подточки i) или ii), се извършва от производителя.
 Буква б) се прилага за нови одобрения на типа по отношение на емисиите, предоставени от 1 януари 2019 г. нататък, или от по-ранна дата по искане на производителя.“;
 (2)в точка 2.3.8.1.1., като първа алинея се добавя следното:
 „В случаите, в които тази изчислителна процедура се използва за конкретно превозно средство в съответствие с точка 4.2.1.4.2., за конкретното превозно средство по NEDC се използват съответстващите му съпротивления и маса при изпитване по WLTP с отстранено въздействие от незадължителното оборудване.“
 (3)в точка 2.3.8.1.1., буква в) последната алинея се заменя със следното:
 където величината F*2w,H е коефициентът на съпротивление при движение F2, определен за изпитването по процедура WLTP на превозно средство H, но при отстранен ефект от всички незадължителни съоръжения.“;
 (4)в точка 2.3.8.1.2., буква в) последната алинея се заменя със следното:
 където F*2w,L е коефициентът на съпротивление при движение F2, определен за изпитването по процедурата WLTP на превозно средство L, но при отстранен ефект от всички незадължителни съоръжения.“
 (5)в точка 2.3.8.2.1. буква б) се заменя със следното:
 „б)
 Коефициенти на съпротивлението при движение на базата на процедура NEDC, когато не се използват таблични стойности на базата на NEDC
 В случай на превозни средства с технически допустима максимална маса с товар, по-голяма или равна на 3000 kg, възможно е коефициентите на съпротивлението при движение на базата на NEDC, по искане на производителя да бъдат определяни в съответствие с точка 2.3.8.1.“;
 (6)точка 2.3.8.2.2. се заменя със следното:
 „2.3.8.2.2.
 Определяне на съпротивлението при движение на некомплектувани превозни средства N1 в съответствие с точка 2.2 от приложение XII към Регламент (ЕС) 2017/1151
 В случая на некомплектувано превозно средство N1, при който съпротивленията при движение на представителното превозно средство са били определени в съответствие с точка 5.2 от приложение XII и точка 5.1 от подприложение 4 към приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151, съпротивлението при движение на базата на NEDC, което следва да се използва като входна величина при симулациите с корелационния инструмент, се определя, както следва:
 където:
 , ,
 са коефициентите на съпротивление при движение на базата на NEDC на представителното превозно средство;
 ,
 са коефициентите на базата на NEDC за динамометричния стенд за представителното превозно средство, определени в съответствие с таблица 3 от приложение 4а към Правило No 83 на ИКЕ на ООН;
 AW,L/H, BW,L/H, CW,L/H
 са коефициентите за динамометричния стенд, отнасящи се за превозното средство, използвано за подготовката на динамометричния стенд в съответствие с точки 7 и 8 от подприложение 4 към приложение XXI към Регламент (ЕС) 2017/1151
 В случай на физическо изпитване на превозно средство изпитването трябва да се извърши с използване на коефициентите на базата на NEDC за динамометричен стенд за превозно средство R, определени в съответствие с таблица 3 от приложение 4а към Правило No 83 на ИКЕ на ООН.“;
 (7)добавя се следната точка 2.3.8.3.а).:
 „2.3.8.3.a). Разширения на одобрения за емисии, предоставени по силата на Регламент (ЕС) 2017/1151
 В случаите, в които одобрение на емисиите, предоставено по силата на Регламент (ЕС) 2017/1151, се разширява поради добавянето на нови превозни средства към интерполационната фамилия за CO2, с емисии на CO2 по NEDC по-високи от тези на превозно средство H или по-ниски от тези на превозно средство L, за целите на корелацията се прилага следното:
 а) Когато разликата между превозно средство H и превозно средство L по NEDC от интерполационната фамилия е равна или по-голяма от 5 g CO2/km, интерполационната линия по NEDC, определена за тази фамилия, може да бъде удължена, при условие че емисиите на CO2 по NEDC, определени в съответствие с точка 3 въз основа на входните данни, взети от изпитването на превозно средства по WLTP, посочено в точка 3.1.1. от приложение I към Регламент (ЕС) 2017/1151, са равни или по-ниски от емисиите на СО2, определени на базата на интерполационната линия по NEDC;
 Ако разликата между превозно средство H и превозно средство L по NEDC е по-малка от 5 g CO2/km интерполационната линия не може да бъде удължена.
 В случая на буква а) характерната стойност на емисиите на CO2 се определя без избора, посочен в точки 3.1.1.2 и 3.2.6.
 В случая на буква б), или в случай че характерната стойност на емисиите на CO2, посочена в буква а), е по-голяма от интерполационната линия, превозното средство H и превозното средство L по NEDC се определят в съответствие с точки 2 и 3 от настоящото приложение.
 Буква а) се прилага по отношение на нови разширения за нови типове, предоставени от 1 януари 2019 г. нататък, или от по-ранна дата по искане на производителя“.
 (8)в точка 2.4 таблица 1 се изменя, както следва:
 а)
 във вписване 66 текстът в първата колона се заменя със следното:
 „Идентификационен номер на интерполационната фамилия“
 б)
 добавя се следното вписване 68:
 „68
 Брой цилиндри
 -
 Декларация на производителя
 Брой (да се предостави не по-късно от 1 януари 2019 г.)“
 (9)в точка 3.1.1.1, буква в) подточка i) се заменя със следното:
 „i)
 идентификационния номер на интерполационната фамилия“
 (10)в точка 3.1.4 първата алинея се заменя със следното:
 „В случай на некомплектувани превозни средства от категория N1, симулационното изпитване по процедура NEDC на представителното превозно средство (превозно средство RMSV) се провежда чрез използване на корелационния инструмент и на съответните входни данни, както са записани в матрицата, посочена в точка 2.4 и свързана с превозното средство H или L, като необходимата за цикъла енергия е най-близка до тази, определена за представителното превозно средство в съответствие с точка 4.2.1.5.“
 (11) в точка 3.3.1 определението, включено в последната алинея се заменя със следното:
 „CO2,AF,H
 е уточняващият коефициент за превозно средство H, изчислен като отношението между стойността на емисиите на CO2 при процедура NEDC, определена в съответствие с точка 3.2, и резултатите от симулационното изпитване с корелационния инструмент по процедура NEDC, както е посочено в точка 3.1.2, или когато е приложимо, резултатите от физическо измерване.“
 (12)в точка 3.3.2 определението, включено в последната алинея се заменя със следното:
 „CO2,AF,L
 е уточняващият коефициент за превозно средство L, изчислен като отношението между стойността на емисиите на CO2 при процедура NEDC, определена в съответствие с точка 3.2, и резултатите от симулационното изпитване с корелационния инструмент по процедура NEDC, както е посочено в точка 3.1.3, или когато е приложимо, резултатите от физическо измерване.“
 (13)в точка 3.3.3 определението, включено в последната алинея се заменя със следното:
 „CO2,AF,R
 е уточняващият коефициент за превозно средство RMSV, изчислен като отношението между стойността на емисиите на CO2 при процедура NEDC, определена в съответствие с точка 3.2, и резултатите от симулационното изпитване с корелационния инструмент по процедура NEDC, както е посочено в точка 3.1.3, или когато е приложимо, резултатите от физическо измерване.“
 (14)точка 4.2.1.4 се заменя със следното:
 „4.2.1.4.
 Изчисляване на съпротивлението при движение на конкретно превозно средство в интерполационна фамилия на базата на WLTP
 4.2.1.4.1. Коефициентите на съпротивление при движение, получени от превозно средство H и L по NEDC
 Коефициентите на съпротивление при движение F0,n, F1,n и F2,n за превозни средства H и L, определени в съответствие с точка 2.3.8, се обозначават като F0n,H, F1n,H и F2n,H , и съответно F0n,L, F1n,L и F2n,L.
 Коефициентите на съпротивление при движение f0n,ind, f1n,ind и f2n,ind за конкретно превозно средство се изчисляват в съответствие със следната формула:
 За нови одобрения на типа по отношение на емисиите, предоставени от 1 януари 2019 г. нататък, или преди тази дата по искане на производителя, коефициентите за съпротивление при движение се изчисляват в съответствие със следната формула:
 4.2.1.4.2.
 Коефициенти на съпротивление при движение, получени от коефициентите на съпротивление при движение на базата на WLTP за конкретни превозни средства
 От 1 януари 2019 г. за нови одобрения на типа, и от 1 януари 2020 г. за всички нови превозни средства, влезли в експлоатация, или преди тази дата по искане на производителя, стойностите на съпротивлението при движение на базата на процедура NEDC за конкретно превозно средство се получават от коефициентите на съпротивлението при движение на базата на процедура WLTP за същото превозно средство в някой от следните случаи:
 а)ако стойността на емисиите на CO2, необходимата за цикъла енергия или някой от коефициентите на съпротивление при движение f0, f1 или f2, изчислени в съответствие с точка 4.2.1.4.1., трябва да бъдат екстраполирани от превозно средство H или L по NEDC;
 б)ако коефициентите на съпротивление при движение за превозно средство H и превозно средство L по NEDC са получени от различни фамилии на съпротивление при движение;
 в)ако конкретното превозно средство принадлежи към фамилия на съпротивление при движение, която е различна от фамилията на съпротивление при движение на превозно средство H и/или L по NEDC;
 г)ако конкретното превозно средство принадлежи към фамилия с матрица на съпротивленията при движение.
 В случаите по букви а)—г) коефициентите на съпротивление при движение на базата на процедура NEDC се изчисляват по формулите, посочени в точка 2.3.8.1.1., като позоваванията на превозно средство H се считат за позовавания на конкретното превозно средство.
 В случая по буква а) екстраполацията на CO2 може да се осъществи единствено, ако разликата между превозното средство H и превозното средство L но NEDC е по-голяма или равна на 5 g CO2/km. Интерполационната линия в този случай може да бъде екстраполирана с най-много 3g CO2/km над емисиите на CO2 на превозно средство H или под емисиите на превозно средство L. Ако екстраполацията надхвърля 3g CO2/km или разликата между превозни средства H и L по NEDC е по-малка от 5g CO2/km, производителят определя нова интерполационна линия за тази фамилия в съответствие с точки 2 и 3 от настоящото приложение.“
 (15)точка 4.2.1.6 се заличава.


type: caselaw

text:
 8.9.2007
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 211/34
 Recurso interpuesto el 26 de junio de 2007 — Las Palmeras/Consejo y Comisión
 (Asunto T-217/07)
 (2007/C 211/67)
 Lengua de procedimiento: español
 Partes
 Demandante: Las Palmeras S. Coop. And. (Sevilla, España) (representante: Sr. L. Ortiz Blanco, abogado)
 Demandadas: Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas
 Pretensiones de la parte demandante
 —
 Que se dicte sentencia por la que estimando el presente recurso de indemnización por daños y perjuicios, a tenor de lo establecido en el artículo 288 CE, declare el derecho de la demandante a ser reparada económicamente por el Consejo y la Comisión solidariamente en la cuantía total de doscientos ochenta y ocho mil doscientos treinta y ocho euros (288 238 EUR) y,
 —
 que se condene en costas a las instituciones demandadas.
 Motivos y principales alegaciones
 La demandante en el presente procedimiento, una empresa española desmotadora de algodón bruto, interesa indemnización como consecuencia de los daños y perjuicios supuestamente sufridos como consecuencia de la aplicación, durante la campaña 2006/2007, del capítulo 10 bis del título IV del Reglamento (CE) no1782/2003 (1), introducido por el artículo 1, número 20, del Reglamento (CE) no 864/2004 (2). Por el capítulo 10 bis del título IV del Reglamento (CE) no 1782/2003 se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores.
 Se recuerda a este respecto que las disposiciones objeto del litigio fueron anuladas, mediante sentencia del Tribunal de Justicia de 7 de septiembre de 2006, dictada en el asunto C-310/04 Reino de España/Comisión, por infracción del principio de proporcionalidad. Dicha sentencia, suspendió, no obstante, los efectos de la anulación hasta que se adoptare un nuevo reglamento, por lo que las referidas disposiciones siguieron aplicándose en la campaña 2006/2007.
 Con base en dos informes encargados a una asesoría económica la demanda pasa revista al perjuicio sufrido por el sector, ya que, como consecuencia de la aplicación de las disposiciones anuladas, durante la campaña de referencia se produjo un gran descenso en el volumen de algodón bruto producido y, en consecuencia, de algodón desmotado por la industria. En concreto, el régimen de ayudas contemplado en las disposiciones de autos supone que una parte significativa de las ayudas (alrededor del 65 %) pasa a estar completamente desvinculada del cultivo del algodón, de modo que el agricultor sigue recibiéndola, aunque dedique sus tierras a la producción de cultivos alternativos. De esta manera la rentabilidad esperada al dedicar una hectárea de superficie de cultivo al algodón pasa a situarse por debajo de la rentabilidad esperada de dedicarla a cultivos alternativos. Esta situación ha supuesto así mismo la disminución en los ingresos de explotación obtenidos por la industria desmotadora.
 La demandante entiende que en el caso de autos concurren los requisitos exigidos por la jurisprudencia para considerar generada la responsabilidad extracontractual de la Comunidad.
 (1) Reglamento (CE) no 1782/2003 del Consejo, de 29 de septiembre de 2003, por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores y por el que se modifican los Reglamentos (CEE) no 2019/93, (CE) no 1452/2001, (CE) no 1453/2001, (CE) no 1454/2001, (CE) no 1868/94, (CE) no 1251/1999, (CE) no 1254/1999, (CE) no 1673/2000, (CEE) no 2358/71 y (CE) no 2529/2001 (DO L 270, p. 1).
 (2) Reglamento (CE) no 864/2004 del Consejo de 29 de abril de 2004 por el que se modifica, y se adapta con motivo de la adhesión de la República Checa, Estonia, Chipre, Letonia, Lituania, Hungría, Malta, Polonia, Eslovenia y Eslovaquia a la Unión Europea, el Reglamento (CE) no 1782/2003 por el que se establecen disposiciones comunes aplicables a los regímenes de ayuda directa en el marco de la política agrícola común y se instauran determinados regímenes de ayuda a los agricultores (DO L 161, p. 48).


text:
Is é London Borough of Newham an Buirg Londain i Londain Thoir, Sasana.Tá a cheanncheathrú riarachán in East Ham.
 Ceantair
 Beckton
 Canning Town, Custom House
 East Ham
 Forest Gate
 Little Ilford
 Manor Park
 Plaistow
 Silvertown, Stratford
 Upton Park
 West Ham, Woolwich Thuaidh
 Nithe is díol spéise do thurasóirí
 ExCeL London
 Green Street
 House Mill
 Ollscoil na Londain Thoir
 Staidiam Oilimpeach
 Westfield Stratford City
 Sasana
 London Borough of Newham
 Buirgí na Londan


text:
 29.3.2007
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 72/49
 Žaloba podaná dne 18. prosince 2006 Kontrolním úřadem ESVO na Lichtenštejnské knížectví
 (Věc E-6/06)
 (2007/C 72/24)
 Dne 18. prosince 2006 podal Kontrolní úřad ESVO zastoupený Nielsem Fengerem a Lornou Youngovou, kteří jednali jako zástupci Kontrolního úřadu ESVO, 35, Rue Belliard, B-1040 Brusel, k Soudu ESVO žalobu na Lichtenštejnské knížectví.
 Žalobce navrhuje, aby soud:
 1.
 prohlásil, že nepřijetím opatření nutných k provedení právního aktu uvedeného v bodě 32g přílohy XX k Dohodě o Evropském hospodářském prostoru (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/49/ES ze dne 25. června 2002 o hodnocení a řízení hluku ve venkovním prostředí) začleněné do Dohody o EHP protokolem 1 k uvedené dohodě nebo jejich neoznámením Kontrolnímu úřadu ve stanovené lhůtě nesplnilo Lichtenštejnské knížectví své povinnosti podle článku 14 tohoto aktu a podle článku 7 Dohody o EHP a
 2.
 uložil Lichtenštejnskému knížectví nést náklady řízení.
 Právní a skutkové souvislosti a právní odůvodnění:
 —
 Věc se týká neprovedení směrnice o hluku ve venkovním prostředí.
 —
 V předsoudním stádiu Lichtenštejnsko nepopíralo skutečnost, že do marného uplynutí lhůty nepřijalo opatření potřebné k provedení uvedené směrnice.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0183
 Decisão do Comité Misto do EEE n.° 183/1999, de 17 de Dezembro de 1999, que altera o anexo XX (ambiente) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 074 de 15/03/2001 p. 0011 - 0011
 Decisão do Comité Misto do EEEn.o 183/1999de 17 de Dezembro de 1999que altera o anexo XX (ambiente) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, alterado pelo protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) O anexo XX do acordo foi alterado pela Decisão n.o 151/1999 do Comité Misto do EEE, de 5 de Novembro de 1999(1).(2) A Decisão 97/622/CE da Comissão, de 27 de Maio de 1997, relativa aos questionários para os relatórios dos Estados-Membros sobre a aplicação de determinadas directivas no sector dos resíduos (aplicação da Directiva 91/692/CEE do Conselho)(2) deve ser incorporada no acordo,DECIDE:Artigo 1.oNo anexo XX do acordo, a seguir ao ponto 2aa (Decisão 94/741/CE da Comissão) é aditado o seguinte ponto:"2aaa. 397 D 0622: Decisão 97/622/CE da Comissão, de 27 de Maio de 1997, relativa aos questionários para os relatórios dos Estados-Membros sobre a aplicação de determinadas directivas no sector dos resíduos (aplicação da Directiva 91/692/CEE do Conselho) (JO L 256 de 19.9.1997, p. 13)".Artigo 2.oFazem fé os textos da Decisão 97/622/CE redigidos nas línguas islandesa e norueguesa, que acompanham as respectivas versões linguísticas da presente decisão.Artigo 3.oA presente decisão entra em vigor em 18 de Dezembro de 1999, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações, em conformidade com o n.o 1 do artigo 103.o do acordo.Artigo 4.oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias.Feito em Bruxelas, em 17 de Dezembro de 1999.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteN. v. Liechtenstein(1) JO L 15 de 18.1.2001, p. 51.(2) JO L 256 de 19.9.1997, p. 13.


text:
 26.10.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 313/28
 Klage, eingereicht am 29. Juli 2013 — Gossio/Rat
 (Rechtssache T-406/13)
 2013/C 313/54
 Verfahrenssprache: Französisch
 Parteien
 Kläger: Marcel Gossio (Casablanca, Marokko) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt S. Zokou)
 Beklagter: Rat der Europäischen Union
 Anträge
 Der Kläger beantragt,
 den Beschluss 2010/656/GASP und die Verordnung (EG) Nr. 560/2005 des Rates sowie den Durchführungsbeschluss 2012/144/GASP vom 8. März 2012 mit restriktiven Maßnahmen angesichts der Lage in Côte d’Ivoire, soweit der Kläger von ihnen betroffen ist, und
 den Beschluss vom 17. Mai 2013, mit dem die erwähnten restriktiven Maßnahmen bestätigt und verlängert worden sind, soweit sie darauf gerichtet sind, dass der Kläger weiterhin in der in Anhang II des Beschlusses 2010/656/GASP und in Anhang IA der Verordnung (EG) Nr. 560/2005 betreffend die restriktiven Maßnahmen angesichts der Lage in Côte d’Ivoire erwähnten Liste von Personen und Organisationen aufgeführt ist,
 für nichtig zu erklären.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung der Klage macht der Kläger zwei Klagegründe geltend.
 1.
 Erster Klagegrund: Ermessensmissbrauch und offensichtlicher Beurteilungsfehler, da
 —
 die dem Kläger zur Last gelegten Tatsachen keine objektive Grundlage hätten und auf keinen greifbaren Beweis gestützt würden;
 —
 kein objektiver Zusammenhang zwischen den Gründen, die zur Rechtfertigung der gegen den Kläger ergriffenen restriktiven Maßnahmen herangezogen worden seien, und der allgemeinen Lage in Côte d’Ivoire hergestellt werden könne;
 —
 die Rechtsgrundlage, auf der die der restriktiven Maßnahmen gegen den Kläger getroffen worden seien, im Widerspruch zu den Gründen stehe, die zur Rechtfertigung dieser Maßnahmen zuletzt geltend gemacht worden seien;
 —
 die Entscheidungen des Rates einen Verfahrens- oder Befugnismissbrauch darstellten.
 2.
 Zweiter Klagegrund: Verletzung der Grundrechte des Klägers, insbesondere des Rechts auf Unschuldsvermutung, des Rechts auf unternehmerische Freiheit, des Eigentumsrechts, des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit sowie des Rechts auf Achtung des Privat- und Familienlebens und des Rechts, keiner unmenschlichen und erniedrigenden Behandlung unterzogen zu werden.


text:
De Groenen is een Nederlandse politieke partij, opgericht in 1983. De partij heeft nooit een zetel in de Tweede Kamer behaald, maar is wel vertegenwoordigd geweest in de Eerste Kamer, gemeenteraden en provinciale staten. In 2022 is de partij alleen vertegenwoordigd in het Waterschap Amstel, Gooi en Vecht en in twee stadsdeelcommissies in Amsterdam.
 Geschiedenis
 De partij De Groenen is 17 december 1983 opgericht met de naam Europese Groenen. In 1985 werd de naam gewijzigd in Federatieve Groenen en in 1989 in De Groenen.
 In 1994 bepleitte voormalig lijsttrekker en Amsterdams gemeenteraadslid Roel van Duijn in het manifest 'Kom over de Groene Brug' voor meer samenwerking met GroenLinks en de Natuurwetpartij. Leden van deze partijen verkende onder de naam "De Groene Brug" mogelijkheden voor samenwerking. Van Duijn deed hierbij het voorstel om als De Groenen in het geheel op te gaan in GroenLinks en daarbinnen te fungeren als een 'donkergroene vleugel'. Het congres van De Groenen verwierp op 18 november 2000 dit voorstel. In 2001 stapte Van Duijn met 150 geestverwanten over naar GroenLinks.
 Dit was het begin van een snelle neergang van de partij. Had de partij in 2000 nog 400 leden, waren dit in 2004 er nog maar 200 en in 2009 viel het aantal leden onder de honderd. In december 2016 ontstond er een bestuurscrisis binnen de partij. Dit leidde tot concurrerende ledenvergaderingen in Amsterdam en Utrecht op 21 januari en 4 maart 2017. Door de bestuurscrisis kon de partij voor het eerst sinds 1990 niet mee doen aan de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam en moest de partij meedoen als een naamloze lijst. De ledenvergadering van 23 september 2017 heeft de eenheid weer hersteld. Sindsdien blijft het ledental steken op enkele tientallen.
 Als gevolg van deze bestuurscrisis, maar ook gezien de politieke irrelevantie van De Groenen vergeleken met mede-Europese Groene Partij (EGP) lid GroenLinks, heeft de EGP aan haar ledenvergadering (council) voorgesteld het lidmaatschap van De Groenen op te zeggen. De council in Karlstad heeft vervolgens op 26 november 2017 besloten het lidmaatschap van De Groenen per 1 januari 2018 op te zeggen. De Groenen zijn hier in beroep gegaan. Dit beroep was niet succesvol en sinds eind 2018 zijn De Groenen geen lid meer van de EGP. Ook bij de Global Greens staan de Groenen niet meer als lid vermeld.
 In 2021 deed de partij mee aan de Tweede Kamerverkiezingen in de kieskringen Leeuwarden en Amsterdam en haalde 119 stemmen. Bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2022 doet de partij alleen mee in Amsterdam, op een gezamenlijke lijst met de Piratenpartij en de Basisinkomenpartij. De lijst haalde 1,4% en geen zetels, maar in de stadsdeelcommissies West en Nieuw-West werden wel leden van De Groenen verkozen.
 Standpunten
 De Groenen plaatst vanaf de oprichting aanpassing van de economie aan de draagkracht van de aarde in het centrum van haar denken en handelen. De partij is voorstander van een onvoorwaardelijk basisinkomen en van een belasting op vervuilende productie en consumptie. Afgezien hiervan vertoont de visie van de partij, volgens Lucardie, ook liberale trekken en staat De Groenen een overheid voor die zich weinig met de burger bemoeit.
 De partij legt in haar partijprogramma zgn. breekpunten vast die de partij binden bij onderhandelingen over een regeerakkoord. Breekpunten zijn het lidmaatschap van de Europese Unie, nationale soevereiniteit over het leger en geen verdere verhoging van AOW-leeftijd.
 Op internationaal vlak staat De Groenen kritisch tegenover militaire interventies. De partij keerde zich zowel tegen de invasie van Kosovo (1999) als die van Afghanistan (2001) en Irak (2003).
 Verkiezingsuitslagen
 Tweede Kamer
 Eerste Kamer
 Van 1995 tot 2003 zetelde Marten Bierman mede voor De Groenen in de Eerste Kamer. Hij werd in 1995 met voorkeurstemmen gekozen op een gecombineerde kandidatenlijst van De Groenen en het door Statenleden van provinciale partijen gevormde Platform Onafhankelijke Groeperingen. Bij de verkiezing van de Eerste Kamer in 1999 kregen de lijst en de fractie de naam Onafhankelijke Senaatsfractie (OSF).
 Europees Parlement
 Een "-" in de tabel betekent dat de partij geen kandidatenlijst had ingediend.
 Externe links
 Website De Groenen
 Groenen


text:
 15.3.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 76/28
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 144/2011
 z dne 2. decembra 2011
 o spremembi Priloge XIII (Promet) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga XIII k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 120/2011 z dne 21. oktobra 2011 (1).
 (2)
 Sklep Komisije 2011/229/EU z dne 4. aprila 2011 o tehničnih specifikacijah za interoperabilnost v zvezi s podsistemom „železniški vozni park – hrup“ vseevropskega železniškega sistema za konvencionalne hitrosti (2) je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Sklep 2011/229/EU razveljavlja Odločbo Komisije 2006/66/ES (3), ki je vključena v Sporazum in jo je posledično treba črtati iz Sporazuma –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Besedilo točke 37g (Odločba Komisije 2006/66/ES) Priloge XIII k Sporazumu se nadomesti z naslednjim:
 „32011 D 0229: Sklep Komisije 2011/229/EU z dne 4. aprila 2011 o tehničnih specifikacijah za interoperabilnost v zvezi s podsistemom, železniški vozni park – hrup‘ vseevropskega železniškega sistema za konvencionalne hitrosti (UL L 99, 13.4.2011, str. 1).
 Za namene tega sporazuma se določbe Sklepa uporabljajo z naslednjo prilagoditvijo:
 v točki 7.7.2.4 Priloge k Sklepu se za besedo ‚Litvi‘ oziroma ‚Litvo‘ doda besedilo ‚ter Norveški‘ oziroma ‚ter Norveško‘.“
 Člen 2
 Besedilo Sklepa 2011/229/EU v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 3. decembra 2011 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (4).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 2. decembra 2011
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Kurt JÄGER
 (1) UL L 341, 22.12.2011, str. 85.
 (2) UL L 99, 13.4.2011, str. 1.
 (3) UL L 37, 8.2.2006, str. 1.
 (4) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
C 264/40 DE Amtsblatt der Europäischen Union 1.11.2003
 Streichung der Rechtssache T-288/99 (1) Streichung der Rechtssache T-111/03 (1)
 (2003/C 264/70) (2003/C 264/72)
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Mit Beschluss vom 2. September 2003 hat der Präsident der
 Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen Mit Beschluss vom 16. Juli 2003 hat der Präsident der
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-288/99 — Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Evers V.O.F. gegen Kommission der Europäischen Gemein- Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-111/03 —
 schaften — angeordnet. Michel Nolin gegen Kommission der Europäischen Gemein-
 schaften — angeordnet.
 (1) ABl. C 63 vom 4.3.2000.
 (1) ABl. C 124 vom 24.5.2003.
 Streichung der Rechtssache T-318/99 (1)
 (2003/C 264/71)
 Streichung der Rechtssache T-249/03 R
 (Verfahrenssprache: Niederländisch)
 (2003/C 264/73)
 Mit Beschluss vom 2. September 2003 hat der Präsident der (Verfahrenssprache: Französisch)
 Zweiten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-318/99
 — Avia Nederland Coöperatie U.A. gegen Kommission der
 Europäischen Gemeinschaften — angeordnet. Mit Beschluss vom 5. August 2003 hat der Präsident der
 Ersten Kammer des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 (1) ABl. C 63 vom 4.3.2000. Gemeinschaften die Streichung der Rechtssache T-249/03 R
 — Y gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften —
 angeordnet.


text:
 30.1.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 25/10
 SKLEP št. 1/2007 STABILIZACIJSKO-PRIDRUŽITVENEGA SVETA ES–NEKDANJA JUGOSLOVANSKA REPUBLIKA MAKEDONIJA
 z dne 20. decembra 2007
 o spremembi Protokola 2 (o jeklenih izdelkih) k Stabilizacijsko-pridružitvenemu sporazumu ES–Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija
 (2008/82/ES)
 STABILIZACIJSKO-PRIDRUŽITVENI SVET JE –
 ob upoštevanju Stabilizacijsko-pridružitvenega sporazuma med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani in Nekdanjo jugoslovansko republiko Makedonijo na drugi strani,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 7 Protokola 2 k Stabilizacijsko-pridružitvenemu sporazumu vzpostavlja sistem dvojne kontrole brez količinskih omejitev za uvoz jeklenih izdelkov s poreklom iz Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije v Skupnost.
 (2)
 Pri potrebnem programu za prestrukturiranje in preusmeritev jeklarske industrije Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije je bil dosežen znaten napredek.
 (3)
 Potrebe po upravnem postopku za hitro zagotovitev podatkov o gibanju trgovinskih tokov za povečanje transparentnosti in v izogib morebitni preusmeritvi trgovine ni več.
 (4)
 Posledično sistem dvojne kontrole brez količinskih omejitev za uvoz jeklenih izdelkov s poreklom iz Nekdanje jugoslovanske republike Makedonije v Skupnost ni več potreben.
 (5)
 Zaradi tega bi bilo treba Protokol 2 ustrezno spremeniti –
 SKLENIL:
 Edini člen
 Člen 7 Protokola 2 k Stabilizacijsko-pridružitvenemu sporazumu in Priloga I k navedenem Protokolu 2 se črtata.
 Ta sklep začne veljati 1. januarja 2008.
 V Bruslju, 20. decembra 2007
 Za Stabilizacijsko-pridružitveni svet
 Predsednik
 Antonio MILOŠOSKI


type: other

text:
Spor Leo Expressu a ČD o predátorské ceny musí soud řešit znovu. Kvůli nedostatečnému posudku | Ekonom.cz: Web týdeníku EKONOM
 České dráhy Leo Express železnice železniční doprava
 Tomáš Klézl, Marek Pokorný
 20. 3. 2018 18:45
 Společnost Leo Express uspěla s odvoláním proti rozhodnutí Městského soudu z roku 2015. Ten tehdy zamítl žalobu proti Českým drahám, které údajně nasadily na trati Praha - Ostrava podnákladové ceny.
 Leo Express tvrdí, že kvůli tomu má dodnes finanční potíže. Způsobenou škodu si v žalobě vyčíslil na 419 milionů korun.
 Odvolací soud zkritizoval především nedostatečný znalecký posudek. Ten bude nutné dopracovat.
 Vrchní soud vrátil k novému projednání žalobu Leo Expressu na ČD.
 Městský soud v Praze se bude muset znovu zabývat válkou mezi Leo Expressem a Českými drahami. A tím, zda státem vlastněný železniční dopravce na obranu před vstupem soukromého Leo Expressu nenasadil predátorské ceny, aby si udržel dominantní postavení.
 Soukromý dopravce, vlastněný Leošem Novotným, si škodu vyčíslil na 419 milionů korun. Prvoinstanční soud ale v prosinci 2015 jeho žalobu zamítl – podle něj Leo Express dostatečně nezdůvodnil, jak by uvedenou sumu získal, kdyby mu České dráhy nebránily vstoupit na trh.
 Vrchní soud ale nyní po odvolání Leo Expressu případ vrátil k novému projednání. "Soud prvého stupně se bude muset v novém řízení zabývat veškerými žalobcem doloženými důkazy," řekl soudce Roman Horáček. Podle něj byla hlavním pochybením minulých jednání absence plnohodnotného znaleckého posudku, na kterou se odvolával žalobce. Prvoinstanční soud tak bude muset zřejmě nechat dopracovat znalecký posudek.
 Chtějí už necelou desetinu
 Spor již ovšem není o 419 milionů korun, ale jen o 34 milionů. Většinu žaloby totiž Leo Express vzal zpět, protože by musel platit obrovský soudní poplatek. Hodnotu požadovaného odškodnění tak zúžil na nárok za období jednoho měsíce.
 Národní dopravce po nástupu černozlatých vlaků na frekventovanou trať Praha-Ostrava na přelomu let 2012 a 2013 výrazně snížil ceny jízdného ve svých vlacích SC Pendolino. Leo Express tvrdí, že tak nízko, že jim nemohl konkurovat. Bez slev a zvýhodnění vyšla jedna cesta vlakem Českých drah přibližně na 300 korun, podle znaleckého posudku, který nechal zpracovat Leo Express, si ale ČD měly účtovat mezi 380 a 1190 korunami.
 Žalobu společnosti soud zamítl v prosinci 2015. Znalecký posudek, který tehdy žalobce nechal zpracovat, se podle rozsudku nezakládal na reálných důkazech, ale pouze na odhadech. Leo Express totiž nepředložil svůj podnikatelský plán, kterým by dokázal svůj zisk, jehož by dosáhl nebýt jednání Českých drah.
 "Soudu je záhadou, proč žalobce skutečnosti, které musely být součástí tohoto plánu, soudu nesdělil a tento plán jako důkaz nepředložil, i když k tomu byl soudem při přípravném jednání vysloveně vyzván," uvedl prvoinstanční soud při odůvodnění rozsudku, kterým žalobu soukromého dopravce zamítl.
 Válčí i Regiojet
 Není to jediný spor, který se na tuzemské železnici vede. Podobně České dráhy zažaloval i RegioJet Radima Jančury. I ten žaluje České dráhy za to, že se dopustily nekalé soutěže, když na trasu Praha-Ostrava nasadily dumpingové ceny jízdného. Jančura proto po státním dopravci požaduje 717 milionů korun. Spor nyní projednává soud, kvůli obchodnímu tajemství však za zavřenými dveřmi bez přítomnosti veřejnosti.
 Možnými nekalými praktikami Českých drah se zabývá i Evropská komise, která před necelými dvěma lety u národního dopravce udělala razii a zabavila dokumenty o jeho hospodaření.
 Extrémně nízké ceny nasadil však i Jančura, když se snažil udržet své dominantní postavení na autobusové lince Praha-Brno v letech 2007 a 2008.
 Počet cestujících Českých drah (ČD) loňský rok... více
 Byznys 30.01.2018
 České dráhy nasadily nové lokomotivy, cesta mezi Prahou a Berlínem se díky tomu zkrátí o 20 minut
 České dráhy nasadily nové vlakové soupravy a... více
 Společnost Leo Express bude letos posilovat svou pozici v Německu. Plánuje navýšit kapacitu svých... více
 Podniky a trhy 15.01.2018


text:
 30.4.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 116/27
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/675 AL COMISIEI
 din 29 aprilie 2016
 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2015/1519 de instituire a unor taxe compensatorii definitive la importurile de biomotorină originare din Statele Unite ale Americii în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 18 din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului din 11 iunie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unor subvenții din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europene (1) (denumit în continuare „regulamentul de bază”), în special articolul 23 alineatul (4),
 întrucât:
 A. PROCEDURA
 1. Măsuri în vigoare
 (1)
 Prin Regulamentul (CE) nr. 598/2009 (2), Consiliul a instituit o taxă compensatorie definitivă asupra importurilor de biomotorină, astfel cum este definită în considerentul 10 de mai jos, originare din Statele Unite ale Americii.
 (2)
 Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 443/2011 (3), în urma unei anchete privind practicile de eludare, Consiliul a extins taxa compensatorie definitivă aplicată importurilor de biomotorină originare din Statele Unite ale Americii la importurile de biomotorină expediate din Canada, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Canada (denumite în continuare „măsuri extinse”).
 (3)
 Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 391/2014 (4), în urma unei reexaminări intermediare parțiale referitoare la măsurile antisubvenție aplicate importurilor de biomotorină originare din Statele Unite ale Americii, extinse la importurile expediate din Canada, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Canada, Consiliul a încheiat reexaminarea intermediară parțială fără a modifica măsurile în vigoare, astfel cum au fost extinse.
 (4)
 Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1519 (5), ca urmare a unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în conformitate cu articolul 18 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia Europeană (denumită în continuare „Comisia”) a instituit taxe compensatorii definitive asupra importurilor de biomotorină originară din Statele Unite ale Americii (denumite în continuare „măsurile în vigoare”).
 B. CEREREA DE REEXAMINARE
 (5)
 Comisia a primit o cerere de reexaminare intermediară parțială (denumită în continuare „cererea de reexaminare”) în temeiul articolului 19 și al articolului 23 alineatul (6) din regulamentul de bază.
 (6)
 Cererea de reexaminare a fost depusă de DSM Nutritional Products Canada Inc. (denumită în continuare „solicitantul”), un producător-exportator din Canada, și avea un obiect limitat, și anume posibilitatea de a obține o scutire de la măsurile extinse.
 (7)
 În cererea de reexaminare, solicitantul a declarat că este într-adevăr producător al produsului care face obiectul reexaminării și că este în măsură să producă întreaga cantitate pe care a expediat-o către Uniune de la începutul perioadei de anchetă a anchetei privind practicile de eludare menționată în considerentul 2 care a condus la instituirea măsurilor existente.
 (8)
 În plus, solicitantul a susținut că nu a fost afiliat cu niciunul dintre producătorii-exportatori care fac obiectul măsurilor în vigoare și că nu a eludat măsurile în vigoare.
 C. DESCHIDEREA UNEI REEXAMINĂRI INTERMEDIARE PARȚIALE
 (9)
 Comisia a stabilit că cererea de reexaminare conținea suficiente elemente de probă prima facie pentru a justifica deschiderea unei reexaminări intermediare parțiale, în conformitate cu articolul 19 și cu articolul 23 alineatul (6) din regulamentul de bază. În consecință, Comisia a deschis o anchetă la 19 mai 2015, prin publicarea unui aviz în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (6) (denumit în continuare „avizul de deschidere”).
 D. PRODUSUL CARE FACE OBIECTUL REEXAMINĂRII
 (10)
 Produsul care face obiectul reexaminării este esteri monoalchilici de acid gras și/sau motorină parafinică obținută prin sinteză și/sau hidro-tratament, de origine nonfosilă, cunoscut în general sub denumirea de „biomotorină”, sub formă pură sau în amestecuri cu un conținut în greutate de peste 20 % de esteri monoalchilici de acid gras și/sau motorină parafinică obținută prin sinteză și/sau hidro-tratament, de origine nonfosilă (denumit în continuare „produsul care face obiectul reexaminării” sau „biomotorină”), încadrat în prezent la codurile NC ex 1516 20 98, ex 1518 00 91, ex 1518 00 99, ex 2710 19 43, ex 2710 19 46, ex 2710 19 47, ex 2710 20 11, ex 2710 20 15, ex 2710 20 17, ex 3824 90 92, ex 3826 00 10 și ex 3826 00 90 originar din Statele Unite ale Americii.
 E. PERIOADA DE ANCHETĂ
 (11)
 Perioada de raportare pentru prezenta anchetă a vizat perioada cuprinsă între 1 aprilie 2014 și 31 martie 2015 („perioada de raportare”). Au fost colectate date, de asemenea, de la 1 aprilie 2009 până la sfârșitul perioadei de raportare.
 F. PĂRȚILE INTERESATE
 (12)
 Comisia a informat oficial solicitantul, precum și reprezentanții Canadei cu privire la inițierea reexaminării intermediare parțiale. Părților interesate li s-a oferit posibilitatea de a-și face cunoscute în scris punctele de vedere și de a solicita o audiere în termenul stabilit în avizul de inițiere. Numai solicitantul s-a manifestat. Nu s-a solicitat nicio audiere.
 (13)
 Comisia a primit răspunsul la chestionar transmis de către solicitant, care a fost verificat la fața locului la sediul solicitantului în Canada.
 G. CONSTATĂRILE ANCHETEI
 (14)
 Solicitantul a fost înființat în 1997 ca un producător de suplimente nutritive Omega 3.
 (15)
 Ancheta a stabilit că solicitantul este într-adevăr producător de biomotorină, care este un subprodus rezultat din procesele sale de producție a concentratelor de ulei de pește Omega 3, activitatea sa principală.
 (16)
 Ancheta a confirmat, de asemenea, că solicitantul nu este afiliat cu niciun producător de biomotorină situat în Statele Unite ale Americii care face obiectul măsurilor.
 (17)
 Ancheta a confirmat în continuare că biomotorina exportată către piața Uniunii a fost, într-adevăr, fabricată de către solicitant.
 (18)
 În plus, ancheta nu a evidențiat nicio dovadă a faptului că solicitantul a achiziționat biomotorină din Statele Unite ale Americii sau că acesta a transbordat biomotorină fabricată în SUA în Uniune.
 (19)
 Având în vedere constatările din considerentele 14-18, Comisia a stabilit că solicitantul este într-adevăr un producător al produsului care face obiectul reexaminării și că, prin urmare, ar trebui să fie scutit de măsurile extinse.
 (20)
 Părțile interesate au fost informate cu privire la intenția de a acorda scutirea solicitantului și au avut posibilitatea de a prezenta observații. Nu s-au primit niciun fel de observații care ar putea influența decizia de a încheia ancheta de reexaminare.
 (21)
 Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul comitetului instituit în temeiul articolului 15 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului (7),
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 La articolul 2 din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1519, alineatul (1) se înlocuiește cu următorul text:
 „(1) Taxa compensatorie definitivă aplicabilă pentru «toate celelalte societăți», astfel cum este prevăzută la articolul 1 alineatul (2), se extinde la importurile în Uniune de esteri monoalchilici de acid gras și/sau motorină parafinică obținuți prin sinteză și/sau hidro-tratament, de origine nonfosilă, produse cunoscute în general sub denumirea de «biomotorină», sub formă pură sau în amestec cu un conținut în procente de greutate de peste 20 % de esteri monoalchilici de acid gras și/sau motorină parafinică obținuți prin sinteză și/sau hidro-tratament, de origine nonfosilă, expediate din Canada, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Canada, încadrate în prezent la codurile NC ex 1516 20 98 (cod TARIC 1516209821), ex 1518 00 91 (cod TARIC 1518009121), ex 1518 00 99 (cod TARIC 1518009921), ex 2710 19 43 (cod TARIC 2710194321), ex 2710 19 46 (cod TARIC 2710194621), ex 2710 19 47 (cod TARIC 2710194721), ex 2710 20 11 (cod TARIC 2710201121), ex 2710 20 15 (cod TARIC 2710201521), ex 2710 20 17 (cod TARIC 2710201721), ex 3824 90 92 (cod TARIC 3824909210), ex 3826 00 10 (coduri TARIC 3826001020, 3826001030, 3826001040, 3826001089) și ex 3826 00 90 (cod TARIC 3826009011), cu excepția celor fabricate de societățile enumerate mai jos:
 Țara
 Societatea
 Cod adițional TARIC
 Canada
 BIOX Corporation, Oakville, Ontario, Canada
 B107
 DSM Nutritional Products Canada Inc, Dartmouth, Nova Scotia, Canada
 C114
 Rothsay Biodiesel, Guelph, Ontario, Canada
 B108
 Taxa a cărei aplicare urmează a fi extinsă este cea stabilită pentru «toate celelalte societăți» la articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 598/2009 al Comisiei și este o taxă compensatorie definitivă de 237 EUR/tonă, net.
 Taxa compensatorie asupra amestecurilor este aplicabilă proporțional cu conținutul total, în amestec (în procente de greutate), de esteri monoalchilici de acid gras și motorină parafinică obținuți prin sinteză și/sau hidro-tratament, de origine nonfosilă (conținut de biomotorină).”
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 29 aprilie 2016.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 188, 18.7.2009, p. 93.
 (2) Regulamentul (CE) nr. 598/2009 al Consiliului din 7 iulie 2009 de instituire a unei taxe compensatorii definitive și de percepere definitivă a taxei provizorii aplicate importurilor de biomotorină originară din Statele Unite ale Americii (JO L 179, 10.7.2009, p. 1).
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 443/2011 al Consiliului din 5 mai 2011 de extindere a aplicării taxei compensatorii definitive instituite de Regulamentul (CE) nr. 598/2009 asupra importurilor de biomotorină originare din Statele Unite ale Americii la importurile de biomotorină expediate din Canada, indiferent dacă au fost sau nu declarate ca fiind originare din Canada, și de extindere a aplicării taxei compensatorii definitive instituite de Regulamentul (CE) nr. 598/2009 la importurile de biomotorină în amestec cu un conținut în greutate de maximum 20 % de biomotorină originară din Statele Unite ale Americii și de încheiere a anchetei privind importurile expediate din Singapore (JO L 122, 11.5.2011, p. 1).
 (4) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 391/2014 al Consiliului din 14 aprilie 2014 de încheiere a reexaminării intermediare parțiale referitoare la măsurile antisubvenție asupra importurilor de biomotorină originare din Statele Unite ale Americii, extinse la importurile expediate din Canada, indiferent dacă sunt sau nu declarate ca fiind originare din Canada (JO L 115, 17.4.2014, p. 14).
 (5) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1519 al Comisiei din 14 septembrie 2015 de instituire a unor taxe compensatorii definitive la importurile de biomotorină originare din Statele Unite ale Americii în urma unei reexaminări efectuate în perspectiva expirării măsurilor în temeiul articolului 18 din Regulamentul (CE) nr. 597/2009 al Consiliului (JO L 239, 15.9.2015, p. 99).
 (6) Aviz de deschidere a unei reexaminări intermediare parțiale a măsurilor compensatorii care se aplică importurilor de biomotorină originare din Statele Unite ale Americii, extinse la importurile expediate din Canada, indiferent dacă au fost declarate sau nu ca fiind originare din Canada (JO C 162, 19.5.2015, p. 9).
 (7) Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 al Consiliului din 30 noiembrie 2009 privind protecția împotriva importurilor care fac obiectul unui dumping din partea țărilor care nu sunt membre ale Comunității Europe (JO L 343, 22.12.2009, p. 51).