text:
Belangrijke gebeurtenissen met betrekking tot de aandelenlease affaire. Wat gebeurt er de komende tijd en waar zal PAL bij aanwezig zijn ? Achter het laatst geplaatste of bijgewerkt bericht staat een <>.
 Nieuwe agenda items zullen we toevoegen zodra deze bekend worden
 04 December Uitspraak gerechtshof Amsterdam in de herzieningsprocedure van Consument&Geldzaken over de verloren Sprintplan cassatie bij de Hoge Raad
 09 Oktober Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 11 September Uitspraak gerechtshof Amsterdam in de herzieningsprocedure van Consument&Geldzaken over de verloren Sprintplan cassatie bij de Hoge Raad
 De uitspraak is aangehouden tot 4 december 2018
 31 Juli Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 De uitspraak is aangehouden tot 9 oktober 2018
 19 Juni Uitspraak gerechtshof Amsterdam in de herzieningsprocedure van Consument&Geldzaken over de verloren Sprintplan cassatie bij de Hoge Raad
 De uitspraak is aangehouden tot 11 september 2018
 22 Mei Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 De uitspraak is aangehouden tot 31 Juli 2018
 13 Maart Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis.
 De uitspraak is aangehouden tot 22 mei 2018
 2 September Uitspraak Hoge Raad in cassatiezaak Dexia vs Gedupeerde o.a. over de rol tussenpersoon n.a.v. de uitspraak Hof Den Bosch
 27 mei Uitspraak Hoge Raad in cassatiezaak Dexia vs Gedupeerde m.b.t. rol tussenpersoon en aanvang wettelijke rente n.a.v. de uitspraak Hof Den Bosch
 De uitspraak is aangehouden tot 2 september 2016
 12 april Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 De uitspraak is weer uitgesteld zonder nieuwe datum vonnis
 05 april Uitspraak gerechtshof Amsterdam in de rechtszaak van de stichting GeSp tegen Aegon m.b.t. het Sprintplan
 Zie tussenvonnis
 01 maart Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 De uitspraak is weer uitgesteld, nu naar 12 April 2016
 19 januari Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van de FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 De uitspraak is weer uitgesteld, nu naar 1 maart 2016
 12 mei Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van de FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 Op 21-04-2015 is er tussenarrest gewezen, zie hier
 7 april Uitspraak gerechtshof Arnhem in de zaal van de Sprintplanclaim (Consument&Geldzaken)tegen Aegon over het Sprintplan.
 24 maart Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van de FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 Op 24 maart heeft het Gerechtshof Arnhem de uitspraak in hoger beroep voor de vijfde maal uitgesteld. Dit keer naar 12 mei 2015
 24 februari Uitspraak gerechtshof Arnhem in de zaal van de Sprintplanclaim (Consument&Geldzaken)tegen Aegon over het Sprintplan.
 Op 24 februari heeft het Gerechtshof Arnhem de uitspraak in hoger beroep weer uitgesteld. Dit keer naar 7 april 2015
 10 februari Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van de FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 Op 10 februari heeft het Gerechtshof Arnhem de uitspraak in hoger beroep voor de vierde maal uitgesteld. Dit keer naar 24 maart 2015
 30 december Uitspraak gerechtshof Arnhem in de rechtszaak van de FortisGroeivermogenclaim (Consument&Geldzaken) tegen Fortis
 De uitspraak is aangehouden tot 10 februari 2015
 4 november Gerechtshof Amsterdam doet naar verwachting uitspraak in het WCAM verzoek om het Akkoord op Hoofdlijnen in de DSB affaire verbindend te verklaren.
 Meer informatie over deze zaak is hier te lezen
 7 januari - In de zaak stichting Koersplandewegkwijt – Aegon over het Koersplan heeft de rechtbank Utrecht 3 openbare zittingen gelast waar partijdeskundigen zullen worden gehoord. Alle zittingen zijn openbaar, de derde zitting van 7 januari begint om 09.00 uur.
 23 januari -Conclusie (advies) Procureur Generaal aan de Hoge Raad m.b.t. 3 aandelenlease zaken waarin cassatie is ingediend. Het gaat om de zaak stichting Gesp – Aegon over het Sprintplan, de zaak Levob – gedupeerde over het Levob Hefboom Effect en de zaak tussen Dexia – gedupeerde over een Dexia contract. De definitieve uitspraak door de Hoge Raad in deze zaken wordt medio maart 2009 verwacht. De oorspronkelijke datum conclusie stond op 12 december 2008.
 De conclusie is weer aangehouden, ditmaal tot 13 februari 2009
 13 februari -Conclusie (advies) Procureur Generaal aan de Hoge Raad m.b.t. 3 aandelenlease zaken waarin cassatie is ingediend. Het gaat om de zaak stichting Gesp – Aegon over het Sprintplan, de zaak Levob – gedupeerde over het Levob Hefboom Effect en de zaak tussen Dexia – gedupeerde over een Dexia contract. De definitieve uitspraak door de Hoge Raad in deze zaken wordt medio maart 2009 verwacht. De oorspronkelijke datum conclusie stond op 12 december 2008.
 5 juni - Uitspraak door de Hoge Raad in 3 aandelenlease zaken (Levob, Dexia, Sprintplan).
 3 april – Bij het gerechtshof Amsterdam is het hoger beroep in behandeling inzake het Dexia Aanbod. Dit hoger beroep is ingesteld nadat de rechtbank Amsterdam oordeelde dat het Dexia Aanbod rechtsgeldig was en de gedupeerden in het ongelijk zijn gesteld. Op 3 april zal het gerechtshof een datum vonnis bekend stellen in deze hoger beroep zaak. Normaliter is dit 6 weken later. De datum bepalen arrest is aangehouden, nu tot 15 mei.
 15 mei – Bij het gerechtshof Amsterdam is het hoger beroep in behandeling inzake het Dexia Aanbod. Dit hoger beroep is ingesteld nadat de rechtbank Amsterdam oordeelde dat het Dexia Aanbod rechtsgeldig was en de gedupeerden in het ongelijk zijn gesteld. Op 15 mei zal het gerechtshof een datum vonnis bekend stellen in deze hoger beroep zaak. Normaliter is dit 6 weken later. De datum bepalen arrest is weer aangehouden, nu tot 7 augustus.
 21 mei – Bij de rechtbank Utrecht loopt vanaf 2005 de rechtszaak van de Stichting Koersplandewegkwijt tegen Aegon (Spaarbeleg) over het Koersplan. Op de schikkingscomparitie van 8 april heeft de rechtbank de uitspraak gesteld op 21 mei. De rechter heeft echter ook medegedeeld dat deze datum waarschijnlijk niet gehaald zal worden en de uitspraak dan zal worden aangehouden tot een latere datum. De uitspraak is aangehouden tot 2 juli.
 2 juli – Nieuwe datum uitspraak in de zaak van de Stichting Koersplandewegkwijt tegen Aegon (Spaarbeleg) over het Koersplan. De oorspronkelijke datum uitspraak stond op 21 mei 2008. De uitspraak is aangehouden tot 13 augustus. <>
 7 augustus – Bij het gerechtshof Amsterdam is het hoger beroep in behandeling inzake het Dexia Aanbod. Dit hoger beroep is ingesteld nadat de rechtbank Amsterdam oordeelde dat het Dexia Aanbod rechtsgeldig was en de gedupeerden in het ongelijk zijn gesteld. Op 7 augustus zal het gerechtshof een datum vonnis bekend stellen in deze hoger beroep zaak. Normaliter is dit 6 weken later. Het bekend stellen stond eerst voor 3 april, maar is inmiddels om onbekende redenen al 2 keer uitgesteld. <>
 13 augustus – Nieuwe datum uitspraak in de zaak van de Stichting Koersplandewegkwijt tegen Aegon (Spaarbeleg) over het Koersplan. De rechtbank Utrecht heeft, alvorens uitspraak te doen, 3 openbare zittingen gelast waarin partijdeskundigen zullen worden gehoord. De hoorzittingen zijn openbaar en worden gehouden op 3 en 10 december 2008 en 7 januari 2009. <>
 23 september – Uitspraak door het gerechtshof Amsterdam in de hoger beroepzaak tegen het Dexia Aanbod. De uitspraak is aangehouden tot 7 oktober. <>
 7 oktober - Datum uitspraak door het gerechtshof Amsterdam in de hoger beroepzaak tegen het Dexia Aanbod. De oorspronkelijke uitspraakdatum was 23 september. De uitspraak is aangehouden tot 14 oktober.
 14 oktober - Datum uitspraak door het gerechtshof Amsterdam in de hoger beroepzaak tegen het Dexia Aanbod. De oorspronkelijke uitspraakdatum was 23 september.
 3 december – In de zaak stichting Koersplandewegkwijt – Aegon over het Koersplan heeft de rechtbank Utrecht 3 openbare zittingen gelast waar partijdeskundigen zullen worden gehoord. Alle zittingen zijn openbaar, de eerste zitting van 3 december begint om 09.30 uur.
 10 december - In de zaak stichting Koersplandewegkwijt – Aegon over het Koersplan heeft de rechtbank Utrecht 3 openbare zittingen gelast waar partijdeskundigen zullen worden gehoord. Alle zittingen zijn openbaar, de tweede zitting van 10 december begint om 09.00 uur.
 Het getuigenverhoor van 10 december is vervallen en zal worden samengevoegd met het getuigenverhoor van 7 januari.
 12 december – Conclusie (advies) Procureur Generaal aan de Hoge Raad m.b.t. 3 aandelenlease zaken waarin cassatie is ingediend. Het gaat om de zaak stichting Gesp – Aegon over het Sprintplan, de zaak Levob – gedupeerde over het Levob Hefboom Effect en de zaak tussen Dexia – gedupeerde over een Dexia contract. De definitieve uitspraak door de Hoge Raad in deze zaken wordt rond februari 2009 verwacht.
 De conclusie is aangehouden tot 23 januari 2009
 11 januari – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus. Het Hof buigt zich nog over het verzoek van GeSp en C&G om beide zaken te voegen tot één zaak(zie ook 16 november). Het Hof heeft de uitspraak aangehouden tot 1 maart 2007.
 24 januari – Uitspraak in de rechtszaak aangespannen bij de rechtbank Utrecht door de vereniging Consument & Geldzaken (Fortis Groeivermogen Claim) tegen Fortis /Groeivermogen. De verwachting is dat deze uitspraak wordt aangehouden tot media maart.
 31 januari – Uitspraak in een door Dexia aangespannen rechtszaak tegen de uitspraak van de Geschillencommissie Bankzaken over inzage in de persoonsgegevens (WBP). De oorspronkelijke uitspraakdatum was 20 december 2006. De uitspraak is aangehouden tot 14 maart.
 1 maart – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus. Het Hof buigt zich nog steeds over het verzoek van GeSp en C & G om beide zaken te voegen tot één zaak(zie ook 16 november). De uitspraak is weer aangehouden, nu tot 26 april.
 14 maart – Uitspraak door de rechtbank Utrecht in de door de stichting Koersplandewegkwijt aangespannen rechtszaak tegen Aegon/Spaarbeleg over het Koersplan. De uitspraak is aangehouden tot 25 april.
 14 maart – Uitspraak in een door Dexia aangespannen rechtszaak tegen de uitspraak van de Geschillencommissie Bankzaken over inzage in de persoonsgegevens (WBP). De oorspronkelijke uitspraakdatum was 20 december 2006. De uitspraak is weer aangehouden, nu tot 25 april.
 25 april – Uitspraak door de rechtbank Utrecht in de door de stichting Koersplandewegkwijt aangespannen rechtszaak tegen Aegon/Spaarbeleg over het Koersplan. De uitspraak is weer aangehouden, nu tot 6 juni.
 25 april – Uitspraak in een door Dexia aangespannen rechtszaak tegen de uitspraak van de Geschillencommissie Bankzaken over inzage in de persoonsgegevens (WBP). De oorspronkelijke uitspraakdatum was 20 december 2006. De uitspraak is weer aangehouden, nu tot 6 juni.
 26 april – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus 2006. Het Hof heeft op 1 maart het verzoek van GeSp en C & G om beide zaken te voegen tot één zaak afgewezen. De uitspraak is weer aangehouden, nu tot 5 juli.
 6 juni – Uitspraak door de rechtbank Utrecht in de door de stichting Koersplandewegkwijt aangespannen rechtszaak tegen Aegon/Spaarbeleg over het Koersplan. De uitspraak is al diverse keren aangehouden.
 6 juni – Uitspraak in een door Dexia aangespannen rechtszaak tegen de uitspraak van de Geschillencommissie Bankzaken over inzage in de persoonsgegevens (WBP). De oorspronkelijke uitspraakdatum was 20 december 2006.
 5 juli – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus 2006. De uitspraak is weer aangehouden, nu tot 16 augustus.
 16 augustus – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus 2006. De uitspraak is weer aangehouden, nu tot 13 september.
 13 september – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus 2006. De uitspraak is weer aangehouden, nu tot 25 oktober.
 25 oktober – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus 2006. De uitspraak is weer aangehouden, nu tot 15 november.
 15 november – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus 2006. Het gerechtshof heeft aangegeven dat er deze keer daadwerkelijk vonnis zal worden gewezen en het niet de bedoeling is dat de zaak weer aangehouden wordt.
 4 januari – Uitspraak door de rechtbank in Utrecht in de rechtszaak tussen Consument & Geldzaken en Spaarbeleg (Aegon) inzake het Sprintplan. De uitspraak is schriftelijk.
 10 januari – Behandeling hoger beroep zaak inzage persoonsgegevens door het gerechtshof Arnhem. Dexia had hoger beroep aangetekend na te zijn veroordeeld wegens het weigeren van de inzage persoonsgegevens. De uitspraak is op 21 februari.
 11 januari – Uitspraak door de rechtbank in Amsterdam in de rechtszaak tegen het Dexia Aanbod. Deze uitspraak is al diverse keren uitgesteld. De uitspraak is weer aangehouden, nu voor 4 maanden en staat nu voor uitspraak op 5 april.
 16 januari – Uitspraak in 2 hoger beroep zaken over de inzage persoonsgegevens door het gerechtshof Den Bosch. Dexia had hoger beroep aangetekend nadat ze deze twee zaken hadden verloren en inzage moesten geven in de door Dexia geregistreerde persoonsgegevens van de gedupeerden. De uitspraken zijn schriftelijk. De oorspronkelijke uitspraak datum was 19 december 2005.
 18 januari – Regiezitting gerechtshof Amsterdam over de te volgen procedure n.a.v. het verzoekschrift van Dexia. Leaseverlies, Eegalease, Consumentenbond en VEB om de Duisenberg regeling verplicht te stellen voor alle Dexia aandelenlease gedupeerden. De zitting is openbaar en begint om 09.30 uur.
 6 februari – Voorlichtingsavond in Apeldoorn en Almere voor Dexia gedupeerd. Voor meer informatie, klik hier.
 7 februari – Voorlichtingsavond in Emmeloord en Nijmegen voor Dexia gedupeerden.Voor meer informatie, klik hier.
 8 februari – Voorlichtingsavond in Middelburg en Amsterdam voor Dexia gedupeerden. Voor meer informatie, klik hier.
 7 februari – In Leeuwarden zijn vele Aegon Vliegwiel gedupeerden aan het procederen. In de zaak van 51 gedupeerden die vanaf maart 2005 bij de rechtbank Leeuwarden wordt gevoerd door Holla Poelman is er op 7 februari een conclusie van Dupliek door Aegon. Het is een schriftelijke zitting.
 21 februari – Uitspraak in een hoger beroep zaak inzage persoonsgegevens door het gerechtshof Arnhem. Dexia had hoger beroep aangetekend na te zijn veroordeeld wegens het weigeren van de inzage persoonsgegevens. Zie 10 januari. De uitspraak is schriftelijk. Op 28 februari heeft het gerechtshof Arnhem een uitspraak gedaan. De uitspraak was voor Dexia vernietigend. Al hun grieven zijn afgewezen en daarnaast moeten ze alle kosten betalen, zowel van Almelo ( waar de zaak in eerste aanleg is behandeld) als van het hoger beroep. Tevens is de dwangsom verhoogd naar € 10.000,- maximaal. Het vonnis is uitvoerbaar bij voorraad en is inmiddels aan Dexia betekend.
 10 maart – Bij de rechtbank in Amsterdam dient een kort geding i.v.m. eega-zaak waarin echtgenoot binnen 3 jaar heeft vernietigd, waarbij de kortgeding-rechter wordt gevraagd Dexia te veroordelen om bij wijze van voorschot de inleg terug te betalen en de BKR vermeldingen ongedaan te maken. De zitting is openbaar en begint om 13.30 uur.
 21 maart – Bij de rechtbank in Arnhem dient een kort geding tegen Ohra, aangespannen door een gedupeerde met een Ohra Flexbeleg contract. De zitting is openbaar en begint om 11.00 uur.
 5 april – Uitspraak door de rechtbank in Amsterdam in de rechtszaak tegen het Dexia Aanbod. Deze uitspraak is al diverse keren uitgesteld. De uitspraak is weer uitgesteld, ditmaal tot 28 juni.
 8 april – Landelijke informatiedag aandelenlease gedupeerden in Utrecht. Voor meer informatie klik hier.
 18 april – Kort geding bij de rechtbank Amsterdam over de inzage persoonsgegevens. Dexia heeft een gedupeerde gedagvaard omdat deze niet accepteert dat Dexia niet voldoet aan de onherroepelijk geworden gerechtelijke beschikking met betrekking tot het overleggen van persoonsgegevens zoals de Rotterdamse rechter heeft gevonnist in een, door hem aangespannen, rechtszaak. (Uitspraken/UitspraakRotterdam20052005.htm). De zitting is openbaar en begint om 13.30 uur.
 16, 17, 18, 19 mei – Hoorzittingen door het gerechtshof Amsterdam m.b.t. het verzoekschrift tot verbindendverklaring van de Duisenberg regeling ingediend door Dexia, Leaseverlies, Eegalease, VEB en Consumentenbond en de behandeling van de verweerschriften door die gedupeerden die een verweerschrift hebben ingediend tegen het verzoekschrift. De19e mei is een reserve datum. De zittingen zijn openbaar.
 Lokatie en tijd: Aanvang elke dag om 9.30 uur in Congrescentrum Expo XXI, Gustav Mahlerlaan 18, 1082 LS Amsterdam. Expo XXI is goed bereikbaar per openbaar vervoer via NS-station Amsterdam Zuid-WTC. Er is tevens een parkeergarage in het gebouw aanwezig. Voor een routebeschrijving zie: http://www.expoxxi.nl/.
 2 juni – Het gerechtshof Amsterdam heeft te kennen gegeven dat het een onderzoek door een onafhankelijke deskundige wil naar de vraag of Dexia de door haar opgegeven aandelen ook inderdaad heeft verworven. Het gerechtshof zal op 2 juni 2006 een beschikking geven waarin de te geven opdracht aan de deskundige wordt uitgewerkt. Dan zal naar verwachting ook de naam van de deskundige worden genoemd. Een beslissing over het verzoek tot verbindendverklaring zal pas na afronding van het deskundigenonderzoek worden genomen. Het hof zal de hand houden aan een voortvarende afwikkeling van de beoordeling, maar de beslissing op het verzoek zal naar verwachting niet vóór 1 augustus 2006 tegemoet kunnen worden zien. Deze beschikking zal in het openbaar worden uitgesproken in het gerechtshof Amsterdam en begint om 14.00 uur. In de beschikking heeft het hof aangegeven dat het voornemens is de AFM als deskundige aan te wijzen. Ook zijn er een paar algemene voornemens bekend gemaakt over de opdracht. De betrokken partijen kunnen reageren tot maandag 12 juni 1600 uur. Op dinsdag 20 juni zal het hof definitief bekend stellen wie de deskundige wordt en wat de opdracht wordt.
 14 juni – De Stichting GeSP en Spaarbeleg zetten hun strijd over het Sprintplan voort bij het gerechtshof in Amsterdam. Beide partijen zijn in hoger beroep gegaan na de uitspraak van de rechtbank Utrecht op 22 december 2004. De uitspraak is hier te lezen. Om 09.30 uur begint de hoorzitting bij het gerechtshof en de zitting is openbaar. Het hof heeft als streefdatum donderdag 10 augustus bekendgemaakt voor arrest (uitspraak).
 20 juni – Het gerechtshof Amsterdam maakt bekend wie de deskundige wordt die het onderzoek zal doen naar de aankoop van de aandelen door Dexia. Tevens zal bekend gemaakt worden wat de specifieke opdracht wordt. De zitting is openbaar en begint om 1400 uur in het gerechtshof in Amsterdam.
 28 juni – (theoretische)Uitspraak door de rechtbank Amsterdam in de rechtszaak tegen het Dexia Aanbod. Deze zaak loopt al sinds 2004, de eerste uitspraak zou zijn 27 juli 2005 en sindsdien meerdere keren uitgesteld. De uitspraak is aangehouden tot 5 juli 2006.
 5 juli - Uitspraak door de rechtbank Amsterdam in de rechtszaak tegen het Dexia Aanbod. Deze zaak loopt al sinds 2004, de eerste uitspraak zou zijn 27 juli 2005 en is sindsdien meerdere keren uitgesteld. De uitspraak is weer aangehouden tot 12 juli.
 12 juli - Uitspraak door de rechtbank Amsterdam in de rechtszaak tegen het Dexia Aanbod. Deze zaak loopt al sinds 2004, de eerste uitspraak zou zijn 27 juli 2005 en is sindsdien meerdere keren uitgesteld. De rechtbank heeft uitspraak gedaan, de eisen van de gedupeerden zijn verworpen. Het vonnis is hier te lezen.
 10 augustus – Streefdatum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in de hoger beroep zaak van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. Ook heeft het hof aangegeven dat deze streefdatum waarschijnlijk niet wordt gehaald, gezien de complexiteit en het belang van deze zaak. De uitspraak is aangehouden tot 21 september.
 15 augustus – Uiterste datum waarop de AFM het onderzoeksrapport moet hebben ingediend omtrent de aankoop van de aandelen door Dexia. Het gerechtshof Amsterdam heeft dit op 20 juni bepaald in de procedure aangespannen door Dexia/Leaseverlies om de Duisenberg regeling verbindend te verklaren. De verweerders hiertegen, o.a. PAL, hebben aangegeven grote twijfels te hebben omtrent het aankopen van de aandelen door Dexia. Het hof heeft naar aanleiding hiervan de AFM gevraagd een onderzoek in te stellen of de aandelen daadwerkelijk zijn gekocht en behouden.De betrokken partijen hebben 14 dagen om daarna te reageren op de resultaten van het onderzoek. De uitspraak is hier te lezen. Het hof heeft aangegeven dat de AFM meer tijd nodig heeft en het rapport niet vóór september 2006 valt te verwachten.
 21 september – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus. Het hof heeft de uitspraak aangehouden tot 16 november 2006.
 16 november – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus. Laatste ontwikkeling : de stichting Consument & Geldzaken (C&G) heeft ook een hoger beroep lopen bij het gerechtshof tegen Spaarbeleg over het Sprintplan. C&G heeft, na overleg met GeSp, het gerechtshof gevraagd om beide zaken te voegen en als één zaak verder te behandelen. Hierover heeft het gerechtshof zich nog niet uitgesproken.
 14 december – Nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan. De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus. Het Hof buigt zich nog over het verzoek van GeSp en C&G om beide zaken te voegen tot één zaak (zie ook 16 november). Het arrest is weer aangehouden, nu tot 11 januari 2007.
 20 december – Uitspraak in een door Dexia aangespannen rechtszaak tegen de uitspraak van de Geschillencommissie Bankzaken over inzage in de persoonsgegevens (WBP). Dexia weigert om uitvoering te geven aan de uitspraak van de Geschillencommissie. Hierover is op 1 februari 2006 een tussenvonnis uitgesproken. Zie : LJN: AY7320, Rechtbank Middelburg, 47581 HA ZA 2005/191. Beide partijen hebben vonnis gevraagd. De rechtbank heeft de uitspraak aangehouden tot 31 januari 2007.
 12 januari – Behandeling van een klacht door de rechtbank in Utrecht inzake het weigeren van Dexia om de gegevens conform art. 35 van de WBP te overhandigen. De zitting is openbaar en begint om 15.00 uur. Op 23 februari doet de rechter (schriftelijk) uitspraak.
 12 januari – PAL organiseert een informatieavond voor aandelenlease gedupeerden in Enschede. Zie voor meer informatie in het "Menu" onder "In de Regio".
 13 januari – Behandeling door de rechtbank in Den Haag van een klacht inzake het weigeren van Dexia om de gegevens conform art. 35 van de WBP te overhandigen. Eerdere klachten bij het CBP werden gehonoreerd en Dexia moest de gegevens overhandigen. Dexia weigert dit. De zitting is voor onbepaalde tijd aangehouden. Er zijn n.l. veel verzoekschriften ingediend bij de rechtbanken in Den Haag en Rotterdam. Men gaat zich bezinnen over een goede manier om deze toevloed van zaken het hoofd te bieden.
 Januari – In de loop van januari wordt de uitspraak verwacht in de hoger beroep zaak van Dexia door de Commisie van Beroep van DSI inzake Dexia vs Dexia gedupeerde. Deze zaak wordt de voorbeeldzaak voor de meeste klachten tegen Dexia die nu nog onbehandeld bij de Klachten Commissie DSI liggen. De uitspraak is schriftelijk. Uitspraak door de Commissie van Hoger Beroep op 27 januari 2005. De uitspraak van 4 februari wordt vernietigd en de gedupeerde krijgt alle betaalde gelden terug, minus de koersdaling in de periode van december 2000– december 2003, verhoogt met de wettelijke rente. Tevens dient Dexia 5000 euro aan rechtsbijstandskosten te betalen aan de klager (2500 euro voor kosten in eerste aanleg en 2500 euro voor de kosten hoger beroep).
 21 januari – Bij de rechtbank in Rotterdam is er een comparitie van partijen in een rechtszaak waarbij de tussenpersoon verantwoordelijk wordt gesteld en is gedagvaard. De zitting is openbaar en begint om 09.30 uur.
 24 januari – Behandeling bij de rechtbank in Arnhem van een verzoekschrift omtrent de weigering van Dexia om inzage te geven in de persoonsgegevens. De zitting is (onder voorbehoud) openbaar en begint om 14.30 uur.
 1 februari – Uitspraak in een hoger beroep door het Gerechtshof in Den Bosch. De rechter in Roermond oordeelde in een tussenvonnis dat aandelenlease geen huurkoop was, waarna de advocaat namens drie gedupeerde gezinnen in hoger beroep ging. De originele uitspraak zou zijn 1 maart, maar is vervroegd. Ook in hoger beroep oordeelde het Hof dat de aandelenlease contracten van dexia onder huurkoop vallen. De zaak is nu terugverwezen naar de sector kanton.
 2 februari – PAL organiseert een informatieavond voor aandelenlease gedupeerden in Goes. Zie voor meer informatie in het "Menu" onder "In de Regio".
 9 februari – Uitspraak rechtbank Arnhem in een zaak waarin WCK een belangrijk onderwerp is. Dit is niet de alom bekende zaak van Mr. Wilma Tonckens, hierin gaat de rechter op 26 januari bepalen op welke datum gevonnist wordt als dexia tenminste geen verweer meer indient (dexia mag nog een keer een verweer indienen en dan komt de uitspraak op een latere datum). Vonnis van deze zaak is aangehouden tot 16 februari.
 16 februari – (tussen)vonnis van de rechtbank in Arnhem over de bekende Wck/Aan– en verkoop zaak. Zie ook 1 december 2004. De uitspraak is schriftelijk. In een tussenvonnis heeft de rechtbank wederom bevestigd dat de Wck van toepassing is en Dexia niet over deze vergunnnig beschikte. Tevens heeft Dexia de rechter niet kunnen overtuigen dat de aandelen gekocht zijn en krijgt nu een laatste kans dit alsnog te doen.
 23 februari – Ook door de rechtbank in Arnhem wordt er uitspraak gedaan in een huurkoop zaak. De uitspraak is schriftelijk.
 23 februari – De rechtbank in Roermond (rechter Kluin) doet uitspraak in een huurkoop zaak. Wat zal de invloed zijn van de uitspraak van het Hof in Den Bosch over huurkoop. De uitspraak is schriftelijk. De rechtbank heeft de zaak terugverwezen naar de sector kanton voor een verdere behandeling. Nederlaag dus voor rechter Kluin. Ook Roermond vindt het nu huurkoop.
 25 februari – PAL organiseert een informatieavond voor aandelenlease gedupeerden in Nuth. Zie voor meer informatie in het "Menu" onder "In de Regio".
 16 maart – PAL organiseert een informatieavond voor aandelenlease gedupeerden in Waddinxveen. Zie voor meer informatie in het "Menu" onder "In de Regio".
 23 maart – De rechtbank van Zwolle (Sector Kanton in Lelystad) heeft Dexia gevraagd aan te geven met bewijzen dat de aandelen daadwerkelijk gekocht zijn en dit aan te tonen uiterlijk 23 maart. Dit gebeurt schriftelijk.
 24 maart – Behandeling door de rechtbank in Rotterdam van een verzoekschrift m.b.t. de weigering van Dexia om inzage te geven in de persoonsgegevens. De zitting begint om 11.30 uur en is openbaar. De uitspraak is over 6 weken.
 30 maart – PAL organiseert een informatieavond voor aandelenlease gedupeerden in Tilburg. Zie voor meer informatie in het "Menu" onder "In de Regio".
 31 maart – Behandeling door de rechtbank in Rotterdam van een verzoekschrift m.b.t. de weigering van Dexia om inzage te geven in de persoonsgegevens.Er zijn meerdere zittingen die dag over dit onderwerp. De zitting is openbaar. De uitspraak is over 5 weken.
 7 april – Behandeling van de weigering van Dexia inzake inzage in de persoonsgegevens voor de rechtbank in Den Haag. Gezien de hoeveelheid verzoekschriften is deze zitting voor 3 personen in één keer. De zitting is openbaar. De uitspraak is over 6 weken.
 8 april – Wederom een zitting voor de rechtbank in Den Haag omtrent de weigering van Dexia om inzage te tonen in de persoonsgegevens. Ook ditmaal 3 personen tegelijkertijd. De zitting is openbaar.
 13 april – PAL organiseert een informatieavond voor aandelenlease gedupeerden in Klarenbeek. Zie voor meer informatie in het "Menu" onder "In de Regio".
 15 april – Behandeling door de rechtbank in Breda van meerdere verzoekschriften omtrent de weigering van Dexia om inzage te geven in de persoonsgegevens. Er is per zaak een half uur uitgetrokken. De zittingen zijn openbaar en zijn vanaf 09.15 uur.
 19 april – Kamerdebat in de Tweede Kamer over de aandelenlease affaire, de bemiddelingspoging van Duisenberg en het aanhouden van de rechtszaken. Het debat is openbaar en begint om 20.00 uur. Laat je betrokkenheid zien en woon dit debat bij. Voor meer informatie zie onder "Oproepen".
 20 april – Behandeling van de rechtbank in Lelystad van een verzoekschrift i.v.m. de weigering van Dexia om inzage te geven in de persoonsgegevens. De zitting is openbaar en begint om 14.00 uur.
 27 april – PAL organiseert een informatieavond voor aandelenlease gedupeerden in IJmuiden. Zie voor meer informatie in het "Menu" onder "In de Regio".
 28 april – Behandeling hoger beroep in de rechtszaak tegen Spaarbeleg/ Sprintplan door de Stichting GeSp. Dit hoger beroep is ingesteld door Spaarbeleg naar aanleiding van de uitspraak van de rechtbank in Utrecht op 22 december 2004. Het is nog niet bekend of dit schriftelijk is of een hoorzitting is.
 28 april – Het hoger beroep van Dexia in de rechtszaak van de stichting Eegalease en Dexia. De behandeling is schriftelijk en staat op de rol voor 28 april. Een uitspraak is dus nog niet te verwachten. Door de bereikte schikking tussen Dexia en de stichting Eegalease is deze zaak voortijdig beëindigd.
 11 mei – Informatieavond voor aandelenlease gedupeerden uit de provincies Friesland, Groningen en Drente in Leeuwarden. Voor meer informatie zie "In de Regio".
 11 mei – Demonstratie bij Aegon in Leeuwarden. Van 08.00 uur tot 17.00 uur wordt er een postactie gehouden voor het gebouw van Aegon aan de Lange Marktstraat 11 in Leeuwarden (tegenover het station). Alle aandelenlease gedupeerden en Spaarbeleg gedupeerden worden opgeroepen om hieraan mee te doen. Voor meer informatie zie onder "Oproepen".
 18 mei – Informatieavond in Landgraaf (Limburg). Voor meer informatie zie "In de Regio".
 1 juni – Demonstratie in Den Haag tegen de aanbieders van de aandelenlease wurgcontracten en om te protesteren tegen het aanhouden van de rechtszaken en de eenzijdige bemiddelingspoging. Alle aandelenlease gedupeerden worden opgeroepen om mee te lopen. Verzamelen op het Malieveld, vertrek naar de Tweede Kamer om 13.00 uur.
 23 juni – Hopelijk laatste rolzitting (indienen akte van antwoord door advocaat gedupeerden) waarna door de rechtbank in Amsterdam een uitspraakdatum zal worden bekend gesteld in de eerste (eegalease) groeps procedure. De rechtszaak is aangespannen door Kneppelhout & Korthals advocaten voor 12 gedupeerden.
 27 juli – Uitspraak door de rechtbank van Amsterdam in de zaak over het Dexia Aanbod. De uitspraak is schriftelijk. De zaak is 12 weken aangehouden en het vonnis staat nu voor 19 oktober.
 28 juli – Uitspraak door de rechtbank in Amsterdam in de eerste rechtszaak van een eegalease groep tegen Dexia. De uitspraak is schriftelijk en wordt met zorg tegemoet gezien. Deze kantonrechter heeft andere opvattingen als de andere rechters in Amsterdam en andere rechtbanken. Het tussenvonnis in deze zaak is hier te lezen.
 11 augustus – Uitspraak in een hoger beroep zaak door het Gerechtshof in Amsterdam. Belangrijkste juridische strijdpunten: zorgplicht en dwaling. Dexia heeft geprobeerd deze uitspraak te voorkomen door een schikking aan te bieden. De uitspraak is schriftelijk. De uitspraak is aangehouden tot 8 september.
 8 september – Uitspraak in de Hoger Beroep zaak door het Gerechtshof in Amsterdam die op 11 augustus was aangehouden. De zaak is weer aangehouden tot 22 september, daarna wordt de uitspraakdatum bekend gemaakt. Ook nu weer is de zaak uitgesteld, deze keer tot 6 oktober. Een uitspraak is dit jaar niet meer te verwachten.
 6 oktober – Hoorzitting in de rechtszaak over het Sprintplan van de vereniging Consument & Geldzaken tegen Spaarbeleg/ Aegon. Deze zaak wordt gehouden voor de rechtbank in Utrecht. De zitting is openbaar en begint om 0900 uur.
 19 oktober – Uitspraak door de rechtbank van Amsterdam in de zaak over het Dexia Aanbod. De uitspraak is schriftelijk. Deze zaak stond voor vonnis voor 27 juli maar is 12 weken aangehouden. Wederom is de uitspraak aangehouden, ditmaal tot 11 januari 2006.
 7 november – Pleidooi voor de rechtbank in Arnhem in een zaak (W3D) die vergelijkbaar is met de bekende zaak van Mr. Tonckens. Ook hier moet Dexia aantonen dat de aandelen gekocht zijn. De zitting is openbaar en begint om 10.30 uur. Zet deze datum in je agenda. Belangrijk om er bij te zijn en interesse te tonen over de vermeende Dexia fraude met aandelen! De uitspraak is gesteld op 21 december.
 14 november – De rechtszaak van Mr Wilma Tonckens in Arnhem over de aan– en verkoop van aandelen en de Wck loopt inmiddels al twee jaar. Vandaag staat deze zaak voor pleidooi op de agenda. Deze zitting is openbaar en begint om 10.30 uur. De uitspraak is op 28 december en is schriftelijk.
 15 november – Dexia verloor diverse rechtszaken m.b.t. de inzage persoonsgegevens. In een paar zaken is Dexia in Hoger Beroep gegaan. In de rechtbank te Den Haag begint om 1400 uur een hoorzitting van één van de Hoger Beroep zaken. De zitting is openbaar.
 22 november – Informatieavond voor aandelenlease gedupeerden in Noord Brabant. Voor meer informatie klik hier.
 23 november – Uitspraak door de rechtbank in Utrecht in de rechtszaak tussen Consument & Geldzaken en Spaarbeleg (Aegon) inzake het Sprintplan. De uitspraak is schriftelijk. De uitspraak is aangehouden tot 4 januari 2006.
 19 december – Uitspraak in 2 hoger beroep zaken over de inzage persoonsgegevens door het gerechtshof Den Bosch. Dexia had hoger beroep aangetekend nadat ze deze twee zaken hadden verloren en inzage moesten geven in de door Dexia geregistreerde persoonsgegevens van de gedupeerden. De uitspraken zijn schriftelijk. De uitspraken zijn aangehouden tot 16 januari 2006.
 21 december – Uitspraak door de rechtbank Arnhem in een aandelenlease zaak waarin de Wck en de aan– en verkoop van de aandelen de belangrijkste punten zijn. De uitspraak is schriftelijk. Zoals de meeste Dexia zaken is ook deze zaak geschorst n.a.v. het verzoek tot schorsing door Dexia i.v.m. het ingediende verzoekschrift om verbindend verklaring van de Duisenberg regeling aan het gerechtshof Amsterdam.
 28 december – Uitspraak door de rechtbank Arnhem in een aandelenlease zaak (Van Mr. Tonckens) waarin de Wck en aan– en verkoop van de aandelen centraal staat. De uitspraak is schriftelijk. Zoals de meeste Dexia zaken is ook deze zaak geschorst n.a.v. het verzoek tot schorsing door Dexia i.v.m. het ingediende verzoekschrift om verbindend verklaring van de Duisenberg regeling aan het gerechtshof Amsterdam.
 10 november – De rechtbank in Amsterdam maakt bekend hoe de vervolgprocedure zal zijn in de rechtszaak tegen Dexia omtrent het Dexia aanbod. Dexia heeft een Conclusie van Antwoord (verweer) ingediend. Dit gebeurt schriftelijk. De rechtbank heeft deze zaak aangehouden tot 8 december (zie hieronder).
 15 november – Behandeling hoger beroep door Commissie van Beroep van DSI inzake Dexia vs. Dexia gedupeerde. Deze zaak wordt de voorbeeldzaak voor de meeste klachten tegen Dexia die nu nog onbehandeld bij de Klachten Commissie DSI liggen. De zitting is niet openbaar. Het beroep is behandeld. De Commissie van Beroep zal over twee maanden een uitspraak doen.
 Tweede helft november – Uitspraak door de Geschillencommissie Bankzaken m.b.t. diverse klachten ingediend door gedupeerden over het onvoldoende verstrekken van persoonsgegevens conform de WBP. De uitspraak is schriftelijk. De Geschillencommissie Bankzaken heeft de uitspraak 2 weken uitgesteld.
 1 december – Rechtszaak o.a. WCK/Aan– en verkoop aandelen in Arnhem.
 Dexia moet aantonen dat zij een WCK vergunning hadden ten tijde van de verkoop van het contract. Tevens moet de verdediging een verweer indienen tegen het PwC rapport (aan– en verkoop aandelen) en het WCK verweer van Dexia. Dit gebeurt schriftelijk. Deze zaak is uitgesteld tot 12 januari, dit in overleg met de beide partijen.
 7 december – Kort geding van de Stichting Eegalease tegen Dexia voor de rechtbank in Amsterdam. Eegalease eist een stopzetting van de incasso procedures i.v.m. de lopende rechtszaak van de stichting. De zitting is openbaar en begint om 13.30 uur.
 8 december – De rechtbank in Amsterdam maakt bekend hoe de vervolgprocedure zal zijn in de rechtszaak tegen Dexia omtrent het Dexia aanbod. Dexia heeft een Conclusie van Antwoord (verweer) ingediend. Dit gebeurt schriftelijk. De volgende ronde is schriftelijk. Uiterlijk 19 januari moet er een Repliek (verweer) worden ingediend. Daarna krijgt Dexia 6 weken om een Dupliek (verweer op verweer) in te dienen. De aangehouden zaak van 10 november. Gezien het uitstel wat aangevraagd is, is een uitspraak vóór juli 2005 niet te verwachten.
 13 december – Behandeling van het hoger beroep van dexia bij de Commissie van hoger beroep van DSI in een dexia zaak. Deze zaak is volledig door de gedupeerde gewonnen, waarna dexia in hoger beroep is gegaan. KCD 2004–11. De zitting is niet openbaar. De zitting is door DSI voor onbepaalde tijd aangehouden!
 14 december – Uitspraak Rechtbank Amsterdam in het kort geding van de Stichting Eegalease tegen Dexia. Eegalease eist voor haar leden stopzetting van de incasso's door Dexia. De uitspraak is schriftelijk en wordt om 15.00 uur ter beschikking gesteld aan de advocaten.
 16 december – Comparitie zitting in de rechtszaak tussen Dexia en Aegon over de overname van Bank Labouchere en Legio–Lease bij de rechtbank in Amsterdam. De zitting is openbaar en is van 09.30 tot 11.00 uur. De zitting is niet doorgegaan omdat Dexia en Aegon overeenstemming bereikte hoe het proces verder gevoerd gaat worden.
 20 december – Hoger beroep m.b.t. een tussenvonnis van de rechtbank in Roermond voor het Gerechtshof in Den Bosch. De rechtbank in Roermond oordeelde dat aandelenlease geen huurkoop is. Namens drie gezinnen ging de advocaat in hoger beroep. De zitting is openbaar en begint om 10.00 uur. De uitspraak is op 1 maart 2005.
 22 december – Uitspraak in de rechtszaak van Gesp tegen het Sprintplan van Spaarbeleg/Aegon. De uitspraak is schriftelijk. Eind februari is ook een vonnis in een individuele Sprintplan zaak tegen Spaarbeleg/Aegon bij dezelfde rechtbank.
 29 december – Om 11.00 uur is er een zitting is bij de kantonrechter in Breda. Het gaat hier om de zaak LJN: AR5929, Rechtbank Breda, 291091/CV/03–8474, met het tussenvonnis van 17–11–2004 (huurkoop). De zitting is schriftelijk.


type: other

text:
Lapista Suomen Hongkong — Tuomas Enbuske
 Lapista Suomen Hongkong
 25.11.2011 12:33 Tuomas Enbuske 65 kommenttia
 Suomen syrjäseudut ovat kriisissä. Vaikka alueiden ympärille rakennettaisiin minkälainen Berliinin muuri, porukka muuttaa suuriin kaupunkeihin. Ratkaisua ongelmaan on pohdittu seminaareissa, komiteoissa ja hankkeissa. En muista koskaan nähneeni dokumenttia tai ohjelmaa Kainuusta tai Lapista, jossa ei tästä ruikutettaisi. Rahaa on kaadettu Molokin kitaan miljardikaupalla joka vuosi. Ihan turhaan. Tähän on olemassa ratkaisu. Nyt kynät ja paperia esiin. Ehdotukseni saa ottaa ilmaiseksi käyttöön.
 Tehdään Lapin läänistä ja Kainuusta reservaatit, joissa kaikki on sallittua. Siis kaikki sellainen, joka ei suoraan vahingoita muita. Jos joku nyt jostain loukkaantuu, se ei riitä. Suomalaiset loukkaantuvat nykyään kaikesta, koska siitä on tullut politiikan tekemisen keino. Vasta oikea vahinko lasketaan. Pistetään kaikki verot tasaveroksi, niin ettei ole väliä missä muodossa tuloja itselleen ottaa. Sen lisäksi sallitaan kaikki yritystoiminta, jopa viinanmyynti, ehkä miedot huimausaineet ja uhkapelaaminen. Vieläpä niin, että kuka tahansa voi näitä bisneksiä pyörittää.
 No huh huh. Olen havaitsevinani hieman kritiikkiä.
 Aloitetaan veroista. Lapista ja Kainuusta ei tälläkään hetkellä kerätä progressiivisella verotuksella juuri mitään. Suuriin kaupunkeihin verrattuna alueilla asuu todella vähän hyvätuloisia.
 Ahon hallituksen verouudistuksen jälkeen hyvätuloiset alkoivat kikkailla veroilla, kun pääomien verotuksesta tuli paljon halvempaa kuin rehellisestä työstä. Harvoin mainittu hyvä puoli kyllä oli, että valtion verotulot kasvoivat hemmetisti. Sekava malli tuntuu kuitenkin kansasta epäreilulta.
 Uudessa reservaatissa kenenkään ei tarvisi keinotella sillä onko yrittäjä vai onko toisella töissä. Aina kun raha vaihtaisi omistajaa, reservaatti ottaisi summasta tismalleen saman siivun. Siinä katoasi myös kaiken maailman lobbareiden valta, kun säännöt olisivat yksinkertaisesti kaikille samat. Niistä olisi turha yrittää kitistä. Kukaan ei voisi saada hyötyä toisen ohi, vaikka järjestäisi poliitikoille minkälaisia kekkereitä. Ihmiset voisivat oikeasti keskittyä uusien asioiden keksimiseen, toistensa palvelemiseen ja työn tekemiseen, kun ei tarvisi miettiä miten tulot nostaa. Olen varma, että tämän takia niin sanottu verokertymä kasvaisi. Eli suomeksi sanottuna, kohta olisi reservaatin kirstussa enemmän rahaa kuin nykyään. Niillä voitaisiin rahoittaa pikkuinen perustulo. Ei liian hyvä, mutta sellainen, jolla ihan jokainen ihminen saisi ruokaa ja katon päänsä päälle. Sivistysvaltiossa kukaan ei elä nälässä tai taivasalla. Kukaan ei kyttäisi, että mihin rahansa käyttää, eikä kenenkään pitäisi ruksia papereita.
 Jos sitten haluaisi jotain, mikä on keksitty 80-luvun jälkeen, pitäisi yrittää tehdä myös vähän töitä. Jos ei muuta niin joikata neljän tuulen hattu päässä Lapin kastetta veli-venäläiselle. Ikävääkö? No, työ nyt on välillä ikävää täällä etelässäkin.
 No entä sitten tuo vapaa viina ja muut päihteet? Tuohan johtaisi siihen, että lappilaiset ja kainuulaiset ryyppäisivät itsensä hengiltä! Ja hetkinen. Mitäköhän ne sitten nykyään tekevät? Kyllä lappilaiset nytkin löytävät Alkoon, vaikka matkaa olisi 150 kilometriä ja taksista navigaattori rikki. Ja väkivaltatilastoissa Lappi on jo nykyään ykkösenä. Jos lappilaiset siirtyisivät pössyttelyyn, saattaisi se vähentää vihaisuutta. Vai onko kukaan koskaan nähnyt vihaista reggae-musiikkoa? Jos lappilaisilla olisi oikeus tähän bisnekseen, se tarkoittaisi rahanpaino-oikeutta hiihtolomakaudelle. Ja rauhallisemman after skin.
 Niinhän sitä sanotaan, että kaikkea kannattaa kokeilla, paitsi omaa siskoa ja saksanpaimenkoiraa. Historiankirjojen mukaan Lapissa on kokeiltu kyllä kovasti niitäkin. Jo pelkästään sen takia Lappi tarvisi paljon maahanmuuttajia. Parasta olisi jos maahanmuuttajia ei kohdeltaisi minkään etnisen ryhmän tai uskonnon kiintiöedustajina, vaan jokaista omana yksilönään. Kaikki olisivat syyllisiä vain omiin tekoihinsa. Maahanmuuttajat eivät joutuisi minkään tukijärjestelmän latistamiksi, vaan saisivat toteuttaa itseään. Ehkä Rovaniemellekin ilmaantuisi pian oma Chinatown. Lappilaiset tämän kyllä kestäisivät. Erno Paasilinnan hienoista kirjoista olen lukenut, että Lapissa on jo vuosisatoja sitten rampannut jos jonkinlaista matkamiestä niin Italiasta kuin Ranskasta ja Lapin neidot ovat heille kohteliaasti antaneet yösijaa. Minnepä tuo suvaitsevaisuus olisi kadonnut?
 Meillä on olemassa monenlaisia ennakkoluuloja eri etnisistä ryhmistä, jotkut ovat laiskoja ja toiset ovat ahneita kolmannet sitä sun tätä. Onneksi nuo stereotypiat voi kumota yksinkertaisella kokeella.
 Ja näistä testejä on myös tehty. Meillä on lukuisia esimerkkejä siitä, että samalle kansakunnalle on kokeiltu täysin päinvastaisia talousmalleja. Näissä kokeiluissa poikkeuksetta se maa, jossa on ollut enemmän markkinataloutta ja on ollut rikkaampi. Tämä nyt vaan on vastaansanomaton argumentti, vaikka sitä kuinka Tampereen yliopistolla vääntelisi.
 Esimerkit ovat kiistattomia; Länsi- ja Itä-Saksa, Etelä- ja Pohjois-Korea. Kiinan ulkopuolella eläneet kiinalaiset ovat olleet erittäin yrittelijäitä. Esimerkiksi Hongkongissa ja Taiwanissa elävät kiinalaiset ovat vauraampia kuin manner-Kiinassa, näin ovat myös Floridassa elävät entiset kuubalaiset. Mahtavaa, että rasistit siis ovat väärässä!
 Tässä vaiheessa joku aina sanoo, että onhan Ruotsissakin tosi korkeat verot ja jähmeä valtio, mutta se on silti rikas. Ruotsin rikkaus on luotu lähes kokonaan ennen 1970-lukua. Siihen saakka Ruotsi eli erittäin vapaassa taloudessa. Erityisesti Ruotsi vaurastui jo 1800-luvun lopulla. 70-luvun jälkeen vaurautta on vain jaettu. Julkiselle puolelle, eli verorahoilla maksettavaksi, on tullut miljoona uutta työpaikkaa, yksityiselle puolelle ei ainoatakaan.
 Valitettavasti Lapissa ja Kainuussa ei ole kansalla samanlaista rikkautta.
 Lappilaiset ja kainuulaiset ovat geneettisiltä ominaisuuksiltaan ihan yhtä fiksuja kuin eteläsuomalaisetkin. Eikös tätä nyt kannattaisi edes kokeilla? Ei se ainakaan huonommin menisi kuin nykysysteemi. Bonuksena reservaatit voisivat äänestää itselleen myös omat presidentit, vaikkapa alueella syntyneistä Paavoista. Silloin voittaisi sekä Etelä- että Pohjois-Suomi.
 Sampo Keminholma 25.11.2011 12:48
 Kansantanssit, Tuomas hyvä. Kaikkea kannattaa kokeilla, paitsi omaa siskoa ja kansantansseja.
 Hemmo Koskiniemi 26.11.2011 09:52
 Vastapainoksi kannattaa lukea tämä:
 http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89...
 Juhani Niinipuu 25.11.2011 12:49
 Virallisesti kahtia jaettu Suomi.. vau!?
 Markus Lehtipuu 25.11.2011 12:49
 Ajatus on hyvä.
 Formuloin sen uudestaan:
 Valtion köyhän alueen ratkaisujamalleja on kaksi: sosialistinen ja markkinatalouden ratkaisu.
 Nykyinen malli on sosialistinen: etelästä kerätään enemmän veroja, jolloin etelä kärsii, ja annetaan vastikkeetonta rahaa pohjoiseen, joka ei kehitty mutta sinnittelee kuolemaansa saakka.
 Markkinatalouden malli on tämä: tehdään pohjoisesta verovapaa, jossa kaikki on sallittua.
 Markkinatalous todellakin tekisi Lapista "hongkongin" (ehkä huono vertaus mutta parempi kuin "rysselin hinnat"). Lappi on Suomen kansainvälisin alue, ja sinne virtaisi miljarditolkulla rahaa Norjasta (maailman kallein maa), Venäjältä ja Ruotsista.
 Erinomainen idea, Tuomas!
 Rajasin verovapaan alueen kuitenkin Sodankylän etelärajasta pohjoiseen.
 Juhani Niinipuu 25.11.2011 12:59
 Pitäiskö lappilaisia kuulla asiassa vai meneekö tuo ihan etelän vetelien päätöksellä?
 Markus Lehtipuu 25.11.2011 13:22
 NO kysytään:
 - Haluatteko että veroprosentti on kaikille sama, ja tosi matala
 - Haluatteko, että viina halpenee
 - Haluatteko, että bordellit laillistetaan, mutta niissä ei ole pakko käydä
 - Haluatteko rikastua nopeasti ja pysyvästi
 - Haluatteko jatkossa päättää ihan itse miten hommat hoidetaan
 Hannu Visti 25.11.2011 14:36
 En tiedä, miksi heidän kuulemisensa asiassa olisi kovin oleellista.
 Aina kun lappilaiset ovat äänessä, he ovat sitä mieltä, että Helsingin herrat, etelän media ja lässynlässyn lää. Ymmärtääkseni tämän ehdotuksen kova ydin oli siinä, että annettaisiin niille oikeus siellä tehdä millaisia päätöksiä huvittaa. Eli siis poiketa niistä normeista, joita vastenmieliset Helsingin herrat sinne nyt pakkosyöttävät, ja ainakin jos heidän propagandaansa on uskominen, näin estävät alueiden nousun loistoon.
 Kirjoittaja visioi, millaisia päätöksiä siellä ehkä kannattaisi tehdä, muttei varmaankaan syöttänyt, että juuri nuo päätökset pitäisi tehdä tai että pitäisi rajoittua tuohon. Jos lappilaiset eivät halua tehdä mitään eri tavoin kuin nyt tehdään, huolimatta siitä, että heillä olisi siihen täysi oikeus, katoaisi maailmasta ainakin reippaasti kitinää historian roskatynnyriin. Tämän jälkeen ainakin olisi selvää, että etelän syyttäminen kaikesta on puhdasoppista hölynpölyä.
 Jos lappilaiset eivät halua ottaa itselleen päätösvaltaa itseään ja maitaan koskevissa asioissa, mikäpä siinä sitten. Tällaista sakkia varmaankin pitää holhota melko raskaalla kädellä jatkossakin. Jos taas vapaus päättää omista asioista kelpaa, miksi siitä pitäisi järjestää suurensuurta yleiskeskustelua Lapissa? Päätös voitaisiin tehdä istuvan hallituksen ja pääasiassa etelää edustavan nykyisen eduskunnan voimin koska vain.
 Jukka Kaulanen 25.11.2011 18:57
 Lapissa on vain 200. 000 asukasta, se on siis noin Espoon kokoinen väestömäärältään. Suomen suurimmat vesivoimalat ovat kuitenkin siellä ja ilman tätä säätövoimaa Suomi ei pärjäisi. Samoin Tornion terästehdas työllistää 11. 000 ihmistä ja on maailman moderneimpia.
 Kaivosteollisuus Lapissa on rajussa kasvussa, samoin kuin matkailukin.Ainoa ongelma tässä on ja varsinkin energiantuotannon kohdalla, että kaikki hyöty valuu etelään.
 Hesalaiset ovat innolla vastustamassa jokaista kaivosta, vaikka lappilaiset antavat helsingin hörhojen rauhassa rakentaa muun Suomen rahoilla Musiikkitalojaan ja Oopperoitaan. Ilman Lappia Suomi ei olisi koskaan voittanut Euroviisuja ja Uutisvuoto olisi vain ruotsinkielinen "Oj, va vi är fina människor"- show.
 D Ravén 25.11.2011 14:23
 "Nykyinen malli on sosialistinen: etelästä kerätään enemmän veroja, jolloin etelä kärsii, ja annetaan vastikkeetonta rahaa pohjoiseen, joka ei kehitty mutta sinnittelee kuolemaansa saakka."
 Niin, eihän pohjoinen olekaan kuin energia-, puu-, mineraali- ja matkailuaitta, joka tuottaa jatkuvasti näitä hyödykkeitä ja palveluita valtavasti yli oman tarpeensa etelään vietäväksi ja etelän nautittavaksi.
 Taitaa olla niin, että pohjoisen viimeisetkin vapaat joet pitäisi valjastaa vesivoimalle ja kiistellyt tekojärvet rakentaa Lokan ja Porttipahdan jatkoksi, koska suurimmat jokemme ovat pohjoisessa ja uusiutuvalle, saasteettomalle energialle olisi kovasti kysyntää - etenkin säätövoimalle, kun tuulivoimaa on nyt innostuttu kehittämään.
 Pekka Olavi Pöllänen 26.11.2011 19:26
 Ajatus ON hyvä, vaikkakin lähes suora KOPIO muutaman vuoden takaisesta Bill Maher in 'Real Time with Bill Maher' - ohjelmasta. Ja kyse oli, sori, taas KAIT, Keski-Lännestä.
 Markku Tyry 25.11.2011 13:55
 Erotetaan pääkaupunkiseutu muusta maasta.
 Se ostaisi ihan itse tienaamillaan rahoilla tarpeensa, joko muusta Suomesta,- tai Virosta.
 Virosta ostaessaan virolaiset ymmärtäisivät kyllä yskän,-ja niin sama elintarvike, vaikka sika, maksaisi yhtä paljon Virosta tuotettuna, kun muusta suomesta tuotettuna.
 Pääkaupunki siis tienaisi itse rahansa.
 Ensin se menettäisi pääkaupunkistatuksen muuhun suomeen,- ja muu Suomi perustaisi uuden pääkaupungin, vaikkapa Jyväskylään.
 Nyt pääkaupunkiseudun kovimpia veronmaksajia ovat muualta Suomesta tulleet virkamiehet,- ja muut edustajat.
 Nämä kotiutettaisiin ensimmäisinä maksamaan veronsa Jyväskylään,- ja H:ki jäisi nuolemaan näppejään näiden osalta.
 Kun pääkaupunkiseutu olisi eronnut vittumaisesta muusta Suomesta, joka Enbusken avauksen henki on, niin mitä omavaraisuutta pääkaupunkiseudulle jäisi?
 Niin, mitä?
 Kalevi Kämäräinen 25.11.2011 14:00
 Samaa olen jo aiemmin ehdotellut, tosin sillä arvelulla, että kyseessä voisi olla win-win-tilanne.
 http://jmpelkon.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84335-koy...
 Aleksi Laine 25.11.2011 14:43
 Helsinkiin jäisi kaikki se, mikä tekee isoista kaupungeista talouden vetureita kaikkialla maailmassa.
 Onneksi valtio pystyy pakottamaan helsinkiläiset (ja muiden isojen kaupunkien asukkaat) maksamaan osan tuottamastaan vauraudesta köyhille syrjäseuduille. Näin siirtymäaika tulee helpommaksi. Tarkoitan siis aikaa, kun syrjäseutujen asukkaat vähitellen valuvat lihapatojen äärelle.
 Markus Lehtipuu 25.11.2011 14:52
 Helsinki ei sinänsä tuota mitään vaurautta. Helsinki tuottaa palveluja, joille se saa 5,3 miljoonan asukkaan sisämarkkinat.
 Jos Helsinki eristettäisiin, sinne jäisi 10% suomalaisista tappelemaan keskenään.
 Aleksi Laine 25.11.2011 15:07
 "Helsinki ei sinänsä tuota mitään vaurautta."
 Tämä on mielenkiintoinen väite, kun ottaa huomioon, että pääkaupunkiseutu tuottaa melkein puolet Suomen vauraudesta. Tosin voihan vaurauden määritellä vaikka jäkälän määräksi.
 Markus Lehtipuu 25.11.2011 15:19
 Pääkaupunki kierrättää 5,3 miljoonan ihmisen rahat. Se vauraus luodaan kaikkialla Suomessa, Hki ainoastaan imee muualla tehdyn työn tulokset.
 t. piiroinen 25.11.2011 23:21
 Helsingissä ei tehdä mitään vientimarkkinoille kelpaavaa. Metsät, tehtaat ja kaivokset ovat Suomessa. Helsingissä toimii hallintobyrokratia. Ja sosiaalihuolto, joka toki kerää asiakkaita ulkomaita myöten, mutta ei maksavia asiakkaita.
 Markku Tyry 26.11.2011 11:09
 Älähän Rouhiainen revi pelihousujasi.
 Tässähän vain parodioidaan Tuomas Enbusken tämän ketjun avausta.
 Henri Heikkinen 25.11.2011 14:03
 Ympäri mennään ja yhteen tullaan:
 http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/598...
 kati sinenmaa 25.11.2011 18:39
 Meillä on jo Ahvenanmaa. Rakennataan täältä Hesasta silta sinne ja tehdään mereen lentokenttä, niin saadaan tarkka kopio oikeasta honkongista, sillä ei se oikea Hk ole ihan niin suuri kuin Lappi
 t. piiroinen 25.11.2011 23:23
 No just meinasin kommentoida, että Henri Heikkinen on kirjoittanut samasta asiasta tänne.:)
 Veikko Saksi 25.11.2011 14:06
 Minulla on paljon parempi malli. Lopetetaan umpisuomettuminen ja neuvotellaan Petsamo takaisin. Jäämeri on sulamassa siten, että muutaman vuoden kuluttua Aasia-Eurooppa ja Aasia-USA-itärannikko -liikenne kulkee 6 - 8 kk vuodessa Jäämeren kautta. Se merkitsee valtaisaa muutosta.
 Lapissa on mineraaleja paljon. Kaivostoiminnan kannattavuus riippuu paljon logistiikasta.
 Jäämeri-logistiikka on Suomelle ja Euroopalle ehdoton edellytys muutoinkin. Suomella ja EU:lla ei ole mitään henkireikää Jäämerellle. Siksi Lappi taantuu.
 Joten ruikutus ja järjetön Venäjä-pelko pois ja Petsamo takaisin. Se alue kuuluu meille aivan samoin kuin muukin pakkoluovutettu alue.
 Markus Lehtipuu 25.11.2011 14:27
 Kyllä. Petsamo kuuluu sopimusten mukaan Suomelle - "ikuisiksi ajoiksi".
 Ja kun viimeksi katsoin kelloa, ikuiset ajat jatkuvat edelleenkin.
 Meidän tulee tunnustaa omat rajamme, oma alueemme ja ennen muuta omat sopimukset, jotka olemme allekirjoittaneet.
 Janne Turunen 25.11.2011 14:14
 Kannatetava kokelu ja jos tuollainen mahdollisuus tarjoutuisi, lähtisin hyvin todennäköisesti kokeilemaan sinne onneani. Keinottelun mahdollisuuksia tuo tuollaisenaan tarjoaa, mutta kehityskelpoinen idea. Sopiva verotus voisi olla niinkin korkea, kuin 25%. kaikesta rahan liikuttamisesta. Sellainen yksityiskohta vielä, että käteinen on kielletty kokonaan. Ainoastaan bittiraha kelvatkoon vieläpä niin, että maksujärjestelmissä tuo 25 pinnaa siirtyy automaattisesti verottajalle, tämän luulisi olevan nykytekniikalla helppo toteuttaa. Jos ja kun rahaa alkaa virrata enemmän kuin tarvis, rakennettakoon ylimääräisellä rahalla vaikka infraa tai laskettakoon verotusta.
 Jukka Kaulanen 25.11.2011 14:50
 Lappi ja Napapiirin pohjoispuolinen kalottialue (Norja, Ruotsi, Suomi ja Venäjä) ovat tulevaisuudessa vauraita seutuja. Aivan lähivuosina sinne sijoitetaan 100 miljardia € (100. 000 miljoonaa) öljy-, kaasu- ja kaivosteollisuuteen.
 Muurmannin aluevesillä sijaitsevilta kaasukentiltä viedään Saksaan kaasua Itämeren putkia pitkin ja Norjalla on omat öljy- ja kaasukenttänsä. Koko Suomen Lappi makaa kilometrin paksuisen kupari/nikkeli/kulta- laatan päällä.
 Pohjois- Suomi tulee oikeanlaisella politiikalla kokemaan valtavan taloudellisen kasvun. Rakennetaan ratayhteys Muurmannin rataan ja ehkä myös pohjoiseen Norjaan. Tämän takia olisikin mitä pikimmiten aloitettava keskustelu Oulun muuttamisesta Suomen pääkaupungiksi.
 Helsingissä ei ole ollut mitään perusteollisuutta Salmisaaren viinatehtaan lakkauttamisen jälkeen, mutta yli sadalta pääkonttorilta perittyjen verojen ja yleensäkin muun Suomen ryöstämisellä Helsinki on pärjännyt. 62% hesalaisista saa elantonsa toistensa perseitä pyyhkimällä ja bahama- vahauksia tekemällä.Siis työssäkäyvästä populaatiosta, siellähän on aina "työttömien" lisäksi 40% väestä masennuksen, kiusaamisen, syrjinnän tai jonkun homeongelman takia sairauslomalla. Olen aina ihmetellyt, miten jatkuvasta työvoimapulasta kärsivässä Helsingissä yli 100.000 (joka viides) ihmistä saa sosiaaliapua. Oli lama tai nousukausi. On tullut pikkuisen luettua tilastoja.
 Aleksi Laine 25.11.2011 14:26
 "Tässä vaiheessa joku aina sanoo, että onhan Ruotsissakin tosi korkeat verot ja jähmeä valtio, mutta se on silti rikas. Ruotsin rikkaus on luotu lähes kokonaan ennen 1970-lukua."
 Tämä osoittaa varsin originellia käsitystä siitä, miten BKT muodostuu. Suoremmin sanottuna väite on omituista soopaa.
 Muuten kirjoitus kertoo melkeinpä lapsenomaisesta luottamuksesta markkinoihin. Kuitenkin markkinat toimivat taloustieteen liki täydellisen konsensuksen mukaan monenlaisten markkinavirheiden armoilla.
 Hong Kong on kuitenkin mahtava paikka -- kunhan ei päädy pikabaarin myyjäksi. Kyseinen kaupunki kun on BKT:lla mitattuna lähes yhtä vauras kuin Helsinki, mutta Mäkkärin tuntipalkka on parin euron paikkeilla. Helsingissä se on kai jossain kahdeksassa eurossa. Ja Mäkkärille töihin päässyt kiinalainen on hyväosainen.
 Jani Korhonen 25.11.2011 14:38
 Aleksi Laine: "Muuten kirjoitus kertoo melkeinpä lapsenomaisesta luottamuksesta markkinoihin."
 Niin kertookin, ja niin varmaan oli tarkoituskin. Kysymyshän oli siitä, että miksei tuota voitaisi kokeilla. Muualla maailmassa esimerkit (Viro, Hong Kong, Etelä-Korea, jne.) puhuvat onnistumisen puolesta, mutta jos tuo nyt sattuisi epäonnistumaan, niin voitaisiin aina palata nykytilanteeseen.
 "Hong Kong on kuitenkin mahtava paikka -- kunhan ei päädy pikabaarin myyjäksi."
 Idea tuossa Suomen jakamisessa olikin kai se, että kuka tahansa voisi heti halutessaan muuttaa tuolta vapaa-alueelta pois takaisin hyvinvoivanvaltion lämpimään syliin. Siellä ei olisi pakko olla.
 Aleksi Laine 25.11.2011 14:57
 Suomalainen hyvinvointivaltio tuskin kestäisi, jos vieressä olisi "Hong Kong". Järjestelmää pitäisi jatkuvasti säätää kapitalistisempaan suuntaan, jotta vauraat ihmiset ja firmat eivät siirtäisi papereitaan sinne.
 Hyvinvointivaltio taas kannattaa suojella, jo siitä syystä, että ilman pohjoismaista mallia, ihmisille olisi helppo uskotella, että markkinavetoinen systeemi on ylivoimainen. Nytkin, vaikka meillä on Pohjoismaat, enbusket luulevat jonkinlaisen ideologisen harhan vallassa, että markkinata ovat ratkaisu liki kaikkeen.
 Jani Korhonen 25.11.2011 15:22
 Aleksi Laine: "Suomalainen hyvinvointivaltio tuskin kestäisi, jos vieressä olisi "Hong Kong"."
 Miten niin muka ei kestäisi? Suomalainen hyvinvointivaltio on ylivertainen yhteiskuntäjärjestelmä, joka hyödyttää kaikkia ihmisiä tulotasosta riippumatta. Heikoimmassa asemassa olevat saavat nettiyhteydet, kännykät, sanomalehdet kotiin kannettuna ynnä muut ihmisarvoisen elämän perusedellytykset, ja varakkaammat taas rauhallisen, turvallisen ja vakaan yhteiskunnan. Molemmat edellä mainitut saavat lisäksi maailman parasta(tm) koulutusta ja terveydenhuoltoa. Ei tuollaista paratiisia hetkauttaisi sinne eikä tänne, jos jonnekin perähikiän takapajulaan perustettaisiin lipilaarihörhöjen leikkikenttä.
 "Järjestelmää pitäisi jatkuvasti säätää kapitalistisempaan suuntaan, jotta vauraat ihmiset ja firmat eivät siirtäisi papereitaan sinne."
 Eiköhän tuo saataisi helposti estettyä estämällä siirtyminen pelkästään paperilla. Firmojen ja ihmisten pitäisi myös fyysisesti siirtyä ja pysyä siellä vapaa-alueella, tai muuten ne joutuisivat maksamaan veronsa kantasuomeen. Papereilla kikkailun estämiseksi löytyy kyllä keinot, ja jos joku sitten oikeasti haluaakin muuttaa sinne vapaa-alueelle, niin sitähän ei ollut tarkoituskaan estää.
 "Hyvinvointivaltio taas kannattaa suojella, jo siitä syystä, että ilman pohjoismaista mallia, ihmisille olisi helppo uskotella, että markkinavetoinen systeemi on ylivoimainen."
 Tarkoitatko, että markkinavetoista systeemiä ei saa perustaa, koska sitten ei voitaisi todistaa, että hyvinvointivaltio on paljon parempi kuin markkinavetoinen systeemi?
 Aleksi Laine 25.11.2011 16:21
 Mielessäni on esimerkiksi USA, jossa on ollut perinteisesti "sosialistisempia" ja "vapaampia" osavaltioita. Ajan kuluessa ne ovat kuitenkin ajautuneet kilpailemaan parhaista veronmaksajista. Parhaat veronmaksajat taas hyötyvät enemmän "vapaasta" kuin "sosialistisesta" systeemistä. Nykyään USA:n osavaltioiden erot ovatkin tämän kehityksen tuloksena aika pieniä ja ne ovat enempi kallellaan "vapaaseen" kuin "sosialistiseen" suuntaan. USA onkin kauttaaltaan aika hyvä yhteiskunta hyväosaisille, ei niin hyvä huono-osaisille (mikä kyllä kytkee takaisin niin, että ikkunoissa pitää olla kalterit yms).
 Euroopassa kehitys mennee samaan suuntaan, mutta täällä kieli- ja kultturimuurit hidastavat kehitystä. Ehkä täällä on vahvempi tasa-arvon perinnekin, ainakin Pohjoismaissa on.
 Jos sen sijaan perustettaisiin vaikka Poriin libilaari, veroton alue, kaikki rikkaat turkulaiset aika äkkiä muuttaisivat sinne jenkkimalliin. Siinä kohdassa Turun olisi pakko muuttaa systeemiään enemmän rikkaita suosivaksi.
 "Tarkoitatko, että markkinavetoista systeemiä ei saa perustaa, koska sitten ei voitaisi todistaa, että hyvinvointivaltio on paljon parempi kuin markkinavetoinen systeemi?"
 En. Tarkoitan sitä, että koska kukaan ei tiedä mikä on täydellinen yhteiskunta, kannattaa suosia empiriaa teorian ohella ja sijaan. Se taas onnistuu parhaiten suojelemalla yhteiskuntamallien diversiteettiä. On hyvä, että on "vapaita" valtioita, "sosialistisia" ja vaikka mitä, kunhan ihmisoikeuksia kunnioitetaan.
 Jani Korhonen 25.11.2011 16:28
 Aleksi Laine: " Tarkoitan sitä, että koska kukaan ei tiedä mikä on täydellinen yhteiskunta, kannattaa suosia empiriaa teorian ohella ja sijaan."
 Hienoa! Olen täsmälleen samaa mieltä. Eli ei muuta kuin vapaa-aluetta perustamaan ja empiriaa harjoittamaan.
 "Se taas onnistuu parhaiten suojelemalla yhteiskuntamallien diversiteettiä."
 Tietysti. Eihän tässä nyt oltu mitään yhteiskuntamallia kieltämässä.
 "On hyvä, että on "vapaita" valtioita, "sosialistisia" ja vaikka mitä, kunhan ihmisoikeuksia kunnioitetaan."
 Juuri näin. Voimme siis todeta, että olemme yhtä mieltä siitä, että Lapista voitaisiin hyvin tehdä vapaa-alue.
 Aleksi Laine 25.11.2011 17:27
 "Juuri näin. Voimme siis todeta, että olemme yhtä mieltä siitä, että Lapista voitaisiin hyvin tehdä vapaa-alue."
 Joo, noin voi nähdä.
 Minä kuitenkin satun uskomaan siihen, mitä siinä yllä kirjoitin: nykyisellään "vapauden" lisääminen johtaa rikkaiden suosimiseen. Se on ajan henki, jonka puhkumista voi todistaa vaikkapa USA:ssa. "Ikivanhat" solidaarisuutta korostavat ideat ovat puolustuskannalla.
 Mutta ehkä "vapaassa" Lapissa keksittäisiin uudelleen vaikkapa sosiaalidemokratia ja käytäisiin "vapaussota".
 Ennen sitä koko Suomesta täytyisi kuitenkin tulla "vapauden tyyssija", pohjolan Hong Kong (ks. aikaisemmat viestit). "Hyvinvointivaltio" ja "Hong Kong" eivät voisi elää sisäkkäin ja Hong Kong voittaisi.
 Joonas Försti 25.11.2011 18:59
 Voidaan varmaan kysyä, että montako ihmistä sinne loppujen lopuksi jäisi? Kourallinen? Siinä onkin sitten kiva etsiä kavereille asuntoja muualta.
 Markus Lehtipuu 25.11.2011 14:45
 OLen joskus ideoinut kolmen pääkaupungin mallia (plus Karjalan ym miehitettyjen alueiden palautusta), jossa Oulu olisi Pohjois-Suomen pääkaupunkina myös Ruotsi-, Norja-, Venäjä- ja Barentsinmeren ministeriön pääkaupunki.
 Viipuri olisi Venäjän-kaupan ministeriön pääkaupunki ja Helsinki Baltian ja Euroopan-asioiden pääkaupunki.
 Tosin Helsingin tilalle voitaisiin valita myös Turku, Suomen alkuperäinen ja se ainoa oikea pääkaupunki.
 Heikki Kosalainen 25.11.2011 14:57
 Oletkohan jutellut asiasta jonkin tuttuni kanssa ja saanut ideani sitä kautta, vai ihanko itse keksit sen? Tietenkin kannatan ideaa.
 Matti Hemmi 25.11.2011 15:12
 Oikein kannatettava idea.
 Rajat kehä III' lle ja eristetään entinen pääkaupunkiseutu omaksi hallintoreservaatiksi, jolta oikea Suomi ostaa sinne valitusti jäävät palvelunsa.
 Sitten oikea Suomi hallinnoi ja hyödyntää luonnonvaransa, metsät, energia, malmit, ruoan perustuotannon jne. ja jakelee sisäisin ne siirtohinnoin hallintoreservaatin budjetoituihin tarpeisiin.
 Suomen hallinto siirretään jonnekin maan elinkelpoiseen keskiöön ja läänitykset uusiksi.
 Aki Häkkilä 26.11.2011 10:27
 Sosialisoidaanko myös kehä 3:n sisäpuolella olevien yritysten omaisuus muussa Suomessa eli esimerkiksi paperitehtaat?
 Artturi Noitalahti 25.11.2011 15:12
 Saisiko sieltä Lapin reservaatista tulla enää Helsinkiin pudottamaan lunta talojen katoilta tai muihin tilapäistöihin, joihin kädettömät helsinkiläiset eivät kykene?
 Ari Alsio 25.11.2011 15:50
 - Vai onko kukaan koskaan nähnyt vihaista reggae-musiikkoa?
 Jos muusikko suuttuu, niin sitä ei pelkää kukaan, joten muusikko ei suutu.
 Hyvin monet ovat miettineet ilmeisesti samaa, mutta Suomessa tarvitaan tekoja ei puheita. Yksy malli on, että siirretään kehäkolmonen napapiirille, niin saadaan suurempi pääkaupunkiseutu.
 Tommi Mäkinen 26.11.2011 11:47
 pössyttelijät ovat rennointa porukkaa mitä tiedän. Tää jurriurpomuusikko jos suuttuu, usein joku on polilla/putkassa, useimmiten allekirjoittanut..
 Matti Hemmi 25.11.2011 16:00
 Upea idea Ari.
 Voin vain kuvitella, miten matkustan seutulipulla Oulusta Pakilaan ;-)
 Antti Liikkanen 25.11.2011 16:11
 Ei paha teksti Enbuske-nimiseltä oululaiselta, ei ollenkaan. Nimi on Nuuskakairasta, Väylänvarresta, lähtöisin, liki Vittulajänkää (ei siis vittuilijan-aapaa tai Vittumaisenkurun kämppää).
 Remu Aaltonen on sanonut, että Suomessa on kaksi Stadia, joista tunnetumpi on Lapin 8200 neliökilometrin kokoinen metropoli.
 Toista kutsutaankin nykyisin, Enbusken verottajaa, Tsadiksi. Syystä kyllä.
 Lapissa on ollut kaksi neroa, joista toinen on sukua Enbuskelle: Lars Levi Laestadius. Toinen ei ole: Nils-Aslak Valkeapää.
 Tuo ensimmäinen nero, ennenkuin tuli passioiden koskettamaksi, opiskeli tiedemies-lääkäriksi Upsalan ekonomien kanssa ja muutti takaisin kotiseudulleen polttamaan ja myymään viinaa sekä hoitamaan sairaita.
 Tuossa vaiheessa hän loihe lausumaan jotain, jota sukulaispoikansa tässä nyt sitten toistaa:
 "Seuraus kutsuu syyn luokseen".
 Siitä jatka, Tuomaskulta, jouluntuoja.
 Jussi Jäntti 25.11.2011 16:43
 Loistava idea - ja neuvotellaan Venäjän kanssa tuo Petsamo samaan pakettiin.
 Mutta miksi tyytyä Lappiin? Tehdään Venäjän kanssa luovutetusta Karjalasta samanlainen vapaakauppa-alue - en usko että venäläiset vastustavat omaa hongkongiaan.
 Idean voi myydä tietenkin vielä eteenpäinkin. Tehdään Kreikasta myös talousreservaatti, niin saadaan jokin järki sinnekin.
 Money talks, vai miten se stuppi sanoisi.
 Juhani Slim 25.11.2011 17:45
 Kaikkien aikojen merkittävin suomalainen taloustieteilijä Anders Chydeniushan ehdotti tätä jo joskus 1700 luvun lopussa. Ja idea on todella hyvä. Ainoa miinus on se, että tämänkaltainen toiminta heikenätäisi etelä suomen todella nopeasti. Muuttoaalto kääntyisi hyvin nopeasti kehäkolmosen sisältä tornio- ja kemijoen varteen. Itse lappilaisena kuiteenkaan en näkisi tätä kovinkaan negatiivisena asiana.
 Ilkka Kakko 25.11.2011 19:35
 "Niinhän sitä sanotaan, että kaikkea kannattaa kokeilla, paitsi omaa siskoa ja saksanpaimenkoiraa. Historiankirjojen mukaan Lapissa on kokeiltu kyllä kovasti niitäkin."
 Ohhoh, mitä puhetta. Voisitko antaa tarkemman lähteen tähän väittämään, muuten katson sen loukkaukseksi kansanryhmää kohtaan! Saatan siitä huolimatta tulkita sen noin.
 Tuomo Molin 25.11.2011 20:15
 Eikös Suomen lappilaiset, Ruotsin lappilaiset ja Norjan vastaavat tunne toisiansa kohtaan paljon enemmän yhteenkuuluvuutta ja sympatiaa kuin yksikään heistä omien maidensa eteläosien porukkaa kohtaan?
 Muuten, ihmiset jotka puhuvat Oulusta Pohjois-Suomen kaupunkina, eivät vissiin ole koskaan katsoneet Suomen karttaa. Oulu on Keski-Suomea. Keski-Suomen nimellä kulkeva maakunta on tosiasiasa melkein etelää.
 Petri Kaivanto 25.11.2011 20:18
 Karjala takaisin!!!11 Karjalasta pitää tehdä suomalaisten ja venäläisten yhteinen Hong Kong, mutta tiukalla ympäristölainsäädännöllä. Saamenmaa saisi puolestani itsenäistyä.
 J. Gagarin 25.11.2011 20:23
 Tehdään koko Suomesta Hong Kong. Luovutaan harmaan talouden vastaisesta taistelusta ja kannustetaan ihmisiä siihen. Töitä tulisi piisaamaan, hinnat olisivat halpoja ja yritteliäisyyss lisääntyisi kuin tämän syksyn sienet sateella.
 Heikki Kosalainen 25.11.2011 21:04
 Jussi Jäntti 26.11.2011 00:05
 Päivän paras. :)
 Aki Kivirinta 25.11.2011 21:55
 Kannatetaan, voisin itsekin muuttaa pohjoisemmaksi täältä Oulusta tällaista kokeilua testaamaan.
 Ja mietinkin heti alkuunsa, että miksi teksti kuulosti niin tutulta. Henrihän aiheesta kirjoitti aiemmin.
 Miusa U 25.11.2011 22:00
 Soininvaara jo totesi, että jos saisi keskushallinnon pois Helsingistä, niin niihin tiloihin sijoittuisi yrityksiä. Yritykset maksavat parempia palkkoja, joten Helsingin rikkaus ja verotulot kasvaisivat. Pääkaupunkiseudun, Turun, Tampereen ja sopivasti lähiseutua voisi ottaa mukaan, tietysti vain halukkaita, mutta luultavasti niitä riittäisi 2 - 3 miljoonan asukkaan verran maantieteellisesti yhtenäistä ja toiminnallisesti sopivaa aluetta.
 Peter Karikko 25.11.2011 22:39
 Kuten jo aikaisemmin mainittua, tämä ensimmäisen kerran "virallisesti" Antti Chydeniuksen idea olisi melko ennenkuulumaton pohjoismainen sosiaalinen kokeilu. Se ei välttämättä tarkoita, että se olisi huono idea. Oikeastaan ainoat huonot puolet olisivat siinä, että ainakin allekirjoittanut epäilisi yövartija-Lapin houkuttelevan kaikenlaista yrittäjää ja keinottelijaa alueelleen - en uskoisi alueen väkivaltatilastojen ainakaan paranevan hetkeen. Lisäksi olisi mahdollista, että Lapista tulisi kansainvälisten kaivosyhtiöiden temmellyskenttä (joka toki tapahtuisi muutenkin jos toiminta olisi kannattavaa) ja valtio menettäisi ah niin arvokkaita verotuloja.
 Hyvät puolet taas olisivat mainittavat; Yövartioitu Lappi varmasti houkuttelisi yrittäjää, työntekijää, taiteilijaa, liikemiestä ja vapaudenkaipuisia sieluja paljon suuremmissa määrin mitä nykyään. Teollisuutta Lapissa on jo nykyään; suuria voimalaitoksia ja kaivoksia, mutta vähemmän korkeampaa jalostusta ja pinta-alaan verrattuna kaikkea on niukasti. Tavallaan siinä missä fennomaanien visio Suomesta sivistyneenä itsenäisenä kulttuurivaltiona kuvattiin Pohjolan Hellaksena, voisi visiota Vapaasta Lapista kuvailla tosiaan Pohjolan Hong Kongiksi.
 Ja miksi Suomen valtio - ja erityisesti valtiomiehet sanan varsinaisessa merkityksessä - alkaisivat toteuttamaan tätä ideaa? Sen lisäksi että se toisi mahdollisesti toivoa ja eloa syrjäiselle maakunnalle ja työtä työttömille, se olisi juuri sitä mitä maailma kaipaisi: uusi, suuri idea jostakin ennen näkemättömästä joka onnistuessaan toisi valtavaa kunniaa ja rikkauksia niille, jotka ne ansaitsisivat. Vaikkei se onnistuisikaan, voisi jokainen hankkeeseen osallistunut ainakin sanoa yrittäneensä jotain - ei elämää suurempaa, vaan elämän kokoista.
 Antti Liikkanen 26.11.2011 13:51
 "vähemmän korkeampaa jalostusta ja pinta-alaan verrattuna kaikkea on niukasti"
 1) Mahdatko, Karikko, lukea Lappiin Meri-Lapin ja Rovaniemen?
 2) Onko matkailuteollisuus perus- vai korkealle jalostettua teollisuutta?
 . suvituuli 25.11.2011 22:50
 En tiedä onko Enbuske koskaan käynyt, saati viettänyt pitempiä aikoja Hong Kongissa.
 Kirjoittatte "Lappilaiset ja kainuulaiset ovat geneettisiltä ominaisuuksiltaan ihan yhtä fiksuja kuin eteläsuomalaisetkin."
 Mitöä tekemistä "fiksuudella" on Hong Kongin menestyksen kanssa? Ei yhtään mitään.
 Pointti on se, että kommunistien ottaessa vallan Kiinassa 1949 eivät kaikki shanghailaiset lähteneet Hong Kongiin.
 Sinne lähtivät ne shanghailaiset,jotka olivat yksinkertaistettuna "yritteliäitä". Loppu on historiaa...
 Sama pätee Lappiin. Onko Rovaniemelle mänijöitä?
 Tuomo Molin 25.11.2011 23:33
 Hauskaa että kommenteista päätellen Suomessa ei ole kuin kaksi aluetta: Helsinki ja Lappi.
 Hemmo Koskiniemi 25.11.2011 23:44
 Tuomaksen kirjoitus on uus-rasismia lappilaisia kohtaan. Olisi voinut vielä esittää, että näiden ihmisten ruumiinrakenne on lähempänä eläintä kuin helsinkiläistä kirjanlukijaa.
 Tuomaksen visio muutenkin on jo olemassa Venäjän syrjäisissä kylissä, mutta paljon rikkaampana kuin mihinkä Tuomaksen mielikuvitus koskaan riittää.
 Vähemmän kirjaviisautta ja enemmän empiirisiä kokemuksia ja havaintoja.
 Jukka Jänönen 26.11.2011 09:42
 Lapkong. Kullanhuuhdonta. Joet. Kalastus. Porot. Paliskunnat. Kateus. Alkuperäisasukkaat eli saamelaiset. Lappilaiset, jotka uskottelevat olevansa saamelaisia.
 Lappi. Mukavia ihmisiä. Kullanhuuhdontaa. Jokia. Kalastusta. Poroja. Lapin kullan kimallus.
 Jotain tosi upeaa on tuossa paikassa nimeltä Lappi. Tuskinpa tuo muutoin herättäisi mitään vahvoja tuntoja.
 Timo Rehtonen 26.11.2011 11:17
 Heh-heh, eipä tainnut osua penaalin terävin kynä tällä kertaa kolumnistin käteen. Mielipiteet edustivat kyllä osuvasti sivistymättömien kehäkolmostoimittajien kehässä pyörivää, stereotyyppistä ajatusmaailmaa.
 Ehkä taustalla on, että kirjoittaja haluaa kostaa oululaiset kolulukiusausvuotensa kaikille Korson pohjoispuolella asuville?
 Ruikutusta en ole Lapissa kuullut, etelässä kylläkin. Ja tällaisissa "kolumneissa".
 Mutta pysykööt pellet etelässä. Siinä voittaa sekä Pohjois- että Etelä-Suomi.
 Pekka Lampelto 28.11.2011 13:17
 Hemmetin hyvä ehdotus. Johtuu varmaan sitiä, että itselläni on ollut samanlaisia ideoita.
 Maailma tarvitsee enemmän yhteiskunnallisia vaihtoehtoja, ei vähemmän.
 Jaakko Anttila 28.11.2011 17:18
 Timo Rehtonen osuu naulan kantaan. Kolumnisti, Kuusamosta lähtöisin oleva Suomen Kuvalehden poliittinen toimittaja Pekka Ervasti ja YLEn puhekanavilla luonnottomalla nuotilla kiekuva Kirsi Virtanen ovat etelän median politrukkeja, Suomen maaseutua ja kehäkolmosen ulkopuolisia alueita kun ruttoa vihaavia toimittajia.
 SDP valtasi sisäministeriön aluekehitysosaston SDP:n vaalivoiton jälkeen keväällä 1995 ja palkkasi sinne 25 vastavalmistunutta, joiden ainoa pätevyysvaatimus oli SDP:n jäsenkirja. SDP alkoi toteuttaa "OECD:n aluepolitiikkaa": kaupunkien ja kasvukeskusten yksipuolista kehittämistä, ja aluepolitiikan vastaiseksi väitteeksi kehitettiin kierouden mestarinäyte: "aluepolitiikka vääristää kilpailua". SDP ja Kokoomus, Helsingin Sanomien kotimaan toimittaja Timo Siukonen, muuttoliikkestä väitellyt tohtori Timo Aro, Tilastokeskuksen päivystävät demarit ja OECD:n päivystävä suomalainen demari ovat väärentäneet EU:n aluepolitiikkaa 16 vuoden ajan.
 Todellisuudessa vain 3 prosenttia Euroopan aluekehitysrahaston määrärahoista käytetään muuhun kuin alueiden kehittämiseen ja niilläkin 3 prosentilla pyritään kehittämään taantuneita kaupunkialueita ja taantuneita teollisuusalueita.
 Aluepolitiikka siirtyi Euroopan komission toimivaltaan 1.1.1995. Euroopan komission aluepolitiikan pääosaston esittelysivulta: "EU:n aluepolitiikan tavoitteena on vähentää merkittäviä taloudellisia, sosiaalisia ja alueellisia eroja, joita edelleen esiintyy Euroopan eri alueiden välillä. Aluepolitiikka ilmentää yhteisvastuuta, jota EU osoittaa vähemmän kehittyneitä valtioita ja alueita kohtaan. Välineinä käytetään yhdennettyjä ohjelmia, joilla tuetaan alueiden sekä koko EU:n kestävää kehitystä. Pyrkimyksenä on 1) tuoda esiin kunkin alueen parhaat puolet; 2) tehdä kaikista alueista kilpailukykyisempiä; 3) luoda enemmän ja parempia työpaikkoja.
 http://ec.europa.eu/regional_policy/what/index_fi.cfm
 "Alueellisen koheesion keskeiset haasteet Euroopan unionissa. Kuinka voidaan siten, että alueet osaltaan vaikuttavat koko EU:n kestävään ja tasapainoiseen kehittymiseen:
 1) rajoittaa väestön keskittymistä, koska kaupungistumisella on sekä myönteisiä vaikutuksia, kuten innovoinnin ja tuottavuuden lisääntyminen, että kielteisiä vaikutuksia, kuten saastuminen ja sosiaalinen syrjäytyminen;
 2) parantaa alueiden yhteyksiä ja palveluja – Ihmisten on voitava asua valitsemallaan alueella, ja heidän käytettävissään on oltava julkiset palvelut, toimivat liikennepalvelut, luotettavat energiaverkot ja laajakaistainen internetyhteys."
 http://ec.europa.eu/regional_policy/what/cohesion/...
 Euroopan aluekehitysrahaston verkkosivulta:
 Euroopan aluekehitysrahaston tavoitteita ovat:
 1) alueiden lähentyminen;
 2) aluellinen kilpailukyky ja työllisyys;
 3) Euroopan alueellinen yhteistyö.
 Euroopan aluekehitysrahaston toimissa kiinnitetään erityistä huomiota alueellisiin erityispiirteisiin. EAKR:n toimilla pyritään torjumaan taajamissa esiintyviä taloudellisia, sosiaalisia ja ympäristöön liittyviä ongelmia. Maantieteellisistä tai luonnonhaitoista kärsivät alueet (saaristo- ja vuoristoalueet sekä harvaanasutut alueet) saavat erityiskohtelun. Myös erittäin syrjäiset alueet saavat erityistukea EAKR:sta syrjäisestä sijainnista johtuvien lisäkustannusten tasaamiseksi.
 Euroopan aluekehitysrahastosta annettu asetus: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?...
 Ja kolmanneksi: maaseudun kehittäminen siirtyi EU:n toimivaltaan 1.1.1995. Rahoituskaudella 2007-2013 EU:n maaseudun kehittämistä ohjaa EU:n neuvoston asetus (EY) N:o 1698/2005.
 Euroopan komission maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston verkkosivuilta:
 "EU harjoittaa aktiivista maaseudun kehittämispolitiikkaa, jotta EU:ssa voitaisiin saavuttaa maaseutua ja siellä asuvia ja työskenteleviä ihmisiä koskevia tärkeitä tavoitteita.
 Maaseutualueet ovat keskeinen osa EU:ta paitsi fyysisesti myös sen identiteetin kannalta. Yleisen määritelmän mukaan yli 91 prosenttia EU:n pinta-alasta on maaseutua, ja tällä alueella asuu yli 56 prosenttia EU:n väestöstä. Monentyyppiset kauniit maaseutumaisemat — muun muassa vuoristot, aarniometsät, vainiot ja arot — ovat osa EU:n ominaislaatua."
 Kaudella 2007–2013 sovellettavat maaseudun kehittämispolitiikan säännöt ja jäsenvaltioiden ja alueiden toimenpiteet on määritetty neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1698/2005. Asetuksen mukaan kaudella 2007–2013 keskitytään seuraaviin kolmeen toimintalinjaan:
 1) maa- ja metsätalousalan kilpailukyvyn parantaminen;
 2) ympäristön ja maaseudun tilan parantaminen;
 3) elämänlaadun parantaminen ja elinkeinoelämän monipuolistaminen maaseudulla.
 http://ec.europa.eu/agriculture/rurdev/index_fi.htm
 Maaseudun kehittämisasetus: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?...
 Maaseudun kehittämisasetuksen 3 JAKSO; Toimintalinja 3:
 Maaseutualueiden elämänlaatu ja maaseudun elinkeinoelämän monipuolistaminen
 Tämän jakson mukainen tuki koskee seuraavia toimenpiteitä:
 a) maaseudun elinkeinoelämän monipuolistamiseen tarkoitetut toimenpiteet, joihin kuuluu:
 i) taloudellisen toiminnan laajentaminen maatalouden ulkopuolelle,
 ii) mikroyritysten perustamiseen ja kehittämiseen myönnettävä tuki yrittäjyyden edistämiseksi ja elinkeinoelämän kehittämiseksi,
 iii) matkailuelinkeinojen edistäminen;
 b) maaseutualueiden elämänlaadun parantamiseen tarkoitetut toimenpiteet, joihin kuuluvat:
 i) maaseudun elinkeinoelämän ja maaseutuväestön peruspalvelut,
 ii) kylien kunnostus ja kehittäminen,
 iii) maaseutuperinnön säilyttäminen ja edistäminen;
 Tuliko selväksi!
 Mikko Lehtovirta 29.11.2011 00:40
 Ei tullut, hra Anttila. Blogi- ja muiden keskustelufoorumeiden kultainen sääntö on: "Jos haluat sanomisen lisäksi välittää jotain näkemystä, pidä paketti kasassa."
 Varmin keino scroll-kytkimen vääntämiseen on yli kuvaruudun korkeuden ulottuva sanainen vuo.
 Tuliko selväksi.
 Eeva Vallius 2.12.2011 11:15
 Ei tämä Enbusken kuvaelma nyt ihan loppuun asti ajateltu ollut.
 Jos ”tehdään Lapin läänistä ja Kainuusta reservaatit, joissa kaikki on sallittua”,miten käy, kun kaikki etelän immeiset sitten tahtovat sinne?
 Eikö olisi parempi toteuttaa näin hieno idea koko Suomen alueella? Onhan meitä ruikuttajia etelässäkin, jos se nyt oli Enbusken aivoituksen motiivi kuten ymmärsin. Ja juoppojakin löytyy, jos siitä on kiinni.
 Tuure Piittinen 8.12.2011 16:15
 Tervetuloa Lappiin "sekaantumisreissulle" Tuomas! Mielesi tekee kumminkin.
 Jouni Jokela 20.3.2012 17:06
 Äh, antakaa joka kunnalle itse valta kuulua tai olla kuulumatta mihin tahansa valtioon tai vaikka perustaa ikioma.
 Näin se on Sveitsissä.
 http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?317-Salzwegiss%E4-(D)-tekee-Politiikkaa-21-ja-Bolligenissa-(CH)-113-ihmist%E4
 Virallisena kielenä saa olla saame tai swahili, tai vaikka kaikki maailman kielet, silläkään ei ole mitään väliä, kunhan ne kuntalaisethan maksaa vaan ihan itse ne kaikki kylttinsä&lomakkeensa.
 Sama homma kaikkien kunnantalojen ja kansojen palatsien kanssa,,,
 Samoin joka kunta saa raahata vaikka mitä porukkaa väriä antamaan, kunhan kustantavats sen itse.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.5.2011
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 145/23
 Tribunalens dom av den 31 mars 2011 — Grekland mot kommissionen
 (Mål T-214/07) (1)
 (EUGFJ - Garantisektionen - Utgifter undantagna från gemenskapsfinansiering - Jordbruksgrödor - Särskilda bestämmelser för de mindre Egeiska öarna rörande vissa jordbruksprodukter)
 2011/C 145/36
 Rättegångsspråk: grekiska
 Parter
 Sökande: Republiken Grekland (ombud: V. Kontolaimos och I. Chalkias)
 Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: H. Tserepa-Lacombe, biträdd av advokaten N. Korogiannakis)
 Saken
 Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2007/243/EG av den 18 april 2007 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) (EUT L 106, s. 55)
 Domslut
 1.
 Talan ogillas.
 2.
 Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna.
 (1) EUT C 199, 25.8.2007.


text:
 22.8.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 305/28
 A Törvényszék 2016. június 30-i ítélete – CW kontra Tanács
 (T-224/14. sz. ügy) (1)
 ((„Közös kül- és biztonságpolitika - A tunéziai helyzetre tekintettel egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedések - A pénzeszközök befagyasztása - Meghosszabbítás - A tulajdonhoz való jog - Arányosság - Ténybeli tévedés - Hatáskörrel való visszaélés - Szerződésen kívüli felelősség”))
 (2016/C 305/38)
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperes: CW (képviselő: A. Tekari ügyvéd)
 Alperes: az Európai Unió Tanácsa (képviselők: G. Étienne és M. Bishop meghatalmazottak)
 Az ügy tárgya
 Egyrészt az EUMSZ 263. cikken alapuló, a tunéziai helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2011/72/KKBP határozat módosításáról szóló, 2014. január 30-i 2014/49/KKBP tanácsi határozat (HL 2014. L 28., 38. o.) felperesre vonatkozó részében történő megsemmisítése iránti kérelem, másrészt pedig az EUMSZ 268. cikken alapuló, a felperest ért kár megtérítése iránti kérelem.
 Az ítélet rendelkező része
 1)
 A Törvényszék a keresetet elutasítja.
 2)
 A Törvényszék kötelezi CW-t a saját költségei, valamint az Európai Unió Tanácsa részéről felmerült költségek viselésére.
 (1) HL C 351., 2014.10.6.


text:
Rychetský: Ústavní soud nepracuje podle mých představ, zůstanu i po roce 2017 - Aktuálně.cz
 Rychetský: Ústavní soud nepracuje podle mých představ, zůstanu i po roce 2017
 29. 1. 2016 10:28
 Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský chce nadále zůstat ve vedení instituce, ještě před půlrokem přitom prohlašoval, že se z vedoucí funkce stáhne. Důvodem pro změnu názoru jsou personální změny, které na soudu v poslední době proběhly, a s nimi spojený fakt, že ne vše jde v současné době podle Rychetského představ. "Odejdu, až budu vidět, že soud šlape. Není to spojené s rokem 2017," vysvětluje Rychetský.
 Pavel Rychetský | Foto: Ludvík Hradilek
 Brno - Před půlrokem Pavel Rychetský prohlásil, že se chce stáhnout z vedení Ústavního soudu. A to předčasně - během příštího roku. Rychetského desetiletý mandát přitom vyprší až v roce 2023.
 Jenže teď už tyhle plány neplatí. Důvodem je velká obměna všech soudců, která začala s příchodem prezidenta Miloše Zemana. Soudcům "starého" soudu skončilo funkční období a nahradilo je patnáct nových tváří.
 A podle Rychetského zatím soud nepracuje tak, jak by si jeho jednasedmdesátiletý předseda představoval. "Odejdu, až budu vidět, že soud šlape. Není to spojené s rokem 2017," řekl nyní Rychetský Hospodářským novinám.
 Ústavní soud zůstává kompletní, prezident jmenoval Josefa Fialu novým soudcem
 Na Ústavní soud, vrcholnou instituci, která může rušit zákony a jejíž rozhodnutí jsou závazná pro všechny, přijde ročně kolem čtyř tisíc případů. Patnáct nových ústavních soudců zatím podle Rychetského nemá takovou výkonnost jako předchozí složení soudu. "Hodně se diskutuje. Ale my musíme také někdy soudit," vysvětlil Rychetský.
 Jmenování nových ústavních soudců má v pravomoci prezident, kandidáty ale musí doporučit Senát. Miloš Zeman už dříve zveřejnil, že své favority konzultuje kromě Rychetského také s předsedy obou nejvyšších soudů Pavlem Šámalem a Josefem Baxou.
 Rychetský řekl, že se však stali soudci i lidé, s nimiž jako předseda nesouhlasil. Například když loni v létě Ústavní soud rozhodl proti prezidentovi, který stál o zrušení služebního zákona, začal Zeman navrhovat do role ústavního soudce kandidáty, o nichž se Rychetský dozvěděl až z novin.
 Rychetský nechtěl jmenovat, ale zřejmě šlo o bývalého místopředsedu Městského soudu v Praze Jaromíra Jirsu nebo experta na ústavní právo Josefa Fialu, který jako poslední před Vánoci doplnil patnáctku soudců.
 Ústavním soudcem bude Fiala z Masarykovy univerzity, podle očekávání ho Senát schválil
 Zeman: Za prezidenta bych zvolil soudce Rychetského
 Ústavní soud mírnitelem obcí, sporných vyhlášek jsou desítky
 Zeman sliboval kompletní soud. Nástupce za Formánkovou nemá
 domácí Aktuálně.cz Pavel Rychetský Ústavní soud soudce Senát prezident Miloš Zeman Josef Baxa služební zákon


type: contracts

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22006A0816(01)
 Protokoll għall-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tal-Moldova, min-naħa l-oħra, biex jieħu kont ta' l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika ta' l-Estonja, ir-Repubblika ta' Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika ta' l-Ungerija, ir-Repubblika ta' Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja, u r-Repubblika Slovakka ma’ l-Unjoni Ewropea
 Protokollgħall-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tal-Moldova, min-naħa l-oħra, biex jieħu kont ta' l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, ir-Repubblika ta' l-Estonja, ir-Repubblika ta' Ċipru, ir-Repubblika tal-Latvja, ir-Repubblika tal-Litwanja, ir-Repubblika ta' l-Ungerija, ir-Repubblika ta' Malta, ir-Repubblika tal-Polonja, ir-Repubblika tas-Slovenja, u r-Repubblika Slovakka ma’ l-Unjoni EwropeaIR-RENJU TAL-BELĠJU,IR-REPUBBLIKA ĊEKA,IR-RENJU TAD-DANIMARKA,IR-REPUBBLIKA FEDERALI TAL-ĠERMANJA,IR-REPUBBLIKA TA' L-ESTONJA,IR-REPUBBLIKA ELLENIKA,IR-RENJU TA' SPANJA,IR-REPUBBLIKA FRANĊIŻA,L-IRLANDA,IR-REPUBBLIKA TALJANA,IR-REPUBBLIKA TA' ĊIPRU,IR-REPUBBLIKA TAL-LATVJA,IR-REPUBBLIKA TAL-LITWANJA,IL-GRAN DUKAT TAL-LUSSEMBURGU,IR-REPUBBLIKA TA' L-UNGERIJA,IR-REPUBBLIKA TA' MALTA,IR-RENJU TA' L-OLANDA,IR-REPUBBLIKA TA' L-AWSTRIJA,IR-REPUBBLIKA TAL-POLONJA,IR-REPUBBLIKA PORTUGIŻA,IR-REPUBBLIKA TAS-SLOVENJA,IR-REPUBBLIKA SLOVAKKA,IR-REPUBBLIKA TAL-FINLANDJA,IR-RENJU TA' L-IŻVEZJA,IR-RENJU UNIT TAL-GRAN BRITTANJA U L-IRLANDA TA' FUQ,minn issa 'l quddiem imsejħa l-"Istati Membri", rappreżentati mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea, uIL-KOMUNITÀ EWROPEA U L-KOMUNITÀ EWROPEA TA’ L-ENERĠIJA ATOMIKA,minn issa 'l quddiem imsejħa "l-Komunitajiet", rappreżentati mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea u l-Kummissjoni Ewropea,min-naħa l-waħda, uR-REPUBBLIKA TAL-MOLDOVAmin-naħa l-oħra,WARA LI KKUNSIDRAW l-adeżjoni tar-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja ma' l-Unjoni Ewropea fl- 1 ta' Mejju 2004,FTIEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 1Ir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja għandhom ikunu Partijiet għall-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni, li jistabbilixxi sħubija bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tal-Moldova, min-naħa l-oħra, iffirmat fi Brussel fit- 28 ta' Novembru 1994 (minn issa 'l quddiem il-"Ftehim") u għandhom jadottaw u jieħdu nota rispettivament, bl-istess mod bħall-Istati Membri l-oħra, tat-testi tal-Ftehim, kif ukoll tad-Dikjarazzjonijiet Konġunti, l-Iskambji ta' Ittri, u d-Dikjarazzjoni tar-Repubblika tal-Moldova annessi ma' l-Att Finali iffirmat fl-istess data u l-Protokoll għall-Ftehim tal- 15 ta' Mejju 1997 li daħal fis-seħħ fit- 12 ta' Ottubru 2000.Artikolu 2Biex jittieħed kont ta' żviluppi istituzzjonali reċenti fi ħdan l-Unjoni Ewropea, il-Partijiet jaqblu li, wara t-tmiem tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar, dispożizzjonijiet eżistenti fil-Ftehim li jirreferu għall-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar għandhom jitqiesu li qed jirreferu għall-Komunità Ewropea li assumiet id-drittijiet u l-obbligi kollha kkuntrattati mill-Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar.Artikolu 3Dan il-Protokoll għandu jifforma parti integrali tal-Ftehim.Artikolu 41. Dan il-Protokoll għandu jiġi approvat mill-Komunitajiet, mill-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea f'isem l-Istati Membri, u mir-Repubblika tal-Moldova skond il-proċeduri tagħhom stess.2. Il-Partijiet għandhom jinnotifikaw lil xulxin bit-twettieq tal-proċeduri korrispondenti msemmija fil-paragrafu ta' qabel dan. L-istrumenti ta' approvazzjoni għandhom jiġu depożitati mas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea.Artikolu 51. Dan il-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ fl-istess jum bħat-Trattat ta' Adeżjoni ta' l-2003, basta li l-istrumenti ta' approvazzjoni kollha ta' dan il-Protokoll ikunu ġew depożitati qabel dik id-data.2. Meta mhux l-istrumenti ta' approvazzjoni kollha ta' dan il-Protokoll ikunu ġew depożitati qabel dik id-data, dan il-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum ta' l-ewwel xahar wara d-data ta' meta jkun ġie depożitat l-aħħar strument ta' approvazzjoni3. Meta mhux l-istrumenti ta' approvazzjoni kollha ta' dan il-Protokoll ikunu ġew depożitati qabel l- 1 ta' Mejju 2004, dan il-Protokoll għandu japplika b'mod provviżorju b'effett mill- 1 ta' Mejju 2004.Artikolu 6It-testi tal-Ftehim, ta’ l-Att Finali u tad-dokumenti kollha annessi miegħu, kif ukoll il-Protokoll għall-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni tal- 15 ta' Mejju 1997, huma mfassla fil-lingwa Ċeka, Estona, Latvjana, Litwana, Maltija, Pollakka, Slovakka, Slovena u Ungeriża.Dawn it-testi [1] huma annessi ma' dan il-Protokoll u huma ugwalment awtentiċi mat-testi fil-lingwi l-oħra li fihom huma imfassla l-Ftehim, l-Att Finali u d-dokumenti annessi miegħu, kif ukoll il-Protokoll għall-Ftehim ta' Sħubija u Kooperazzjoni tal- 15 ta' Mejju 1997.Artikolu 7Dan il-Protokoll huwa mfassal f'żewġ kopji fil-lingwa Ċeka, Daniża, Estona, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Ingliża, Latvjana, Litwana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Slovena, Slovakka, Spanjola, Taljana, Ungeriża, Żvediża u Moldava, b’kull wieħed minn dawn it-testi jkun ugwalment awtentiku.Hecho en Bruselas, el treinta de abril de dos mil cuatro.V Bruselu dne třicátého dubna dva tisíce čtyři.Udfærdiget i Bruxelles den tredivte april to tusind og fire.Geschehen zu Brüssel am dreißigsten April zweitausendundvier.Kahe tuhande neljanda aasta kolmekümnendal aprillil Brüsselis.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα.Done at Brussels on the thirtieth day of April in the year two thousand and four.Fait à Bruxelles, le trente avril deux mille quatre.Fatto a Bruxelles, addì trenta aprile duemilaquattro.Briselē, divi tūkstoši ceturtā gada trīsdesmitajā aprīlī.Priimta du tūkstančiai ketvirtų metų balandžio trisdešimtą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kétezer-negyedik év április havának tizenharmadik napján.Magħmul fi Brussel fit-tletin jum ta' April tas-sena elfejn u erbgħa.Gedaan te Brussel, de dertigste april tweeduizendvier.Sporządzono w Brukseli, dnia trzynastego kwietnia roku dwa tysiące czwartego.Feito em Bruxelas, em trinta de Abril de dois mil e quatro.V Bruseli tridsiateho apríla dvetisícštyri.V Bruslju, dne tridesetega aprila leta dva tisoč štiri.Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaneljä.Som skedde i Bryssel den trettionde april tjugohundrafyra.Întocmit la Bruxelles în a treizecea zi a lunii aprilie în anul doua mii patru.Por los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalībvalstu vārdāValstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu Państw CzłonkowskichPelos Estados-MembrosZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaPå medlemsstaternas vägnarPentru Statele Membre+++++ TIFF +++++Por las Comunidades EuropeasZa Evropská společenstvíFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenEuroopa ühenduste nimelΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeEiropas Kopienu vārdāEuropos Bendrijų varduAz Európai Közösségek részérőlGħall-Komunitajiet EwropejVoor de Europese GemeenschappenW imieniu Wspólnot EuropejskichPelas Comunidades EuropeiasZa Európske spoločenstváZa Evropske skupnostiEuroopan yhteisöjen puolestaPå Europeiska gemenskapernas vägnarPentru Comunitatile Europene+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Por la República de MoldovaZa Moldavskou republikuFor Republikken MoldovaFür die Republik MoldauMoldova Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΜολδαβίαςFor the Republic of MoldovaPour la République de MoldovaPer la Repubblica di MoldovaMoldovas Republikas vārdāMoldovos Respublikos varduMoldova részérőlGħar-Repubblika tal-MoldavjaVoor de Republiek MoldaviëW imieniu Republiki MołdowyPela República da MoldáviaZa Moldavskú republikuZa Republiko MoldavijoMoldovan tasavallan puolestaPå Republiken Moldaviens vägnarPentru Republica Moldova+++++ TIFF +++++[1] Il-verżjoni Ċeka, Estonjana, Latvjana. Litwana, Maltija, Pollakka, Slovakka, Slovena u Ungeriża ta' dan il-Ftehim għandhom jiġu ppubblikati fl-edizzjoni speċjali tal-Ġurnal Uffiċċjali f'data aktar tard.--------------------------------------------------