text:
Nicolae Cartojan (n. 4 decembrie 1883, Călugăreni, județul Vlașca, azi în județul Giurgiu – d. 20 decembrie 1944, București) a fost un autor, biograf, cercetător literar, istoric literar, pedagog și publicist român, membru titular al Academiei Române. Specialist în literatura română veche, profesor la Universitatea din București, s-a remarcat prin amplitudinea documentării și prin analiza minuțioasă a contextului istoric și cultural al epocilor literare.
 Biografie
 Este fiul lui Anghel Cartojan și al Mariei (n. Petrescu). A fost bursier la Liceul „Sfântul Sava” din București. Îl întâlnește pe profesorul Ion Bianu, care preda în ciclu secundar, iar această șansă îi va modifica destinul. Se înscrie în anul 1902 la Facultatea de Litere unde îi va avea profesori pe Titu Maiorescu, Nicolae Iorga și Ion Bianu, ajuns între timp profesor universitar. Ultimul îl va angaja după absolvirea facultății la secția de manuscrise a Bibliotecii Academiei Române. A fost profesor de limbă și literatură română la Școala Comercială din Giurgiu și la Gimnaziul Ion Maiorescu din același oraș, din 1907 până în timpul Primului Război Mondial. După declanșarea acestuia, se va muta în București, la liceele Matei Basarab și Gheorghe Lazăr. Apoi va fi profesor la Seminarul Central și la Seminarul Pedagogic Universitar Titu Maiorescu, iar între 1923-1930 la Școala Superioară de Arhivistică și Paleografie. Timp de doi ani, între 1 octombrie 1912 și 1 septembrie 1913, 1 noiembrie 1913 și 1 februarie 1914, își va întrerupe activitatea de dascăl pentru a urma cursuri de specializare la Universitatea din Berlin. Își ia examenul de docență la Catedra de istorie a literaturii române în 1921 sub conducerea lui Ion Bianu. Va fi pe rând asistent, din 1923 conferențiar. Din 1930 devine profesor titular al Facultății de Litere din București, ocupând chiar catedra magistrului său, Ion Bianu.
 A fost cel mai aplicat exeget al cărților populare, acoperind în studiile consacrate acestora originile, motivele, temele, filiația, circulația, mediile sociale de receptare în Europa și Peninsula Balcanică.
 Ca membru al Comisiei Internaționale de Istorie Literară Modernă din Paris, a colaborat la realizarea unui Repertoriu cronologic al literaturilor moderne (Répertoire chronologique des littératures modernes, 1935), coordonat de Paul van Tieghem .
 Opere publicate
 Alexăndria în literatura românească, București, 1922, teza sa de doctorat, susținută în anul 1920, în fața unei comisii formată din Dimitrie Onciul, decanul Facultății de Litere, Ramiro Ortiz și Demostene Russo, referenți fiind Ion Bianu, Ovid Densusianu .
 Noi contribuții la Alexăndria în literatura românească, București, 1922
 Legendele Troadei în literatura românească, București, 1925
 Breve storia della letteratura romena, Roma, 1926
 Cărțile populare în literatura românească, București, 1929-1938, monografie în două volume: I. Epoca influenței sud slave, 1929, și II. Epoca influenței grecești, 1938
 Istoria literaturii române vechi, vol. I-III, București, 1940-1945
 Mihail Kogălniceanu, București, 1942
 Cercetări literare, 5 volume publicate între 1929 și 1943
 Afilieri
 A fost membru al Academiei Americane de Medievistică (1929).
 Este ales membru titular al Academiei Române în 1941.
 Doctor honoris causa al Universității din Padova (1942
 Decorații
 Semnul Onorific „Răsplata Muncii pentru 25 ani în Serviciul Statului” (13 octombrie 1941)
 Note
 Bibliografie suplimentară
 Nicolae Cartojan, Istoria literaturii române vechi, prefață de Dan Horia Mazilu, Bibliografii finale de Dan Simonescu, ediție îngrijită de Rodica Rotaru și Andrei Rusu, București, Editura Fundației Culturale Române, 1996
 Dicționarul scriitorilor români, coordonatori Mircea Zaciu, Marian Papahagi, Aurel Sasu, A-C, București, Editura Fundației Culturale Române, 1995
 Nicolae Florescu, Nicolae Cartojan, regăsind calea spre Padova, București, Editura Jurnalul Literar, 2001
 Legături externe
 Membrii Academiei Române din 1866 până în prezent – C
 Nicolae Cartojan, Istoria literaturii române vechi, București, Editura Minerva, 1980
 Nașteri în 1883
 Nașteri pe 4 decembrie
 Decese în 1944
 Decese pe 20 decembrie
 Absolvenți ai Facultății de Litere din București
 Autori români
 Biografi români
 Cercetători literari români
 Decese în București
 Doctorate onorifice conferite de Universitatea din Padova
 Istorici literari români
 Medieviști români
 Membri titulari ai Academiei Române
 Monografi români
 Oameni din județul Giurgiu
 Oameni din județul interbelic Vlașca
 Pedagogi români
 Publiciști români
 Profesori universitari români


type: wikipedia

text:
Maurits Cornelis Escher (twieled fis-17 ta' Ġunju 1898 – miet fis-27 ta' Marzu 1972), is-soltu magħruf bħala M.C. Escher (IPA 'ɛsjər), kien artista grafiku Netherlandiż. Magħruf għall-inċiżjonijiet fl-injam, il-litografiji u l-mezzitinti tiegħu sikwit ispirati mill-matematika. Dawn jirrappreżentaw kostruzzjonijet impossibbli, esplorazzjonijiet tal-infinità, arkitettura u tessellaturi.
 Bijografija
 Maurits Cornelis, jew "Mauk" kif kien imlaqqam, twieled Leeuwarden, il-Pajjiżi l-Baxxi. Kien l-iżgħar tifel ta' inġinier idrawliku George Arnold Escher u t-tieni mara tiegħu, Sara Gleichman. Kien tifel marradi, u meta kellu seba’ snin beda jmur skola speċjali u weħel l-eżami tat-tieni sena. Fl-1903, il-familja marret togħqod Arnhem fejn kien jitgħallem is-sengħa ta' mastrudaxxa u jdoqq il-pjanu sakemm kellu tlettax-il sena.
 Mill-1903 sal-1918 kien jattendi l-iskola primarja u sekondarja. Minkejja li bbrilla fid-disinn, il-marki tiegħu fis-suġġetti l-oħra kienu s-soltu baxxi. Fl-1919, Escher daħal fl-iSkola tal-Arkitettura u Arti Dekorattiva ta' Haarlem. Għal xi żmien studja l-arkitettura, imma weħel f'xi suġġetti (daqsxejn minħabba infezzjoni persistenti fil-ġilda) u qaleb għall-Arti Dekorattiva. Hawn studja taħt Samuel Jessurun de Mesquita, li baqa' ħabib miegħu għal ħafna snin. Fl-1922 Escher ħalla l-iskola, wara li kien kiseb esperjenza fid-disinn u s-sengħa tal-inċiżjoni fl-injam.
 Fl-1922, li kienet sena importanti f'ħajtu, Escher ivvjaġġa mal-Italja (Firenze, San Gimignano, Volterra, Siena) u ma' Spanja (Madrid, Toledo, Granada). Il-kampanja Taljana u l-Alhambra, kastell Moresk tas-seklu erbatax f’Granada, Spanja, impressjonawh ħafna. Sal-1935, Escher, flimkien ma' sħabu, artisti, oħra, kien jitlaq kull Rebbiegħa għal vjaġġ ta' xahrejn fl-muntanji ta' Abruzzi, l-Campania, Sqallija, Corsica u Malta minn fejn kien jiġbor l-impressjonijiet u jagħmel disinji. L-Italja ltaqa’ ma' Jetta Umiker, u żżewiġha fl-1924. Il-koppja żagħżugħa marret togħqod Ruma u baqgħu hemm sal-1935, meta ma setgħux jissaportu iżjed il-klima politika taħt Mussolini. Binhom, Giorgio Arnaldo Escher, imsemmi għal missieru twieled Ruma. Il-familja imbagħad marru joqgħodu Château-d'Œx, l-iŻvizzera fejn qagħdu sentejn.
 Escher, li kienu jogħġbuh ħafna l-veduti Taljani li kienu għalih ta' inspirazzjoni qawwija, ma kien xejn kuntent l-iŻvizzera, u għalhekk fl-1937, il-familja reġgħu ġarru u marru jogħqodu Ukkel, belt żgħira qrib Brussell, il-Belġju. It-Tieni Gwerra Dinjija ġegħlithom jerġgħu iġorru għal Baarn, il-Pajjiżi l-Baxxi, fejn Escher baqa jgħix sal-1970. Il-parti l-kbira tad-disinji l-iżjed magħrufin ta' Escher ġejjin minn dan iż-żmien. It-temp, x'aktarx imsaħħab, kiesaħ u bix-xita tal-Olanda ħallih jiffoka b'intensità kbira fuq ix-xogħlijiet tiegħu u kien biss matul l-1962, meta għamel xi operazzjonijiet, li ma ħoloqx xbihat ġodda.
 Fl-1970, Escher mar jogħqod fid-dar Rosa-Spier, Laren, dar għall-artisti anzjani fejn kellu studju. Miet hemmhekk fis-27 ta' Marzu 1972, fl-età ta' 73 sena.
 Xogħlijiet
 L-ewwel stampa ta' Escher ta' realtà impossibbli kienet Natura mejta u triq, 1937. L-espressjoni artistika tiegħu ma ħalaqhiex direttament minn osservazzjonijiet u vjaġġi f'pajjiżi oħra imma minn xbihat ġejjin minn moħħu. Fost l-eżempji l-oħra magħrufin sewwa tax-xogħol tiegħu insibu Idejn ipinġu, xogħol li fih naraw żewġ idejn, waħda tpinġi lill-oħra; Sema u ilma, li fih jilgħab bid-dawl u d-dell biex jisfuma l-isfond tal-ilma wara l-ħut f'xbihat ta' għasafar bl-isfond tas-sema; u Telgħin u niżlin, fejn ringieli ta' nies jitilgħu u jinżlu taraġ f'ħolqa infinita, fuq bini li mhux possibbli li jimbena imma possibbli li jitpinġa permezz ta' stramberiji fil-perċezzjoni u l-prospettiva.
 Ħadem primarjament fil-vejikli tal-litografija u l-inċiżjoni fl-injam, għalkemm il-ftit mezzitinti li wettaq huma meqjusa bħala kapolavuri ta' din it-teknika. Fl-arti grafika tiegħu juri relazzjonijiet matematiċi bejn forom, figuri u spazju. Barra minn hekk, esplora figuri mħabblin flimkien bl-użu tal-iswed u abjad biex jenfasizzaw d-dimensjonijiet differenti. Integrati fl-istampi tiegħu insibu riflessi fil-mera ta' koni, sferi, kubi, ċrieki u spirali.
 Barra d-disinji tal-veduti u n-natura fl-ewwel snin tiegħu, pinġa wkoll insetti, li dehru sikwit fil-ħidma tiegħu ta' aktar tard. L-ewwel xogħol artistiku, li tlesta fl-1922, dehru tmient irjus umani maqsuma fi pjani differenti. Wara, madwar 1924, tilef l-interess fil-"qsim regolari" tal-pjani, u dar għat-tpinġija tal-veduti fl-Italja b'prospettivi irregolari li m’humiex possibbli fil-forma naturali.
 Għalkemm Escher ma kellux taħriġ matematiku — il-komprensjoni tiegħu tal-matematika kienet fil-parti kbira viżiva u intuwittiva— il-ħidma ta' Escher kellha komponent matematiku qawwi, u aktar minn ftit mid-dinjiet li pinġa huma mibnija madwar oġġetti impossibbli bħall-kubu ta' Necker u t-trijanglu ta' Penrose. Ħafna mix-xogħlijiet ta' Escher użaw kisjiet bil-madum ripetuti imsejħin tessellaturi. Ix-xogħol artistiku ta' Escher jintogħġob partikularment mill-mathematiċi u xjenzati, li japprezzaw l-użu ta' poliedri u tagħwiġ ġeometriku. Per eżempju, fil-Gravità, fkieren multi-lwien jittawlu minn wara dodekaedru stellat.
 L-influwenza matematika fil-ħidma tiegħu bdiet tidher madwar 1936, meta kien jivvjaġġa fil-Mediterran mal-Adria Shipping Company. Beda partikularment jinteressa ruħu fl-ordni u s-simmetrija. Escher iddeskriva l-vjaġġ tiegħu mal-Mediterran bħala "l-ogħna għajn ta' ispirazzjoni li qatt sfruttajt."
 Wara l-vjaġġ tiegħu 'l-Alhambra, Escher ipprova jagħmel xogħol isbaħ minn tal-Għarab bl-użu ta' gradilji ġeometriċi bħala l-bażi għad-disinji tiegħu, li mbagħad firex fuqhom disinji oħra, l-iżjed annimali bħal għasafar u ljuni.
 L-ewwel studju tiegħu tal-matematika, li wara wassal biex jinkorporaha fix-xogħlijiet artistiċi tiegħu, beda bl-artiklu akkademiku ta' George Pólya fuq il-gruppi tas-simmetrija fil-pjan li bagħtlu ħuh Berend. Dan l-artiklu spirah biex jitgħallem il-kunċett tas-17-il grupp tat-tapazzerija (il-gruppi tas-simmetrija fil-pjan). Bl-użu ta' dan il-kunċett matematiku, Escher ħoloq tessellaturi perjodiċi b' 43 disinn kulurit b'tipi differenti ta' simmetrija. Minn dan il-punt żviluppa metodu matematiku għall-espressjoni tas-simmetrija fix-xogħlijiet artistiċi tiegħu. Mill-1937, ħoloq bosta inċiżjonijiet fl-injam bl-użu tal-kunċett tas-17-il grupp tas-simmetrija fil-pjan.
 Fl-1941, Escher kiteb l-ewwel artiklu tiegħu, li issa hu rikonoxxut pubblikament, imsejjaħ "Diviżjoni Regolari tal-Pjan permezz ta' Poligoni Kongruwenti Asimmetriċi", fejn spjega l-approċċ matematiku tiegħu għall-ħolqien ta' xogħol artistiku. L-intenzjoni tiegħu meta kitbu dan kienet li jkun ta' għajnuna għalih stess fl-integrazzjoni tal-matematika fl-arti. B'dan l-artiklu Escher għamel kontibut fir-riċerka matematika ta' żmienu. Fih, hu studja diviżjoni bbażata fuq il-kulur, u żviluppa sistema ta' klassifikazzjoni ta' kombinazzjonijiet ta' forom, kuluri u proprjetajiet simmetriċi. Permezz tal-istudju ta' dawn is-simmetriji, esplora qasam li aktar tard il-mathematiċi laqqmu "kristallografija".
 Madwar 1956, Escher esplora l-kunċett tar-rappreżentazzjoni tal-infinità fil-pjan bidimensjonali. Xi diskussjonijiet mal-matematiku Kanadiż HSM Coxeter ispiraw lil Escher b'interess fit-tessellaturi iperboliċi, li huma kisjiet regolari tal-pjan iperboliku bil-madum. Ix-xogħlijiet ta' Escher Limitu taċ-ċirku I-IV juru dan il-kunċett. Fl-1995, Coxeter ivverifika li Escher kiseb perfezzjoni matematika fl-inċiżjonijiet tiegħu f'artikl li ppubblika. Coxeter kiteb, "Escher ġabha assolutament eżatta sal-aħhar millimetru."
 Ix-xogħlijiet tiegħu għamluh famuż: fl-1955 inħatar Kavalier tal-Ordni ta' Orange-Nassau. Min dak iż-żmien 'l hemm kellu regolarment kummissjonijiet ta' disinn minn dinjitarji minn madwar id-dinja. Fl-1985 l-Asterojde, "4444 Escher", issemmiet għalih.
 Fl-1958, ippubblika artiklu imsejjaħ Diviżjoni Regolari tal-Pjan, li fih iddeskriva l-akkumulazzjoni sistematika ta' disinji matematiċi fix-xogħlijiet artistiċi tiegħu. Huwa saħaq li "l-matematiċi fetħu l-bieb li jwassal għal qasam vast."
 Fuq kollox, kienet l-imħabba li kellu minn kmieni għall-veduti Rumani u Taljani u għan-natura li nteressatu fil-kunċett tad-diviżjoni regolari ta' pjan, li applika f'aktar minn 150 xogħol bil-kulur. Fost il-prinċipji oħra matematiċi li nsibu xhieda tagħhom fix-xogħlijiet tiegħu hemm is-sovrapożizzjoni ta' pjan iperboliku fuq pjan bidimensjonali fiss, u l-inkorporazzjoni ta' oġġetti tridimensjonali bħal sferi, kolonni u kubi fis-xogħlijiet tiegħu. Per eżempju, f'stampa imsejħa "ir-Rettili," ikkombina xbihat bi- u tridimensjonali. F'wieħed mill-artikli tiegħu, Escher enfatizza l-importanza tad-dimensjonalità u ddeskriva lilu nnifsu bħala "mxabba" bil-forom ċatti: "Jien nagħmilhom jaqbżu 'l barra mill-pjan."
 Escher studja wkoll il-kunċetti matematiċi tat-topoloġija. Mill-matematiku Brittaniku Roger Penrose tgħallem kunċetti oħra fil-matematika. Minn dan l-għarfien ħoloq "Il-kaskata"' u Telgħin u Niżlin, li nsibu fihom prospettivi irregolari simili għall-kunċett tal-istrixxa ta' Möbius.
 Fl-1937 Escher stampa Metamorfożi I, li kienet il-bidu ta' sensiela ta' disinji li jirrakontaw storja permezz tal-istampi. Dawn ix-xogħlijiet urew fl-aqwa tagħha il-ħila ta' Escher biex jinkorpora l-matematika fl-arti. F'Metamorfożi I, ittrasforma poligoni konvessi f'disinn regolari fil-pjan biex jifformaw għamla ta' bniedem. Dan l-effett jisimbolizza l-bidla fl-interess tiegħu mill-veduti u n-natura għall-diviżjoni regolari tal-pjan.
 Wieħed mill-aktar xogħlijiet notevoli tiegħu huwa l-opra Metamorfożi III, li hija wiesgħa biżżejjed biex tgħatti l-ħitan ta' kamra, u mbagħad terġa' lura fuq innifsha.
 Wara l-1953, Escher kien mistieden jagħti taħdidiet minn ħafna organizzazzjonijiet. Sensiela ta' taħdidiet ippjanati fl-Amerika ta' Fuq fl-1962 tħassret minħabba xi marda, imma x-xbihat u test għall-lectures, miktuba sħaħ minn Escher, aktar tard kienu ippubblikati bħala parti mill-ktieb Escher fuq Escher . F'Lulju 1969, lesta l-aħħar xogħol tiegħu qabel ma miet, inċiżjoni fl-injam imsejħa Sriep. Din turi inċiżjonijiet ta' disinji li jispiċċaw ftit ftit lejn l-infinità kemm fiċ-ċentru u kemm fit-tarf ta' ċirku. Erba' sriep jaqsmu ċ-ċirku u d-disinji fih, b'irjushom jittawwlu minnu.
 Il-legat ta' Escher
 Il-pussess tal-proprjetà intellettwali ta' Escher u tax-xogħlijiet artistiċi uniċi tiegħu ġew mifrudin minn xulxin.
 Fl-1969, il-konsulent kummerċjali ta' Escher, il-mejjet Jan W. Vermeulen, awtur ta' bijografija bl-Olandiż tal-artista, waqqaf l-MC Escher Stichting (Fundazzjoni MC Escher), u ttrasfera għal din l-entità kważi x-xogħol kollu ta' Escher kif ukoll mijiet ta' stampi oriġinali tiegħu. Dawn ix-xogħlijiet ġew mislufa mill-Fundazzjoni lill-Mużew tal-Ħaag. Mal-mewt ta' Escher, it-tliet subien tiegħu xoljew il-Fundazzjoni, u issieħbu f'kumpanija biex jieħdu x-xogħlijiet artistiċi f’idejhom. Fl-1980, bigħu din l-impriża lil negozjant tal-arti Amerikan u lill-Mużew tal-Ħaag. Il-Mużew kiseb id-dokumentazzjoni kollha u inqas min-nofs tax-xogħlijiet artistiċi.
 Il-copyrights baqgħu fill-pussess tat-tliet ulied - li aktar tard begħuhom lil Cordon Art, kumpanija Olandiża. Il-kontroll tal-copyrights wara kien ittrasferit lil MC Escher Company BV Baarn, tal-Olanda, li tilliċenzja l-użu tal-copyrights fuq l-arti kollha ta' Escher u fuq testi mitkellma u miktuba, u tikkontrolla wkoll it-trademarks. Ir-reġistrazzjoni tat-trademark "MC Escher" fl-Istati Uniti kienet opposta, imma l-kumpanija Olandiża rebħet fil-qrati fuq il-bażi li artista jew il-werrieta tiegħu għandhu d-dritt li jagħmel trademark ta' ismu.
 Entità oħra, il-Fundazzjoni M.C. Escher ta' Baarn, tippromwovi x-xogħol ta' Escher billi torganizza wirjiet, tippubblika kotba u tipproduċi films dwar il-ħajja u x-xogħol tiegħu.
 Il-kollezzjonijiet istituzzjonali ewlenin tax-xogħlijiet oriġinali ta' MC Escher huma l-Mużew Escher, mużew sussidjaru tal-Haags Gemeentemuseum fil-Ħaag; il-Gallerija Nazzjonali tal-Arti (Washington, DC); il-Gallerija Nazzjonali tal-Kanada (Ottawa); il-Mużew ta' Iżrael (Ġerusalemm) u l-Bibljoteka Pubblika ta' Boston.
 Lista tax-xogħlijiet
 </div>
 Bibljografija
 M.C. Escher, The Graphic Work of M.C. Escher, Ballantine, 1971. Jinkludi l-kummentarju ta' Escher stess.
 Locher, J.L. The Magic of M. C. Escher. Harry N. Abrams, Inc. ISBN 0-8109-6720-0, 2000.
 Ernst, Bruno; Escher, M.C. The Magic Mirror of M.C. Escher (Taschen Series) 1995. TASCHEN America Llc. ISBN 1-886155-00-3 L-arti ta' Escher b'kummentarju minn Ernst fuq il-ħajja u l-arti ta' Escher, jinkludi bosta paġni fuq kif uża l-poliedri.
 J. L. Locher (editur) M.C. Escher: His Life and Complete Graphic Work, , Amsterdam 1981.
 Douglas R. Hofstadter. Gödel, Escher, Bach. Girlanda eterna brillanti. Adelphi, 1984.
 Michele Emmer. Il-faxxinu enigmatiku ta' Escher. CUEN, 1984.
 Doris Schattschneider. Viżjonijiet tas-Simmetrija. Zanichelli, 1992.
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 M.C. Escher — Sit uffiċjali
 World of Escher — Sit kummerċjali, gallerija, forum ta' diskussjoni u kompetizzjonijiet ta' tessellaturi.
 Il-Matematika u l-Arti ta' M.C. Escher
 Websajt iddedikata għal tagħrif fuq Escher u x-xogħlijiet tiegħu
 Gallerija ta' xogħlijiet ta' Escher bi xbihat ta' riżoluzzjoni għolja
 Escher u l-effett Droste – Applikazzjoni tal-matematika għall-Gallerija tal-istampi ta' Escher
 Il-problema ta' Escherizzazzjoni u r-riżoluzzjoni tiegħu
 Kull ma laqtgħu kellu jpinġih
 Escher fil-verità – mudelli veri ta' disinji "impossibbli" ta' Escher.
 NGA - M.C. Escher: Ħajja u Ħidma
 Le monde étrange de M.C. Escher
 Escher fuq ArtCyclopedia
 Analiżi tal-litografija Telgħin u Niżlin
 Mużew Escher, Den Haag
 Twieldu fl-1898
 Mietu fl-1972
 Inċiżuri Olandiżi


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 24.1.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 19/3
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/106
 z dne 10. januarja 2018
 o odobritvi spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb, ki ni manjša (Saint-Nectaire (ZOP))
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 53(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 proučila zahtevek Francije za odobritev spremembe specifikacije za zaščiteno označbo porekla „Saint-Nectaire“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (2), kakor je bila spremenjena z Uredbo (EU) 2015/1003 (3).
 (2)
 Z dopisom z dne 7. marca 2017 so francoski organi Komisijo obvestili, da je bilo na podlagi člena 15(4) Uredbe (EU) št. 1151/2012 dvema gospodarskima subjektoma s sedežem na njihovem ozemlju, ki izpolnjujeta pogoje iz navedenega člena, z Odlokom z dne 15. februarja 2017 o zaščiteni označbi porekla „Saint-Nectaire“, objavljenim 23. februarja 2017 v Journal Officiel de la République française, do 31. decembra 2021 odobreno prehodno obdobje. Med nacionalnim postopkom ugovora sta ta gospodarska subjekta, ki sta „Saint-Nectaire“ zakonito tržila vsaj pet let pred predložitvijo zahtevka, vložila ugovor v zvezi z obremenitvijo na hektar glavne krmne površine kmetijskih gospodarstev, ki se je z 1,4 GVŽ/ha zmanjšala na 1,3 GVŽ/ha. Zadevna gospodarska subjekta sta: GAEC Noilhat, Noilhat, 63690 Tauves, in GAEC de l'Eau verte, Lamur, 63113 Picherande.
 (3)
 Ker zadevna sprememba ni manjša v smislu člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012, je Komisija v skladu s členom 50(2)(a) navedene uredbe zahtevek za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije
 (4).
 (4)
 Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba spremembo specifikacije odobriti –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Sprememba specifikacije, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom „Saint-Nectaire“ (ZOP), se odobri.
 Člen 2
 Zaščita, odobrena s členom 1, velja za prehodno obdobje, ki ga je Francija z Odlokom z dne 15. februarja 2017 o zaščiteni označbi porekla „Saint-Nectaire“, objavljenim 23. februarja 2017 v Journal Officiel de la République française, na podlagi člena 15(4) Uredbe (EU) št. 1151/2012 odobrila gospodarskima subjektoma, ki izpolnjujeta pogoje iz navedenega člena.
 Člen 3
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 10. januarja 2018
 Za Komisijo
 V imenu predsednika
 Phil HOGAN
 Član Komisije
 (1) UL L 343, 14.12.2012, str. 1.
 (2) Uredba Komisije (ES) št. 1107/96 z dne 12. junija 1996 o registraciji geografskih označb in geografskega porekla po postopku iz člena 17 Uredbe Sveta (EGS) št. 2081/92 (UL L 148, 21.6.1996, str. 1).
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/1003 z dne 22. junija 2015 o odobritvi spremembe specifikacije za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb, ki ni manjša (Saint-Nectaire (ZOP)) (UL L 161, 26.6.2015, str. 6).
 (4) UL C 299, 9.9.2017, str. 7.


type: caselaw

text:
 12.11.2005
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 281/3
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 (Sala Primera)
 de 15 de septiembre de 2005
 en el asunto C-140/04 (petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Antwerpen): United Antwerp Maritime Agencies NV contra Belgische Staat, y Seaport Terminals NV contra Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV (1)
 («Unión aduanera - Nacimiento de una deuda aduanera de importación - Mercancía en depósito temporal - Sustracción de una mercancía a la vigilancia aduanera - Deudor de la deuda aduanera»)
 (2005/C 281/07)
 Lengua de procedimiento: neerlandés
 En el asunto C-140/04, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 234 CE, por el Hof van Beroep te Antwerpen (Bélgica), mediante resolución de 11 de marzo de 2004, recibida en el Tribunal de Justicia el 16 de marzo de 2004, en el procedimiento entre United Antwerp Maritime Agencies NV contra Belgische Staat, y Seaport Terminals NV contra Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV, el Tribunal de Justicia (Sala Primera), integrado por el Sr. P. Jann, Presidente de Sala, y los Sres. K. Lenaerts, J.N. Cunha Rodrigues (Ponente), E. Juhász y M. Ilešič, Jueces; Abogado General: Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretaria: Sra. M.M. Ferreira, administradora principal, ha dictado el 15 de septiembre de 2005 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 El artículo 203, apartado 3, cuarto guión, del Reglamento (CEE) no 2913/92 del Consejo, de 12 de octubre de 1992, por el que se aprueba el Código aduanero comunitario, ha de interpretarse en el sentido de que la «persona que deba cumplir las obligaciones que entrañe la permanencia en depósito temporal de la mercancía» se refiere a la persona que, después de la descarga de dicha mercancía, la posee para proceder a su traslado o almacenamiento.
 (1) DO C 106, de 30.4.2004.


text:
29.9.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 339/9
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Raad van State (Nederlandene) den 14. juli 2014 — J. Harmsen mod Burgemeester van Amsterdam
 (Sag C-341/14)
 2014/C 339/10
 Processprog: nederlandsk
 Den forelæggende ret
 Raad van State
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: J. Harmsen
 Sagsøgt: Burgemeester van Amsterdam
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Finder kapitel III i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked (EUT L 376, s. 36) anvendelse på rent interne situationer, eller finder Domstolens praksis vedrørende traktatbestemmelserne om etableringsretten og den frie udveksling af tjenesteydelser i rent interne situationer anvendelse ved afgørelsen af, om dette kapitel finder anvendelse?
 2)
 Såfremt spørgsmål 1 besvares således, at Domstolens praksis vedrørende traktatbestemmelserne om etableringsretten og den frie udveksling af tjenesteydelser i en rent intern situation finder anvendelse ved afgørelsen af, om kapitel III i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked (EUT L 376, s. 36) finder anvendelse:
 a)
 Skal de nationale retter anvende bestemmelserne i kapitel III i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked (EUT L 376, s. 36) i en situation som den foreliggende, i hvilken tjenesteyderen hverken har etableret sig grænseoverskridende eller tilbyder grænseoverskridende tjenester men ikke desto mindre påberåber sig disse bestemmelser?
 b)
 Har det for besvarelsen af dette spørgsmål nogen betydning, at driftsherren først og fremmest leverer tjenester til prostituerede fra andre medlemsstater end Nederlandene, der arbejder som selvstændigt erhvervsdrivende?
 c)
 Er det for besvarelsen af dette spørgsmål nødvendigt at fastslå, om virksomheder, der er hjemmehørende i andre medlemsstater, har vist eller kan vise faktisk interesse i at etablere en vinduesprostitutionsbedrift i Amsterdam?
 3)
 For så vidt tjenesteyderen kan påberåbe sig bestemmelserne i kapitel III i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2006/123/EF af 12. december 2006 om tjenesteydelser i det indre marked (EUT L 376, s. 36), er dette direktivs artikel 10, stk. 2, litra c), da til hinder for en forskrift, som omhandlet i denne sag, hvorefter driftsherren for en vinduesprostitutionsbedrift kun må foretage timeudlejning af værelser til prostituerede, som kan gøre sig forståelig for driftsherren på et sprog, som denne forstår?


type: other

text:
§ 2 Koduteenuste mõiste ja liigid
 § 7 Koduteenuste osutamise otsus
 § 8 Koduteenuste osutajad
 § 9 Koduteenuste osutamise leping
 § 10 Koduteenuste osutamise lepingu lõpetamine
 § 11 Koduteenuste eest tasumine
 RT IV, 04.03.2016, 46
 Vastu võetud 24.01.2008 nr 2
 RT IV, 27.06.2013, 40
 jõustumine 31.01.2008
 Määrus kehtestatakse kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lõike 1, § 22 lõike 1 punkti 5 ja lõike 2 ning sotsiaalhoolekande seaduse § 14 lõike 1 ja § 17 alusel.
 Määrus reguleerib koduteenuste osutamise tingimusi ja korda.
 § 2. Koduteenuste mõiste ja liigid
 (2) Koduteenuste liigid on:
 1) koduabiteenus - abistamine igapäevaeluks vajalike toimingute sooritamisel, välja arvatud füüsilist kontakti vajav abistamine;
 2) isikuabiteenus- abistamine toimingute sooritamisel, mis nõuavad hooldatavaga füüsilist kontakti.
 (1) Koduabiteenused on:
 1) eluruumi koristamine isikule kuuluvate vahenditega ühe isiku kohta kuni 51 m2 või 2-toaline korter;
 2) riiete hooldus ja pesemine pesumajas või linnaosa sotsiaal- või päevakeskuses;
 3) kütmisabi;
 4) toiduainete, ravimite ja majapidamistarvete toomine lähimast müügikohast;
 5) terviseabi korraldamine;
 6) ühekordne asjaajamine.
 (2) Isikuabiteenused on:
 1) abistamine pesemisel;
 5) abistamine tualetis käimisel;
 6) abistamine mähkmete vahetamisel.
 (3) Koduteenuseid osutatakse kuni 20 tundi nädalas.
 (1) Koduteenuseid on õigus saada rahvastikuregistri andmetel Tallinna linnas elavatel ja igapäevaeluks vajalike toimingute sooritamisel abivajavatel isikutel:
 (1) Koduteenuste saamiseks esitab teenuse taotleja või tema seaduslik esindaja elukohajärgse linnaosa valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnale (edaspidi sotsiaalhoolekande osakond) kirjaliku taotluse.
 (3) Sotsiaalhoolekande osakonnal on õigus vajaduse korral nõuda taotlejalt täiendavaid andmeid ja dokumente.
 (4) Taotlusele lisatakse arstitõend selle kohta, et teenuse taotleja ei põe nakkushaigusi.
 (1) Koduteenuste osutamise otsustamiseks teeb sotsiaalhoolekande osakonna teenistuja kuni 10 tööpäeva jooksul pärast dokumentide laekumist kodukülastuse, mille käigus hindab hooldusvajaduse hindamistestiga teenuse taotleja toimetulekuvõimet ja koduteenuste vajadust.
 (2) Sotsiaalhoolekande osakonna juhataja teeb otsuse koduteenuste osutamise või sellest keeldumise kohta 10 tööpäeva jooksul pärast dokumentide laekumist.
 § 7. Koduteenuste osutamise otsus
 (1) Koduteenuste osutamise või sellest keeldumise otsuses märgitakse järgmised andmed:
 6) koduteenuste hind ja selle muutmise alused;
 7) koduteenuste osutaja;
 (2) Sotsiaalhoolekande osakond teeb otsuse teatavaks teenuse osutajale ja taotluse esitajale või tema seaduslikule esindajale isiku vanust ja arengutaset arvestaval ning talle arusaadaval viisil viie tööpäeva jooksul arvates otsuse tegemise päevast.
 § 8. Koduteenuste osutajad
 Koduteenuseid osutavad sotsiaalhoolekande osakonnad ja linna ametiasutuste hallatavad asutused, mille tegevus põhimääruse järgi on sotsiaalteenuste osutamine.
 § 9. Koduteenuste osutamise leping
 (1) Koduteenuste osutamiseks sõlmivad teenuse osutaja ja teenuse saaja koduteenuste osutamise lepingu (edaspidi leping).
 (2) Leping koostatakse kahes eksemplaris, millest üks jääb teenuse saajale ja teine teenuse osutajale.
 (3) Leping on tähtajaline ja sõlmitakse üheks aastaks. Tähtaja saabumisel pikeneb leping automaatselt üheks aastaks, kui teenuse saaja ei ole hiljemalt üks kuu enne lepingu tähtaja saabumist teatanud teenuse osutajale kirjalikult soovist leping lõpetada.
 § 10. Koduteenuste osutamise lepingu lõpetamine
 (1) Teenuse osutajal on õigus koduteenuste osutamise leping koheselt lõpetada alljärgnevatel tingimustel:
 2) teenuse saaja asub elama teise omavalitsusüksuse (sh teise linnaosa) haldusterritooriumile;
 (2) Teenuse osutaja teatab teenuse saajale või tema seaduslikule esindajale lepingu lõpetamisest kirjalikult 10 tööpäeva jooksul.
 § 11. Koduteenuste eest tasumine
 (1) Teenuse saaja tasub koduteenuste eest linnavalitsuse poolt kehtestatud hindade alusel.
 (2) Koduteenuste eest ei maksa isik:
 2) kelle sissetulek on väiksem palga alammäärast;
 3) kes on olnud koduteenuste järjepidev saaja enne 1. jaanuari 2006.
 (3) Koduteenuseid on õigus saada soodushinnaga (omaosalustasu) isikul, kellel ei ole seadusjärgseid ülalpidajaid ja kelle sissetulek on suurem palga alammäärast.
 (4) Perioodil, mil isik ei vasta lõike 2 punktide 1 või 2 tingimustele, tasub isik lõikes 1 sätestatud alusel.
 (5) Paragrahvi 4 lõikes 2 nimetatud isikud tasuvad koduteenuste eest linnavalitsuse poolt kehtestatud teenuse tunnihinna alusel.
 (6) Koduteenuste eest tasumise arvestuse aluseks on kalendrikuu. Teenuse saaja tasub teenuste eest arve alusel, mille teenuse osutaja esitab hiljemalt teenuste osutamise kuule järgneva kuu 10. kuupäevaks. Teenuste eest tasutakse teenuste osutamise kuule järgneva kuu 20. kuupäevaks.
 (1) Järelevalvet koduteenuste osutamise üle teostab linnaosa vanem ja maavanem.
 (2) Koduteenuste korraldamise eest vastutab linnaosa valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna juhataja ja koduteenuseid osutava linna ametiasutuse hallatava asutuse juht vastavalt oma pädevusele.
 (3) Koduteenuste üle arvestuse pidamise eest vastutab teenuse osutaja.
 (1) Koduteenuste hinnad kehtestab Tallinna Linnavalitsus.
 (2) Koduteenuste osutamisega seonduvate dokumentide vormid kinnitab Tallinna Sotsiaal- ja Tervishoiuameti juhataja.
 (3) Tallinna Linnavolikogu 25. novembri 2004 määruse nr 40 "Koduteenuste loetelu ning nende osutamise tingimuste ja korra kehtestamine" alusel sõlmitud koduteenuste osutamise lepingud kehtivad kuni lepingus märgitud kuupäevani, kuid mitte kauem kui 31. detsembrini 2008.
 (4) [Käesolevast tekstsit välja jäetud]
 (5) Määrus jõustub 31. jaanuaril 2008. Määrust rakendatakse tagasiulatuvalt 1. jaanuarist 2008.


text:
BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-20120912
 1 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 1-12/09/2012)
 Le prélèvement prévu par l 'article 244 bis A du code général des impôts CGI est en principe acquitté lors de l'enregistrement de l'acte ou, à défaut d'enregistrement, dans le mois suivant la cession, sous la responsabilité d'un représentant fiscal. Dès lors, il convient de distinguer selon qu'il s'agit de cédants :
 - personnes physiques domiciliées hors de France et associés personnes physiques domiciliés hors de France de sociétés de personnes ayant leur siège en France. Ces personnes physiques peuvent être dispensées, sous certaines conditions, de l'obligation de désigner un représentant accrédité (voir I-B) ;
 - personnes morales ou organismes, associés personnes morales de sociétés de personnes ayant leur siège en France et associés personnes physiques ou morales de sociétés étrangères. Ces sociétés et organismes ne peuvent en aucun cas être dispensés de l'obligation de désigner un représentant accrédité.
 Par dérogation, l'impôt dû au titre des cessions que réalise un fonds de placement immobilier (FPI) est acquitté pour le compte des porteurs au service des impôts des entreprises du lieu du siège social du dépositaire du FPI et par celui-ci, dans un délai de dix jours à compter de la date de mise en paiement mentionnée à l'article L. 214-141 du code monétaire et financier des plus-values distribuées aux porteurs afférentes à ces cessions. Par ailleurs, l'impôt dû au titre des cessions de parts que réalise un porteur de parts de FPI est acquitté pour le compte de ce porteur au service des impôts des entreprises du lieu du siège social de l'établissement payeur et par celui-ci, dans un délai d'un mois à compter de la cession.
 10 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 10-12/09/2012)
 Pour les personnes physiques domiciliées hors de France et les associés personnes physiques non-résidentes de sociétés de personnes relevant des articles 8 à 8 ter du CGI ayant leur siège en France, deux dispositifs coexistent en matière de représentation fiscale :
 - le second, par dérogation au régime de droit commun, est celui de la dispense de désignation de représentant accrédité en France. Cette dispense est automatique en fonction de critères déterminés par l'administration.
 A. Nécessité de désigner un représentant accrédité
 20 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 20-12/09/2012)
 En principe, les contribuables domiciliés hors de France passibles du prélèvement prévu à l' article 244 bis A du CGI doivent se faire représenter auprès de l'administration fiscale par un représentant accrédité en France. La désignation d'un représentant accrédité concerne toute nature de cession entrant dans le champ de l'article 244 bis A du CGI.
 L'accréditation signifie la désignation par l'administration d'un représentant fiscal en France sur proposition du redevable, pour une opération donnée .
 1. Qualité du représentant accrédité
 30 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 30-12/09/2012)
 Les contribuables domiciliés hors de France ne peuvent se faire représenter auprès de l'administration que par :
 - les personnes agréées à cet effet par l'administration (voir ci-après pour les agréments permanents).
 Par ailleurs, il est rappelé qu'un notaire ou un avocat ne peuvent être représentant fiscal au sens de l' article 244 bis A du CGI .
 2. Modalités de désignation
 40 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 40-12/09/2012)
 L'accréditation est accordée sur demande du contribuable et après instruction du dossier par l'administration dans les conditions habituelles (moralité fiscale du représentant proposé, examen de sa solvabilité, éventuellement garanties complémentaires).
 a. Instruction de la demande de désignation
 50 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 50-12/09/2012)
 Lorsque le lieu de situation des biens (immeubles ou droits immobiliers) ou du siège de la société à prépondérance immobilière de source française (cession de parts, d’actions ou de droits) est situé dans PARIS intra-muros, la Direction régionale des finances publiques d’Ile de France (département de Paris-Pôle gestion fiscale Centre-Missions foncières) est seule compétente.
 b. Agrément permanent
 60 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 60-12/09/2012)
 3. Refus de dépôt
 70 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 70-12/09/2012)
 Lors de la réquisition de la formalité fusionnée ou de la formalité de l'enregistrement, à défaut de dépôt de déclaration n° 2048-IMM comportant la désignation d'un représentant accrédité, la conservation des hypothèques ou le service des impôts des entreprises refuse l'accomplissement de cette formalité au déposant.
 B. Dispense de désignation d'un représentant accrédité
 1. Dispense automatique
 80 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 80-12/09/2012)
 Par dérogation, l'administration fiscale autorise des dispenses automatiques de représentant accrédité dans les cas où les cessions remplissent l'un des critères définis ci-après.
 La dispense automatique s'applique, sans demande préalable du contribuable, dès lors que l'un des critères déterminés ci-après est rempli. En pratique notamment, le notaire n'a donc plus à soumettre aux services fiscaux le projet d'acte de cession en cause ainsi que le projet de déclaration de plus-value y afférent pour obtenir la dispense.
 a. Cession dont le prix est inférieur ou égal à 150 000 ¤
 1° Appréciation par cédant
 90 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 90-12/09/2012)
 2° Appréciation par rapport au prix de cession de l'immeuble
 100 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 100-12/09/2012)
 3° Cas particulier des sociétés de personnes françaises
 110 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 110-12/09/2012)
 En cas de cession par une société qui relève des articles 8 à 8ter du CGI et dont le siège est en France, le deuxième alinéa du II de l'article 150 VF du CGI prévoit que l'impôt sur le revenu afférent à la plus-value dû par les associés qui ne sont pas fiscalement domiciliés en France ou dont le siège social est situé hors de France est acquitté par la société ou le groupement selon les modalités prévues à l' article 244 bis A du CGI
 Le seuil de 150 000 ¤ s'apprécie en faisant la somme de la quote-part du prix de cession correspondant aux droits des associés personnes physiques résidant hors de France et personnes morales ou organismes ayant leur siège hors de France, quel que soit le régime d'imposition ou d'exonération des plus-values applicables.
 Cette règle s’applique également en cas de cession par un fonds de placement immobilier français.
 4° Cas particulier des cessions de parts ou actions de sociétés à prépondérance immobilière hors FPI
 120 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 120-12/09/2012)
 Exemple : une personne domiciliée hors de France, qui détient 20 % des titres d’une société à prépondérance immobilière française détenant des immeubles dont la valeur s’élève à 1 million d’euros, cède la moitié de ses titres pour 100 000 ¤. Il est tenu de se faire représenter auprès de l'administration fiscale par un représentant accrédité en France, dès lors que la quote-part de la valeur vénale totale des actifs immobiliers détenus par la société, correspondant à ses droits, soit ici 20 % x 1 million d’euros, excède le seuil fixé à 150 000 ¤.
 2. Cession d'un bien détenu depuis au moins une certaine durée
 130 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 130-12/09/2012)
 La dispense automatique s'applique aux cessions bénéficiant d'une exonération totale d'imposition de plus-value compte tenu de la durée de détention du bien, en application des dispositions du I de l 'article 150 VC du CGI (voir BOI-RFPI-PVI-20-20 ), quel que soit le prix de cession.
 II. Personnes morales et organismes
 140 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 140-12/09/2012)
 La désignation d'un représentant accrédité en France est obligatoire pour :
 - les personnes morales ou organismes dont le siège est hors de France ;
 - les sociétés de personnes ayant leur siège en France dont un ou plusieurs associés sont des personnes morales dont le siège est hors de France.
 A. Portée de l'accréditation obligatoire
 150 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 150-12/09/2012)
 B. Modalités de désignation du représentant accrédité
 160 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 160-12/09/2012)
 La désignation obligatoire du représentant accrédité s'effectue dans les conditions définies aux n° 50 et 60 ci-dessus.
 170 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 170-12/09/2012)
 Les formalités que doit remplir le représentant aux lieu et place du non-résident sont :
 - celle incombant aux non-résidents et relative au dépôt de la déclaration de plus-value.
 180 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 180-12/09/2012)
 En imposant la désignation d'un représentant qui s'engage à acquitter l'impôt aux lieu et place du contribuable non domicilié en France, les articles article 244 bis A du CGI et 171 quater de l'annexe II au CGI ne dispensent pas ce dernier, qui conserve la qualité de redevable légal, de son obligation au paiement.
 Le contribuable au même titre que son représentant fiscal, peuvent donc être indistinctement poursuivis par l'administration pour la totalité des impositions dues (y compris les prélèvements sociaux dont sont redevables les contribuables assujettis à l'impôt sur le revenu : voir sur ce point BOI-RFPI-PVINR-20-20 ).
 190 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 190-12/09/2012)
 En s'engageant à acquitter les sommes dues aux lieu et place du non-domicilié, le représentant s'assimile au contribuable lui-même. L'administration estime dès lors qu'il répond de l'obligation sur ses biens personnels qui peuvent être poursuivis selon la même procédure et avec les mêmes garanties que s'il s'agissait de ceux du contribuable.
 200 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 200-12/09/2012)
 Dans la mesure où il résulte clairement de l'acte imposable soumis à la formalité ou, à défaut, d'un document annexe à la déclaration, que le non-domicilié figurant comme vendeur dans la déclaration de plus-values, a bien désigné comme représentant la personne qui y est portée en cette qualité, il y a lieu de considérer que les notifications propres à la procédure fiscale et concernant le non-domicilié sont valablement faites au représentant.
 210 (BOFiP-RFPI-PVINR-30-20-§ 210-12/09/2012)
 Par exemple pour les plus-values réalisées en 2012, conformément à l' article L169 A du LPF , le droit de reprise de l'administration expire, s'agissant de l'assiette de l'impôt, à la fin de la troisième année qui suit celle au titre de laquelle l'imposition est due (c'est-à-dire l'année de la vente, en règle générale celle de la signature de l'acte authentique, ou de l'événement générateur de la plus-value, sauf acte interruptif de prescription) soit au 31 décembre 2015.


type: contracts

text:
 Avviso legale importante
 |
 22007A1219(10)
 Accordo tra la Comunità europea e la Repubblica di Moldova sulla riammissione delle persone in soggiorno irregolare - Dichiarazioni
 Gazzetta ufficiale n. L 334 del 19/12/2007 pag. 0149 - 0167
 20071122Accordotra la Comunità europea e la Repubblica di Moldova sulla riammissione delle persone in soggiorno irregolareLE ALTE PARTI CONTRAENTI,LA COMUNITÀ EUROPEA, in appresso denominata "Comunità",eLA REPUBBLICA DI MOLDOVA, in appresso denominata "Moldova",DECISE a intensificare la cooperazione per combattere più efficacemente l’immigrazione clandestina,DESIDEROSE di instaurare, con il presente accordo e su base di reciprocità, procedure rapide ed efficaci per l’identificazione e il rimpatrio ordinato e sicuro di quanti non soddisfano o non soddisfano più le condizioni di ingresso, presenza o soggiorno nei territori della Moldova o di uno degli Stati membri dell’Unione europea, e di agevolare il transito di tali persone in uno spirito di cooperazione,SOTTOLINEANDO che il presente accordo lascia impregiudicati i diritti, gli obblighi e le responsabilità della Comunità, degli Stati membri dell’Unione europea e della Moldova derivanti dal diritto internazionale, in particolare dalla Convenzione europea del 4 novembre 1950 per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, dalla Convenzione del 28 luglio 1951 relativa allo status dei rifugiati e dalla Convenzione del 10 dicembre 1984 contro la tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti,CONSIDERANDO che le disposizioni del presente accordo, che rientra nell’ambito del titolo IV del trattato che istituisce la Comunità europea, non si applicano al Regno di Danimarca conformemente al protocollo sulla posizione della Danimarca allegato al trattato sull’Unione europea e al trattato che istituisce la Comunità europea,HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:Articolo 1DefinizioniAi fini del presente accordo valgono le seguenti definizioni:a) "Parti contraenti": la Moldova e la Comunità;b) "cittadino moldovo": qualsiasi persona avente la cittadinanza della Repubblica di Moldova;c) "cittadino di uno Stato membro": qualsiasi persona avente la cittadinanza, quale definita a fini comunitari, di uno Stato membro;d) "Stato membro": qualsiasi Stato membro dell’Unione europea tranne il Regno di Danimarca;e) "cittadino di paesi terzi": chiunque abbia una cittadinanza diversa da quella della Moldova o di uno degli Stati membri;f) "apolide": qualsiasi persona priva di cittadinanza;g) "permesso di soggiorno": certificato di qualunque tipo, rilasciato dalla Moldova o da uno degli Stati membri, che autorizza una persona a soggiornare sul loro territorio. Non rientrano nella definizione i permessi temporanei di permanere nel territorio in attesa che venga esaminata la domanda di asilo o la domanda di permesso di soggiorno;h) "valico di frontiera": qualsiasi valico di frontiera autorizzato dalle autorità competenti della Moldova o degli Stati membri per l’attraversamento delle frontiere rispettive, compresi gli aeroporti internazionali;i) "visto": autorizzazione rilasciata o decisione presa dalla Moldova o da uno Stato membro necessaria in vista dell’ingresso o del transito nel proprio territorio. Sono esclusi i visti di transito aeroportuale;j) "Stato richiedente": lo Stato (la Moldova o uno Stato membro) che presenta una domanda di riammissione ai sensi dell’articolo 7, oppure una domanda di transito ai sensi dell’articolo 14 del presente accordo;k) "Stato richiesto": lo Stato (la Moldova o uno Stato membro) cui è indirizzata una domanda di riammissione ai sensi dell’articolo 7 oppure una domanda di transito ai sensi dell’articolo 14 del presente accordo;l) "autorità competente": qualsiasi autorità nazionale della Moldova o di uno Stato membro incaricata dell’attuazione del presente accordo conformemente al suo articolo 19, paragrafo 1, lettera a);m) "zona di frontiera": un’area di 30 chilometri che si estende dalla frontiera terrestre comune fra uno Stato membro e la Moldova, ma anche i territori degli aeroporti internazionali degli Stati membri e della Moldova;n) "transito": il passaggio di un cittadino di paesi terzi o di un apolide dal territorio dello Stato richiesto durante il trasferimento dallo Stato richiedente al paese di destinazione.SEZIONE IOBBLIGHI DI RIAMMISSIONE DELLA MOLDOVAArticolo 2Riammissione dei propri cittadini1. La Moldova riammette, su istanza di uno Stato membro e senza ulteriori adempimenti rispetto a quelli previsti dal presente accordo, tutti coloro che non soddisfano o non soddisfano più le condizioni per l’ingresso, la presenza o il soggiorno nel territorio dello Stato membro richiedente purché, conformemente all’articolo 8, sia accertato o vi sia la fondata presunzione, basata sugli elementi prima facie forniti, che sono cittadini moldovi.2. La Moldova riammette anche:- i figli minorenni non coniugati delle persone di cui al paragrafo 1, a prescindere dal luogo di nascita e dalla cittadinanza, a meno che non godano di un diritto di soggiorno autonomo nello Stato membro richiedente,- i coniugi delle persone di cui al paragrafo 1, aventi cittadinanza diversa, purché abbiano o ottengano il diritto di ingresso o di soggiorno nel territorio della Moldova, a meno che non godano di un diritto di soggiorno autonomo nello Stato membro richiedente.3. La Moldova riammette anche coloro che sono stati privati della cittadinanza moldova, ovvero vi hanno rinunciato, dopo essere entrati nel territorio di uno Stato membro, a meno che tali persone non abbiano quanto meno ricevuto, da questo Stato membro, la promessa di essere naturalizzati.4. Dopo che la Moldova ha dato risposta favorevole alla domanda di riammissione, la sua rappresentanza diplomatica o consolare competente rilascia immediatamente, e non oltre i 3 giorni lavorativi, il documento di viaggio necessario per il ritorno della persona da riammettere, valido almeno 3 mesi. Qualora sia impossibile, per motivi de iure o de facto, trasferire l’interessato entro il termine di validità del documento di viaggio rilasciato inizialmente, la rappresentanza diplomatica o consolare competente della Moldova rilascia, entro 14 giorni di calendario, un nuovo documento di viaggio con lo stesso periodo di validità. Ove la Moldova non abbia provveduto a rilasciare il nuovo documento di viaggio entro 14 giorni di calendario, si presume che abbia accettato il documento di viaggio standard dell’UE per l’allontanamento [1].5. Se la persona da riammettere possiede la cittadinanza di un paese terzo oltre a quella moldova, lo Stato membro richiedente tiene conto della volontà dell’interessato di essere riammesso nello Stato di sua scelta.Articolo 3Riammissione di cittadini di paesi terzi e di apolidi1. La Moldova riammette, su istanza di uno Stato membro e senza ulteriori adempimenti rispetto a quelli previsti dal presente accordo, tutti i cittadini di paesi terzi o gli apolidi che non soddisfano o non soddisfano più le condizioni per l’ingresso, la presenza o il soggiorno nel territorio dello Stato membro richiedente purché, conformemente all’articolo 9, sia accertato o vi sia la fondata presunzione, basata sugli elementi prima facie forniti, che tali personea) possiedono o possedevano, al momento dell’ingresso, un visto o un permesso di soggiorno validi rilasciati dalla Moldova; oppureb) sono entrate irregolarmente e direttamente nel territorio degli Stati membri dalla Moldova dopo aver soggiornato nel territorio della Moldova o esservi transitate.2. L’obbligo di riammissione di cui al paragrafo 1 non si applica se:a) il cittadino di paesi terzi o l’apolide si è trovato soltanto in transito per un aeroporto internazionale della Moldova; oppureb) lo Stato membro richiedente ha rilasciato al cittadino di paesi terzi o all’apolide un visto o un permesso di soggiorno prima che entrasse nel suo territorio o una volta entrato, a meno che- l’interessato non sia in possesso di un visto o di un permesso di soggiorno con un periodo di validità superiore rilasciato dalla Moldova, oppure- il visto o il permesso di soggiorno rilasciato dallo Stato membro richiedente sia stato ottenuto usando documenti falsi o contraffatti o rilasciando false dichiarazioni, oppure- l’interessato non abbia rispettato una delle condizioni per il rilascio del visto.3. Dopo che la Moldova ha dato risposta favorevole alla domanda di riammissione, lo Stato membro richiedente rilascia alla persona la cui ammissione è stata accettata il documento di viaggio standard dell’UE per l’allontanamento [1].SEZIONE IIOBBLIGHI DI RIAMMISSIONE DELLA COMUNITÀArticolo 4Riammissione dei propri cittadini1. Uno Stato membro riammette, su istanza della Moldova e senza ulteriori adempimenti rispetto a quelli previsti dal presente accordo, tutti coloro che non soddisfano o non soddisfano più le condizioni per l’ingresso, la presenza o il soggiorno nel territorio della Moldova purché, conformemente all’articolo 8, sia accertato o vi sia la fondata presunzione, basata sugli elementi prima facie forniti, che sono cittadini di tale Stato membro.2. Uno Stato membro riammette anche:- i figli minorenni non coniugati delle persone di cui al paragrafo 1, a prescindere dal luogo di nascita e dalla cittadinanza, a meno che non godano di un diritto di soggiorno autonomo in Moldova,- i coniugi delle persone di cui al paragrafo 1, aventi cittadinanza diversa, purché abbiano o ottengano il diritto di ingresso o di soggiorno nel territorio dello Stato membro richiesto, a meno che non godano di un diritto di soggiorno autonomo in Moldova;3. Uno Stato membro riammette anche coloro che sono stati privati della cittadinanza di uno Stato membro, ovvero vi hanno rinunciato, dopo essere entrati nel territorio della Moldova, a meno che tali persone non abbiano quanto meno ricevuto, dalla Moldova, la promessa di essere naturalizzati.4. Dopo che lo Stato membro richiesto ha dato risposta favorevole alla domanda di riammissione, la sua rappresentanza diplomatica o consolare competente rilascia immediatamente, e non oltre i 3 giorni lavorativi, il documento di viaggio necessario per il ritorno della persona da riammettere, valido almeno 3 mesi. Qualora sia impossibile, per motivi de iure o de facto, trasferire l’interessato entro il termine di validità del documento di viaggio rilasciato inizialmente, la rappresentanza diplomatica o consolare competente di quello Stato membro rilascia, entro 14 giorni di calendario, un nuovo documento di viaggio con lo stesso periodo di validità.5. Se la persona da riammettere possiede la cittadinanza di un paese terzo oltre a quella dello Stato membro richiesto, la Moldova tiene conto della volontà dell’interessato di essere riammesso nello Stato di sua scelta.Articolo 5Riammissione di cittadini di paesi terzi e di apolidi1. Uno Stato membro riammette, su istanza della Moldova e senza ulteriori adempimenti rispetto a quelli previsti dal presente accordo, tutti i cittadini di paesi terzi o gli apolidi che non soddisfano o non soddisfano più le condizioni per l’ingresso, la presenza o il soggiorno nel territorio della Moldova purché, conformemente all’articolo 9, sia accertato o vi sia la fondata presunzione, basata sugli elementi prima facie forniti, che tali persone:a) possiedono o possedevano, al momento dell’ingresso, un visto o un permesso di soggiorno validi rilasciati dallo Stato membro richiesto; oppureb) sono entrate irregolarmente e direttamente nel territorio della Moldova dopo aver soggiornato nel territorio dello Stato membro richiesto o esservi transitate.2. L’obbligo di riammissione di cui al paragrafo 1 non si applica se:a) il cittadino di paesi terzi o l’apolide si è trovato soltanto in transito per un aeroporto internazionale dello Stato richiesto; oppureb) la Moldova ha rilasciato al cittadino di paesi terzi o all’apolide un visto o un permesso di soggiorno prima che entrasse nel suo territorio o una volta entrato, a meno che:- l’interessato non sia in possesso di un visto o di un permesso di soggiorno con un periodo di validità superiore rilasciato dallo Stato membro richiesto, oppure- il visto o il permesso di soggiorno rilasciato dalla Moldova sia stato ottenuto usando documenti falsi o contraffatti o rilasciando false dichiarazioni, oppure- l’interessato non abbia rispettato una delle condizioni per il rilascio del visto.3. L’obbligo di riammissione di cui al paragrafo 1 spetta allo Stato membro che ha rilasciato il visto o il permesso di soggiorno. Se due o più Stati membri hanno rilasciato un visto o un permesso di soggiorno, l’obbligo di riammissione di cui al paragrafo 1 compete allo Stato membro che ha rilasciato il documento con il periodo di validità più lungo oppure, nel caso in cui uno o più di essi siano scaduti, allo Stato membro che ha rilasciato il documento ancora valido. Se tutti i documenti sono già scaduti, l’obbligo di riammissione di cui al paragrafo 1 incombe allo Stato membro che ha rilasciato il documento con la data di scadenza più recente. Nel caso in cui tali documenti non possano essere presentati, l’obbligo di riammissione di cui al paragrafo 1 incombe all’ultimo Stato membro dal quale il cittadino di paesi terzi o l’apolide in questione è uscito.4. Dopo che lo Stato membro ha dato risposta favorevole alla domanda di riammissione, la Moldova rilascia alla persona la cui ammissione è stata accettata il documento di viaggio necessario per il suo ritorno.SEZIONE IIIPROCEDURA DI RIAMMISSIONEArticolo 6Principi1. Fatto salvo il paragrafo 2, il trasferimento della persona da riammettere in conformità di uno degli obblighi di cui agli articoli da 2 a 5 è subordinato alla presentazione di una domanda di riammissione all’autorità competente dello Stato richiesto.2. Non è necessaria una domanda di riammissione se la persona da riammettere è in possesso di un documento di viaggio valido e, qualora tale persona sia cittadino di paesi terzi o apolide, se possiede anche, laddove applicabile, un visto o un permesso di soggiorno valido dello Stato richiesto.3. Se una persona è stata fermata nella zona di frontiera (anche aeroporti) dello Stato richiedente dopo aver attraversato il confine illegalmente arrivando direttamente dal territorio dello Stato richiesto, lo Stato richiedente può presentare domanda di riammissione entro 2 giorni dal fermo di tale persona (procedura accelerata).Articolo 7Contenuto della domanda di riammissione1. Nei limiti del possibile, la domanda di riammissione contiene le seguenti informazioni:a) i dati della persona da riammettere (ad esempio nomi, cognomi, data e, ove possibile, luogo di nascita, ultimo luogo di residenza) e, se del caso, i dati relativi al coniuge e/o ai figli minorenni non sposati;b) l’indicazione dei mezzi di prova o degli elementi prima facie indicanti la cittadinanza, il transito, i motivi per cui è chiesta la riammissione di cittadini di paesi terzi e di apolidi, l’ingresso e il soggiorno illegali.2. Nei limiti del possibile, la domanda di riammissione contiene anche le seguenti informazioni:a) una dichiarazione, rilasciata con il consenso esplicito dell’interessato, attestante che la persona da trasferire può aver bisogno di assistenza o cure;b) tutte le altre misure di protezione o di sicurezza o le informazioni concernenti le condizioni di salute dell’interessato, che potrebbero essere necessarie nello specifico caso di trasferimento.3. Un modulo comune per le domande di riammissione figura nell’allegato 5 del presente accordo.Articolo 8Prove della cittadinanza1. La cittadinanza ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, e dell’articolo 4, paragrafo 1, può essere dimostrata con i documenti elencati nell’allegato 1 del presente accordo, ancorché il loro periodo di validità sia trascorso. Se tali documenti vengono presentati, gli Stati membri e la Moldova ritengono accertata la cittadinanza senza che siano necessarie ulteriori verifiche. Le prove della cittadinanza non possono essere fornite attraverso documenti falsi.2. Gli elementi prima facie indicanti la cittadinanza ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 1, e dell’articolo 4, paragrafo 1, possono essere forniti, in particolare, sulla base dei documenti elencati nell’allegato 2 del presente accordo, ancorché il loro periodo di validità sia trascorso. Se tali documenti vengono presentati, gli Stati membri e la Moldova ritengono accertata la cittadinanza, a meno che non siano in grado di fornire prova contraria. Gli elementi prima facie indicanti la cittadinanza non possono essere basati su documenti falsi.3. Se non può essere presentato nessuno dei documenti di cui agli allegati 1 o 2, la rappresentanza diplomatica o consolare competente dello Stato richiesto prende, se richiesta, le disposizioni necessarie con l’autorità competente dello Stato richiedente per interrogare senza indugio, al più tardi entro 3 giorni lavorativi dalla richiesta, la persona da riammettere onde stabilirne la cittadinanza.Articolo 9Prove riguardanti i cittadini di paesi terzi e gli apolidi1. Le prove concernenti i motivi della riammissione di cittadini di paesi terzi e di apolidi previsti dall’articolo 3, paragrafo 1, e dall’articolo 5, paragrafo 1, sono fornite, in particolare, attraverso i mezzi di prova elencati nell’allegato 3 del presente accordo; tali prove non possono essere fornite attraverso documenti falsi. Gli Stati membri e la Moldova riconoscono reciprocamente siffatti mezzi di prova senza che siano necessarie ulteriori verifiche.2. Gli elementi prima facie indicanti i motivi della riammissione di cittadini di paesi terzi e di apolidi ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, e dell’articolo 5, paragrafo 1, sono forniti, in particolare, attraverso i mezzi di prova elencati nell’allegato 4 del presente accordo; tale prova non può essere basata su documenti falsi. Se vengono presentati tali elementi prima facie, gli Stati membri e la Moldova riterranno accertati i motivi per la riammissione, a meno che non siano in grado di fornire prova contraria.3. L’illegalità dell’ingresso, della presenza o del soggiorno è stabilita in base ai documenti di viaggio dell’interessato, nei quali risultino mancanti il visto o il permesso di soggiorno necessari per il territorio dello Stato richiedente. Analogamente, costituisce elemento prima facie indicante l’illegalità dell’ingresso, della presenza o del soggiorno una dichiarazione dello Stato richiedente da cui risulti che la persona interessata è stata trovata sprovvista dei documenti di viaggio, del visto o del permesso di soggiorno necessari.Articolo 10Termini1. La domanda di riammissione deve essere presentata all’autorità competente dello Stato richiesto entro un massimo di 6 mesi dalla data in cui l’autorità competente dello Stato richiedente ha preso conoscenza del fatto che un cittadino di paesi terzi o un apolide non soddisfa o non soddisfa più le condizioni per l’ingresso, la presenza o il soggiorno. Qualora sia impossibile per motivi de iure o de facto presentare la domanda in tempo, il termine è prorogato su istanza dello Stato richiedente, ma solamente fino al momento in cui tali impedimenti cessino di esistere.2. Alla domanda di riammissione dev’essere data risposta scritta:- entro 2 giorni lavorativi, se la domanda è introdotta secondo la procedura accelerata (articolo 6, paragrafo 3),- entro 11 giorni lavorativi in tutti gli altri casi.I termini decorrono dalla data di ricevimento della domanda di riammissione. Se non è data risposta nei termini prescritti, il trasferimento si considera accettato.3. Qualora sia impossibile per motivi de iure o de facto rispondere entro 11 giorni lavorativi, il termine può essere prorogato, su richiesta debitamente motivata, di 2 giorni lavorativi al massimo. Se non è data risposta nei termini prorogati, il trasferimento si considera accettato.4. Il rigetto di una domanda di riammissione è motivato.5. Autorizzata la riammissione o, se del caso, scaduti i termini di cui al paragrafo 2, la persona interessata è trasferita entro tre mesi. Su istanza dello Stato richiedente, questo termine può essere prorogato per il tempo necessario a sormontare gli ostacoli giuridici o pratici.Articolo 11Modalità di trasferimento e modi di trasporto1. Prima di trasferire una persona, le autorità competenti della Moldova e dello Stato membro interessato stabiliscono per iscritto, anticipatamente, la data del trasferimento, il valico di frontiera, le eventuali scorte e altre informazioni pertinenti il trasferimento.2. Il trasporto può essere aereo o terrestre. Il trasferimento aereo non è subordinato all’uso di vettori nazionali della Moldova o degli Stati membri e può avvenire utilizzando sia voli di linea che voli charter. Nel caso di trasferimenti sotto scorta, le scorte non devono costituirsi obbligatoriamente di personale autorizzato dello Stato richiedente, a condizione che sia personale autorizzato della Moldova o di uno Stato membro.Articolo 12Riammissione indebitaLo Stato richiedente reintegra chiunque sia stato riammesso dallo Stato richiesto se è appurato, entro 3 mesi dal trasferimento della persona interessata, che non ricorrono le condizioni di cui agli articoli da 2 a 5 del presente accordo.In questi casi si applicano, mutatis mutandis, le norme procedurali del presente accordo e vengono trasmesse tutte le informazioni disponibili circa l’identità e la cittadinanza effettive dell’interessato.SEZIONE IVOPERAZIONI DI TRANSITOArticolo 13Principi1. Gli Stati membri e la Moldova dovrebbero cercare di limitare il transito di cittadini di paesi terzi o di apolidi ai casi in cui tali persone non possano essere rinviate direttamente nello Stato di destinazione.2. La Moldova autorizza il transito di cittadini di paesi terzi o di apolidi su istanza di uno Stato membro e uno Stato membro autorizza il transito di cittadini di paesi terzi o di apolidi su istanza della Moldova, purché siano garantiti il proseguimento del viaggio in altri eventuali Stati di transito e la riammissione da parte dello Stato di destinazione.3. La Moldova o uno Stato membro possono opporsi al transito:a) se il cittadino di paesi terzi o l’apolide rischia realmente di subire torture, pene o trattamenti inumani o degradanti o la pena di morte, oppure di essere perseguitato per motivi di razza, religione, nazionalità, appartenenza a un determinato gruppo sociale o per le opinioni politiche nello Stato di destinazione o in un altro Stato di transito; oppureb) se il cittadino di paesi terzi o l’apolide deve subire sanzioni penali nello Stato richiesto o in un altro Stato di transito; oppurec) per motivi di pubblica sanità, sicurezza interna, ordine pubblico o per altri interessi nazionali dello Stato richiesto.4. La Moldova o uno Stato membro possono revocare tutte le autorizzazioni rilasciate qualora emergano o si appurino successivamente le circostanze di cui al paragrafo 3 che impediscono l’operazione di transito, o qualora non siano più garantiti il proseguimento del viaggio in altri eventuali Stati di transito o la riammissione nello Stato di destinazione. In questo caso, lo Stato richiedente reintegra, se necessario e senza indugio, il cittadino di paesi terzi o l’apolide.Articolo 14Procedura di transito1. La domanda di transito deve essere presentata per iscritto all’autorità competente dello Stato richiesto e contenere le seguenti informazioni:a) tipo di transito (aereo o terrestre), altri eventuali Stati di transito e la destinazione finale prevista;b) dati dell’interessato (per esempio nome, cognome, cognome da nubile, altri nomi usati, soprannomi o pseudonimi, data di nascita, sesso e, ove possibile, luogo di nascita, cittadinanza, lingua, tipo e numero del documento di viaggio);c) valico di frontiera previsto, ora del trasferimento e uso eventuale di scorte;d) una dichiarazione attestante che, secondo lo Stato richiedente, sussistono le condizioni di cui all’articolo 13, paragrafo 2, e non vi è motivo di opporsi al transito ai sensi dell’articolo 13, paragrafo 3.Un modulo comune per le domande di transito figura nell’allegato 6 del presente accordo.2. Lo Stato richiesto, entro 4 giorni lavorativi e per iscritto, comunica allo Stato richiedente l’ammissione, confermando il valico di frontiera e l’orario previsto per l’ammissione, oppure lo informa che l’ammissione è rifiutata spiegando i motivi del rifiuto.3. In caso di transito aereo, la persona da riammettere e le eventuali scorte sono esonerate dall’obbligo del visto di transito aeroportuale.4. Le autorità competenti dello Stato richiesto, previe consultazioni reciproche, collaborano alle operazioni di transito, provvedendo in particolare alla sorveglianza delle persone in questione e mettendo a disposizione strutture adatte allo scopo.SEZIONE VCOSTIArticolo 15Costi di trasporto e di transitoTutte le spese di trasporto afferenti alla riammissione e al transito ai sensi del presente accordo fino al valico di frontiera dello Stato di destinazione finale sono a carico dello Stato richiedente, fatto salvo il diritto delle autorità competenti di recuperare i costi connessi alla riammissione dall’interessato o da terzi.SEZIONE VIPROTEZIONE DEI DATI E CLAUSOLA DI NON INCIDENZAArticolo 16Protezione dei datiLa comunicazione di dati personali ha luogo solamente qualora sia necessaria per l’applicazione del presente accordo da parte delle autorità competenti della Moldova o di uno Stato membro, a seconda dei casi. Il trattamento e l’elaborazione dei dati personali nel caso specifico è disciplinato dalla legislazione nazionale della Moldova ovvero, quando il responsabile del trattamento è un’autorità competente di uno Stato membro, dalla direttiva 95/46/CE [2] e dalla legislazione nazionale adottata in conformità della direttiva stessa. Si applicano inoltre i seguenti principi:a) i dati personali devono esser trattati lealmente e lecitamente;b) i dati personali devono essere rilevati per la specifica, esplicita e legittima finalità dell’attuazione del presente accordo, e non successivamente trattati dall’autorità che li comunica e dall’autorità che li riceve in modo incompatibile con tale finalità;c) i dati personali devono essere adeguati, pertinenti e non eccessivi in relazione alle finalità per le quali vengono rilevati e/o per le quali vengono successivamente trattati; in particolare, i dati personali comunicati possono riguardare unicamente:- gli estremi della persona da trasferire (per esempio nomi, cognomi, eventuali nomi precedenti, altri nomi usati, soprannomi o pseudonimi, sesso, stato civile, data e luogo di nascita, cittadinanza attuale, eventuali cittadinanze precedenti),- il passaporto, la carta di identità o la patente di guida (numero, periodo di validità, data, autorità e luogo di rilascio),- gli scali e gli itinerari,- altre informazioni necessarie per identificare la persona da trasferire o per esaminare le condizioni di riammissione ai sensi del presente accordo;d) i dati personali devono essere esatti e, se necessario, aggiornati;e) i dati personali devono essere conservati in modo da consentire l’identificazione degli interessati per un periodo non superiore a quanto necessario a conseguire le finalità per le quali sono stati rilevati o per le quali sono stati successivamente trattati;f) sia l’autorità che comunica i dati che quella che li riceve prendono tutte le misure del caso per assicurare opportunamente la rettifica, la cancellazione o il congelamento dei dati personali il cui trattamento non sia conforme alle disposizioni del presente articolo, in particolare quando i dati non sono adeguati, pertinenti ed esatti, ovvero risultano eccessivi rispetto alle finalità per le quali vengono trattati. Ciò comprende anche la comunicazione di qualsiasi rettifica, cancellazione o congelamento di tali dati;g) se richiesta, l’autorità che riceve i dati informa l’autorità che li ha comunicati del loro uso e dei risultati ottenuti;h) i dati personali possono essere comunicati solo alle autorità competenti. L’ulteriore trasmissione ad altri organi è subordinata alla previa autorizzazione dell’autorità che li comunica;i) l’autorità che comunica i dati e l’autorità che li riceve sono tenute a registrare per iscritto la trasmissione e il ricevimento dei dati personali.Articolo 17Clausola di non incidenza1. Il presente accordo lascia impregiudicati i diritti, gli obblighi e le responsabilità della Comunità, degli Stati membri e della Moldova derivanti dal diritto internazionale, in particolare:- dalla Convenzione del 28 luglio 1951 relativa allo status dei rifugiati, modificata dal Protocollo del 31 gennaio 1967 sullo status dei rifugiati,- dalle convenzioni internazionali che determinano lo Stato competente per l’esame delle domande di asilo,- dalla Convenzione europea del 4 novembre 1950 per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali,- dalla Convenzione del 10 dicembre 1984 contro la tortura e altri trattamenti o punizioni crudeli, inumani o degradanti,- dalle convenzioni internazionali sull’estradizione e sul transito,- dalle convenzioni e dagli accordi internazionali multilaterali di riammissione dei cittadini stranieri.2. Nessuna disposizione del presente accordo osta al ritorno di una persona secondo altre modalità formali o informali.SEZIONE VIIATTUAZIONE E APPLICAZIONEArticolo 18Comitato misto per la riammissione1. Le parti contraenti si prestano reciproca assistenza per l’applicazione e l’interpretazione del presente accordo. A tal fine istituiscono un comitato misto per la riammissione (di seguito "comitato") incaricato in particolare di:a) controllare l’applicazione del presente accordo;b) stabilire le modalità di attuazione necessarie per l’applicazione uniforme del presente accordo;c) procedere a scambi periodici di informazioni sui protocolli di attuazione fra singoli Stati membri e la Moldova a norma dell’articolo 19;d) fare raccomandazioni per la modifica del presente accordo e dei suoi allegati.2. Le decisioni del comitato sono vincolanti per le parti contraenti.3. Il comitato è composto da rappresentanti della Comunità e della Moldova; la Comunità è rappresentata dalla Commissione.4. Il comitato si riunisce ogniqualvolta necessario su istanza di una delle parti contraenti.5. Il comitato adotta il proprio regolamento interno.Articolo 19Protocolli di attuazione1. Su istanza di uno Stato membro o della Moldova, la Moldova e uno Stato membro concludono protocolli di attuazione riguardanti:a) la designazione di autorità competenti, i valichi di frontiera e lo scambio dei punti di contatto;b) le modalità di riammissione nell’ambito della procedura accelerata;c) le condizioni per i rimpatri sotto scorta, compreso il transito sotto scorta di cittadini di paesi terzi e di apolidi;d) i mezzi e i documenti complementari a quelli di cui agli allegati da 1 a 4 del presente accordo.2. I protocolli di attuazione di cui al paragrafo 1 entrano in vigore solo previa notifica al comitato per la riammissione di cui all’articolo 18.3. La Moldova accetta di applicare qualsiasi disposizione di un protocollo d’attuazione concluso con uno Stato membro anche nelle sue relazioni con gli altri Stati membri, se questi lo chiedono.Articolo 20Relazione con gli accordi o le intese bilaterali di riammissione degli Stati membriLe disposizioni del presente accordo prevalgono su quelle di tutti gli accordi o le intese bilaterali sulla riammissione delle persone in soggiorno irregolare già conclusi o che potrebbero essere conclusi a norma dell’articolo 19 tra i singoli Stati membri e la Moldova, se e in quanto incompatibili con il presente accordo.SEZIONE VIIIDISPOSIZIONI FINALIArticolo 21Applicazione territoriale1. Fatto salvo il paragrafo 2, il presente accordo vale per il territorio della Moldova e per il territorio in cui si applica il trattato che istituisce la Comunità europea.2. Il presente accordo non si applica al territorio del Regno di Danimarca.Articolo 22Entrata in vigore, durata e denuncia1. Il presente accordo è ratificato o approvato dalle parti contraenti in conformità delle loro procedure interne.2. Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del secondo mese successivo alla data in cui le parti contraenti si notificano l’avvenuto espletamento delle procedure di cui al paragrafo 1.3. Il presente accordo è concluso per un periodo illimitato.4. Ciascuna parte contraente può denunciare il presente accordo dandone notifica ufficiale all’altra parte contraente. Il presente accordo cessa di applicarsi 6 mesi dopo la notifica.Articolo 23AllegatiGli allegati da 1 a 6 costituiscono parte integrante del presente accordo.Fatto a Bruxelles, il dieci ottobre duemilasette, in duplice esemplare nelle lingue bulgara, ceca, danese, estone, finlandese, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, neerlandese, polacca, portoghese, rumena, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca, ungherese e moldova, ciascun testo facente ugualmente fede.За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunitá EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenPentru Comunitatea EuropeanăPentru Comunitatea Europeană+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Република МолдоваPor la República de MoldovaZa Moldavskou republikuFor Republikken MoldovaFür die Republik MoldauMoldova Vabariigi nimelΓια τη Δημοκρατία της ΜολδαβίαςFor the Republic of MoldovaPour la République de MoldovaPer la Repubblica di MoldovaMoldovas Republikas vārdāMoldovos Respublikos varduA Moldovai Köztársaság részérőlGħar-Repubblika tal-MoldovaVoor de Republiek MoldaviëW imieniu Republiki MołdowyPela República da MoldáviaPentru Republica MoldovaZa Moldavskú republikuZa Republiko MoldavijoMoldovan tasavallan puolestaFör Republiken MoldavienPentru Republica Moldova+++++ TIFF +++++[1] Conforme al modulo di cui alla raccomandazione del Consiglio dell’UE del 30 novembre 1994.[2] Direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (GU L 281 del 23.11.1995, pag. 31).--------------------------------------------------20071122ALLEGATO 1ELENCO COMUNE DEI DOCUMENTI CONSIDERATI PROVE DELLA CITTADINANZA (ARTICOLO 2, PARAGRAFO 1, ARTICOLO 4, PARAGRAFO 1, E ARTICOLO 8, PARAGRAFO 1)- passaporti di qualsiasi tipo (nazionali, diplomatici, di servizio e, se applicabile, collettivi e sostitutivi, compresi quelli dei bambini);- carte d’identità di qualunque tipo;- registri navali e licenze di skipper;- certificati di cittadinanza o altri documenti ufficiali che menzionino o indichino chiaramente la cittadinanza.--------------------------------------------------20071122ALLEGATO 2ELENCO COMUNE DEI DOCUMENTI CONSIDERATI ELEMENTI PRIMA FACIE INDICANTI LA CITTADINANZA (ARTICOLO 2, PARAGRAFO 1, ARTICOLO 4, PARAGRAFO 1, E ARTICOLO 8, PARAGRAFO 2)- fotocopia di tutti i documenti elencati nell’allegato 1 del presente accordo;- fogli matricolari e carte d’identità militari;- dichiarazioni ufficiali rilasciate ai fini della procedura accelerata da personale dell’autorità di frontiera o da testimoni attestanti il passaggio del confine da parte dell’interessato;- patenti di guida o loro fotocopia;- certificati di nascita o loro fotocopia;- tessere di servizio di società o loro fotocopia;- dichiarazioni scritte di testimoni;- dichiarazioni scritte dell’interessato e lingua da questi parlata, anche in base ai risultati di un test ufficiale;- altro documento che possa contribuire a stabilire la cittadinanza dell’interessato.--------------------------------------------------20071122ALLEGATO 3ELENCO COMUNE DEI DOCUMENTI CONSIDERATI PROVE DEI MOTIVI PER LA RIAMMISSIONE DI CITTADINI DI PAESI TERZI E DI APOLIDI (ARTICOLO 3, PARAGRAFO 1, ARTICOLO 5, PARAGRAFO 1, E ARTICOLO 9, PARAGRAFO 1)- visto o permesso di soggiorno rilasciato dallo Stato richiesto;- timbri di ingresso/uscita o annotazioni analoghe sul documento di viaggio dell’interessato o altre prove dell’ingresso o dell’uscita (ad esempio fotografiche);- documenti, certificati e fatture nominativi di ogni tipo (ad esempio fatture alberghiere, biglietti d’appuntamento presso medici/dentisti, carte di accesso a istituzioni pubbliche o private, contratti di noleggio auto, ricevute di carte di credito, ecc.) da cui risulti chiaramente che l’interessato ha soggiornato nel territorio dello Stato richiesto;- biglietti nominativi e/o elenchi di passeggeri di viaggi via aereo, ferrovia, mare o pullman attestanti la presenza e l’itinerario dell’interessato nel territorio dello Stato richiesto;- dichiarazioni ufficiali rilasciate da personale dell’autorità di frontiera attestanti il passaggio del confine da parte dell’interessato.--------------------------------------------------20071122ALLEGATO 4ELENCO COMUNE DEI DOCUMENTI CONSIDERATI ELEMENTI PRIMA FACIE INDICANTI I MOTIVI PER LA RIAMMISSIONE DI CITTADINI DI PAESI TERZI E DI APOLIDI (ARTICOLO 3, PARAGRAFO 1, ARTICOLO 5, PARAGRAFO 1, E ARTICOLO 9, PARAGRAFO 2)- informazioni da cui risulti che la persona in questione si è servita di un corriere o di un’agenzia di viaggi;- dichiarazioni ufficiali dell’interessato, di familiari o compagni di viaggio, in procedimenti giudiziari o amministrativi;- dichiarazioni ufficiali di testimoni attestanti il passaggio del confine da parte dell’interessato;- informazioni sull’identità e/o sul soggiorno di una persona, fornite da un’organizzazione internazionale (per esempio, ACNUR).--------------------------------------------------20071122ALLEGATO 5[Emblema della Repubblica di Moldova](Luogo e data)(Indicazione dell’autorità richiedente)Riferimento:Destinatario:PROCEDURA ACCELERATA(Indicazione dell’autorità richiesta)+++++ TIFF +++++DOMANDA DI RIAMMISSIONEai sensi dell’articolo 7 dell’accordo del18 settembre 2007tra la Comunità europea e la Repubblica di Moldova sulla riammissione delle persone in soggiorno irregolareA. DATI PERSONALI1. Cognome e nome (sottolineare il cognome):2. Nome da nubile:3. Data e luogo di nascita:Fotografia4. Sesso e descrizione fisica (altezza, colore degli occhi, segni particolari, ecc.):5. Alias (nomi precedenti, altri nomi usati, soprannomi o pseudonimi):6. Cittadinanza e lingua:7. Stato civile:Per le persone coniugate: nome del coniuge:Nome ed età dei figli (se del caso):8. Ultimo indirizzo nello Stato richiedente:B. DATI PERSONALI DEL CONIUGE (SE DEL CASO)1. Cognome e nome (sottolineare il cognome):2. Nome da nubile:3. Data e luogo di nascita:4. Sesso e descrizione fisica (altezza, colore degli occhi, segni particolari, ecc.):5. Alias (nomi precedenti, altri nomi usati, soprannomi o pseudonimi):6. Cittadinanza e lingua:coniugato/avedovo/acelibe/nubiledivorziato/a+++++ TIFF +++++C. DATI PERSONALI DEI FIGLI (SE DEL CASO)1. Cognome e nome (sottolineare il cognome):2. Data e luogo di nascita:3. Sesso e descrizione fisica (altezza, colore degli occhi, segni particolari, ecc.):4. Cittadinanza e lingua:D. INDICAZIONI SPECIALI SULLA PERSONA DA TRASFERIRE1. Condizioni di salute(ad esempio eventuale riferimento a cure mediche speciali; nome latino delle malattie contagiose, ecc.):2. Motivi per ritenere la persona particolarmente pericolosa(ad esempio sospetto di gravi reati, comportamento aggressivo, ecc.):E. ELEMENTI DI PROVA ALLEGATI(Passaporto n.)(Data e luogo di rilascio)(Autorità di rilascio)(Data di scadenza)(Carta d’identità n.)(Data e luogo di rilascio)(Autorità di rilascio)(Data di scadenza)(Patente di guida n.)(Data e luogo di rilascio)(Autorità di rilascio)(Data di scadenza)(Altro documento ufficiale n.)(Data e luogo di rilascio)(Autorità di rilascio)(Data di scadenza)F. OSSERVAZIONI(firma) (timbro)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------20071122ALLEGATO 6[Emblema della Repubblica di Moldova](Luogo e data)(Indicazione dell’autorità richiedente)Riferimento:Destinatario:(Indicazione dell’autorità richiesta)+++++ TIFF +++++DOMANDA DI TRANSITOai sensi dell’articolo 14 dell’accordo del18 settembre 2007tra la Comunità europea e la Repubblica di Moldova sulla riammissione delle persone in soggiorno irregolareA. DATI PERSONALI1. Cognome e nome (sottolineare il cognome):2. Nome da nubile:3. Data e luogo di nascita:Fotografia4. Sesso e descrizione fisica (altezza, colore degli occhi, segni particolari, ecc.):5. Alias (nomi precedenti, altri nomi usati, soprannomi o pseudonimi):6. Cittadinanza e lingua:7. Tipo e numero del documento di viaggio:B. INDICAZIONI SPECIALI SULLA PERSONA DA TRASFERIRE1. Condizioni di salute(ad esempio eventuale riferimento a cure mediche speciali; nome latino delle malattie contagiose, ecc.):2. Motivi per ritenere la persona particolarmente pericolosa(ad esempio sospetto di gravi reati, comportamento aggressivo, ecc.):C. OPERAZIONE DI TRANSITO1. Tipo di transito2. Stato di destinazione finale3. Altri eventuali Stati di transito4. Valico di frontiera proposto, data e orario del trasferimento, eventuali scorte5. Ammissione garantita in altro Stato di transito e nello Stato di destinazione finale(articolo 13, paragrafo 2)aereoterrestresìno+++++ TIFF +++++6. Conoscenza dei motivi di rifiuto del transito(articolo 13, paragrafo 3)D. OSSERVAZIONIsìno(firma) (timbro)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
Iustinian I (Flavius Petrus Sabbatius Justinianus; ) a fost împărat roman în perioada 527-565.
 Iustinian s-a născut în 482 în satul Tauresium (într-o familie de țărani traco-romani sau iliro-romani), sat situat lângă Justiniana Prima din prefectura romană Iliria. Familia lui era vorbitoare a limbii latine, iar Iustinian era nepotul viitorului împărat Iustin I, care a făcut după anul 470 carieră militară în armata împăratului Leon I al Imperiului Roman de Răsărit (457-474).
 Personaj controversat al vremii, este descris laudativ in istoria oficială a lui Procopiu, însă în scrierile lui secrete (Anecdota, Istoria secretă) este redată adevărata lui personalitate. Lăsând la o parte părțile de text consacrate soției lui Iustinian, și ele nu tocmai laudative, scrierile lui Procopiu îl înfațișează ca fiind un tiran însetat de sânge. Dacă în istoria creștină Iustinian este descris ca apărător al creștinismului, inclusiv creștinii epocii îl vedeau ca pe un tiran care a condamnat la moarte si a ucis pe toți cei care aveau alte opinii sau credințe religioase. Iustinian introducea ad-hoc precepte religioase pe care le impunea cu forța și sub amenințarea cu moartea tuturor supușilor. Acesta și multe alte abuzuri au dus la răscoala Nika pe care Iustinian a reprimat-o în forță. Sursele epocii spun că hipodromul s-a umplut de cei uciși de către forțele lui Iustinian în acea perioada.
 Proiectul lui Iustinian a fost să reconstruiască Imperiul Roman prin aducerea sub controlul Constantinopolului a fostelor provincii din partea vestică a bazinului mediteranean. A reușit în parte prin generalul său Belisarie care a cucerit nordul Africii și Peninsula Italică. Încercările grele din punct de vedere militar și financiar de cucerire a Italiei, începute de Belisarie și încheiate de Narses (un alt general) nu au avut un efect îndelungat. În 568, venirea longobarzilor acolo a distrus opera lui Iustinian. Procopiu, în istoria secretă îl descrie pe Iustinian ca pe un lider incompetent de o cruzime greu de închipuit. Populația locală din peninsula Italică, deja sărăcită după căderea imperiului roman de apus, începuse să își revină și să se organizeze în mici forme de guvernare. Practicau desigur o agricultură de subzistență, însă forțele lui Iustinian au distrus tot ce mai putea reprezenta un mijloc de redresare în peninsula Italică, practic aducând regiunea în pragul colapsului. Efectul lui Iustinian asupra peninsulei Italice a fost devastator, aruncând-o în secole de instabilitate politică și economică. Victoriile militare așadar au fost atenuate de incompetența și brutalitatea lui Iustinian.
 Evenimentul intern cel mai important a fost răscoala Nika din Constantinopol. Opozanții lui Iustinian au proclamat un alt împărat, pe Hepatius, nepotul fostului împărat Anastasiu I. În timp ce Iustinian vedea situația ca și pierdută, soția sa, împărăteasa Teodora, o fostă artistă de circ, s-a opus retragerii din capitală. Prin negocieri purtate de Narses cu revoltații și prin atacul surprinzător al lui Belisarie cu trupele loiale împăratului în hipodrom, unde s-au adunat revoltații, răscoala a fost zdrobită.
 Una dintre cele mai mari realizări ale lui Iustinian este codificarea dreptului roman începută în 529. Iustinian a încercat să revitalizeze societatea romană, aflată în ultimul stadiu al descompunerii, printr-o uriașă operă de sistematizare a dreptului clasic și postclasic, astfel încât să poată fi aplicat la realitățile secolului al VI-lea din Imperiul Roman.
 Iustinian a jucat un rol important în istoria Bisericii. El însuși a întocmit tratate religioase, a condus adunări bisericești (sinoade) și a întemeiat episcopia Iustiniana Prima. A reconstruit biserica Hagia Sophia (Sfânta Înțelepciune) în forma ei actuală, un monument remarcabil al arhitecturii universale.
 Iustinian a interzis scrierile nestoriene. Edictul prevedea pedeapsa cu moartea pentru cei la care se vor fi găsit astfel de scrieri.
 A murit la 14 noiembrie 565 în Constantinopol.
 Note
 Legături externe
 Justinian cel Mare, împăratul care nu dormea niciodată, 10 mai 2009, Petru Lazăr, Ziarul Lumina
 Visul himeric al lui Justinian , 1 august 2007, Gabriel Tudor, Revista Magazin
 Moștenirea împăratului Iustinian cel Mare , 2 august 2009, Lect. Dr. Vasile Adrian Carabă, Ziarul Lumina
 Dinastia Iustiniană
 Împărați bizantini
 Antichitate târzie
 Evul Mediu timpuriu
 Nașteri în 482
 Decese în 565
 Teologi și sfinți bizantini
 Ctitori de edificii religioase
 Sfinți militari


text:
 Események
 Róma
 Lucius Caecilius Metellust és Quintus Marcius Rexet választják consulnak. Metellus hamarosan meghal és a helyére választott Servilius Vatia is meghal még a beiktatása előtt, így Marcius Rex egyedül tölti be hivatalát.
 Míg Quintus Caecilius Metellus sorra foglalja el a kilikiai kalózok egyik bázisaként szolgáló Kréta városait, a kalózok kifosztják és felgyújtják Róma kikötőjét, Ostiát és elsüllyesztik a consuli flottát.
 Az év végén Marcius Rexet három légióval Kilikiába küldik, de a tényleges hadműveletek előtt a következő év elején Pompeiust bízzák meg a kalózkodás felszámolásával.
 Lucullus folytatja örményországi hadjáratát és a királyság régi fővárosának, Artaxatának megostromlásával újabb csatára provokálja és ismét legyőzi II. Tigranészt. Az örmények gerillataktikát használnak ellene, állandóan zaklatják a korán jött téli hidegtől kimerült és megtizedelt rómaiakat. A sereg végül lázongani kezd és Lucullus visszavonul Mezopotámiába, ahol ostrom alá veszi Niszibiszt.
 Születések
 IV. Arszinoé, egyiptomi királynő
 Halálozások
 Lucius Caecilius Metellus római consul
 Fordítás
 068


text:
 25.6.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 166/20
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 622/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 24 юни 2011 година
 за определяне на фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 г. за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти („Общ регламент за ООП“) (1),
 като взе предвид Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 на Комисията от 7 юни 2011 г. за определяне на подробни правила за прилагането на Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета по отношение на секторите на плодовете и зеленчуците и на преработените плодове и зеленчуци (2), и по-специално член 136, параграф 1 от него,
 като има предвид, че:
 в изпълнение на резултатите от Уругвайския кръг от многостранни търговски преговори Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011 посочва критериите за определяне от страна на Комисията на фиксирани стойности при внос от трети страни за продуктите и периодите, посочени в приложение XVI, част A към същия регламент,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Фиксираните стойности при внос, посочени в член 136 от Регламент за изпълнение (ЕС) No 543/2011, са определени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на 25 юни 2011 година.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 24 юни 2011 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 157, 15.6.2011 г., стр. 1.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Фиксирани стойности при внос за определяне на входната цена на някои плодове и зеленчуци
 (EUR/100 kg)
 Код по КН
 Кодове на трети страни (1)
 Фиксирана вносна стойност
 0702 00 00
 AR
 23,1
 MK
 54,8
 TR
 73,2
 ZZ
 50,4
 0707 00 05
 TR
 83,7
 ZZ
 83,7
 0709 90 70
 TR
 97,5
 ZZ
 97,5
 0805 50 10
 AR
 62,3
 BR
 40,6
 TR
 65,0
 UY
 65,6
 ZA
 110,3
 ZZ
 68,8
 0808 10 80
 AR
 132,6
 BR
 78,0
 CA
 105,9
 CL
 99,5
 CN
 118,6
 NZ
 109,7
 US
 166,4
 UY
 91,7
 ZA
 92,9
 ZZ
 110,6
 0809 10 00
 AR
 89,7
 TR
 241,9
 ZZ
 165,8
 0809 20 95
 TR
 327,3
 XS
 382,4
 ZZ
 354,9
 0809 30
 EC
 116,4
 TR
 179,1
 ZZ
 147,8
 (1) Номенклатура на страните, определена с Регламент (ЕО) No 1833/2006 на Комисията (ОВ L 354, 14.12.2006 г., стр. 19). Код „ZZ“ означава „друг произход“.


text:
4.7.98 IT Gazzetta ufficiale delle ComunitaÁ europee C 209/9
 L'esame della questione pregiudiziale non ha evidenziato 4. Il Consiglio dell'Unione europea sopporteraÁ le proprie
 nessun elemento idoneo ad inficiare la validitaÁ dell'art. 1 spese.
 della decisione della Commissione 27 marzo 1996, 96/
 239/CE, relativa a misure di emergenza in materia di pro- (1) GU C 197 del 6.7.1996.
 tezione contro l'encefalopatia spongiforme bovina.
 (1) GU C 197 del 6.7.1996.
 SENTENZA DELLA CORTE
 5 maggio 1998
 SENTENZA DELLA CORTE nella causa C-386/96 P: SocieÂteÂ Louis Dreyfus et Cie
 5 maggio 1998 contro Commissione delle ComunitaÁ europee (1)
 nella causa C-180/96: Regno Unito di Gran-Bretagna e (Aiuti urgenti della ComunitaÁ agli Stati dell'ex-Unione
 Irlanda del Nord contro Commissione delle ComunitaÁ sovietica Ð Prestito Ð Credito documentario Ð Ricorso
 europee, sostenuta dal Consiglio dell'Unione europea (1) di annullamento Ð RicevibilitaÁ Ð Incidenza diretta di un
 (Agricoltura Ð Polizia sanitaria Ð Misure di emergenza provvedimento)
 contro l'encefalopatia spongiforme bovina Ð Malattia (98/C 209/18)
 detta «della mucca pazza»)
 (98/C 209/17) (Lingua processuale: il francese)
 (Lingua processuale: l'inglese)
 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-
 blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
 (Traduzione provvisoria; la traduzione definitiva saraÁ pub-
 blicata nella «Raccolta della giurisprudenza della Corte»)
 Nella causa C-386/96 P, SocieÂteÂ Louis Dreyfus et Cie,
 societaÁ di diritto francese, con sede in Parigi, con l'avv.
 Nella causa C-180/96, Regno Unito di Gran-Bretagna e
 Robert Saint-Esteben, del foro di Parigi, con domicilio
 Irlanda del Nord (agenti: signora Lindsey Nicoll, assistita
 eletto in Lussemburgo presso lo studio dell'avv. Aloyse
 dai signori Nicholas Lyell, Paul Lasok e David Anderson)
 May, 31, Grand-Rue, avente ad oggetto il ricorso diretto
 contro Commissione delle ComunitaÁ europee (agenti:
 all'annullamento della sentenza pronunciata dal Tribunale
 signori Dierk Booû e James Macdonald Flett), sostenuta
 di primo grado delle ComunitaÁ europee (Terza Sezione) il
 dal Consiglio dell'Unione europea (agenti: signor Arthur
 24 settembre 1996, nella causa T-485/93, Dreyfus/Com-
 Brautigam e signora Moyra Sims), avente ad oggetto una
 missione (Racc. pag. II-1101), procedimento in cui l'altra
 domanda d'annullamento della decisione della Commis-
 parte eÁ: Commissione delle ComunitaÁ europee (agenti:
 sione 27 marzo 1996, 96/239/CE, relativa a misure di
 signora Marie-JoseÂ Jonczy, e Nicholas Khan), la Corte
 emergenza in materia di protezione contro l'encefalopatia
 composta dai signori G.C. Rodríguez Iglesias, presidente,
 spongiforme bovina (GU L 78 del 28.3.1996, pag. 47), e
 C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet (relatore) e R.
 di altri determinati atti della Commissione, la Corte, com-
 Schintgen, presidenti di sezione, G.F. Mancini, J.C. Moi-
 posta dai signori G.C. Rodríguez Iglesias, presidente,
 tinho de Almeida, P.J.G. Kapteyn, J.L. Murray, D.A.O.
 C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet e R. Schintgen,
 Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, L. Sevón e
 presidenti di sezione, G.F. Mancini, J.C. Moitinho de
 K.M. Ioannou, giudici; avvocato generale: A. La Pergola,
 Almeida, J.L. Murray, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,
 cancelliere: signora D. Louterman-Hubeau, amministratore
 G. Hirsch, P. Jann e L. Sevón (relatore), giudici, avvocato
 principale, ha pronunciato il 5 maggio 1998 una sentenza
 generale: G. Tesauro, cancelliere: signora L. Hewlett,
 il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
 amministratore, ha pronunciato, il 5 maggio 1998, una
 sentenza il cui dispositivo eÁ del seguente tenore:
 1. La sentenza del Tribunale di primo grado 24 settembre
 1. Il ricorso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda 1996, nella causa T-485/93, Dreyfus/Commissione, eÁ
 del Nord eÁ irricevibile nella parte avente ad oggetto le annullata in quanto dichiara irricevibile il ricorso di
 prese di posizione della Commissione dei giorni annullamento proposto dalla societaÁ Louis Dreyfus
 10 aprile, 13 aprile e 8 maggio 1996. e Cie.
 2. Il ricorso del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda 2. La causa eÁ rinviata al Tribunale di primo grado affin-
 del Nord eÁ respinto nella parte in cui chiede l'annulla- cheÂ esso statuisca sul merito.
 mento della decisione della Commissione 27 marzo
 1996, 96/239/CE, relativa a misure di emergenza in
 materia di protezione contro l'encefalopatia spongi- 3. Le spese sono riservate.
 forme bovina.
 (1) GU C 40 dell'8.2.1997.
 3. Il Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord eÁ
 condannato alle spese.