type: contracts

text:
 5.5.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 114/19
 ROZHODNUTIE PODVÝBORU PRE CLÁ EÚ A GRUZÍNSKA č. 1/2015
 z 18. marca 2015,
 ktorým sa prijíma jeho rokovací poriadok [2015/718]
 PODVÝBOR PRE CLÁ EÚ A GRUZÍNSKA,
 so zreteľom na Dohodu o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Gruzínskom na strane druhej (1), (ďalej len „dohoda“), a najmä na jej článok 74,
 keďže:
 (1)
 Od 1. septembra 2014 sa predbežne vykonávajú časti dohody v súlade s článkom 431 dohody.
 (2)
 V článku 74 dohody sa stanovuje, že Podvýbor pre clá má monitorovať vykonávanie a správu kapitoly 5 (Uľahčenia v rámci colnej oblasti a obchodu) hlavy IV (Obchod a záležitosti súvisiace s obchodom) dohody.
 (3)
 V článku 74 ods. 3 písm. e) dohody sa stanovuje, že Podvýbor pre clá má prijať svoj rokovací poriadok,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Týmto sa prijíma rokovací poriadok Podvýboru pre clá stanovený v prílohe.
 Článok 2
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.
 V Tbilisi 18. marca 2015
 Za Podvýbor pre clá
 predseda
 S. URIDIA
 tajomníci
 M. KHVEDELIDZE
 K. MYNAR
 (1) Ú. v. EÚ L 261, 30.8.2014, s. 4.
 PRÍLOHA
 ROKOVACÍ PORIADOK COLNÉHO PODVÝBORU PRE CLÁ EÚ A GRUZÍNSKA
 Článok 1
 Všeobecné ustanovenia
 1. Podvýbor pre clá EÚ a Gruzínska zriadený v súlade s článkom 74 ods. 1 Dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Európskym spoločenstvom pre atómovú energiu a ich členskými štátmi na jednej strane a Gruzínskom na strane druhej (ďalej len „dohoda“) plní svoje úlohy podľa článku 74 ods. 2 a 3 dohody.
 2. Podvýbor pre clá sa skladá zo zástupcov Európskej komisie a Gruzínska zodpovedných za clá a otázky súvisiace s clami.
 3. Zástupca Európskej komisie alebo Gruzínska zodpovedný za clá a otázky súvisiace s clami vykonáva funkciu predsedu v súlade s článkom 2.
 4. Zmluvné strany v tomto rokovacom poriadku sú vymedzené podľa ustanovenia v článku 428 dohody.
 Článok 2
 Predsedníctvo
 Zmluvné strany budú striedavo predsedať Podvýboru pre clá počas obdobia 12 mesiacov. Prvé obdobie sa začína dňom prvého zasadnutia Rady pre pridruženie a končí sa 31. decembra toho istého roku.
 Článok 3
 Zasadnutia
 1. Pokiaľ sa zmluvné strany nedohodnú inak, Podvýbor pre clá sa zíde raz ročne alebo na požiadanie niektorej zo zmluvných strán.
 2. Každé zasadnutie Výboru pre pridruženie zvoláva jeho predseda v deň a na mieste, na ktorých sa strany dohodli. Predseda Podvýboru pre clá vydá oznámenie o zvolaní zasadnutia najneskôr 28 kalendárnych dní pred začiatkom zasadnutia, pokiaľ sa zmluvné strany nedohodnú inak.
 3. Zasadnutia Podvýboru pre clá sa môžu uskutočniť s použitím všetkých dohodnutých technických prostriedkov, ako napríklad videokonferencie alebo audiokonferencie.
 4. Medzi zasadnutiami môže Podvýbor pre clá riešiť akékoľvek záležitosti prostredníctvom korešpondencie.
 Článok 4
 Delegácie
 Pred každým zasadnutím sú zmluvné strany informované prostredníctvom sekretariátu Podvýboru pre clá o plánovanom zložení delegácií každej zmluvnej strany, ktoré sa zúčastňujú na zasadnutí.
 Článok 5
 Sekretariát
 1. Úradník Európskej komisie a úradník Gruzínska, ktorí sú zodpovední za clá a otázky súvisiace s clami, plnia spoločne funkciu tajomníkov Podvýboru pre clá a spoločne vykonávajú kancelárske úlohy v duchu vzájomnej dôvery a spolupráce.
 2. Sekretariát Výboru pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu, ako sa stanovuje v článku 408 ods. 4 dohody (ďalej len „Výbor pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu“) je informovaný o všetkých rozhodnutiach, stanoviskách, odporúčaniach, správach a iných dohodnutých opatreniach Podvýboru pre clá.
 Článok 6
 Korešpondencia
 1. Korešpondencia adresovaná Podvýboru pre clá sa posiela tajomníkovi niektorej zo zmluvných strán, ktorý následne informuje druhého tajomníka.
 2. Sekretariát Podvýboru pre clá zabezpečí, aby sa korešpondencia adresovaná Podvýboru pre clá postúpila predsedovi Podvýboru pre clá a aby sa v prípade potreby rozposlala ako dokumenty uvedené v článku 7.
 3. Korešpondenciu predsedu posiela sekretariát adresátom zmluvných strán v mene predsedu. Táto korešpondencia sa v prípade potreby rozpošle podľa ustanovenia v článku 7.
 Článok 7
 Dokumenty
 1. Dokumenty rozposielajú tajomníci Podvýboru pre clá.
 2. Zmluvná strana zašle svoje dokumenty svojmu tajomníkovi. Tajomník zašle tieto dokumenty tajomníkovi druhej strany.
 3. Tajomník Únie rozposiela dokumenty príslušným zástupcom Únie a kópiu takejto korešpondencie systematicky zasiela tajomníkovi Gruzínska. Tajomník Únie rozposiela kópiu konečných verzií dokumentov tajomníkom Výboru pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu.
 4. Tajomník Gruzínska rozposiela dokumenty príslušným zástupcom Gruzínska a kópiu takejto korešpondencie systematicky zasiela tajomníkovi Únie. Tajomník Gruzínska rozposiela kópiu konečných verzií dokumentov tajomníkom Výboru pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu.
 Článok 8
 Dôvernosť
 Pokiaľ zmluvné strany nerozhodnú inak, sú zasadnutia Podvýboru pre clá neverejné. Ak zmluvná strana predloží Podvýboru pre clá informácie označené ako dôverné, druhá zmluvná strana zaobchádza s takýmito informáciami ako s dôvernými informáciami.
 Článok 9
 Program zasadnutí
 1. Sekretariát Podvýboru pre clá vypracuje predbežný program každého zasadnutia na základe návrhov zmluvných strán. Predbežný program rokovania obsahuje body, v súvislosti s ktorými dostal sekretariát o zaradenie do programu od jednej zo zmluvných strán spolu s príslušnými dokumentmi najneskôr 21 kalendárnych dní pred dňom konania zasadnutia.
 2. Predbežný program spolu s príslušnými dokumentmi sa rozposiela v súlade s ustanovením v článku 7 najneskôr 15 kalendárnych dní pred začiatkom zasadnutia.
 3. Na začiatku každého zasadnutia prijíma Podvýbor pre clá program zasadnutia. Do programu možno zaradiť aj body, ktoré nie sú uvedené v predbežnom programe, ak sa tak zmluvné strany dohodnú.
 4. Predseda Podvýboru pre clá môže na základe súhlasu druhej zmluvnej strany pozvať zástupcov iných orgánov zmluvných strán alebo nezávislých expertov v danej oblasti na báze ad hoc, aby sa zúčastnili na jeho zasadnutiach s cieľom poskytnúť informácie o konkrétnych témach. Zmluvné strany zabezpečia, aby uvedení pozorovatelia alebo experti rešpektovali všetky požiadavky dôvernosti.
 5. Predseda Podvýboru pre clá môže po konzultáciách so zmluvnými stranami skrátiť lehoty uvedené v odsekoch 1 a 2 s cieľom zohľadniť osobitné okolnosti.
 Článok 10
 Zápisnica a operatívne závery
 1. Návrh zápisnice vrátane operatívnych záverov z každého zasadnutia vypracuje tajomník Podvýboru pre clá predsedajúcej zmluvnej strany.
 2. Návrh zápisnice vrátane operatívnych záverov sa predloží na schválenie Podvýboru pre clá. Návrh zápisnice je potrebné schváliť do 28 kalendárnych dní po každom zasadnutí Podvýboru pre clá. Overená kópia sa zašle všetkým adresátom uvedeným v článku 7.
 Článok 11
 Rozhodnutia a odporúčania
 1. Podvýbor pre clá má právomoc prijímať praktické mechanizmy, opatrenia, rozhodnutia a odporúčania, ako sa stanovuje v článku 74 dohody. Tieto praktické mechanizmy, opatrenia, rozhodnutia a odporúčania sa prijímajú na základe konsenzu medzi zmluvnými stranami po ukončení príslušných vnútorných postupov na ich prijatie. Rozhodnutia sú pre zmluvné strany záväzné a zmluvné strany prijmú náležité opatrenia potrebné na ich vykonanie.
 2. Každé rozhodnutie alebo odporúčanie podpíše predseda Podvýboru pre clá a overia tajomníci Podvýboru pre clá. Bez toho, aby bol dotknutý odsek 3, predseda podpíše tieto dokumenty počas zasadnutia, na ktorom bolo príslušné rozhodnutie alebo odporúčanie prijaté.
 3. Podvýbor pre clá môže prijímať rozhodnutia alebo vydávať odporúčania písomným postupom po ukončení príslušných vnútorných postupov, ak sa tak strany dohodnú. Písomný postup pozostáva z úradnej výmeny nót medzi tajomníkmi, ktorí konajú v zmysle dohody strán. Na tento účel sa text návrhu rozpošle podľa článku 7 v lehote minimálne 21 kalendárnych dní, počas ktorej sa musia oznámiť akékoľvek výhrady alebo zmeny. Predseda môže po konzultáciách so zmluvnými stranami skrátiť lehoty uvedené v tomto odseku s cieľom zohľadniť osobitné okolnosti. Hneď, ako bude tento text schválený, rozhodnutie alebo odporúčanie podpíše predseda a overia tajomníci.
 4. Akty Podvýboru pre clá sa nazývajú „rozhodnutie“ alebo „odporúčanie“. Každé rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia, pokiaľ nie je v rozhodnutí stanovené inak.
 5. Rozhodnutia a odporúčania sa rozpošlú zmluvným stranám.
 6. Každá zmluvná strana sa môže rozhodnúť uverejniť rozhodnutia a odporúčania Podvýboru pre clá vo svojej príslušnej úradnej publikácii.
 Článok 12
 Správy
 Podvýbor pre clá podáva na každom pravidelnom ročnom zasadnutí Výboru pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu správy Výboru pre pridruženie v zložení pre otázky obchodu.
 Článok 13
 Jazyky
 1. Úradnými jazykmi Podvýboru pre clá sú angličtina a gruzínčina.
 2. Pokiaľ sa nerozhodne inak, rokovania Podvýboru pre clá vychádzajú z dokumentácie vyhotovenej v týchto jazykoch.
 Článok 14
 Výdavky
 1. Každá zmluvná strana uhradí všetky výdavky, ktoré jej vznikli v dôsledku účasti na zasadnutiach Podvýboru pre clá, a to tak výdavky na personál, cestovné náklady a diéty, ako aj poštovné a telekomunikačné výdavky.
 2. Výdavky v súvislosti s organizáciou zasadnutí a rozmnožovaním dokumentov hradí zmluvná strana, ktorá je organizátorom zasadnutia.
 3. Výdavky na tlmočenie počas zasadnutí a na preklad dokumentov do angličtiny a gruzínčiny alebo z angličtiny a gruzínčiny podľa článku 13 ods. 1 hradí zmluvná strana, ktorá je organizátorom zasadnutia.
 Tlmočenie a preklad do alebo z iných jazykov hradí priamo žiadajúca zmluvná strana.
 Článok 15
 Zmeny rokovacieho poriadku
 Tento rokovací poriadok sa môže zmeniť rozhodnutím Podvýboru pre clá v súlade s článkom 74 ods. 3 písm. e) dohody.


jurisdiction: EU

text:
 21.6.2012
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 161/17
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 11/2012,
 annettu 10 päivänä helmikuuta 2012,
 ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite II muutettiin 20 päivänä toukokuuta 2011 annetulla ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 51/2011 (1).
 (2)
 Lannoitteita koskevan Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2003/2003 muuttamisesta sen liitteiden I ja IV mukauttamiseksi tekniikan kehitykseen 16 päivänä helmikuuta 2011 annettu komission asetus (EU) N:o 137/2011 (2) olisi otettava osaksi sopimusta,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä II olevan XIV luvun 1 kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 2003/2003) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32011 R 0137: komission asetus (EU) N:o 137/2011, annettu 16 päivänä helmikuuta 2011 (EUVL L 43, 17.2.2011, s. 1)”.
 2 artikla
 Asetuksen (EU) N:o 137/2011 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 11 päivänä helmikuuta 2012, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (3).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 10 päivänä helmikuuta 2012.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Väliaikainen puheenjohtaja
 Gianluca GRIPPA
 (1) EUVL L 196, 28.7.2011, s. 32.
 (2) EUVL L 43, 17.2.2011, s. 1.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 23.6.2016.
 COM(2016) 413 final
 2016/0192(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o sklapanju sporazuma između Europske unije i Kraljevine Norveške o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka za plovila koja plove pod zastavom Danske, Norveške i Švedske
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Sporazum o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka i Kattegata između Danske, Norveške i Švedske potpisan je 19. prosinca 1966. te je stupio na snagu 7. kolovoza 1967. Tim je sporazumom, koji se primjenjivao paralelno s dvostranim sporazumom o ribarstvu između Europske unije i Norveške iz 1980., navedenim trima državama omogućen uzajaman pristup ribolovu u području do četiri nautičke milje od njihovih polaznih linija u području Skagerraka i Kattegata, odnosno u vodama između Sjevernog i Baltičkog mora. Nadalje, sporazumom je utvrđeno da se za potrebe tog ribolova to područje smatra otvorenim morem. Dakle, sporazumom je uređen odnos između država zastave s jedne strane te odgovarajućih obalnih država s druge strane.
 Sporazum iz 1966. bio je jednostavan sporazum kojim su uzete u obzir posebne zemljopisne značajke područja Skagerraka i Kattegata u pogledu ribarstva i kojim je priznato postojanje praktičnih razloga za dopuštanje jednostavnog režima pristupa tom u osnovi veoma malenom morskom području. Zbog toga je sporazum iz 1966. sadržavao samo tri članka: prvim je definirano predmetno područje, dok se drugi odnosio na prava pristupa i želju za usklađivanjem tehničkih propisa.
 Pristupanjem Danske EU-u 1973. i Švedske 1995. Komisija je postala nadležna za upravljanje tim sporazumom u ime te dvije države članice. Savjetovanja o režimima koji proizlaze iz tog sporazuma održana su paralelno sa savjetovanjima u okviru dvostranog sporazuma o ribarstvu iz 1980.
 Sporazum iz 1966. početno je bio na snazi 35 godina (do 2002.), te je naknadno produžen za dva petogodišnja razdoblja (do 2012.). Sporazum je bilo moguće raskinuti na zahtjev jedne od stranaka tri godine prije datuma isteka bilo kojeg od petogodišnjih razdoblja.
 S obzirom na noviji razvoj događaja u međunarodnom pravu u području ribarstva, prije svega uvođenje Konvencije UN-a o pravu mora iz 1982. i Sporazuma UN-a o ribljim stokovima iz 1995., Norveška je smatrala da postojeći sporazum nije u skladu s trenutačnim odredbama prava mora. Zabrinutost Norveške odnosila se prije svega na odredbe o kontroli. Nadalje, Norveška je smatrala da sporazum nije usklađen s načelima uobičajene nadležnosti obalne države u smislu Konvencije UN-a o pravu mora te da ne odgovara suvremenim načelima zaštite i upravljanja.
 Dana 29. srpnja 2009. norveško je Ministarstvo vanjskih poslova službeno obavijestilo danske vlasti, vladu depozitara sporazuma, o svojoj želji da sporazum raskine službenim otkazivanjem u skladu s člankom 3. stavkom 3. sporazuma. Kao posljedica toga sporazum iz 1966. istekao je 7. kolovoza 2012.
 Norveška i Komisija (u ime Europske unije) započele su nakon toga službene pregovore u cilju uspostave zamjenskog sporazuma o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka i Kattegata. Taj novi sporazum parafiran je 24. listopada 2013., a potpisan je 15. siječnja 2015. Sporazum je u skladu s Konvencijom UN-a o pravu mora i naknadnim povezanim odredbama iz drugih sporazuma.
 Novim se sporazumom plovilima iz Danske, Norveške i Švedske i dalje jamči ekskluzivno pravo uzajamnog pristupa vodama koje su od njihovih polaznih linija udaljene više od četiri nautičke milje. Njime se navedenim dvjema državama članicama i Norveškoj osigurava daljnji uzajamni pristup vodama drugih stranaka u području Skagerraka te se istovremeno osiguravaju razborite mjere očuvanja ribolova i upravljanja ribolovom u tom području. Nadalje, njime se omogućuje usklađivanje mjera kontrole s načelima uobičajene nadležnosti obalne države, kao što je već slučaj za ribarstvene aktivnosti u Sjevernom moru.
 •Usklađenost s postojećim odredbama u tom području politike
 Kako bi se plovilima EU-a zajamčio daljnji pristup ribolovnim aktivnostima, sporazum se do stupanja na snagu privremeno primjenjivao do dvije godine od datuma njegova potpisivanja.
 •Usklađenost s drugim politikama Unije
 Predložene mjere u skladu su s ciljevima i pravilima zajedničke ribarstvene politike i usklađene su s Unijinom politikom održivog razvoja.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Članak 43. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, u vezi s njegovim člankom 218. stavkom 6. točkom (a).
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog je u isključivoj nadležnosti Unije kako je navedeno u članku 3. stavku 1. točki (d) Ugovora. Stoga se načelo supsidijarnosti ne primjenjuje.
 •Proporcionalnost
 Mjere Unije potrebne su za upravljanje pograničnim stokovima koji se izlovljavaju plovilima Unije i Norveške.
 •Odabir instrumenta
 Odluka Vijeća.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENA UČINKA
 •Ex post evaluacije/provjere primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo.
 •Savjetovanja s dionicima
 Savjetovanje s dotičnim državama članicama provedeno je tijekom savjetovanja s Norveškom.
 •Prikupljanje i primjena stručnog znanja
 Nije primjenjivo.
 •Procjena učinka
 Nije primjenjivo.
 •Primjerenost propisa i pojednostavnjenje
 Nije primjenjivo.
 •Temeljna prava
 Nije primjenjivo.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Nije primjenjivo.
 2016/0192 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o sklapanju sporazuma između Europske unije i Kraljevine Norveške o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka za plovila koja plove pod zastavom Danske, Norveške i Švedske
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 43. stavak 2. u vezi s člankom 218. stavkom 6. točkom (a),
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 uzimajući u obzir suglasnost Europskog parlamenta,
 budući da:
 (1)Unija je s Kraljevinom Norveškom pregovorima dogovorila sporazum o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka i Kattegata.
 (2)Sporazum između Europske unije i Kraljevine Norveške o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka i Kattegata popisan je 15. siječnja 2015. u skladu s Odlukom Vijeća 2014/505/EU od 23. srpnja 2014. o potpisivanju, u ime Unije, i privremenoj primjeni Sporazuma između Europske unije i Kraljevine Norveške o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka za plovila koja plove pod zastavom Danske, Norveške i Švedske (
 1
 ).
 (3)Sporazum bi trebalo odobriti u ime Unije,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Sporazum između Europske unije i Kraljevine Norveške o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka za plovila koja plove pod zastavom Danske, Norveške i Švedske sklapa se u ime Unije.
 Tekst sporazuma priložen je ovoj Odluci kao Prilog 1.
 Članak 2.
 Predsjednik Vijeća imenuje osobu odnosno osobe ovlaštene da u ime Unije dostave obavijesti predviđene člankom 7. sporazuma(
 2
 ) u svrhu izražavanja suglasnosti Unije da bude obvezana sporazumom.
 Članak 3.
 Ova odluka stupa na snagu na dan njezina donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 224, 30.7.2014., str. 1.
 (2)
 Datum stupanja na snagu sporazuma objavit će Glavno tajništvo Vijeća u Službenom listu Europske unije.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles,23.6.2016.
 COM(2016) 413 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o sklapanju sporazuma između Europske unije i Kraljevine Norveške o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka za plovila koja plove pod zastavom Danske, Norveške i Švedske
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o sklapanju sporazuma između Europske unije i Kraljevine Norveške o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka za plovila koja plove pod zastavom Danske, Norveške i Švedske
 Sporazum
 između Europske unije i Kraljevine Norveške o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka za plovila koja plove pod zastavom Danske, Norveške i Švedske
 Europska unija i Kraljevina Norveška, dalje u tekstu „stranke”,
 POZIVAJUĆI se na odredbe Konvencije Ujedinjenih naroda o pravu mora od 10. prosinca 1982., dalje u tekstu „Konvencija”;
 PODSJEĆAJUĆI na Sporazumom o ribarstvu između Europske ekonomske zajednice i Kraljevine Norveške od 27. veljače 1980., dalje u tekstu „Sporazum iz 1980.”;
 UZIMAJUĆI U OBZIR da je Sporazum između Danske, Norveške i Švedske o uzajamnom pristupu ribolovu u području Skagerraka i Kattegata od 19. prosinca 1966. istekao 7. kolovoza 2012.;
 SVJESNE tradicije danskog, norveškog i švedskog ribolova u području Skagerraka;
 S CILJEM da se plovilima koja plove pod zastavom Danske, Norveške i Švedske i dalje omogući uzajamni pristup ribolovnim aktivnostima u Skagerraku u područjima koja su od polaznih linija ostalih navedenih država udaljena više od četiri nautičke milje, unutar njihova teritorijalnog mora i na susjednim područjima njihove ribolovne nadležnosti;
 UZIMAJUĆI U OBZIR važnost usklađenosti ribolovnih plovila sa zakonima, propisima i mjerama kontrole i provedbe koje su donijele dotične obalne države, u skladu s odredbama Konvencije, Sporazuma iz 1980. i ovog sporazuma, s ciljem osiguranja očuvanja i održivog iskorištavanja živih resursa u Skagerraku,
 SPORAZUMJELE SU SE KAKO SLIJEDI:
 Članak 1.
 Ovaj se sporazum primjenjuje na područje u Skagerraku koje je na zapadu ograničeno ravnom linijom koja prolazi preko svjetionika Hanstholm i Lindesnes te na jugu ravnom linijom koja prolazi preko svjetionika Skagen i Tistlarna, unutar dijelova teritorijalnog mora i susjednih područja ribolovne nadležnosti Danske, Norveške i Švedske koja su od polaznih linija od kojih se mjeri širina teritorijalnog mora udaljena više od četiri nautičke milje (1 nautička milja = 1,852 metra).
 Članak 2.
 Stranke se obvezuju da će u području utvrđenom u članku 1., na temelju svoje ribolovne nadležnosti te u skladu s Konvencijom i svojim primjenjivim zakodavstvom, plovilima koja plove pod zastavom Danske, Norveške i Švedske dopustiti obavljanje ribolova, podložno relevantnim odredbama Sporazuma iz 1980. te u skladu s dodijeljenim kvotama o kojima su stranke postigle dogovor.
 Članak 3.
 Stranke su dužne surađivati kako bi uspostavile, u mjeri u kojoj je to moguće, usklađena pravila i propise za ribolov u području utvrđenom u članku 1.
 Članak 4.
 Stranke su suglasne savjetovati se o pitanjima povezanima s provedbom i pravilnim funkcioniranjem ovog sporazuma ili u slučaju spora koji je povezan s njegovim tumačenjem.
 Članak 5.
 Ovim sporazumom ne dovode se u pitanje ostali sporazumi o ribolovu plovilima jedne stranke unutar područja ribolovne nadležnosti druge stranke.
 Članak 6.
 Ne dovodeći u pitanje članak 1., ovaj se sporazum primjenjuje, s jedne strane, na područja na koja se primjenjuje Ugovor o Europskoj uniji i Ugovor o funkcioniranju Europske unije i pod uvjetima utvrđenima u tim ugovorima te, s druge strane, na državno područje Kraljevine Norveške.
 Članak 7.
 Ovaj sporazum stupa na snagu na dan primitka posljednje obavijesti o tome da su stranke dovršile sve interne postupke potrebne za njegovo stupanje na snagu.
 Članak 8.
 Sporazum ostaje na snazi do 1. siječnja 2022. Ako ga jedna od stranaka ne raskine dostavljanjem obavijesti o raskidu najmanje godinu dana prije isteka tog razdoblja, sporazum ostaje na snazi u daljnjim razdobljima od šest godina, pod uvjetom da se obavijest o raskidu ne dostavi najmanje godinu dana prije isteka bilo kojeg takvog šestogodišnjeg razdoblja.
 Članak 9.
 Do njegova stupanja na snagu sporazum se privremeno primjenjuje do dvije godine od dana potpisivanja.
 Članak 10.
 Ovaj je sporazum sastavljen u po dva primjerka na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom, talijanskom i norveškom jeziku, pri čemu je svaki od tih tekstova jednako vjerodostojan. U slučaju proturječnosti ili spora, mjerodavan je tekst na engleskom jeziku.


type: wikipedia

text:
Kapela sv. Vida nalazi se na brijegu Pribislavcu, danas Draganovec, a ranije Starigrad kraj Koprivnice. Danas je to područje grada Koprivnice.
 Povijest
 Kraj Koprivnice se među vinogradima 1671. godine spominje kapela Sv. Vida. Postoji nedovoljno argumentirano i posrednim putem doneseno mišljenje da je ova kapela podignuta oko 1620. godine. Ona se ne spominje u kanonskim zapisnicima iz 1650. i 1659. godine pa je vjerojatnije da je izgrađena nakon tih godina, a svakako u drugoj polovici 17. stoljeća. To je moguće jer se u pisanim izvorima prvi puta spominje tek u kanonskom pohodu 1671. godine. Brigu oko nje su 1680. godine vodili Ivan Plepelić i Mihael Kovačić.
 Prema opisu iz 1700. godine kapela je imala hrastove temelje, na kojima je od pletera podignuto tijelo kapele, omazano blatom i pobijeljeno vapnom. Kapela je bila mala, ali dobro osvijetljena jer je na zapadu imala dva prozora. Vrata su se dala dobro zatvoriti. Nad njima je bio drveni toranj s posvećenim zvonom srednje veličine. Pred vratima se nalazilo drveno predvorje. Krov je bio dobar, strop načinjen od dasaka, a pod zemljani. Postojao je oltar Sv. Vida sa slikom i kipom tog sveca (te kipom Sv. Josipa). Kapela je bila blagoslovljena, a Sv. Misa se služila na dan Sv. Vida. Oko kapele nije bilo groblja jer se nalazila u vinorodnom kraju gdje nitko stalno ne živi. Za imovinu kapele su brigu vodili Juraj Marašić i Juraj Kovačić.
 Kanonik Matija Petrović je 1768. godine predložio ukidanje ove kapele i spajanje s kapelom Sv. Marije Magdalene u predgrađu Brežanec. Petrovićev prijedlog nije bio prihvaćen, a 1778. godine spominje se da je ova kapela bila pod vojničkom jurisdikcijom među vinogradima. Bila je drvena, ali u dobrom stanju, imala je tornjić sa zvonom i jednim novim elegantnim oltarom. Slično je stanje bilo prigodom kanonskih vizitacija 1787., 1804. i 1810. godine kada se spominje da je ova kapela bila četverokutna, s tornjićem u kojem je bilo zvono i oltarom Sv. Vida. Spominje se i velika zavjetna procesija na Vidovo (15. lipnja) koja je dolazila svake godine iz župne crkve koprivničke. Na zahtjev Đurđevačke krajiške pukovnije koprivnički župnik Adam Žuvić sastavio je kratku povijest ove kapele 1845. godine. Iz tog spisa vidi se da je kapela 1823. godine uz oltar Sv. Vida imala i oltar Uzašašća Spasitelja.
 Rušenje stare i izgradnja nove kapele
 Kapela je srušena 1886. godine, a zahtjev za njeno rušenje je dao koprivnički župnik Josip Beruta. Sveti Vid se slavio i kasnije na ovom području. Na mjestu koje je bilo blizu kapele je 1924. podignut križ. Štovanje Svetog Vida je nastavila istoimena udruga (kasnije nazvana Kulturno-prosvjetiteljsko društvo "Fran Galović"), osnovana 1991. Ona je iste godine dala inicijativu za obnovom gradnje kapele što je realizirao kasnije Mjesni odbor Draganovec.
 Katoličke kapele u Hrvatskoj
 Građevine u Koprivnici


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52004PC0809(01)
 Ettepanek: Nõukogu otsus, mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Albaania Vabariigi vahelise raamlepingu sõlmimist, millega sätestatakse üldpõhimõtted Albaania Vabariigi osalemiseks ühenduse programmides /* KOM/2004/0809 lõplik - AVC 2004/0276 */
 Brüssel 16.12.2004KOM(2004) 809 lõplik2004/0276 (AVC)2004/0277 (AVC)2004/0278 (AVC)2004/0279 (AVC)2004/0280 (AVC)Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS,mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Albaania Vabariigi vahelise raamlepingu sõlmimist, millega sätestatakse üldpõhimõtted Albaania Vabariigi osalemiseks ühenduse programmidesEttepanek:NÕUKOGU OTSUS,mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Bosnia Hertsegoviina vahelise raamlepingu sõlmimist, millega sätestatakse üldpõhimõtted Bosnia ja Hertsegoviina osalemiseks ühenduse programmidesEttepanek:NÕUKOGU OTSUS,mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Horvaatia Vabariigi vahelise raamlepingu sõlmimist, millega sätestatakse üldpõhimõtted Horvaatia Vabariigi osalemiseks ühenduse programmidesEttepanek:NÕUKOGU OTSUS,ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahel sõlmitud stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingule lisatava Euroopa Ühenduse ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtteid käsitleva raamlepingu protokolli sõlmimise kohtaEttepanek:NÕUKOGU OTSUS,mis käsitleb Euroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelise raamlepingu sõlmimist, millega sätestatakse üldpõhimõtted Serbia ja Montenegro osalemiseks ühenduse programmides(komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1. Euroopa Ülemkogu poolt 20. juunil 2003. aastal heaks kiidetud „Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole“ kinnitas stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis (SAP) osalevate Lääne-Balkani riikide Euroopa Liiduga liitumise perspektiivi. Selleks, et tugevdada nende riikide sidet Euroopa Liiduga, näevad tegevussuunised ette stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevate riikide ühenduse programmidesse kaasamise kandidaatriikidega samadel tingimustel.2. 3. detsembri 2003. aasta teatises „Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides““[1] soovitas komisjon järgida Küprose, Malta ja Türgi näidet[2] ning sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingud, millega sätestatakse üldpõhimõtted nende riikide osalemiseks ühenduse programmides. Horvaatia ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi puhul moodustavad raamlepingud lahutamatu osa nendega sõlmitud stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingutest.3. 5. märtsil 2004. aastal edastas komisjon nõukogule soovituse võtta vastu läbirääkimissuunised ja 29. aprillil 2004 võttis nõukogu vastu otsuse, millega volitati komisjoni pidama läbirääkimisi Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga nii kõnealuste riikide ühenduse programmides käsitlevate raamlepingute kui ka läbirääkimissuuniste üle.4. Raamlepingute üle peeti läbirääkimisi vastavalt nõukogu 29. aprilli 2004. aasta otsusele lisatud suunistele. Läbirääkimiste tulemusel valmisid raamlepingute eelnõud, mis on lisatud käesolevale teatisele. Osapoolte volitatud esindajad parafeerisid raamlepingud vastavalt 2. septembril 2004 (Albaaniaga), 30. septembril 2004 (Bosnia ja Hertsegoviinaga), 30. juulil 2004 (Horvaatiaga), 25. oktoobril 2004 (endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiga) ning 4. oktoobril 2004 (Serbia ja Montenegroga).5. Raamlepingute eelnõudes sätestatakse nii Lääne-Balkani riikide ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtted –tingimused, ning eelkõige:a) asjakohased ühenduse programmid: olemasolevad programmid on nimetatud I lisas; tulevikus vastuvõetavad programmid peavad sisaldama klauslit, mis sätestab Lääne-Balkani riikide osalemise;b) ühenduse eelarve eelneva toetamise ning finantskontrolli ja auditi rakenduskorra põhimõte;c) kutse allakirjutanud riikide esindajatele osaleda vaatlejatena ning seoses neid puudutavate küsimustega programmikomiteede istungitel;d) põhimõte, mille kohaselt alla kirjutanud riikide osalejate esitatud projektide ja algatuste suhtes kohaldatakse võimaluse korral samasuguseid programmidega seotud tingimusi, eeskirju ja menetlusi (eelkõige taotluste ja projektide esitamise, hindamise ja valiku puhul), mida kohaldatakse liikmesriikide suhtes;e) raamlepinguid kehtivad tähtajatult ning sisaldavad tavapärast denonsseerimisklauslit;f) kindlas ühenduse programmis osalemise täpsed tingimused ning osalemise kestus määratletakse hiljem ühenduse ja alla kirjutanud riikide võimude vahel sõlmitavate teineteisemõistmise memorandumitega.6. Raamlepingud allkirjastati Euroopa Ühenduse nimel [22. novembril 2004] Brüsselis.7. Eelnevaid kaalutlusi silmas pidades teeb komisjon ettepaneku, et nõukogu:- – kiidaks Euroopa Ühenduse nimel pärast Euroopa Parlamendiga konsulteerimist heaks raamlepingud Euroopa Ühenduse ning Albaania Vabariigi, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia Vabariigi, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegro vahel;- – teataks vastavalt Albaania Vabariigi, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia Vabariigi, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegro ametiasutustele, et Euroopa Ühendus on lõpetanud raamlepingute jõustumiseks vajalikud toimingud.2004/0276 (AVC)Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS,mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Albaania Vabariigi vahelise raamlepingu sõlmimist, millega sätestatakse üldpõhimõtted Albaania Vabariigi osalemiseks ühenduse programmidesEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 ja 308 koos artikli 300 lõike 2 esimese lõigu teise lausega, artikli 300 lõike 3 teise lõiguga ja artikli 300 lõikega 4,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,[3]võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut[4]ning arvestades järgmist:(1) 2003. aasta juunis Thessalonikis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kiitis heaks „Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole“, millega kohaselt on ühenduse programmid stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevatele riikidele avatud kandidaatriikidega samadel tingimustel.(2) Teatises „Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides“[5] soovitas komisjon sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingu, millega sätestatakse üldpõhimõtted nende osalemiseks ühenduse programmides.(3) Vastavalt 29. aprillil 2004 nõukogu poolt vastu võetud läbirääkimissuunistele pidas komisjon ühenduse nimel läbirääkimisi Albaania Vabariigiga raamlepingu üle, millega sätestatakse üldpõhimõtted Albaania Vabariigi osalemiseks ühenduse programmides.(4) Kõnealusele lepingule kirjutati ühenduse nimel alla [22. novembril 2004] Brüsselis võimalusega sõlmida see hilisemal kuupäeval.(5) Kõnealuse lepinguga hõlmatud teatavate programmide suhtes ei nähta asutamislepingus ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute.(6) Albaania Vabariigi ühenduse programmides osalemise viisid ja tingimused, eriti tasumisele kuuluva osamaksu määrab ühenduse nimel kindlaks komisjon. Selleks peaks komisjoni abistama nõukogu määratud erikomitee.(7) Albaania Vabariik võib taotleda rahalist abi ühenduse programmides osalemiseks 5. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2666/2000 (mis käsitleb Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, Jugoslaavia Liitvabariigi ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi abistamist) või samasuguste edaspidi vastuvõetavate määruste alusel, milles sätestatakse ühenduse välisabi Albaania Vabariigile.(8) Lepingu kohaldamine tuleb regulaarselt läbi vaadata.(9) Leping tuleks heaks kiita,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Käesolevaga kiidetakse ühenduse nimel heaks Euroopa Ühenduse ja Albaania Vabariigi vaheline raamleping, millega sätestatakse üldpõhimõtted Albaania Vabariigi osalemiseks ühenduse programmides.Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.Artikkel 21. Komisjonil on õigus määrata ühenduse nimel kindlaks Albaania Vabariigi igas konkreetses programmis osalemise eritingimused, eelkõige tasumisele kuuluv osamaks. Selle ülesande täitmisel abistab komisjoni nõukogu määratud erikomitee.2. Kui Albaania Vabariik palub välisabi, kohaldatakse korda, mis on ette nähtud määruses (EÜ) nr 2666/2000 ja samasugustes edaspidi vastuvõetavates määrustes, milles sätestatakse ühenduse välisabi Albaania Vabariigile.Artikkel 3Hiljemalt kolm aastat pärast lepingu jõustumise kuupäeva ja seejärel iga kolme aasta järel vaatab komisjon läbi lepingu rakendamise ja esitab nõukogule aruande. Vajaduse korral lisatakse aruandele asjakohased ettepanekud.Artikkel 4Nõukogu eesistuja esitab ühenduse nimel lepingu artikliga 10 ettenähtud teatised.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja2004/0277 (AVC)Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS,mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Bosnia Hertsegoviina vahelise raamlepingu sõlmimist, millega sätestatakse üldpõhimõtted Bosnia ja Hertsegoviina osalemiseks ühenduse programmidesEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 ja 308 koos artikli 300 lõike 2 esimese lõigu teise lausega, artikli 300 lõike 3 teise lõiguga ja artikli 300 lõikega 4,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,[6]võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut[7]ning arvestades järgmist:(1) 2003. aasta juunis Thessalonikis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kiitis heaks „Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole“, millega kohaselt on ühenduse programmid stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevatele riikidele avatud kandidaatriikidega samadel tingimustel;(2) Teatises „Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides“[8] soovitas komisjon sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingu, millega sätestatakse üldpõhimõtted nende osalemiseks ühenduse programmides.(3) Vastavalt 29. aprillil 2004 nõukogu poolt vastu võetud läbirääkimissuunistele pidas komisjon ühenduse nimel läbirääkimisi Bosnia ja Hertsegoviinaga raamlepingu üle, millega sätestatakse üldpõhimõtted Bosnia ja Hertsegoviina osalemiseks ühenduse programmides.(4) Kõnealusele lepingule kirjutati ühenduse nimel alla [22. novembril 2004] Brüsselis võimalusega sõlmida see hilisemal kuupäeval.(5) Kõnealuse lepinguga hõlmatud teatavate programmide suhtes ei nähta asutamislepingus ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute.(6) Bosnia ja Hertsegoviina ühenduse programmides osalemise eritingimused, eriti tasumisele kuuluva osamaksu määrab ühenduse nimel kindlaks komisjon. Selleks peaks komisjoni abistama nõukogu määratud erikomitee.(7) Bosnia ja Hertsegoviina võivad taotleda rahalist abi ühenduse programmides osalemiseks 5. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2666/2000 (mis käsitleb Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, Jugoslaavia Liitvabariigi ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi abistamist) või samasuguste edaspidi vastuvõetavate määruste alusel, milles sätestatakse ühenduse välisabi Bosniale ja Hertsegoviinale.(8) Lepingu kohaldamine tuleb regulaarselt läbi vaadata.(9) Leping tuleks heaks kiita,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Käesolevaga kiidetakse ühenduse nimel heaks Euroopa Ühenduse ning Bosnia ja Hertsegoviina vaheline raamleping, millega sätestatakse üldpõhimõtted Bosnia ja Hertsegoviina osalemiseks ühenduse programmides.Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.Artikkel 21. Komisjonil on õigus määrata ühenduse nimel kindlaks Bosnia ja Hertsegoviina igas konkreetses programmis osalemise eritingimused, eelkõige tasumisele kuuluv osamaks. Selle ülesande täitmisel abistab komisjoni nõukogu määratud erikomitee.2. Kui Bosnia ja Hertsegoviina paluvad välisabi, kohaldatakse korda, mis on ette nähtud määruses (EÜ) nr 2666/2000 ja samasugustes edaspidi vastuvõetavates määrustes, milles sätestatakse ühenduse välisabi Bosniale ja Hertsegoviinale.Artikkel 3Hiljemalt kolm aastat pärast lepingu jõustumise kuupäeva ja seejärel iga kolme aasta järel vaatab komisjon läbi lepingu rakendamise ja esitab nõukogule aruande. Vajaduse korral lisatakse aruandele asjakohased ettepanekud.Artikkel 4Nõukogu eesistuja esitab ühenduse nimel lepingu artikliga 10 ettenähtud teatised.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja2004/0278 (AVC)Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS,mis käsitleb Euroopa Ühenduse ja Horvaatia Vabariigi vahelise raamlepingu sõlmimist, millega sätestatakse üldpõhimõtted Horvaatia Vabariigi osalemiseks ühenduse programmidesEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 ja 308 koos artikli 300 lõike 2 esimese lõigu teise lausega, artikli 300 lõike 3 teise lõiguga ja artikli 300 lõikega 4,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,[9]võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut[10]ning arvestades järgmist:(1) 2003. aasta juunis Thessalonikis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kiitis heaks „Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole“, millega kohaselt on ühenduse programmid stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevatele riikidele avatud kandidaatriikidega samadel tingimustel.(2) Teatises „Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides“[11] soovitas komisjon sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingu, millega sätestatakse üldpõhimõtted nende osalemiseks ühenduse programmides.(3) Vastavalt 29. aprillil 2004 nõukogu poolt vastu võetud läbirääkimissuunistele pidas komisjon ühenduse nimel läbirääkimisi Horvaatia Vabariigiga raamlepingu üle, millega sätestatakse üldpõhimõtted Horvaatia Vabariigi osalemiseks ühenduse programmides.(4) Kõnealusele lepingule kirjutati ühenduse nimel alla [22. novembril 2004] Brüsselis võimalusega sõlmida see hilisemal kuupäeval.(5) Kõnealuse lepinguga hõlmatud teatavate programmide suhtes ei nähta asutamislepingus ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute.(6) Horvaatia ühenduse programmides osalemise eritingimused, eriti tasumisele kuuluva osamaksu määrab ühenduse nimel kindlaks komisjon. Selleks peaks komisjoni abistama nõukogu määratud erikomitee.(7) Horvaatia Vabariik võib taotleda rahalist abi ühenduse programmides osalemiseks 5. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2666/2000 (mis käsitleb Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, Jugoslaavia Liitvabariigi ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi abistamist) või samasuguste edaspidi vastuvõetavate määruste alusel, milles sätestatakse ühenduse välisabi Horvaatia Vabariigile.(8) Raamleping lisatakse protokollina 29. oktoobril 2001 alla kirjutatud Euroopa Ühenduste ja nende liikmesriikide ja Horvaatia Vabariigi vahelisele stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingule ning see moodustab nimetatud lepingu lahutamatu osa.(9) Lepingu kohaldamine tuleb regulaarselt läbi vaadata.(10) Leping tuleks heaks kiita,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Käesolevaga kiidetakse ühenduse nimel heaks Euroopa Ühenduse ja Horvaatia Vabariigi vaheline raamleping, millega sätestatakse üldpõhimõtted Horvaatia Vabariigi osalemiseks ühenduse programmides.Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.Artikkel 21. Komisjonil on õigus määrata ühenduse nimel kindlaks Horvaatia Vabariigi igas konkreetses programmis osalemise eritingimused, eelkõige tasumisele kuuluv osamaks. Selle ülesande täitmisel abistab komisjoni nõukogu määratud erikomitee.2. Kui Horvaatia Vabariik palub välisabi, kohaldatakse korda, mis on ette nähtud määruses (EÜ) nr 2666/2000 ja samasugustes edaspidi vastuvõetavates määrustes, milles sätestatakse ühenduse välisabi Horvaatia Vabariigile.Artikkel 3Hiljemalt kolm aastat pärast lepingu jõustumise kuupäeva ja seejärel iga kolme aasta järel vaatab komisjon läbi lepingu rakendamise ja esitab nõukogule aruande. Vajaduse korral lisatakse aruandele asjakohased ettepanekud.Artikkel 4Nõukogu eesistuja esitab ühenduse nimel lepingu artikliga 10 ettenähtud teatised.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja2004/0279 (AVC)Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS,ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahel sõlmitud stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingule lisatava Euroopa Ühenduse ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtteid käsitleva raamlepingu protokolli sõlmimise kohtaEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 ja 308 koos artikli 300 lõike 2 esimese lõigu teise lausega, artikli 300 lõike 3 teise lõiguga ja artikli 300 lõikega 4,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,[12]võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut[13]ning arvestades järgmist:(1) 2003. aasta juunis Thessalonikis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kiitis heaks „Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole“, millega kohaselt on ühenduse programmid stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevatele riikidele avatud kandidaatriikidega samadel tingimustel.(2) Teatises „Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides“[14] soovitas komisjon sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingu, millega sätestatakse üldpõhimõtted nende osalemiseks ühenduse programmides.(3) Vastavalt 29. aprillil 2004 nõukogu poolt vastu võetud läbirääkimissuunistele pidas komisjon ühenduse nimel läbirääkimisi endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigiga Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahel sõlmitud stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingule lisatava Euroopa Ühenduse ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtteid käsitleva raamlepingu protokolli üle.(4) Kõnealusele lepingule kirjutati ühenduse nimel alla [22. novembril 2004] Brüsselis võimalusega sõlmida see hilisemal kuupäeval.(5) Kõnealuse lepinguga hõlmatud teatavate programmide suhtes ei nähta asutamislepingus ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute.(6) Endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ühenduse programmides osalemise eritingimused, eriti tasumisele kuuluva osamaksu määrab ühenduse nimel kindlaks komisjon. Selleks peaks komisjoni abistama nõukogu määratud erikomitee.(7) Endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik võib taotleda rahalist abi ühenduse programmides osalemiseks 5. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 2666/2000 (mis käsitleb Albaania, Bosnia-Hertsegoviina, Horvaatia, Jugoslaavia Liitvabariigi ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi abistamist) või samasuguste edaspidi vastuvõetavate määruste alusel, milles sätestatakse ühenduse välisabi endisele Jugoslaavia Makedoonia Vabariigile.(8) Lepingu kohaldamine tuleb regulaarselt läbi vaadata.(9) Protokoll on Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise 1. aprillil 2004 jõustunud stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingu (SAL) lahutamatu osa.(10) Leping tuleks heaks kiita,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Käesolevaga kiidetakse ühenduse nimel heaks ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahel sõlmitud stabiliseerimis- ja assotsiatsioonilepingule lisatava Euroopa Ühenduse ja endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi vahelise endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtteid käsitleva raamlepingu protokoll.Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.Artikkel 21. Komisjonil on õigus määrata ühenduse nimel kindlaks endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi igas konkreetses programmis osalemise eritingimused, eelkõige tasumisele kuuluv osamaks. Selle ülesande täitmisel abistab komisjoni nõukogu määratud erikomitee.2. Kui endine Jugoslaavia Makedoonia Vabariik palub välisabi, kohaldatakse korda, mis on ette nähtud määruses (EÜ) nr 2666/2000 ja samasugustes edaspidi vastuvõetavates määrustes, milles sätestatakse ühenduse välisabi endisele Jugoslaavia Makedoonia Vabariigile.Artikkel 3Hiljemalt kolm aastat pärast lepingu jõustumise kuupäeva ja seejärel iga kolme aasta järel vaatab komisjon läbi lepingu rakendamise ja esitab nõukogule aruande. Vajaduse korral lisatakse aruandele asjakohased ettepanekud.Artikkel 4Nõukogu eesistuja esitab ühenduse nimel lepingu artikliga 10 ettenähtud teatised.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja2004/0280 (AVC)Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS,mis käsitleb Euroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vahelise raamlepingu sõlmimist, millega sätestatakse üldpõhimõtted Serbia ja Montenegro osalemiseks ühenduse programmidesEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut, eriti selle artikleid 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 ja 308 koos artikli 300 lõike 2 esimese lõigu teise lausega, artikli 300 lõike 3 teise lõiguga ja artikli 300 lõikega 4,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,[15]võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut[16]ning arvestades järgmist:(1) 2003. aasta juunis Thessalonikis kokku tulnud Euroopa Ülemkogu kiitis heaks „Lääne-Balkanit käsitlevad Thessaloniki tegevussuunised: Euroopa integratsiooni poole“, millega kohaselt on ühenduse programmid stabiliseerimis- ja assotsieerimisprotsessis osalevatele riikidele avatud kandidaatriikidega samadel tingimustel.(2) Teatises „Ettevalmistused Lääne-Balkani riikide osalemiseks ühenduse programmides ja agentuurides“[17], soovitas komisjon sõlmida Albaania, Bosnia ja Hertsegoviina, Horvaatia, endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi ning Serbia ja Montenegroga raamlepingu, millega sätestatakse üldpõhimõtted nende osalemiseks ühenduse programmides.(3) Vastavalt 29. aprillil 2004 nõukogu poolt vastu võetud läbirääkimissuunistele pidas komisjon ühenduse nimel läbirääkimisi Serbia ja Montenegroga raamlepingu üle, millega sätestatakse üldpõhimõtted Serbia ja Montenegro osalemiseks ühenduse programmides.(4) Kõnealusele lepingule kirjutati ühenduse nimel alla [22. novembril 2004] Brüsselis võimalusega sõlmida see hilisemal kuupäeval.(5) Kõnealuse lepinguga hõlmatud teatavate programmide suhtes ei nähta asutamislepingus ette muid volitusi peale artiklis 308 sätestatute.(6) Serbia ja Montenegro ühenduse programmides osalemise eritingimused, eriti tasumisele kuuluva osamaksu määrab ühenduse nimel kindlaks komisjon. Selleks peaks komisjoni abistama nõukogu määratud erikomitee.(7) Serbia ja Montenegro võivad taotleda rahalist abi ühenduse programmides osalemiseks 5. detsembri 2000. aasta nõukogu määruse (EÜ) nr 2666/2000 (mis käsitleb Albaania, Bosnia-Hertsegoviina, Horvaatia, Jugoslaavia Liitvabariigi ning endise Jugoslaavia Makedoonia Vabariigi abistamist) või samasuguste edaspidi vastuvõetavate määruste alusel, milles sätestatakse ühenduse välisabi Serbiale ja Montenegrole.(8) Lepingu kohaldamine tuleb regulaarselt läbi vaadata.(9) Leping tuleks heaks kiita,ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Käesolevaga kiidetakse ühenduse nimel heaks Euroopa Ühenduse ning Serbia ja Montenegro vaheline raamleping, millega sätestatakse üldpõhimõtted Serbia ja Montenegro osalemiseks ühenduse programmides.Lepingu tekst on lisatud käesolevale otsusele.Artikkel 21. Komisjonil on õigus määrata ühenduse nimel kindlaks Serbia ja Montenegro igas konkreetses programmis osalemise eritingimused, sealhulgas tasumisele kuuluv osamaks. Selle ülesande täitmisel abistab komisjoni nõukogu määratud erikomitee.2. Kui Serbia ja Montenegro paluvad välisabi, kohaldatakse korda, mis on ette nähtud määruses (EÜ) nr 2666/2000 ja samasugustes edaspidi vastuvõetavates määrustes, milles sätestatakse ühenduse välisabi Serbiale ja Montenegrole.Artikkel3Hiljemalt kolm aastat pärast lepingu jõustumise kuupäeva ja seejärel iga kolme aasta järel vaatab komisjon läbi lepingu rakendamise ja esitab nõukogule aruande. Vajaduse korral lisatakse aruandele asjakohased ettepanekud.Artikkel 4Nõukogu eesistuja esitab ühenduse nimel lepingu artikliga 10 ettenähtud teatised.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja [1] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[2] ELT L 34, 5.2.2002, lk 17 (Küpros), ELT L 17, 19.1.2002, lk. 54 (Malta), ELT L 61, 2.3.2002, lk.. 27 (Türgi).[3] ELT C [...] [...], lk.[...][4] ELT C [...] [...], lk.[...][5] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[6] ELT C [...] [...], lk.[...][7] ELT C [...] [...], lk.[...][8] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[9] ELT C [...] [...], lk.[...][10] ELT C [...] [...], lk.[...][11] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[12] ELT C [...] [...], lk.[...][13] ELT C [...] [...], lk.[...][14] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[15] ELT C [...] [...], lk.[...][16] ELT C [...] [...], lk.[...][17] KOM (2003) 748, 3.12.2003.


type: caselaw

text:
 9.11.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 371/29
 2015. szeptember 2-án benyújtott kereset – Litván Köztársaság kontra Európai Bizottság
 (T-508/15. sz. ügy)
 (2015/C 371/32)
 Az eljárás nyelve: litván
 Felek
 Felperes: Litván Köztársaság (képviselők: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė, M. Palionis és A. Petrauskaitė meghatalmazottak)
 Alperes: Európai Bizottság
 Kérelmek
 A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
 —
 semmisítse meg az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) és az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) terhére a tagállamok által kifizetett egyes kiadásoknak az európai uniós finanszírozásból való kizárásáról szóló, 2015. június 22-i (EU) 2015/1119 bizottsági végrehajtási határozatot abban a részében, amelyben azt a Litván Köztársaságnak címezték, és amely a mezőgazdasági áruk termelésével foglalkozók korkedvezményes nyugdíjazásának rendszerét érinti (költségvetési tétel:6711).
 —
 a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A felperes a keresetének alátámasztása érdekében egyetlen, az uniós jog megsérétsére alapított jogalapra hivatkozik:
 A Bizottság a vitatott határozat elfogadásával megsértette az 1306/2013/EU rendelet (1) 52. cikkének az arányosság elvével összefüggésben értelmezett (2) bekezdését, mivel:
 1)
 A Bizottság a jogsértés jellegének és az Európai Uniónak okozott pénzügyi károknak a figyelembe vétele nélkül átalányjellegű kiigazítást alkalmazott, jóllehet az összes kérelemnek a Litvánia által megfelelő és ésszerű módon elvégzett utólagos ellenőrzését követően előterjesztett információk lehetővé tették az Európai Uniónak ténylegesen okozott pénzügyi kár pontos meghatározását. A Litván Köztársaság kormánya azt állítja, hogy a litván hatóságok által elvégzett utólagos ellenőrzések megfelelő eszközök az alapoknak okozott tényleges kár meghatározására, mivel:
 —
 az ellenőrzésekhez kiválasztott kritériumok összhangban állnak a mezőgazdasági áruk termelésének a koncepciójával;
 —
 a Bizottság tévesen hozta összefüggésbe a mezőgazdasági áruk termelésének koncepcióját a részben önellátó mezőgazdasági üzemek koncepciójával;
 —
 a Bizottság nem vette figyelembe a Litván Köztársaság céljait, és azokat az intézkedéseket, amelyeket a vidékfejlesztési programra vonatkozó dokumentumok egyértelműen meghatároztak.
 2)
 A Bizottság mindenesetre tévesen alkalmazta az 5 %-os túlzó pénzügyi kiigazítást, mivel e kiigazítás alkalmazása kizárólag abban az esetben kötelező, ha az uniós költségvetés veszteségének a kockázata jelentős, a Litván Köztársaság által elvégzett ellenőrzések és az ezen tagállam által előterjesztett információk pedg bizonyították, hogy az uniós költségvetés tekintetében csupán csekély pénzügyi kockázat merülhetett fel.
 (1) A közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 347., 549. o.)


text:
Il Conseil économique, social et environnemental (CESE, in italiano: Consiglio economico sociale e dell'ambiente) è un'assemblea prevista dalla Costituzione francese, come consiglio facoltativo o obbligatorio per le materie legislative. Fondato nel 1946, permette di rappresentare gli organismi professionali e gli attori dell'economia. La sua sede è nel palais d'Iéna a Parigi.
 Storia
 Creato nel 1925, come Conseil national économique (CNE), soppresso dal regime di Vichy nel 1940, è ricreato come Conseil économique dal 1946. Prende il nome di Conseil économique et social con la costituzione del 1958 e poi con la riforma costituzionale del 2008, quello attuale di CESE.
 Una legge, votata nel 2020, riduce i suoi membri da 233 a 175, concentrandosi sulle ONG, associazioni e sindacati:
 52 membri rappresentano i dipendenti;
 52 membri le imprese, artigiani, contadini, professioni liberali, ecc.;
 45 membri la coesione sociale e territoriale e la vita associativa (di cui 8 per l'oltremare);
 26 membri per la protezione della natura e del ambiente.
 Collegamenti esterni
 Enti e istituzioni della Francia


text:
 5.5.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 135/7
 Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 12 martie 2014 (cerere de decizie preliminară formulată de Ţările de Jos) – S/Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel/G
 (Cauza C-457/12) (1)
 ((Articolul 20 TFUE, articolul 21 alineatul (1) TFUE și articolul 45 TFUE - Directiva 2004/38/CE - Dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre - Beneficiari - Drept de ședere al unui resortisant al unui stat terț, membru al familiei unui cetățean al Uniunii, în statul membru al cărui resortisant este acest cetățean - Cetățean al Uniunii care este rezident și resortisant al aceluiași stat membru - Activități profesionale - Deplasări regulate în alt stat membru))
 2014/C 135/07
 Limba de procedură: neerlandeza
 Instanța de trimitere
 Raad van State
 Părțile din procedura principală
 Reclamante: S, Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel
 Pârâte: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel, G
 Obiectul
 Cerere de decizie preliminară – Raad van State – Țările de Jos – Interpretarea art. 20, 21, 45 și 56 TFUE și a art. 3 alin. (1) (6) și (7) primul și al doilea paragraf din Directiva 2004/38/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora, de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 1612/68 și de abrogare a Directivelor 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE și 93/96/CEE (JO L 158, p. 77, Ediție specială, 05 vol. 7, p. 56) – Beneficiari ai dreptului de liberă circulație și de liberă ședere pe teritoriul statelor membre – Resortisant al unei țări terțe, membru de familie a unui cetățean al Uniunii cu reședința în statul membru de origine și care lucrează în alt stat membru pentru un angajator stabilit acolo – Resortisant al unei țări terțe, membru de familie al unui cetățean al Uniunii care are reședința și lucrează în statul membru de origine, dar care se deplasează frecvent, în cadrul serviciului, către alt stat membru
 Dispozitivul
 1)
 Dispozițiile Directivei 2004/38 a Parlamentului European și a Consiliului din 29 aprilie 2004 privind dreptul la liberă circulație și ședere pe teritoriul statelor membre pentru cetățenii Uniunii și membrii familiilor acestora, de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 1612/68 și de abrogare a Directivelor 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE și 93/96/CEE trebuie interpretate în sensul că nu se opun ca un stat membru să refuze acordarea dreptului de ședere unui resortisant al unui stat terț, membru al familiei unui cetățean al Uniunii, atunci când cetățeanul menționat este resortisant al respectivului stat membru și are reședința în acest stat, dar se deplasează periodic în alt stat membru în cadrul activităților sale profesionale.
 2)
 Articolul 45 TFUE trebuie interpretat în sensul că acordă unui membru al familiei unui cetățean al Uniunii, resortisant al unui stat terț, un drept de ședere derivat în statul membru al cărui resortisant este acest cetățean atunci când cetățeanul menționat are reședința în acest stat, dar se deplasează periodic în alt stat membru în calitate de lucrător în sensul respectivei dispoziții, în condițiile în care refuzul acordării unui astfel de drept de ședere are un efect disuasiv în privința exercitării efective a drepturilor pe care respectivul lucrător le are în temeiul articolului 45 TFUE, ceea ce revine instanței naționale să verifice.
 (1) JO C 26, 26.01.2013.


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Brisel?, 28.5.2014
 COM(2014) 319 final
 2014/0165(COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 par izvairīšanos no dažu svarīgāko zāļu tirdzniecības novirzīšanās uz Eiropas Savienību (kodificēta redakcija)
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.Tautu Eiropas kontekstā Komisija piešķir lielu nozīmi Savienības tiesību vienkāršošanai un skaidrošanai, lai tās padarītu skaidrākas un pieejamākas pilsoņiem, tādējādi sniedzot tiem jaunas iespējas un izdevību izmantot tiem piešķirtās īpašās tiesības.
 Šo mērķi nevar sasniegt kamēr daudzie noteikumi, kas tikuši grozīti vairākas reizes, bieži diezgan būtiski, paliek izkaisīti, tādā veidā, ka tie jāmeklē daļēji oriģinālajā dokumentā un daļēji vēlākajos grozošajos dokumentos. Tādējādi, lai identificētu šībrīža noteikumus, ir vajadzīgs nozīmīgs pētījums, kas salīdzina dažādus instrumentus.
 Šajā sakarā to noteikumu kodifikācija, kas bieži tikuši grozīti, ir arī svarīga, lai tiesību akti būtu skaidri un pārskatāmi.
 2.Komisija 1987. gada 1. aprīlī nolēma
 1
 sniegt rīkojumus saviem darbiniekiem, ka visiem tiesību aktiem jābūt kodificētiem ne vēlāk kā pēc desmit grozījumiem, uzsverot, ka šī ir minimālā prasība un ka struktūrām jācenšas kodificēt pat īsākos laika posmos tekstus par kuriem tās ir atbildīgas, lai nodrošinātu, ka noteikumi ir skaidri un viegli saprotami.
 3.Edinburgas Eiropas Padomes (1992. g. decembris) prezidentūras secinājumi to apstiprināja
 2
 , uzsverot kodifikācijas nozīmi, jo tā nodrošina piemērojamo tiesību skaidrību attiecībā uz to, kādas tiesības attiecīgam jautājumam piemērojamas attiecīgajā laikā.
 Kodifikācija jāveic pilnīgā atbilstībā normālajai procedūrai Savienības tiesību aktu pieņemšanai.
 Ņemot vērā to, ka nekādas izmaiņas pēc būtības nevar tikt veiktas dokumentos, kurus skar kodifikācija, Eiropas Parlaments, Padome un Komisija ir nolēmuši ar 1994. Gada 20. decembra Starpinstitūciju vienošanos, ka var izmantot pasteidzinātu procedūru kodifikācijas dokumentu paātrinātai pieņemšanai.
 4.Šī priekšlikuma mērķis ir uzņemties Padomes 2003. gada 26. maija Regulas (EK) Nr. 953/2003 par izvairīšanos no dažu svarīgāko zāļu tirdzniecības novirzīšanās uz Eiropas Savienību
 3
 kodifikāciju. Jaunā regula pārņems dažādos tajā ietvertos tiesību aktus
 4
 ; šis priekšlikums pilnībā saglabā kodificēto tiesību aktu saturu un līdz ar to tikai apkopo tos ar tādiem formāliem grozījumiem, ko prasa pats kodifikācijas pasākums.
 5.Kodifikācijas priekšlikums tika izstrādāts pamatojoties uz iepriekšēju Regulas (EK) Nr. 953/2003 un tās grozošo tiesību aktu konsolidāciju 22 oficiālajās valodās, ko veica Eiropas Savienības Publikāciju birojs ar datu apstrādes sistēmas palīdzību. Ja pantiem ir piešķirti jauni numuri, atbilstību veco un jauno numuru starpā parāda tabulā, kas atrodas kodificētās regulas VII pielikumā.
 ê 953/2003 (pielāgots)
 2014/0165 (COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 par izvairīšanos no dažu svarīgāko zāļu tirdzniecības novirzīšanās uz Eiropas Savienību (kodificēta redakcija)
 EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Ö Līgumu par Eiropas Savienības darbību Õ un jo īpaši tā Ö 207. panta 2. punktu Õ,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 pēc leģislatīvā akta projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,
 ņemot vērā Ekonomikas un sociālo lietu komitejas atzinumu
 5
 ,
 saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru,
 tā kā:
 ê
 (1)Padomes Regula (EK) Nr. 953/2003
 6
 ir vairākas reizes būtiski grozīta
 7
 . Skaidrības un praktisku apsvērumu dēļ minētā regula būtu jākodificē.
 ê 953/2003, 4. apsvērums
 (2)Daudzām nabadzīgākajām jaunattīstības valstīm steidzami nepieciešams saņemt svarīgākās zāles par pieejamām cenām, lai ārstētu infekcijas slimības. Minētās valstis ir ļoti atkarīgas no zāļu ievešanas, jo to vietējā ražošana nav pietiekama.
 ê 953/2003, 5. apsvērums
 (3)Cenu diferencēšana attīstīto valstu tirgos un nabadzīgāko jaunattīstības valstu tirgos ir vajadzīga, lai nodrošinātu to, ka nabadzīgākajām jaunattīstības valstīm piegādā svarīgus farmaceitiskos produktus par īpaši pazeminātām cenām. Tāpēc minētās īpaši pazeminātās cenas nevar uzskatīt par kritēriju cenām, kas par tiem pašiem produktiem jāmaksā attīstīto valstu tirgos.
 ê 953/2003, 6. apsvērums
 (4)Vairākumā attīstīto valstu ir attiecīgi likumdošanas līdzekļi un citi reglamentējoši līdzekļi, lai noteiktos apstākļos novērstu farmaceitisko produktu ievešanu, taču ar šiem līdzekļiem var nepietikt, ja ievērojami daudzumi farmaceitisko produktu par sevišķi pazeminātām cenām tiek pārdoti nabadzīgāko jaunattīstības valstu tirgiem, un tāpēc ekonomiskā ieinteresētība novirzīt tirdzniecību uz augstu cenu tirgiem var ievērojami pieaugt.
 ê 953/2003, 7. apsvērums
 (5)Farmaceitisko produktu ražotāji ir jārosina padarīt farmaceitiskos produktus pieejamus par īpaši pazeminātām cenām ievērojami lielākos daudzumos, ar šo regulu nodrošinot, ka šie produkti paliek minētajos tirgos. Šo regulu ar vienlīdzīgiem nosacījumiem var piemērot farmaceitisko produktu ziedojumiem un produktiem, ko pārdod saskaņā ar līgumiem, kuri piešķirti, atsaucoties uz valstu valdību vai starptautisku iepirkuma struktūru piedāvājumu konkursiem, vai saskaņā ar partnerību, par ko vienojies ražotājs un galamērķa valsts valdība, paturot prātā, ka ziedojumi nenodrošina šo produktu pastāvīgu pieejamību.
 ê 953/2003, 8. apsvērums (pielāgots)
 (6)Lai piemērotu šo regulu, Ö ir nepieciešams paredzēt Õ procedūru, Ö ar kuru nosaka Õ produktus, valstis un slimības, uz kurām attiecas šī regula.
 ê 953/2003, 9. apsvērums (pielāgots)
 (7)Šīs regulas mērķis ir novērst diferencētas cenas produktu ievešanu Ö Savienībā Õ. Atsevišķos gadījumos paredzēti izņēmumi, stingri nosakot, ka jānodrošina, lai attiecīgo produktu galamērķis ir viena no II pielikumā minētajām valstīm.
 ê 953/2003, 10. apsvērums
 (8)Diferencētas cenas produktu ražotājiem jānodrošina, lai šiem produktiem būtu atšķirīgs izskats, kas atvieglotu to identificēšanu.
 ê 953/2003, 11. apsvērums
 (9)Būs lietderīgi pārskatīt to slimību un galamērķa valstu sarakstus, uz kurām attiecas šī regula, kā arī formulas, kuras izmanto, lai noteiktu diferencētas cenas produktus, inter alia, ņemot vērā šīs regulas piemērošanā gūto pieredzi.
 ê 953/2003, 13. apsvērums (pielāgots)
 (10)Uz diferencētas cenas produktiem, kas ir ceļotāju personiskajā bagāžā personiskai lietošanai, attiecas tie paši noteikumi, kas paredzēti Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 608/2013
 8
 .
 ê 953/2003, 14. apsvērums
 (11)Ja diferencētas cenas produkti aizturēti saskaņā ar šo regulu, kompetentā iestāde, ievērojot valsts tiesību aktus un vajadzību nodrošināt, lai aizturēto produktu izmantošana nāktu par labu II pielikumā minētajām valstīm, var nolemt darīt tos pieejamus minētajās valstīs humāniem mērķiem. Ja šāds lēmums netiek pieņemts, aizturētie produkti jāiznīcina.
 ê 38/2014, 1. pants, Pielikuma 3. punkts (pielāgots)
 (12)Lai pievienotu produktus tādu produktu sarakstam, uz kuriem attiecas Ö šī Õ regula, Komisijai būtu jādeleģē pilnvaras pieņemt aktus saskaņā ar Līguma 290. pantu attiecībā uz Ö šīs Õ regulas pielikumu grozīšanu. Ir īpaši būtiski, lai Komisija, veicot sagatavošanas darbus, rīkotu atbilstīgas apspriešanās, tostarp ekspertu līmenī. Komisijai, sagatavojot un izstrādājot deleģētos aktus, būtu jānodrošina vienlaicīga, savlaicīga un atbilstīga attiecīgo dokumentu nosūtīšana Eiropas Parlamentam un Padome,
 ê 953/2003 (pielāgots)
 IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.
 1. pants
 1. Šī regula nosaka:
 a)kritērijus, lai noteiktu, kas ir diferencētas cenas produkts;
 b)nosacījumus, saskaņā ar kuriem rīkojas muitas iestādes;
 c)pasākumus, kas jāveic kompetentajām iestādēm dalībvalstīs.
 2. Šajā regulā izmantoto jēdzienu definīcijas.
 a)“diferencētas cenas produkts” ir jebkurš farmaceitisks produkts, ko izmanto IV pielikumā minēto slimību profilaksei, diagnosticēšanai un ārstēšanai un kura cena ir noteikta saskaņā ar vienu no iespējamiem cenas aprēķiniem, kas izklāstīti 3. pantā, un kuru pārbaudījusi Komisija vai neatkarīgs revidents, kā paredzēts 4. pantā, un kas ietverts I pielikumā norādītajā diferencētas cenas produktu sarakstā;
 b)“galamērķa valstis” ir valstis, kas minētas II pielikumā;
 c)“kompetentā iestāde” ir iestāde, kam dalībvalsts uzdevusi noteikt, vai preces, ko attiecīgajā dalībvalstī aizturējušas muitas iestādes, ir diferencētas cenas produkti, un sniegt norādījumus atkarībā no pārbaudes rezultātiem.
 2. pants
 1. Ö Savienībā Õ aizliegts ievest diferencētas cenas produktus, lai tos laistu brīvā apgrozībā, veiktu atpakaļizvešanu, piemērotu tiem atlikšanas procedūru vai novietotu brīvā zonā vai brīvā noliktavā.
 2. Aizliegums saistībā ar diferencētas cenas produktiem, kas izklāstīts 1. punktā, neattiecas uz
 a)atpakaļizvešanu uz galamērķa valsti;
 b)tranzīta vai muitas noliktavas procedūras piemērošanu vai novietošanu brīvā zonā vai brīvā noliktavā, lai veiktu atpakaļizvešanu uz galamērķa valsti.
 3. pants
 Diferencētā cena, kas minēta 4. panta 2. punkta b) apakšpunktā, pēc pieteikuma iesniedzēja izvēles var būt:
 a)ne augstāka kā III pielikumā noteiktie procenti no vidējās svērtās ražotāja cenas, ko ražotājs par to pašu produktu prasa Ö Ekonomiskās sadarbības un attīstības organizācijas (ESAO) Õ tirgos piemērošanas laikā; vai
 b)ražotāja tiešās ražošanas izmaksas, pieskaitot ne vairāk kā III pielikumā noteiktos procentus.
 4. pants
 1. Lai uz produktiem varētu attiecināt šo regulu, farmaceitisko produktu ražotājiem vai eksportētājiem jāiesniedz pieteikumi Komisijai.
 2. Visos Komisijai adresētajos pieteikumos jābūt šādai informācijai:
 a)produkta nosaukums, diferencētas cenas produkta aktīvā sastāvdaļa un pietiekama informācija, lai pārbaudītu, kādas slimības profilaksei, diagnosticēšanai vai ārstēšanai tas paredzēts;
 b)piedāvātā cena saistībā ar vienu no iespējamiem cenu aprēķiniem, kas noteikti 3. pantā, ar pietiekami sīku informāciju, lai varētu veikt pārbaudi. Šādas sīkas informācijas vietā pieteikuma iesniedzējs var iesniegt apliecību, ko izsniedzis neatkarīgs revidents, kurā paziņots, ka cena ir pārbaudīta un atbilst III pielikumā izklāstītajiem kritērijiem. Neatkarīgo revidentu ieceļ, ražotājam un Komisijai vienojoties. Visa informācija, ko pieteikuma iesniedzējs iesniedz revidentam, ir konfidenciāla;
 c)galamērķa valsts vai valstis, kam pieteikuma iesniedzējs nodomājis pārdot attiecīgo produktu;
 d)koda numurs, pamatojoties uz kombinēto nomenklatūru, kā izklāstīts I pielikumā Padomes Regulai (EEK) Nr. 2658/87
 9
 , un, vajadzības gadījumā, tā papildinājums ar Taric apakšgrupām, lai nešaubīgi identificētu attiecīgās preces;
 e)visi pasākumi, ko veicis ražotājs vai eksportētājs, lai diferencētas cenas produktu padarītu viegli atšķiramu no identiskiem produktiem, ko piedāvā pārdošanai Ö Savienībā Õ.
 ê 38/2014, 1. pants, Pielikuma 3. punkta 1) apakšpunkts (pielāgots)
 3. Ja Komisija atzīst, ka produkts atbilst šajā regulā noteiktajām prasībām, Komisija ir pilnvarota pieņemt deleģētos aktus saskaņā ar 5. panta 5. punktu, lai nākamajā atjaunināšanas reizē attiecīgo produktu ietvertu I pielikumā. Komisija informē pieteikuma iesniedzēju par savu lēmumu 15 dienu laikā pēc tā pieņemšanas.
 Ja kavēšanās ar kāda produkta iekļaušanu I pielikumā kavētu risināt steidzamu jaunattīstības valsts vajadzību nodrošināt piekļuvi nepieciešamām svarīgākajām zālēm par pieejamām cenām un tādēļ tas nepieciešams nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ, šīs regulas 6. pantā paredzēto procedūru piemēro deleģētajiem aktiem, kas pieņemti, ievērojot pirmo daļu.
 ê 953/2003 (pielāgots)
 4. Ja pieteikumā sniegtā informācija nav pietiekami pilnīga, lai to izskatītu pēc būtības, Komisija rakstiski lūdz pieteikuma iesniedzēju sniegt trūkstošo informāciju. Ja pieteikuma iesniedzējs neaizpilda pieteikumu Ö rakstiskajā lūgumā Õ noteiktajā laika posmā, pieteikums nav spēkā.
 5. Ja Komisija konstatē, ka pieteikums neatbilst šajā regulā izklāstītajiem kritērijiem, pieteikumu noraida un pieteikuma iesniedzēju informē 15 dienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas dienas. Nekas neliedz pieteikuma iesniedzējam iesniegt grozītu pieteikumu par to pašu produktu.
 6. Par produktiem, kas paredzēti ziedošanai saņēmējiem vienā no II pielikumā minētajām valstīm, var attiecīgi paziņot, lai tos apstiprinātu un iekļautu I pielikumā.
 7. Ö Komisija atjaunina Õ I pielikumu katru otro mēnesi.
 ê 38/2014, 1. pants, Pielikuma 3. punkta 1) apakšpunkts (pielāgots)
 8. Komisija ir pilnvarota saskaņā ar 5. panta 6. punktu pieņemt deleģētos aktus, lai attiecīgā gadījumā Ö grozītu Õ II, III un IV pielikumu, lai pārskatītu to slimību un galamērķa valstu sarakstus, uz kurām attiecas šī regula, kā arī formulas, kuras izmanto, lai noteiktu diferencētas cenas produktus, ievērojot pieredzi, kas gūta tās īstenošanā, vai lai reaģētu uz krīzi veselības nozarē.
 ê 38/2014, 1. pants, Pielikuma 3. punkta 2) apakšpunkts
 5. pants
 1. Pilnvaras pieņemt deleģētos aktus Komisijai piešķir, ievērojot šajā pantā izklāstītos nosacījumus.
 2. Pilnvaras pieņemt šīs regulas 4. pantā minētos deleģētos aktus Komisijai piešķir uz piecu gadu laikposmu no 2014. gada 20. februāris. Komisija sagatavo ziņojumu par pilnvaru deleģēšanu vēlākais deviņus mēnešus pirms piecu gadu laikposma beigām. Pilnvaru deleģēšana tiek automātiski pagarināta uz tāda paša ilguma laikposmiem, ja vien Eiropas Parlaments vai Padome neiebilst pret šādu pagarinājumu vēlākais trīs mēnešus pirms katra laikposma beigām.
 3. Eiropas Parlaments vai Padome jebkurā laikā var atsaukt 4. pantā minēto pilnvaru deleģēšanu. Ar lēmumu par atsaukšanu izbeidz tajā norādīto pilnvaru deleģēšanu. Lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vai vēlākā dienā, kas tajā norādīta. Tas neskar jau spēkā esošos deleģētos aktus.
 4. Tiklīdz tā pieņem deleģētu aktu, Komisija par to paziņo vienlaikus Eiropas Parlamentam un Padomei.
 5. Saskaņā ar 4. panta 3. punktu pieņemts deleģētais akts stājas spēkā tikai tad, ja divos mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus, vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par diviem mēnešiem.
 6. Deleģētais akts, kas pieņemts saskaņā ar 4. panta 8. punktu, stājas spēkā tikai tad, ja divos mēnešos no dienas, kad minētais akts paziņots Eiropas Parlamentam un Padomei, ne Eiropas Parlaments, ne Padome nav izteikuši iebildumus, vai ja pirms minētā laikposma beigām gan Eiropas Parlaments, gan Padome ir informējuši Komisiju par savu nodomu neizteikt iebildumus. Pēc Eiropas Parlamenta vai Padomes iniciatīvas šo laikposmu pagarina par četriem mēnešiem.
 ê 38/2014, 1. pants, Pielikuma 3. punkta 3) apakšpunkts
 6. pants
 1. Deleģētie akti, kas pieņemti saskaņā ar šo pantu, stājas spēkā nekavējoties un tos piemēro, kamēr nav izteikti nekādi iebildumi saskaņā ar 2. punktu. Paziņojot deleģētu aktu Eiropas Parlamentam un Padomei, izklāsta iemeslus, kādēļ izmanto steidzamības procedūru.
 2. Eiropas Parlaments vai Padome var izteikt iebildumus pret deleģēto aktu saskaņā ar 5. panta 5. punktā un 5. panta 6. punktā minēto procedūru. Šādā gadījumā Komisija nekavējoties atceļ aktu, ievērojot Eiropas Parlamenta vai Padomes paziņojumu par lēmumu izteikt iebildumus.
 ê 953/2003 (pielāgots)
 7. pants
 Produkts, kas apstiprināts kā diferencētas cenas produkts un iekļauts I pielikumā, paliek minētajā sarakstā tik ilgi, kamēr tiek ievēroti 4. pantā minētie nosacījumi un Komisijai tiek iesniegti gadskārtējie ziņojumi par pārdošanu saskaņā ar 12. pantu. Pieteikuma iesniedzējam jāsniedz Komisijai informācija par jebkādām izmaiņām, kas notikušas saistībā ar apjomu vai nosacījumiem, kuri izklāstīti 4. pantā, lai nodrošinātu, ka šīs prasības tiek izpildītas.
 8. pants
 Visiem iepakojumiem vai produktiem un visiem dokumentiem, kas izmantoti saistībā ar apstiprināto produktu, kuru par diferencētām cenām pārdod galamērķa valstīm, piestiprina nemainīgu logotipu, kas norādīts V pielikumā. Šo noteikumu piemēro tikmēr, kamēr attiecīgais diferencētas cenas produkts paliek iekļauts I pielikumā.
 9. pants
 1. Ja ir iemesls aizdomām, ka pretēji 2. pantā Ö paredzētajam Õ aizliegumam diferencētas cenas produkti tiks ievesti Ö Savienībā Õ, muitas iestādes aptur attiecīgo produktu izlaišanu vai tos aiztur tik ilgi, cik nepieciešams, lai saņemtu kompetento iestāžu lēmumu par attiecīgajām precēm. Izlaišanas apturēšanas vai aizturēšanas periods nepārsniedz 10 darbdienas, ja vien nav kādu īpašu apstākļu; tādā gadījumā periodu var pagarināt par ilgākais 10 darbdienām. Šis periodam beidzoties, produktus izlaiž, ja izpildītas visas muitas formalitātes.
 2. Muitas iestādēm ir pietiekams iemesls apturēt produktu izlaišanu vai tos aizturēt, ja ir pieejama pietiekama informācija, lai uzskatītu, ka attiecīgais produkts ir diferencētas cenas produkts.
 3. Attiecīgās dalībvalsts kompetento iestādi un I pielikumā minēto ražotāju vai eksportētāju nekavējoties informē par produktu apturēto izlaišanu vai aizturēšanu, un tie sniedz visu pieejamo informāciju saistībā ar attiecīgajiem produktiem. Jāņem vērā attiecīgie valsts tiesību akti par personas datu aizsardzību, komercnoslēpumiem un rūpnieciskiem noslēpumiem un profesionālu un administratīvu konfidencialitāti. Importētājam un, attiecīgi, eksportētājam dod iespēju sniegt kompetentajai iestādei informāciju, kuru tas attiecībā uz produktiem uzskata par lietderīgu.
 4. Preču apturēšanu vai aizturēšanu veic uz importētāja rēķina. Ja nav iespējams piedzīt šos izdevumus no importētāja, saskaņā ar valsts tiesību aktiem tos var piedzīt no jebkuras citas personas, kas atbildīga par nelikumīgas ievešanas mēģinājumu.
 10. pants
 1. Ja produktus, kuru izlaišanu apturējušas vai kurus aizturējušas muitas iestādes, kompetentā iestāde atzīst par diferencētas cenas produktiem saskaņā ar šo regulu, kompetentā iestāde nodrošina, ka minētie produkti tiek aizturēti un iznīcināti saskaņā ar valsts tiesību aktiem. Šīs procedūras veic uz importētāja rēķina. Ja nav iespējams piedzīt šos izdevumus no importētāja, saskaņā ar valsts tiesību aktiem tos var piedzīt no jebkuras citas personas, kas atbildīga par nelikumīgas ievešanas mēģinājumu.
 2. Ja par produktiem, kuru izlaišanu apturējušas vai kurus aizturējušas muitas iestādes un pēc tam pārbaudījusi kompetentā iestāde, nav konstatēts, ka tie ir diferencētas cenas produkti saskaņā ar šo regulu, muitas iestāde izlaiž šos produktus saņēmējam, ja ir izpildītas visas muitas formalitātes.
 3. Kompetentā iestāde informē Komisiju par visiem lēmumiem, kas pieņemti saskaņā ar šo regulu.
 11. pants
 Šī regula neattiecas uz nekomerciālām precēm, kas ir ceļotāju personīgajā bagāžā personiskai lietošanai tādā daudzumā, uz kādu attiecas atbrīvojumi no muitas nodokļiem.
 12. pants
 1. Komisija uzrauga ikgadējā eksporta apjomus diferencētas cenas produktiem, kas minēti I pielikumā un izvesti uz Ö galamērķa Õ valstīm, pamatojoties uz informāciju, ko tai sniedz farmaceitisko produktu ražotāji un eksportētāji. Šajā nolūkā Komisija izdod standarta veidlapu. Ražotājiem un eksportētājiem jāiesniedz Komisijai ziņojumi par pārdošanu katru gadu par katru diferencētas cenas produktu, ievērojot konfidencialitāti.
 ê 38/2014, 1. pants, Pielikuma 3. punkta 4) apakšpunkts
 2. Komisija reizi divos gados ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par eksportētajiem apjomiem par diferencētām cenām, tostarp arī par eksportētajiem apjomiem saskaņā ar partnerības nolīgumu starp ražotāju un galamērķa valsts valdību. Ziņojumā izvērtē valstu un slimību sarakstu un vispārīgos kritērijus 3. panta īstenošanai.
 3. Eiropas Parlaments viena mēneša laikā pēc Komisijas ziņojuma iesniegšanas var uzaicināt Komisiju uz atbildīgās Parlamenta komitejas ad hoc sanāksmi, lai izklāstītu un izskaidrotu visus jautājumus saistībā ar šīs regulas piemērošanu.
 4. Komisija ziņojumu publisko vēlākais sešus mēnešus pēc dienas, kad tas iesniegts Eiropas Parlamentam un Padomei.
 ê 953/2003
 13. pants
 1. Šīs regulas piemērošana nekādā ziņā neliedz veikt procedūras, kas paredzētas Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvā 2001/83/EK
 10
 un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 726/2004
 11
 .
 2. Šī regula neierobežo intelektuālā īpašuma tiesības vai intelektuālā īpašuma īpašnieku tiesības.
 ê
 14. pants
 Regulu (EK) Nr. 953/2003 atceļ.
 Atsauces uz atcelto regulu uzskata par atsaucēm uz šo regulu, un tās lasa saskaņā ar atbilstības tabulu VII pielikumā.
 ê 953/2003 (pielāgots)
 15. pants
 Šī regula stājas spēkā Ö divdesmitajā Õ dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā –
 Padomes vārdā –
 priekšsēdētājs
 priekšsēdētājs
 (1)
 COM(87) 868 PV.
 (2)
 Skat. Secinājumu A daļas 3. pielikumu.
 (3)
 Iekļauts 2014. gada likumdošanas programmā.
 (4)
 Skat. šī priekšlikuma VI pielikumu.
 (5)
 OV C [...], [...], [...] lpp.
 (6)
 Padomes 2003. gada 26. maija Regula (EK) Nr. 953/2003 par izvairīšanos no dažu svarīgāko zāļu tirdzniecības novirzīšanās uz Eiropas Savienību (OV L 135, 3.6.2003., 5. lpp.).
 (7)
 Skatīt VI pielikumu.
 (8)
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 12. jūnija Regula (ES) Nr. 608/2013 par muitas darbu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanā un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1383/2003 (OV L 181, 29.6.2013., 15. lpp.).
 (9)
 Padomes 1987. gada 23. jūlija Regula (EEK) Nr. 2658/87 par tarifu un statistikas nomenklatūru un kopējo muitas tarifu (OV L 256, 7.9.1987., 1. lpp.).
 (10)
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 6. novembra Direktīva 2001/83/EK par Kopienas kodeksu, kas attiecas uz cilvēkiem paredzētām zālēm (OV L 311, 28.11.2001., 67. lpp.).
 (11)
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2004. gada 31. marta Regula (EK) Nr. 726/2004, ar ko nosaka cilvēkiem paredzēto un veterināro zāļu reģistrēšanas un uzraudzības Kopienas procedūras un izveido Eiropas Zāļu aģentūru (OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.).
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 28.5.2014
 COM(2014) 319 final
 PIELIKUMI
 PriekšlikumsEIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULApar izvairīšanos no dažu svarīgāko zāļu tirdzniecības novirzīšanās uz Eiropas Savienību (kodificēta redakcija)
 ê 953/2003
 I PIELIKUMS
 DIFERENCĒTAS CENAS PRODUKTU SARAKSTS
 ê 1662/2005, 1. pants un Pielikums (pielāgots)
 Preparāts
 Ražotājs/eksportētājs
 Galamērķa valsts
 Atšķirīgās īpašības
 Reģistrēšanas datums
 KN/TARIC kods
 1
 TRIZIVIR
 750 mg × 60
 GLAXO SMITH KLINE
 GSK House
 980 Great West Road
 BRENTFORD, MIDDX
 TW8 9GS
 United Kingdom
 Afganistāna
 Angola
 Armēnija
 Azerbaidžāna
 Bangladeša
 Benina
 Butāna
 Botsvāna
 Burkinafaso
 Burundi
 Kambodža
 Kamerūna
 Kaboverde
 Centrālāfrikas Republika
 Čada
 Komoru salas
 Kongo
 Kotdivuāra
 Ö Kongo Demokrātiskā Republika Õ
 Džibutija
 Ekvatoriālā Gvineja
 Eritreja
 Etiopija
 Gambija
 Gana
 Gvineja
 Gvineja-Bisava
 Haiti
 Hondurasa
 Indija
 Indonēzija
 Kenija
 Kiribati
 Kirgizstāna
 Laosa
 Lesoto
 Libērija
 Madagaskara
 Malāvija
 Maldivu salas
 Mali
 Mauritānija
 Moldova
 Mongolija
 Mozambika
 Mjanma/Birma
 Namībija
 Nepāla
 Nikaragva
 Nigēra
 Nigērija
 Ö Ziemeļkoreja Õ
 Pakistāna
 Ruanda
 Rietumsamoa
 Santome un Prinsipi
 Senegāla
 Sjeraleone
 Zālamana salas
 Somālija
 Dienvidāfrika
 Sudāna
 Svazilenda
 Tadžikistāna
 Tanzānija
 Ö Austrumtimora Õ
 Togo
 Tuvalu
 Uganda
 Vanuatu
 Jemena
 Zambija
 Zimbabve
 Atšķirīgs iepakojums – teksts trijās valodās
 19.4.2004.
 30049019
 EPIVIR
 150 mg × 60
 GLAXO SMITH KLINE
 GSK House
 980 Great West Road
 BRENTFORD, MIDDX
 TW8 9GS
 United Kingdom
 Atšķirīgs iepakojums – teksts trijās valodās – sarkanas tabletes
 30049019
 RETROVIR
 250 mg × 40
 GLAXO SMITH KLINE
 GSK House
 980 Great West Road
 BRENTFORD, MIDDX
 TW8 9GS
 United Kingdom
 Vispārējais eksporta iepakojums (zils) netiek izmantots ES.
 Francijas slimnīcu iepakojums – franču valodā runājošam tirgum
 19.4.2004.
 30049019
 RETROVIR
 300 mg × 60
 GLAXO SMITH KLINE
 GSK House
 980 Great West Road
 BRENTFORD, MIDDX
 TW8 9GS
 United Kingdom
 Vispārējais eksporta iepakojums (zils) netiek izmantots ES.
 Francijas slimnīcu iepakojums – franču valodā runājošam tirgum
 19.4.2004.
 30049019
 RETROVIR
 100 mg × 100
 GLAXO SMITH KLINE
 GSK House
 980 Great West Road
 BRENTFORD, MIDDX
 TW8 9GS
 United Kingdom
 Vispārējais eksporta iepakojums (zils) netiek izmantots ES.
 Francijas slimnīcu iepakojums – franču valodā runājošam tirgum
 19.4.2004.
 30049019
 COMBIVIR
 300/150 mg × 60
 GLAXO SMITH KLINE
 GSK House
 980 Great West Road
 BRENTFORD, MIDDX
 TW8 9GS
 United Kingdom
 Atšķirīgs iepakojums – teksts trijās valodās.
 Pudele, biežāk nekā tabletes kontūriepakojumā Sarkanas tabletes ar izceltu uzrakstu “A22”
 30049019
 EPIVIR ORĀLI LIETOJAMS ŠĶĪDUMS
 10 mg/ml
 240 ml
 GLAXO SMITH KLINE
 GSK House
 980 Great West Road
 BRENTFORD, MIDDX
 TW8 9GS
 United Kingdom
 Atšķirīgs iepakojums – teksts trijās valodās
 19.4.2004.
 30049019
 ZIAGEN
 300 mg × 60
 GLAXO SMITH KLINE
 GSK House
 980 Great West Road
 BRENTFORD, MIDDX
 TW8 9GS
 United Kingdom
 Vispārējais eksporta iepakojums (zils) netiek izmantots ES.
 Francijas slimnīcu iepakojums – franču valodā runājošām valstīm
 20.9.2004.
 30049019
 RETROVIR ORĀLI LIETOJAMS ŠĶĪDUMS
 10 mg/ml
 200 ml
 GLAXO SMITH KLINE
 GSK House
 980 Great West Road
 BRENTFORD, MIDDX
 TW8 9GS
 United Kingdom
 Atšķirīgs iepakojums.
 Teksts trijās valodās
 20.9.2004.
 30049019
 __________________________
 ê 953/2003 (pielāgots)
 II PIELIKUMS
 GALAMĒRĶA VALSTIS
 Afganistāna
 Angola
 Armēnija
 Azerbaidžāna
 Bangladeša
 Benina
 Butāna
 Botsvāna
 Burkinafaso
 Burundi
 Kambodža
 Kamerūna
 Kaboverde
 Centrālāfrikas Republika
 Čada
 Ķīna
 Komoru salas
 Kongo
 Kotdivuāra
 Ö Kongo Demokrātiskā Republika Õ
 Džibutija
 Ekvatoriālā Gvineja
 Eritreja
 Etiopija
 Gambija
 Gana
 Gvineja
 Gvineja–Bisava
 Haiti
 Hondurasa
 Indija
 Indonēzija
 Kenija
 Kiribati
 Kirgizstāna
 Laosa
 Lesoto
 Libērija
 Madagaskara
 Malāvija
 Maldivu salas
 Mali
 Mauritānija
 Moldova
 Mongolija
 Mozambika
 Mjanma/Birma
 Namībija
 Nepāla
 Nikaragva
 Nigēra
 Nigērija
 Ö Ziemeļkoreja Õ
 Pakistāna
 Ruanda
 Samoa
 Santome un Prinsipe
 Senegāla
 Sjerraleone
 Zālamana salas
 Somālija
 Dienvidāfrika
 Sudāna
 Svazilenda
 Tadžikistāna
 Tanzānija
 Ö Austrumtimora Õ
 Togo
 Turkmenistāna
 Tuvalu
 Uganda
 Vanuatu
 Vjetnama
 Jemena
 Zambija
 Zimbabve
 ______________________
 III PIELIKUMS
 3 PANTĀ MINĒTIE PROCENTI.
 Procenti, kas minēti 3. panta a) apakšpunktā– 25 %
 Procenti, kas minēti 3. panta b) apakšpunktā– 15 %
 ______________________
 IV PIELIKUMS
 SLIMĪBAS
 HIV/AIDS, malārija, tuberkuloze un citas tamlīdzīgas oportūnistiskas slimības.
 ______________________
 V PIELIKUMS
 LOGOTIPS
 Eskulapa spārnotais zizlis ar apvijušos čūsku apļa vidū, ko veido 12 zvaigznes.
 ______________________
 é
 VI PIELIKUMS
 Atceltā regula ar tajā secīgi veikto grozījumu sarakstu
 Padomes Regula (EK) Nr. 953/2003
 (OV L 135, 3.6.2003., 5. lpp.)
 Komisijas Regula (EK) Nr. 1876/2004
 (OV L 326, 29.10.2004., 22. lpp.)
 Komisijas Regula (EK) Nr. 1662/2005
 (OV L 267, 12.10.2005., 19. lpp.)
 Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 38/2014
 (OV L 18, 21.1.2014, 52. lpp)
 Tikai Pielikuma 3. punkts
 ______________________
 VII PIELIKUMS
 Atbilstības tabula
 Regula (EK) Nr. 953/2003
 Šī regula
 1., 2. un 3. pants
 1., 2. un 3. pants
 4. panta 1. punkts
 4. panta 1. punkts
 4. panta 2. punkts, ievadvārdi
 4. panta 2. punkts, ievadvārdi
 4. panta 2. punkts, i) apakšpunkts
 4. panta 2. punkts, a) apakšpunkts
 4. panta 2. punkts, ii) apakšpunkts
 4. panta 2. punkts, b) apakšpunkts
 4. panta 2. punkts, iii) apakšpunkts
 4. panta 2. punkts, c) apakšpunkts
 4. panta 2. punkts, iv) apakšpunkts
 4. panta 2. punkts, d) apakšpunkts
 4. panta 2. punkts, v) apakšpunkts
 4. panta 2. punkts, e) apakšpunkts
 4. panta 4. punkts
 4. panta 3. punkts
 4. panta 5. punkts
 4. panta 4. punkts
 4. panta 6. punkts
 4. panta 5. punkts
 4. panta 7. punkts
 4. panta 6. punkts
 4. panta 8. punkts
 4. panta 7. punkts
 4. panta 9. punkts
 4. panta 8. punkts
 5. pants
 5. pants
 5a. pants
 6. pants
 6. pants
 7. pants
 7. pants
 8. pants
 8. pants
 9. pants
 9. pants
 10. pants
 10. pants
 11. pants
 11. pants
 12. pants
 12. pants
 13. pants
 -
 14. pants
 13. pants
 15. pants
 I līdz V pielikums
 I līdz V pielikums
 -
 VI pielikums
 -
 VII pielikums
 ______________________
 (1)
 Tikai vajadzības gadījumā.