text:
Sodba Sodišča (osmi senat) z dne 21. decembra 2016.Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH proti Universität für Bodenkultur Wien in VAMED Management und Service GmbH & Co KG.Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof.Predhodno odločanje – Javna naročila – Direktiva 89/665/EGS – Revizijski postopki oddaje javnih naročil – Člen 1(3) – Pravni interes – Člen 2a(2) – Pojem ,zadevni ponudnik‘ – Pravica ponudnika, ki ga je naročnik dokončno izključil, do revizije naknadne odločbe o oddaji naročila.Zadeva C-355/15.
 z dne 21. decembra 2016 (
 „Predhodno odločanje — Javna naročila — Direktiva 89/665/EGS — Revizijski postopki oddaje javnih naročil — Člen 1(3) — Pravni interes — Člen 2a(2) — Pojem ‚zadevni ponudnik‘ — Pravica ponudnika, ki ga je naročnik dokončno izključil, do revizije naknadne odločbe o oddaji naročila“
 V zadevi C‐355/15,
 katere predmet je predlog za sprejetje predhodne odločbe na podlagi člena 267 PDEU, ki ga je vložilo Verwaltungsgerichtshof (vrhovno upravno sodišče, Avstrija) z odločbo z dne 20. maja 2015, ki je prispela na Sodišče 13. julija 2015, v postopku
 v sestavi M. Vilaras, predsednik senata, M. Safjan in D. Šváby (poročevalec), sodnika,
 za Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH J. Schramm, odvetnik,
 za Universität für Bodenkultur Wien O. Sturm, odvetnik,
 za Evropsko komisijo B.‐R. Killmann in A. Tokár, agenta,
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe se nanaša na razlago člena 1(3) Direktive Sveta 89/665/EGS z dne 21. decembra 1989 o usklajevanju zakonov in drugih predpisov o uporabi revizijskih postopkov oddaje javnih naročil za preskrbo in javnih naročil za gradnje (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 1, str. 246), kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/66/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2007 (UL 2007, L 335, str. 31) (v nadaljevanju: Direktiva 89/665).
 Ta predlog je bil vložen v okviru spora med Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH und Caverion Österreich GmbH (v nadaljevanju skupaj: skupina) in Universität für Bodenkultur Wien (univerza za naravne vire in bioznanosti na Dunaju, Avstrija, v nadaljevanju: BOKU Wien) glede sklenitve okvirnega sporazuma za javna naročila storitev med BOKU Wien in družbo VAMED Management und Service GmbH & Co KG in Wien (v nadaljevanju: Vamed).
 V uvodnih izjavah 3, 4, 6, 8, 18, 25 in 27 Direktive 2007/66, ki spreminja Direktivo 89/665, je navedeno:
 Posvetovanja z zainteresiranimi stranmi in sodna praksa Sodišča so razkrili določeno število pomanjkljivosti v trenutno veljavnih mehanizmih revizijskih postopkov v državah članicah. Te pomanjkljivosti so takšne, da mehanizmi, uvedeni [med drugim v Direktivi 89/665], ne omogočajo vedno, da bi se zagotovila skladnost s pravom Skupnosti, zlasti na stopnji, ko bi se kršitve še lahko odpravile. [...]
 Med ugotovljenimi pomanjkljivostmi je zlasti dejstvo, da ni določen rok, ki bi omogočal učinkovito revizijo med odločitvijo o oddaji javnega naročila in sklenitvijo zadevne pogodbe. To včasih povzroči, da naročniki, ki želijo, da bi posledice sporne odločitve o oddaji postale trajne, hitijo s podpisom pogodbe. Da bi odpravili to pomanjkljivost, ki močno ovira učinkovito sodno varstvo zadevnih ponudnikov, namreč tistih ponudnikov, ki še niso bili dokončno izključeni, bi bilo treba predvideti minimalno obdobje mirovanja, v katerem se sklenitev pogodbe odloži [...]
 Obdobje mirovanja bi moralo zadevnim ponudnikom omogočati dovolj časa, da preučijo odločitev o oddaji naročila in ocenijo, ali je primerno sprožiti revizijski postopek. Ko se zadevnim ponudnikom sporoči odločitev o oddaji naročila, bi jim bilo treba dati ustrezne informacije, ki so bistvenega pomena pri zahtevanju učinkovitega revizijskega postopka. [...]
 [...] [O]bdobje mirovanja ni potrebno, če je ponudnik, ki se mu naročilo odda, tudi edini zadevni ponudnik in to ne zadeva nobenega kandidata. V tem primeru v razpisnem postopku ni druge osebe, ki bi imela interes, da prejme obvestilo in izkoristi obdobje mirovanja, ki omogoča učinkovito revizijo.
 Za preprečitev hujših kršitev obdobja mirovanja in samodejne začasne prekinitve – spoštovanje teh obveznosti je predpogoj za učinkovito revizijo – bi se morale uporabiti učinkovite kazni. Pogodbe, katerih sklenitev pomeni kršitev obdobja mirovanja in samodejne začasne prekinitve, bi se moral[e] zato načeloma šteti za neveljavna[e] v primeru, ko se hkrati kršijo določbe [med drugim Direktive 2004/18/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 31. marca 2004 o usklajevanju postopkov za oddajo javnih naročil gradenj, blaga in storitev (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 6, zvezek 7, str. 132)], v kolikor te kršitve vplivajo na možnosti ponudnika, ki zaprosi za revizijo, da bi pridobil javno naročilo.
 [...] [P]otreba, da se postopoma zagotovi pravna varnost odločitev, ki jih sprejmejo naročniki, zahteva uvedbo razumnega minimalnega zastaralnega roka revizij, s katerimi se ugotavlja, da je pogodba neveljavna.
 [...] Zaradi pravne gotovosti je izvršljivost neveljavnosti naročila omejena na določeno obdobje. Treba je spoštovati veljavnost teh časovnih omejitev.“
 Člen 1 Direktive 89/665 določa:
 3. Države članice zagotovijo, da so revizijski postopki v skladu z natančnimi pravili, ki jih lahko določi država članica, na voljo vsaj vsem osebam, ki imajo ali so imele interes za dodelitev določenega javnega naročila in ki jim je z domnevno kršitvijo nastala škoda ali bi jim lahko nastala škoda.
 Direktiva 89/665 določa več primerov, v katerih je po sprejetju odločitve o oddaji javnega naročila naročniku začasno prepovedano skleniti pogodbo z izbranim ponudnikom. Ta prepoved izhaja predvsem iz samodejnega odložilnega učinka, vezanega na morebitne predhodne revizije, ki so bile v skladu s členom 1(5) te direktive vložene pri naročniku, in na pravna sredstva, ki so bila v skladu s členom 2(3) te direktive vložena pri organu, pristojnem za revizijske postopke na prvi stopnji. Ti prepovedi dopolnjujeta obveznost naročnika iz člena 2a te direktive, da spoštuje obdobje mirovanja med sprejetjem odločitve o oddaji naročila in sklenitvijo pogodbe z izbranim naročnikom. Ta člen 2a določa:
 „1. Države članice zagotovijo, da imajo osebe, navedene v členu 1(3), na voljo primerne roke, ki jim zagotavljajo učinkovita pravna sredstva zoper odločitve o oddaji naročila, ki jih sprejmejo naročniki, in sicer tako, da sprejmejo potrebne določbe, ki upoštevajo minimalne pogoje, navedene v odstavku 2 tega člena in v členu 2c.
 2. Do sklenitve pogodbe, ki sledi odločitvi o oddaji javnega naročila s področja uporabe Direktive [2004/18] ne sme priti pred potekom roka, ki ne sme biti krajši od 10 koledarskih dni od dneva, ki sledi datumu, ko se zadevnim ponudnikom in kandidatom po faksu ali po drugih elektronskih komunikacijskih sredstvih pošlje odločitev o oddaji naročila oziroma, če so bila uporabljena druga komunikacijska sredstva, pred potekom roka, ki ne sme biti krajši od 15 koledarskih dni od dneva, ki sledi datumu, ko je bilo zadevnim ponudnikom in kandidatom poslano obvestilo o odločitvi o oddaji naročila, ali od roka 10 koledarskih dni od dneva, ki sledi datumu prejema odločitve o oddaji naročila.
 Zadevni ponudniki so tisti, ki niso bili dokončno izključeni. Izključitev je dokončna, če je bil zadevni ponudnik o njej obveščen in jo neodvisni revizijski organ šteje za zakonito ali če izključitev ne more več biti predmet revizijskega postopka.
 povzetek ustreznih razlogov [...], in
 natančna navedba obdobja mirovanja, ki se uporablja na podlagi določb nacionalnega prava, ki prenašajo določbe iz tega odstavka.“
 Člen 2b, prvi odstavek, Direktive 89/665 določa:
 „Države članice lahko določijo, da se roki iz člena 2a(2) ne uporabljajo v naslednjih primerih:
 če je edini zadevni ponudnik v smislu člena 2a(2) te direktive tisti ponudnik, ki mu je naročilo oddano, in to ne zadeva nobenega kandidata [če ni zadevnih kandidatov];
 Člen 2d(1) te direktive določa:
 ko gre za kršitev člena 1(5), člena 2(3) ali člena 2a(2) te direktive, če zaradi te kršitve ponudnik, ki je zaprosil za revizijo, ni imel možnosti uporabiti predpogodbenih pravnih sredstev, če je navedena kršitev združena s kršitvijo direktive [2004/18], če je ta kršitev vplivala na možnost ponudnika, ki je zaprosil za revizijo, da pridobi javno naročilo;
 V skladu s členom 7(b) Direktive 2004/18, kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (EU) št. 1251/2011 z dne 30. novembra 2011 (UL 2011, L 319, str. 43) (v nadaljevanju: Direktiva 2004/18), se ta direktiva uporablja za javna naročila storitev, ki jih oddajo naročniki, ki niso centralni vladni organi, in katerih ocenjena vrednost brez davka na dodano vrednost (DDV) je enaka ali presega 200.000 EUR.
 Člen 44(1) navedene direktive določa:
 Člen 331 Bundesvergabegesetz 2006 (zvezni zakon o javnem naročanju iz leta 2006, BGBl. I, 17/2006) v različici, ki se uporablja v postopku v glavni stvari, spada v del tega zakona o ugotovitvenih postopkih. Odstavek 1 tega člena določa:
 „Podjetje, ki je imelo interes za sklenitev pogodbe, ki spada na področje uporabe tega zveznega zakona, lahko, če mu je zaradi zatrjevane nezakonitosti nastala ali bi mu lahko nastala škoda, zahteva, naj se ugotovi, [...]“
 BOKU Wien je oktobra 2012 začela postopek za oddajo javnega naročila v obliki postopka s pogajanji po predhodni objavi, da bi z enim ponudnikom sklenila okvirni sporazum za vodenje tehničnega sektorja, vzdrževanje, popravilo in servisiranje tehnične opreme objektov in laboratorijske opreme.
 Pravočasno ponudbo sta oddali le skupina in družba Vamed.
 Skupina je bila z odločbo z dne 20. decembra 2013, o kateri je bila obveščena, izključena iz tega postopka oddaje javnega naročila, ker ni pravočasno predložila izvirnika dokaza o bančni garanciji.
 Skupina je zoper to odločbo vložila pravno sredstvo, ki ga je Bundesverwaltungsgericht (zvezno upravno sodišče, Avstrija) zavrnilo s sodbo z dne 31. januarja 2014. S sklepom Verwaltungsgerichtshof (vrhovno upravno sodišče, Avstrija) z dne 25. maja 2014 je bila zavrnjena tudi izredna revizija zoper to sodbo.
 BOKU Wien je z odločbo o oddaji naročila z dne 14. marca 2014, o kateri je bila družba Vamed obveščena, izbrala njeno ponudbo. Kasneje sta sklenili okvirni sporazum in družba Vamed je začela opravljati zadevne storitve.
 Skupina je zoper to odločbo o oddaji naročila vložila zahtevek za revizijo pri Bundesverwaltungsgericht (zvezno upravno sodišče). Ta zahtevek je bil zavrnjen s sodbo z dne 8. avgusta 2014 z obrazložitvijo, da pravice ponudnika, čigar ponudba je bila pravilno izločena, niso kršene z nezakonitostmi, ki se nanašajo na izbiro druge ponudbe za oddajo naročila.
 V okviru revizije, ki je bila vložena zoper zadnjenavedeno sodbo pri predložitvenem sodišču, skupina trdi, da sta položaj v postopku v glavni stvari in primer, v katerem je bila izdana sodba z dne 4. julija 2013, Fastweb (C‐100/12, EU:C:2013:448), podobna. V obeh primerih sta bila prisotna le dva ponudnika, in čeprav je bila skupina dejansko izključena, trdi, da bi morala biti izključena tudi ponudba družbe Vamed, ker naj izračuni v bistvenih delih te ponudbe ne bi bili ekonomsko niti razložljivi niti prepričljivi. Zato naj bi tako kot v okviru te sodbe obstajala dva ponudnika, od katerih naj bi vsak imel enak ekonomski interes za izključitev ponudbe drugega in bi ga lahko uveljavljal, tudi če bi bila njegova ponudba izključena.
 Predložitveno sodišče trdi, da je v skladu s členom 331 zveznega zakona o javnem naročanju iz leta 2006 dopustnost zahtevka za ugotovitev nezakonitosti odločbe na področju javnega naročanja pogojena s tem, da ima gospodarski subjekt, ki vlaga zahtevek, interes za sklenitev zadevne pogodbe in da mu je zaradi te nezakonitosti nastala ali bi mu lahko nastala škoda.
 Predložitveno sodišče ob preučitvi sodbe z dne 4. julija 2013, Fastweb (C‐100/12, EU:C:2013:448), navaja, da v okviru te sodbe nezakonitosti ponudbe ponudnika, ki je vložil tožbo, ni ugotovil naročnik v okviru postopka oddaje zadevnega javnega naročila, ampak je bila ugotovljena v okviru sodnega postopka, ki ga je začel ta ponudnik, da bi izpodbijal odločbo o oddaji tega naročila drugemu ponudniku. To sodišče navaja, da je v točki 33 te sodbe Sodišče menilo, da če se izpodbija zakonitost ponudbe vsakega ponudnika v okviru istega postopka iz enakih razlogov, vsak od teh ponudnikov lahko zatrjuje enak legitimni interes za izključitev ponudbe drugega. Iz tega naj bi izhajalo, da ima v tem položaju ponudnik, katerega ponudba ni bila izbrana, sodno varstvo, čeprav ta ponudba ni v skladu s tehničnimi specifikacijami zadevnega naročila.
 Predložitveno sodišče dvomi, da se spoznanja iz sodbe z dne 4. julija 2013, Fastweb (C‐100/12, EU:C:2013:448), uporabijo tudi v primeru, v katerem sta na začetku dva ponudnika predložila ponudbo, sam naročnik pa je že dokončno izključil ponudnika, ki želi izpodbijati odločbo o oddaji naročila. Podlaga za te dvome je več elementov, ki jih je to sodišče našlo v Direktivi 89/665, med katerimi je predvsem izraz „zadevni ponudnik“ v smislu člena 2a(2) te direktive.
 Čeprav se predložitvenemu sodišču zdi, da ta direktiva dokončno izključenim ponudnikom ne daje varstva proti nezakonitostim, do katerih je lahko prišlo v odločbi o oddaji javnega naročila, potem ko so bili ti ponudniki dokončno izključeni, se sprašuje, ali bi lahko načelo enakega obravnavanja, ki se uporablja za ponudnike, upravičilo, da se takšnemu dokončno izključenemu ponudniku podeli pravica do revizije zoper to odločbo, kadar ta koristi edinemu drugemu ponudniku.
 Poleg tega v primeru, da bi bilo treba šteti, da ima ponudnik, ki je dokončno izključen iz postopka oddaje javnega naročila, vendarle pravico do revizije odločbe o oddaji javnega naročila, predložitveno sodišče na eni strani navaja, da je tudi Bundesverwaltungsgericht (zvezno upravno sodišče) menilo, da ni treba upoštevati razlogov za izključitev ponudbe družbe Vamed, ki jih zatrjuje skupina, ker iz spisa postopka niso očitno razvidni. Tako stališče naj bi bilo mogoče upravičiti z zahtevo po čim hitrejši reviziji odločitev, določeno v členu 1(1) in (3) Direktive 89/665. Na drugi strani se predložitveno sodišče sprašuje o pomembnosti – v okviru pravice do učinkovitega sodnega varstva – dejstva, da so razlogi, iz katerih bi bilo treba izključiti obe predloženi ponudbi, isti ali različni.
 V teh okoliščinah je Verwaltungsgerichtshof (vrhovno upravno sodišče) prekinilo postopek in Sodišču v predhodno odločanje predložilo ti vprašanji:
 Ali je treba člen 1(3) Direktive 89/665 ob upoštevanju [...] sodbe Sodišča z dne 4. julija 2013, Fastweb (C‐100/12, EU:C:2013:448), razlagati tako, da se lahko ponudniku s ponudbo, ki jo je naročnik dokončno izključil, zaradi česar ta ni zadevni ponudnik v smislu člena 2a Direktive 89/665, zavrne zagotovitev revizije odločitve o oddaji naročila (odločitev o sklenitvi okvirnega sporazuma) in sklenitve pogodbe (vključno z dodelitvijo odškodnine, zahtevane v skladu s členom 2(7) te direktive), tudi če sta le dva ponudnika predložila ponudbi in bi morala biti ponudba izbranega ponudnika, ki mu je bilo naročilo oddano, v skladu s stališčem nezadevnega ponudnika[, ki je vložil to revizijo], prav tako izključena?
 Če je odgovor na prvo vprašanje nikalen, ali je treba člen 1(3) Direktive 89/665 ob upoštevanju [...] sodbe Sodišča z dne 4. julija 2013, Fastweb SpA (C‐100/12, EU:C:2013:448), razlagati tako, da je treba nezadevnemu ponudniku (v smislu člena 2a Direktive) zagotoviti revizijo le:
 če je iz spisov revizijskega postopka očitno razvidno, da ponudba izbranega ponudnika ni zakonita?
 če ponudba izbranega ponudnika ni zakonita iz istih razlogov?“
 Uvodoma je treba opozoriti, da se Direktiva 89/665 v skladu s členom 1(1) te direktive uporablja le za revizije v zvezi s postopki o oddaji javnega naročila iz Direktive 2004/18, ki niso izključeni v skladu s členi od 10 do 18 navedene direktive.
 Čeprav predložitvena odločba ne vsebuje nobene navedbe v zvezi z vrednostjo okvirnega sporazuma iz postopka v glavni stvari, glede praga za uporabo Direktive 2004/18, ki je v skladu s členom 7(b) te direktive 200.000 EUR za javna naročila storitev, ki jih oddajo naročniki, ki niso centralni vladni organi, iz več elementov iz spisa nacionalnega postopka izhaja, da je bil ta prag močno presežen glede tega okvirnega sporazuma, kar pa mora preveriti predložitveno sodišče.
 Ker pa ta okvirni sporazum tudi glede na svojo naravo ne spada pod izključitve, določene v členih od 10 do 18 Direktive 2004/18, ni nobenega razloga, da Sodišče ne bi odgovorilo na zastavljeni vprašanji.
 Predložitveno sodišče s prvim vprašanjem v bistvu sprašuje, ali je treba člen 1(3) Direktive 89/665 glede na sodbo z dne 4. julija 2013, Fastweb (C‐100/12, EU:C:2013:448), razlagati tako, da nasprotuje temu, da se ponudniku, ki je bil izključen iz postopka oddaje javnega naročila z odločbo naročnika, ki je postala dokončna, in ki torej ni zadevni ponudnik v smislu člena 2a te direktive, zavrne revizija zoper odločbo o oddaji zadevnega javnega naročila in sklenitev pogodbe, če sta ponudbi predložila le izključeni in izbrani ponudnik in če ta izključeni ponudnik trdi, da bi bilo treba izključiti tudi ponudbo izbranega ponudnika.
 V zvezi s tem je treba opozoriti, da člen 1(1), tretji pododstavek, in člen 1(3) Direktive 89/665 določata, da morajo biti revizije zoper odločitve naročnika, da se lahko štejejo za učinkovite, na voljo vsaj vsem osebam, ki imajo ali so imele interes za pridobitev določenega javnega naročila in ki jim je z domnevno kršitvijo nastala škoda ali bi jim lahko nastala škoda (sodba z dne 5. aprila 2016, PFE, C‐689/13, EU:C:2016:199, točka 23).
 Sodišče je v točkah 26 in 27 te sodbe poudarilo, da sodba z dne 4. julija 2013, Fastweb (C‐100/12, EU:C:2013:448), konkretizira zahteve iz določb člena 1(1), tretji pododstavek, in člena 1(3) Direktive 89/665, v okoliščinah, v katerih po postopku oddaje javnega naročila dva ponudnika vložita reviziji, s katerima se uveljavlja njuna vzajemna izključitev. V tem položaju ima vsak od obeh ponudnikov interes pridobiti določeno javno naročilo.
 Vendar se položaj v postopku v glavni stvari zelo jasno razlikuje od položaja v zadevah, v katerih sta bili izdani sodbi z dne 4. julija 2013, Fastweb (C‐100/12, EU:C:2013:448), in z dne 5. aprila 2016, PFE (C‐689/13, EU:C:2016:199).
 Na eni strani ponudbe zadevnih ponudnikov v teh zadevah, v katerih sta bili izdani ti dve sodbi, niso bile predmet odločbe naročnika o izključitvi, drugače kot ponudba, ki jo vložila skupina v zadevi v glavni stvari.
 Na drugi strani je v okviru istega postopka revizije v zvezi z odločbo o oddaji javnega naročila v obeh zadevah vsak ponudnik izpodbijal zakonitost ponudbe drugega, pri čemer sta imela oba enak legitimni interes za izključitev ponudbe drugega, kar lahko pripelje do ugotovitve, da naročnik ne more izvesti zakonite izbire (glej v tem smislu sodbi z dne 4. julija 2013, Fastweb, C‐100/12, EU:C:2013:448, točka 33, in z dne 5. aprila 2016, PFE, C‐689/13, EU:C:2016:199, točka 24). V tej zadevi v postopku v glavni stvari pa je skupina najprej izpodbijala odločbo o izključitvi, ki je bila sprejeta v zvezi z njo, nato pa odločbo o oddaji naročila in je šele v okviru drugega postopka zatrjevala nezakonitost ponudbe izbranega ponudnika.
 Iz tega izhaja, da se načelo iz sodne prakse, ki izhaja iz sodb z dne 4. julija 2013, Fastweb (C‐100/12, EU:C:2013:448), in z dne 5. aprila 2016, PFE (C‐689/13, EU:C:2016:199), ne uporablja za postopkovni in materialni položaj iz spora o glavni stvari.
 Poleg tega je treba navesti, kot izhaja iz členov 1(3) in 2a Direktive 89/665, da ta direktiva s tem, da vsakemu izključenemu ponudniku omogoča izpodbijanje ne le odločbe o izključitvi, ampak tudi – če to izpodbijanje ni bilo obravnavano – vseh poznejših odločitev, s katerimi bi mu nastala škoda, če bi bila njegova izključitev razglašena za nično, zagotavlja učinkovita pravna sredstva zoper nezakonite odločitve, sprejete v okviru postopka oddaje javnega naročila.
 V teh okoliščinah člena 1(3) te direktive ni mogoče razlagati tako, da nasprotuje temu, da se ponudniku, kot je skupina, zavrne dostop do revizije zoper odločitev o oddaji naročila, saj ga je treba obravnavati kot ponudnika, ki je dokončno izključen v smislu člena 2a(2), drugi pododstavek, te direktive.
 Glede na te ugotovitve je treba na zastavljeno vprašanje odgovoriti, da je treba člen 1(3) Direktive 89/665 razlagati tako, da ne nasprotuje temu, da se ponudniku, ki je bil izključen iz postopka oddaje javnega naročila z odločbo naročnika, ki je postala dokončna, zavrne dostop do revizije zoper odločitev o oddaji zadevnega javnega naročila in sklenitev pogodbe, če sta ponudbi predložila le ta izključeni in izbrani ponudnik ter če ta izključeni ponudnik trdi, da bi bilo treba izključiti tudi ponudbo izbranega ponudnika.
 Ob upoštevanju odgovora na prvo vprašanje na drugo ni treba odgovoriti.
 ) Jezik postopka: nemščina.


type: other

text:
Poste Italiane S.p.A. Modulo di conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art undecies - PDF
 Poste Italiane S.p.A. Modulo di conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art undecies
 Download "Poste Italiane S.p.A. Modulo di conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art undecies"
 Ricardo Forti
 1 Poste Italiane S.p.A. Assemblea Ordinaria convocata per il giorno 27 aprile 2017 in unica convocazione, alle ore 14:00, in Roma, presso la sala Auditorium Capitalis del Palazzo dei Congressi, Viale della Pittura n. 50 Modulo di conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. lgs. 58/1998 Parte 1 di 2 Società per Amministrazioni Fiduciarie SPAFID S.p.A., con sede legale in Milano, Via Filodrammatici n. 10, Codice Fiscale n , appartenente al Gruppo Bancario Mediobanca iscritto all'albo dei gruppi bancari, società autorizzata con D.M. del 24/11/1941 all'esercizio dell'attività fiduciaria ai sensi della L n e successive modifiche (di seguito Spafid ), in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell articolo 135-undecies del D.Lgs. n. 58/1998, dalla Società Poste Italiane S.p.A. (di seguito, la Società o Poste Italiane ), in persona di un proprio dipendente o collaboratore munito di specifico incarico, procede alla raccolta di deleghe di voto relative all'assemblea ordinaria di Poste Italiane S.p.A., convocata per il giorno 27 aprile 2017, in unica convocazione, alle ore 14:00, con le modalità e nei termini riportati nell avviso di convocazione pubblicato sul sito internet della società all indirizzo nella sezione GOVERNANCE/Assemblea/Assemblea 2017 e per estratto sul quotidiano Il Sole 24 Ore, in data 17 marzo Il modulo di delega con le relative istruzioni di voto, deve pervenire in originale a Spafid entro la fine del secondo giorno di mercato aperto precedente la data fissata per l Assemblea (in considerazione del fatto che il suddetto termine di due giorni di mercato aperto giungerebbe a scadenza in un giorno festivo - i.e. il 25 aprile esso sarà posticipato di un giorno, con scadenza al 26 aprile 2017, entro le ore 23:59), unitamente a: - copia di un documento di identità avente validità corrente del delegante o - qualora il delegante sia una persona giuridica, copia di un documento di identità avente validità corrente del legale rappresentante pro tempore ovvero di altro soggetto munito di idonei poteri, unitamente a documentazione idonea ad attestarne qualifica e poteri mediante una delle seguenti modalità alternative: i) per le deleghe con firma autografa a mezzo consegna a mano in orario d ufficio (dalle 9:00 alle 17:00) o spedizione tramite corriere o posta raccomandata all indirizzo Spafid S.p.A., Foro Bonaparte n. 10, Milano (Rif. Delega Assemblea Poste Italiane 2017 ); ii) per le deleghe con firma elettronica qualificata o firma digitale, mediante posta certificata Fermo restando l invio della delega in originale, completa delle istruzioni di voto, la stessa può essere notificata a Spafid S.p.A., anche in via elettronica, all indirizzo di posta certificata La delega e le istruzioni di voto possono essere revocate entro la fine del secondo giorno di mercato aperto precedente la data fissata per l Assemblea in unica convocazione (in considerazione del fatto che il suddetto termine di due giorni di mercato aperto giungerebbe a scadenza in un giorno festivo - i.e. il 25 aprile esso sarà posticipato di un giorno, con scadenza al 26 aprile 2017, entro le ore 23:59) con le stesse modalità di cui sopra. Il conferimento della delega e delle istruzioni di voto mediante la sottoscrizione del presente modulo non comporta alcuna spesa per il delegante, fatta eccezione per le sole spese di invio della delega stessa. Dichiarazione del Rappresentante Designato Spafid, in qualità di Rappresentante Designato, rende noto di non avere alcun interesse proprio rispetto alle proposte di deliberazione sottoposte al voto. Tuttavia tenuto conto dei rapporti contrattuali in essere tra Spafid e la Società relativi, in particolare, all assistenza tecnica in sede assembleare e servizi accessori, al fine di evitare eventuali successive contestazioni connesse alla supposta presenza di circostanze idonee a determinare l esistenza di un conflitto di interessi di cui all articolo 135-decies, comma 2, lett. f), del D.Lgs. n. 58/1998, Spafid dichiara espressamente che, ove dovessero verificarsi circostanze ignote ovvero in caso di modifica od integrazione delle proposte presentate all Assemblea, non intende esprimere un voto difforme da quello indicato nelle istruzioni. 1
 2 MODULO DI DELEGA (Sezione da notificare alla società tramite il rappresentante designato Completare con le informazioni richieste) Il/la sottoscritto/a (Denominazione/dati anagrafici del soggetto a cui spetta il diritto di voto) * nato/a * il * residente a * in * (indirizzo) C.F. * _ Telefono n. Dati da compilarsi a discrezione del delegante: - comunicazione n. (riferimento della comunicazione fornito dall intermediario) - effettuata da - eventuali codici identificativi DELEGA il Rappresentante Designato a partecipare e votare all assemblea sopra indicata come da istruzioni allo stesso fornite con riferimento a n. * azioni Poste Italiane S.p.A., codice ISIN IT , registrate nel conto titoli n. * presso (intermediario depositario) * ABI CAB DICHIARA di essere a conoscenza della possibilità che la delega al Rappresentante Designato contenga istruzioni di voto anche solo su alcune delle proposte di deliberazione all ordine del giorno e che, in tale ipotesi, il voto sarà esercitato per le sole proposte in relazione alle quali siano conferite istruzioni di voto. AUTORIZZA Spafid al trattamento dei propri dati personali per le finalità, alle condizioni ed ai termini indicati nell allegata informativa. Il/La sottoscritto/a (cognome e nome del firmatario solo se diverso dal titolare delle azioni) nato/a a * il* sottoscrive la presente delega in qualità di (barrare la casella interessata) creditore pignoratizio riportatore usufruttuario custode gestore rappresentante legale o procuratore con potere di subdelega altro (specificare) Luogo/Data, Firma_ ( * ) Obbligatorio 2
 3 ISTRUZIONI DI VOTO Parte 2 di 2 (Sezione contenente informazioni destinate al solo Rappresentante Designato Barrare le caselle prescelte) Il/la sottoscritto/a (1) (denominazione /dati anagrafici)* delega il Rappresentante Designato a votare secondo le seguenti istruzioni di voto all assemblea ordinaria convocata per il giorno 27 aprile 2017, in unica convocazione, ore 14:00. da Poste Italiane S.p.A. A) DELIBERAZIONI SOTTOPOSTE AL VOTO (2) FAVOREVOLE ALLA PROPOSTA PRESENTATA DAL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE ( a ) FAVOREVOLE ALLA PROPOSTA PRESENTATA DALL AZIONISTA ( a ) ( b ) CONTRARIO ( c ) ASTENUTO ( c ) 1. Bilancio di esercizio al 31 dicembre Relazioni del Consiglio di Amministrazione, del Collegio Sindacale e della Società di revisione. Deliberazioni relative. Presentazione del bilancio consolidato al 31 dicembre Destinazione dell utile di esercizio. 3. Determinazione del numero dei componenti il Consiglio di 4. Determinazione della durata in carica del Consiglio di 5. Nomina dei componenti il Consiglio di Lista N. (Indicare il numero della lista prescelta) 6. Nomina del Presidente del Consiglio di 7. Determinazione del compenso dei componenti il Consiglio di ( * ) Obbligatorio ( a ) La mancata formulazione di una proposta da parte del Consiglio di Amministrazione o da parte dell Azionista indicato nella presente sezione è considerata come circostanza ignota, pertanto, al suo verificarsi, il Rappresentante designato seguirà le istruzioni di voto indicate nella Sez. B. ( b ) Favorevole alla proposta dell azionista, il cui nominativo deve essere indicato dal delegante, indipendentemente dal fatto che la proposta sia presentata direttamente in sede assembleare o sia presentata ai sensi dell art. 126-bis, D.Lgs. n. 58/1998. ( c ) Contrario/Astenuto su qualsiasi proposta formulata. 3
 4 8. Nomina di un sindaco supplente. 9. Piano di incentivazione a breve termine 2017, basato su strumenti finanziari, per il personale più rilevante del Patrimonio Destinato BancoPosta. 10.Relazione sulla remunerazione. ( * ) Obbligatorio ( a ) La mancata formulazione di una proposta da parte del Consiglio di Amministrazione o da parte dell Azionista indicato nella presente sezione è considerata come circostanza ignota, pertanto, al suo verificarsi, il Rappresentante designato seguirà le istruzioni di voto indicate nella Sez. B. ( b ) Favorevole alla proposta dell azionista, il cui nominativo deve essere indicato dal delegante, indipendentemente dal fatto che la proposta sia presentata direttamente in sede assembleare o sia presentata ai sensi dell art. 126-bis, D.Lgs. n. 58/1998. ( c ) Contrario/Astenuto su qualsiasi proposta formulata. 4
 5 B) CIRCOSTANZE IGNOTE Qualora si verifichino circostanze ignote all atto del rilascio della delega (3) il sottoscritto con riferimento a: 1. Bilancio di esercizio al 31 dicembre Relazioni del Consiglio di Amministrazione, del Collegio Sindacale e della Società di revisione. Deliberazioni relative. Presentazione del bilancio consolidato al 31 dicembre Destinazione dell utile di esercizio. CONFERMA LE ISTRUZIONI REVOCA LE ISTRUZIONI MODIFICA LE ISTRUZIONI FAVOREVOLE ( d ) CONTRARIO ASTENUTO 3. Determinazione del numero dei componenti il Consiglio di 4. Determinazione della durata in carica del Consiglio di 5. Nomina dei componenti il Consiglio di (Indicare il num. della lista o il nominativo dell azionista) 6. Nomina del Presidente del Consiglio di 7. Determinazione del compenso dei componenti il Consiglio di 8. Nomina di un sindaco supplente. 9. Piano di incentivazione a breve termine 2017, basato su strumenti finanziari, per il personale più rilevante del Patrimonio Destinato BancoPosta. 10.Relazione sulla remunerazione. ( d ) Indicare se favorevole alla proposta del Consiglio di Amministrazione ovvero se favorevole alla proposta dell azionista il cui nominativo deve essere indicato dal delegante. 5
 6 C) MODIFICHE O INTEGRAZIONI In caso di eventuale votazione su modifiche o integrazioni (4) delle deliberazioni sottoposte all Assemblea con riferimento a: 1. Bilancio di esercizio al 31 dicembre Relazioni del Consiglio di Amministrazione, del Collegio Sindacale e della Società di revisione. Deliberazioni relative. Presentazione del bilancio consolidato al 31 dicembre Destinazione dell utile di esercizio. CONFERMA LE ISTRUZIONI REVOCA LE ISTRUZIONI FAVOREVOLE ( e ) MODIFICA LE ISTRUZIONI CONTRARIO ASTENUTO 3. Determinazione del numero dei componenti il Consiglio di 4. Determinazione della durata in carica del Consiglio di 5. Nomina dei componenti il Consiglio di 6. Nomina del Presidente del Consiglio di 7. Determinazione del compenso dei componenti il Consiglio di 8. Nomina di un sindaco supplente. 9. Piano di incentivazione a breve termine 2017, basato su strumenti finanziari, per il personale più rilevante del Patrimonio Destinato BancoPosta. 10.Relazione sulla remunerazione. Luogo/Data, Firma_ ( e ) Indicare se favorevole alla proposta del Consiglio di Amministrazione ovvero se favorevole alla proposta dell azionista il cui nominativo deve essere indicato dal delegante. 6
 7 AZIONE DI RESPONSABILITA In caso di votazione sull azione di responsabilità proposta ai sensi dell art. 2393, comma 2, del codice civile da azionisti in occasione dell approvazione del bilancio, il sottoscritto delega il Rappresentante Designato a votare secondo la seguente indicazione: FAVOREVOLE CONTRARIO ASTENUTO Luogo/Data, Firma_ 7
 8 AVVERTENZE PER LA COMPILAZIONE E LA TRASMISSIONE 1. Riportare nome e cognome del firmatario del Modulo di delega e delle istruzioni di voto. 2. Ai sensi dell articolo 135-undecies, comma 3, del D. Lgs. n. 58/1998, Le azioni per le quali è stata conferita la delega, anche parziale, sono computate ai fini della regolare costituzione dell'assemblea. In relazione alle proposte per le quali non siano state conferite istruzioni di voto, le azioni del socio non sono computate ai fini del calcolo della maggioranza e della quota di capitale richiesta per l'approvazione delle delibere. 3. Ove si verifichino circostanze di rilievo, ignote all atto del rilascio della delega, che non possono essere comunicate al delegante, è possibile scegliere tra: a) la conferma dell istruzione di voto già espressa; b) la modifica dell istruzione di voto già espressa; c) la revoca dell istruzione di voto già espressa. Ove non sia effettuata alcuna scelta si intenderanno confermate le istruzioni di voto di cui alla Sez. A). Resta tuttavia fermo che qualora il delegante, nella Sez. A, abbia indicato di voler votare favorevolmente alla proposta formulata da parte del Consiglio di amministrazione o dell azionista e tale proposta non sia presentata ovvero non sia posta in votazione per qualsiasi ragione e, nella presente Sez. B, non sia effettuata alcuna scelta ovvero sia confermata la scelta indicata nella Sez. A, il soggetto si intende astenuto. 4. Per il caso in cui si verifichino modifiche o integrazioni delle proposte di deliberazione sottoposte all assemblea, è possibile scegliere tra: a) la conferma dell istruzione di voto eventualmente già espressa; b) la modifica dell istruzione di voto già espressa o il conferimento dell istruzione di voto; c) la revoca dell istruzione di voto già espressa. Ove non sia effettuata alcuna scelta si intenderanno confermate le istruzioni di voto di cui alla Sez. A). N.B. Per eventuali chiarimenti inerenti il conferimento della delega (ed in particolare circa la compilazione del modulo di delega e delle Istruzioni di voto e la loro trasmissione) i soggetti legittimati all intervento in Assemblea possono contattare la Spafid S.p.A. al seguente numero telefonico (+39) (in orario d ufficio, dalle 9:00 alle 17:00) o via all indirizzo TUTELA DEI DATI PERSONALI INFORMATIVA EX ART. 13 DEL D.L. 196 DEL Ricordiamo, ai sensi dell articolo 13 del D. Lgs. 196/2003, che i dati contenuti nel modulo di delega saranno trattati da Spafid S.p.A. titolare del trattamento per l esecuzione degli adempimenti inerenti la rappresentanza in assemblea e l espressione del voto del soggetto che ha conferito delega a Spafid nella sua qualità di Rappresentante Designato, in conformità alle istruzioni impartite dal medesimo, nonché per l adempimento degli obblighi previsti da leggi, da regolamenti e dalla normativa comunitaria o disposizioni impartite da Autorità e Organi di Vigilanza. Gli stessi possono essere conosciuti dai collaboratori di Spafid S.p.A. specificamente autorizzati a trattarli, in qualità di Responsabili o di Incaricati, per il perseguimento delle finalità sopraindicate: tali dati potranno essere diffusi o comunicati a specifici soggetti in adempimento di un obbligo di legge, regolamento o normativa comunitaria, ovvero in base a disposizioni impartite da Autorità a ciò legittimate dalla legge o da organi di vigilanza e controllo; senza i dati indicati come obbligatori (*) non sarà possibile alla Società consentire al delegato la partecipazione all Assemblea. L interessato ha diritto di conoscere, in ogni momento, quali sono i suoi dati presso Spafid S.p.A., la loro origine e come vengono utilizzati; ha inoltre il diritto di farli aggiornare, rettificare, integrare o cancellare, e chiederne il blocco ed opporsi al loro trattamento rivolgendosi al Responsabile ex art. 7 del D.Lgs. 196/2003 (Società per Amministrazioni Fiduciarie SPAFID S.p.A., Foro Buonaparte n.10, Milano tel ; fax ). 8
 9 D.Lgs. 58/1998 Art. 126-bis (Integrazione dell'ordine del giorno dell'assemblea e presentazione di nuove proposte di delibera) 1. I soci che, anche congiuntamente, rappresentino almeno un quarantesimo del capitale sociale possono chiedere, entro dieci giorni dalla pubblicazione dell'avviso di convocazione dell'assemblea, ovvero entro cinque giorni nel caso di convocazione ai sensi dell'articolo 125-bis, comma 3 o dell'articolo 104, comma 2, l'integrazione dell'elenco delle materie da trattare, indicando nella domanda gli ulteriori argomenti da essi proposti ovvero presentare proposte di deliberazione su materie già all ordine del giorno. Le domande, unitamente alla certificazione attestante la titolarità della partecipazione, sono presentate per iscritto, anche per corrispondenza ovvero in via elettronica, nel rispetto degli eventuali requisiti strettamente necessari per l identificazione dei richiedenti indicati dalla società. Colui al quale spetta il diritto di voto può presentare individualmente proposte di deliberazione in assemblea. Per le società cooperative la misura del capitale è determinata dagli statuti anche in deroga all articolo Delle integrazioni all'ordine del giorno o della presentazione di ulteriori proposte di deliberazione su materie già all ordine del giorno, ai sensi del comma 1, è data notizia, nelle stesse forme prescritte per la pubblicazione dell avviso di convocazione, almeno quindici giorni prima di quello fissato per l assemblea. Le ulteriori proposte di deliberazione su materie già all ordine del giorno sono messe a disposizione del pubblico con le modalità di cui all articolo 125-ter, comma 1, contestualmente alla pubblicazione della notizia della presentazione. Il termine è ridotto a sette giorni nel caso di assemblea convocata ai sensi dell articolo 104, comma 2, ovvero nel caso di assemblea convocata ai sensi dell articolo 125-bis, comma L'integrazione dell'ordine del giorno non è ammessa per gli argomenti sui quali l'assemblea delibera, a norma di legge, su proposta dell organo di amministrazione o sulla base di un progetto o di una relazione da essi predisposta, diversa da quelle indicate all articolo 125-ter, comma I soci che richiedono l'integrazione ai sensi del comma 1 predispongono una relazione che riporti la motivazione delle proposte di deliberazione sulle nuove materie di cui essi propongono la trattazione ovvero la motivazione relativa alle ulteriori proposte di deliberazione presentate su materie già all ordine del giorno. La relazione è trasmessa all'organo di amministrazione entro il termine ultimo per la presentazione della richiesta di integrazione. L'organo di amministrazione mette a disposizione del pubblico la relazione, accompagnata dalle proprie eventuali valutazioni, contestualmente alla pubblicazione della notizia dell' integrazione o della presentazione, con le modalità di cui all' articolo 125-ter, comma Se l organo di amministrazione, ovvero, in caso di inerzia di questo, il collegio sindacale, o il consiglio di sorveglianza o il comitato per il controllo sulla gestione, non provvedono all integrazione dell ordine del giorno con le nuove materie o proposte presentate ai sensi del comma 1, il tribunale, sentiti i componenti degli organi di amministrazione e di controllo, ove il rifiuto di provvedere risulti ingiustificato, ordina con decreto l integrazione. Il decreto è pubblicato con le modalità previste dall articolo 125-ter, comma 1. Art. 135-decies (Conflitto di interessi del rappresentante e dei sostituti) 1. Il conferimento di una delega ad un rappresentante in conflitto di interessi è consentito purché il rappresentante comunichi per iscritto al socio le circostanze da cui deriva tale conflitto e purché vi siano specifiche istruzioni di voto per ciascuna delibera in relazione alla quale il rappresentante dovrà votare per conto del socio. Spetta al rappresentante l'onere della prova di aver comunicato al socio le circostanze che danno luogo al conflitto d'interessi. Non si applica l articolo 1711, secondo comma, del codice civile. 2. Ai fini del presente articolo, sussiste in ogni caso un conflitto di interessi ove il rappresentante o il sostituto: a) controlli, anche congiuntamente, la società o ne sia controllato, anche congiuntamente, ovvero sia sottoposto a comune controllo con la società; b) sia collegato alla società o eserciti un'influenza notevole su di essa ovvero quest ultima eserciti sul rappresentante stesso un influenza notevole; c) sia un componente dell'organo di amministrazione o di controllo della società o dei soggetti indicati alle lettere a) e b); d) sia un dipendente o un revisore della società o dei soggetti indicati alla lettera a); e) sia coniuge, parente o affine entro quarto grado dei soggetti indicati alle lettere da a) a c); f) sia legato alla società o ai soggetti indicati alle lettere a), b), c) ed e) da rapporti di lavoro autonomo o subordinato ovvero da altri rapporti di natura patrimoniale che ne compromettano l'indipendenza. 3. La sostituzione del rappresentante con un sostituto in conflitto di interessi è consentita solo qualora il sostituto sia stato indicato dal socio. Si applica in tal caso il comma 1. Gli obblighi di comunicazione e il relativo onere della prova rimangono in capo al rappresentante. 4. Il presente articolo si applica anche nel caso di trasferimento delle azioni per procura. 9
 10 Art. 135-undecies (Rappresentante designato dalla società con azioni quotate) 1. Salvo che lo statuto disponga diversamente, le società con azioni quotate designano per ciascuna assemblea un soggetto al quale i soci possono conferire, entro la fine del secondo giorno di mercato aperto precedente la data fissata per l assemblea, anche in convocazione successiva alla prima, una delega con istruzioni di voto su tutte o alcune delle proposte all'ordine del giorno. La delega ha effetto per le sole proposte in relazione alle quali siano conferite istruzioni di voto. 2. La delega è conferita mediante la sottoscrizione di un modulo di delega il cui contenuto è disciplinato dalla Consob con regolamento. Il conferimento della delega non comporta spese per il socio. La delega e le istruzioni di voto sono sempre revocabili entro il termine indicato nel comma Le azioni per le quali è stata conferita la delega, anche parziale, sono computate ai fini della regolare costituzione dell'assemblea. In relazione alle proposte per le quali non siano state conferite istruzioni di voto, le azioni non sono computate ai fini del calcolo della maggioranza e della quota di capitale richiesta per l'approvazione delle delibere. 4. Il soggetto designato come rappresentante è tenuto a comunicare eventuali interessi che per conto proprio o di terzi abbia rispetto alle proposte di delibera all'ordine del giorno. Mantiene altresì la riservatezza sul contenuto delle istruzioni di voto ricevute fino all'inizio dello scrutinio, salva la possibilità di comunicare tali informazioni ai propri dipendenti e ausiliari, i quali sono soggetti al medesimo dovere di riservatezza. Al soggetto designato come rappresentante non possono essere conferite deleghe se non nel rispetto del presente articolo. 5. Con il regolamento di cui al comma 2, la Consob può stabilire i casi in cui il rappresentante che non si trovi in alcuna delle condizioni indicate all'articolo 135-decies può esprimere un voto difforme da quello indicato nelle istruzioni. Codice Civile Art (Azione sociale di responsabilità) 1. L'azione di responsabilità contro gli amministratori è promossa in seguito a deliberazione dell'assemblea, anche se la società è in liquidazione. 2. La deliberazione concernente la responsabilità degli amministratori può essere presa in occasione della discussione del bilancio, anche se non è indicata nell'elenco delle materie da trattare, quando si tratta di fatti di competenza dell'esercizio cui si riferisce il bilancio. 3. L'azione di responsabilità può anche essere promossa a seguito di deliberazione del collegio sindacale, assunta con la maggioranza dei due terzi dei suoi componenti. 4. L'azione può essere esercitata entro cinque anni dalla cessazione dell'amministratore dalla carica. 5. La deliberazione dell'azione di responsabilità importa la revoca dall'ufficio degli amministratori contro cui è proposta, purché sia presa con il voto favorevole di almeno un quinto del capitale sociale. In questo caso, l'assemblea provvede alla sostituzione degli amministratori. 6. La società può rinunziare all'esercizio dell'azione di responsabilità e può transigere, purché la rinunzia e la transazione siano approvate con espressa deliberazione dell'assemblea, e purché non vi sia il voto contrario di una minoranza di soci che rappresenti almeno il quinto del capitale sociale o, nelle società che fanno ricorso al mercato del capitale di rischio, almeno un ventesimo del capitale sociale, ovvero la misura prevista nello statuto per l'esercizio dell'azione sociale di responsabilità ai sensi dei commi primo e secondo dell'articolo 2393-bis. 10
 Bonifiche Ferraresi S.p.A. Assemblea Ordinaria e Straordinaria del 17 Aprile 2012 MODULO DI DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO DALLA SOCIETA
 Bonifiche Ferraresi S.p.A. Assemblea Ordinaria e Straordinaria del 17 Aprile 2012 MODULO DI DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO DALLA SOCIETA Il Sig. Riccardo Capucci, nato a Ferrara il 22 maggio 1959 e
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL D.Lgs. 58/1998 Parte 1 di 2
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL D.Lgs. 58/1998 Parte 1 di 2 Società per Amministrazioni Fiduciarie SPAFID S.p.A., con sede legale
 Bonifiche Ferraresi S.p.A. Società Agricola Assemblea Ordinaria e Straordinaria del 16 settembre 2015
 Bonifiche Ferraresi S.p.A. Società Agricola Assemblea Ordinaria e Straordinaria del 16 settembre 2015 MODULO DI DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO DALLA SOCIETA E ISTRUZIONI DI VOTO Il Sig. Riccardo Capucci,
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL TESTO UNICO (1) Parte 1 di 2
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART 135-undecies DEL TESTO UNICO (1) Parte 1 di 2 Società per Amministrazioni Fiduciarie SPAFID SpA, con sede legale in
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL TESTO UNICO (1) Parte 1 di 2 Società per Amministrazioni Fiduciarie SPAFID S.p.A., con sede legale
 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO Il Notaio dott. MANLIO PITZORNO, domiciliato in SASSARI Viale UMBERTO 59, C.F. PTZMLP58H22I452S, in qualità di Rappresentante Designato dal Banco di Sardegna S.p.A.
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto ad Spafid S.p.A. ai sensi dell art undecies del Testo unico
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto ad Spafid S.p.A. ai sensi dell art. 135- undecies del Testo unico Eurotech S.p.A. Assemblea ordinaria convocata per il giorno 26 aprile 2011,
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL TESTO UNICO (1)
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del Testo unico della Finanza
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del Testo unico della Finanza da stampare fronte/retro 1 Parte 1 di 2 MODULO DI DELEGA ED ISTRUZIONI
 Enervit S.p.A. Modulo di conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art undecies del D. lgs. 58/1998 Parte 1 di 2
 Enervit S.p.A. Assemblea Ordinaria convocata per il giorno 28 aprile 2017 alle ore 11,00, in unica convocazione, in Milano, Via Filodrammatici n. 3, presso Mediobanca Modulo di conferimento della delega
 MARR S.p.A. - Assemblea degli Azionisti del 28 aprile 2016
 MARR S.p.A. - Assemblea degli Azionisti del 28 aprile 2016 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del D.Lgs. n. 58/1998 Parte 1 di 2 MODULO
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135 UNDECIES DEL TESTO UNICO DELLA FINANZA
 Il sottoscritto avv. Luciano Duccio Castelli, C.F. CSTLND75L20F205T, nato a Milano, il 20 luglio 1975 e domiciliato in Milano, via Filippo Corridoni n. 11, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135 undecies del Testo unico
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135 undecies del Testo unico MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L Avvocato Andrea De Costa dello Studio Notarile
 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L Avv. Luca Arnaboldi di Carnelutti Studio Legale Associato, presso il quale è domiciliato in Milano 20121, Via Principe Amedeo n. 3, C.F. RNBLCU61E13F205J, in qualità
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135 undecies DEL TESTO UNICO (1) Parte 1 di 2 Società per Amministrazioni Fiduciarie SPAFID S.p.A., con sede legale
 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO Modulo per il conferimento della delega al Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D.Lgs. n. 58/1998 Il rag. Massimo Seminati, nato a Bergamo
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del Testo unico
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del Testo unico MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L Avv. Gilda De Simone, domiciliata presso la sede
 Parte 1 di 2 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L Avv. Gianfranco Veneziano, nato a Saronno il 25 luglio 1971, domiciliato presso lo Studio Legale Bonelli Erede Pappalardo in Milano, via Barozzi 1,
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL TESTO UNICO La Signora Bruna Beltramini residente a Udine, Viale Palmanova n. 326, codice fiscale
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del Testo unico MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L avv. Alberto Nati, domiciliato presso la sede
 Assemblea ordinaria degli Azionisti (30 maggio 2016 in prima convocazione) (31 maggio 2016 in seconda convocazione)
 FORMAT B1 Assemblea ordinaria degli Azionisti (30 maggio 2016 in prima convocazione) (31 maggio 2016 in seconda convocazione) MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI
 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO Modulo per il conferimento della delega al Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D.Lgs. n. 58/1998 Il sig. Massimo Seminati, nato a Bergamo
 Modulo per il conferimento della delega al Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 24 febbraio 1998 n.
 Modulo per il conferimento della delega al Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 24 febbraio 1998 n. 58 Il Dott. Gustavo Monica, Parte 1 di 2 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI
 ISTRUZIONI PER LA COMPILAZIONE DELLA DELEGA DI VOTO
 ISTRUZIONI PER LA COMPILAZIONE DELLA DELEGA DI VOTO Il/La Sottoscritto/a delega il Rappresentante Designato Avv. Mario Valentini a votare secondo le seguenti istruzioni di voto all assemblea convocata
 BANCA POPOLARE DI SPOLETO S.P.A. ASSEMBLEA ORDINARIA E STRAORDINARIA DELLA BANCA POPOLARE DI SPOLETO SPA Prima convocazione 30 aprile 2011 ore 10.30 Seconda convocazione 1 maggio 2011 ore 10.30 MODULO
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto al Rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del D.Lgs.
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto al Rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del D.Lgs. 58/1998 Reply S.p.A. Assemblea ordinaria e straordinaria convocata per
 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L Avv. Agata Todarello, nata a Locri (RC) il 16 settembre 1974, domiciliata presso lo Studio Legale Associato d Urso Gatti e Bianchi in Milano, Piazza Borromeo 8,
 Modulo di conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. lgs. 58/1998. Parte 1 di 2
 FALCK RENEWABLES S.p.A. Assemblea Ordinaria convocata per il giorno 28 aprile 2016 alle ore 11:00, in prima convocazione e, occorrendo, in seconda convocazione, per il giorno, 29 aprile 2016, allo stesso
 Parte 1 di 2 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L avv. Fabrizio Pinato nato a Padova il 20 aprile 1963, domiciliato presso lo Studio Mocellini in Padova, Piazzetta Sartori n. 18, in qualità di "Rappresentante
 Mediobanca S.p.A. Assemblea del 27/29 ottobre 2012
 Mediobanca S.p.A. Assemblea del 27/29 ottobre 2012 Modulo di Delega e Istruzioni di voto a Spafid S.p.A. Spafid S.p.A., in persona di un proprio dipendente o collaboratore munito di specifico incarico,
 - venerdì 29 aprile 2011 alle ore 9.30, in prima convocazione; - sabato 30 aprile 2011, alle ore 9.30, in seconda convocazione
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs. 58/98 Il Rag. Marco Terrenghi, nato a Milano il 6 ottobre 1960,
 Riferimento della comunicazione effettuata dall intermediario: - comunicazione n... - effettuata da... - eventuali codici identificativi...
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto all Avv. Andrea De Costa, o in sua sostituzione all Avv. Matteo Sant Ambrogio, ai sensi dell art. 135-undecies del D.Lgs. 58/1998 ESPRINET
 ASSEMBLEA ORDINARIA DEGLI AZIONISTI CSP INTERNATIONAL FASHION GROUP S.p.A. Prima convocazione 29 aprile 2016 ore 9:00 Seconda convocazione 2 maggio 2016 ore 9:00 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO Modulo
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/1998
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/1998 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO La Dott.ssa Lucia Caccia Dominioni, residente
 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO Il Dottore Commercialista Chiara Boldrin, iscritta all Ordine dei Dottori commercialisti e degli Esperti Contabili di Venezia, con Studio Commercialisti Boldrin &
 BANCA GENERALI S.p.A. Assemblea Ordinaria convocata per il giorno 20 aprile 2017 alle ore 09.30, in prima convocazione e, occorrendo, in seconda convocazione, per il giorno 21 aprile 2017, allo stesso
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs.
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL TESTO UNICO. Parte 1 di 2
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL TESTO UNICO. Parte 1 di 2 Società per Amministrazioni Fiduciarie SPAFID S.p.A., con sede legale in
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135- undecies del D.Lgs. n. 58/1998 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L avv. Federica Calmi, di CHIOMENTI Studio
 Mediobanca S.p.A. Assemblea del 28 ottobre 2016
 Mediobanca S.p.A. Assemblea del 28 ottobre 2016 Modulo di Delega e Istruzioni di voto a Spafid S.p.A. Spafid S.p.A., in persona di un proprio dipendente o collaboratore munito di specifico incarico, in
 Parte 1 di 2 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L avv. Gianfranco Veneziano nato a Saronno il 25 luglio 1971, domiciliato presso lo Studio Legale Bonelli Erede Pappalardo in Milano, via Barozzi 1, C.F.
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART UNDECIES DEL TESTO UNICO DELLA FINANZA
 Il Dott. Nicola A. Sgobba, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 ( TUF ) dalla società CICCOLELLA S.p.A. procede alla raccolta di deleghe di voto relative
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-undecies DEL TESTO UNICO. Parte 1 di 2 Il Dott. Claudio Raimondi, residente in Via Indipendenza n. 95-41049 Sassuolo
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs. 58/98 L Avvocato Dario TREVISAN, nato a Milano il 05/05/1964, domiciliato
 Parte 1 di 2 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L Avv. Agata Todarello, nata a Locri (RC) il 16 settembre 1974, domiciliata presso lo Studio Legale King&Wood Mallesons in Milano, C.so Matteotti n. 3,
 Vittoria Assicurazioni S.p.A. Assemblea ordinaria 28 aprile 2017 in prima convocazione - 29 aprile 2017 in seconda convocazione
 Vittoria Assicurazioni S.p.A. Assemblea ordinaria 28 aprile 2017 in prima convocazione - 29 aprile 2017 in seconda convocazione Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi
 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO Il Dottore Commercialista Guido Gasparini Berlingieri, iscritto all Ordine dei Dottori commercialisti e degli Esperti Contabili di Venezia e al Registro dei Revisori
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs. 58/98 L Avvocato Dario Trevisan, nato a Milano il 4 maggio 1964,
 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO La Dott.ssa Francesca Gianolli, Dottore Commercialista e Revisore dei Conti, titolare dello Studio Gianolli Francesca, Via G. Matteotti n. 10/B, 31033 Castelfranco
 Lo STUDIO SEGRE S.r.l. con sede in via Valeggio, 41, Torino, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 (TUF) dalla società Centrale del Latte di Torino &
 (unica convocazione) MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs. 58/98 L Avvocato Dario TREVISAN, nato a Milano
 MODULO DI DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO DALLA SOCIETA ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs.
 MODULO DI DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO DALLA SOCIETA ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza D.Lgs. 58/98 L Avv. Domenico Sorrentino in qualità di Rappresentante Designato ai
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135 undecies del Testo unico MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO L Avvocato Andrea DE COSTA, nato a Milano il 25
 Lo STUDIO SEGRE S.r.l. con sede in via Valeggio, 41, Torino, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 (TUF) dalla società Sogefi S.p.A. procede alla raccolta
 Lo STUDIO SEGRE S.r.l. con sede in via Valeggio, 41, Torino, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 ( TUF ) dalla società GRUPPO EDITORIALE L ESPRESSO
 Lo STUDIO SEGRE S.r.l. con sede in via Valeggio, 41, Torino, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 (TUF) dalla società Gruppo Editoriale L Espresso S.p.A.
 nessun caso, ivi comprese le ipotesi di modifica o integrazione delle proposte all ordine del giorno presentate all assemblea.
 Società Aeroporto Toscano (S.A.T.) Galileo Galilei S.p.A. Assemblea del 27/30 aprile 2012 Modulo di Delega e Istruzioni di voto al Rappresentante Designato Gabriele Paoli, Investor Relator di SAT S.p.A,
 Unieuro S.p.A. Assemblea Ordinaria convocata per il giorno 20 giugno 2017, alle ore 14:30, in unica convocazione, in Milano, via Agnello, 12.
 Unieuro S.p.A. Assemblea Ordinaria vocata per il giorno 20 giugno 2017, alle ore 14:30, in unica vocazione, in Milano, via Agnello, 12. Modulo di ferimento della delega al rappresentante designato ai sensi
 Lo STUDIO SEGRE S.r.l., con sede in via Valeggio n. 41, Torino, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 ( TUF ) dalla società BANCA INTERMOBILIARE DI INVESTIMENTI
 BE, THINK, SOLVE, EXECUTE S.p.A. Assemblea Straordinaria e Ordinaria del giugno 2014 Modulo di Delega e Istruzioni di voto
 Francesca Flego, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell articolo 135-undecies del D. Lgs. 58/98 (TUF) da BE, THINK, SOLVE, EXECUTE S.P.A. (la Società), procede alla raccolta di deleghe di
 1. Nomina del rappresentante comune e determinazione del relativo compenso.
 Lo STUDIO SEGRE S.r.l. con sede in via Valeggio, 41, Torino, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 (TUF) dalla società BANCA INTERMOBILIARE DI INVESTIMENTI
 Assemblea Straordinaria del 28 settembre 2017 MODULO DI DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO DALLA SOCIETA E ISTRUZIONI DI VOTO
 B.F. S.p.A. Avente sede legale in Jolanda di Savoia (FE), Via Cavicchini n. 2 Capitale sociale deliberato Euro 107.193.260,00 Codice Fiscale e Partita IVA 08677760962 Assemblea Straordinaria del 28 settembre
 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO (Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi degli artt. 135-undecies del Testo Unico e Istruzioni di voto) L, nato a Reggio Emilia
 Il Dr. Nicola A. SGOBBA domiciliato in Via Foggia di Totos n. 5/a, 70015 Noci (BA) in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 ( TUF ) dalla società CICCOLELLA
 Modulo per il conferimento della delega al rappresentante designato ai sensi dell art. 135-undecies del Testo Unico della Finanza MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO Il Dott. Giacomo Barchetta, domiciliato
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-UNDECIES DEL TESTO UNICO DELLA FINANZA La società COMPAGNIA FIDUCIARIA NAZIONALE S.p.A. con sede in Milano, Galleria
 Poste Italiane S.p.A. Assemblea Ordinaria vocata per il giorno 24 maggio 2016 alle ore 14:00, in unica vocazione, presso la Sala Sinopoli dell Auditorium Parco della Musica, in Roma, Viale Pietro de Coubertin
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-UNDECIES DEL TESTO UNICO DELLA FINANZA La società COMPAGNIA FIDUCIARIA NAZIONALE S.p.A. - con sede in Milano,
 MODULO PER IL CONFERIMENTO DELLA DELEGA AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO AI SENSI DELL ART. 135-UNDECIES DEL TESTO UNICO DELLA FINANZA COMPAGNIA FIDUCIARIA NAZIONALE S.p.A. - con sede in Galleria De Cristoforis
 Lo STUDIO SEGRE S.r.l. con sede in via Valeggio, 41, Torino, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 (TUF) dalla società M&C S.p.A. procede alla raccolta
 Lo STUDIO SEGRE S.r.l. con sede in via Valeggio, 41, Torino, in qualità di Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/98 ( TUF ) dalla società SOGEFI S.p.A. procede alla raccolta
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto ad Istifid S.p.A. ai sensi dell art. 135-undecies del Decreto Legislativo n.
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto ad Istifid S.p.A. ai sensi dell art. 135-undecies del Decreto Legislativo n. 58/1998 I GRANDI VIAGGI S.p.A. Assemblea Ordinaria convocata per
 SOCIETÀ AEROPORTO TOSCANO (S.A.T.) GALILEO GALILEI S.P.A.
 SOCIETÀ AEROPORTO TOSCANO (S.A.T.) GALILEO GALILEI S.P.A. ASSEMBLEA STRAORDINARIA 10/12 FEBBRAIO 2015 MODULO DI DELEGA E ISTRUZIONI DI VOTO AL RAPPRESENTANTE DESIGNATO *** Il Dott. Gabriele Paoli, Investor
 Modulo per il conferimento della delega e delle relative istruzioni di voto al Rappresentante Designato ai sensi dell art.
 Modulo per il conferimento della delega e delle relative istruzioni di voto al Rappresentante Designato ai sensi dell art. 135-undecies del D. Lgs. 58/1998 Omniservizi Finanziari e Amministrativi S.r.l.
 Assemblea degli Obbligazionisti del Prestito 65,000,000 101⁄2% SENIOR SECURED NOTES DUE giugno giugno 2013
 Modulo di Delega e Istruzioni di voto a Corporate Services S.r.l. Corporate Services S.r.l., in qualità di Rappresentante Designato, in persona di un proprio dipendente o collaboratore munito di specifico
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto ad Istifid S.p.A. ai sensi dell art. 135-undecies del Decreto Legislativo n. 58/1998 LUXOTTICA GROUP S.p.A. Assemblea Ordinaria convocata per
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto ad Istifid S.p.A. ai sensi dell art. 135-undecies del D.Lgs. 58/1998
 Modulo per il conferimento della delega ed istruzioni di voto ad Istifid S.p.A. ai sensi dell art. 135-undecies del D.Lgs. 58/1998 LUXOTTICA GROUP S.p.A. Assemblea ordinaria convocata per il giorno 28


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.5.2007
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 C 117/30
 Rikors ippreżentat fis-26 ta' Marzu 2007 — EREF vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-94/07)
 (2007/C 117/49)
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: European Renewable Energies Federation (EREF) ASBL (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: D. Fouquet, avukat)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej K(2006) 4963 finali, mill-24 ta' Ottubru 2006;
 —
 tiddikjara l-vettura finanzjarja in kwistjoni, fil-forma u fl-istruttura attwali tagħha, bħala għajnuna mogħtija mill-Istat illegalment;
 —
 sussidjarjament, tordna lill-Kummissjoni tibda proċedura formali ta' stħarriġ skond l-Artikolu 88(2) KE fir-rigward tal-Każ NN 62/B/2006;
 —
 tordna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tbati l-ispejjeż kollha, inklużi dawk tar-rikorrenti.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Fl-2004, ir-rikorrenti ppreżentat ilment lill-Kummissjoni li fih allegat, fost affarijiet oħra, li diversi aspetti tal-finanzjament ta' l-impjant nukleari ġdid li kien qed jinbena fil-Finlandja kienu jikkostitwixxu għajnuna mogħtija mill-Istat, li ma kinitx ġiet innotifikata. Fl-2006, il-Kummissjoni qasmet il-fajl f'żewġ każijiet bin-numri NN 62/A/2006 u NN 62/B/2006.
 F'din il-kawża, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2006) 4963 finali, li tikkonċerna l-għajnuna mogħtija mill-Istat taħt il-każ NN 62/B/2006, li permezz tagħha l-Kummissjoni kkonstatat li l-faċilità ta' kreditu mogħtija minn konsorzju ta' ħames banek u self mogħti minn AB Svensk Exportkredit (iktar 'il quddiem “SEK”) ma kinux jikkostitwixxu għajnuna fis-sens ta' l-Artikolu 87(1) KE.
 Ir-rikorrenti ssostni li l-fatt li l-Kummissjoni qasmet il-fajl f'żewġ każijiet separati huwa illegali kemm mill-aspett proċedurali kif ukoll minn dak sostantiv. Fil-fehma tar-rikorrenti, kien possibbli biss li l-faċilità ta' kreditu u s-self jingħataw b'rata ta' mgħax daqshekk baxxa minħabba garanzija mogħtija mill-aġenzija Franċiża li tipprovdi assigurazzjoni tal-kreditu għall-esportazzjoni COFACE. Madankollu, l-aspetti ta' l-għajnuna mogħtija mill-Istat ta' l-involviment ta' COFACE kienu ttrattati fil-każ NN 62/A/2006. Għalhekk, ir-rikorrenti ssostni li t-taqsim tal-fajl f'żewġ każijiet separati u għaldaqstant, it-tneħħija ta' l-element tal-garanzija mill-każ NN 62/B/2006, wassal lill-Kummissjoni għall-fehim żbaljat li l-għoti ta' faċilità ta' kreditu u s-self mogħti minn SEK b'rata ta' mgħax daqshekk baxxa ma kienx jikkostitwixxi għajnuna mogħtija mill-Istat sempliċement peress li, skond il-Kummissjoni, il-banek li pparteċipaw kienu privati.
 Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li rrispettivament mill-garanzija mogħtija minn COFACE, il-faċilità ta' kreditu kif ukoll is-self mogħti minn SEK xorta jikkostitwixxu għajnuna mogħtija mill-Istat peress li:
 —
 il-faċilità ta' kreditu ngħatat b'rata ta' mgħax baxxa bil-parteċipazzjoni tal-banek BLB u BNP Paribas, li r-rikorrenti tallega li huma t-tnejn banek pubbliċi; u
 —
 is-self minn SEK ingħata minn bank li jappartjeni 100 % lill-Istat b'rata ta' mgħax inqas mill-kundizzjonijiet tas-suq.
 Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti tinvoka nuqqas ta' motivazzjoni u żball manifest ta' evalwazzjoni.


type: legislation

text:
 3.7.2019
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 179/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2019/1129 VAN DE COMMISSIE
 van 2 juli 2019
 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 79/2012 tot vaststelling van nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van Verordening (EU) nr. 904/2010 van de Raad betreffende de administratieve samenwerking en de bestrijding van fraude op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 904/2010 van de Raad van 7 oktober 2010 betreffende de administratieve samenwerking en de bestrijding van fraude op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde (1), en met name artikel 17, leden 2 en 3, artikel 21, lid 3, en artikel 21 bis, lid 3,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Overeenkomstig artikel 17, lid 1, onder f), en artikel 21, lid 2 bis, van Verordening (EU) nr. 904/2010 zijn de lidstaten verplicht om inlichtingen op te slaan over van btw vrijgestelde invoer die zij in overeenstemming met artikel 143, lid 2, van Richtlijn 2006/112/EG van de Raad (2) hebben vergaard, en om andere lidstaten geautomatiseerde toegang tot deze inlichtingen te verlenen; zo kunnen zij elkaar helpen om onregelmatigheden in btw-aangiften en mogelijke btw-fraude vast te stellen.
 (2)
 De inlichtingen over deze van btw vrijgestelde invoer worden reeds op grond van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en van de Raad (3) door de nationale douaneautoriteiten verzameld en met behulp van het in artikel 56, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 van de Commissie (4) bedoelde elektronische systeem naar de Commissie doorgestuurd. De bij artikel 17, lid 1, onder f), en artikel 21, lid 2 bis, van Verordening (EU) nr. 904/2010 voorgeschreven opslag van en geautomatiseerde toegang tot inlichtingen over van btw vrijgestelde invoer moeten om efficiëntieredenen via datzelfde elektronische systeem plaatsvinden. Om ervoor te zorgen dat deze artikelen van Verordening (EU) nr. 904/2010 uniform worden toegepast, moeten de gegevenselementen van de krachtens Verordening (EU) nr. 952/2013 verzamelde douane-informatie die overeenkomen met de in artikel 17, lid 1, onder f), van Verordening (EU) nr. 904/2010 bedoelde inlichtingen, worden gespecificeerd.
 (3)
 Aan de hand van de technische details over de geautomatiseerde opvraging van de in artikel 17, lid 1, onder f), van Verordening (EU) nr. 904/2010 bedoelde inlichtingen moeten de nationale belastingautoriteiten en Eurofisc-verbindingsambtenaren geautomatiseerde toegang tot het in artikel 56, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 bedoelde elektronische systeem kunnen krijgen.
 (4)
 Op grond van artikel 21 bis van Verordening (EU) nr. 904/2010 wordt aan Eurofisc-verbindingsambtenaren geautomatiseerde toegang tot bepaalde voertuigregistratiegegevens verleend. De geautomatiseerde opvraging van die gegevens dient te geschieden via een versie van het Europees voertuig- en rijbewijsinformatiesysteem (Eucaris) die speciaal voor de doeleinden van artikel 21 bis van die verordening is ontworpen. In het kader van de btw moeten Eurofisc-verbindingsambtenaren precieze identificatiegegevens over voertuigen en de eigenaren en houders ervan kunnen opvragen. Daartoe moeten de gegevens, evenals de te gebruiken middelen om die gegevens in het systeem op te vragen, worden gespecificeerd. Daarnaast is het nodig nadere regels vast te stellen voor de beschikbaarheid en betrouwbaarheid van het systeem en vast te leggen hoe de uitwisselingen worden beveiligd en welk communicatienetwerk zal worden gebruikt.
 (5)
 Op nationaal niveau worden de inkomende verzoeken om voor btw-doeleinden toegang tot voertuigregistratiegegevens te krijgen, doorgaans verwerkt door de nationale voertuigregistratieautoriteiten van een lidstaat. Niettemin zou het de lidstaten vrij moeten staan om desgewenst een andere autoriteit met deze taak te belasten. Ook ten aanzien van uitgaande verzoeken zou het de lidstaten vrij moeten staan om het verwerken van dergelijke verzoeken niet aan de nationale voertuigregistratieautoriteiten, maar aan een andere autoriteit, bijvoorbeeld aan de belastingautoriteiten toe te vertrouwen.
 (6)
 Artikel 21, lid 2, onder e), artikel 21, lid 2 bis, onder d), en artikel 21 bis, lid 2, van Verordening (EU) nr. 904/2010 bevatten de voorwaarden waaronder toegang tot bepaalde inlichtingen moet worden verleend. In het kader van deze voorwaarden moeten de lidstaten worden verplicht aan al hun Eurofisc-verbindingsambtenaren een unieke persoonlijke gebruikersidentificatie toe te wijzen en aan de andere lidstaten en de Commissie een lijst van deze persoonlijke gebruikersidentificaties beschikbaar te stellen. Zij moeten er verder voor zorgen dat elk geautomatiseerd uitgaand verzoek om inlichtingen dat door hun Eurofisc-verbindingsambtenaar wordt verzonden, de persoonlijke gebruikersidentificatie van deze Eurofisc-verbindingsambtenaar bevat.
 (7)
 Overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EU) 2018/1541 van de Raad (5) moeten artikel 17, lid 1, onder f), artikel 21, lid 2 bis, en artikel 21 bis van Verordening (EU) nr. 904/2010 van toepassing zijn met ingang van 1 januari 2020. De in de onderhavige verordening vervatte maatregelen moeten daarom ook met ingang van 1 januari 2020 worden toegepast.
 (8)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité inzake administratieve samenwerking,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Uitvoeringsverordening (EU) nr. 79/2012 van de Commissie (6) wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 Artikel 1 wordt vervangen door:
 “Artikel 1
 Onderwerp
 In deze verordening worden de nadere voorschriften voor de uitvoering van artikel 14, artikel 17, lid 1, onder f), artikel 21, lid 2, onder e), artikel 21, lid 2 bis, onder d), artikel 21 bis, leden 1 en 2, de artikelen 32, 48 en 49 en artikel 51, lid 1, van Verordening (EU) nr. 904/2010 vastgesteld.”.
 2)
 De volgende artikelen worden ingevoegd:
 “Artikel 5 bis
 Uitwisseling van douane-informatie
 1. De opslag door en geautomatiseerde toegang van de bevoegde autoriteiten tot de inlichtingen als bedoeld in artikel 17, lid 1, onder f), van Verordening (EU) nr. 904/2010, vindt plaats met behulp van het in artikel 56, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 van de Commissie (*1) bedoelde elektronisch systeem.
 2. De geautomatiseerde toegang overeenkomstig artikel 21, lid 2 bis, van Verordening (EU) nr. 904/2010 wordt verleend op het niveau van een goederenitem van een douaneaangifte overeenkomstig bijlage B, titel I, hoofdstuk 2, deel 3, en hoofdstuk 3, deel 1, kolom H1 van Gedelegeerde Verordening (EU) 2015/2446 van de Commissie (*2).
 3. Zoals vereist overeenkomstig artikel 226 van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447, wordt elk goederenitem geïdentificeerd aan de hand van de volgende informatie:
 a)
 het masterreferentienummer (MRN), en
 b)
 de datum van aanvaarding van de douaneaangifte.
 4. In bijlage VII bij deze verordening is vastgelegd welke van de in artikel 17, lid 1, onder f), van Verordening (EU) nr. 904/2010 bedoelde inlichting overeenkomt met welk in bijlage B bij Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 bedoeld gegevenselement van het douanesysteem.
 Artikel 5 ter
 Uitwisseling van voertuigregistratiegegevens
 1. Voor de geautomatiseerde opvraging van de in artikel 21 bis, lid 1, van Verordening (EU) nr. 904/2010 bedoelde inlichtingen (“voertuigregistratiegegevens”) wordt gebruikgemaakt van een versie van de softwaretoepassing Eucaris (Europees voertuig- en rijbewijsinformatiesysteem) die speciaal voor de doeleinden van artikel 21 bis van die verordening is ontworpen, en van de gewijzigde versies van die software.
 De geautomatiseerde opvraging van voertuigregistratiegegevens vindt plaats in een decentrale structuur.
 De via het Eucaris-systeem uitgewisselde voertuigregistratiegegevens worden in versleutelde vorm doorgegeven.
 De speciale versie van de softwaretoepassing die voor de geautomatiseerde opvraging van voertuigregistratiegegevens voor de doeleinden van artikel 21 bis van Verordening (EU) nr. 904/2010 is ontwikkeld door de partij die voor Eucaris is benoemd om dit systeem te laten functioneren, staat los van andere versies van die softwaretoepassing in Eucaris. Geautomatiseerde opvragingen worden uitgevoerd in overeenstemming met de vereisten voor gegevensbeveiliging en de technische voorwaarden voor de uitwisseling van gegevens als bedoeld in de punten 2 en 3 van hoofdstuk 3 van de bijlage bij Besluit 2008/616/JBZ van de Raad (*3). De gegevenselementen van de uit te wisselen voertuigregistratiegegevens en de soorten opvragingen die zijn toegestaan, zijn in bijlage VIII bij deze verordening gespecificeerd.
 2. De geautomatiseerde toegang tot voertuigregistratiegegevens geschiedt via het Testa-communicatienetwerk (Trans European Services for Telematics between Administrations) en verder ontwikkelde versies van dat netwerk.
 3. De lidstaten nemen alle nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat de geautomatiseerde opvraging van en geautomatiseerde toegang tot voertuigregistratiegegevens 24 uur per dag en zeven dagen per week mogelijk is. In het geval van een technisch mankement stellen de nationale contactpunten van de lidstaten elkaar daarvan onmiddellijk in kennis, zo nodig met behulp van de partij die voor Eucaris is benoemd om dit systeem te laten functioneren. De geautomatiseerde gegevensuitwisseling wordt zo spoedig mogelijk hervat.
 4. Elke lidstaat wijst één nationale autoriteit aan die binnen die lidstaat fungeert als nationaal contactpunt voor het verwerken van inkomende verzoeken om voertuigregistratiegegevens voor btw-doeleinden, overeenkomstig artikel 21 bis van Verordening (EU) nr. 904/2010, en één voor het verwerken van uitgaande verzoeken. Beide verzoeken kunnen door dezelfde autoriteit worden verwerkt. Deze autoriteit stelt de andere lidstaten en de Commissie daarvan in kennis.
 Artikel 5 quater
 Identificatie van Eurofisc-verbindingsambtenaren die toegang hebben tot de door de douaneautoriteiten verzamelde informatie, de lijsten overeenkomstig titel XI, hoofdstuk 6, van Richtlijn 2006/112/EG en voertuigregistratiegegevens
 Om een lidstaat in staat te stellen een Eurofisc-verbindingsambtenaar te identificeren die toegang heeft tot de door die lidstaat te verstrekken inlichtingen onder de voorwaarden van artikel 21, lid 2, onder e), of artikel 21, lid 2 bis, onder d), of artikel 21 bis, lid 2, van Verordening (EU) nr. 904/2010, worden de volgende regelingen ingevoerd:
 a)
 elke lidstaat wijst aan al zijn Eurofisc-verbindingsambtenaren een unieke persoonlijke gebruikersidentificatie toe;
 b)
 elke lidstaat houdt een voortdurend geactualiseerde lijst bij van de namen en unieke persoonlijke gebruikersidentificaties van al zijn Eurofisc-verbindingsambtenaren en stelt deze geactualiseerde lijst beschikbaar aan de andere lidstaten en de Commissie;
 c)
 elke lidstaat zorgt ervoor dat een geautomatiseerde opvraging van de in artikel 21, lid 2, onder e), of artikel 21, lid 2 bis, onder d), of artikel 21 bis, lid 1, van Verordening (EU) nr. 904/2010 bedoelde inlichtingen de unieke persoonlijke gebruikersidentificatie bevat van de Eurofisc-verbindingsambtenaar die toegang tot de inlichtingen heeft.
 (*1) Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 van de Commissie van 24 november 2015 houdende nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (PB L 343 van 29.12.2015, blz. 558)."
 (*2) Gedelegeerde Verordening (EU) 2015/2446 van de Commissie van 28 juli 2015 tot aanvulling van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad met nadere regels betreffende een aantal bepalingen van het douanewetboek van de Unie (PB L 343 van 29.12.2015, blz. 1)."
 (*3) Besluit 2008/616/JBZ van de Raad van 23 juni 2008 betreffende de uitvoering van Besluit 2008/615/JBZ inzake de intensivering van de grensoverschrijdende samenwerking, in het bijzonder ter bestrijding van terrorisme en grensoverschrijdende criminaliteit (PB L 210 van 6.8.2008, blz. 12).”."
 3)
 Aan de bijlagen worden de bijlagen in de bijlage bij deze verordening toegevoegd.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Zij is van toepassing met ingang van 1 januari 2020.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 2 juli 2019.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 268 van 12.10.2010, blz. 1.
 (2) Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347 van 11.12.2006, blz. 1).
 (3) Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en van de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (PB L 269 van 10.10.2013, blz. 1).
 (4) Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 van de Commissie van 24 november 2015 houdende nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (PB L 343 van 29.12.2015, blz. 558).
 (5) Verordening (EU) 2018/1541 van de Raad van 2 oktober 2018 tot wijziging van de Verordeningen (EU) nr. 904/2010 en (EU) 2017/2454 wat betreft maatregelen ter versterking van de administratieve samenwerking op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde (PB L 259 van 16.10.2018, blz. 1).
 (6) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 79/2012 van de Commissie van 31 januari 2012 tot vaststelling van nadere uitvoeringsvoorschriften voor enkele bepalingen van Verordening (EU) nr. 904/2010 van de Raad betreffende de administratieve samenwerking en de bestrijding van fraude op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde (PB L 29 van 1.2.2012, blz. 13).
 BIJLAGE
 “BIJLAGE VII
 Gemeenschappelijke gegevensreeks en technische details voor de opslag van en geautomatiseerde toegang tot douane-informatie
 De onderstaande tabel vermeldt welke in artikel 17, lid 1, onder f), van Verordening (EU) nr. 904/2010 bedoelde inlichtingen overeenkomen met welk gegevenselement dat wordt uitgewisseld via het in artikel 56, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 bedoelde elektronische systeem.
 Inlichting als bedoeld in artikel 17, lid 1, onder f), van Verordening (EU) nr. 904/2010
 Volgnummer gegevenselement in Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447
 Naam gegevenselement en aanvullende informatie in Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447
 Btw-identificatienummer van de importeur in het land van invoer
 3/40 FR1
 Identificatienummer aanvullende fiscale referenties (partij: importeur)
 Btw-identificatienummer van de fiscaal vertegenwoordiger van de importeur in het land van invoer
 3/40 FR3
 Identificatienummer aanvullende fiscale referenties (partij: fiscaal vertegenwoordiger)
 Btw-identificatienummer van de afnemer in een andere lidstaat
 3/40 FR2
 Identificatienummer aanvullende fiscale referenties (partij: afnemer)
 Land van oorsprong
 5/15 of 5/16
 Land van oorsprong of land van preferentiële oorsprong
 Land van bestemming
 5/8
 Land van bestemming
 Goederencode
 6/14
 Goederencode — Code gecombineerde nomenclatuur
 Totaalbedrag
 4/4 B00
 Heffingsgrondslag (*1)
 Prijs per artikel
 8/6
 Statistische waarde
 Nettogewicht
 6/1
 Nettomassa (kg)
 De munteenheid van de informatie die in het in artikel 56, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2447 bedoelde elektronische systeem is opgeslagen, is de euro. Het systeem geeft automatisch de wisselkoers tussen de munteenheid van de lidstaat van invoer en de euro.
 BIJLAGE VIII
 Gemeenschappelijke gegevensreeks en technische details voor de geautomatiseerde opvraging van voertuigregistratiegegevens
 1. VERPLICHTING
 Elk gegevenselement dat in punt 4 van deze bijlage wordt genoemd, moet worden verstrekt indien de informatie beschikbaar is in een nationaal voertuigregister van de lidstaat.
 2. ZOEKEN OP VOERTUIG/EIGENAAR/HOUDER
 De voertuigregistratiegegevens kunnen op vijf verschillende manieren worden opgezocht:
 1)
 op chassisnummer (VIN), referentiedatum en tijdstip (facultatief);
 2)
 op kentekennummer, chassisnummer (VIN) (facultatief), referentiedatum en tijdstip (facultatief);
 3)
 op houder van het voertuig, geboortedatum (facultatief), referentiedatum en tijdstip (facultatief);
 4)
 op eigenaar van het voertuig, geboortedatum (facultatief), referentiedatum en tijdstip (facultatief);
 5)
 op btw-nummer van de houder/eigenaar van het voertuig, referentiedatum en tijdstip (facultatief).
 Onverminderd de verplichting van punt 1 van deze bijlage kunnen de lidstaten besluiten niet al deze zoekmogelijkheden beschikbaar te stellen indien zij bij uitgaande verzoeken menen dat een of meer van deze mogelijkheden niet aansluiten bij hetgeen hun Eurofisc-verbindingsambtenaren nodig hebben, of, in het geval van inkomende verzoeken, indien de gevraagde informatie niet beschikbaar is in het nationale voertuigregister van de lidstaat.
 3. SOORTEN AANVRAGEN
 Op basis van de gegevensreeks in punt 4 van deze bijlage en op basis van de zoekmogelijkheid waarin punt 2 voorziet, kunnen zeven verschillende aanvragen worden ingediend:
 1)
 Opvraging eigenaar/houder voertuig:
 Verzoek om een beperkte reeks voertuiginformatie plus de eigenaar en/of houder van het voertuig op basis van de landcode en het kentekennummer of het chassisnummer (VIN) en de referentiedatum/het tijdstip. Bij een opvraging aan de hand van het chassisnummer kan het verzoek bij meerdere of alle aangesloten landen worden ingediend.
 2)
 Uitgebreidere opvraging eigenaar/houder voertuig:
 Verzoek om een uitgebreidere reeks technische voertuiggegevens, registratiegegevens en de eigenaar en houder van het voertuig op basis van de landcode en het kentekennummer of het chassisnummer (VIN) en de referentiedatum/het tijdstip. Bij een opvraging aan de hand van het VIN kan het verzoek bij meerdere of alle aangesloten landen worden ingediend.
 3)
 Opvraging eerdere eigenaren/houders voertuig:
 Verzoek om een overzicht van alle eerdere eigenaren/houders van een voertuig voor alle landen waarin het voertuig eerder is geregistreerd, door een chassisnummer (VIN) op te geven, zonder referentiedatum/tijdstip. Het verzoek kan bij meerdere of alle aangesloten landen worden ingediend.
 4)
 Opvraging voertuigen op basis van eigenaar/houder:
 Verzoek om alle voertuigen, met een beperkte reeks identificatiegegevens, die geregistreerd staan op de naam van een bepaalde natuurlijke persoon op basis van de voornaam, achternaam, geboortedatum (facultatief) of ID (facultatief) van de eigenaar/houder of van een bepaalde rechtspersoon op basis van de registratienaam van het bedrijf.
 5)
 Opvraging voertuig op basis van btw-nummer:
 Verzoek om alle voertuigen, met een beperkte reeks identificatiegegevens, die geregistreerd staan op naam van een bepaalde natuurlijke persoon of rechtspersoon op basis van het btw-nummer.
 6)
 Een batchversie van de bovengenoemde aanvragen 1, 2, 3, 4 en 5 met meerdere gevallen. Een batch wordt altijd naar één bepaald land gezonden.
 (7)
 Een hit/geen hit-opvraging met diverse chassisnummers (VIN's) die naar meerdere landen wordt gezonden. Als antwoord ontvangt de verzoekende lidstaat een reeks tabellen (een tabel per antwoordende lidstaat) waarin staat vermeld welke VIN's zijn gevonden/niet gevonden. Deze functie is alleen beschikbaar in de batchmodus.
 Normaliter heeft de aanvraag betrekking op de actuele datum en het actuele tijdstip, maar er kan ook op een eerdere referentiedatum en een eerder tijdstip worden gezocht. Indien een aanvraag met een eerdere referentiedatum en een eerder tijdstip wordt gedaan en in het register van de lidstaat in kwestie geen historische informatie beschikbaar is omdat dergelijke informatie helemaal niet wordt geregistreerd, kan in het antwoord worden aangegeven dat deze alleen actuele informatie bevat.
 Onverminderd de verplichting van punt 1 van deze bijlage kunnen de lidstaten besluiten niet al deze aanvraagmogelijkheden beschikbaar te stellen indien zij bij uitgaande verzoeken menen dat een of meer van deze mogelijkheden niet aansluiten bij hetgeen hun Eurofisc-verbindingsambtenaren nodig hebben, of, in het geval van inkomende verzoeken, indien de gevraagde informatie niet beschikbaar is in het nationale voertuigregister van de lidstaat.
 4. GEGEVENSREEKS
 Gegevens over de houder van het voertuig
 Naam van (het bedrijf van) de registratiehouder
 Er worden aparte velden gebruikt voor de achternaam, tussenvoegsels, titels enz., en de naam wordt meegedeeld in een formaat dat geschikt is om gedrukt te worden.
 Voornaam
 Er worden aparte velden gebruikt voor de voornaam/voornamen en initialen, en de naam wordt meegedeeld in een formaat dat geschikt is om gedrukt te worden.
 Adres
 Er worden aparte velden gebruikt voor de straat, het huisnummer en de toevoeging, de postcode, de verblijfplaats, het land van verblijf enz., en het adres wordt meegedeeld in een formaat dat geschikt is om gedrukt te worden.
 Geboortedatum
 Juridische entiteit
 Particulier, vereniging, bedrijf, firma enz.
 ID-nummer
 Een uniek identificatienummer dat de persoon of het bedrijf identificeert.
 Soort ID-nummer
 Het soort ID-nummer (bijv. paspoortnummer)
 Btw-nummer
 Begindatum houderschap
 Begindatum van het houderschap van de auto. Deze datum is vaak dezelfde als die welke op het registratiebewijs van het voertuig staat vermeld onder I.
 Einddatum houderschap
 Einddatum van het houderschap van de auto
 Gegevens over de eigenaar van het voertuig
 Naam van de eigenaar (bedrijf)
 Er worden aparte velden gebruikt voor de achternaam, tussenvoegsels, titels enz., en de naam wordt meegedeeld in een formaat dat geschikt is om gedrukt te worden.
 Voornaam
 Er worden aparte velden gebruikt voor de voornaam/voornamen en initialen, en de naam wordt meegedeeld in een formaat dat geschikt is om gedrukt te worden.
 Adres
 Er worden aparte velden gebruikt voor de straat, het huisnummer en de toevoeging, de postcode, de verblijfplaats, het land van verblijf enz., en het adres wordt meegedeeld in een formaat dat geschikt is om gedrukt te worden.
 Geboortedatum
 Juridische entiteit
 Particulier, vereniging, bedrijf, firma enz.
 ID-nummer
 Een uniek identificatienummer dat de persoon of het bedrijf identificeert.
 Soort ID-nummer
 Het soort ID-nummer (bijv. paspoortnummer)
 Btw-nummer
 Begindatum eigenaarschap
 Begindatum van het eigenaarschap van de auto. Deze datum is vaak dezelfde als die welke op het registratiebewijs van het voertuig staat vermeld in onder I.
 Einddatum eigenaarschap
 Einddatum van het eigenaarschap van de auto
 Gegevens over voertuigen
 Kentekennummer
 Chassisnummer/VIN
 Land van registratie
 Merk
 (D.1) bijv. Ford, Opel, Renault enz.
 Commercieel model
 (D.3) bijv. Focus, Astra, Megane
 Aard van het voertuig/EU-categoriecode
 Bijv. bromfiets, motorfiets, auto enz.
 Kleur
 Kilometerstand
 Massa
 Massa van het voertuig in bedrijf
 Datum van eerste registratie
 Datum waarop het voertuig ergens in de wereld voor het eerst is geregistreerd.
 Begindatum (actuele) registratie
 Datum van de registratie die is vermeld op het desbetreffende voertuigbewijs.
 Einddatum registratie
 Einddatum van de registratie die is vermeld op het desbetreffende voertuigbewijs. Deze datum kan de geldigheidsduur van het document aangeven indien het document niet onbeperkt geldig is (afkorting in document = H).
 Status
 Buiten gebruik, gestolen, uitgevoerd enz.
 Begindatum status
 Einddatum status
 ”
 (*1) Wanneer bij gegevenselement nr. 4/3 (Berekening van de belastingen — Soort belasting) B00 is vermeld als Uniecode.


text:
 1.11.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 292/3
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1077/2013
 z dne 31. oktobra 2013
 o izdaji dovoljenja za pripravek iz Enterococcus faecium NBIMCC 8270, Lactobacillus acidophilus NBIMCC 8242, Lactobacillus helveticus NBIMCC 8269, Lactobacillus delbrueckii ssp. lactis NBIMCC 8250, Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus NBIMCC 8244 in Streptococcus thermophilus NBIMCC 8253 kot krmni dodatek za sesne pujske (imetnik dovoljenja Lactina Ltd.)
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1) in zlasti člena 9(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takih dovoljenj.
 (2)
 V skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 1831/2003 je bil vložen zahtevek za izdajo dovoljenja za pripravek iz Enterococcus faecium NBIMCC 8270, Lactobacillus acidophilus NBIMCC 8242, Lactobacillus helveticus NBIMCC 8269, Lactobacillus delbrueckii ssp. lactis NBIMCC 8250, Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus NBIMCC 8244 in Streptococcus thermophilus NBIMCC 8253. V skladu s členom 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003 so bili navedenemu zahtevku priloženi zahtevani podatki in dokumenti.
 (3)
 Navedeni zahtevek zadeva dovoljenje za pripravek iz Enterococcus faecium NBIMCC 8270, Lactobacillus acidophilus NBIMCC 8242, Lactobacillus helveticus NBIMCC 8269, Lactobacillus delbrueckii ssp. lactis NBIMCC 8250, Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus NBIMCC 8244 in Streptococcus thermophilus NBIMCC 8253 kot krmni dodatek za sesne pujske ter njegovo uvrstitev v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“.
 (4)
 Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenju z dne 12. marca 2013 (2) navedla, da pripravek iz Enterococcus faecium NBIMCC 8270, Lactobacillus acidophilus NBIMCC 8242, Lactobacillus helveticus NBIMCC 8269, Lactobacillus delbrueckii ssp. lactis NBIMCC 8250, Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus NBIMCC 8244 in Streptococcus thermophilus NBIMCC 8253 pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali okolje. Potrdila je, da bi pripravek lahko prispeval k povečanju telesne teže pri sesnih pujskih. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah v zvezi s spremljanjem po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analitski metodi krmnega dodatka, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.
 (5)
 Ocena navedenega pripravka je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba uporabo navedenega pripravka dovoliti, kakor je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi.
 (6)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Pripravek iz Priloge, ki spada v kategorijo dodatkov „zootehnični dodatki“ in funkcionalno skupino „stabilizatorji mikroflore“, se dovoli kot dodatek v prehrani živali v skladu s pogoji iz navedene priloge.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 31. oktobra 2013
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 268, 18.10.2003, str. 29.
 (2) EFSA Journal (2013); 11(4):3170.
 PRILOGA
 Identifikacijska številka dodatka
 Ime imetnika dovoljenja
 Dodatek
 Sestava, kemijska formula, opis, analitska metoda
 Vrsta ali kategorija živali
 Najvišja starost
 Najnižja vsebnost
 Najvišja vsebnost
 Druge določbe
 Datum poteka veljavnosti dovoljenja
 CFU/kg popolne krmne mešanice z vsebnostjo vlage 12 %
 Kategorija zootehničnih dodatkov. Funkcionalna skupina: stabilizatorji mikroflore
 4b1891
 Lactina Ltd
 Enterococcus faecium NBIMCC 8270
 Lactobacillus acidophilus NBIMCC 8242, Lactobacillus helveticus NBIMCC 8269,
 Lactobacillus delbrueckii ssp. lactis NBIMCC 8250, Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus NBIMCC 8244,
 in
 Streptococcus thermophilus NBIMCC 8253
 Sestava dodatka
 pripravek:
 Enterococcus faecium NBIMCC 8270 (najmanj 1,4 × 109 CFU/g dodatka),
 Lactobacillus acidophilus NBIMCC 8242 (najmanj 8 × 108 CFU/g dodatka), Lactobacillus helveticus NBIMCC 8269 (najmanj 5 × 108 CFU/g dodatka), Lactobacillus delbrueckii ssp. lactis NBIMCC 8250 (najmanj 2 × 108 CFU/g dodatka), Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus NBIMCC 8244 (najmanj 3 × 108 CFU/g dodatka) in
 Streptococcus thermophilus NBIMCC 8253 (najmanj 1,8 × 109 CFU/g dodatka), ki vsebuje najmanj 5 × 109 CFU/g dodatka (skupaj)
 v trdni obliki
 Lastnosti aktivne snovi
 Žive celice:
 Enterococcus faecium NBIMCC 8270
 Lactobacillus acidophilus NBIMCC 8242, Lactobacillus helveticus NBIMCC 8269, Lactobacillus delbrueckii ssp. lactis NBIMCC 8250, Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus NBIMCC 8244 in
 Streptococcus thermophilus NBIMCC 8253
 Analitska metoda
 (1)
 Metoda štetja:
 Enterococcus faecium NBIMCC 8270,
 Lactobacillus acidophilus NBIMCC 8242, Lactobacillus helveticus NBIMCC 8269, Lactobacillus delbrueckii ssp. lactis NBIMCC 8250, Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus NBIMCC 8244 in Streptococcus thermophilus NBIMCC 8253: metoda razmaza na plošči (EN 15787).
 Identifikacija: Enterococcus faecium NBIMCC 8270, Lactobacillus acidophilus NBIMCC 8242, Lactobacillus helveticus NBIMCC 8269, Lactobacillus delbrueckii ssp. lactis NBIMCC 8250, Lactobacillus delbrueckii ssp. bulgaricus NBIMCC 8244 in
 Streptococcus thermophilus NBIMCC 8253: gelska elektroforeza v utripajočem polju (PFGE).
 Sesni pujski
 —
 5 × 109
 —
 1.
 V navodilih za uporabo dodatka in premiksa je treba navesti pogoje skladiščenja in obstojnost pri peletiranju.
 2.
 Za sesne pujske, stare do 35 dni.
 3.
 Zaradi varnosti se pri ravnanju priporoča uporaba zaščite za dihala in rokavic.
 21. november 2023
 (1) Podrobnosti o analitskih metodah so na voljo na naslednjem naslovu referenčnega laboratorija: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx