jurisdiction: EU

text:
 14.1.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 9/5
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 25/2014
 z dne 13. januarja 2014
 o spremembi Uredbe (ES) št. 1251/2008 glede vnosa za Kanado na seznam tretjih držav, ozemelj, območij ali kompartmentov, iz katerih se dovoli uvoz nekaterih vodnih živali v Unijo
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Direktive Sveta 2006/88/ES z dne 24. oktobra 2006 o zahtevah za zdravstveno varstvo živali in proizvodov iz ribogojstva ter o preprečevanju in nadzoru nekaterih bolezni pri vodnih živalih (1) ter zlasti člena 22 in člena 61(3) Direktive,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Direktiva 2006/88/ES določa zahteve za zdravstveno varstvo živali, ki se uporabljajo za dajanje na trg ter uvoz živali in proizvodov iz akvakulture v Unijo ter njihov tranzit prek Unije.
 (2)
 V Prilogi III k Uredbi Komisije (ES) št. 1251/2008 (2) je določen seznam tretjih držav, ozemelj, območij ali kompartmentov, iz katerih je dovoljen vnos živali iz akvakulture.
 (3)
 Poleg tega vzorci veterinarskih zdravstvenih spričeval iz delov A in B Priloge IV k Uredbi (ES) št. 1251/2008 vsebujejo potrdila o zdravstvenem stanju živali v zvezi z zahtevami za vrste, dovzetne za nekatere bolezni iz dela II Priloge IV k Direktivi 2006/88/ES.
 (4)
 Nekatere kanadske province (Britanska Kolumbija, Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Novi Brunswick, Nova Škotska, Otok princa Edvarda, Nova Funlandija in Labrador, Jukon, Severozahodna ozemlja in Nunavut) so trenutno na seznamu iz Priloge III k Uredbi (ES) št. 1251/2008. Zato je uvoz rib, dovzetnih za virusno hemoragično septikemijo, kot je določeno v delu II Priloge IV k Direktivi 2006/88/ES, iz navedenih provinc v Unijo dovoljen.
 (5)
 Kanada je zahtevala, da se provinca Quebec doda na seznam iz Priloge III k Uredbi (ES) št. 1251/2008. Urad za prehrano in veterinarstvo je junija 2012 opravil revizijo zdravja vodnih živali v Kanadi in v svojih sklepih navedel, da pristojni organ navedene tretje države lahko zagotovi ustrezna jamstva glede nadzora in spremljanja bolezni rib, vzpostavljen pa ima tudi zanesljiv sistem izdajanja spričeval za izvoz rib in proizvodov iz njih v Unijo. Poleg tega je kanadski pristojni organ Komisiji predložil natančne informacije glede programa nadzora virusne hemoragične septikemije na podlagi tveganja, izvedenega med letoma 2007 in 2012 pri divjih ribah, ki izvirajo iz povodij province Quebec z višjim tveganjem. Iz analize načrta in izvajanja programa nadzora je mogoče sklepati, da je zelo malo verjetno, da je virus virusne hemoragične septikemije krožil pri dovzetnih populacijah divjih rib v Quebecu v navedenih letih. To daje nadaljnja zagotovila glede zdravstvenega statusa vrst rib, dovzetnih za virusno hemoragično septikemijo, ali proizvodov iz njih, ki se lahko izvozijo iz Quebeca v Unijo.
 (6)
 Zato je primerno dovoliti uvoz vrst rib, dovzetnih za virusno hemoragično septikemijo, kot je določeno v delu II Priloge IV k Direktivi 2006/88/ES, namenjenih gojenju, območjem za ponovno nasaditev rib ter za odprte in zaprte okrasne objekte, iz Quebeca v Unijo.
 (7)
 Uredbo (ES) št. 1251/2008 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (8)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga III k Uredbi (ES) št. 1251/2008 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 13. januarja 2014
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 328, 24.11.2006, str. 14.
 (2) Uredba Komisije (ES) št. 1251/2008 z dne 12. decembra 2008 o izvajanju Direktive Sveta 2006/88/ES glede pogojev in zahtev v zvezi z izdajanjem spričeval za dajanje živali in proizvodov iz ribogojstva na trg in za njihov uvoz v Skupnost ter o določitvi seznama vektorskih vrst (UL L 337, 16.12.2008, str. 41).
 PRILOGA
 V Prilogi III k Uredbi (ES) št. 1251/2008 se vnos za Kanado v preglednici nadomesti z naslednjim:
 Država/ozemlje
 Ribogojna vrsta
 Območje/kompartment
 Oznaka ISO
 Ime
 Ribe
 Mehkužci
 Raki
 Oznaka
 Opis
 „CA
 Kanada
 X
 CA 0 (C)
 Celotno ozemlje države
 CA 1 (D)
 Britanska Kolumbija
 CA 2 (D)
 Alberta
 CA 3 (D)
 Saskatchewan
 CA 4 (D)
 Manitoba
 CA 5 (D)
 Novi Brunswick
 CA 6 (D)
 Nova Škotska
 CA 7 (D)
 Otok princa Edvarda
 CA 8 (D)
 Nova Funlandija in Labrador
 CA 9 (D)
 Jukon
 CA 10 (D)
 Severozahodno ozemlje
 CA 11 (D)
 Nunavut
 CA 12 (D)
 Quebec“


type: legislation

text:
 8.11.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 289/12
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1120/2011 DELLA COMMISSIONE
 del 31 ottobre 2011
 recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Carciofo Brindisino (IGP)]
 LA COMMISSIONE EUROPEA
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, del 20 marzo 2006, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 4, primo comma,
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell’articolo 6, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 510/2006, la domanda di registrazione della denominazione «Carciofo Brindisino», presentata dall’Italia, è stata pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 (2).
 (2)
 Poiché alla Commissione non è stata notificata alcuna dichiarazione di opposizione ai sensi dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 510/2006, detta denominazione deve essere registrata,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 La denominazione che figura nell’allegato del presente regolamento è registrata.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 31 ottobre 2011
 Per la Commissione, a nome del presidente
 Dacian CIOLOȘ
 Membro della Commissione
 (1) GU L 93 del 31.3.2006, pag. 12.
 (2) GU C 29 del 29.1.2011, pag. 27.
 ALLEGATO
 Prodotti agricoli destinati al consumo umano elencati nell’allegato I del trattato:
 Classe 1.6. Ortofrutticoli e cereali freschi e trasformati
 ITALIA
 Carciofo Brindisino (IGP)


type: contracts

text:
 |
 22010A0408(01)
 Acuerdo entre la Unión Europea y Montenegro sobre la participación de Montenegro en la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Operación Atalanta)
 Diario Oficial n° L 088 de 08/04/2010 p. 0003 - 0008
 TRADUCCIÓNAcuerdoentre la Unión Europea y Montenegro sobre la participación de Montenegro en la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y represión de los actos de piratería y robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Operación Atalanta)LA UNIÓN EUROPEA (UE),por una parte, yMONTENEGRO,por otra,denominadas en lo sucesivo "las Partes",TENIENDO EN CUENTA:la adopción por el Consejo de la Unión Europea de la Acción Común 2008/851/PESC del Consejo, relativa a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia [1] (Operación Atalanta), modificada por la Decisión 2009/907/PESC del Consejo [2],la invitación cursada por la UE a Montenegro para que participe en la Operación dirigida por la UE,el éxito del proceso de generación de Fuerzas y la recomendación del comandante de la Operación de la UE y del Comité Militar de la UE de que se acepte la participación de Fuerzas de Montenegro en la Operación dirigida por la UE,la Decisión Atalanta/2/2009 del Comité Político y de Seguridad, de 21 de abril de 2009, sobre la aceptación de contribuciones de terceros Estados a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) [3], y la Decisión Atalanta/3/2009 del Comité Político y de Seguridad, de 21 de abril de 2009, sobre el establecimiento del Comité de contribuyentes para la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Atalanta) [4], ambas modificadas por la Decisión Atalanta/7/2009 del Comité Político y de Seguridad [5],la decisión de Montenegro de 13 de agosto de 2009 de participar en la Operación Atalanta,HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:Artículo 1Participación en la Operación1. Montenegro se asociará a la Acción Común 2008/851/PESC del Consejo, relativa a la Operación Militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la disuasión, prevención y la represión de los actos de piratería y del robo a mano armada frente a las costas de Somalia (Operación Atalanta), modificada por la Decisión 2009/907/PESC, y a cualquier otra decisión por la que el Consejo de la Unión Europea decida ampliar la Operación, de conformidad con las disposiciones del presente Acuerdo y con las normas de aplicación que se requieran.2. La contribución de Montenegro a la Fuerza Naval dirigida por la Unión Europea (EUNAVFOR) se entiende sin perjuicio de la autonomía de decisión de la Unión Europea.3. Montenegro velará por que sus Fuerzas y personal que participen en la Operación Atalanta desempeñen su misión en conformidad con:- la Acción Común 2008/851/PESC y sus posibles modificaciones posteriores,- el plan de la Operación,- cualesquiera medidas de aplicación.4. Las Fuerzas y el personal destinado en comisión de servicios por Montenegro a la Operación ejercerán sus funciones y se conducirán teniendo presentes únicamente los intereses de la Operación Atalanta.5. Montenegro informará oportunamente al comandante de la Operación de la UE de cualquier cambio de su participación en la Operación.Artículo 2Estatuto de las Fuerzas1. El estatuto de las Fuerzas y del personal enviado por Montenegro a la Operación Atalanta se regirá por el acuerdo sobre el estatuto de las Fuerzas celebrado entre la Unión Europea y Somalia, Yibuti o cualquier otro país de la región con los que pueda celebrarse un acuerdo de ese tipo a los efectos de la Operación, o por la declaración unilateral sobre el estatuto de las Fuerzas formulada por Kenia, por las Seychelles o por cualquier otro país de la región que haya formulado una declaración de ese tipo a los efectos de la Operación.2. El estatuto de las Fuerzas y del personal adscrito a los cuarteles generales o a los elementos de mando que se hallen fuera de la zona común de operaciones se regirá por arreglos entre el Estado en que se encuentren los cuarteles generales y los elementos de mando de que se trate, y Montenegro.3. Sin perjuicio de los acuerdos y declaraciones sobre el estatuto de las Fuerzas a que se refieren los apartados 1 y 2, Montenegro tendrá jurisdicción sobre sus Fuerzas y personal que participen en la Operación Atalanta.4. Montenegro deberá responder a toda reclamación que tenga su origen en la participación de sus Fuerzas o personal en la Operación Atalanta, o que esté relacionada con dicha participación, o que los afecte. A Montenegro corresponderá emprender cualquier acción, en particular legal o disciplinaria, contra cualquier miembro de sus Fuerzas o personal, de conformidad con sus disposiciones legales y reglamentarias.5. Montenegro se compromete a formular una declaración relativa a la renuncia a presentar reclamaciones contra cualquier Estado que participe en la Operación Atalanta, y a proceder así en el momento de la firma del presente Acuerdo.6. Los Estados miembros de la Unión Europea se comprometen a formular una declaración, por lo que respecta a la renuncia a las reclamaciones en relación con la participación de Montenegro en la Operación Atalanta, y a proceder así en el momento de la firma del presente Acuerdo.Artículo 3Condiciones para la entrega de personas capturadas y retenidas a efectos de su procesamientoSi Montenegro ejerce sus competencias jurisdiccionales sobre quienes hayan cometido o sean sospechosos de haber cometido actos de piratería o actos de robo a mano armada en las aguas territoriales del Estado ribereño dentro del área de la operación, la entrega, por parte de EUNAVFOR a Montenegro, de personas capturadas, a efectos de su procesamiento, y retenidas por EUNAVFOR y de bienes incautados que estén en posesión de esta última se realizará en las condiciones fijadas en el anexo, que forma parte integrante del presente Acuerdo.Artículo 4Información clasificada1. Montenegro adoptará las medidas adecuadas para garantizar la protección de la información clasificada de la UE de conformidad con las normas de seguridad del Consejo de la Unión Europea contenidas en la Decisión 2001/264/CE del Consejo, de 19 de marzo de 2001, sobre las normas de seguridad para la protección de la información clasificada de la UE [6], y con otras directrices que puedan emitir las autoridades competentes, en particular el comandante de la Operación de la UE.2. Una vez que la UE y Montenegro hayan celebrado un acuerdo sobre los procedimientos de seguridad para el intercambio de información clasificada, las disposiciones de este serán de aplicación en el contexto de la Operación Atalanta.Artículo 5Cadena de mando1. Todas las Fuerzas y el personal que participen en la Operación Atalanta seguirán estando enteramente a las órdenes de sus autoridades nacionales.2. Las autoridades nacionales traspasarán el mando, el control operativo y táctico de sus Fuerzas y de su personal, o el mando y el control, al comandante de la Operación de la UE. El comandante de la Operación de la UE puede delegar su autoridad.3. Montenegro tendrá los mismos derechos y obligaciones en la gestión cotidiana de la Operación que los Estados miembros de la Unión Europea que participen en ella.4. El comandante de la Operación de la UE podrá solicitar, previa consulta a Montenegro, la retirada de la contribución de Montenegro en cualquier momento.5. Montenegro nombrará un Alto Representante Militar, que representará a su contingente nacional en la Operación Atalanta. El Alto Representante Militar consultará con el comandante de la Fuerza de la UE toda cuestión relacionada con la Operación y será el responsable de la disciplina diaria del contingente.Artículo 6Aspectos financieros1. Montenegro asumirá la totalidad de los costes ligados a su participación en la Operación, salvo que los costes sean de financiación común, conforme a lo dispuesto en los instrumentos jurídicos citados en el artículo 1, apartado 1, del presente Acuerdo, así como en la Decisión 2008/975/PESC del Consejo, de 18 de diciembre de 2008, por la que se crea un mecanismo para administrar la financiación de los costes comunes de las operaciones de la Unión Europea que tengan repercusiones en el ámbito militar o de la defensa (Athena) [7].2. La Operación Atalanta dará apoyo logístico al contingente montenegrino en forma de reembolso de los costes, en las condiciones contempladas en las normas de aplicación a que se refiere el artículo 7. La gestión administrativa de los costes correspondientes se encomendará a Athena.3. En caso de muerte, lesiones, daños o perjuicios a personas físicas o jurídicas de los Estados en que se realice la Operación y si se ha probado su responsabilidad, Montenegro pagará las indemnizaciones en las condiciones previstas en el acuerdo sobre el estatuto de las Fuerzas, si lo hay, al que se refiere el artículo 2, apartado 1, del presente Acuerdo.Artículo 7Normas de aplicación del presente AcuerdoToda norma técnica y administrativa necesaria para la aplicación del presente Acuerdo se acordará entre el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, o el comandante de la Operación de la UE, y las autoridades competentes de Montenegro.Artículo 8IncumplimientoSi una de las Partes incumpliera las obligaciones contraídas en virtud de los artículos anteriores, la otra Parte tendrá derecho a poner término al presente Acuerdo mediante notificación con un mes de antelación.Artículo 9Resolución de litigiosLos litigios sobre la interpretación o aplicación del presente Acuerdo serán resueltos por cauces diplomáticos entre las Partes.Artículo 10Entrada en vigor1. El presente Acuerdo entrará en vigor el primer día del mes siguiente a la fecha en que las Partes se hayan notificado mutuamente que han cumplido los procedimientos internos necesarios al efecto.2. El presente Acuerdo se aplicará provisionalmente a partir de la fecha de su firma.3. El presente Acuerdo permanecerá en vigor mientras dure la contribución de Montenegro a la Operación.4. La terminación del presente Acuerdo no afectará a los beneficios u obligaciones derivados de la aplicación del mismo antes de dicha terminación, incluidos los beneficios para las personas entregadas en la medida en que se encuentren detenidas o sometidas a actuaciones judiciales por parte de Montenegro.Al término de la Operación, todos los beneficios de EUNAVFOR especificados en el anexo del presente Acuerdo podrán ser ejercitados por cualquier persona o entidad designada por el Estado que ejerza la presidencia del Consejo de la UE. Una persona o entidad designada podrá, en particular, ser agente diplomático o funcionario consular de ese Estado acreditado ante Montenegro. Una vez terminada la Operación, todas las notificaciones efectuadas a EUNAVFOR con arreglo al presente instrumento se dirigirán al Estado que ejerza la Presidencia del Consejo de la UE.Hecho en Bruselas, el veinticuatro de marzo de dos mil diez, en dos originales en idioma inglés.Por la Unión EuropeaPor Montenegro[1] DO L 301 de 12.11.2008, p. 33, corregida en el DO L 253 de 25.9.2009, p. 18.[2] DO L 322 de 9.12.2009, p. 27.[3] DO L 109 de 30.4.2009, p. 52.[4] DO L 112 de 6.5.2009, p. 9, y adendum en el DO L 119 de 14.5.2009, p. 40.[5] DO L 270 de 15.10.2009, p. 19.[6] DO L 101 de 11.4.2001, p. 1.[7] DO L 345 de 23.12.2008, p. 96.--------------------------------------------------ANEXODISPOSICIONES SOBRE LAS CONDICIONES Y MECANISMOS APLICABLES A LA ENTREGA, POR LA FUERZA NAVAL DIRIGIDA POR LA UNIÓN EUROPEA (EUNAVFOR) A MONTENEGRO, DE PERSONAS SOSPECHOSAS DE HABER COMETIDO ACTOS DE PIRATERÍA O ACTOS DE ROBO A MANO ARMADA EN LAS AGUAS TERRITORIALES DE UN ESTADO COSTERO SITUADO EN LA ZONA DE OPERACIONES Y RETENIDAS POR LA EUNAVFOR, ASÍ COMO DE LOS BIENES INCAUTADOS EN POSESIÓN DE LA EUNAVFOR, Y A SU TRATO TRAS DICHA ENTREGA1. DefinicionesA los efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:a) "piratería", la piratería tal como se define en el artículo 101 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar;b) "robo a mano armada", cualquiera de los actos a que se refiere la letra a) cometido en las aguas territoriales del Estado ribereño dentro de la zona de la Operación;c) "persona entregada", toda persona sospechosa de querer cometer, cometer o de haber cometido actos de piratería o de robo a mano armada, entregado por la EUNAVFOR a Montenegro de acuerdo con el presente Acuerdo.2. Principios generalesa) Montenegro puede aceptar, si así lo solicita la EUNAVFOR, la entrega de personas retenidas por la EUNAVFOR en conexión con la piratería o robo a mano armada y de los bienes incautados por la EUNAVFOR relacionados con esos actos, y entregar dichas personas y bienes a las autoridades competentes a efectos de investigación y procesamiento.b) En su actuación en virtud del presente Acuerdo, la EUNAVFOR únicamente entregará personas a las autoridades policiales competentes de Montenegro.c) Montenegro confirma que, tanto antes como después de la entrega, las personas entregadas de acuerdo con las presentes disposiciones recibirán un trato humano y conforme con las obligaciones internacionales sobre derechos humanos, lo que incluye la prohibición de la tortura y de los tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, y la prohibición de la detención arbitraria, así como la obligación de someterlas a un juicio justo.3. Trato, procesamiento y enjuiciamiento de las personas entregadasa) Las personas entregadas recibirán un trato humano y no serán sometidas a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, recibirán un alojamiento y una alimentación adecuados, tendrán acceso a tratamiento médico y podrán cumplir con sus prácticas religiosas.b) Las personas entregadas serán presentadas rápidamente ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley a ejercer el poder judicial, el cual decidirá sin demora sobre la legalidad de su detención y ordenará su puesta en libertad si su detención no es legal.c) Las personas entregadas tendrán derecho a juicio en un plazo razonable o a ser puestas en libertad.d) Al determinar los hechos que se le imputen, se observará el derecho de la persona entregada a una audiencia justa y pública por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido por ley.e) Las personas entregadas acusadas de infracciones penales se beneficiarán de la presunción de inocencia hasta que se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.f) Al determinar los hechos que se le imputen, se observará el derecho de la persona entregada a las siguientes garantías mínimas, en condiciones de plena igualdad:1) a ser informada rápidamente y en detalle, en una lengua que comprenda, de la naturaleza y los motivos de los hechos que se le imputen;2) a disponer de tiempo y locales adecuados para la preparación de su defensa y a comunicarse con letrados de su elección;3) a ser juzgada sin dilaciones indebidas;4) a ser juzgada en su presencia y a defenderse ella misma o a través de asistencia letrada de su propia elección, a ser informada de este derecho si no dispone de asistencia letrada, y a gozar de la asistencia letrada que se le asigne en caso en que así lo exija el interés de la justicia y sin tener que asumir las costas de defensa en tal caso, si no dispone de medios suficientes para ello;5) a examinar o hacer que se examinen todas las pruebas en su contra, incluso las declaraciones juradas de los testigos que intervinieron en su captura, y a obtener la presencia y el examen de testigos de la defensa en las mismas condiciones que los testigos de cargo;6) a disponer de la asistencia gratuita de un intérprete si no puede comprender o hablar la lengua del tribunal;7) a no ser obligada a prestar testimonio en su contra ni a declararse culpable.g) La persona entregada a la que se haya condenado por infracción penal tendrá derecho a que se revise su condena o a recurrirla ante un tribunal superior de conformidad con el Derecho de Montenegro.h) Montenegro no entregará ninguna persona entregada a cualquier otro Estado a efectos de investigación o procesamiento, sin haber obtenido previamente el consentimiento por escrito de la EUNAVFOR.4. Pena de muerteNinguna persona entregada será condenada ni podrá estar expuesta a la pena de muerte, ni se podrá pedir que sea condenada a la pena de muerte.5. Registros y notificacionesa) La entrega se efectuará acompañado de un documento adecuado firmado por un representante de la EUNAVFOR y un representante de las autoridades policiales competentes de Montenegro.b) La EUNAVFOR facilitará a Montenegro los registros de retención correspondientes a cada persona entregada. Los registros incluirán en la medida de lo posible indicaciones sobre el estado físico de la persona entregada durante la retención, el momento de su entrega a las autoridades de Montenegro, el motivo de su retención, el momento y lugar de comienzo de su retención y toda decisión adoptada en relación con su retención.c) Montenegro será responsable de mantener un registro exacto de todas las personas entregadas, lo que incluirá entre otras cosas un registro de los bienes incautados, datos sobre el estado físico de la persona, el lugar de detención, los hechos que se le imputen y toda decisión importante que se adopte en el curso de su procesamiento y enjuiciamiento.d) Dichos registros estarán a disposición de los representantes de la UE y de la EUNAVFOR previa solicitud por escrito al Ministerio de Asuntos Exteriores de Montenegro.e) Además, Montenegro notificará a la EUNAVFOR el lugar de detención de la persona entregada con arreglo al presente Acuerdo, todo deterioro de su estado físico, así como toda alegación sobre supuestos tratos indebidos. Los representantes de la UE y de la EUNAVFOR tendrán acceso a las personas entregadas con arreglo al presente Acuerdo mientras se encuentren detenidas y tendrán derecho a interrogarlas.f) Los organismos humanitarios nacionales e internacionales podrán, previa solicitud, visitar a las personas entregadas con arreglo al presente Acuerdo.g) A efectos de garantizar que la EUNAVFOR pueda prestar asistencia a Montenegro en los plazos adecuados mediante la presencia de testigos de la EUNAVFOR y la aportación de las pruebas correspondientes, Montenegro notificará a la EUNAVFOR su intención de incoar diligencias penales contra las personas entregadas, así como el calendario para la práctica de la prueba y la audición de testigos.6. Asistencia de la EUNAVFORa) Dentro de sus medios y capacidades, la EUNAVFOR prestará toda la asistencia posible a Montenegro con vistas a la investigación y el procesamiento de las personas entregadas.b) En particular, la EUNAVFOR:1) transmitirá los registros de retención elaborados con arreglo al punto 5, letra b), del presente Acuerdo;2) tratará las pruebas de conformidad con los requisitos de las autoridades competentes de Montenegro según lo acordado en las disposiciones de aplicación descritas en el punto 8;3) procurará presentar declaraciones de testigos o declaraciones juradas del personal de la EUNAVFOR que haya estado presente en cualquier incidente en relación con el cual se haya entregado a personas con arreglo a las presentes disposiciones;4) transmitirá todos los bienes incautados pertinentes en posesión de la EUNAVFOR.7. Relación con otros derechos de las personas entregadasLas presentes disposiciones no pretenden establecer excepción alguna a ninguno de los derechos de que pueda gozar la persona entregada con arreglo al Derecho nacional o internacional aplicable, ni puede interpretarse que pretenda hacerlo.8. Disposiciones de aplicacióna) A los efectos de la aplicación de las presentes disposiciones, las cuestiones operativas, administrativas y técnicas podrán quedar sometidas a disposiciones de aplicación aprobadas por las autoridades competentes de Montenegro, por una parte, y las autoridades competentes de la Unión Europea y de los Estados que aporten contingentes nacionales a la EUNAVFOR, por otra.b) Las disposiciones de aplicación podrán incluir, entre otros aspectos:1) la determinación de las autoridades policiales competentes de Montenegro a las que la EUNAVFOR pueda entregar a las personas;2) los centros de detención en que se mantendrá a las personas entregadas;3) la tramitación de documentos, en particular los relacionados con la práctica de pruebas, que se transmitirán a las autoridades policiales competentes de Montenegro en el momento de ultimar la entrega de una persona;4) puntos de contacto para notificaciones;5) formularios que se utilizarán para las entregas.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0139
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 139/2003 af 7. november 2003 om ændring af bilag I (dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen
 EU-Tidende nr. L 041 af 12/02/2004 s. 0007 - 0008
 Afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalgnr. 139/2003af 7. november 2003om ændring af bilag I (dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalenDET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR -under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt "aftalen", særlig artikel 98, ogud fra følgende betragtninger:(1) Bilag I til aftalen blev ændret ved afgørelse nr. 102/2003 truffet af Det Blandede EØS-udvalg den 26. september 2003(1).(2) Kommissionens beslutning 2003/83/EF af 5. februar 2003 om ændring af Rådets direktiv 95/70/EF om minimumsfællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af visse sygdomme hos toskallede bløddyr(2) skal indarbejdes i aftalen.(3) Kommissionens beslutning 2003/114/EF af 19. februar 2003 om tredje ændring af beslutning 2002/308/EF om lister over zoner og akvakulturbrug, der er godkendt med hensyn til egtvedsyge (VHS) og/eller infektiøs hæmatopoietisk nekrose (IHN)(3) skal indarbejdes i aftalen.(4) Kommissionens beslutning 2003/236/EF af 3. april 2003 om ændring af beslutning 92/486/EØF om regler for samarbejdet mellem det fælles datacenter for edb-nettet Animo og medlemsstaterne(4) skal indarbejdes i aftalen.(5) Denne afgørelse finder ikke anvendelse på Liechtenstein -TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:Artikel 1Kapitel I i bilag I til aftalen ændres således:1) Følgende led indsættes i punkt 12 (Kommissionens beslutning 92/486/EØF) i del 1.2:"- 32003 D 0236: Kommissionens beslutning 2003/236/EF af 3. april 2003 (EUT L 87 af 4.4.2003, s. 12)."2) Følgende led indsættes i punkt 8 (Rådets direktiv 95/70/EF) i del 3.1:"- 32003 D 0083: Kommissionens beslutning 2003/83/EF af 5. februar 2003 (EUT L 32 af 7.2.2003, s. 13)."3) Følgende led indsættes i punkt 66 (Kommissionens beslutning 2002/308/EF) i del 4.2:"- 32003 D 0114: Kommissionens beslutning 2003/114/EF af 19. februar 2003 (EUT L 46 af 20.2.2003, s. 29)."Artikel 2Teksterne til beslutning 2003/83/EF, 2003/114/EF og 2003/236/EF på islandsk og norsk, som offentliggøres i EØS-tillægget til Den Europæiske Unions Tidende, er autentiske.Artikel 3Denne afgørelse træder i kraft den 8. november 2003, forudsat at Det Blandede EØS-udvalg har modtaget alle nødvendige meddelelser, jf. aftalens artikel 103, stk. 1(5).Artikel 4Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg..Udfærdiget i Bruxelles, den 7. november 2003.På vegne af Det Blandede EØS-udvalgH. S. H. Prinz Nikolaus von LiechtensteinFormand(1) EUT L 331 af 18.12.2003, s. 8.(2) EUT L 32 af 7.2.2003, s. 13.(3) EUT L 46 af 20.2.2003, s. 29.(4) EUT L 87 af 4.4.2003, s. 12.(5) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


type: other

text:
Mål & stadgar - Vit Herdehundklubb Vit Herdehundklubb
 Vit Herdehundklubb / Mål & stadgar - Vit Herdehundklubb
 Normalstadgar för rasklubb, med en nivå, inom Svenska Brukshundklubben. Fastställda av förbundsstyrelsen den 8 maj 2009.
 Vit Herdehundklubb, nedan kallad rasklubben, ingår i Brukshundklubben och ska arbeta för att uppfylla tillämpliga delar av Brukshundklubbens uppgift.
 I den mån stadgar för rasklubben strider mot Brukshundklubbens grundstadgar gäller grundstadgarna.
 För Brukshundklubben gäller det för Kennelklubbens medlemsorganisationer gemensamma övergripande målet att kontinuerligt skapa goda förutsättningar för hunden, hundägaren och hundägandet genom;
 Brukshundklubbens verksamhet ska målstyras med utgångspunkt i uppgiften. Rasklubben ska arbeta mot av kongressen och förbundsstyrelsen för var tid fastställda mål.
 Enskild fysisk person kan bli medlem i Brukshundklubben. Ett medlemskap, oavsett kategori, omfattar dels ett medlemskap i förbundet och dels ett eller flera klubbmedlemskap i lokal och/eller rasklubbar inom Brukshundklubben. Följande kategorier av medlemskap finns inom Brukshundklubben:
 Person i åldern från och med det kalenderår han/hon fyller 7 år till och med det kalenderår han/hon fyller 25 år kan erhålla ungdomsmedlemskap. Ungdomsmedlemskap innefattar även medlemskap i Sveriges Hundungdom utan ytterligare avgift.
 Person som är bosatt i utlandet kan erhålla utlandsmedlemskap.
 Person som på ett förtjänstfullt sätt främjar förbundets, distrikts, lokal- eller rasklubbs syften, kan på enhälligt förslag av respektive styrelse kallas av kongress eller årsmöte till hedersledamot vilket jämställs med ordinarie medlemskap.
 Person med klubbmedlemskap i rasklubben kan dessutom, efter eget val, bli medlem i ett eller flera lokalområden inom rasklubben. Sådant medlemskap upphör om klubbmedlemskapet i rasklubben upphör. Byte av lokalområdestillhörighet kan endast ske vid förnyelse av medlemskap.
 Person som är, eller under de tolv senaste månaderna har varit, anställd inom någon del av Kennelklubbens organisation kan inte väljas som ledamot eller suppleant i styrelse, kommitté eller motsvarande för den del av organisationen anställningen avser eller avsåg. Sådan person kan inte heller väljas som delegat för rasklubben.
 Medlemsavgift, med undantag för ungdomsmedlemskap, består av en förbundsavgift och minst en klubbavgift. Förbundsavgift fastställs av ordinarie kongress för tiden från och med närmast följande kalenderår och ett år framåt. Klubbavgift fastställs av rasklubbens årsmöte.
 Medlemsavgift för lokalområde fastställs i enlighet med respektive stadgar. Årsmötet kan besluta om en begränsning av avgiftens storlek.
 Rasklubbens verksamhets- och räkenskapsår ska vara kalenderår.
 För bildande av rasklubb krävs godkännande av förbundsstyrelsen. För bildande av lokalområde krävs godkännande av rasklubbsstyrelsen. Namn ska alltid godkännas av förbundsstyrelsen.
 Rasklubbens högsta beslutande organ är medlemsmötet och det verkställande samt förvaltande organet är rasklubbstyrelsen.
 Rasklubbens säte följer rasklubbens sekreterare.
 Rasklubben är förbunden att följa av förbundsstyrelsen utfärdade bestämmelser och föreskrifter.
 Rasklubben ska söka samverkan med Brukshundklubbens respektive Sveriges Hundungdoms distrikt om man bedriver verksamhet inom dessas verksamhetsområde. Eventuella kostnader för denna samverkan ska fördelas mellan parterna på sätt som beslutas i samråd mellan styrelserna. I det fall avgifter debiteras annan organisation ska de stå i rimlig proportion till den faktiska kostnaden.
 Medlemsmötet består av de närvarande, till rasklubben anslutna, medlemmarna.
 Moment 1 – Ordinarie och extra
 Rasklubben ska hålla minst ett ordinarie medlemsmöte per år, varav ett ska vara ordinarie årsmöte och hållas under perioden 1–31 mars. Tid och plats för medlemsmöte beslutas av rasklubbsstyrelsen.
 Kallelse till ordinarie medlemsmöte utfärdas av rasklubbsstyrelsen och ska tillställas varje medlem senast 30 dagar innan mötet, dock ska kallelse till årsmöte utfärdas senast den 1 januari. Kallelsen ska innehålla information om tid och plats för sammanträdet. Förslag till dagordning samt handlingar i det eller de ärenden som ska behandlas vid medlemsmöte ska vara tillgängliga för medlemmarna senast 14 dagar före mötet.
 Rasklubbsstyrelsen kan kalla till extra medlemsmöte om den bedömer att särskilda skäl för detta föreligger.
 minst 10% av lokalklubbens medlemmar,
 förbundsstyrelsen så yrkar.
 Yrkande om extra medlemsmöte ska vara skriftligt och ställas till rasklubbsstyrelsen samt innehålla uppgift om det eller de ärenden som ska tas upp till behandling samt skäl till yrkandet. Extra medlemsmöte ska hållas inom 30 dagar från den dag då yrkandet inkommit till rasklubbsstyrelsen.
 Kallelse till extra medlemsmöte utfärdas av rasklubbsstyrelsen och ska tillställas varje medlem senast 14 dagar innan mötet. Kallelsen ska innehålla information om tid och plats samt de ärenden som ska tas upp till beslut. Förslag till dagordning och handlingar i det eller de ärenden som ska behandlas ska vara tillgängliga senast sju dagar före sammanträdet.
 Rasklubbsstyrelsen beslutar hur möteshandlingar görs tillgängliga. Dessa kan även rekvireras mot ersättande av uppkomna kostnader.
 Moment 2 – Närvarorätt
 ledamot och suppleant i förbundsstyrelsen eller annan av dessa utsedd person,
 Rasklubbsstyrelsen kan därutöver bjuda in annan person till årsmöte. Sådan person har rätt att närvara med yttranderätt.
 Moment 3 – Ärende
 Medlemsmötet öppnas av rasklubbsstyrelsens ordförande eller, vid förfall för denne, av vice ordförande eller, vid förfall även för denna, av den person som rasklubbsstyrelsen utsett. Medlemsmötet avslutas av rasklubbsstyrelsens ordförande eller, vid förfall för denne, av mötesordföranden.
 Rasklubbsstyrelsens anmälan om protokollförare.
 Val av två justerare tillika rösträknare, som tillsammans med mötesordföranden ska justera protokollet.
 Beslut om närvaro- och yttranderätt förutom av personer enligt § 7 moment 2.
 Genomgång av;
 a) rasklubbsstyrelsens verksamhetsberättelse inklusive rapport om uppfyllande av mål och uppdrag från föregående årsmöte,
 b) balans- och resultaträkning och
 Fastställande av balans- och resultaträkning samt beslut om disposition av vinst eller förlust.
 Beslut om ansvarsfrihet för rasklubbsstyrelsen.
 Genomgång av rasklubbsstyrelsens förslag avseende;
 b) rambudget för innevarande verksamhetsår samt preliminär rambudget för det närmast följande verksamhetsåret,
 c) medlemsavgift enligt § 4 för närmast kommande verksamhetsår och
 d) andra ärenden samt motioner vilka rasklubbsstyrelsen har bedömt kan ge konsekvenser för verksamhet eller ekonomi.
 Beslut i ärenden enligt punkt 11.
 Information om planerade aktiviteter i syfte att nå fastställda mål.
 Val av rasklubbsstyrelse enligt § 8 moment 1 samt beslut om suppleanternas tjänstgöringsordning.
 Val av revisorer och revisorsuppleant enligt § 9.
 Beslut om omedelbar justering av punkterna 14-16.
 Beslut om rasklubbsstyrelsens förslag i ärenden samt motioner som inte behandlats under punkt 12.
 Väcks vid årsmötet förslag i ett ärende som inte finns medtaget på dagordningen kan, om mötet så beslutar, ärendet tas upp till diskussion men inte till beslut.
 Moment 4 – Beslut
 Moment 5 – Motioner
 Rätt att lämna motion till medlemsmöte har endast medlem. Motion ska vara skriftlig och rasklubbsstyrelsen tillhanda senast den 20 oktober. Rasklubbsstyrelsen ska med eget yttrande överlämna motionen till medlemsmötet.
 § 8 Rasklubbsstyrelse
 Förvaltningen av rasklubbens angelägenheter handhas av en av årsmötet vald rasklubbsstyrelse.
 Moment 1 – Rasklubbsstyrelsens organisation
 Rasklubbsstyrelsen består av ordförande, vice ordförande, kassör och sekreterare, [en/tre/fem] övriga ordinarie ledamöter samt [två/tre] suppleanter.
 Suppleant tjänstgör i den ordning årsmötet beslutat. Suppleant har alltid rätt att närvara med yttrande- och förslagsrätt vid rasklubbsstyrelsens sammanträden.
 Rasklubbsstyrelsen har rätt att till sig adjungera en eller flera personer. Sådan adjungerad person har förslags- och yttranderätt men inte beslutanderätt.
 Rasklubbsstyrelsen utser inom eller utom sig personer som var och en för sig eller i förening har rätt att teckna rasklubbens firma.
 Rasklubbsstyrelsen beslutar om att inom sig utse ett verkställande utskott och inom eller utom sig kommittéer eller arbetsgrupper. Dessa svarar inför rasklubbsstyrelsen och ska handlägga angivna arbetsuppgifter i enlighet med rasklubbsstyrelsens instruktioner och bemyndiganden.
 Rasklubbsstyrelsen utser samtliga ledamöter, varav en sammankallande, inom varje kommitté eller arbetsgrupp.
 Rasklubbsstyrelsen sammanträder efter kallelse av ordföranden eller vid förhinder för denne av vice ordföranden. Kallelse till ordinarie sammanträde ska utsändas till ordinarie ledamöter och suppleanter senast 14 dagar före detsamma. Om minst hälften av ledamöterna så begär, är ordföranden skyldig att sammankalla rasklubbsstyrelsen senast inom 14 dagar. Kallelse till sådant sammanträde ska utsändas till ordinarie ledamöter och suppleanter senast sju dagar före detsamma.
 Rasklubbsstyrelsen är beslutsför då samtliga ledamöter är kallade och fler än hälften av ledamöterna är närvarande vid sammanträdet. Som rasklubbsstyrelsens beslut gäller den mening som de flesta ledamöterna förenat sig om. Vid lika röstetal gäller den mening som biträds av tjänstgörande ordförande.
 Moment 2 – Rasklubbsstyrelsens åligganden
 Rasklubbsstyrelsen ska, förutom vad som sägs i gällande stadgar, utfärdade bestämmelser och föreskrifter, bland annat;
 representera rasklubben,
 fullgöra sin del av ansvaret för vit herdehund avelsfrågor i enlighet med av Brukshundklubben och Kennelklubben upprättade riktlinjer,
 ansvara för rasklubbens verksamhet såsom utbildningar, prov, tävlingar, utställningar och andra aktiviteter,
 bereda ärenden som ska behandlas av medlemsmötet,
 verkställa av medlemsmötet fattade beslut och uppdrag,
 ansvara för rasklubbens tillgångar, arkiv och korrespondens,
 avge rasklubbens årsredovisning till årsmötet,
 senast 14 dagar efter ordinarie årsmöte till förbundsstyrelsen lämna uppgift om rasklubbsstyrelsens sammansättning och om andra viktiga funktioner,
 i övrigt sköta rasklubbens angelägenheter.
 Rasklubbens balans- och resultaträkning samt rasklubbsstyrelsens förvaltning av rasklubbens angelägenheter ska årligen granskas av de av årsmötet utsedda revisorerna.
 Två revisorer och två revisorsuppleanter väljs för en tid av ett år, räknat från ordinarie årsmöte fram till och med nästa ordinarie årsmöte.
 Rasklubbens räkenskaper ska tillsammans med verksamhetsberättelse, balans- och resultaträkning överlämnas till revisorerna senast 10 dagar före det att handlingarna ska vara tillgängliga enligt § 7.
 Revisorernas berättelse ska överlämnas till rasklubbsstyrelsen senast fem dagar före det att handlingarna ska vara tillgängliga enligt § 7.
 Revisorerna har rätt att begära att få närvara vid rasklubbsstyrelsens sammanträde.
 Protokoll från rasklubbsstyrelsens sammanträden ska vara tillgängliga för revisorerna.
 Om rasklubbsstyrelsen så beslutar kan valberedningen ges möjlighet att närvara vid sammanträde.
 Valberedningens förslag till val ska överlämnas till rasklubbsstyrelsen senast fem dagar före det att handlingarna ska vara tillgängliga enligt § 7.
 Protokoll ska föras vid medlemsmöte samt vid rasklubbsstyrelsens sammanträden och överlämnas för justering senast 14 dagar efter sammanträdet. Protokollen ska återge de ärenden som behandlats och de beslut som fattats, och ska vara justerade av tjänstgörande ordförande och av vald/valda justerare.
 Protokollen ska vara tillgängliga för medlemmar. Uppgift som, enligt rasklubbsstyrelsens bedömning, kan vara till skada för någon enskild kan protokollföras i särskild bilaga vilken endast får göras tillgänglig för den uppgiften gäller, rasklubbsstyrelsen, förbundsstyrelsen, revisorerna och generalsekreteraren. Om generalsekreteraren så bedömer kan annan av förbundsstyrelsen anställd personal beviljas tillgång till sådan uppgift om det behövs inom tjänsten.
 Beslut som fattas av rasklubben kan överklagas till förbundsstyrelsen av den medlem som är direkt berörd. Överklagan ska vara skriftlig och förbundsstyrelsen tillhanda inom sex månader från beslutsdatum.
 Förbundsstyrelsen kan upphäva ett beslut om man bedömer att detta inte är förenligt med gällande stadgar, utfärdade bestämmelser och föreskrifter.
 Rasklubbens beslut att behålla inbetald avgift kan överklagas till förbundsstyrelsen. På motsvarande sätt har rasklubben rätt att begära betalning av avgift för icke genomfört evenemang av den som inte redan erlagt avgiften.
 Beslut om ändring fattas av förbundsstyrelsen oberoende av förslag från rasklubben.
 Beslut att hos förbundsstyrelsen begära att få upphöra som rasklubb inom Brukshundklubben fattas vid medlemsmöte.
 Beslut om upphörande fattas av förbundsstyrelsen oberoende av begäran från rasklubben.
 Upphör rasklubben ska dess tillgångar och arkiv förvaltas i enlighet med förbundsstyrelsens beslut.
 Mina Sidor (hämta medlemsbevis och ändra dina uppgifter)
 SBK – Avel & Hälsa
 Rasspecial 2021
 Vallanlagstester


type: wikipedia

text:
Malombes ezers () ir ezers Malāvijā, 19 kilometrus dienvidos no Ņasas ezera, daļa no Lielās Rifta ielejas.
 Cauri Malombes ezeram plūst no Ņasas ezera ieplūstošā Šire, kas aiztek tālāk uz Zambezi baseinu. Ezers ļoti produktīvs, produktīvāks nekā Ņasaa ezers, apgādā lielu skaitu cilvēku ar zivīm. 1988. gadā nozveja sasniedz tonnas. Pēdējā laikā ezerā notiek pārzvejošana, kas noved pie zivju, galvenokārt vērtīgās čambo (Oreochromis sp.) skaita samazināšanās.
 Tā kā ezers labi savienots ar Ņasas ezeru, tam raksturīgas liela ezera īpašības — zivju sugu bagātība, endēmisms.
 Atsauces
 Ārējās saites
 Malāvijas ezeri


text:
 Avis juridique important
 |
 31981D0872
 81/872/CEE: Décision du Conseil, du 19 octobre 1981, portant nomination d' un membre titulaire et d' un membre suppléant du comité consultatif pour la sécurité, l' hygiène et la protection de la santé sur le lieu du travail
 Journal officiel n° L 321 du 10/11/1981 p. 0019
 ****( 1 ) JO NO L 185 DU 9 . 7 . 1974 , P . 15 . DECISION DU CONSEIL DU 19 OCTOBRE 1981 PORTANT NOMINATION D ' UN MEMBRE TITULAIRE ET D ' UN MEMBRE SUPPLEANT DU COMITE CONSULTATIF POUR LA SECURITE , L ' HYGIENE ET LA PROTECTION DE LA SANTE SUR LE LIEU DU TRAVAIL ( 81/872/CEE ) LE CONSEIL DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , VU LE TRAITE INSTITUANT LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , VU LA DECISISON DU CONSEIL , DU 27 JUIN 1974 , RELATIVE A LA CREATION D ' UN COMITE CONSULTATIF POUR LA SECURITE , L ' HYGIENE ET LA PROTECTION DE LA SANTE SUR LE LIEU DE TRAVAIL ( 1 ), ET NOTAMMENT SON ARTICLE 4 , VU LA DECISION DU CONSEIL , DU 23 NOVEMBRE 1978 , PORTANT NOMINATION , POUR LA PERIODE SE TERMINANT LE 22 NOVEMBRE 1981 , DES MEMBRES TITULAIRES ET SUPPLEANTS DU COMITE CONSULTATIF POUR LA SECURITE , L ' HYGIENE ET LA PROTECTION DE LA SANTE SUR LE LIEU DU TRAVAIL , CONSIDERANT QU ' UN SIEGE DE MEMBRE TITULAIRE ET UN SIEGE DE MEMBRE SUPPLEANT DU COMITE PRECITE DANS LA CATEGORIE DES REPRESENTANTS DES EMPLOYEURS SONT DEVENUS VACANTS A LA SUITE DE LA DEMISSION DE MM . COBB ET EBERLIE , PORTEES A LA CONNAISSANCE DU CONSEIL LE 23 SEPTEMBRE 1981 ; VU LES CANDIDATURES PRESENTEES LE 23 SEPTEMBRE 1981 , DECIDE : ARTICLE UNIQUE M . R.F . EBERLIE EST NOMME MEMBRE TITULAIRE ET MELLE B . SWIADKOWSKA MEMBRE SUPPLEANT DU COMITE CONSULTATIF POUR LA SECURITE , L ' HYGIENE ET LA PROTECTION DE LA SANTE SUR LE LIEU DU TRAVAIL EN REMPLACEMENT DE MM . COBB ET EBERLIE POUR LA DUREE RESTANT A COURIR DU MANDAT DE CEUX-CI , SOIT JUSQU ' AU 22 NOVEMBRE 1981 . FAIT A LUXEMBOURG , LE 19 OCTOBRE 1981 . PAR LE CONSEIL LE PRESIDENT P . WALKER


text:
O rio Cabril é um rio português afluente da margem direita do rio Corgo, este rio por sua vez é afluente da margem direita do rio Douro.
 Nasce na Serra do Alvão, passa por Adoufe e desagua no rio Corgo (na alfufeira do Terragido) a cerca de 1,5 km do centro da cidade de Vila Real, após percorrer cerca de 10 quilómetros.
 Afluentes
 Ribeira da Maíla (MD)
 Ribeira da Marinheira (MD)
 Ribeira das Regadas (MD)
 Ribeira do Pontão do Outeiro (MD)
 Cabril


text:
 19.3.2009
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 73/36
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 4/2009
 z dne 5. februarja 2009
 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga II k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 98/2008 z dne 26. septembra 2008 (1).
 (2)
 Direktivo Komisije 2008/5/ES z dne 30. januarja 2008 o obveznih navedbah na označbah nekaterih živil poleg tistih, določenih v Direktivi 2000/13/ES Evropskega parlamenta in Sveta (Kodificirana različica) (2), je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Odločbo Komisije 2007/802/ES z dne 4. decembra 2007 o spremembi Odločbe 2002/840/ES v zvezi s seznamom odobrenih objektov za obsevanje živil v tretjih državah (3) je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Priporočilo Komisije 2007/196/ES z dne 28. marca 2007 o spremljanju prisotnosti furana v živilih (4) je treba vključiti v Sporazum.
 (5)
 Odločba 2008/5/ES razveljavlja Odločbo Komisije 94/54/ES (5), ki je vključena v Sporazum in jo je zato treba v okviru Sporazuma razveljaviti.
 (6)
 Ta sklep se ne uporablja za Lihtenštajn –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Poglavje XII Priloge II k Sporazumu se spremeni:
 1.
 Besedilo točke 54zc (Direktiva Komisije 94/54/ES) se črta.
 2.
 V točki 54zze (Odločba Komisije 2002/840/ES) se doda naslednja alinea:
 „—
 32007 D 0802: Odločba Komisije 2007/802/ES z dne 4. decembra 2007 (UL L 323, 8.12.2007, str. 40).“
 3.
 Za točko 54zzzv (Direktiva Komisije 2006/141/ES) se vstavi naslednja točka:
 „54zzzw.
 32008 L 0005: Direktiva Komisije 2008/5/ES z dne 30. januarja 2008 o obveznih navedbah na označbah nekaterih živil poleg tistih, določenih v Direktivi 2000/13/ES Evropskega parlamenta in Sveta (Kodificirana različica) (UL L 27, 31.1.2008, str. 12).“
 4.
 Za točko 63 (Priporočilo Komisije 2007/331/ES) se vstavi naslednja točka:
 „64.
 32007 H 0196: Priporočilo Komisije 2007/196/ES z dne 28. marca 2007 o spremljanju prisotnosti furana v živilih (UL L 88, 29.3.2007, str. 56).“
 Člen 2
 Besedila Direktive 2008/5/ES, Odločbe 2007/802/ES in Priporočila 2007/196/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavijo v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, so verodostojna.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 6. februarja 2009 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (6).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 5. februarja 2009
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Alan SEATTER
 (1) UL L 309, 20.11.2008, str. 19.
 (2) UL L 27, 31.1.2008, str. 12.
 (3) UL L 323, 8.12.2007, str. 40.
 (4) UL L 88, 29.3.2007, str. 56.
 (5) UL L 300, 23.11.1994, str. 14.
 (6) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
(2009) Voloshina – planetoida z grupy pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 5 lat i 181 dni w średniej odległości 3,11 j.a. Została odkryta 22 października 1968 roku. Nazwa planetoidy pochodzi od Wiery Daniłownej Wołosziny (1919–1941), partyzantki, która zginęła podczas II wojny światowej. Przed jej nadaniem planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (2009) 1968 UL.
 Zobacz też
 lista planetoid 2001–3000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Voloshina
 Voloshina
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1968


text:
Socialiniai mokslai, kartais dar visuomenės mokslai () – visi mokslai, kurie teoriškai ir empiriškai tiria žmonių tarpusavio santykius visuomenėje. Nagrinėjama socialinių sistemų struktūra ir funkcijos, taip pat šių sistemų sąveika su atskirais individais.
 Socialinių mokslų sąvoka atsirado siekiant juos atriboti nuo gamtos mokslų, nors kai kurios socialinių mokslų šakos naudoja ir pozityvistinius bei empirinius gamtos mokslų metodus. Esminis skirtumas tarp gamtos ir socialinių mokslų yra tame, kad gamtos mokslo objektai nėra veikiami gamtos mokslų išvadų ir prognozių. Tuo tarpu socialinių mokslų subjektai gali atsižvelgti į socialinių mokslų prognozes (pvz., rinkimų prognozės) ir į jas atsižvelgti („savaime išsipildančios pranašystės“).
 Socialiniai mokslai glaudžiai susiję su humanitariniais mokslais. Nuo humanitarinių mokslų socialiniai skiriasi tuo, kad pabrėžia mokslinius metodus ir kitus griežtus žinių rinkimo standartus, be to daugelis jų plačiai naudoja kokybinius metodus. Be to, humanitariniai mokslai orientuojasi į praeitį, o socialiniai į dabartį.
 Socialiniams mokslams priskiriama:
 psichologija – tiria žmogaus elgesį ir sąmonę;
 sociologija – tiria visuomenę ir žmonių santykius joje;
 socialinė antropologija – tiria socialinio elgesio apraiškas bei socialinę struktūrą;
 politologija – tiria grupių ir valstybių valdymą;
 ekonomika – tiria gamybą ir turto paskirstymą visuomenėje;
 teisė – tiria teisės sistemos ypatumus;
 vadyba – tiria organizacijos valdymą ir kontrolę;
 komunikacijų mokslas – tiria socialinę komunikaciją (pranešimų srautus visuomenėje).
 Išnašos


text:
(197) Arete – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 4 lat i 197 dni w średniej odległości 2,74 j.a. Została odkryta 21 maja 1879 roku w Austrian Naval Observatory (Pula, półwysep Istria) przez Johanna Palisę. Nazwa planetoidy pochodzi od Arete, żony Alkinoosa króla Feaków w mitologii greckiej.
 Zobacz też
 lista planetoid 1–1000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Nazwane planetoidy
 Planetoidy pasa głównego
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1879


text:
Art. 2324 codice civile: Diritti dei creditori sociali dopo la liquidazione | La Legge per tutti
 Art. 2324 codice civile: Diritti dei creditori sociali dopo la liquidazione
 Salvo il diritto previsto dal secondo comma dell’art. 2312 nei confronti degli accomandatari e dei liquidatori (1), i creditori sociali che non sono stati soddisfatti nella liquidazione della società possono far valere i loro crediti anche nei confronti degli accomandanti, limitatamente alla quota di liquidazione (2).
 ((Societa’ per azioni))
 Liquidatori: [v. 2309]; Liquidazione della società: [v. 2274].
 Quota di liquidazione: somma di denaro attribuita ai singoli soci in seguito alla liquidazione (quando le attività siano risultate superiori alle passività). La (—) può essere superiore o inferiore al valore del conferimento.
 (1) Cioè il diritto dei creditori sociali non soddisfatti nella liquidazione di far valere i loro crediti nei confronti dei soci accomandatari e dei liquidatori (nel caso che il mancato pagamento sia dipeso da loro colpa), solo dal momento della cancellazione della società dal registro delle imprese [v. 2312].
 (2) Anche questo articolo (come pure l’art. 2321) equipara la posizione del socio accomandante a quella del socio di società di capitali che ai sensi dell’art. 2456, comma 2, risponde nei confronti dei creditori sociali insoddisfatti solo nei limiti di quanto hanno ricevuto come quota di liquidazione.
 L'attestazione contenuta nell'atto di scioglimento della società, con la quale i soci danno atto di "aver già provveduto al riparto tra essi delle attività sociali" è idonea a dare prova del fatto costitutivo della responsabilità dell'accomandante, così come prevista dal più volte citato art. 2324 c.c. ed una volta dimostrata, da parte del creditore, l'attiva partecipazione del socio accomandante alla liquidazione delle attività sociali (come con riguardo al caso di specie), è onere di quest'ultimo dimostrare i limiti della propria responsabilità personale dando prova dell'effettiva entità della quota di liquidazione ricevuta, essendo egli nelle migliori condizioni per poterlo fare.
 Tribunale Nocera Inferiore sez. I 22 luglio 2011
 L'art. 2495 c.c., comma 2, come modificato dal d.lg. n. 6/03, art. 4, è norma innovativa e ultrattiva, che, in attuazione della legge di delega, disciplina gli effetti delle cancellazioni delle iscrizioni di società di capitali e cooperative intervenute anche precedentemente alla sua entrata in vigore (1 gennaio 2004), prevedendo a tale data la loro estinzione, in conseguenza dell'indicata pubblicità e quella contestuale alle iscrizioni delle stesse cancellazioni per l'avvenire e riconoscendo, come in passato, le azioni dei creditori sociali nei confronti dei soci, dopo l'entrata in vigore della norma, con le novità previste agli effetti processuali per le notifiche intrannuali di dette citazioni, in applicazione degli art. 10 e 11 preleggi, e dell'art. 73 cost., u.c. Il citato articolo, incidendo nel sistema, impone una modifica del diverso e unanime pregresso orientamento della giurisprudenza di legittimità fondato sulla natura all'epoca non costitutiva della iscrizione della cancellazione che invece dall'1 gennaio 2004 estingue di certo le società di capitali nei sensi indicati. Dalla stessa data per le società di persone, esclusa l'efficacia costitutiva della cancellazione iscritta nel registro, impossibile in difetto di analoga efficacia della loro iscrizione, per ragioni logiche e di sistema, può affermarsi la efficacia dichiarativa della pubblicità della cessazione dell'attività dell'impresa collettiva, opponibile dall'1 luglio 2004 ai creditori che agiscano contro i soci, ai sensi degli art. 2312 e 2324 c.c., norme in base alle quali si giunge ad una presunzione del venir meno della capacità e legittimazione di esse, operante negli stessi limiti temporali indicati, anche se perdurino rapporti o azioni in cui le stesse società sono parti, in attuazione di una lettura costituzionalmente orientata delle norme relative a tale tipo di società da leggere in parallelo ai nuovi effetti costituivi della cancellazione delle società di capitali per la novella. La natura costitutiva riconosciuta per legge a decorrere dall'1 gennaio 2004, degli effetti delle cancellazioni già iscritte e di quelle future per le società di capitali che con esse si estinguono, comporta, anche per quelle di persone, che, a garanzia della parità di trattamento dei terzi creditori di entrambi i tipi di società, si abbia una vicenda estintiva analoga con la fine della vita di queste contestuale alla pubblicità, che resta dichiarativa degli effetti da desumere dall'insieme delle norme pregresse e di quelle novellate, che, per analogia iuris determinano una interpretazione nuova della disciplina pregressa delle società di persone. Per queste ultime, come la loro iscrizione nel registro delle imprese ha natura dichiarativa, anche la fine della loro legittimazione e soggettività è soggetta a pubblicità della stessa natura, desumendosi l'estinzione di esse dagli effetti della novella dell'art. 2495 c.c., sull'intero titolo V del Libro quinto del codice civile dopo la riforma parziale di esso, ed è l'evento sostanziale che la cancellazione rende opponibile ai terzi (art. 2193 c.c.) negli stessi limiti temporali indicati per la perdita della personalità delle società oggetto di riforma.
 Cassazione civile sez. un. 22 febbraio 2010 n. 4062
 La cancellazione di una società di persone dal registro delle imprese ne comporta l'estinzione ai sensi dell'art. 2485 comma 2 c.c., attesa la sostanziale sovrapponibilità fra gli art. 2312 comma 2 c.c. (applicabile anche alle s.a.s. ai sensi degli art. 2315, 2324 c.c.) ed il previgente art. 2596 c.c. (oggi art. 2495 c.c.) e considerato inoltre che la perdita del "beneficium excussionis" per i soci illimitatamente responsabili della s.n.c. o della s.a.s. è già prevista dagli art. 2312 e 2324 c.c. quale conseguenza della cancellazione, sicché deve escludersi che il mantenimento di una diversa disciplina fra società di capitali e società di persone possa trovare giustificazione nella posizione deteriore nella quale verrebbero a trovarsi tali soci per effetto dell'estinzione.
 Corte appello Napoli 22 aprile 2009
 Affinché una società possa considerarsi estinta è necessaria la definizione di tutti i rapporti derivati dall'attività sociale o ad essi connessi ancora pendenti, con la conseguenza che, fino a tale definizione, la vita della società perdura, sia pure limitatamente alla fase di liquidazione. Non è pertanto sufficiente il semplice scioglimento della società (nemmeno quando sia deliberato dai soci con l'esclusione della fase di liquidazione) o la cancellazione della stessa dal Registro delle imprese.
 Corte appello Milano 12 marzo 2003


text:
Mauritania (în }, transliterat: Mūrītānyā; în berberă: Muritanya sau Agawej; în wolof: Gànnaar; în soninke: Murutaane; în pulaar: Moritani), oficial Republica Islamică Mauritania, este o țară din regiunea Maghreb, în nord-vestul Africii, mărginită cu Oceanul Atlantic în vest, Senegal în sud-vest, Mali în est și sud-est, Algeria în nord-est și Sahara de Vest (teritoriu controlat de Maroc) în nord. Numele de „Mauritania” provine de la „Mauretania”, vechi regat berber.
 Capitala și cel mai mare oraș al țării este Nouakchott, localizat pe coasta atlantică.
 Totodată , Mauritania este format din 94% din Deșertul Saharei (restul din câmpia de la sud) , iar aici se găsește „Ochiul Saharei”.
 Istorie
 Istoria antică
 Cu câteva mii de ani î.e.n., partea sudică a Mauritaniei moderne era locuită de popoare de rasă negroidă, care se ocupau cu vânatul și agricultura.
 În mileniul I e.n. de la nord a început popularea treptată de către berberi crescători de animale, care le-au împins pe popoarele de culoare spre sud.
 Evul Mediu
 Începând cu secolul XI a început procesul de arabizare și islamizare a populației. Arabii au ocupat o poziție dominantă în țară, impunându-și puterea asupra negrilor și berberilor (triburile tukuler, soninke, volof). Berberii și negrii au preluat de la arabi limba și viața de familie. Centrul principal al țării a devenit oaza Șingheti (Shingetti), iar țara a început să se numească Tabr-al-Bidan («Pământul albilor»).
 Printre primii europenii care și-au făcut apariția în Mauritania în secolul al XV-lea, au fost negustorii de sclavi portughezi. Spre sfârșitul sec XVII — începutul XVIII s-au format emiratele Trarza, Brakna, Tagant, Adrar. La începutul secolului al XX-lea, Franța a ocupat regiunea centrală și de nord a Mauritaniei iar în 1920, Mauritania a fost inclusă în Africa Occidentală Franceză.
 În 1958 Mauritania a fost declarată republică autonomă în cadrul Comunității Franceze sub denumirea oficială de Republica Islamică Mauritania iar în 1960 stat independent.
 Vezi și:
 Imperiul colonial francez
 Politică
 Mauritania este o republică parlamentară. Șeful statului este președintele, ales pe un termen de 5 ani. Primele alegeri prezidențiale democratice au avut loc la 11 martie 2007. Alegerile parlamentare și municipale au avut loc la 19 noiembrie și 3 decembrie 2006.
 Diviziuni administrative
 Vezi și:
 Lista diviziunilor administrative ale țărilor din Africa
 Geografie
 Mauritania este o țară din Africa de vest. Suprafața e de 1 030 700 km2.
 Ea posedă frontiere cu Algeria (463 km), Sahara occidentală (1 561 km), Mali (2 237 km) și Senegal. Frontierele au fost trasate de către colonizatorii francezi, ceea ce explică liniile drepte, în afară de fluviul Senegal care constituie frontiera naturală între Mauritania și Senegal. La vest e mărginită de către oceanul Atlantic (700 km).
 Mauritania se divizează în 4 regiuni naturale:
 De-a lungul coastei atlantice se întinde un mare deșert nisipos, Sahara.
 Regiunea centrală e traversată de platouri abrupte: la est se găsesc mari dune de nisip.
 Fluviul Senegal a săpat o vale de-a lungul frontierei sudice a țării.
 Mauritania este la fel traversată de către Karakoro.
 Estul țării e constituit din zone de pășune, în timp ce sudul constitue o zonă agricolă datorită afluenților fluviului Senegal.
 Majoritatea teritoriului se situează în deșertul Sahara cu câmpii și relief puțin accidentat în regiunea unor roci. Cu toate acestea, la nord, există platouri înalte cu un vârf de până la 915 m altitudine : muntele Kedia d'Idjil. În centrul țării, cuveta Hodh este bordată la sud-est de platouri de gresie (Adrar, Tagant).
 Vezi și:
 Lista țărilor după punctul de maximă altitudine
 Economie
 Mauritania intră în numărul celor mai slab dezvoltate țări din punct de vedere economic. PIB/loc în anul 2009 — 2100 $ (locul 185 în lume). 40% din populație trăiește sub nivelul sărăciei. Nivelul șomajului — 30 % (în 2008).
 Agricultura — 50 % populație activă (12,5 % PIB) — zootehnie (oi, capre, vaci, cămile); mei, sorg, orez, porumb; pescuit.
 Industrie — 10 % populație activă (47 % PIB) — extragerea minereurilor de fier, cupru, aur, prelucrarea peștelui.
 Sfera serviciilor — 40 % populație activă, 40,5 % PIB.
 Comerțul extern
 Export — 1,4 mld $ (în 2006): minereuri de fier, pește și produse din pește, aur, concentrat de cupru.
 Principalii importatori — China 41,6 %, Franța 10,4 %, Spania 7,1 %, Italia 7 %, Olanda 5,4 %, Belgia 4,7 %.
 Import — 1,5 mld $ (în 2006у): mașini și utilaje, produse petroliere, alimente, mărfuri de consum.
 Principalii exportatori — Franța 17 %, China 8,9 %, Olanda 6,5 %, Spania 6,1 %, Belgia 5,5 %, SUA 5,1 %.
 Este membră a organizației internaționale ACP.
 Demografie
 Patrimoniu mondial UNESCO
 Până în anul 2011 pe lista patrimoniului mondial UNESCO au fost incluse 2 obiective din această țară.
 Vezi și
 Locuri din Patrimoniul Mondial UNESCO
 Referințe
 Bibliografie
 Legături externe
 Profil de țară pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe al României
 République Islamique de Mauritanie (official government site).
 République Islamique de Mauritanie (official government site).
 Mauritania profile from the BBC News.
 Forecasts for Mauritania Development
 Mauritania's campaign of terror, State-Sponsored Repression of Black Africans, Human Rights Watch/Africa (formerly Africa Watch), 1994.
 US State Department
 Encyclopaedia Britannica, Mauritania – Country Page


type: caselaw

text:
 31.8.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 252/51
 Digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tielet Awla) tat-8 ta’ Mejju 2013 Alsteens vs Il-Kummissjoni
 (Kawża F-87/12) (1)
 (Servizz pubbliku - Membru tal-persunal temporanju - Tiġdid ta’ kuntratt - Annullament parzjali - Bidla)
 2013/C 252/94
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Partijiet
 Rikorrent: Geoffroy Alsteens (Marcinelle, il-Belġju) (rappreżentanti: S. Orlandi, J.-N. Louis, É. Marchal, A. Coolen u D. Abreu Caldas, avukati)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall u D. Martin, aġenti)
 Suġġett
 Talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li jiġi limitat il-perijodu ta’ tiġdid tal-kuntratt tar-rikorrent.
 Dispożittiv
 (1)
 Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.
 (2)
 G. Alsteens għandu jbati l-ispejjeż tiegħu u huwa kkundannat għall-ispejjeż sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.
 (1) ĠU C 319, 20.10.2012, p. 19.


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2018 04 11
 COM(2018) 175 final
 2018/0084(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimo, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams, sudarymo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 2013 m. birželio 26 d. Reglamentu (ES) Nr. 610/2013
 1
 (toliau – Šengeno sienų kodekso pakeitimų reglamentas) iš dalies pakeista Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo
 2
 , Reglamentas (EB) Nr. 562/2006
 3
 (Šengeno sienų kodeksas) ir Reglamentas (EB) Nr. 810/2009
 4
 (Vizų kodeksas), taip pat, be kitų pakeitimų, pateikta nauja trečiųjų šalių piliečių trumpalaikio buvimo Šengeno erdvėje sąvokos apibrėžties formuluotė. Nuo 2013 m. spalio 18 d. trečiųjų šalių piliečiams, neatsižvelgiant į tai, ar jiems taikomas reikalavimas turėti vizą, ar ne, ketinantiems trumpam vykti į Šengeno erdvę, ilgiausia leidžiamo buvimo trukmė yra „90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį“. Priešingai nei pagal apibrėžtį, galiojusią iki 2013 m. spalio 18 d. (trys mėnesiai per šešių mėnesių laikotarpį nuo pirmojo atvykimo dienos), nauja formuluotė yra tikslesnė, nes trukmė apskaičiuojama dienomis, o ne mėnesiais. Be to, iš apibrėžties išbraukta formuluotė „nuo pirmojo atvykimo dienos“, kuri keldavo daug abejonių ir klausimų.
 Šengeno sienų kodekso pakeitimų reglamentu nustatyti visi reikiami ES vizų ir sienų acquis, t. y. Konvencijos dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo, Šengeno sienų kodekso, Vizų kodekso ir Reglamento (EB) Nr. 539/2001
 5
 , pakeitimai. Vis dėlto trumpalaikio buvimo sąvoka tebėra įtvirtinta ir Europos Sąjungos sudarytuose tarptautiniuose susitarimuose. Su Antigva ir Barbuda
 6
 , Bahamomis
 7
 , Barbadosu
 8
 , Brazilija
 9
 , Mauricijumi
 10
 , Sent Kitsu ir Neviu
 11
 ir Seišeliais
 12
 sudarytuose susitarimuose dėl bevizio režimo bevizio režimo trukmei apibrėžti vis dar taikoma senoji apibrėžtis („trys mėnesiai per šešis mėnesius nuo pirmojo atvykimo dienos“
 13
 ).
 2014 m. liepos 16 d. Komisija priėmė rekomendaciją dėl Tarybos sprendimo, kuriuo suteikiami įgaliojimai pradėti derybas siekiant iš dalies pakeisti Europos Sąjungos ir pirmiau minėtų šalių susitarimus dėl trumpalaikio bevizio režimo
 14
 , kurią Taryba priėmė 2014 m. spalio 9 d.
 15
 Siekta šių septynių šalių atžvilgiu įgyvendinti naująją trumpalaikio buvimo apibrėžtį, nustatytą Šengeno sienų kodekso pakeitimų reglamente. Be to, susitarimuose dėl bevizio režimo sąvoką „trumpalaikis buvimas“ apibrėžus dienomis, o ne mėnesiais, paprasčiau atlikti patikrinimus ir skaičiavimus elektroninėmis ir (arba) IT priemonėmis, taip pat patogiau naudotis centralizuotomis sienų valdymo sistemomis, kaip antai siūloma atvykimo ir išvykimo sistema (toliau – AIS)
 16
 .
 Tarybai įgaliojus Komisija pradėjo derybas siekiant iš dalies pakeisti susitarimus dėl bevizio režimo, sudarytus su septyniomis šalimis (Antigva ir Barbuda, Bahamomis, Barbadosu, Brazilija, Mauricijumi, Sent Kitsu ir Neviu ir Seišeliais).
 Derybos su Brazilija sėkmingai baigtos 2017 m. spalio 31 d. parafavus susitarimus, kuriais iš dalies keičiami du Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimai dėl trumpalaikio bevizio režimo diplomatinių, tarnybinių arba oficialių pasų turėtojams ir paprastų pasų turėtojams. Be kitų techninių aspektų (žr. toliau), abi šalys susitarė priimti naują trumpalaikio buvimo apibrėžtį, tačiau visi pakeitimai yra nereikšmingi vertinant keliautojų požiūriu.
 Apie ypatingą Jungtinės Karalystės ir Airijos padėtį kalbama susitarimų preambulėje.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimą, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams (toliau – Susitarimas), turi patvirtinti abi Susitariančiosios Šalys laikydamosi savo atitinkamų procedūrų. Sąjungos lygiu Taryba turi priimti sprendimus dėl Susitarimo pasirašymo ir sudarymo.
 Šis pasiūlymas teikiamas Tarybai, kad ji suteiktų įgaliojimus sudaryti Susitarimą.
 Susitarimu užtikrinamas teisinis nuoseklumas ir valstybių narių praktikos suvienodinimas taikant naująją trumpalaikio buvimo apibrėžtį, nustatytą Šengeno sienų kodekso pakeitimų reglamente, kuriame pateiktas tikslus sąvokos „trumpalaikis buvimas“ išaiškinimas.
 Šio pasiūlymo teisinis pagrindas – Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 77 straipsnio 2 dalies a punktas kartu su jos 218 straipsniu.
 Sąjunga neturi įgaliojimų iš dalies keisti susitarimų dėl bevizio režimo, kurie privalomi keturioms šalims, susijusioms su Šengeno acquis, įskaitant bendrą vizų politiką, įgyvendinimu. Siekiant užtikrinti vienodą požiūrį ir vienodą nuostatų dėl leidžiamo buvimo Šengeno erdvėje trukmės įgyvendinimą, prie Susitarimo pridedama bendra deklaracija, kurioje nurodomas Brazilijos ir Islandijos, Lichtenšteino, Norvegijos bei Šveicarijos pageidavimas atitinkamai pakeisti jų galiojančius dvišalius susitarimus dėl bevizio režimo.
 Šis pasiūlymas yra susitarimo sudarymo teisinė priemonė. Taryba sprendimą priims kvalifikuota balsų dauguma po to, kai susitarimą Sąjungos vardu pasirašys Tarybai pirmininkaujančios valstybės narės paskirtas asmuo, ir gavusi Europos Parlamento pritarimą pagal SESV 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punktą.
 •Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)
 Pagal SESV 77 straipsnio 2 dalies a punktą derybos dėl susitarimų dėl bevizio režimo priklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai.
 Be to, jeigu Europos Sąjunga yra viena iš tarptautinio susitarimo susitariančiųjų šalių, valstybės narės negali pačios teisiškai įgyvendinti jokių tokio susitarimo pakeitimų. Todėl veiksmų reikia imtis Sąjungos lygiu.
 •Proporcingumo principas
 Šiuo pasiūlymu neviršijama to, kas būtina nustatytam tikslui pasiekti, būtent – iš dalies pakeisti galiojantį Brazilijos Federacinės Respublikos ir Europos Sąjungos susitarimą dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams.
 3.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Dėl šio pasiūlymo ES biudžetas nepatirs papildomų išlaidų.
 4. EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 •Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 2014 m. spalio 9 d. Taryba priėmė derybinius nurodymus, kuriais Komisijai suteikė įgaliojimus pradėti derybas su Brazilija siekiant iš dalies pakeisti šių dviejų šalių susitarimą dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams. Valstybės narės apie derybų eigą buvo informuojamos Vizų darbo grupės posėdžiuose.
 5.KITI ELEMENTAI
 •Derybų rezultatai
 Komisijos manymu, Tarybos derybiniuose nurodymuose išdėstyti tikslai buvo pasiekti ir Susitarimo projektas Sąjungai yra priimtinas.
 Galutinį Susitarimo turinį galima apibendrinti taip, kaip išdėstyta toliau.
 a. Buvimo trukmė
 Susitarimu bevizis režimas nustatytas Europos Sąjungos ir Brazilijos piliečiams, vykstantiems į kitos Susitariančiosios Šalies teritoriją ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį (vietoje ne ilgiau kaip trims mėnesiams per šešių mėnesių laikotarpį nuo pirmojo atvykimo dienos). Naujoji apibrėžtis taikoma visame Susitarime.
 b. Baigiamoji nuostata – Susitarimo taikymo sustabdymas (9 straipsnio 4 dalis)
 Susitarimu 9 straipsnio 4 dalies paskutinis sakinys iš dalies pakeičiamas taip: „Jeigu priežasčių, dėl kurių sustabdytas šio susitarimo taikymas, nebelieka, taikymą sustabdžiusi susitariančioji šalis nedelsdama informuoja apie tai kitą susitariančiąją šalį ir panaikina tą sustabdymą.“ Dabartinį tekstą papildžius žodžiais „ir panaikina tą sustabdymą“ Susitarime patikslinama, kad bevizio režimo taikymo sustabdymas faktiškai panaikinamas, jeigu nebelieka priežasčių, dėl kurių jo taikymas buvo sustabdytas. Šiuo pakeitimu Susitarimo su Brazilijos Federacine Respublika dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams formuluotė suderinama su visų kitų susitarimų dėl bevizio režimo, kuriuos Sąjunga pasirašė 2015 ir 2016 m., formuluotėmis. Dėl šio pakeitimo 2016 m. birželio 14 d. konsultuotasi su Vizų darbo grupe; nė viena valstybė narė nepareiškė prieštaravimų.
 c. Bendros deklaracijos
 Prie Susitarimo pridedamos dvi bendros deklaracijos:
 – dėl 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį išaiškinimo ir
 – dėl Islandijos, Norvegijos, Šveicarijos ir Lichtenšteino.
 e. Įsigaliojimas
 Susitarimas įsigalios pirmą kito mėnesio dieną praėjus penkiems mėnesiams po to, kai paskutinė Susitariančioji Šalis praneš kitai, kad ratifikavimo procedūros yra baigtos. Siekiant užtikrinti teisinį tikrumą ir suteikti galimybę keliautojams suprasti teisės normas ir jų laikytis, reikia nustatyti pakankamai ilgą pereinamąjį laikotarpį. Per šešis mėnesius po to, kai baigiamos Susitarimo ratifikavimo procedūros, prieš įsigaliojant naujajai trumpalaikio buvimo apibrėžčiai ir susijusiam atgaline data apskaičiuojamam 180 dienų atskaitos laikotarpiui, keliautojai galės pabaigti savo trumpalaikį buvimą, vis dar apskaičiuojamą tik pagal senąją apibrėžtį.
 Susitarimas neturi poveikio visoms kitoms galiojančio Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimo dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams nuostatoms, įskaitant nuostatas dėl teritorinės taikymo srities.
 6.IŠVADA
 Atsižvelgdama į minėtus rezultatus, Komisija siūlo Tarybai gavus Europos Parlamento pritarimą patvirtinti Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimą, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams.
 2018/0084 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimo, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams, sudarymo
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 77 straipsnio 2 dalies a punktą kartu su 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunkčiu,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 atsižvelgdama į Europos Parlamento pritarimą
 17
 ,
 kadangi:
 (1)pagal Tarybos sprendimą (ES) XXX/[...] Susitarimas su Brazilijos Federacine Respublika, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams (toliau – Susitarimas), pasirašytas [...];
 (2)šiuo sprendimu plėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kurias įgyvendinant Jungtinė Karalystė nedalyvauja pagal Tarybos sprendimą 2000/365/EB
 18
 . Todėl Jungtinė Karalystė nedalyvauja priimant šį sprendimą ir jis nėra jai privalomas ar taikomas;
 (3)šiuo sprendimu plėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kurias įgyvendinant Airija nedalyvauja pagal Tarybos sprendimą 2002/192/EB
 19
 . Todėl Airija nedalyvauja priimant šį sprendimą ir jis nėra jai privalomas ar taikomas;
 (4)Susitarimas turėtų būti patvirtintas Europos Sąjungos vardu,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Sąjungos vardu patvirtinamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams (toliau – Susitarimas).
 Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.
 2 straipsnis
 Tarybos pirmininkas paskiria asmenį, įgaliotą
 Europos Sąjungos vardu pateikti pranešimą, nurodytą Susitarimo 2 straipsnyje.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo priėmimo
 20
 .
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 OL L 182, 2013 6 29, p. 1.
 (2)
 OL L 239, 2000 9 22, p. 19.
 (3)
 OL L 105, 2006 4 13, p. 1.
 (4)
 OL L 243, 2009 9 15, p. 1.
 (5)
 OL L 081, 2001 3 21, p. 1.
 (6)
 OL L 169, 2009 6 30, p. 1.
 (7)
 OL L 169, 2009 6 30, p. 23.
 (8)
 OL L 169, 2009 6 30, p. 9.
 (9)
 Su Brazilija ES sudarė du susitarimus. Vieną susitarimą, skirtą paprastų pasų turėtojams (OL L 255, 2012 9 21, p. 4), ir atskirą susitarimą, skirtą diplomatinių, tarnybinių ir oficialių pasų turėtojams (OL L 66, 2011 3 12, p. 2).
 (10)
 OL L 169, 2009 6 30, p. 16.
 (11)
 OL L 169, 2009 6 30, p. 37.
 (12)
 OL L 169, 2009 6 30, p. 30.
 (13)
 Plg. susitarimų straipsnius „Tikslas“ ir „Buvimo trukmė“.
 (14)
 COM(2014) 468 final.
 (15)
 Tarybos sprendimas, kuriuo Komisijai suteikiami įgaliojimai pradėti derybas siekiant iš dalies pakeisti susitarimus dėl trumpalaikio bevizio režimo, kuriuos Europos Sąjunga (Bendrija) yra sudariusi su Antigva ir Barbuda, Bahamų Sandrauga, Barbadosu, Brazilijos Federacine Respublika, Mauricijaus Respublika, Sent Kitso ir Nevio Federacija ir Seišelių Respublika, priimtas 2014 m. spalio 9 d.
 (16)
 COM(2016) 194 final.
 (17)
 Pritarimas pareikštas [...].
 (18)
 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimas 2000/365/EB dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prašymo dalyvauti įgyvendinant kai kurias Šengeno acquis nuostatas, OL L 131, 2000 6 1, p. 43.
 (19)
 2002 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimas 2002/192/EB dėl Airijos prašymo dalyvauti įgyvendinant kai kurias Šengeno acquis nuostatas, OL L 64, 2002 3 7, p. 20.
 (20)
 Susitarimo įsigaliojimo datą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje paskelbs Tarybos generalinis sekretoriatas.
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis,2018 04 11
 COM(2018) 175 final
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimo, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams, sudarymo
 PRIEDAS
 Pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo
 dėl Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimo, kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams, sudarymo
 Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos SUSITARIMAS
 kuriuo iš dalies keičiamas Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams
 EUROPOS SĄJUNGA
 ir
 BRAZILIJOS FEDERACINĖ RESPUBLIKA
 (toliau – Brazilija),
 toliau kartu – Susitariančiosios Šalys,
 ATSIŽVELGDAMOS į Europos Sąjungos ir Brazilijos Federacinės Respublikos susitarimą dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams (toliau – Susitarimas), kuris įsigaliojo 2012 m. spalio 1 d.,
 PATVIRTINDAMOS, kad svarbu palengvinti žmonių tarpusavio ryšius,
 ATKREIPDAMOS DĖMESĮ Į TAI, kad Susitarimas skirtas Susitariančiųjų Šalių piliečių naudai,
 ATSIŽVELGDAMOS Į TAI, kad Susitarime nustatyta trumpalaikio buvimo apibrėžtis (trys mėnesiai per šešių mėnesių laikotarpį nuo pirmojo atvykimo dienos) nepakankamai tiksli ir visų pirma tai, kad dėl formuluotės „nuo pirmojo atvykimo dienos“ gali kilti abejonių ir klausimų,
 PRISIMINDAMOS, kad 2013 m. birželio 26 d. Reglamentu (ES) Nr. 610/2013 nustatyti horizontaliojo pobūdžio ES „vidaus“ vizų ir sienų acquis pakeitimai ir trumpalaikis buvimas apibrėžtas kaip „90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį“,
 ATSIŽVELGDAMOS Į TAI, kad atvykimo ir išvykimo sistemai, kurią turi įdiegti Europos Sąjunga, reikalinga vienoda ir tiksli trumpalaikio buvimo apibrėžtis, taikytina visiems trečiųjų šalių piliečiams,
 NORĖDAMOS užtikrinti sklandų keliautojų srautą Susitariančiųjų Šalių sienos perėjimo punktuose,
 ATSIŽVELGDAMOS į Protokolą dėl Jungtinės Karalystės ir Airijos pozicijos dėl laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės ir Protokolą dėl Šengeno acquis integravimo į Europos Sąjungos teisės sistemą, pridėtus prie Europos Sąjungos sutarties ir prie Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo, ir patvirtindamos, kad šio Susitarimo nuostatos netaikomos Jungtinei Karalystei ir Airijai,
 SUSITARĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimas iš dalies keičiamas pagal šio straipsnio nuostatas:
 (1)1 straipsnyje frazė „tris mėnesius per šešių mėnesių laikotarpį“ pakeičiama fraze „90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį“.
 (2)5 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:
 „Šio susitarimo tikslais Sąjungos piliečiai gali būti Brazilijos teritorijoje ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį.“
 (3)5 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:
 „Šio susitarimo tikslais Brazilijos piliečiai gali būti valstybių narių, taikančių visą Šengeno acquis, teritorijoje ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį. Tas laikotarpis apskaičiuojamas neatsižvelgiant į buvimą valstybėje narėje, kuri dar netaiko visos Šengeno acquis.“
 (4)5 straipsnio 3 dalis pakeičiama taip:
 „Brazilijos piliečiai kiekvienos valstybės narės, kuri dar netaiko visos Šengeno acquis, teritorijoje gali būti ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį neatsižvelgiant į apskaičiuotą buvimo valstybių narių, kurios taiko visą Šengeno acquis, teritorijoje laikotarpį.“
 (5)5 straipsnio 4 dalyje žodžiai „trims mėnesiams“ pakeičiami žodžiais „90 dienų“.
 (6)Paskutinis 9 straipsnio 4 dalies sakinys pakeičiamas taip:
 „Jeigu priežasčių, dėl kurių sustabdytas šio susitarimo taikymas, nebelieka, taikymą sustabdžiusi susitariančioji šalis nedelsdama informuoja apie tai kitą susitariančiąją šalį ir panaikina tą sustabdymą.“
 2 straipsnis
 Šį Susitarimą Susitariančiosios Šalys ratifikuoja arba tvirtina pagal savo atitinkamas procedūras ir jis įsigalioja pirmą kito mėnesio dieną praėjus penkiems mėnesiams po to, kai paskutinė Susitariančioji Šalis praneša kitai, kad pirmiau nurodytos procedūros yra baigtos.
 Priimta du tūkstančiai septynioliktųjų metų [mėn.] [...] d. [vieta] dviem egzemplioriais anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, kroatų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, nyderlandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų ir vokiečių kalbomis; tekstai kiekviena šių kalbų yra vienodai autentiški.
 Europos Sąjungos vardu
 Brazilijos Federacinės Respublikos vardu
 BENDRA DEKLARACIJA DĖL ISLANDIJOS, NORVEGIJOS, ŠVEICARIJOS IR LICHTENŠTEINO
 Pageidautina, kad Norvegijos, Islandijos, Šveicarijos bei Lichtenšteino valdžios institucijos ir Brazilijos valdžios institucijos nedelsdamos iš dalies pakeistų galiojančius dvišalius susitarimus dėl trumpalaikio bevizio režimo paprastų pasų turėtojams pagal šiame Susitarime nustatytas sąlygas.
 BENDRA DEKLARACIJA DĖL 90 DIENŲ LAIKOTARPIO PER BET KURĮ 180 DIENŲ LAIKOTARPĮ IŠAIŠKINIMO
 Susitariančiosios Šalys sutaria, kad maksimalus 90 dienų laikotarpis per bet kurį 180 dienų laikotarpį, kaip nustatyta Susitarimo 5 straipsnyje, reiškia nepertraukiamą buvimo laikotarpį arba kelis laikotarpius iš eilės, kurių bendra trukmė neviršija 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį.
 Sąvoka „per bet kurį“ reiškia, kad taikomas slankus 180 dienų ataskaitinis laikotarpis, kai, siekiant patikrinti, ar ir toliau tenkinamas 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį reikalavimas, atsižvelgiama į kiekvieną buvimo dieną per pastarąsias 180 dienų. Be kita ko, tai reiškia, kad naujas buvimo iki 90 dienų laikotarpis leidžiamas, jei šalyje nebūta nepertraukiamą 90 dienų laikotarpį.
 ________