text:
Intel UHD Graphics 620: benchmarks, prestanda, specifikationer - Notebookcheck.se
 Intel UHD Graphics 620 (GT2) är en integrerad grafikenhet som återfinns i ett flertal ULV-processorer (Ultra Low Voltage) i Kaby Lake Refresh-generationen. (8:e generationens Core). Jämfört med den liknande namngivna Intel HD Graphics 620 från 2016 års Kaby Lake-CPU:er så har bara namnet ändrats från HD till UHD. Den är klockad i upp tll 1.150 Mhz och således 100 Mhz högre än den äldre HD Graphics 620 (max. 1.050 Mhz) och erbjuder liknande prestanda. Tack vare dess avsaknad av dedikerat grafikminne eller eDRAM-cache så måste HD 620 ha åtkomst till huvudminnet (2x 64 bit DDR3/DDR4).
 Den exakta prestandan hos UHD Graphics 620 beror på ett flertal faktorer såsom L3 cache-storlek, minneskonfiguration (DDR3/DDR4) och den maximala klockfrekvensen hos den specifika modellen, i likhet med Intel HD Graphics 620 och Intel HD Graphics 630. Jämfört med en genomsnittlig HD Graphics 620 så drar UHD en viss fördel från den fyrkärniga CPU:n i våra spelprestandatester. Den borde därför ligga mellan Nvidias dedikerade grafikkort GeForce 910M och 920M. Drivrutinerna för spel är dock inte lika snabbt uppdaterade och testade som för GeForce-grafikkorten. I våra tester så är UHD 620 bäst lämpad för casual-spel såsom Team Fortress 2, Rocket League eller Farming Simulator 17. Se nedan för en lista över moderna spel testade med olika modeller.
 Den uppdaterade videomotorn stödjer nu H.265/HEVC Main10-profiler direkt i hårdvaran med 10 bits färger. Vidare så kan Googles VP9-codec avkodas av hårdvaran. Dom första modellerna stödjer inte HDCP 2.2 och därför inte Netflix 4K. Detta kom med dom nya modellerna under 2017 och från och med Maj 2017 skeppas även äldre CPU-modeller såsom i3-7100U med den nya S-Spec koden som stödjer HDCP 2.2. HDMI 2.0 stöds fortfarande endast med ett externt konverteringschip. (LSPCon).
 UHD Graphics 620 återfinns i mobila processorer specificerade på 15 W TDP och är därför lämpad för kompakta laptops och ultrabook-modeller. Energiförbrukningen vid spelande av The Witcher 3 (med en extern monitor) var jämförbar med en Intel HD Graphics 620-baserad laptop och är därmed på den lägsta änden av alla våra mätningar. Dedikerade GPU:er, såsom GeForce 940MX, behöver en hel del mer energi.
 Kodnamn Kaby-Lake-Refresh GT2
 Arkitektur Intel Gen. 9.5 (Kaby Lake Refresh)
 Kärnhastighet 300? - 1150 (Boost) MHz
 min: 386 avg: 399 median: 399 (4%) max: 412 Points
 NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 2555%
 min: 335 avg: 347 median: 347 (3%) max: 359 Points
 NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 3543%
 min: 73867 avg: 89416.6 median: 90789 (20%) max: 96914 Points
 min: 40357 avg: 48248 median: 46907 (6%) max: 54785 Points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 54785
 AMD Radeon RX 580 (Desktop) 1413%
 min: 7121 avg: 8065.4 median: 8252 (17%) max: 8773 Points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 8519
 NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 457%
 min: 7760 avg: 9170.2 median: 9349 (5%) max: 9744 Points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 9678
 NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1785%
 min: 864 avg: 1015 median: 1035 (4%) max: 1108 Points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 1052
 AMD Radeon R9 Fury 2204%
 min: 923 avg: 1100 median: 1124 (3%) max: 1214 Points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 1150
 NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 3529%
 min: 56906 avg: 76218.2 median: 75714 (10%) max: 88640 Points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 88640
 min: 1668 avg: 1862.9 median: 1883 (6%) max: 2032 points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 1915
 NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 1322%
 min: 1517 avg: 1667.6 median: 1666 (3%) max: 1810 points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 1709
 NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 2460%
 min: 10662 avg: 11356.5 median: 11356.5 (27%) max: 12051 Points
 min: 6068 avg: 8353.5 median: 8704.5 (55%) max: 10040 Points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 9362
 min: 41.11 avg: 43.7 median: 43.7 (36%) max: 46.94 Points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 44.56
 AMD Radeon R9 390X 158%
 min: 43.03 avg: 48.5 median: 48.9 (29%) max: 55.66 Points
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 50.17
 AMD Radeon RX 480 (Desktop) 242%
 Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 8550U 8096 MB 400 / 930 MHz 22.20.16.4708 97.8
 135 fps (10%)
 min: 275 avg: 297 median: 297 (6%) max: 319 Samples/s
 NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) 1678%
 min: 622 avg: 637.5 median: 637.5 (6%) max: 653 Samples/s
 min: 836 avg: 908.6 median: 910 (4%) max: 987 Points
 NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) 2316%
 min: 25.1 avg: 26.1 median: 26.1 (7%) max: 27 Watt
 Intel HD Graphics 530 41%
 Intel HD Graphics 405 (Braswell) 1236%
 min: 30 avg: 30.5 median: 30.5 (7%) max: 31 Watt
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 54%
 AMD Radeon R8 M445DX 70%
 AMD Radeon R7 M340 75%
 NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 1269%
 min: 998 avg: 1047.5 median: 1047.5 (58%) max: 1097 MHz
 [X] Spin 5 SP513-52N-54SF
 UHD Graphics 620 (300-1100 MHz)Dual-Channel, 23.20.16.4849
 NVIDIA GeForce 920M 112%
 NVIDIA GeForce 930M 167%
 NVIDIA GeForce GTX 980 1225%
 [X] Blade Stealth QHD i7-8550U
 UHD Graphics 620 (300 MHz), 1024 MB (350 MHz) , 23.20.16.4849
 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 801%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 292%
 NVIDIA GeForce GTX 950M 294%
 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 1695%
 NVIDIA GeForce 940MX 123%
 NVIDIA GeForce 930MX 134%
 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 916%
 NVIDIA GeForce 930M 96%
 NVIDIA GeForce 940M 119%
 AMD Radeon RX Vega 8 228%
 NVIDIA GeForce 930MX 156%
 NVIDIA GeForce 940MX 156%
 NVIDIA Titan X Pascal 1067%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 340%
 NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 340%
 NVIDIA GeForce GTX 960M 480%
 NVIDIA GeForce GTX 965M 600%
 NVIDIA Titan X Pascal 1800%
 NVIDIA GeForce 930MX 62%
 NVIDIA GeForce 940M 72%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 236%
 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 808%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 269%
 NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 282%
 AMD Radeon 520 63%
 NVIDIA GeForce 920M 82%
 NVIDIA GeForce 930M 138%
 NVIDIA GeForce GTX 1060 (Desktop) 1051%
 NVIDIA GeForce 930MX 146%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 385%
 NVIDIA GeForce GTX 950M 392%
 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 2246%
 AMD FirePro W4190M 70%
 Intel HD Graphics 630 123%
 NVIDIA GeForce 940MX 203%
 AMD Radeon RX Vega 8 230%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 493%
 NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) 513%
 NVIDIA GeForce GTX 950M 553%
 NVIDIA GeForce GTX 960M 640%
 NVIDIA Titan X Pascal 2710%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 180%
 NVIDIA GeForce GTX 960M 270%
 AMD Radeon 520 57%
 NVIDIA Titan X Pascal 1027%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 185%
 NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 1224%
 [X] Spin 5 SP513-52N-566U
 NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) 750%
 AMD Radeon RX 460 (Laptop) 93%
 AMD Radeon RX 460 (Laptop) 140%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 220%
 AMD FirePro W4190M 117%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 233%
 AMD Radeon RX 460 (Laptop) 233%
 NVIDIA GeForce GTX 960M 317%
 NVIDIA GeForce GTX 1050 (Notebook) 475%
 NVIDIA GeForce MX150 (Laptop GT 1030) 73%


type: other

text:
HG 774 16/07/2008 - Portal Legislativ
 HOTĂRÂRE nr. 774 din 16 iulie 2008privind transmiterea unei părţi dintr-un imobil din domeniul privat al statului şi din administrarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat" în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru Teatrul Naţional de Operetă "Ion Dacian"
 Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 552 din 22 iulie 2008
 În temeiul art. 108 din Constituţia României, republicată, al art. 8 alin. (1) şi al art. 12 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 213/1998 privind proprietatea publică şi regimul juridic al acesteia, cu modificările şi completările ulterioare,Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. + Articolul 1Se aprobă transmiterea unei părţi dintr-un imobil, situat în municipiul Bucureşti, bd. Nicolae Bălcescu nr. 17-19, sectorul 1, având datele de identificare prevăzute în anexa care face parte integrantă din prezenta hotărâre, din domeniul privat al statului şi din administrarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat" în domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru Teatrul Naţional de Operetă "Ion Dacian". + Articolul 2Imobilul prevăzut la art. 1 va avea destinaţia de cale de acces către sediul Teatrului Naţional de Operetă "Ion Dacian". + Articolul 3Predarea-preluarea imobilului transmis potrivit art. 1 se face pe bază de protocol încheiat între părţile interesate, în termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, valoarea de inventar a acestuia fiind stabilită la data încheierii protocolului. + Articolul 4Pe data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, poziţia nr. 108 din anexa nr. 4 "Lista bunurilor imobile din domeniul privat al statului, aflate în administrarea Regiei Autonome «Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat»" la Hotărârea Guvernului nr. 60/2005 privind organizarea şi funcţionarea Regiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat", publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 105 din 1 februarie 2005, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică în mod corespunzător. + Articolul 5Pe data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, anexa nr. 6 la Hotărârea Guvernului nr. 1.705/2006 pentru aprobarea inventarului centralizat al bunurilor din domeniul public al statului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.020 şi 1.020 bis din 21 decembrie 2006, cu modificările şi completările ulterioare, se completează în mod corespunzător.PRIM-MINISTRUCĂLIN POPESCU-TĂRICEANUContrasemnează:---------------Ministrul culturii şi cultelor,Adrian IorgulescuSecretarul general al Guvernului,Gabriel BercaMinistrul economiei şi finanţelor,Varujan VosganianBucureşti, 16 iulie 2008.Nr. 774. + Anexa DATELE DE IDENTIFICAREa unei părţi dintr-un imobil care se transmitedin domeniul privat al statului şi din administrareaRegiei Autonome "Administraţia Patrimoniului Protocoluluide Stat" în domeniul public al statului şi în administrareaMinisterului Culturii şi Cultelor pentru Teatrul Naţionalde Operetă "Ion Dacian"
 Denumirea şi locul unde este situat imobilul Persoana juridică de la care se transmite imobilul Persoana juridică la care se transmite imobilul Caracteristicile tehnice ale imobilului
 Teren Bd. Nicolae Bălcescu nr. 17-19, sectorul 1, Bucureşti Domeniul privat al statului şi din administrarea Regiei Autonome "Adminis- traţia Patrimoniului Protocolului de de Stat" Domeniul public al statului şi în administrarea Ministerului Culturii şi Cultelor, pentru Teatrul Naţional de Operetă "Ion Dacian" Teren (lot 2) Suprafaţa totală = 236 mp Nr. cadastral: 13449/2


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 19.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 165/6
 Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal du travail francophone de Bruxelles – an Bheilg) – CO agus páirtithe eile v MJ, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí, Comhairle an Aontais Eorpaigh, Eulex Kosovo
 (Cás C-283/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Comhbheartas Eachtrach agus Slándála (CBES) - Misean “Smacht Reachta” an Aontais Eorpaigh sa Chosaiv (Eulex Kosovo) - Gníomhaíocht Chomhpháirteach 2008/124/CBES - Airteagal 8(3) agus (5), Airteagal 9(3) agus Airteagal 10(3) - Stádas fhostóir na foirne misin - Airteagal 16(5) - Seachaíocht)
 (2022/C 165/08)
 Teanga an cháis: an Fhraincis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Tribunal du travail francophone de Bruxelles
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóirí: CO agus páirtithe eile
 Cosantóirí: MJ, An Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí, Comhairle an Aontais Eorpaigh, Eulex Kosovo
 An chuid oibríochtúil
 Ní mór Airteagal 16(5) de Ghníomhaíocht Chomhpháirteach 2008/124/CBES ón gComhairle an 4 Feabhra 2008 maidir le misean smachta reachta an Aontais Eorpaigh sa Chosaiv, Eulex Kosovo, arna leasú ag Cinneadh 2014/349/CBES ón gComhairle an 12 Meitheamh 2014, a léirmhíniú sa chiall is go n-ainmnítear leis, ón 15 Meitheamh 2014, an misean smachta reachta sa Chosaiv, arna thugtar “Eulex Kosovo”, dá dtagraítear in Airteagal 1 den ghníomhaíocht chomhpháirteach sin, mar freagrach agus mar sin mar chosantóir in aon chaingean a bhaineann le hiarmhairtí chur i gcrích an mhisin a cuireadh de chúram air, beag beann air gur tharla na fíricí is bonn le caingean den sórt sin roimh an 12 Meitheamh 2014, dáta theacht i bhfeidhm Chinneadh 2014/349.
 (1) IO C 297, 07.09.2020


type: wikipedia

text:
Emma, Hilaire Sulter (née le à Fort-de-France) est une athlète française, spécialiste des épreuves de sprint.
 Biographie
 La sprinteuse antillaise remporte le titre national du 200 m en 1974.
 Elle accomplit le meilleur temps des Françaises en 1977 sur le 100 m en 11 s 43 [1].
 Elle participe aux Jeux olympiques de 1980, à Moscou. Éliminée en demi-finale du , elle se classe cinquième de la finale du relais 4 × 100 m, en compagnie de Véronique Grandrieux, Chantal Réga et Raymonde Naigre.
 Lors de la saison 1980, elle améliore à trois reprises le record de France du relais 4 × 100 mètres.
 Emma Sulter exerce ensuite le métier de professeur d'éducation physique et sportive : après 23 années d'exercice, en dernier lieu, en Martinique, elle est promue au grade de chevalier de l'ordre national du mérite [2].
 Palmarès
 Championnats de France d'athlétisme :
 vainqueur du 200 m 1974.
 Records
 Notes et références
 L'Equipe du mardi , page 6 consacrée au panorama de l'athlétisme 1977, partie IV dédiée au bilan français féminin commenté par Alain Billouin.
 Journal officiel de la République française du .
 Liens externes
 Sprinteuse française
 Coureuse de 100 mètres
 Coureuse de 200 mètres
 Athlète (femme) aux Jeux olympiques d'été de 1980
 Naissance en janvier 1952
 Naissance à Fort-de-France


text:
C&C | Informácie pred uzatvorením poistnej zmluvy
 Informácie pred uzatvorením poistnej zmluvy (PDF)
 Informácie o spoločnosti a finančných sprostredkovateľoch
 Spoločnosť C&C Insurance service, s.r.o., so sídlom Palisády 33, 811 09 Bratislava, IČO: 35 895 543, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 32669/B, registrovaná v registri finančných agentov, podregister poistenia alebo zaistenia vedenom Národnou bankou Slovenska ako samostatný finančný agent (ďalej len „SFA“), registračné číslo: 28670, vykonáva finančné sprostredkovanie na základe zákona č. 186/2009 Z.z. o finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve (ďalej len „zákon“) a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Spoločnosť C&C Insurance service, s.r.o. má uzatvorené zmluvy s poisťovňami (zoznam poisťovní) podľa § 7 zákona, ktoré majú nevýhradnú povahu.
 Podriadený finančný agent (ďalej len „PFA“) vykonáva finančné sprostredkovanie na základe písomnej zmluvy, predmetom ktorej je výkon finančného sprostredkovania výhradne pre spoločnosť C&C Insurance service, s.r.o.
 SFA a PFA sú zapísaní v registri finančných agentov, podregister poistenia alebo zaistenia, vedenom Národnou bankou Slovenska. Registračné číslo PFA je uvedené na zázname o sprostredkovaní. Údaje o finančnom agentovi je možné overiť na internetovej stránke https://regfap.nbs.sk/search.php.
 Informácie k sprostredkúvanej finančnej službe
 Poisťovňa povinná pri poskytovaní poistných produktov dodržiavať podmienky stanovené zákona č. 39/2015 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorý zároveň určuje spôsoby a systém ochrany pred zlyhaním poisťovní pri výkone ich činnosti. Dozor nad činnosťou poisťovne vykonáva Národná banka Slovenska.
 Podstatné náležitosti poistnej zmluvy sú definované ustanoveniami Občianskeho zákonníka, poistnej zmluvy, ktorou sa daný produkt dojednáva a poistných podmienok a ďalších dokumentov, na ktoré sa taká poistná zmluva odvoláva.
 SFA ani PFA nemá kvalifikovanú účasť na základnom imaní alebo na hlasovacích právach poisťovne. Zároveň poisťovňa alebo osoba ovládajúca poisťovňu nemá kvalifikovanú účasť na základnom imaní alebo hlasovacích právach finančného agenta.
 Klient môže podať sťažnosť na vykonávanie finančného sprostredkovania finančným agentom písomnou formou na adresu SFA, pričom zo sťažnosti musí byť zrejmý dátum jej podania, kto ju podáva, čoho sa týka (predmet sťažnosti) a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak je sťažovateľom fyzická osoba, sťažnosť musí obsahovať meno, priezvisko a adresu bydliska fyzickej osoby. Ak je sťažovateľom právnická osoba, sťažnosť musí obsahovať názov alebo obchodné meno a adresu sídla právnickej osoby. SFA do 30 dní od doručenia sťažnosti bude klienta písomne informovať o spôsobe jej vybavenia. Ak si vybavenie sťažnosti vyžaduje dlhšie obdobie, je možné lehotu podľa predchádzajúcej vety predĺžiť, o čom bude sťažovateľ bezodkladne upovedomený.
 Poskytovanie a ochrana osobných údajov a nakladanie s nimi
 Na účely vykonávania finančného sprostredkovania, na účely identifikácie klienta a na ďalšie účely je SFA a PFA oprávnený od klienta alebo zástupcu klienta, a to aj opakovane, požadovať poskytnutie osobných údajov v rozsahu stanovenom zákonom (§ 31, ods. 1 a 2), hlavne titul, meno, priezvisko, trvalý pobyt, adresa prechodného pobytu, rodné číslo, štátna príslušnosť, druh a číslo dokladu totožnosti, telefónne číslo, adresa elektronickej pošty a pod. a to aj kopírovaním, scanovaním alebo iným zaznamenávaním aj bez súhlasu dotknutej osoby. Taktiež je oprávnený tieto údaje aj bez súhlasu dotknutej osoby zaznamenávať, uchovávať, využívať a inak spracúvať.
 SFA a PFA je oprávnený sprístupniť a poskytovať tieto údaje na spracúvanie aj iným osobám v zmysle § 31 zákona najmä pre potreby správy zmlúv, správy informačného systému a likvidácie. Klient pred uzavretím poistnej zmluvy bol oboznámený so všetkými skutočnosťami vyplývajúcimi z § 19 a § 20 zákona č. 18/2018 Z.z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ochrane osobných údajov“) a dáva súhlas, aby si SFA splnil oznamovaciu povinnosť podľa § 19 a § 20 zákona o ochrane osobných údajov zverejnením znenia tejto oznamovacej povinnosti na svojom webovom sídle.
 V prípade, že klient alebo jeho zástupca údaje vyžiadané SFA alebo PFA neposkytne, SFA a PFA nesmie klientovi poskytovať finančné sprostredkovanie.
 SFA prijíma peňažné plnenie za sprostredkovanie príslušnej poistnej zmluvy vo forme provízie od poisťovne. SFA informuje klienta, že môže požiadať o zverejnenie výšky tohto plnenia.
 Poplatky spojené s finančným sprostredkovaním
 Služby spojené s finančným sprostredkovaním poskytujeme klientom bezplatne a okrem bežných platieb za sprostredkovanú finančnú službu s ňou nie sú spojené žiadne ďalšie poplatky alebo iné platby.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31986D0193
 86/193/CEE: Décision de la Commission du 23 mai 1986 portant clôture de la procédure antidumping concernant les importations de machines à écrire électroniques originaires de T' ai-wan
 Journal officiel n° L 140 du 27/05/1986 p. 0052 - 0052
 *****DÉCISION DE LA COMMISSION du 23 mai 1986 portant clôture de la procédure antidumping concernant les importations de machines à écrire électroniques originaires de T'ai-wan (86/193/CEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, vu le règlement (CEE) no 2176/84 du Conseil, du 23 juillet 1984, relatif à la défense contre les importations qui font l'objet d'un dumping ou de subventions de la part de pays non membres de la Communauté économique européenne (1), et notamment son article 9, après consultation au sein du comité consultatif institué par ledit règlement, considérant ce qui suit: A. Procédure 1. En octobre 1985, la Commission a été saisie d'une plainte déposée par la confédération européenne des fabricants de machines à écrire (CETMA), au nom des producteurs allemands et italiens de machines à écrire électroniques, dont la production représente quasiment l'ensemble de la production communautaire du produit en cause. La plainte comportait des élements de preuve quant à l'existence de pratiques de dumping et d'un préjudice matériel en résultant, qui ont été jugés suffisants pour justifier l'ouverture d'une enquête. En conséquence, la Commission a annoncé, dans un avis publié au Journal officiel des Communautés européennes (2), l'ouverture d'une procédure concernant les machines à écrire électroniques de tous types, relevant des sous-positions ex 84.51 A ou ex 84.52 B du tarif douanier commun, correspondant aux codes Nimexe 84.51 ex 12, ex 14, ex 19, ex 20 ou 84.52 ex 95, originaires de T'ai-wan. 2. La Commission en a avisé officiellement l'exportateur et les importateurs notoirement concernés et les plaignants et a donné aux parties directement intéressées l'occasion de faire connaître leur point de vue par écrit et de solliciter une audition. 3. Un seul producteur/exportateur a fait connaître son point de vue par écrit. 4. Aucun acheteur communautaire du produit en question n'a présenté d'observations. 5. La Commission a sollicité et vérifié toutes les informations qu'elle a jugées nécessaires pour une détermination préliminaire et elle a procédé à un contrôle sur place dans les locaux de Brother International Europe Ltd, Manchester, Royaume-Uni. 6. L'enquête sur les pratiques de dumping a porté sur la période du 1er janvier au 31 décembre 1985. B. Résultat de l'enquête 7. Il ressort de l'enquête que, pendant la période précitée, les importations du produit en question ont été déclarées en douane comme originaires de T'ai-wan et vendues comme telles dans la Communauté. 8. Bien que les machines à écrire électroniques susmentionnées aient été expédiées de T'ai-wan dans la Communauté, l'enquête a démontré que les opérations réalisées à T'ai-wan ne suffisaient pas à conférer aux produits l'origine de ce pays au sens du règlement (CEE) no 802/68 du Conseil (3); le coût de ces opérations s'est avéré inférieur à celui que représentait la dernière transformation substantielle nécessaire en vertu du règlement (CEE) no 802/68 pour conférer aux produits en question l'origine de T'ai-wan. 9. Par conséquent, en l'absence d'importations de machines à écrire électroniques originaires de T'ai-wan pendant la période de l'enquête, la procédure doit être close, DÉCIDE: Article unique La procédure antidumping concernant les importations de machines à écrire électroniques relevant des sous-positions ex 84.51 A ou ex 84.52 B du tarif douanier commun, correspondant aux codes Nimexe 84.51 ex 12, ex 14, ex 19, ex 20 et 84.52 ex 95, originaires de T'ai-wan, est close. Fait à Bruxelles, le 23 mai 1986. Par la Commission Willy DE CLERCQ Membre de la Commission (1) JO no L 201 du 30. 7. 1984, p. 1. (2) JO no C 338 du 31. 12. 1985, p. 7. (3) JO no L 148 du 28. 6. 1968, p. 1.


text:
 30.9.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 237/23
 2006 m. rugpjūčio 10 d. pareikštas ieškinys byloje G prieš Europos Bendrijų Komisiją
 (Byla F-96/06)
 (2006/C 237/41)
 Proceso kalba: prancūzų
 Šalys
 Ieškovas: G (Port-Vendres, Prancūzija), atstovaujamas advokatų B. Cambier ir L. Cambier
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovo reikalavimai
 —
 Pripažinti atsakovę atsakinga už klaidas, dėl kurių ieškovui buvo padaryta žala.
 —
 Priteisti iš atsakovės ieškovui ir jo šeimai sumokėti laikinai įvertintą 1 581 801 eurų sumą, kuri atitinka pusę patirtos žalos, padarytos dėl visų Komisijos, jos tarnautojų, vyresnybės ir (arba) kitų nuo jos priklausomų padalinių klaidų, o kita dalis turi būti patikslinta su eksperto pagalba.
 —
 Priteisti iš atsakovės nuo visų pirmiau nurodytų sumų sumokėti 8 proc. delspinigius, skaičiuojamus nuo 1999 m. lapkričio 23 d., kai buvo parengta pirmoji vidaus tyrimo, kurį atliko Kovos su sukčiavimu tarnyba (OLAF), ataskaita, kurioje matyti pirmieji šališkumo ieškovo atžvilgiu požymiai, arba, subsidiariai, nuo 2005 m. birželio 29 d., kai ieškovas pateikė prašymą dėl žalos atlyginimo pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnio 1 dalį.
 —
 Paskirti ekspertą.
 —
 Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Savo ieškinį ieškovas grindžia aštuoniais pagrindais.
 Pirmame ieškinio pagrinde, jis kaltina Komisiją ieškovą įtraukus į patį „Berthelot“ bylos centrą ir laikiusis nuomonės, kad jis buvo pagrindinis šios bylos iniciatorius, nors visi šie kaltinimai yra nepagrįsti, ir neegzistuoja jokie įrodymai, kurie galėtų pagrįsti šiuos ieškovo atžvilgiu pateiktus kaltinimus. Dėl to Komisija pažeidė savo rūpestingumo ir gero administravimo pareigas bei jo teisėtus lūkesčius.
 Antrame ieškinio pagrinde ieškovas kaltina Komisiją, kad dėl visų pažeidimų ir neatliktų pareigų vykdant su byla „Berthelot“ susijusius administracinius tyrimus, kurie buvo atliekami šališkai, ji rimtai pažeidė ieškovo gynybos teises.
 Kaip trečią ieškinio pagrindą ieškovas nurodo konfidencialumo pareigos pažeidimą, nes 2000 m. bėgyje Komisija leido žurnalistams patekti į OLAF patalpas ir susipažinti su konfidencialiais, su ieškovu susijusiais dokumentais, turint tikslą kai kuriuos jų paviešinti televizijos laidoje.
 Kaip ketvirtą ieškinio pagrindą ieškovas nurodo Komisijos sprendimą panaikinti jo imunitetą nuo teismų jurisdikcijos.
 Penktu ieškinio pagrindu Komisija yra kaltinama, kad ieškovą paskyrė į vyriausiojo patarėjo pareigas „Tyrimų ir technologijų vystymosi“ Generaliniame direktorate ne tarnybos interesais, vykdant institucijos mobilumo politiką, o taikydama paslėptą drausminę priemonę.
 Šeštu ieškinio pagrindu, susijusiu su jo profesinės ligos kilme (Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnis), ieškovas ginčija Komisijos sprendimus iš karto atmesti nelaimingo atsitikimo darbe galimybę ir su juo susijusios bylos medžiagą perduoti Komisijos tyrimų ir drausmės tarnybai (IDOC), kad pastaroji atliktų administracinį tyrimą ieškovo ligos kilmei nustatyti.
 Kaip septintą pagrindą ieškovas nurodo Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 ir 78 straipsniuose nustatytų procedūrų savarankiškumą ir ginčija Komisijos invalidumo komisijos sprendimą atsisakyti galutinai išspręsti klausimą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 78 straipsnio 5 dalį pradėtoje procedūroje tol, kol nebus priimtas sprendimas Pareigūnų tarnybos nuostatų 73 straipsnio pagrindu.
 Aštuntu ieškinio pagrindu ieškovas kritikuoja tai, kad prieš jį buvo pradėtos ir tęsiamos drausminės procedūros, nors per prieš jį pradėtą baudžiamąjį procesą Belgijos teismas šių procedūrų pagrindu esančius faktinius įrodymus buvo pripažinęs nepagrįstais.
 Ieškovas daro išvadą, kad pirmiau nurodytos Komisijos klaidos lėmė jo depresiją, dėl kurios ieškovas pirma laiko turėjo užbaigti savo kaip pareigūno karjerą. Dėl šios aplinkybės jis bei jo šeima patyrė turtinę ir moralinę žalą.


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52006PC0340
 Ehdotus Euroopan parlamentin ja Neuvoston päätös, rehuseosten liikkuvuudesta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta annetun direktiivin 2002/2/EY oikaisemisesta /* KOM/2006/0340 lopull. - COD 2006/0117 */
 [pic] | EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO |Bryssel 27.6.2006KOM(2006) 340 lopullinen2006/0117 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS,rehuseosten liikkuvuudesta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta annetun direktiivin 2002/2/EY oikaisemisesta(komission esittämä)PERUSTELUT1. Direktiivi 2002/2/EYTammikuun 28 päivänä 2002 annetulla Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivillä 2002/2/EY[1] muutettiin rehuseosten liikkuvuudesta annettua neuvoston direktiiviä 79/373/ETY[2] tuoteselostemerkintöjä koskevien säännösten osalta.Direktiivin 2002/2/EY 1 artiklan 4 kohdassa, jolla korvataan direktiivin 79/373/ETY 5 c artikla, säädetään, että muiden kuin lemmikkieläimille tarkoitettujen rehuseosten osalta rehuaineet on lueteltava rehuseoksessa olevien painoprosenttiosuuksien mukaisesti suurimmasta pienimpään. Prosenttiosuuksien osalta sallitaan +/- 15 prosentin poikkeama.Lisäksi direktiivin 2002/2/EY 1 artiklan 1 kohdan b alakohdassa, jolla lisätään l alakohta direktiivin 79/373/ETY 5 artiklan 1 kohtaan, säädetään, että tarkat painoprosentit rehuseoksessa olevista rehuaineista on toimitettava asiakkaan pyynnöstä.2. Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 6 päivänä joulukuuta 2005Yhdistyneen kuningaskunnan, Italian ja Alankomaiden tuomioistuimet esittivät yhteisöjen tuomioistuimelle EY:n perustamissopimuksen 234 artiklaan perustuvia ennakkoratkaisupyyntöjä, jotka koskivat pääasiallisesti direktiivin 2002/2/EY ja erityisesti sen 1 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 1 artiklan 4 kohdan pätevyyttä.Nämä ennakkoratkaisupyynnöt on esitetty rehuseosten valmistajien tai tämän teollisuudenalan edustajien tekemien sellaisten valitusten tutkimisen yhteydessä, joissa vaaditaan direktiivin 2002/2/EY riitautettujen säännösten saattamisesta osaksi kansallista oikeutta annettujen säännösten kumoamista tai niiden soveltamisen keskeyttämistä.Joulukuun 6 päivänä 2005 antamassaan tuomiossa[3] yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi väitteet, joilla riitautettiin direktiivin 2002/2/EY oikeusperustan (EY:n perustamissopimuksen 152 artiklan 4 kohdan b alakohta) pätevyys, ja tuki toimielinten kantaa.Niinikään yhteisöjen tuomioistuin hylkäsi väitteet, joilla riitautettiin kyseisen direktiivin pätevyys yhdenvertaisen kohtelun periaatteen ja syrjintäkiellon periaatteen valossa.Yhteisöjen tuomioistuimen tutkimuksessa suhteellisuusperiaatteen noudattamisesta ei ole käynyt ilmi mitään sellaista seikkaa, jolla olisi vaikutusta direktiivin 2002/2/EY 1 artiklan 4 kohdan pätevyyteen. Yhteisöjentuomioistuin totesi kuitenkin, että kyseisen periaatteen valossa direktiivin 2002/2/EY 1 artiklan 1 kohdan b alakohta on pätemätön.Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että velvoitetta ilmoittaa rehun tarkka koostumus asiakkaan pyynnöstä ei voida perustella terveyden suojelua koskevalla tavoitteella, ja se ylittää selvästi sen, mikä on tarpeen tämän tavoitteen saavuttamiseksi[4].3. EhdotusEY:n perustamissopimuksen 233 artiklan mukaan toimielimen, jonka säädös on julistettu mitättömäksi, on toteutettava yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet ja siksi ehdotetaan direktiivin 2002/2/EY oikaisemista päätöksellä, jolla poistetaan pätemätön säännös eli kyseisen direktiivin 1 artiklan 1 kohdan b alakohta.Johdonmukaisuuden vuoksi kaikki viittaukset kyseiseen säännökseen olisi myös poistettava. Siksi kaikki viittaukset direktiivin 79/373/ETY 5 artiklan 1 kohdan 1 alakohtaan, joka lisättiin direktiivin 2002/2/EY 1 artiklan 1 kohdan b alakohdalla, olisi poistettava. Tällainen viittaus on direktiivin 2002/2/EY 1 artiklan 6 kohdassa, jolla lisätään 15 a artikla direktiiviin 79/393/ETY. Sen vuoksi kyseistä säädöstä olisi muutettava.Ehdotusluonnoksessa direktiiviä oikaistaan päätöksellä, ja siinä otetaan huomioon periaate, jonka mukaan muutossäädöksiä ei muuteta, mutta niitä voidaan oikaista. Ehdotetaan, että direktiiviä oikaistaan päätöksellä, jolla taataan yhteisön oikeuden avoimuus ja selkeys. Jäsenvaltioita ei kuitenkaan suoraan velvoiteta muuttamaan kansallista lainsäädäntöään, koska niiden on joka tapauksessa toteutettava oikeusjärjestelmissään tarpeelliset toimenpiteet, joilla varmistetaan yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöön paneminen EY:n perustamissopimuksen 10 artiklan mukaisesti.2006/0117 (COD)EhdotusEUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS,rehuseosten liikkuvuudesta annetun neuvoston direktiivin 79/373/ETY muuttamisesta annetun direktiivin 2002/2/EY oikaisemisestaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 152 artiklan 4 kohdan b alakohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen[5],ottavat huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon[6],ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon[7],noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä[8],sekä katsovat seuraavaa:(1) Yhdistetyissä asioissa C-453/03, C-11/04, C-12/04 ja C-194/04 joulukuun 6 päivänä 2005 antamassaan tuomiossa[9] Euroopan yhteisöjen tuomioistuin julisti Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2002/2/EY[10] 1 artiklan 1 kohdan b alakohdan, jolla muutettiin neuvoston direktiiviä 79/373/ETY[11], pätemättömäksi suhteellisuusperiaatteen valossa. Kyseisellä säännöksellä lisättiin direktiivin 79/373/ETY 5 artiklan 1 kohtaan l alakohta, jolla eläimille tarkoitettujen rehuseosten valmistajat velvoitetaan ilmoittamaan rehuseosten tarkka koostumus asiakkaan pyynnöstä.(2) Perustamissopimuksen 233 artiklan mukaan toimielimen, jonka säädös on julistettu mitättömäksi, on toteutettava yhteisöjen tuomioistuimen tuomion täytäntöön panemiseksi tarvittavat toimenpiteet.(3) Direktiiviä 2002/2/ETY olisi sen vuoksi muutettava.OVAT TEHNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaMuutetaan direktiivi 2002/2/ETY seuraavasti:(1) Poistetaan 1 artiklan 1 kohdan b alakohta.(2) Korvataan 1 artiklan 6 kohdassa direktiivin 79/373/ETY 15 a artiklan ilmaisu “5 artiklan 1 kohdan j ja l alakohdassa” ilmaisulla ”5 artiklan 1 kohdan j alakohdassa”.2 artiklaTämä päätös tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä .3 artiklaTämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.Tehty Brysselissä [...] päivänä [...]kuuta [...].Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuhemies Puheenjohtaja [1] EYVL L 63, 6.3.2002, s. 23.[2] EYVL L 86, 6.4.1979, s. 30. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 807/2003 (EUVL L 122, 16.5.2003, s. 36).[3] Yhdistetyt asiat C-453/03, C-11/04, C-12/04 ja C-194/04 ABNA ja muut , ei vielä julkaistu yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.[4] Ks. erityisesti tuomion 79"85 kohta.[5] EUV oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.[6] Ks. erityisesti tuomion 79−85 kohta.[7] EUVL C [...], [...], s. [...].[8] EUVL C [...], [...], s. [...].[9] EUVL C [...], [...], s. [...].[10] EUVL C [...], [...], s. [...].[11] ABNA ja muut , ei vielä julkaistu yhteisöjen tuomioistuimen ja yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen oikeustapauskokoelmassa.[12] EYVL L 63, 6.3.2002, s. 23.[13] EYVL L 86, 6.4.1979, s. 30. Direktiivi sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 807/2003 (EUVL L 122, 16.5.2003, s. 36).


text:
 16.11.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 297/59
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1166/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 15 ноември 2011 година
 относно изменение на представителните цени и размера на допълнителните вносни мита за някои продукти от сектора на захарта, определени с Регламент за изменение (ЕC) No 971/2011 за 2011/12 пазарна година
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1234/2007 на Съвета от 22 октомври 2007 година за установяване на обща организация на селскостопанските пазари и относно специфични разпоредби за някои земеделски продукти (Общ регламент за ООП) (1),
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 951/2006 на Комисията от 30 юни 2006 г. относно правилата за прилагане на Регламент (ЕО) No 318/2006 на Съвета по отношение на обмена с трети страни в сектора на захарта (2), и по-специално член 36, параграф 2, втора алинея, второ изречение,
 като има предвид, че:
 (1)
 Размерът на представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за бяла захар, сурова захар и някои сиропи, за 2011/12 пазарна година се определя от Регламент за изменение (ЕC) No 971/2011 на Комисията (3). Тези цени и мита са последно изменени с Регламент за изменение (ЕC) No 1163/2011 на Комисията (4).
 (2)
 Данните, с които Комисията разполага понастоящем, предполагат изменение на посочения размер в съответствие с правилата и процедурите, предвидени в Регламент (ЕО) No 951/2006,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Представителните цени и допълнителните вносни мита, приложими за продуктите, посочени в член 36 от Регламент (ЕО) No 951/2006, определени в Регламент за изменение (ЕC) No 971/2011, за 2011/12 пазарна година, се изменят и се съдържат в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на 16 ноември 2011 година.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 15 ноември 2011 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Генерален директор на Генерална дирекция „Земеделие и развитие на селските райони“
 (1) ОВ L 299, 16.11.2007 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 178, 1.7.2006 г., стр. 24.
 (3) ОВ L 254, 30.9.2011 г., стр. 12.
 (4) ОВ L 296, 15.11.2011 г., стр. 33.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Изменен размер на представителните цени и на допълнителните вносни мита за бяла захар, сурова захар и продуктите с код по КН 1702 90 95, приложим считано от 16 ноември 2011 година
 (EUR)
 Код по КН
 Размер на представителната цена за 100 kg нето от съответния продукт
 Размер на допълнителното мито за 100 kg нето от съответния продукт
 1701 11 10 (1)
 41,78
 0,00
 1701 11 90 (1)
 41,78
 2,37
 1701 12 10 (1)
 41,78
 0,00
 1701 12 90 (1)
 41,78
 2,07
 1701 91 00 (2)
 47,87
 3,11
 1701 99 10 (2)
 47,87
 0,00
 1701 99 90 (2)
 47,87
 0,00
 1702 90 95 (3)
 0,48
 0,23
 (1) Определяне за стандартното качество, както е посочено в приложение IV, точка III от Регламент (ЕО) No 1234/2007.
 (2) Определяне за стандартното качество, както е посочено в приложение IV, точка II от Регламент (ЕО) No 1234/2007.
 (3) Определяне за 1 % съдържание на захароза.


text:
 22.5.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 135/3
 A BIZOTTSÁG 466/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2013. május 7.)
 egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Panforte di Siena [OFJ])
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 2013. január 3-án hatályba lépett az 1151/2012/EU rendelet. A rendelet hatályon kívül helyezte és felváltotta a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló, 2006. március 20-i 510/2006/EK tanácsi rendeletet (2).
 (2)
 Az 510/2006/EK rendelet 6. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Olaszország kérelmét (3) a „Panforte di Siena” elnevezés bejegyzésére.
 (3)
 A Bizottsághoz nem érkezett az 510/2006/EK rendelet 7. cikke szerinti kifogás, ezért az említett elnevezést be kell jegyezni,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az e rendelet mellékletében szereplő elnevezés bejegyzésre kerül.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2013. május 7-én.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 Dacian CIOLOȘ
 a Bizottság tagja
 (1) HL L 343., 2012.12.14., 1. o.
 (2) HL L 93., 2006.3.31., 12. o.
 (3) HL C 231., 2012.8.2., 6. o.
 MELLÉKLET
 Az 1151/2012/EU rendelet I. mellékletének I. részében felsorolt mezőgazdasági termékek és élelmiszerek:
 2.4. osztály. Kenyér, péksütemények, cukrászsütemények és egyéb pékáru
 OLASZORSZÁG
 Panforte di Siena (OFJ)


text:
Zásady pro poskytování dotací z rozpočtu města Dubí SM 03/ PDF Stažení zdarma
 Download "Zásady pro poskytování dotací z rozpočtu města Dubí SM 03/2017"
 1 Datum vydání: Vydání č.: 1 Strana 1 / 8 SM 03/2017 Datum platnosti: Číslo dle rozdělovníku: 3 Funkce: Jméno: Datum: Podpis: Zpracoval: Vedoucí MKZ Vedoucí FO Anna Gürtlerová Ing.Markéta ZM Usnesení č
 2 Datum vydání: Vydání č.: 1 Strana 2 / 8 Rozdělovník výtisků č. podoba Vlastník (funkce) / umístění Jméno Datum Podpis 1 CD Interní auditor Ing.Jana Šedivá 2 Fyzická Manažer kvality 3 elektronická Všichni zaměstnanci MěÚ Pozn: elektronická verze je umístěna na adrese Společný /Vnitřní předpisy Změna číslo Místo a charakter změny Datum Jméno 1 Vydání: 2 Vydání: 3 Vydání: 4 Vydání: 5 Vydání: 6 Vydání: 7 Vydání:
 3 Datum vydání: Vydání č.: 1 Strana 3 / 8 Revize č. Revidoval (jméno, funkce) Datum Výsledek (změna, rušení, nové vydání) Podpis I. Obecná pravidla 1. Na dotaci není právní nárok ( 10a, odst. 2 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtu). 2. Dotaci lze poskytnout na základě žádosti o poskytnutí dotace prostřednictvím veřejnoprávní smlouvy ( 10a, odst. 3 zákona č. 250/2000 Sb.). 3. Žádost obsahuje náležitosti stanovené v 10a) zákona č. 250/2000 Sb. Formulář žádosti o individuální dotaci je zveřejněn na webových stránkách města a na webových stránkách Městského kulturního zařízení nebo přímo u zaměstnanců Městského kulturního zařízení. Formulář žádosti o případnou programovou dotaci bude součástí vyhlášeného programu ( 10a, odst. 3 zákona č. 250/2000 Sb.). 4. V případě, že poskytovatel nevyhoví žádosti, sdělí bez zbytečného odkladu žadateli, že jeho žádosti nebylo vyhověno a důvod nevyhovění žádosti ( 10a, odst. 4 zákona č. 250/2000 Sb.). 5. Veřejnoprávní smlouva obsahuje náležitosti dle 10a, odst. 5 zákona č. 250/2000 Sb. Vzor veřejnoprávní smlouvy je přílohou č. 1 této směrnice a může být upraven a schválen pro daný program. 6. Poskytovatel zveřejní veřejnoprávní smlouvu o poskytnutí dotace nad 50 tis. na své úřední desce způsobem umožňujícím dálkový přístup do 30 dnů ode dne uzavření smlouvy nebo
 4 Datum vydání: Vydání č.: 1 Strana 4 / 8 jejího dodatku, a to po dobu 3 let ode dne zveřejnění. Obsahuje-li povinně zveřejňovaná veřejnoprávní smlouva nebo její dodatek informace, které jsou podle zvláštního právního předpisu (např. zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů) vyloučeny ze zpřístupnění, zveřejní se smlouva nebo její dodatek bez těchto informací ( 10d) zákona č. 250/2000 Sb.). 7. Spory z právních poměrů při poskytnutí dotace rozhoduje podle správního řádu krajský úřad v přenesené působnosti ( 10b zákona č. 250/2000 Sb.). 8. Poskytovatel je oprávněn provádět finanční kontrolu dle zákona č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě. II. Individuální dotace 1. Individuální dotace může být poskytnuta na základě písemné žádosti o dotaci prostřednictvím veřejnoprávní smlouvy. 2. O poskytnutí dotace nad 50 tis. Kč v jednotlivém případě fyzickým nebo právnickým osobám a uzavření veřejnoprávních smluv o jejich poskytnutí rozhoduje ( 85 odst. c) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích). 3. O poskytnutí dotace do 50 tis. Kč v jednotlivém případě fyzickým nebo právnickým osobám a uzavření veřejnoprávních smluv o jejich poskytnutí rozhoduje Rada města ( 102 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb.). 4. Žádosti o individuální dotace jsou předkládány příkazci operace, z jehož kapitoly rozpočtu by měla být dotace poskytnuta (např. dotace poskytnutá z rozpočtu Městského kulturního zařízení, z rozpočtu odboru školství). 5. Žádost o dotaci z rozpočtu města může podat žadatel (fyzická nebo právnická osoba), která má vyrovnány všechny splatné závazky vůči městu. 6. Dotace bude poskytována na podporu činnosti v některé z těchto oblastí: A) - sportovní, zájmová a kulturní činnost pravidelná organizovaná činnost, založená na materiální, technické a organizační práci, umožňující zájemcům z řad veřejnosti minimálně 1x týdně vyžití v dané oblasti; - zájmová činnost dětí a mládeže; - jiná společensky prospěšná činnost
 5 Datum vydání: Vydání č.: 1 Strana 5 / 8 podmínky přidělení dotace: - řádná registrace organizace žadatele - předložená žádost o dotaci na předepsaném formuláři (u sportovních klubů doložit seznam členů) - výkaz hospodaření žadatele v dané oblasti předešlé dotace účel použití dotace: - všeobecný materiál (potraviny, ochranné pomůcky, prádlo, oděv obuv, knihy, učební pomůcky, tisk) - rozhodčí, startovné a ubytování, občerstvení - nákup služeb: pošta, propagace - startovné a vložné do soutěží, poplatky, školení a vzdělávání, - cestovní příkazy, náklady na přepravu autobusem nebo vlakem (musí být zřejmé, kdy a kde se cesta konala a kdo se jí zúčastnil), - náklady spojené s činností organizace (el. en., plyn, voda, teplo, uhlí, palivové dřevo, - PHM do elektrocentrály, sekačky na trávu a dalších strojů sloužících k úpravě sportovišť, - úhrada nájemného za užívané budovy a prostory včetně nájemného za tělocvičny a sportovní haly, - náklady spojené s údržbou a obnovou zařízení užívaných organizací (údržba a obnova staveb, budov a zařízení v majetku organizace, v trvalém užívání, ve výpůjčce nebo v dlouhodobém pronájmu), - materiál pro konání dané činnosti, - drobný hmotný majetek. B) Sportovní, zájmové a kulturní jednorázové akce jednorázové neopakující se akce podmínky přidělení dotace: - předložená žádost o dotaci na předepsaném formuláři - předběžné vyčíslení nákladů akce účel použití dotace: - všeobecný materiál, poštovné, vstupné kulturní památky, výstavy apod., - rozhodčí, startovné a ubytování, - cestovní příkazy, náklady na přepravu autobusem nebo vlakem (musí být zřejmé, kdy a kde se cesta konala a kdo se jí zúčastnil), - úhrada nájemného za užívané budovy a prostory včetně nájemného za tělocvičny a sportovní haly, - materiál pro konání dané akce, občerstvení
 6 Datum vydání: Vydání č.: 1 Strana 6 / 8 C) Reprezentace města jednotlivci a skupinami v oblastech sportu, kultury a zájmové činnosti v ČR a zahraničí kvalifikace a účast na krajských, republikových a zahraničních akcích. podmínky přidělení dotace: - předložená žádost o dotaci na předepsaném formuláři - charakteristika akce - vyčíslení nákladů spojených s účastí na akci účel použití dotace: - startovné a ubytování, občerstvení - cestovní příkazy, náklady na přepravu autobusem nebo vlakem (musí být zřejmé, kdy a kde se cesta konala a kdo se jí zúčastnil), - materiál pro konání dané akce, D) Dotace na činnost organizací zaměřených na sociální problematiku. podmínky přidělení dotace: - předložená žádost o dotaci na předepsaném formuláři - kalkulace nákladů včetně odůvodnění - informace o počtu obyvatel s trvalým pobytem v, kterým je služba poskytována - předložená kopie Rozhodnutí o registraci sociální služby - předložená kopie Pověření kraje k zajištění dostupnosti sociálních služeb zařazených do Základní sítě sociálních služeb Z poskytnuté dotace nelze hradit / společné pro všechny oblasti: - mzdy, platy, náhrady a veškeré daně a pojistné se mzdami související, dohody o pracovní činnosti a dohody o provedení práce hráčů, sportovních klubů, funkcionářů (výjimku tvoří poskytnutá dotace na pečovatelskou službu Domu s pečovatelskou službou ), - pokuty, penále a sankce, - leasingové splátky - výdaje, které nelze účetně doložit. - náklady prokazatelně nesouvisející s dotací Celkový objem finančních prostředků je stanoven ve schváleném rozpočtu města pro daný rok. Termíny pro podání žádosti o poskytnutí dotace na kalendářní rok jsou do
 7 Datum vydání: Vydání č.: 1 Strana 7 / 8 III. Finanční vypořádání dotací 1. Příjemce dotace je povinen podat na předepsaném formuláři vyúčtování poskytnuté dotace. Vzor tohoto formuláře je přílohou č. 2 této směrnice. Formulář vyúčtování poskytnuté dotace je k dispozici na webových stránkách města webových stránkách Městského kulturního zařízení nebo přímo u zaměstnanců MKZ. 2. Vyúčtování se odevzdává nejpozději do 11. ledna za rok předcházející. 3. Nedílnou součástí vyúčtování budou fotokopie účetních dokladů prokazujících správné využití poskytnuté dotace (výdajové pokladní doklady s příslušnými paragony, faktury vč. výpisu z účtu o jejím zaplacení, apod.). 4. Pokud příjemce neprovede ve stanoveném termínu vyúčtování nebo příspěvek využije v rozporu s účelem, na který byl poskytnut a je uveden ve smlouvě, je příjemce povinen tento příspěvek neprodleně vrátit na účet poskytovatele. IV. Programy 1. Poskytovatel zveřejní program na své úřední desce způsobem umožňujícím dálkový přístup nejpozději 30 dnů před počátkem lhůty pro podání žádosti. Program se zveřejňuje nejméně po dobu 90 dnů ode dne zveřejnění. 2. Program obsahuje alespoň ( 10c zákona č. 250/2000 Sb.): účel, na který mohou být peněžní prostředky poskytnuty, důvody podpory stanoveného účelu, předpokládaný celkový objem peněžních prostředků vyčleněných v rozpočtu na podporu stanoveného účelu, maximální výši dotace v jednotlivém případě nebo kritéria pro stanovení výše dotace, okruh způsobilých žadatelů, lhůtu pro podání žádosti, stanovení maximálního počtu podaných žádostí (není dáno zákonem), kritéria pro hodnocení žádosti, způsob hodnocení a schválení žádostí (není dáno zákonem), vymezení uznatelných a neuznatelných nákladů (není dáno zákonem), lhůtu pro rozhodnutí o žádosti,
 8 Datum vydání: Vydání č.: 1 Strana 8 / 8 podmínky pro poskytnutí dotace, vzor žádosti a jejích příloh, 3. Program vyhlašuje v souladu se schváleným rozpočtem na daný rok v případě, že celkový objem peněžních prostředků vyčleněných v rozpočtu na podporu daného účelu přesáhne částku 100 tis. Kč. V případě částky do 100 tis. Kč vyhlašuje program Rada města. 4. V rámci programu jsou hodnoceny žádosti, které byly podány ve stanovené lhůtě v programu a na předepsaném formuláři. V. Přechodná a závěrečná ustanovení 1. Přehled všech poskytnutých dotací z rozpočtu města bude zveřejňován na webových stránkách obce. 2. Příjemce dotace z rozpočtu města se zavazuje, že uveřejní nejméně 2x ročně stručnou zprávu o činnosti v Dubském zpravodaji, v případě jednorázových akcí zprávu z konkrétní akce. 3. Tato směrnice včetně příloh byla schválena Zastupitelstvem města dne usnesením č.. a nabývá účinnosti od Seznam příloh: 1. Žádost o poskytnutí individuální dotace 2. Vyúčtování dotace
 Programy města Sezimovo Ústí v roce 2019 Základní informace
 Programy města Sezimovo Ústí v roce 2019 Základní informace Město Sezimovo Ústí rozhodnutím Rady města Sezimovo Ústí ze dne 14. 1. 2019 zřizuje v roce 2019 tyto programy: Program Sport a tělovýchova Program
 Poskytování dotací z rozpočtu města Dvůr Králové nad Labem v rámci dotačních programů
 Vnitřní předpis města Dvůr Králové nad Labem č. 5/2018 Poskytování dotací z rozpočtu města Dvůr Králové nad Labem v rámci dotačních programů Článek 1 Obecná ustanovení 1. Tento předpis upravuje způsob
 Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí individuální dotace z rozpočtu obce Letonice
 Veřejnoprávní smlouva o poskytnutí individuální dotace z rozpočtu obce Letonice č. xx/xxxx uzavřená dle 10a zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů a 159 a násl. zákona č. 500/2004
 STATUT DOTAČNÍHO FONDU SML Článek 1 Úvodní ustanovení a základní pojmy 1.1 Usnesením Zastupitelstva města Liberec (dále ZM) č. 8/2016 ze dne 28. 1. 2016 byl, v souladu s ustanovením 84 odst. 2 písm. c)