text:
SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. zwana dalej SIWZ. Muzeum Etnograficzne w Zielonej Górze z/s w Ochli, ul. Muzealna 5, Ochla - PDF
 Download "SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA. zwana dalej SIWZ. Muzeum Etnograficzne w Zielonej Górze z/s w Ochli, ul. Muzealna 5, 66-006 Ochla"
 1 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA zwana dalej SIWZ I. Nazwa oraz adres zamawiającego Muzeum Etnograficzne w Zielonej Górze z/s w Ochli, ul. Muzealna 5, Ochla II. Tryb udzielenia zamówienia Przetarg nieograniczony - zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 roku Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej Pzp. III. Opis przedmiotu zamówienia pn. Wykonanie placu postojowego - utwardzonego przy stodole z Siecieborzyc na terenie Muzeum Etnograficznego w Ochli CPV: Roboty budowlane Roboty odwadniające i nawierzchniowe Roboty odwadniające Roboty instalacyjne wodne i kanalizacyjne Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg Określenie przedmiotu zamówienia: Przedmiotem zamówienia jest wykonanie placu postojowego - utwardzonego przy obiekcie stodoła z Siecieborzyc wraz z odwodnieniem na terenie działki 120/3 w Muzeum Etnograficznym w Ochli przy ulicy Muzealnej 5, tj: 1. Wykonanie prac ziemnych pod ułożenie odwodnienia i wykonanie placu postojowego - utwardzonego przy stodole z Siecieborzyc, 2. Wykonanie instalacji odwadniającej pomiędzy studniami zgodnie z projektem, 3. Montaż studni drenarskiej z osadnikiem i odejściem zgodnie z projektem, 4. Montaż studzienek kanalizacji deszczowej z wpustem deszczowym zgodnie z projektem, 5. Ułożenie podłoża filtracyjnego wokół rur drenarskich wraz z geowłókniną zgodnie z projektem, 6. Wykonanie odprowadzenia wody zgodnie z projektem, 7. Wykonanie opaski przy stodole z Siecieborzyc od strony placu postojowego - utwardzonego i od ściany szczytowej stodoły zgodnie z projektem, 8. Wywiezienie nadmiaru ziemi z terenu budowy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia stanowią załączniki: Załącznik Nr 1 do SIWZ Załącznik Nr 2 do SIWZ Załącznik Nr 3 do SIWZ Specyfikacja Techniczna wykonania i odbioru robót Dokumentacja projektowa Przedmiar robót Zamawiający udostępni w uzgodnionym terminie teren i obiekt do bezpośrednich oględzin w godzinach od 9:00 do 12:00 IV. Termin wykonania zamówienia: Termin zakończenia robót do dnia 30 września 2012 roku 1
 2 V. Warunki udziału w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny spełniania tych warunków O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy: 1. spełniają warunki, o których mowa w art. 22, ust. 1 Pzp oraz: 2. potwierdzają brak podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 Pzp Zamawiający oceni spełnienie przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu za pomocą kwalifikatora spełnia/ nie spełnia VI. Wykaz oświadczeń lub dokumentów, jakie mają dostarczyć wykonawcy w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu 1. Oświadczenie o spełnianiu warunków określonych w art. 22 ust. 1 Pzp 2. Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 Pzp 3. Oświadczenie o wyrażeniu zgody na wykonanie zamówienia zgodnie z warunkami zawartymi w SIWZ UWAGA: Wymagane dokumenty muszą być przedstawione w formie oryginału lub czytelnej, nie budzącej wątpliwości, co do jej prawdziwości kserokopii, potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez osobę uprawnioną do reprezentowania Wykonawcy. Upoważnienie lub pełnomocnictwo osób podpisujących ofertę do reprezentowania Wykonawcy musi bezpośrednio wynikać z dokumentów dołączonych do oferty. Ponadto Wykonawcy złożą ofertę zgodną ze SIWZ. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. W takim przypadku Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego, dołączając pełnomocnictwo do oferty. Wykonawcy mający siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej Zamawiający żąda spełnienia warunków udziału, jak wyżej. Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa wyżej, zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. UWAGA: Przedsiębiorcy prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej załączają ponadto umowę spółki. 2
 3 VII. Informacje o sposobie porozumiewania się zamawiającego z wykonawcami oraz przekazywania oświadczeń lub dokumentów, a także wskazanie osób uprawnionych do porozumiewania się z wykonawcami Zapytania i wyjaśnienia odbywać się będą na piśmie. Osobą uprawnioną do porozumiewania się z Wykonawcami w sprawach wyłącznie organizacyjnych jest Kierownik działu administracji - mgr inż. Dariusz Baliszewski, tel w 28, fax , Zamawiający dopuszcza porozumiewanie się faksem za potwierdzeniem czytelności, em za potwierdzeniem odbioru w ślad za czym przekazuje się (przesyła) treść pisemnie VIII. Wymagania dotyczące wadium Zamawiający nie wymaga wadium. IX. Termin związania ofertą 30 dni - bieg terminu rozpoczyna się wraz z upływem terminu składania ofert. X. Opis sposobu przygotowywania ofert Ofertą będzie wypełniony i podpisany załączony formularz ofertowy. Wypełniony i podpisany formularz ofertę należy złożyć w opakowaniu z napisem: Przetarg na wykonanie placu. Nie otwierać przed roku godz. 12:15 XI. Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert Miejsce składania ofert: w siedzibie zamawiającego sekretariat. Termin składania ofert: roku do godz. 12:00. Miejsce otwarcia ofert: sala ekspozycyjna przy sekretariacie. Termin otwarcia ofert: roku, godz. 12:15. XII. Opis sposobu obliczenia ceny: 1. Cena oferty musi być określona jednoznacznie i w ostatecznej wysokości. 2. Cena oferty musi zawierać wszystkie koszty związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia. 3. Każdy z Wykonawców może zaproponować tylko jedną cenę ryczałtową za całość zadania określonego jak w pkt III SIWZ. 4. Nie prowadzi się negocjacji w sprawie ceny. 5. Wykonawca po zapoznaniu się ze wzorem umowy, dokumentacją projektową, specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót budowlanych oraz przedmiarem robót, zaproponuje wartość netto, określi podatek VAT i poda cenę ryczałtową brutto za całość wykonanych robót budowlanych. 6. Wykonawca załączy do oferty kosztorys ofertowy w celu sprawdzenia poprawności obliczenia zaoferowanej ceny 3
 4 XIII. Opis kryteriów, którymi zamawiający będzie się kierował przy wyborze oferty, wraz z podaniem znaczenia tych kryteriów i sposobu oceny ofert Przy wyborze oferty zamawiający będzie kierował się kryterium: cena - 90 % Gwarancja udzielona na okres powyżej trzech lat nie dłużej niż 5-10% Powyższe oznacza, że zamawiający, jako najkorzystniejszą ofertę wybierze tę, która przy spełnieniu wszystkich zawartych w SIWZ warunków, zawierać będzie najkorzystniejszy bilans kryterium ceny i kryterium gwarancji. W przypadku zaoferowana gwarancji poniżej 36 mc oferta zostanie odrzucona. Sposób oceny ofert zgodnie z podanymi wzorami: Cena najniższa 1. X 90 pkt Cena z oferty porównywanej Gwarancja z oferty porównywanej pow. 3 lat (liczona w widełkach 24 m-cy) 2. X 10 pkt Gwarancja udzielona na najdłuższy okres pow. 3 lat (liczona w widełkach 24 m-cy) XIV. Informacje o formalnościach, jakie powinny zostać dopełnione po wyborze oferty w celu zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego Umowa w sprawie zamówienia publicznego zawarta zostanie w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostanie przesłane faksem z potwierdzeniem jego czytelności, a w ślad za tym przesłane zostanie pocztą operatora publicznego za potwierdzeniem odbioru. Zamawiający zawrze umowę przed upływem terminu jw. w przypadku zaistnienia okoliczności określonej w art. 94 ust. 2 pkt 1 lit. a lub pkt 3 lit. a Pzp XV. Wymagania dotyczące zabezpieczenia należytego wykonania umowy Zamawiający nie żąda zabezpieczenia należytego wykonania umowy. XVI. Istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy albo wzór umowy, jeżeli zamawiający wymaga od wykonawcy, aby zawarł z nim umowę w sprawie zamówienia publicznego na takich warunkach Wzór umowy w załączeniu 4
 5 XVII. Pouczenie o środkach ochrony prawnej przysługujące Wykonawcy w toku postępowania o udzielenie zamówienia W toku postępowania Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej, zgodnie z postanowieniami art. 180 ust. 2 pkt 2, 3 i 4 Pzp XVIII. Opis części zamówienia, jeżeli zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych Zamawiający nie przewiduje zamówień częściowych. XIX. Maksymalna liczba wykonawców, z którymi zamawiający zawrze umowę ramową, jeżeli zamawiający przewiduje zawarcie umowy ramowej Zamawiający nie przewiduje zawarcia umowy ramowej. XX. Informacje o przewidywanych zamówieniach uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 6 Pzp, jeżeli zamawiający przewiduje udzielenie takich zamówień Zamawiający nie przewiduje udzielenie zamówień uzupełniających, o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt. 6 Pzp. XXI. Opis sposobu przedstawiania ofert wariantowych oraz minimalne warunki, jakim muszą odpowiadać oferty wariantowe, jeżeli zamawiający dopuszcza ich składanie Zamawiający nie dopuszcza składanie ofert wariantowych. XXII. Adres poczty elektronicznej lub strony internetowe zamawiającego, jeżeli zamawiający dopuszcza porozumiewanie się droga elektroniczną Zamawiający dopuszcza porozumiewanie się drogą elektroniczną. Adres poczty elektronicznej: XXIII. Informacje dotyczące walut obcych, w jakich mogą być prowadzone rozliczenia między zamawiającym a wykonawcą, jeżeli zamawiający przewiduje rozliczenia w walutach obcych Zamawiający nie przewiduje rozliczenia w walutach obcych. XXIV. Informacje na temat warunków przeprowadzenia aukcji elektronicznej, jeżeli zamawiający przewiduje jej zastosowanie Zamawiający nie przewiduje aukcji elektronicznej. 5
 6 XXV. Wysokość zwrotu kosztów udziału w postępowaniu, jeśli zamawiający przewiduje ich zwrot Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. XXVI. Wymagania, o których mowa w art. 29 ust. 4 Pzp Zamawiający nie przewiduje wymagań, o których mowa w art. 29 ust. 4 Pzp XXVII. Wymagania dotyczące podwykonawców Zamawiający żąda wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom Zielona Góra, 21 maja 2012 roku. /podpis kierownika zamawiającego/ Załączniki: 1. Przedmiar robót 2. Specyfikacja techniczna wykonania i odbioru robót budowlanych 3. Dokumentacja projektowa 4. Wzór umowy 5. Formularz ofertowy 6
 Projekt współfinansowany przez Unię Europejską w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego POWIATOWE CENTRUM POMOCY RODZINIE W LUBACZOWIE u l. M i c k i e w i c z a 45, 37-6 0 0 L u b a c z ó w Tel./fax.:(016)
 Urząd Gminy Ciechanów Tel: Fax: NIP :
 Urząd Gminy Ciechanów Tel: 23 6722646 Fax: 23 6722646 NIP : 566-10-43-888 Ciechanów 2011-12-01 ZATWIERDZAM SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie
 ZATWIERDZAM Kraków, dnia 2006-09-29 SPECYFIKACJA ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz.
 ZAMÓWIENIE PUBLICZNE Nr SI.271.14.2017.CT Przebudowa drogi wewnętrznej na działce nr 519 w miejscowości Panieńszczyzna Komisja przetargowa: Zatwierdzam:... SPIS TREŚCI: Specyfikacja Istotnych Warunków
 ZAMÓWIENIE PUBLICZNE Nr SI.271.16.2017.CT Budowa oświetlenia drogowego w miejscowościach Tomaszowice Kolonia i Miłocin Komisja przetargowa: Zatwierdzam:... SPIS TREŚCI: Specyfikacja Istotnych Warunków


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.10.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 313/28
 Skarga wniesiona w dniu 29 lipca 2013 r. — Gossio przeciwko Radzie
 (Sprawa T-406/13)
 2013/C 313/54
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Marcel Gossio (Casablanca, Maroko) (przedstawiciel: adwokat S. Zokou)
 Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności:
 —
 decyzji Rady 2010/656/WPZiB i rozporządzenia Rady (WE) nr 560/2005, jak również decyzji wykonawczej Rady 2012/144/WPZiB z dnia 8 marca 2012 r., określającej środki ograniczające w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej w zakresie, w jakim dotyczą i obejmują skarżącego;
 —
 decyzji z dnia 17 maja 2013 r. utrzymującej w mocy i przedłużającej ww. środki ograniczające w zakresie w jakim środki te oznaczają, że skarżący powinien nadal figurować w wykazie osób i podmiotów wymienionych załączniku II do decyzji 2010/656/WPZiB oraz w załączniku IA do rozporządzenia (WE) nr 560/2005 w sprawie środków ograniczających wprowadzonych w związku z sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej.
 Zarzuty i główne argumenty
 Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi dwa zarzuty.
 1)
 Zarzut pierwszy, dotyczący nadużycia władzy i oczywistego błędu w ocenie w zakresie, w jakim:
 —
 fakty zarzucone stronie skarżącej nie mają żadnego obiektywnej podstawy i nie opierają się na żadnym namacalnym dowodzie;
 —
 nie sposób wykazać obiektywnego związku między powodami wskazanymi w celu uzasadnienia środków zastosowanych wobec strony skarżącej a ogólną sytuacją w Republice Wybrzeża Kości Słoniowej;
 —
 podstawy prawne leżące początkowo u źródeł środków ograniczających zastosowanych wobec strony skarżącej pozostają w sprzeczności z ostatnimi powodami przytoczonymi w celu ich uzasadnienia;
 —
 decyzje Rady stanowią obejście procedury lub nadużycie władzy.
 2)
 Zarzut drugi, dotyczący naruszenia praw podstawowych strony skarżące, w szczególności prawa do domniemania niewinności, prawa do swobody przedsiębiorczości, prawa własności, zasady proporcjonalności, a także prawa do poszanowania życia rodzinnego oraz prawa do tego, by nie być poddawanym nieludzkiemu lub poniżającemu traktowaniu.


type: legislation

text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 •ir -it
 it -k
 Bruselas, 27.11.1995
 COM(95) 592 final
 95/0296 (CNS)
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 2075/92 por el que se establece
 la organización común de mercados en el sector del tabaco crudo,
 y por el que se fijan los umbrales de garantía del tabaco en hoja
 por grupos de variedades de tabaco para las cosechas de 1996 y 1997
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 Se propone al Consejo que adopte esta propuesta de Reglamento por el que se modifica
 el Reglamento (CEE) n° 2075/92 del Consejo, por el que se establece la organización
 común de mercados en el sector del tabaco crudo, y por el que se fijan los umbrales de
 garantía del tabaco en hoja por grupos de variedades de tabaco para las cosechas de 1996
 y 1997.
 Con la fijación de los umbrales de garantía para las cosechas de 1996 y 1997 antes de
 la fijación de las primas se pretende que los productores puedan planificar con tiempo su
 producción para dichas cosechas.
 La finalidad de la modificación del Reglamento (CEE) n° 2075/92 es permitir a los
 Estados miembros transferir cantidades de su umbral de garantía de un grupo de
 variedades a otros grupos de variedades sin repercusiones presupuestarias.
 Con esta medida, se introduce una cierta flexibilidad en la gestión de los umbrales de
 garantía, lo cual puede resultar imprescindible en un determinado momento habida cuenta
 de lo imprevisible de la evolución de las condiciones de mercado.
 Z
 ---pagebreak--- Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) N° DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento (CEE) n° 2075/92 por el que se establece
 la organización común de mercados en el sector del tabaco crudo,
 y per et que se fijan los umbrales de garantía del tabaco en hoja
 por grupos de variedades de tabaco para las cosechas de 1996 y 1997
 EL CONSEK) DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículo 42 y 43,
 Visto el Reglamento (CEE) n° 2075/92 del Consejo, de 30 de junio de 1992, por el que se
 establece la organización común de mercados en el sector del tabaco crudo1, cuya última
 modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 711/952, y, en particular, el segundo párrafo
 de su artículo S y el apartado 2 de su articulo 9,
 Vista la propuesta de la Comisión3,
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo,
 Visto el dictamen dd Comité Económico y Social5,
 Considerando que el segundo párrafo del artículo 8 y el apartado 2 del artículo 9 del Reglamento
 (CEE) n° 2075/92 disponen que se distribuyan anualmente entre los Estados miembros
 productores unos umbrales de garantía de cada grupo de variedades; que procede fijar el nivel
 de dichos umbrales para las cosechas de 1996 y 1997 teniendo en cuenta, entre otros aspectos,
 las condiciones de mercado y las condiciones socioeconómicas y agronómicas de las zonas de
 producción; que la fijación de esos niveles debe realizarse con la antelación suficiente para que
 los productores puedan planificar su producción para las cosechas antes citadas;
 DO n° L 215 de 30.7.1992, p. 70.
 DOn°L73 de 1.4.1995, p. 13.
 DO n° ...
 DO n° ...
 DO n° ...
 3
 ---pagebreak--- Considerando que, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 9 del
 Reglamento (CEE) n° 2075/92, en algunos grupos de variedades pueden quedar cantidades de
 umbral de garantía disponibles una vez realizada la distribución; que, en cambio, las cantidades
 de umbral de garantía de otros grupos de variedades pueden resultar insuficientes en relación con
 la demanda del mercado; que, por consiguiente, es conveniente disponer que los Estados
 miembros pueden transferir cantidades del umbral de garantía de un grupo de variedades a otros
 grupos de variedades, siempre y cuando el aumento del umbral de garantía de cada grupo de
 variedades que esta transferencia provoque no acarree gastos adicionales para el Fondo Europeo
 de Orientación y Garantía Agrícola (FEOGA); que, por lo tanto, procede modificar el
 Reglamento (CEE) n° 2075/92,
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 En el Anexo del presente Reglamento se fijan, para las cosechas de 1996 y 1997, los umbrales
 de garantía indicados en los artículos 8 y 9 del Reglamento (CEE) n° 2075/92, por grupos de
 variedades y Estados miembros.
 Artículo 2
 El artículo 9 del Reglamento (CEE) n° 2075/92 se modifica del siguiente modo:
 1. La primera frase del apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:
 "3. Basándose en las cantidades fijadas en virtud del apartado 2, y sin perjuicio de
 la aplicación de los apartados 4 y 5, los Estados miembros repartirán la cuotas de
 producción entre los productores proporcionalmente a la media de las cantidades
 entregadas para su transformación durante los tres años anteriores al de la última
 cosecha, distribuidas por grupo de variedades."
 i
 f
 ---pagebreak--- Se añade el siguiente apartado 5:
 "5. Los Estados miembros estarán autorizados a transferir a otro grupo de variedades,
 antes de la fecha límite prevista para la celebración de los contratos de cultivo,
 las cantidades del umbral de garantía que queden disponibles una vez repartidas
 las cuotas de conformidad con el apartado 3 del presente artículo.
 Sin perjuicio de la aplicación del párrafo tercero, la reducción de una tonelada de
 la cantidad de umbral de un grupo de variedades dado dará lugar a un incremento
 de una tonelada del otro grupo de variedades.
 La transferencia de cantidades de umbral de garantía de un grupo de variedades
 a otro no deberá ocasionar gastos suplementarios al FEOGA.
 Las disposiciones de aplicación del presente Título se adoptarán con arreglo al
 procedimiento establecido en el artículo 23 del presente Reglamento. Entre otros
 aspectos, determinarán las cantidades a que se refiere el párrafo primero."
 Artículo 3
 El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de las
 Comunidades Europeas.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada
 Estado miembro.
 Hecho en Por el Consejo
 r
 ---pagebreak--- ANEXO
 UMBRALES DE GARANTÍA PARA 1996
 I II III IV V Otros
 Flue- Light Dark Fire- Sun-
 cured air- air- cured cured Total
 VI VII VIII
 cured cured Basmas Katerini K.Koulak
 Italia 48 000 46 500 17 400 6 900 14 000 132 800
 Grecia 30 700 12 400 15 700 26 100 22 250 19 550 126 700
 España 29 000 2 470 10 800 30 42 300
 Portugal 5 500 1 200 6 700
 Francia 8 430 7 000 12 170 27 600
 Alemania 3 000 4 500 4 500 12 000
 Bélgica 200 1 700 1 900
 Austria 30 470 100 600
 124 660 74 740 46 670 6 930 29 700 26 100 22 250 19 550 350 600
 UMBRALES DE GARANTÍA PARA 1997
 I 11 III IV V Otros
 Flue- Light Dark Fire- Sun-
 Total
 cured air- air- cured cured VI VII VIII
 cured cured Basmas Katerini K.Koulak
 Italia 48 000 46 500 17 400 6 900 14 000 132 800
 Grecia 30 700 12 400 15 700 26 100 22 250 19 550 126 700
 España 29 000 2 470 10 800 30 42 300
 Portugal 5 500 1 200 6 700
 Francia 8 430 7 000 12 170 27 600
 Alemania 3 000 4 500 4 500 12 000
 Bélgica 200 1 700 1 900
 Austria 30 470 100 600
 124 660 74 740 46 670 6 930 29 700 26 100 22 250 19 550 350 600
 c
 ---pagebreak--- FICHA DE FINANCIACIÓN FECHA:
 Línea presupuestaria: ïîTil y 175 Créditos: 1.040
 i 9 millones de ecus
 Denominación: iPropue^tade ¡Reglamento del Consejo que modifica el Reglamento (CEE) ri" 2075/1)2
 ^dél Consejo, j p O T e l q u e ^ el sector del
 tábacoteruefo, y ipie Tija los umbrales de ^garantía del tabaco en hoja, por .grupos de
 vaTtedades dertófaaEO/paiaílasicaseiCiíastde 1996}y 11^97.
 3. Fundamento jurídico : Artículos 42 y -43 Jáél Tratado
 4. OBIETIVOS: Determinación de ios umbrales de garantía para las cosechas de 1996 y 1997.
 Incidencia financiera: 'Periodo de íEjerciok* en curso Ejercicio
 ;12 meses (96) siguiente (97)
 f
 Mill. de ecus fft4ilL.de ecus Mill, de ecus
 5.0. Gastos a caigo:
 - del presupuesto<4teíla;<GE 1(905,7 60 1.006
 ( restitue iones/i rtturvencione^)
 - do loa prosupaastoo naoionaloc
 do otroa sootoioBnaoionales
 5.1. Ingresos
 - Recursos pxiipiascttellasCCiBE.
 (exacciones reguladoras/derechos de
 aduana)
 - en el ámbito nacional
 1998 1999 2000 2001
 mill, ecus mill, ecus mill, ecus mill, ecus
 5.0.1. Previsiones de gastos 945
 5.1.1. Previsiones de ingresos
 5.2. Método de cálculo:
 Véase Anexo
 6.0. Se financia Con créditos consignados en el capítulo correspondiente del presupuesto en curso de
 ejecución sí/ne
 6.1. Se financia mediante transferencia entre capítulos del presupuesto en curso de ejecución
 sir no
 6.2. Se precisa un presupuesto suplementario si/no
 6.3. Se consignarán créditos en los próximos presupuestos sí/ne
 OBSERVACIONES: El cálculo se ha efectuado sobre la base de las primas vigentes para la cosecha de 1995.
 Se destinará cada año al Fondo de investigación un importe de aproximadamente 9 millones
 de ecus.
 ;
 f
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(95) 592 final
 DOCUMENTOS
 ES 03
 N* de catálogo : CB-CO-95-630-ES-C
 ISBN 92-77-96628-9
 Oñcina de Publicaciones Oñciales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0076
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 76/2003 av den 20 juni 2003 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet
 Europeiska unionens officiella tidning nr L 257 , 09/10/2003 s. 0025 - 0026
 Gemensamma EES-kommitténs beslutnr 76/2003av den 20 juni 2003om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat "avtalet", särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:(1) Bilaga II till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 32/2003 av den 14 mars 2003(1).(2) Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/45/EG av den 25 juni 2002 om ändring för tjugonde gången av rådets direktiv 76/769/EEG om begränsning av användning och utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat (klorparaffiner med kort kolkedja)(2) bör införlivas med avtalet.(3) Kommissionens rekommendation 2002/575/EG av den 4 juli 2002 om resultaten av riskbedömningen och strategierna för minskning av riskerna med ämnena o-anisidin och 1,4-dioxan(3) bör införlivas med avtalet.(4) Kommissionens rekommendation 2002/576/EG av den 4 juli 2002 om resultaten av riskbedömningen för följande ämnen: etylacetoacetat, 4-klor-o-kresol, dimetyldistearylammoniumklorid(4) bör införlivas med avtalet.(5) Kommissionens direktiv 2002/62/EG av den 9 juli 2002 om anpassning till tekniska framsteg för nionde gången av bilaga I till rådets direktiv 76/769/EEG om tillnärmning av medlemsstaternas lagar och andra författningar om begränsning av användning och utsläppande på marknaden av vissa farliga ämnen och preparat (tennorganiska föreningar)(5) (rättat i EGT L 203, 1.8.2002, s. 64), bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Kapitel XV i bilaga II till avtalet skall ändras på följande sätt:1. Följande strecksatser skall läggas till i punkt 4 (rådets direktiv 76/769/EEG):"- 32002 L 0045: Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/45/EG av den 25 juni 2002 (EGT L 177, 6.7.2002, s. 21).- 32002 L 0062: Kommissionens direktiv 2002/62/EG av den 9 juli 2002 (EGT L 183, 12.7.2002, s. 58), rättat i EGT L 203, 1.8.2002, s. 64.".2. Följande punkter skall införas efter punkt 22 (kommissionens rekommendation 2002/755/EG) under rubriken "RÄTTSAKTER SOM DE AVTALSSLUTANDE PARTERNA SKALL BEAKTA":"23. 32002 H 0575: Kommissionens rekommendation 2002/575/EG av den 4 juli 2002 om resultaten av riskbedömningen och strategierna för minskning av riskerna med ämnena o-anisidin och 1,4-dioxan (EGT L 181, 11.7.2002, s. 29).24. 32002 H 0576: Kommissionens rekommendation 2002/576/EG av den 4 juli 2002 om resultaten av riskbedömningen för följande ämnen: etylacetoacetat, 4-klor-o-kresol, dimetyldistearylammoniumklorid (EGT L 181, 11.7.2002, s. 35).".Artikel 2Texterna till direktiven 2002/45/EG och 2002/62/EG (rättade i EGT L 203, 1.8.2002, s. 64), och rekommendationerna 2002/575/EG och 2002/576/EG på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, skall vara giltiga.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 21 juni 2003 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén(6).Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 20 juni 2003.På gemensamma EES-kommitténs vägnarP. WesterlundOrdförande(1) EUT L 137, 5.6.2003, s. 32.(2) EGT L 177, 6.7.2002, s. 21.(3) EGT L 181, 11.7.2002, s. 29.(4) EGT L 181, 11.7.2002, s. 35.(5) EGT L 183, 12.7.2002, s. 58.(6) Inga konstitutionella krav angivna.


type: other

text:
publikációk | Jogi Fórum
 dr. Tomayer Tamás: A piaci erővel összefüggő versenykorlátozó hatások szabályozása
 dr. Gurzó Mihály: Őszinteségvizsgálat a büntetőeljárásban a büntetőeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény tükrében
 dr. Matécsáné dr. Sergyán Barbara: A bírósági titkár által a büntetés-végrehajtási eljárásban ellátható feladatokról
 dr. Bedő Péter: Az indulat szerepe az élet elleni bűncselekmények megítélésében, az erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette a bírói gyakorlatban
 Heil Kristóf Mihály: Feudális viszonyrendszer a 18-19. században és a jobbágyfelszabadítás eredményei
 dr. Molnár Klára: Az elévülés mint a végrehajtás elrendelésének és foganatosításának esetleges akadálya
 dr. Molnár Klára: A jogutódlás mint a végrehajtás elrendelésének és foganatosításának esetleges akadálya
 Boldizsárné dr. Varjú Eleonóra: Az ingatlan-végrehajtás a bírói gyakorlat tükrében
 dr. Balogh Adrienn: A szabadságvesztésre átváltoztatott pénzbüntetés végrehajthatóságának elévüléséről a 13/2017. (IV. 19.) AB határozat tükrében
 dr. Horváth Orsolya: A biztosítási intézkedés elrendelésének, megszűnésének és megszüntetésének szabályozása, valamint gyakorlati alkalmazása; a rokon jogintézmények vizsgálata
 dr. Horváth Orsolya: A biztosítási intézkedés jogi szabályozása és annak ellentmondásai a bírói gyakorlat tükrében
 dr. Kántor István Zoltán: A fiatalkorúakat érintő egyes büntetések és intézkedések bemutatása
 Tatárné dr. Gyöngyösi Johanna: „Szép új világ” – Bioetika és büntetőjog
 Boldizsárné dr. Varjú Eleonóra : A végrehajtási igényper, mint a tulajdoni igények érvényesítésének sajátos eszköze
 dr. Mócza Réka: A szabálysértési jog szankciórendszerének gyakorlati alkalmazása és annak nehézségei
 dr. Fekete Máté : Mediáció a szabálysértési eljárásban
 dr. Buri Edina - Zeöldné dr. Király Anita: A korlátozott beszámítási képesség története napjainkig
 dr. Jancsó-Tóth Eszter: A büntetést kiváltó egyezség jellemzői és lehetőségei - A büntető és szabálysértési eljárásban alkalmazott mediáció lehetőségei
 dr. Dánielné dr. Kiss Ildikó: A joghatóság szabályozása a polgári és kereskedelmi ügyekben az Európai Unió területén
 dr. Tolnai Judit: A fiatalkorú terhelt törvényes képviselete
 dr. Bánáti Bálint: Az inert hulladék problémaköre hatósági szemmel
 dr. Pecze Balázs: A nem elektronikus úton előterjesztett keresetlevél elutasítása kapcsán felmerülő jogértelmezési problémák a gyakorlatba
 dr. Eördögh Dávid Gábor: Az elsőfokú tárgyalásról történő, előzetes bejelentésen alapuló vádlotti távolmaradás a hatályos és az új büntetőeljárási kódexben
 dr. Mátis Judit: A szülői felügyelet gyakorlásának rendezése, a gyermektől különélő szülő jogai, a kapcsolattartás
 Roszkosné Frankovics Daniella - dr. Várady Lilla: A fiatalkorú bűnelkövetőkre vonatkozó jogi szabályozás alapjai
 dr. Rácskay Jenő: A szakértőre vonatkozó szabályozás lényegesebb változásai a polgári peres eljárásban
 Dunka Sarolta Noémi: Az egyesülési jog vibráló sokszínűsége az egyetemi autonómia keretei között
 mag. Koren Stefán: Magyar hivatalos nyelv használata a kétnyelvű területen Szlovéniában a Barbara – szillogika – logika alapján
 dr. Mátis Judit: A szülői felügyeleti jog szabályozásának változása
 Dr. Kerekes Szilvia: Gondolatok az in vitro embriók jogi státuszáról jogelméleti szemszögből
 dr. Pecze Balázs: A letartóztatás és annak lehetséges alternatívái az új Be. tükrében
 Dr. Illés Melinda: A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmek
 dr. Gondos-Szojka Annamária: Hiánypótlás és felvilágosításkérés közbeszerzési ügyekben
 dr. Fábián Dávid János: A hagyományos, valamint az elektronikus ingóárverés szabályai és gyakorlata
 dr. Schwalm Andrea: A szakértő alkalmazásában bekövetkező változások
 dr. Molnár-Bencsik Anett: Amit a végrehajtás felfüggesztéséről tudni érdemes
 dr. Korsós Judit: A munkaviszony megszűnése és megszüntetése
 dr. Mócza Réka: Az igazságügyi orvosszakértői tevékenység a halottszemle és a halottakkal kapcsolatos eljárások során a vonatkozó jogszabályok tükrében
 dr. Kávássy Béni: A Sárga könyv - Az első próbálkozás a modern büntető eljárás megteremtésére Magyarországon
 dr. Borbély Nóra Mária: Az Európai Unió Bíróságának gyakorlata a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok tilalmának vonatkozásában
 dr. Sándor István Zoltán, dr. Sándor Mátyás László: A szakértői díjjegyzékekkel kapcsolatos gyakori problémák a szakértői díjmegállapító végzések tükrében
 dr. Borombós Árpád: A bûnügyi költség elévülésével kapcsolatos kérdések
 dr. Fromm Tünde Mária: A származás megállapítása iránti perek eljárási szabályai az új polgári perrendtartásban és a Polgári Törvénykönyvben·
 dr. Bana-Nagy Adrienn: Az átmeneti nevelésbe vétel jogszabályi változása és gyakorlati megvalósulása a nevelésbe vétel során
 dr. Cogoi Márk: A közigazgatási hatósági eljárás általános szabályaira vonatkozó törvény tárgyi hatályának megváltozása
 dr. Borbély Nóra Mária: Gyermekkorú terhelt a büntetőbíróság előtt
 dr. Kálmánczi Antal János: A gyorsított szabálysértési eljárások gyakorlati problémái, különös tekintettel a fiatalkorúakkal szembeni eljárásokra
 dr. Szabó Bernadett: "Perbeszéd helyett párbeszéd" - gondolatok a bírósági közvetítésről
 dr. Mócza Réka: Elhibázott nyomozások okai és következményei
 dr. Medve Bernadett: A bíróságot terhelő tájékoztatási kötelezettség szabályozásának áttekintése a Plósz-féle kódextől a hatályos polgári eljárásjogi rendelkezések kialakulásáig
 dr. Bartha András: A vagyon elleni bűncselekmények rendszere
 Dr. Szomszéd Éva: Az egyenlő bánásmód a munka világában: egyenlő munkáért egyenlő bér
 dr. Bozó Lilla: A büntetőjogi és a polgári jogi felelősség tipikus esetei a sportban
 dr. Molnár András: A fiatalkorúak általi bűnelkövetés pszichiátriai aspektusa
 dr. Nagy Szabina: A közlekedési bűncselekmények nyomozása
 dr. Fraknói Csaba: Az önvezető járművek felelősségéről
 dr. Mócza Réka: A gyermek- és ifjúságvédelem hatályos szabályozása az ügyészség közérdekvédelmi feladatainak tükrében
 dr. Szabó Bernadett: A család, mint elsődleges szocializációs színtér a bűnelkövetővé válás vonatkozásában
 Dr. Cogoi Róbert: Az ügyintézési határidő szabályozása a közigazgatási hatósági eljárásban
 dr. Borbély Nóra Mária: Az apaság vélelmének megdöntése, különös figyelemmel a polgári nemperes eljárásra
 dr. Pincze Tamás: Betű szerint olvasott jogszabály, avagy meddig terjedhet egy közigazgatási hatóság obedenciája
 Dr. Duró Edit - Dr. Kálmánczi Antal János: A nők és férfiak közötti egyenlő bánásmód elvének az árukhoz és szolgáltatásokhoz való hozzáférés, valamint azok értékesítése, illetve nyújtása tekintetében történő végrehajtásáról szóló 2004/113/EK irányelv alkalmazása a gyakorlatban
 dr. Szabó Bernadett: Fiatalkorúak a digitális világban - jogászi szemmel
 dr. Fekete-Lupcsa Anita: A magánvádas eljárás
 dr. Hegyi Áron: A polgári perrendtartás alkalmazása a bírósági végrehajtás során
 dr. Schwalm Andrea: Az új Polgári Törvénykönyv hatása a kapcsolattartás szabályozására
 dr. Plausin Éva: A végrehajtás arányossága és fokozatossága
 dr.Hegyi Áron: Iura novit curia? The aim of the preliminary ruling procedure and its achievement from a civil law perspective- Az előzetes döntéshozatali eljárás célja, céljának megvalósulása egy kontinentális jogrendszeri szemszögből
 dr. Szendrák Dominika: A végrehajtás megszüntetése peres és nemperes eljárás keretében
 dr. Székely Zsófia: A bírósági végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmek elbírálásának kérdései a gyakorlatban
 dr. Borbély Nóra Mária: A védői díj megtérítésének szabályai az Alkotmánybíróság 16/2016.(IX.21.) számú AB határozatának fényében
 Dr. Pincze Tamás: Az eljárási alapelvek múltja, jelene és jövője magyar közigazgatási eljárási törvényekben
 dr. Novák Attila: Az örökbefogadás, mint a családi jogállás megváltozása és joghatásai
 dr. Kovács Anita: A jogorvoslat speciális szabályai a bejegyzési és változásbejegyzési eljárásban
 Szabóné dr. Kaposi Dóra: Méltányosság a nyugdíjbiztosítási igazgatásban, különös tekintettel az egyszeri segély – és kivételes nyugellátás-emelési eljárásokra
 dr. Gáspár Szilvia: Dilemmák a büntetőjogi belátási képesség fogalma körül
 dr. Fromm Tünde Mária: Kötelező és a felek önkéntes kérelmén alapuló közvetítés peres eljárásban, a közvetítői eljárásra vonatkozó szabályok az új Pp.-ben
 Dr. Tóth - Juhász Szilvia: A helyszíni bírság nyomtatványok kitöltésének problematikája
 Benkovicsné dr. Varga Erika: A bírósági közvetítői eljárások utánkövetéséből levonható következtetések
 dr. Horváth Vera Judit: Bizalmi vagyonkezelés a büntetőjog tükrében. Bizalom vagy visszaélés?
 Oláhné dr. Tóth Orsolya: Ingatlanon fennálló közös tulajdon megszüntetése iránti perek
 Dr. Deák Andrea: A szakértői bizonyítás sajátosságai egy orvosi műhibaper tükrében
 dr. Gálig Péter: Szabálysértés vagy bűncselekmény? - A tulajdon elleni szabálysértések és egyes bűncselekmények elhatárolási kérdései
 dr. Egri-Szabó Lilla: Adatvédelem a munkajog területén
 dr. Bana-Nagy Adrienn és dr. Magyar Zsuzsanna: A szerződési szabadság korlátai a közbeszerzési szerződéseknél, különös tekintettel a szerződések módosítására
 dr. Bana-Nagy Adrienn: A Közszféra különböző jogviszonyainak összehasonlítása a jogviszony létesítése szempontjából
 Dr. Kozák Beatrix: Fiatalkorúak szabálysértési felelőssége, a velük szemben alkalmazható szankciók
 dr. Petrovits Gergely: Az igazságügyi lőfegyvertan alapvető kérdései
 Dávidáné dr. Bacsó Marianna : A családjogi tartás a Ptk. Családjogi Könyvének tükrében
 dr. Bana-Nagy Adrienn: A középkori büntetőeljárás rejtelmei, helyi történetekkel fűszerezve
 dr. Murányiné dr. Perbíró Andrea: Miért jobb a párbeszéd, mint a perbeszéd? - avagy a mediáció napjainkban
 Dr. Kiss Andrea: A jogos védelmi helyzet megítélése az élet elleni cselekményeknél a bírói gyakorlatban, jogi szabályozásának alakulása
 dr. Szendrák Dominika: A termőföld megszerzésének feltételei
 Dr. Tóth Ágoston: Gazdasági társaságok vezető tisztségviselőinek, tagjainak mögöttes helytállási kötelezettsége
 dr. Urbán-Nagy Szilvia: A szállítmányozói felelősség az új Ptk. szabályai szerint
 dr. Cogoi Márk: Az állami támogatások versenyjogi szabályozása az Európai Unióban
 dr. Szendrák Dominika: A gépjárművek lefoglalásának szabályai a végrehajtási eljárás során
 Dr. Kerekes Szilvia - Dr. Pallagi Orsolya: Adósságrendezés a természetes személyek adósságrendezéséről szóló 2015. évi CV. törvény tükrében
 dr. Bedő Sarolta: Az apaság vélelmének megdöntése iránti eljárások az M. Járásbíróság gyakorlatában, különös tekintettel az apaság vélelmének megdöntése iránti nemperes eljárásokra.
 dr. Őri Zsófia: A zálogjogosulti bekapcsolódással indult végrehajtás megszűnése és az alapüggyel való kapcsolata
 dr. Péter-Szabó Tamás: A közlekedési bűncselekmények nyomozása
 dr. Oláh Péter Balázs LL. M.: A közlekedési bűncselekményekről – kitekintéssel a gondatlanságra
 dr. Nagy Ildikó: A végrehajtás szabályainak összehasonlítása az elzárás és a szabálysértési elzárás büntetések kiszabása esetén
 Dr.Mensáros-Tordai Judit Tekla: Az önbíráskodás körében felmerülő anyagi jogi kérdések és a jogos önhatalom
 dr. Kovács Alexandra: A gyermekbarát igazságszolgáltatás
 dr. Horváth Szilvia: A szülői felügyelet gyakorlásának bírósági rendezése
 Dr. Lajkó Péter: A magyar államszervezet történeti fejlődése, a patrimoniális és a rendi állam működésének egyes kérdései
 Dr. Tóth Ágoston: Mediáció a bíróság előtti eljárásokban
 dr. Zana Gabriella: Házasság megszűnésének szabályozása a történelem folyamán
 dr. Zana Gabriella: A római házassági jog
 Fintáné dr. Vásárhelyi Julianna: Az előzetes vitarendezés
 dr. Meggyesi Klára: A végrehajtási kifogás előterjesztése és elhatárolása a lefoglalt gépjármű árverésig történő használatának engedélyezése iránti kérelemtől
 dr. Kádár Éva: Kényszervallatások gyanúja a BKV-ügyben
 dr. Kundrák Villő: Adjunk önálló jogi képviselőt a gyermekeknek a családjogi perekben
 dr. Némedi Márk: Változások a gyermekpornográfia szabályozásában Magyarországon és az Európai Unióban
 dr. Gresa Katalin: A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem három esetköre a gyakorlatban – kitekintéssel a 2014. évi XXXVIII. törvény alapján szünetelőként nyilvántartott ügyek sajátosságaira
 dr. Soós Eszter és dr. Zana Gabriella: Gondolatok a végrehajtás nem peres eljárásban történő megszüntetésével kapcsolatban
 Dr.Mensáros-Tordai Judit Tekla: A zsarolás anyagi jogi kérdései és elhatárolása más vagyon elleni erőszakos bűncselekményektől
 dr. Bana Ádám: A vadkárra vonatkozó szabályok 2017. március 1. után
 dr. Bujdosó Melinda: A nemzetközi magánjog általános rendelkezései a magyar bíróságok gyakorlatában és újraszabályozásának koncepciója
 dr. Németi R. Máté: A magyar kártérítési felelősség rövid fejlődéstörténete
 dr. Oláh Péter Balázs LL.M.: Az indulat szerepe az élet elleni bűncselekmények megítélésben
 dr. Németi R. Máté: Recenzió dr. Navratyil Zoltán könyvéhez
 Csiszárné dr. Kertész Andrea: A jogos védelem gyakorlati kérdései a bírósági tárgyalóteremben
 dr. Etter Kálmán: Gondolatok az általános közigazgatási rendtartás törvényjavaslathoz
 dr. Gresa Katalin: Bírósági közvetítés a gyakorlatban - mediáció a polgári peres eljárásokban
 Dr. Tóth Ágoston: Rendkívüli halál esetén végrehajtandó rendőri intézkedések
 dr. Németi R. Máté: A parkolás jogi helyzete a fővárosban
 dr. Murányiné dr. Perbíró Andrea: A kiskorú gyermekek jogellenes külföldre vitelével kapcsolatos jelenlegi szabályozásról és annak gyakorlati problémáiról
 Dr. Bartha András: A lopás anyagi jogi kérdései
 Domjánné dr. Hajzsel Krisztina: A bírósági végrehajtási eljárásokban előterjesztett, a végrehajtást kérő oldalán bekövetkezett jogutódlás megállapítása iránti kérelmek egyes esetei
 Gájerné dr. Szabó Andrea: Joghátrányok és büntetéskiszabás a fiatalkorú elkövetőkkel szemben
 dr. Péter-Szabó Tamás: A szabálysértési bíróság elé állítás szabályai és gyakorlati kérdései fiatalkorúak ügyében
 Gájerné dr. Szabó Andrea: A szóbeli végrendelet problémái a bírói gyakorlatban
 Dr. Rózsavölgyi Bence: A rablás mint vagyon elleni erőszakos bűncselekmény
 Dr. Gyermán-Kőszegi Zsuzsanna: Mediáció a polgári eljárásban
 Dr. Rózsavölgyi Bence: A szolgalmi jog szabályozása
 Stegmajerné dr. Varga Zsuzsanna: Gyermekkorú tanú és a tanúvédelem
 Dr. Illés Melinda: Szülői felügyeleti jog a gyakorlatban
 dr. Pósa Gergely: Az ingatlan-nyilvántartás elvei az új Polgári Törvénykönyvben
 dr. Fekete Gábor: A nőkkel szembeni erőszak elleni küzdelem eszköztárából: a távoltartás hazai szabályozása
 dr. Ivanov Márta: A gyanúsított kihallgatása, kényszervallatás
 dr. Pósa Gergely: A közhitelesség elvével kapcsolatos elméleti megközelítések a magánjogi irodalomban
 dr. Hegedűs András: JUSTEUS Uniós Jogkereső
 dr. Ancsák Szilvia: A szülői felügyelet gyakorlása és a kapcsolattartás szabályozása a 2013. évi V. törvény tükrében
 dr. Potháczki Dóra: A franchise-jogviszony 2014. március 15. előtt és után
 dr. Rainer Lilla: A végrehajtás megszüntetése iránti perek szabályozása az új Pp. tervezetében
 dr. Ivanov Márta: A szakértő alkalmazása a polgári perben
 Dr. Árva-Szabó Péter: Meghallgatásos eljárás, meghallgatás nélkül
 dr. Ivanov Márta: A fedezetelvonó szerződés az új Polgári Törvénykönyv tükrében
 dr. Holczknecht Zoltán: A zálogjog érvényesítése
 dr. Nagy Ildikó: Az elzárás és a szabálysértési elzárás, mint a szabadságvesztéssel járó büntetések
 dr. Lénárd-Komjáthy Kitti Katalin: A járművezetéstől eltiltás a büntetőjogban és a szabálysértési jogban
 dr. Murányiné dr. Perbíró Andrea: Recenzió Cseh-Szombathy László: A házastársi konfliktusok szociológiája című könyvéről
 dr. Kiszella Andrea: A szolgálati kutya alkalmazása avagy a „szimatoló műszer”
 dr. Szénási-Varga Nóra: A helyi adók és a gépjárműadó nyilvántartása, kezelése
 Hoszné dr. Nagy Tímea: A fizetési meghagyásos eljárásban felmerülő gyakorlati problémákra adott válaszok a bírói gyakorlat tükrében
 dr. Kajó Cecília: Állattartásra szolgáló építmények védőtávolságai – építési vagy állattartási kérdés?
 dr. Kajó Cecília: E-birtokvédelem: problémák és kihívások 2016. július 1. előtt és után
 Hoszné dr. Nagy Tímea: A végrehajtás felfüggesztésének gyakorlati kérdései a közigazgatási perekben
 dr. Kajó Cecília: Tévhitek és hiedelmek az ún. „osztatlan közös tulajdon” fogalmáról a jegyzői birtokvédelmi eljárásokban
 dr. Szénási-Varga Nóra: Kérdések a végrehajtás elrendelésével kapcsolatban, a végrehajtási lap
 dr. Molnár Ferencné: Az élet elleni bűncselekmények indítékai
 dr. Faix Nikoletta: A kegyes halál büntetőjogi értelmezése
 dr. Oláh Anita: Ideiglenes intézkedés a családjogi perekben
 dr. Acsádi Tímea; dr. Faix Nikoletta: A bírósági közvetítés jogszabályi keretei
 dr. Balogh Krisztina: A mediáció jogi szabályozása és az online mediáció
 dr. Lénárd-Komjáthy Kitti Katalin: Az önkényesen elfoglalt lakás kiürítése a bírósági végrehajtásban
 dr. Oláh Anita: A peres eljárás időtartamát befolyásoló tényezők a házasság felbontása iránti perekben.
 dr. Szénási-Varga Nóra: Rövid összefoglaló a munkáltató kártérítési felelősségéről a régi és a hatályos munkajogi szabályok tükrében
 dr. Lénárd-Komjáthy Kitti Katalin: Részletfizetés engedélyezése a jogerőre emelkedést követően, valamint a végrehajtási eljárás során
 dr. Faix Nikoletta; dr. Acsádi Tímea: A helyszíni bírság kiszabásának szabályai a szabálysértési eljárásban, a helyszíni bírságot kiszabó nyomtatvány hatályon kívül helyezésének jellemző okai
 dr. Szénási-Varga Nóra: Betekintés az adójog világába, a gépjármű adó rövid ismertetésével együtt
 dr. Ódor Éva: Kiskorúak, fiatalkorúak a büntető igazságszolgáltatásban
 dr. Szénási-Varga Nóra: A cselekvőképességre vonatkozó szabályok változásai az új Polgári Törvénykönyvben; A gondnokság alá helyezési eljárás
 Dr. Deák Zoltán: A jogrendszer túlélőművészei – avagy az önkormányzati rendeletalkotással szankcionálhatóvá tett magatartások evolúciója a helyi jogalkotás szemszögéből
 dr. Orosz Krisztina: Tanúkihallgatási taktikák alkalmazása a büntetőügyekben a bírósági eljárási szakban
 Királyvölgyi Krisztián: A büntethetőségi korhatár szabályozásának fejlődése Magyarországon
 dr. Faix Nikoletta: Abortusz, a legalitás határai
 dr. Szénási-Varga Nóra: A házassági bontóperek szabályozásának változásai
 dr. Illés Melinda: A deviza nemperes eljárásokról általánosságban
 Kanti Áron: Változások az új polgári törvénykönyvben a túlélő házastárs öröklési jogi helyzetét illetően
 dr. Szalai-Almádi Ildikó: Ügygondnok a végrehajtási eljárásban
 dr. Lénárd-Komjáthy Kitti Katalin: A büntetés kiszabása a büntetőjog és a szabálysértési jog tükrében
 dr. Szalai-Almádi Ildikó: Lefoglalható vagy értékesíthetetlen vagyontárgy hiányában szünetelő végrehajtási eljárás folytatásával kapcsolatban felmerülő gyakorlati problémák
 dr. Lénárd-Komjáthy Kitti Katalin: A középmértékű büntetéskiszabás előzményei és hatályos szabályozása
 Bogdány Nóra: A csoportos létszámcsökkentésről szóló 98/59/EK Irányelv bemutatása az Európai Unió Bíróságának gyakorlatán keresztül
 dr. Miju Anita: A gyermektartásdíj hazai megjelenése és szabályozása napjainkig
 dr. Szűcs Réka: Környezettanulmányok, kockázatértékelések, pártfogói vélemény... a pártfogó felügyelő „mesél”
 dr. Szalai-Almádi Ildikó: A büntetőeljárási törvény szerinti részletfizetési kérelem elbírálásához szükséges foglalási jegyzőkönyv felvételére irányuló eljárás végrehajtási jogi aggályai
 dr. Kiszella Andrea: Közúti baleset okozása - Gondolatok a büntetőjogi felelősség problematikája kapcsán
 dr. Károlyi Milán: A polgári perrendtartás alkalmazása a bírósági végrehajtás során
 dr. Bánó-Kacskovics Virginia: Tipushibák a nyomozásban
 dr. Rózsa Erika: Az Egyenlő Bánásmód Hatóság és a bíróságok esetjogának vizsgálata az egyenlő bánásmód követelményének megsértése esetén, különös figyelemmel a nőkkel szembeni munkahelyi diszkriminációra
 dr. Szűcs Réka: A pártfogó felügyelet, mint intézkedés gyakorlati vetülete a fiatalkorú elkövetők vonatkozásában
 dr. Emri Gergely: Adalékok a büntethetőségi korhatár leszállítása kapcsán
 Dr. Molnár Attila: Az ügycsoportok meghatározásánál felmerülő gyakorlati problémák a cselekvőképesség részleges korlátozása iránti perekben
 Dr. Eiter Sándor: Az egyesületek és alapítványok 2016. évi kötelezettségei az új Ptk. hatályba lépése folytán
 dr. Lajkó Péter: A vagyonelkobzás története és szabályozása a hatályos Btk.-ban
 dr. Sarkadi Mónika: A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának feltételrendszere
 dr. Bana-Nagy Adrienn: A munkaviszony megszüntetéséhez kapcsolódó kialakuló bírói gyakorlat az új Mt. tükrében
 dr. Szénási-Varga Nóra: Gondolatok a mediációs eljárás alkalmazásának célszerűségéről
 dr. Sarkadi Mónika: Ez lenne a „Plesó-ügy” megoldása?
 dr. Nagy Ildikó: A tárgyalás mellőzése és annak alkalmazhatósága fiatalkorúakkal szemben
 dr. Szénási-Varga Nóra: A non-verbális kommunikáció a tanúbizonyítás felvétele során, kiemelt figyelemmel a mimikára
 dr. Majlinger-Nagy Gréta: A végrehajtási perek elméleti és gyakorlati kérdései
 dr. Faix Nikoletta: A szabálysértési elzárás problematikája fiatalkorúak vonatkozásában
 Czinkné dr. Arató Zita: Az atipikus munkaviszonyok hazai szabályozásának megjelenése
 dr. Karasz Zsuzsanna: Elvárhatóság kérdései a közlekedési büntetőjogban (lassulás és reakcióidő)
 Dr. Decsi Ágnes Eszter: A végrehajtási eljárás költségei a végrehajtást kérő szemszögéből
 Czinkné dr. Arató Zita: A végrehajtás felfüggesztésének szabályozása a közigazgatási perekben
 Szántó Otília: A Btk. szankciórendszere
 dr. Karasz Zsuzsanna: Jogszabályváltozás okai és annak hatásai a közlekedési bűncselekmény körében, különös tekintettel az ittas járművezetésre
 dr. Máthé Magdolna: A pszichopatológia alapfogalmai – az igazságügyi elmeorvos szakértői vélemény elkészültéhez és megértéséhez vezető út
 dr. Szűts Veronika: A fiatalkorúak előzetes letartóztatása, gyakorlatának vizsgálata az Egri Törvényszék nyomozási bírói gyakorlatában
 Kepesné dr. Bekő Borbála: Régi- új vagyonjog - Aktuális jogtörténet
 Pákozdi Katalin: Személyiségi jogok – a jóhírnévhez és a becsülethez való jog
 dr. Tóth András, Rabné dr. Ölbei Anita: A labdarúgó bundáért való jogi felelősség kérdései a kártérítési felelősség szemszögéből 2. rész
 dr. Máthé Magdolna: A fiziológiás indulat büntetőjogi jelentősége
 dr. Etter Kálmán: A szülői felügyelet gyakorlásának bírósági rendezése során mérlegelésre kerülő szempontok
 dr. Gyurik Anita: A végrehajtási kifogás, különös tekintettel a becsérték, a díjjegyzék és a felosztási terv kapcsán előterjesztett végrehajtási kifogások bírósági gyakorlata
 Kepesné dr. Bekő Borbála: Az élettársi életközösség szabályozásának előzményei és új rendelkezései
 dr. Velez-Borossy Gabriella Barbara: Áldozatvédelem - II. rész
 Kepesné dr. Bekő Borbála: A vagyonjog aktuális kérdései bírói szemmel
 dr. Illés Melinda: Milyen hibákat ne kövessünk el a végrehajtási kifogás benyújtása során, avagy a kifogás elbírálása a gyakorlatban
 dr. Velez-Borossy Gabriella Barbara: Áldozatvédelem - I. rész
 dr. Szabó Szilvia: Még egyszer a büntető törvény időbeli hatályáról
 dr. Keszler Ágnes: A versenytárs utánzása tényállás az új Btk-ban
 dr. Potháczki Dóra: A házasság felbontása iránti eljárás sokszínűsége – váratlan fordulatok
 dr. Gyémánt Kinga: A gépjárműszakértő szerepe a büntetőeljárásban
 dr. Szabó Szilvia: Könnyű(?) testi sértés
 dr. Szabó Szilvia: A keretdiszpozíció
 dr. Kajó Cecília: „Hány kutyát tarthatok az ingatlanomon?” Kitekintés a fővárosi kerületek állattartási rendeleteire
 dr. Sós József: Matematika a büntetőeljárásban - Az összbüntetés aktuális kérdései
 dr. Kolarovszki Tamás: Jány Gusztáv Népbírósági pere 1947
 dr. Némedi István: Ártatlan gyermekből fiatalkorú terhelt
 dr. Hajdu Emese: Keresetindítás a gondnokság alá helyezési perekben - Az aktív és passzív perbeli legitimáció, valamint a keresetlevél kötelező tartalmi elemeinek sajátosságai
 dr. Deák Dóra: Az életkor szerepe az elkövetővé válás szempontjából
 dr. Hajdu Emese: Személyes meghallgatás kiemelt jelentősége a gondnokság alá helyezési perekben, valamint az ismeretlen helyen tartózkodó alperes problematikája
 dr. Turza Krisztina: Interpretation, Construing and Limitations of Force Majeure Clauses
 dr. Csárádi László: A hulladékról szóló törvény és a szabálysértési törvény kapcsolódási pontjai
 Boros Andor Bernát: A felhő alapú számítástechnika adatvédelmi kihívásai
 dr. Rózsa Erika: A nagykorú cselekvőképességének korlátozása az új Ptk. alapján
 dr. Klimászné dr. Mikes Eszter: A végrehajtási eljárással kapcsolatban felmerülő büntetőjogi kérdések
 dr. Mezei Kitti : Az információs rendszerek elleni bűncselekmények uniós szintű szabályozása, különös tekintettel az Európai Unió 2013/40/EU sz. Irányelvére
 Radnai Veronika: Az önbíráskodás és a vagyonvédelem elhatárolása
 dr. Ivanov Márta: A bírói engedélyhez nem kötött titkos információgyűjtés eszköztára
 Zahoránszkyné dr. Ungvári Ilona Mercedes: Az apaság vélelmének megdöntése nemperes eljárásban
 dr. Varga Nóra: Jogharmonizációs jogalkotás Magyarországon
 dr. Tóth Dávid: A keresetindítási határidőről a Be. 580. §-ában szabályozott kártalanítási eljárással kapcsolatban
 dr. Potháczki Dóra: A gyermekelhelyezés szülői felügyelet gyakorlásává történő átalakulásáról – különös tekintettel a közös szülői felügyeleti jogra
 dr. Hajdu Csaba: A jogos védelem intézménye és története
 Dr. Révész Dalma és Mátékovitsné dr. Kiss Éva: Az ideiglenes intézkedés elméleti szabályozása és gyakorlati kérdései
 dr. Hajdu Csaba: A gondnokság alá helyezési perekre irányadó új szabályok és azok alkalmazása során eddig felmerült gyakorlati problémák
 Domjánné dr. Hajzsel Krisztina: Az infanticidium, azaz a csecsemőgyilkosság kodifikálásának nemzetközi és hazai áttekintése
 Szakácsné dr. Székács Viktória: A tag kizárása és a jogi személy határozatainak bírósági felülvizsgálata iránti perek hatályos szabályai a 2013. évi V. törvény alapján- kitekintéssel a Gt. rendelkezéseire is
 dr. Jakab Ildikó: A keresetindítás jogalapja a végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránti perekben
 dr. Domonkos Gyöngyi: A végrehajtói díjjegyzék (rész-díjjegyzék) ellen benyújtott végrehajtási kifogások elbírálása
 dr. Domonkos Gyöngyi: Az ingatlan becsértéke ellen benyújtott végrehajtási kifogás elbírálása
 Zahoránszkyné dr. Ungvári Ilona Mercedes: Az elbirtoklás törvényi szabályozása a változások tükrében, figyelemmel az elbirtoklás megállapítására vonatkozó perek gyakorlati kérdéseire
 Pásztélyi Emese: A személyiségi jogok védelme a régi és az új Ptk. alapján
 dr. Oláh Péter Balázs és dr. Farkas Gabriella: Büntetőjogi szankciók kölcsönös elismerésének dilemmái
 Dr. Nagy Zsanett Mária: Svájc alkotmányos rendszere - A svájci államszövetség sajátossága
 dr. Jakab Ildikó: A végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránti perek legfontosabb eljárási szabályai a gyakorlat tükrében
 Mezőlaki Erik: A funkciómegoszlásról, különös tekintettel a vádlói és a bírói feladatok elkülönüléséről
 dr. Szalai-Almádi Ildikó: A külföldi határozatok magyarországi végrehajtásának bírósági gyakorlata
 dr. Turza Krisztina: Research Paper on Jurisdiction over Cyberspace Transactions
 dr. Kalmár Judit: Költségkedvezmények rendszere a polgári eljárásban
 dr. Maletics Balázs: A szabálysértési közvetítői eljárásról, az ismételt elkövetésre vonatkozó szabályokról és az elzárásra átváltoztatás egyes kérdéseiről
 Szakácsné dr. Székács Viktória: A holtnak nyilvánítás és a halál tényének bírósági megállapítása iránti eljárás szabályai
 Szakácsné dr. Székács Viktória: A vagyonrendezési eljárásról
 dr. Vörös-Tóth Éva Ráhel: A törvényszéki végrehajtók részére járó a bírósági végrehajtási jutalomról és a végrehajtási költségátalányról szóló 13/1994. (IX.8.) IM rendelet alkalmazási, értelmezési problémáiról és meghaladottá válásáról
 dr. Potári Anita: A bírósági végrehajtás a jogi képviselők szemszögéből - A végrehajtási kérelem benyújtása
 dr. Kész Lívia: Fellebbezéssel megtámadható határozatok az elsőfokú polgári peres eljárásban
 dr. Keszler Ágnes: Telefon vezetés közben - Gondolatok a KRESZ 3. § (2) bekezdésének margójára
 dr. Bonnyai Réka: Az egyenlő bánásmód elve az Európai Unió jogrendszerében és a magyar jogrendszerben
 Csedrekiné dr. Tóth Boglárka: Az élet védelme az élet kezdetén - A magzat polgári jogi helyzete
 dr. Hajdu Csaba: A jegyző birtokvédelmi ügyben hozott határozatának megváltoztatása iránti per - A Polgári Perrendtartás 2014. március 15. napjától hatályos új XX/A. fejezete a gyakorlat tükrében
 dr. Hajdu Csaba: Hamis vád
 Szabó Zsolt: Erőszakos vagyon elleni bűncselekmények
 dr. Jakab Zsolt: A magyar bűntetőeljárás történeti fejlődésének főbb állomása a Csemegi kódex megalkotásáig
 dr. Folmeg Mónika: A végrehajtás polgári perben történő felfüggesztésének egyes esetei - avagy a Vht. 49. § (2) bekezdésének alkalmazási köre
 dr. Lukács Beatrix: Az ingatlan árverés intézményének fejlődése az 1994. évi LIII. törvény megjelentését követően
 Dunai Szilvia: A versenyjogi jogsértéseken alapuló kártérítési keresetekre vonatkozó irányelv és átültetése a magyar jogba
 dr. Fülöp Judit: A tartási kötelezettség elmulasztásának és a kapcsolattartás akadályozásának büntetőjogi megítélése
 Völcsey Balázs: A korai modern állam létrejötte Svédországban a 16-17. században
 dr. Gedeon Sándor: Szabadalombitorlási per felfüggesztése megsemmisítési eljárás megindítása miatt
 Kovács Krisztián: Az utolsó szó jogán - Búcsú a fiduciárius opciótól
 Szimuly László: Az elévülés szabályai
 Merki Ágnes: Az iszlám vallás és jog története
 dr. Czompoly Tamás: Gondolatok a visszvégrehajtás jogintézményéről és elrendelésének a végrehajtási törvényben szabályozott feltételeiről
 Kakuk Lilla: A végszükség
 dr. Fülöp Judit: Az apai jogállás és az ehhez kapcsolódó perek szabályozásának változásai az új Ptk. hatálybalépése után
 Dr. Bori Beáta: Tartozáselismerés kontra fizetési haladék a felszámolási eljárásban
 dr. Neizer Norbert: Tranzakció visszautasítva: nincs fedezet - avagy a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összegre vonatkozó bírósági végrehajtás általános szabályairól
 dr. Maletics Balázs: Büntető tárgyalás mellőzéses eljárás az új Btk. tükrében
 dr. Tóth Annamária: A vadon élő állatok által okozott károkért való felelősség szabályai a bírósági gyakorlat tükrében
 Dr. Mihalik-Kálmán Andrea: A rendőri jelentés, mint okirati bizonyíték a büntetőeljárásban
 dr. Molnárné dr. Mészáros Noémi: Gondolatok a tárgyalás mellőzéséről
 dr. Borossy Gabriella Barbara: A beszámítási képesség határán - Tudat – Indulat
 dr. Garancsy Georgina: Rendeltetésszerű joggyakorlás a részekre bontás tilalma vonatkozásában - A Közbeszerzési Hatóság Útmutatója alapján, az egységes jogalkalmazás elősegítésére
 dr. Boda Zoltán Krisztián: Az emberölés kísérlete és az életveszélyt okozó testi sértés elhatárolásának egyes kérdései - Elméleti alapvetések
 dr. Pataki János István: A bírósági végrehajtási törvény (Vht.) 2012. évi változásairól
 Fiserné dr. Koplányi Eszter: Vezetők a munka világában, avagy munkajogi szabályozások a vezetői munkakörben
 dr. Kajtor Gergely: Elévülés a munkajogban
 Mezei Kitti: A vezető tisztségviselők felelőssége a társasági jogban
 dr. Bodnár Éva: A végrehajtás felfüggesztéséről
 dr. Fajta Gabriella : Költségkedvezmények a polgári eljárásjogban
 dr. Mensáros-Tordai Judit Tekla: A házastársi tartás egyes kérdéseiről
 dr. Varjasi Erika : Nyilvánosság kizárása a tárgyalásról, illetve az ilyen eljárás során beszerzett adatok, keletkezett iratok megismerhetősége a polgári peres eljárásban
 dr. Tiszavölgyi Gyöngyvér és dr. Kardos Gyula: A Tanács 2001. május 28-i 1206/2001/EK rendelete alkalmazása során felmerülő gyakorlati kérdésekről
 dr. Kajtor Gergely: Az elkobzás - a Csemegi-kódextől napjainkig
 dr. Pataki János István: A bírósági végrehajtás a számok tükrében
 dr. Lukács Beatrix: Az ingatlan–nyilvántartás igénybevétele a végrehajtás során a római kortól a szocializmusig
 Kostyákné dr. Vass Ágnes és dr. Varjasi Erika: Részleges személyes költségmentesség a polgári perben
 Báderné dr. Szakter Gabriella: A kiskorú gyermek külföldre vitele és a jogellenesen külföldre vitt gyermek visszavitele hazai és európai uniós szabályozása
 Gaiderné dr. Hartmann Tímea: A végrehajtási eljárás a költségek tükrében
 dr. Veress Oszkár Tibor: Die Tätigkeit des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte im Arbeitsrecht - Az Emberi Jogok Európai Bíróságának munkajogi ítélkezési gyakorlata
 dr. Kovácsné dr. Gaál Erika: Gyermekelhelyezés, mint a szülői felügyeleti jog részjogosítványa
 dr. Kósa Bernadett Ildikó : Rechtsetzungskompetenzen des europäischen Gesetzgebers im Arbeitsrecht - Az európai jogalkotó törvényalkotási kompetenciái a munkajog területén (szemináriumi dolgozat német nyelven)
 dr. Kenese Attila: A titkos információgyűjtés és adatszerzés alkalmazása és eredményének felhasználása során felmerülő jogértelmezési kérdések a bírósági gyakorlat tükrében
 dr. Vavroh Géza Alajos: A zálogjog érvényesítésének szabályozása a közeljövőben – A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény szerint
 Papp Lilla: Védelem vagy visszatartó erő? – A megújuló szabadalmi rendszerek, mint az innováció és az információs technológia korlátai
 dr. Tóth Krisztina Nóra: Gondolatok a bírósági eljárásban adható személyes költségmentesség alkalmazásáról
 dr. Orosz Judit: A „vádalku”, avagy a tárgyalásról lemondás a magyar büntetőeljárásban
 Márton András – Tőzsér Tamás János: Transzparencia vs hatékonyság, avagy a titkosszolgálati tevékenység bizottsági ellenőrzésének problémái
 Dicsőné dr. Harsányi Beáta : Árverés és árverésen kívüli értékesítés a bírósági végrehajtási eljárásban, ingó és ingatlan vagyontárgy esetében – egyezőségek és különbségek
 dr. Szőllős Márta: Jus peremptorium et provisorium avagy változások és állandóságok a hatósági szerződések, valamint az 1959. évi IV. törvény és a Ptk.-ról szóló T/7971. számú törvényjavaslat kapcsolatában.
 Dr. Gedeon Sándor: Adalékok a szabadalmi rendszer közgazdasági vizsgálatához
 Dr. Domokos N. Márton: Sütiszörny megérkezett! A cookie-k használatának jogi szabályozása
 Kádár Éva: BKV-ügy – a törvényes bírósághoz való jog hatálya alól is kiemelve?
 Vizkeleti Edit: Az uzsora megállapításának gyakorlati problémái
 dr. Juhász Tamás: Az adóhatóság által foganatosított átvezetés végrehajtás esetén, mint végrehajtási intézkedés
 Nagy Zsanett: A kalózkodás kérdése a nemzetközi jogban, különös tekintettel a szomáliai helyzetre
 Garancsy István : Energetikai tanúsítvány, avagy ingatlan zöldkártya
 Dr. Papp Attila: A magyar népbíráskodás, illetve népbírósági jog és az 1989. évi alkotmánymódosítások
 Dr. Dallos Zoltán : A magánvádas büntetőeljárás egy bírósági titkár szemével
 dr. Maár Zsuzsanna: A per ésszerű időn belül történő befejezéséhez való jog sérelmére alapított méltányos elégtételt biztosító kártérítési igények elbírálási szempontjai
 Dr. Veres Zoltán: Gondolatok a magyar ombudsman rendszer átalakítása kapcsán - Rendhagyó recenzió Gabriele Kucsko-Stadlmayer: Europäische Ombudsman-Institutionen c. munkájáról az új magyar szabályozás tükrében
 Rabiné dr. Szakálas Márta: A méhmagzat jogképessége és életjoga a magyar jogban
 dr. Bognár-Hanti Margit Kinga: Emberölés itthon és Angliában
 Dr. Bognár-Hanti Margit Kinga: Az ésszerű idő a polgári jogban
 Dr. Uszkay-Boiskó Sándor: A gazdasági erőfölényes helyzettel való visszaélés közösségi jogi megítéléséhez szükséges közgazdasági-jogi ismeretek összevetése” avagy „Közgazdaságtan kontra jogtudomány az EK-Szerződés 82. cikkének vizsgálata során
 Dr. Dallos Zoltán : A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) rendelkezéseinek alkalmazása a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény (Vht.) felhatalmazása alapján
 Kádár Éva: Egy (alkotmányos alapjogok hatálya alól) kiemelt ügy?
 Janzsó Donát: A szervezett bűnözés kialakulása és jelenlétének sajátosságai, különös tekintettel a rendszerváltás hatásaira
 Dr. Berecz Péter: Részletfizetés elbírálása a gyakorlatban
 Újváriné dr. Csűrös Gyöngyi: A végrehajtás során lefoglalt adósi vagyontárgyak foglalás alóli feloldásának kérdései
 Szigetiné Dr. Juhász Orsolya: A személyhez fűződő jogok védelmének kialakulása és fejlődése, azok általános szabályozása
 Dr. Gáll Edit: Az idegen pénznemben megállapított tartozás után fizetendő késedelmi kamat a bírósági joggyakorlat tükrében
 Dr. Hanzó Gabriella: A feltételes szabadságra bocsátás próbaidejének meghosszabbodása a bírói gyakorlatban
 Dr. Boros Réka: A különösen védett tanú a magyar büntetőeljárásban
 Dr. Gálig Péter: A kihallgatás etikája és taktikája
 Bede Máté: Kiadói szerződések
 Dr. Hanzó Gabriella: A végrehajtási költségek előlegezésének jogértelmezése
 Dr. Szmodis Jenő PhD: Adalékok a nyugati jog problematikájához - Válasz Péteri Zoltán tanulmányára
 Dr. Romhány Gergely: Az Online házkutatás helye és szükségessége a magyar büntetőeljárásban
 Dr. Grácz Zsuzsanna: A közszereplők személyiségvédelmének polgári jogi gyakorlata
 Dr. Falucskai Krisztina: Az álképviselet elméleti és gyakorlati problémái
 Dr. Schmidt Szilárd: Vélelmek és fikciók a magyar polgári- és büntetőjogban
 Janzsó Donát: A muzulmán jog
 Tóth Péter: Amerikai hatások a magyar jogtörténetben - Különös tekintettel a büntetőjogra
 Dr. Szabó Anna: Az európai fizetési meghagyásos eljárás, és alkalmazása a munkajogi követeléseknél
 Dr. Veres Zoltán: Al Capone mosodájától az adóparadicsomokig - Recenzió Gál István László: A pénzmosás c. munkájáról
 Dr. Asbóth Balázs: Az orvosi műhibaperek bírósági gyakorlatának áttekintése, különös tekintettel a nem vagyoni kártérítésre
 Bánházy Péter: Punitum necesse est? - A resztoratív igazságszolgáltatás "elveszett eszméje" nyomában
 Dr. Mészáros Szilárd: Recenzió: Julia von Blumenthal – Stephan Bröchler (szerk.): Müssen Parlamentsreformen scheitern? (Kudarcra ítéltetett parlamenti reformok?)
 Dr. Kovács Zsuzsa Gyöngyvér: A beszámíthatatlan elkövetőkkel szembeni büntetőjogi jogkövetkezmények alakulása a magyar jogtörténetben
 Hudák Zsuzsanna: Az ingatlanok tulajdonjogának átruházása - Különös tekintettel az elővásárlási, a visszavásárlási és a vételi jogra
 Dr. Domokos N. Márton: "Tell me the truth, are we still in the game?" - avagy a számítógépes- és videojátékok tartalmával kapcsolatos jogi szabályozás legfontosabb gyakorlati kérdései
 Dr. Alföldi Ágnes Dóra: A jogos védelem problémái, különös tekintettel a birtok jogos védelmére
 Polonkai Éva: A magyarországi boszorkányperek története - A magyar néphit boszorkányai
 Dr. Péteri Zoltán: Néhány megjegyzés "A nyugati jog alkonyá"-val kapcsolatban
 Horváth Dusán: A számítógépi programokba foglalt találmányok nemzetközi védelme
 Dr. Szabó Imre: A Legfelsőbb Bíróság BH2005.133 számon közzétett eseti döntésének margójára
 Dr. Simon Károly László: Az állítási kötelezettség és az állítási teher a polgári eljárásjogban
 Szabó Endre Győző: Méltóság és megfigyelés - Az emberi méltóság: érték és mérce
 Dr. Vikman László: Az informatikai biztonság szabályozása a magyar jogban
 ifj. Sipos László: Quo vadis cannabis? - A cannabis jogi, orvosi, társadalmi vonatkozásainak összefoglaló áttekintése
 Kovács Zsuzsa Gyöngyvér: A jogi személyek büntetőjogi felelősségének megítélése a nemzetközi dokumentumok tükrében
 Kisznyér-Szűrös Orsolya: Az előzetes döntéshozatali eljárás a magyar polgári perjogban; a jogalkalmazás útvesztői
 Dr. Deilinger Viktória: Társasági jogi érvénytelenség
 Zsigmond Erika: A nemi erkölcs elleni bűncselekményekről
 Dr. Uszkay-Boiskó Sándor: A közösségi és a magyar versenyjog vizsgálata, különös tekintettel a gazdasági erőfölénnyel való visszaélés szabályozására
 Dr. Szántó Judit: Piramisjáték vagy Multi Level Marketing?
 Barta Attila: Autonóm struktúrák a polgári közigazgatásban
 Spránitz Gergely: Digitális tartalmak szerzői jogi védelme online környezetben - I., II. rész
 Dr. Szmodis Jenõ: A nyugati jog alkonya?
 Dr. Hollósi Gábor: A debreceni Jog- és Államtudományi Kar története (1914 - 1949)
 Barta Attila: Paraadminisztráció a magyar polgári közigazgatásban
 Dr. Tarczay Áron: A lausanne-i Sport Választottbíróság szervezete és mûködése
 Dr. Bebes Zoltán: Csõdbûntett - csõdbûncselekmény
 Dr. Bebes Zoltán: Az adócsalás és az adóra elkövetett csalás elhatárolása, avagy kötekedés az 1/2006. BJE-al
 Mike Gyula: A hátrányos megkülönböztetés tilalmának értelmezése a nemzetközi dokumentumok és az Alkotmány tükrében
 Való Viktor: A kormányforma tényezõinek változása 1848-1849-ben
 Bódis Richárd: A C2C kereskedelem magánjoga
 Gaál Ildikó: A csõdbûntett
 Takács Zoltán: A helyszínelhagyásos cselekmények elhatárolásának kérdései és megállapíthatóságának problémái
 Gyõri Levente: Döntés-elõkészítés és nyilvánosság
 Gyöngy Mónika: Az EK Római Egyezmény rendeletté alakítása és hatásai
 Dr. Varga Endre: Az ajándékozás
 Demeter Gellért Zsolt: Törvénybe zárt identitás, avagy a jogászi éthosz
 Dr. Nizalowski Attila: Jogrendszer, jogszabályok, számítógép
 Dr. Jankovich Roland: A közös tulajdon jogintézménye, különös tekintettel annak megszüntetésére
 Dr. Szmodis Jenõ: A tartalmi alkotmányosságról
 Dr. Bereznay Gábor: Az önkormányzatok és a régiók perspektívái
 Dr. Bereznay Gábor: A magyar regionális érdekek megjelenítése hazánkban és az Unióban
 Dr. Domokos N. Márton: A VoIP jogi szabályozásának aktuális kérdései az Európai Unióban
 Dr. Bereznay Gábor: Új korszak hajnalán - avagy közigazgatás az új évezredben
 Dr. Kovács Bálint, Dr. Nemessányi Zoltán: Esélylatolgatás az elsõ magyar elõzetes döntéshozatal iránti kérelem sorsáról
 Dr. Toldi Judit: Engedményezési modellek a német, angolszász és francia jogban
 Dr. Bodnár Zoltán: Az egyház jogalanyiságának alapja
 Dr. Tarczay Áron: A társadalmi szervezetek szervezetére vonatkozó követelmények a magyar bírói gyakorlatban
 Dr. Gyöngyösi Zoltán: Az állatok joga és jogalanyisága
 Dr. Tarczay Áron: Feltûnõ értékkülönbség és szerencseszerzõdések
 Dr. Magyar Elemér: Kezdõ bünözõk kézikönyve V.
 Dr. Magyar Elemér: Kezdõ bünözõk kézikönyve IV.
 Dr. Magyar Elemér: Kezdõ bûnözõk kézikönyve III.
 Dr. Magyar Elemér: Kezdõ bûnözõk kézikönyve II.
 Dr. Magyar Elemér: Kezdõ bûnözõk kézikönyve I.
 Dr. Varga Balázs: Az Európai Hálózati és Információs Biztonsági Ügynökség (ENISA)
 Dr. Domokos N. Márton: A biotechnológia élelmiszeripari és mezõgazdasági alkalmazásának egyes jogi kérdései, különös tekintettel az EU szabályozására
 Nagy János: Vagyonvédelem technikai eszközökkel – új tendencia a jogos védelemhez kapcsolódó joggyakorlatban
 Dr. Pogár László: Zenemûvek a szerzõi jogban
 Hollósi Gábor: A kisebbségek oktatása az európai jogban
 Hollósi Gábor: Az Európai Unió oktatáspolitikájának kialakulása a jogtörténet tükrében
 Dr. Jankovich Roland: A haszonélvezet, mint a személyes szolgalmak legelterjedtebb fajtája
 Dr. Tarczay Áron: Felelõsség a szövetkezeti jogban
 Horváth Dániel: Magyar reformtörekvések az Európai Unió antidiszkriminációs politikájának múltja, jelene és jövõje tükrében
 Dr. Nagy Péter: Az Európai Unió államiságának jegyeit alátámasztó tények az alkotmányos szerzõdés tervezetében
 Dr. Kõvári Elvira: A csõdbûntett szabályozása a jelenlegi magyar büntetõjogban
 Dr. Szajbert Attila: Polgári és kereskedelmi jogi kodifikáció Ukrajnában
 Tar Annamária: A nemi erkölcs elleni erõszakos bûncselekmények
 Hollósi Gábor: Levelezõ jogászhallgatók rétegzõdése és pályaképe
 Dr. Nagy István: Jogalkotással okozott kár
 Varga Balázs: Informatikai bûncselekmények
 Dr. Fekete Zsófia: A Bécsi Vételi Egyezmény által szabályozott alapvetõ szerzõdésszegés gyakorlati problémái
 Falusi József: A helyi rendeletalkotás elvi és gyakorlati kérdései
 Oroszlán Éva: Jogászpálya: kitehetõ a megtelt tábla? (részlet)
 Népszabadság: A diploma még nem ad munkát (részletek)
 Tanács Károly: A táblabíróság némi mozgást jelent (részlet)
 Hajba Ferenc - Kácsor Zsolt: Pályakezdõ jogász állást keres (Részletek)
 Világgazdaság: Egy nagy akadállyal kevesebb (részletek)
 Baranyi Bertold: Az elektronikus szerzõdéskötés
 Vikman László: Az õssejt jogvita
 Jakab András: Normatív aktusok érvényessége, hatálya és alkalmazhatósága
 Dr. Ónodi Ernõ: Számítástechnikai rendszer- és adatok elleni bûncselekményekrõl (Esettanulmány az Elender-ügyrõl)
 Németh János Pál: Egyetemes szolgáltatás a távközlésben
 Dr. Bozzay Gyöngyi: Távközlési szerzõdések
 Veress Emõd: Alkotmányreform Romániában - közjog és politika
 Erdõs István: A tikos információgyûjtés magyar szabályozása, és az általa nyert információ felhasználása a büntetõeljárás során
 Vikman László: A számítógépes vírusok
 Vikman László: A zsebszerzõdésekrõl
 Dr. Dénes Balázs: Pepsi szigeti melegvita


type: wikipedia

text:
Ba ríomheolaí Briotanach é Edgar F. "Ted" Codd (23 Lúnasa, 1923 – 18 Aibreán, 2003) a leag amach bunchoincheapanna bhunachar sonraí choibhneasta. Dhearaigh sé an tsamhail choibhneasta do bhainistiú bhunachar sonraí agus é ag obair le IBM.
 Beathaisnéis
 Rugadh Edgar Frank Codd i Portland, Dorset, i Sasana. Rinne sé staidéar ar matamaitic agus ceimic in Ollscoil Oxford
 Tagairtí
 Eolaithe ríomhaireachta
 Daoine a rugadh i 1923
 Básanna in 2003


text:
 Avis juridique important
 |
 31986D0565
 86/565/CEE: Décision de la Commission du 19 novembre 1986 modifiant la décision 73/351/CEE relative à la création d' un comité consultatif en matière douanière
 Journal officiel n° L 331 du 25/11/1986 p. 0018
 *****DÉCISION DE LA COMMISSION du 19 novembre 1986 modifiant la décision 73/351/CEE relative à la création d'un comité consultatif en matière douanière (86/565/CEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, considérant que, en vue de recueillir les avis des milieux professionnels et des consommateurs sur les problèmes posés par le fonctionnement de l'Union douanière, la Commission a, par la décision 73/351/CEE (1), modifiée en dernier lieu par la décision 83/111/CEE (2), créé un comité consultatif en matière douanière; considérant qu'il convient, compte tenu de l'adhésion de l'Espagne et du Portugal, d'assurer la représentativité de ce comité, en augmentant de deux le nombre de ses membres; considérant que, de par la nature de ses activités professionnelles, la catégorie des commissionnaires et agents en douane, y compris les commissionnaires expéditeurs de transports, est particulièrement qualifiée pour contribuer au bon fonctionnement du comité; que, de ce fait, il est opportun d'attribuer les deux sièges supplémentaires à cette catégorie, DÉCIDE: Article premier L'article 3 de la décision 73/351/CEE est remplacé par le texte suivant: « Article 3 1. Le comité comprend 40 membres. Il est composé de représentants des catégories économiques suivantes: les industriels, les artisans, les agriculteurs, les commerçants, les transporteurs, les instituts bancaires, les organismes d'assurance, les commissionnaires et agents en douane, y compris les commissionnaires expéditeurs de transport, les organismes de tourisme, les travailleurs, les consommateurs et les autres milieux intéressés par les questions douanières. 2. Les sièges sont attribués comme suit: - quatre aux représentants de l'industrie, - un aux représentants de l'artisanat, - quatre aux représentants de l'agriculture, dont un aux représentants des coopératives agricoles et un aux représentants du secteur agro-alimentaire, - quatre aux représentants des organisations commerciales, - quatre aux représentants des chambres de commerce et d'industrie, - un aux représentants des transports ferroviaires, - un aux représentants des transports routiers, - un aux représentants des transports maritimes, - un aux représentants des transports fluviaux, - un aux représentants des transports aériens, - un aux représentants des instituts bancaires, - un aux représentants des organismes d'assurance, - cinq aux représentants des commissionnaires et agents en douane, y compris les commissionnaires expéditeurs de transport, - deux aux représentants des organismes de tourisme, - quatre aux représentants des travailleurs, - trois aux représentants des consommateurs, dont un aux représentants des coopératives de consommation, - deux aux représentants des autres milieux intéressés par les questions douanières. » Article 2 La présente décision prend effet le 19 novembre 1986. Fait à Bruxelles, 19 novembre 1986. Par la Commission COCKFIELD Vice-président (1) JO no L 321 du 22. 11. 1973, p. 37. (2) JO no L 66 du 12. 3. 1983, p. 23.


text:
 14.9.2015
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 302/28
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour administrative (il-Lussemburgu) fl-24 ta’ Lulju 2015 – Adrien Kauffmann vs Ministre de l’Enseignement supérieur et de la recherche
 (Kawża C-402/15)
 (2015/C 302/36)
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Qorti tar-rinviju
 Cour administrative
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Adrien Kauffmann
 Konvenut: Ministre de l’Enseignement supérieur et de la recherche
 Domandi preliminari
 Bl-għan li jiġu ssodisfatti b’mod effettiv ir-rekwiżiti ta’ nondiskriminazzjoni fir-rigward tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 7(2) tar-Regolament (UE) Nru 492/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ April 2011 (1), dwar il-moviment liberu tal-ħaddiema fi ħdan l-Unjoni, flimkien ma’ dawk tal-Artikolu 45(2) TFUE, fil-kuntest tat-teħid inkunsiderazzjoni tal-livell reali ta’ rabta ta’ student mhux residenti, li jitlob għajnuna finanzjarja għal studji ta’ edukazzjoni ogħla, mas-soċjetà u mas-suq tax-xogħol tal-Lussemburgu, Stat Membru fejn ħaddiem transkonfinali kien impjegat jew eżerċita l-attività tiegħu fil-kundizzjonijiet imsemmija fl-Artikolu 2bis tal-Liġi, tat-22 ta’ Ġunju 2000, dwar l-għajnuna finanzjarja tal-Istat għal studji ta’ edukazzjoni ogħla, kif miżjud bil-Liġi tad-19 ta’ Lulju 2013 bħala konsegwenza diretta tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea, tal-20 ta’ Ġunju 2013 (Kawża C-20/12) (2),
 —
 il-kundizzjoni li l-imsemmi student ikun il-“wild” tal-imsemmi ħaddiem transkonfinali għandha tiġi kklassifikata li hija ekwivalenti għal dik li huwa jkun “id-dixxendent [tiegħu] fil-linja diretta u fl-ewwel livell fejn il-filjazzjoni tiegħu tkun ġuridikament stabbilita fir-rigward tal-awtur tagħha” billi ssir enfasi fuq ir-rabta ta’ filjazzjoni stabbilita bejn l-istudent u l-ħaddiem transkonfinali, preżunta li sservi ta’ bażi għar-rabta msemmija iktar ’il fuq, jew
 —
 għandha ssir enfasi fuq il-fatt li l-ħaddiem transkonfinali “jkompli jipprovdi l-manteniment tal-istudent” mingħajr ma jkun hemm neċessarjament rabta ġuridika ta’ filjazzjoni li torbtu mal-istudent, b’mod partikolari billi tiġi stabbilita rabta suffiċjenti ta’ ħajja komuni, tali li tgħaqqdu ma’ dak il-ġenitur tal-istudent li fir-rigward tiegħu tinsab ġuridikament stabbilita rabta ta’ filjazzjoni?
 —
 f’din it-tieni perspettiva, il-kontribuzzjoni, b’ipoteżi mhux obbligatorja, tal-ħaddiem transkonfinali, fil-każ fejn din ma tkunx esklużiva, iżda parallela għal dik tal-ġenitur jew tal-ġenituri marbuta permezz ta’ rabta ġuridika ta’ filjazzjoni mal-istudent u marbuta, għaldaqstant, bħala prinċipju, b’obbligu legali ta’ manteniment fir-rigward tiegħu, għandha tissodisfa ċerti kriterji ta’ konsistenza?
 (1) ĠU L 141, p. 1.
 (2) EU:C:2013:411.


text:
 23.11.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 305/24
 РЕШЕНИЕ No 1/2007 НА СЪВЕТА ЗА АСОЦИИРАНЕ ЕС—ТУНИС
 от 9 ноември 2007 година
 за създаване на подкомитет „Права на човека и демокрация“
 (2007/754/ЕО)
 СЪВЕТЪТ ЗА АСОЦИИРАНЕ ЕС—ТУНИС,
 като взе предвид Евро-средиземноморското споразумение за асоцииране между Европейската общност и нейните държави-членки, от една страна, и Република Тунис, от друга страна (наричано по-долу „споразумението за асоцииране“),
 като има предвид, че:
 (1)
 Зачитането на демократичните принципи, правата на човека и основните свободи представлява неделима част и съществен компонент от рамката на отношенията между Европейския съюз (ЕС) и неговите средиземноморски партньори.
 (2)
 Тези въпроси съставляват съществен елемент на споразумението за асоцииране. Тези теми ще бъдат надлежно обсъдени в рамките на различните органи, предвидени в споразумението.
 (3)
 Политиката за съседство си поставя амбициозни цели, основани на взаимно признатата ангажираност с общи ценности, сред които демокрацията, правовата държава, зачитането и развитието на правата на човека в тяхната цялост, включително правото на развитие.
 (4)
 Отношенията на ЕС със страните от южното Средиземноморие се отличават с нарастваща интензивност вследствие на прилагането на евро-средиземноморските споразумения и плановете за съседство, както и на осъществяването на евро-средиземноморското партньорство. Изпълнението на приоритетите на партньорството с всяка страна и сближаването на законодателствата на тези страни, свързани с тези приоритети, изискват системно наблюдение.
 (5)
 Отношенията и сътрудничеството със средиземноморските държави могат да се развиват, като се отчитат компетентността на ЕС, съгласуваността и цялостното равновесие на Барселонския процес, както и особеностите и потребностите на всяка от средиземноморските страни.
 (6)
 Съветът за асоцииране вече взе решение за създаването на подкомитети на Комитета за асоцииране ЕС—Тунис, с цел да се изгради подходяща институционална рамка за осъществяването и укрепването на сътрудничеството.
 (7)
 Член 84 от споразумението за асоцииране предвижда съставянето на работни групи или органи, необходими за прилагане на споразумението,
 РЕШИ:
 Член 1
 1. Към Комитета за асоцииране ЕС—Тунис (наричан по-долу „Комитет за асоцииране“) се създава подкомитет „Права на човека и демокрация“.
 Процедурният му правилник е даден в приложението.
 2. Темите, включени в мандата на подкомитета, могат да бъдат разглеждани на най-високо равнище в рамките на политическия диалог между Европейския съюз и Тунис.
 3. Комитетът за асоцииране предлага на Съвета за асоцииране всякакви други мерки, необходими за осигуряване на нормалната работа на подкомитета.
 Член 2
 Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.
 Съставено в Брюксел на 9 ноември 2007 година.
 За Съвета за асоцииране ЕС—Тунис
 L. AMADO
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Процедурен правилник на подкомитета „Права на човека и демокрация“
 1. Състав и председателство
 Подкомитетът „Права на човека и демокрация“ (наричан по-долу „подкомитетът“) се състои, от една страна, от представители на Комисията и държавите-членки, и от друга страна, от представители на правителството на Република Тунис. Председателството му се осъществява последователно от една от двете страни.
 2. Роля
 Подкомитетът работи под ръководството на Комитета за асоцииране ЕС—Тунис (наричан по-долу „Комитет за асоцииране“), на който докладва след всяко заседание. Подкомитетът няма правомощия за вземане на решения. Той обаче има правомощието да представя предложения пред Комитета за асоцииране.
 3. Теми
 Подкомитетът разглежда прилагането на Споразумението за асоцииране ЕС—Тунис в посочените по-долу области. Освен това той съставлява основният механизъм за проследяване на техническата страна на реализирането на дейностите в областта на правата на човека и демокрацията, определени в Плана за действие ЕС—Тунис в рамките на политиката за съседство. Той разглежда напредъка по отношение на сближаването и прилагането на законодателствата. Когато е необходимо, може да бъде разгледано сътрудничеството между административни органи съгласно Плана за действие в рамките на политиката за съседство. Подкомитетът разглежда постигнатия напредък в изброените по-долу области и предлага за приемане мерки, когато е необходимо:
 а)
 правова държава и демокрация, включително укрепване на демокрацията и на правовата държава, на независимостта на правосъдието, на достъпа до него и на неговата модернизация;
 б)
 прилагане на основните международни конвенции в областта на правата на човека и основните свободи, включително разглеждане на възможностите за присъединяване към факултативните протоколи към тези конвенции;
 в)
 укрепване на административния капацитет и на националните институции.
 Този списък не е изчерпателен и Комитетът за асоцииране може да добавя други теми със съгласието на двете страни.
 На заседание на подкомитета могат да бъдат разгледани въпроси, свързани с една, повече или всички посочени области.
 4. Секретариат
 Едно длъжностно лице на Европейската комисия и един служител на правителството на Република Тунис изпълняват съвместно функциите на постоянни секретари на подкомитета и отговарят за подготовката на заседанията му.
 5. Заседания
 Подкомитетът провежда заседание най-малко веднъж годишно. Заседание може да бъде свикано по искане на едната или и на двете страни. Секретарят на подалата искането страна го предава на другата страна. При получаване на искането постоянният секретар на другата страна отговаря в срок от 15 работни дни.
 Всяко заседание на подкомитета се провежда на договорени от двете страни място и дата.
 Заседанията се свикват от съответния постоянен секретар на всяка страна, съгласувано с председателя. Преди всяко заседание председателят получава информация за състава на делегацията на всяка от страните.
 При съгласие на двете страни подкомитетът може да привлече експерти за получаване на специфична информация по предварително съгласувани теми.
 6. Дневен ред на заседанията
 Всички представени от двете страни предложения за въпроси, които да бъдат включени в дневния ред на подкомитета, се предават на постоянните секретари на подкомитета.
 Предварителният дневен ред включва въпросите, за които постоянните секретари са получили искане за включване в дневния ред не по-късно от петнадесет дни преди заседанието.
 Предварителният дневен ред за всяко заседание се изработва от председателя съвместно с другата страна не по-късно от десет дни преди заседанието.
 Работните документи трябва да бъдат получени от двете страни най-малко седем дни преди заседанието. Този срок може да бъде съкратен по споразумение между двете страни.
 Дневният ред се приема от подкомитета в началото на всяко заседание.
 7. Протокол
 Протоколът се съставя и съгласува от двамата постоянни секретари след всяко заседание. Секретарите на подкомитета изпращат копие от протокола на постоянните секретари и на председателя на Комитета за асоцииране.
 8. Публичност
 Заседанията на подкомитета са закрити, а протоколите от тях са поверителни.


text:
 2.7.2020
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 210/5
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP č. 48/2019
 z 29. marca 2019,
 ktorým sa mení príloha I (Veterinárne a fytosanitárne záležitosti) k Dohode o EHP [2020/802]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1079 z 30. júla 2018 o povolení prípravku s obsahom Bacillus subtilis DSM 28343 ako kŕmnej doplnkovej látky pre odstavené prasiatka (držiteľ povolenia Lactosan GmbH & Co. KG) (1) sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1080 z 30. júla 2018 o povolení prípravku s obsahom Bacillus subtilis DSM 29784 ako kŕmnej doplnkovej látky pre minoritné druhy hydiny vo výkrme a minoritné druhy hydiny chovanej na znášku (držiteľ povolenia Adisseo France SAS) (2) sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (3)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1081 z 30. júla 2018 o povolení prípravku s obsahom Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) ako kŕmnej doplnkovej látky pre ošípané vo výkrme (držiteľ povolenia spoločnosť Asahi Calpis Wellness Co. Ltd, zastúpená spoločnosťou Asahi Calpis Wellness Co. Ltd Europe Representative Office) (3) sa ma začleniť do Dohody o EHP.
 (4)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1090 z 31. júla 2018 o povolení prípravku s obsahom endo-1,4-beta-xylanázy a endo-1,3(4)-beta-glukanázy produkovaných Komagataella pastoris (CBS 25376) a Komagataella pastoris (CBS 26469) ako kŕmnej doplnkovej látky pre kurčatá vo výkrme, kurčatá chované na znášku, morky vo výkrme, všetky druhy vtákov chované na znášku alebo na chovné účely, odstavené prasiatka a menej významné druhy ošípaných (odstavené) (držiteľ povolenia Kaesler Nutrition GmbH) (4) sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (5)
 Toto rozhodnutie sa týka právnych predpisov o krmivách. Právne predpisy o krmivách sa na Lichtenštajnsko neuplatňujú, pokiaľ sa naň vzťahuje Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami, ako je uvedené v sektorových úpravách v prílohe I k Dohode o EHP. Toto rozhodnutie sa preto neuplatňuje na Lichtenštajnsko.
 (6)
 Príloha I k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 V kapitole II prílohy I k Dohode o EHP sa za bod 263 [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1550] vkladajú tieto body:
 „264.
 32018 R 1079: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1079 z 30. júla 2018 o povolení prípravku s obsahom Bacillus subtilis DSM 28343 ako kŕmnej doplnkovej látky pre odstavené prasiatka (držiteľ povolenia Lactosan GmbH & Co. KG) (Ú. v. EÚ L 194, 31.7.2018, s. 131).
 265.
 32018 R 1080: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1080 z 30. júla 2018 o povolení prípravku s obsahom Bacillus subtilis DSM 29784 ako kŕmnej doplnkovej látky pre minoritné druhy hydiny vo výkrme a minoritné druhy hydiny chovanej na znášku (držiteľ povolenia Adisseo France SAS) (Ú. v. EÚ L 194, 31.7.2018, s. 134).
 266.
 32018 R 1081: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1081 z 30. júla 2018 o povolení prípravku s obsahom Bacillus subtilis C-3102 (DSM 15544) ako kŕmnej doplnkovej látky pre ošípané vo výkrme (držiteľ povolenia spoločnosť Asahi Calpis Wellness Co. Ltd, zastúpená spoločnosťou Asahi Calpis Wellness Co. Ltd Europe Representative Office) (Ú. v. EÚ L 194, 31.7.2018, s. 137).
 267.
 32018 R 1090: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1090 z 31. júla 2018 o povolení prípravku s obsahom endo-1,4-beta-xylanázy a endo-1,3(4)-beta-glukanázy produkovaných Komagataella pastoris (CBS 25376) a Komagataella pastoris (CBS 26469) ako kŕmnej doplnkovej látky pre kurčatá vo výkrme, kurčatá chované na znášku, morky vo výkrme, všetky druhy vtákov chované na znášku alebo na chovné účely, odstavené prasiatka a menej významné druhy ošípaných (odstavené) (držiteľ povolenia Kaesler Nutrition GmbH) (Ú. v. EÚ L 195, 1.8.2018, s. 23).“
 Článok 2
 Znenie vykonávacích nariadení (EÚ) 2018/1079, (EÚ) 2018/1080, (EÚ) 2018/1081 a (EÚ) 2018/1090 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 30. marca 2019 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 29. marca 2019
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Claude MAERTEN
 (1) Ú. v. EÚ L 194, 31.7.2018, s. 131.
 (2) Ú. v. EÚ L 194, 31.7.2018, s. 134.
 (3) Ú. v. EÚ L 194, 31.7.2018, s. 137.
 (4) Ú. v. EÚ L 195, 1.8.2018, s. 23.
 (*1) Ústavné požiadavky neboli oznámené.