type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 1.10.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 268/80
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/1753
 z 30. septembra 2016,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 30. septembra 2016
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 MA
 173,3
 ZZ
 173,3
 0707 00 05
 TR
 128,9
 ZZ
 128,9
 0709 93 10
 TR
 135,5
 ZZ
 135,5
 0805 50 10
 AR
 94,1
 CL
 118,2
 TR
 85,3
 UY
 93,3
 ZA
 103,0
 ZZ
 98,8
 0806 10 10
 EG
 264,7
 TR
 124,2
 US
 194,0
 ZZ
 194,3
 0808 10 80
 AR
 110,6
 BR
 97,9
 CL
 122,7
 NZ
 133,6
 ZA
 115,9
 ZZ
 116,1
 0808 30 90
 CL
 126,9
 TR
 132,1
 ZA
 155,4
 ZZ
 138,1
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
 12.8.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 207/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 809/2011 AL COMISIEI
 din 11 august 2011
 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 2074/2005 în ceea ce privește documentele care însoțesc produsele pescărești congelate, importate direct de pe o navă frigorifică
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a unor norme specifice de igienă care se aplică alimentelor de origine animală (1), în special articolul 9, al doilea paragraf,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 854/2004 al Parlamentului European și al Consiliului din 29 aprilie 2004 de stabilire a normelor specifice de organizare a controalelor oficiale privind produsele de origine animală destinate consumului uman (2), în special articolul 16, al doilea paragraf,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 853/2004 prevede, printre altele, că operatorii din sectorul alimentar care importă produse de origine animală din țări terțe trebuie să se asigure că importurile au loc doar dacă sunt respectate cerințele menționate la articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 854/2004.
 (2)
 Articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 854/2004 prevede că, în cazul în care sunt importate în Uniune, loturile de produse de origine animală trebuie să fie însoțite de un document care îndeplinește anumite cerințe. Cu toate acestea, articolul 15 alineatul (3) din regulamentul respectiv prevede că, în cazul în care produsele pescărești sunt importate, printre altele, direct de pe o navă frigorifică, documentul respectiv poate fi înlocuit de un document semnat de către căpitan.
 (3)
 Regulamentul (CE) nr. 2074/2005 al Comisiei din 5 decembrie 2005 de stabilire a măsurilor de aplicare privind anumite produse reglementate de Regulamentul (CE) nr. 853/2004 al Parlamentului European și al Consiliului și organizarea unor controale oficiale prevăzute de Regulamentele (CE) nr. 854/2004 al Parlamentului European și al Consiliului și (CE) nr. 882/2004 al Parlamentului European și al Consiliului, de derogare de la Regulamentul (CE) nr. 852/2004 al Parlamentului European și al Consiliului și de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 853/2004 și (CE) nr. 854/2004 (3) stabilește modele de certificate de sănătate animală, inclusiv unul pentru importurile de produse pescărești, în Anexa sa VI.
 (4)
 Statele membre și organizațiile părților interesate au solicitat Comisiei să stabilească un model de document care trebuie să fie semnat de căpitan, pentru a armoniza informațiile cerute și procedurile aplicate în cazul produselor pescărești congelate care sunt importate în Uniune direct de pe o navă frigorifică.
 (5)
 Modelul de document care trebuie să fie semnat de căpitan trebuie să facă referire în mod specific la dispozițiile relevante privind manipularea produselor pescărești, menționate în secțiunea VIII din Anexa III la Regulamentul (CE) nr. 853/2004, la bordul navelor frigorifice. Modelul de document trebuie, de asemenea, să fie compatibil cu sistemul electronic destinat schimbului de certificate de sănătate animală și documente de import între autoritățile naționale competente în ceea ce privește problemele sanitare legate de animalele vii și produsele de origine animală (TRACES).
 (6)
 Prin urmare, în cazul produselor pescărești importate în Uniune direct de pe o navă frigorifică, este necesar să se stabilească un model de document armonizat care trebuie să fie semnat de căpitan. Regulamentul (CE) nr. 2074/2005 ar trebui modificat în consecință.
 (7)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Regulamentul (CE) nr. 2074/2005 se modifică după cum urmează:
 (1)
 Articolul 6 se înlocuiește cu următorul text:
 „Articolul 6
 Modele de certificate de sănătate animală și documente pentru importurile de anumite produse de origine animală în sensul Regulamentelor (CE) nr. 853/2004 și 854/2004
 1. Modelele de certificate de sănătate animală și documente menționate la articolul 6 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004, care trebuie să fie utilizate la importul produselor de origine animală care figurează la anexa VI la prezentul regulament, sunt prevăzute în respectiva anexă.
 2. Modelul de document care trebuie să fie semnat de căpitan, care poate înlocui documentul solicitat în temeiul articolului 14 din Regulamentul (CE) nr. 854/2004 în cazul în care produsele pescărești congelate sunt importate direct de pe o navă frigorifică, după cum se prevede la articolul 15 alineatul (3) din regulamentul respectiv, este stabilit în Anexa VI la prezentul regulament.”
 (2)
 Anexa VI se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 1 aprilie 2012.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 11 august 2011.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 139, 30.4.2004, p. 55.
 (2) JO L 139, 30.4.2004, p. 206.
 (3) JO L 338, 22.12.2005, p. 27.
 ANEXĂ
 Anexa VI la Regulamentul (CE) nr. 2074/2005 se modifică după cum urmează:
 (1)
 Titlul Anexei VI și secțiunile I-VI se înlocuiesc cu următorul text:
 „MODELE DE CERTIFICATE DE SĂNĂTATE ȘI DOCUMENTE PENTRU IMPORTURILE DE ANUMITE PRODUSE DE ORIGINE ANIMALĂ
 SECȚIUNEA I
 CAPITOLUL I
 PULPE DE BROASCĂ ȘI MELCI
 Certificatele de sănătate animală menționate la articolul 6 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004, întocmite pentru importurile de pulpe de broască și melci, sunt conforme cu modelele prezentate în partea A, respectiv partea B din apendicele I la prezenta anexă.
 CAPITOLUL II
 GELATINĂ
 Fără a aduce atingere altor dispoziții specifice ale Uniunii, în special dispozițiilor privind encefalopatiile spongiforme transmisibile și hormonii, certificatele de sănătate animală menționate la articolul 6 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004, întocmite pentru importurile de gelatină și de materii prime necesare fabricării acesteia, sunt conforme cu modelele prezentate în partea A, respectiv partea B din apendicele II la prezenta anexă.
 CAPITOLUL III
 COLAGEN
 Fără a aduce atingere altor dispoziții specifice ale Uniunii, în special dispozițiilor privind encefalopatiile spongiforme transmisibile și hormonii, certificatele de sănătate animală menționate la articolul 6 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004, întocmite pentru importurile de colagen și de materii prime necesare fabricării acestuia, sunt conforme cu modelele prezentate în partea A, respectiv partea B din apendicele III la prezenta anexă.
 CAPITOLUL IV
 PRODUSE PESCĂREȘTI
 Certificatul de sănătate animală menționat la articolul 6 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004, întocmit pentru importurile de produse pescărești, este conform cu modelul prezentat în apendicele IV la prezenta anexă.
 CAPITOLUL V
 MOLUȘTE BIVALVE VII
 Certificatul de sănătate animală menționat la articolul 6 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004, întocmit pentru importurile de moluște bivalve vii, este conform cu modelul prezentat în apendicele V la prezenta anexă.
 CAPITOLUL VI
 MIERE ȘI ALTE PRODUSE DE APICULTURĂ
 Certificatul de sănătate animală menționat la articolul 6 alineatul (1) litera (d) din Regulamentul (CE) nr. 853/2004, întocmit pentru importurile de miere și de alte produse de apicultură, este conform cu modelul prezentat în apendicele VI la prezenta anexă.
 SECȚIUNEA II
 MODEL DE DOCUMENT CARE TREBUIE SĂ FIE SEMNAT DE CĂPITAN
 Documentul care trebuie să fie semnat de căpitan, care poate înlocui documentul solicitat în temeiul articolului 14 din Regulamentul (CE) nr. 854/2004 în cazul produselor pescărești congelate care sunt importate direct de pe o navă frigorifică, după cum se prevede la articolul 15 alineatul (3) din regulamentul respectiv, este conform cu modelul de document prezentat în apendicele VII la prezenta anexă.”
 (2)
 Se adaugă următorul apendice VII:
 „Apendicele VII la anexa VI
 MODEL DE DOCUMENT CARE TREBUIE SĂ FIE SEMNAT DE CĂPITAN, DE ÎNSOȚIRE A IMPORTURILOR ÎN CAZUL PRODUSELOR PESCĂREȘTI CONGELATE CARE SUNT IMPORTATE ÎN UNIUNEA EUROPEANĂ DIRECT DE PE O NAVĂ FRIGORIFICĂ


type: contracts

text:
 11/Sv. 122
 HR
 Službeni list Europske unije
 216
 22006A0801(01)
 L 211/24
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 SPORAZUM
 između Europske zajednice i Ukrajine o određenim aspektima usluga u zračnom prometu
 EUROPSKA ZAJEDNICA,
 s jedne strane, i
 UKRAJINA,
 s druge strane,
 (dalje u tekstu „stranke”),
 PRIMJEĆUJUĆI da bilateralni sporazumi o zračnom prometu sklopljeni između nekoliko država članica Europske zajednice i Ukrajine sadržavaju odredbe protivne pravu Europske zajednice,
 PRIMJEĆUJUĆI da Europska zajednica ima isključivu nadležnost u odnosu na nekoliko aspekata koji mogu biti uključeni u bilateralne sporazume o aspektima usluga u zračnom prometu između država članica Europske zajednice i trećih zemalja,
 PRIMJEĆUJUĆI da prema pravu Europske zajednice, zračni prijevoznici Zajednice s poslovnim nastanom u državi članici imaju pravo na nediskriminirajući pristup zračnim linijama između država članica Europske zajednice i trećih zemalja,
 UZIMAJUĆI U OBZIR sporazume između Europske zajednice i određenih trećih zemalja koji predviđaju mogućnost da državljani tih trećih zemalja steknu vlasništvo nad zračnim prijevoznicima licenciranima u skladu s pravom Europske zajednice,
 PREPOZNAJUĆI da odredbe bilateralnih sporazuma o aspektima usluga u zračnom prometu između država članica Europske zajednice i Ukrajine koje su protivne pravu Europske zajednice moraju biti potpuno usklađene s njima kako bi stvorili čvrsti zakonski temelj za zračni promet između Europske zajednice i Ukrajine i sačuvali kontinuitet takvog zračnog prometa,
 PRIMJEĆUJUĆI da nije cilj Europske zajednice, u sklopu ovih pregovora, povećati ukupni opseg zračnog prometa između Europske zajednice i Ukrajine, utjecati na ravnotežu između zračnih prijevoznika Zajednice i onih Ukrajine ili pregovarati izmjene odredaba postojećih bilateralnih sporazuma o aspektima usluga u zračnom prometu vezano uz prometna prava,
 SPORAZUMJELE SU SE:
 Članak 1.
 Opće odredbe
 1. U smislu ovog Sporazuma, osim ako kontekst ne zahtijeva drukčije, definicije su navedene u Prilogu IV.
 2. Upućivanje u svakom od sporazuma navedenih u Prilogu I. na državljane države članice koja je stranka u tome Sporazumu, smatra se upućivanjem na državljane država članica Europske zajednice.
 3. Upućivanje u svakom od Sporazuma navedenih u Prilogu I. na zračne prijevoznike države članice koja je stranka u tome Sporazumu, smatra se upućivanjem na zračne prijevoznike koje je imenovala navedena država članica.
 Članak 2.
 Imenovanje od strane države članice
 1. Odredbe stavka 2. ovog članka ukidaju odgovarajuće odredbe članaka navedenih u Prilogu II. točki(a), vezano uz imenovanje zračnog prijevoznika od strane dotične države članice, njena odobrenja i dozvole koje je dodijelila Ukrajina.
 2. Po primitku imenovanja od strane države članice, Ukrajina daje odgovarajuća odobrenja i dozvole, uz minimalno proceduralno odlaganje, pod uvjetom da:
 i.
 zračni prijevoznik ima poslovni nastan, prema Ugovoru o osnivanju Europske zajednice, na državnom području države članice koja ga imenuje i posjeduje radnu dozvolu države članice u skladu s pravom Europske zajednice;
 ii.
 država članica provodi i održava učinkovitu regulatornu kontrolu zračnog prijevoznika i odgovorna je za izdavanje njegove potvrde o sposobnosti, a odgovarajuće aeronautičko tijelo je jasno naznačeno u imenovanju; i
 iii.
 je zračni prijevoznik u vlasništvu država članica i/ili državljana država članica i/ili ostalih zemalja navedenih u Prilogu III. i/ili državljana tih ostalih zemalja, izravno ili u većinskom vlasništvu, te ga navedene zemlje i/ili državljani stalno učinkovito kontroliraju.
 Članak 3.
 Odbijanje, opoziv, obustava ili ograničenja od strane Ukrajine
 1. Odredbe stavka 2. zamjenjuju odgovarajuće odredbe članaka navedenih u Prilogu III. točki (b) o odbijanju, opozivu, obustavi ili ograničenju odobrenja ili dozvola zračnog prijevoznika kojeg je imenovala država članica.
 2. Ukrajina može odbiti, opozvati, obustaviti ili ograničiti ovlaštenja ili dozvole zračnog prijevoznika kojeg je imenovala država članica, ako:
 i.
 zračni prijevoznik nema poslovni nastan, prema Ugovoru o osnivanju Europske zajednice na državnom području države članice koja ga imenuje ili nema valjanu radnu dozvolu države članice u skladu s pravom Europske zajednice;
 ii.
 država članica koja je odgovorna za izdavanje potvrde o sposobnosti zračnom prijevozniku ne provodi i ne održava učinkovitu regulatornu kontrolu zračnog prijevoznika ili u imenovanju nije jasno naznačeno aeronautičko tijelo; ili
 iii.
 zračni prijevoznik nije u vlasništvu i nije izravno pod učinkovitom kontrolom ili većinskim vlasništvom država članica i/ili državljana država članica, i/ili ostalih zemalja navedenih u Prilogu III. i/ili državljana tih ostalih zemalja.
 U ostvarivanju prava iz ovog stavka, Ukrajina ne diskriminira zračne prijevoznike država članica na temelju državljanstva.
 Članak 4.
 Sigurnost
 1. Odredbe stavka 2. ovog članka dopunjuju članke navedene u Prilogu II. točki (c).
 2. Ako je država članica imenovala zračnog prijevoznika čiju regulatornu kontrolu provodi i održava druga država članica, prava Ukrajine, prema sigurnosnim odredbama Sporazuma između države članice koja je imenovala zračnog prijevoznika i Ukrajine, primjenjuju se jednako u vezi s usvajanjem, primjenjivanjem ili održavanjem sigurnosnih standarda od strane te druge države članice i uz dozvolu za rad tog zračnog prijevoznika
 Članak 5.
 Oporezivanje avionskog goriva
 1. Odredbe stavka 2. ovog članka dopunjuju članke navedenih u Prilogu II. točki (d).
 2. Neovisno o svim drugim suprotnim odredbama, ništa u svakom od sporazuma navedenih u Prilogu II. točki (d) ne sprečava državu članicu da na nediskriminirajućoj osnovi nameće porez, carine, naknade ili pristojbe na gorivo isporučeno na njenom državnom području za upotrebu u zrakoplovu imenovanog zračnog prijevoznika Ukrajine koji prometuje između jedne točke na državnom području te države članice i druge točke na državnom području te države članice ili na državnom području druge države članice.
 Članak 6.
 Tarife za prijevoz
 1. Odredbe stavka 2. ovog članka dopunjuju članke navedene u Prilogu II. točki (e).
 2. Tarife koje zračni prijevoznik(-ci) koje(g) je imenovala Ukrajina treba(ju) zaračunati sukladno Sporazumu navedenom u Prilogu I. koji sadrži odredbu iz Priloga II. točke (e) za prijevoz koji je u cijelosti izvršen unutar Europske zajednice, podliježu pravu Europske zajednice.
 Članak 7.
 Prilozi
 Prilozi ovom Sporazumu čine njegov sastavni dio.
 Članak 8.
 Revizija ili izmjena
 Stranke mogu u svakom trenutku sporazumno revidirati ili izmijeniti ovaj Sporazum.
 Članak 9.
 Stupanje na snagu
 1. Ovaj Sporazum stupa na snagu na dan primitka zadnje pisane obavijesti stranaka o završetku njihovih unutarnjih postupaka potrebnih za stupanje na snagu ovog Sporazuma.
 2. Ovaj Sporazum primjenjuje se na sve sporazume navedene u Prilogu I. točki (b) kad isti stupe na snagu.
 Članak 10.
 Raskid
 1. U slučaju da je Sporazum naveden u Prilogu I. raskinut, sve odredbe ovog Sporazuma koje se odnose na Sporazum naveden u Prilogu I. istodobno se raskidaju.
 2. U slučaju da su svi sporazumi navedeni u Prilogu I. raskinuti, ovaj Sporazum se istodobno raskida.
 Članak 11.
 Registracija
 Ovaj Sporazum i njegove izmjene registriraju se pri Međunarodnoj organizaciji civilnog zrakoplovstva.
 U POTVRDU TOGA, dolje potpisani, valjano ovlašteni za to, potpisali su ovaj Sporazum.
 Hecho en Kiev, el uno de diciembre de dos mil cinco.
 V Kyjevě dne prvního prosince dva tisíce pět.
 Udfærdiget i Kiev den første december to tusind og fem.
 Geschehen zu Kiew am ersten Dezember zweitausendundfünf.
 Kahe tuhande viienda aasta detsembrikuu esimesel päeval Kiievis.
 Κίεβο, μiα Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες πέντε.
 Done at Kiev, on the first day of December, in the year two thousand and five.
 Fait à Kiev, le premier décembre deux mille cinq.
 Fatto a Kiev, addì primo dicembre duemilacinque.
 Kijevā, divtūkstoš piektā gada pirmajā decembrī.
 Priimta du tūstančiai penktų metų gruodžio pirmą dieną Kijeve.
 Kelt Kievben, a kettőezerötödik év december első napján.
 Magħmul f' Kiev, fl-ewwel jum ta' Diċembru tas-sena elfejn u ħamsa.
 Gedaan te Kiev, de eerste december tweeduizend vijf.
 Sporządzono w Kijowie dnia pierwszego grudnia roku dwutysięcznego piątego.
 Feito em Kiev, em um de Dezembro de dois mil e cinco.
 V Kyjeve dňa prvého decembra dvetisícpät'.
 V Kijevu, prevega decembra leta dva tisoč pet.
 Tehty Kiovassa ensimmäisenä päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattaviisi.
 Som skedde i Kiev den första december tjugohundrafem.
 Pour le Royaume de Belgique
 Voor het Koninkrijk België
 Für das Königreich Belgien
 Za Českou republiku
 På Kongeriget Danmarks vegne
 Für die Bundesrepublik Deutschland
 Eesti Vabariigi nimel
 Για την Ελληνική Δημοκρατία
 Por el Reino de España
 Pour la République française
 Thar cheann Na hÉireann
 For Ireland
 Per la Repubblica italiana
 Για την Κυπριακή Δημοκρατία
 Latvijas Republikas vārdā
 Lietuvos Respublikos vardu
 Pour le Grand-Duché de Luxembourg
 A Magyar Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika ta' Malta
 Voor het Koninkrijk der Nederlanden
 Für die Republik Österreich
 W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
 Pela República Portuguesa
 Za Republiko Slovenijo
 Za Slovenskú republiku
 Suomen tasavallan puolesta
 För Republiken Finland
 För Konungariket Sverige
 For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunità Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 På Europeiska gemenskapens vägnar
 PRILOG I.
 Popis Sporazuma iz članka 1. ovog Sporazuma
 (a)
 Sporazumi o aspektima usluga u zračnom prometu između Ukrajine i država članica Europske zajednice koji su, na dan potpisivanja ovog Sporazuma, stupili na snagu ili su bili potpisani; te ostali dogovori između Ukrajine i država članica koji se privremeno primjenjuju:
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Austrijske Savezne Vlade i Vlade Ukrajine, sastavljen u Beču 15. lipnja 1994., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Austrija” u Prilogu II.
 Posljednji put izmijenjen dogovorenim zapisnikom, sastavljenim u Beču 22. travnja 2005.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Kraljevine Belgije i Vlade Ukrajine, potpisan u Kijevu 20. svibnja 1996., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Belgija” u Prilogu II.
 Posljednji put izmijenjen Memorandumom o razumijevanju, sastavljenim u Bruxellesu 6. veljače 2004.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Češke Republike i Vlade Ukrajine, potpisan u Kijevu 1. srpnja 1997., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Češka” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Cipra i Vlade Ukrajine, sastavljen u Kijevu 21. veljače 2000., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Cipar” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Kraljevine Danske i Vlade Ukrajine, sastavljen u Kijevu 27. ožujka 2001., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Danska” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Savezne Republike Njemačke i Vlade Ukrajine, sastavljen u Kijevu 10. lipnja 1993., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Njemačka” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Estonije i Vlade Ukrajine, sastavljen u Talinu 6. srpnja 1993., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Estonija” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Finske i Vlade Ukrajine, sastavljen u Helsinkiju 5. lipnja 1995., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Finska” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Francuske i Vlade Ukrajine, sastavljen u Kijevu 3. svibnja 1994., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Francuska” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Helenske Republike i Vlade Ukrajine, sastavljen u Kijevu 15. prosinca 1997., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Grčka” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Mađarske i Vlade Ukrajine, sastavljen u Kijevu 19. svibnja 1995., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Mađarska” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Italije i Vlade Ukrajine, sastavljen u Rimu 2. svibnja 1995., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Italija” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Latvije i Vlade Ukrajine, sastavljen u Rigi 23. svibnja 1995., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Latvija” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Litve i Vlade Ukrajine, sastavljen u Vilniusu 7. srpnja 1993., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Litva” u Prilogu II.
 Posljednji put izmijenjen Protokolom, potpisanim u Vilniusu 26. svibnja 2003.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Velikog vojvodstva Luksemburg i Vlade Ukrajine, sastavljen u Luksemburgu 14. lipnja 1994., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Luksemburg” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Kraljevine Nizozemske i Ukrajine, sastavljen u Kijevu 7. rujna 1993., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Nizozemska” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Poljske i Vlade Ukrajine, sastavljen u Varšavi 20. siječnja 1994., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Poljska” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Slovačke Republike i Vlade Ukrajine, sastavljen u Bratislavi 23. svibnja 1994., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Slovačka Republika” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Slovenije i Vlade Ukrajine, sastavljen u Ljubljani 30. ožujka 1999., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Slovenija” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Španjolske i Vlade Ukrajine, sastavljen u Madridu 7. listopada 1996., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Španjolska” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Kraljevine Švedske i Vlade Ukrajine, sastavljen u Kijevu 27. ožujka 2001., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Švedska” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske i Vlade Ukrajine, potpisan u Londonu 10. veljače 1993., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina -i Ujedinjena Kraljevina” u Prilogu II.
 (b)
 Sporazumi o zračnom prometu između Ukrajine i država članica Europske zajednice koji su, na dan potpisivanja ovog Sporazuma, parafirani:
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Irske i Vlade Ukrajine, parafiran u Dublinu 10. prosinca 1992., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Irska” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Republike Malte i Kabineta ministara Ukrajine, parafiran u Luqi 17. lipnja 1998., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Malta” u Prilogu II.,
 —
 Sporazum o zračnom prometu između Vlade Portugalske Republike i Kabineta ministara Ukrajine, parafiran u Lisabonu 18. listopada 2000., dalje u tekstu „Sporazum Ukrajina - Portugal” u Prilogu II.
 PRILOG II.
 Popis članaka u sporazumima navedenim u Prilogu I. i u člancima 2. do 6. ovog Sporazuma
 (a)
 Imenovanje od strane države članice:
 —
 članak 3. stavak 5. Sporazuma Ukrajina - Austrija,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Češka,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Danska,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Njemačka,
 —
 članak 4. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Estonija,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Finska,
 —
 članak 4. stavak 3. Sporazuma Ukrajina - Francuska,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Grčka,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Mađarska,
 —
 članak 3. stavak 3. Sporazuma Ukrajina - Irska,
 —
 članak 4. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Italija,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Latvija,
 —
 članak 4. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Litva,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Malta,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Nizozemska,
 —
 članak 4. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Poljska,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Portugal,
 —
 članak 4. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Slovačka Republika,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Slovenija,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Španjolska,
 —
 članak 3. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Švedska,
 —
 članak 4. stavak 4. Sporazuma Ukrajina - Ujedinjena Kraljevina.
 (b)
 Odbijanje, opoziv, odgoda ili ograničenje odobrenja ili dozvola:
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Austrija,
 —
 članak 5. stavak 1. točka (d) Sporazuma Ukrajina - Belgija,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Češka,
 —
 članak 5. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Cipar,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Danska,
 —
 članak 5. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina i Estonija,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Finska,
 —
 članak 5. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Francuska,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (b) Sporazuma Ukrajina - Grčka,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Mađarska,
 —
 članak 5. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Italija,
 —
 članak 5. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Litva,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (c) Sporazuma Ukrajina - Luksemburg,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Malta,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (c) Sporazuma Ukrajina - Nizozemska,
 —
 članak 5. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Poljska,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Portugal,
 —
 članak 5. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Slovačka Republika,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Slovenija,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Španjolska,
 —
 članak 4. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Švedska,
 —
 članak 5. stavak 1. točka (a) Sporazuma Ukrajina - Ujedinjena Kraljevina.
 (c)
 Sigurnost:
 —
 članak 9.a Sporazuma Ukrajina - Austrija,
 —
 članak 7. Sporazuma Ukrajina - Belgija,
 —
 članak 9. Sporazuma Ukrajina - Češka,
 —
 članak 14.a Sporazuma Ukrajina - Danska,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Estonija,
 —
 članak 9. Sporazuma Ukrajina - Francuska,
 —
 članak 8. Sporazuma Ukrajina - Grčka,
 —
 članak 5. Sporazuma Ukrajina - Mađarska,
 —
 članak 7. Sporazuma Ukrajina - Irska,
 —
 članak 10. Sporazuma Ukrajina - Italija,
 —
 članak 16.a Sporazuma Ukrajina - Litva,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Luksemburg,
 —
 članak 8. Sporazuma Ukrajina - Malta,
 —
 članak 13. Sporazuma Ukrajina - Nizozemska,
 —
 članak 15. Sporazuma Ukrajina - Portugal,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Slovačka Republika,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Slovenija,
 —
 članak XI. Sporazuma Ukrajina - Španjolska,
 —
 članak 14.bis Sporazuma Ukrajina - Švedska.
 (d)
 Oporezivanje avionskog goriva:
 —
 članak 7. Sporazuma Ukrajina - Austrija,
 —
 članak 10. Sporazuma Ukrajina - Belgija,
 —
 članak 10. Sporazuma Ukrajina - Češka,
 —
 članak 7. Sporazuma Ukrajina - Cipar,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Danska,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Njemačka,
 —
 članak 12. Sporazuma Ukrajina - Estonija,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Finska,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Francuska,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Grčka,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Mađarska,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Irska,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Italija,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Latvija,
 —
 članak 12. Sporazuma Ukrajina - Litva,
 —
 članak 8. Sporazuma Ukrajina - Luksemburg,
 —
 članak 5. Sporazuma Ukrajina - Malta,
 —
 članak 9. Sporazuma Ukrajina - Nizozemska,
 —
 članak 12. Sporazuma Ukrajina - Poljska,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Portugal,
 —
 članak 12. Sporazuma Ukrajina - Slovačka Republika,
 —
 članak 8. Sporazuma Ukrajina - Slovenija,
 —
 članak V. Sporazuma Ukrajina - Španjolska,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Švedska,
 —
 članak 8. Sporazuma Ukrajina - Ujedinjena Kraljevina.
 (e)
 Tarife za prijevoz:
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Austrija,
 —
 članak 12. Sporazuma Ukrajina - Belgija,
 —
 članak 14. Sporazuma Ukrajina - Češka,
 —
 članak 14. Sporazuma Ukrajina - Cipar,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Danska,
 —
 članak 10. Sporazuma Ukrajina - Njemačka,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Estonija,
 —
 članak 10. Sporazuma Ukrajina - Finska,
 —
 članak 17. Sporazuma Ukrajina - Francuska,
 —
 članak 14. Sporazuma Ukrajina - Grčka,
 —
 članak 10. Sporazuma Ukrajina - Mađarska,
 —
 članak 6. Sporazuma Ukrajina - Irska,
 —
 članak 8. Sporazuma Ukrajina - Italija,
 —
 članak 10. Sporazuma Ukrajina - Latvija,
 —
 članak 10. Sporazuma Ukrajina Litva,
 —
 članak 10. Sporazuma Ukrajina - Luksemburg,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Malta,
 —
 članak 5. Sporazuma Ukrajina - Nizozemska,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Poljska,
 —
 članak 18. Sporazuma Ukrajina - Portugal,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Slovačka Republika,
 —
 članak 12. Sporazuma Ukrajina - Slovenija,
 —
 članak VII. Sporazuma Ukrajina - Španjolska,
 —
 članak 11. Sporazuma Ukrajina - Švedska,
 —
 članak 7. Sporazuma Ukrajina - Ujedinjena Kraljevina.
 PRILOG III.
 Popis ostalih zemalja navedenih u članku 2. ovog Sporazuma
 (a)
 Republika Island (na temelju Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru);
 (b)
 Kneževina Lihtenštajn (na temelju Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru);
 (c)
 Kraljevina Norveška (na temelju Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru);
 (d)
 Švicarska Konfederacija (na temelju Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o zračnom prometu).
 PRILOG IV.
 Značenje izraza
 Izraz „država članica” znači svaka država članica Europske zajednice.
 Izraz „poslovni nastan zračnog prijevoznika (zrakoplovne kompanije) Zajednice na državnom području države članice” znači učinkovito i stvarno obavljanje zračnog prijevoza putem stabilnih aranžmana. Pravni oblik takvog poslovnog nastana, bilo podružnice ili društva kćeri koje je pravna osoba, u tom pogledu ne bi trebao biti odlučujući čimbenik.
 Izraz „radna dozvola” znači odobrenje koje poduzeću daje nadležna država članica i koje mu dozvoljava obavljanje zračnog prijevoza putnika, pošte i/ili tereta, kako je navedeno u radnoj dozvoli, za naknadu i/ili najam.
 Izraz „odobrenje za rad zračnog prijevoznika” znači dokument koji su nadležne vlasti izdale poduzeću ili skupini poduzeća i koji potvrđuje da dotični zračni prijevoznik ima stručnu sposobnost i ustrojstvo za osiguravanje sigurnog obavljanja zrakoplovnih aktivnosti koje su navedene u odobrenju.
 Dokazi o „učinkovitoj regulatornoj kontroli” temelje se, ali nisu ograničeni na to da: zračni prijevoznik ima valjanu radnu dozvolu koju su izdale nadležna tijela i ispunjava uvjete za obavljanje međunarodnih usluga zračnog prometa, određenih od strane nadležnih tijela, kao što su dokaz o financijskoj sposobnosti, sposobnost za ispunjavanje, prema potrebi, zahtjeva od javnog interesa, obveza za osiguravanje usluga itd., i država članica koja izdaje licencije ima i primjenjuje nadzorne programe za zrakoplovnu sigurnost i zaštitu barem u skladu sa standardima Međunarodne organizacije civilnog zrakoplovstva.


type: other

text:
Réserves et Déclarations pour le traité n°009 - Protocole additionnel à la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales
 Allemagne Déclaration faite lors de la ratification, le 13 février 1957 - Or. all. La République fédérale d'Allemagne fait sienne l'opinion selon laquelle la seconde phrase de l'article 2 du Protocole additionnel n'entraîne aucune obligation pour l'Etat de financer des écoles de caractère religieux ou philosophique, ou de participer au financement de ces écoles étant donné que cette question tombe, selon la déclaration concordante de la Commission juridique de l'Assemblée Consultative et du Secrétaire Général du Conseil de l'Europe, hors du cadre de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales ainsi que de son Protocole additionnel.
 Période couverte: 13/02/1957 - Articles concernés : 2
 Andorre Déclaration consignée dans l'instrument de ratification déposé le 6 mai 2008 - Or. fr.Compte tenu de la réalité historique de la principauté d'Andorre, de tradition catholique, avec un Coprince évêque depuis le XIIIe siècle, la législation en matière éducative actuelle (article 30, paragraphe 3, de la Constitution de la principauté d'Andorre; article 10 de la Loi organique de l'éducation et l'article 19 de la Loi de l'ordonnancement du système éducatif andorran) permet d'offrir dans tous les centres éducatifs, de manière facultative, des cours de religion catholique en dehors de l'horaire scolaire. Les autres religions peuvent proposer leur apprentissage dans les centres éducatifs, en dehors de l'horaire scolaire, avec l'autorisation du Gouvernement et des responsables éducatifs et sans que ceci n'implique des dépenses publiques.
 Période couverte: 06/05/2008 - Articles concernés : 2
 Autriche Réserve consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 3 septembre 1958 - Or. all. ... désireux d'éviter toute incertitude quant à l'application de l'article 1er du Protocole additionnel par rapport au Traité d'Etat portant rétablissement d'une Autriche indépendante et démocratique, en date du 15 mai 1955, (le Président Fédéral) déclare ratifié le Protocole additionnel sans préjudice des dispositions de la Partie IV «Réclamations nées de la guerre» et de la Partie V «Biens, droits et intérêts» dudit Traité d'Etat.
 Période couverte: 03/09/1958 - Articles concernés : 1
 Période couverte: 15/04/2002 - Articles concernés : -
 Période couverte: 15/04/2002 - Articles concernés : 2
 Bulgarie Réserve consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 7 septembre 1992 - Or. fr. Les dispositions de la deuxième disposition de l'article 1 du Protocole additionnel ne portent pas atteinte au champ d'application ni au contenu de l'article 22, alinéa 1, de la Constitution de la République de Bulgarie, selon lequel : "Les étrangers et les personnes morales étrangères ne peuvent pas acquérir le droit de propriété sur la terre, sauf dans le cas de succession conformément à la loi. Dans ce cas, ceux-ci doivent transférer leur propriété.".
 Période couverte: 07/09/1992 - Articles concernés : 1
 Période couverte: 07/09/1992 - Articles concernés : 2
 Espagne Réserve consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 27 novembre 1990 - Or. esp./fr. L'Espagne, conformément à l'article 64 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, dans le but d'éviter toute incertitude concernant l'application de l'article 1 du Protocole, formule une réserve, à la lumière de l'article 33 de la Constitution espagnole, qui établit ce qui suit :1. Le droit à la propriété privée et à l'héritage est reconnu.2. La fonction sociale de ces droits délimitera leur contenu, conformément aux lois.3. Nul ne pourra être privé de ses biens et de ses droits, sauf pour une cause justifiée d'utilité publique ou d'intérêt social contre l'indemnité correspondante et conformément aux dispositions de la loi.
 Période couverte: 27/11/1990 - Articles concernés : 1
 Estonie Réserve consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 16 avril 1996 - Or. angl. Le Riigikogu de l'Estonie formule une réserve selon laquelle après avoir retrouvé son indépendance, l'Estonie a commencé des réformes économiques et sociales à grande échelle, qui ont inclus la restitution ou la compensation, pour d'anciens propriétaires ou leur héritiers, de leurs biens qui ont été nationalisés, confisqués, réquisitionnés, collectivisés ou expropriés de façon illégale pendant la période de domination soviétique, la restructuration de l'agriculture collectivisée et la privatisation des propriétés de l'Etat. Conformément à l'article 64 de la Convention, la République d'Estonie déclare que les dispositions de l'article 1 du premier Protocole ne s'appliqueront pas aux lois sur la réforme de la propriété qui régissent la restitution ou la compensation des biens nationalisés, confisqués, réquisitionnés, collectivisés ou expropriés de façon illégale pendant la période de domination soviétique. La réserve concerne la loi sur les principes de la réforme patrimoniale (publiés dans le Riigi Teataja [Journal Officiel] 1991, 21, 257; RT I 1994, 38, 617; 40, 653; 51, 859; 94, 1609), la loi sur la réforme foncière (RT 1991, 34, 426; RT I 1995, 10, 113), la loi sur la réforme agraire (RT 1992, 10, 143; 36, 474; RT I 1994, 52, 880), la loi sur les privatisations (RT I 1993, 45, 639; 1994, 50, 846; 79, 1329; 83, 1448; 1995, 22, 327; 54, 881; 57, 979), la loi sur la privatisation des pièces d'habitation (RT I 1993, 23, 411; 1995, 44, 671; 57, 979; 1996, 2, 28), la loi sur l'évaluation et la compensation des biens expropriés illégalement (RT I 1993, 30, 509; 1994, 8, 106; 51, 859; 54, 905; 1995, 29, 357), la loi sur l'évaluation des biens collectivisés (RT I 1993, 7, 104) et leur termes en vigueur au moment où l'Acte de Ratification est entré en vigueur.
 Période couverte: 16/04/1996 - Articles concernés : 1
 France Déclaration consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 3 mai 1974 - Or. fr. En déposant cet instrument de ratification le Gouvernement de la République déclare que le présent Protocole s'appliquera à l'ensemble du territoire de la République, compte tenu, en ce qui concerne les territoires d'outre-mer, des nécessités locales auxquelles l'article 63 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales fait référence.
 Période couverte: 03/05/1974 - Articles concernés : 4
 Géorgie Déclaration consignée dans l'instrument de ratification déposé le 7 juin 2002 - Or. angl./geo. La Géorgie déclare que du fait de la situation actuelle en Abkhazie et dans la région Tskhinvali , les autorités de Géorgie ne sont pas en mesure d’assumer la responsabilité du respect et de la protection des dispositions de la Convention et de ses Protocoles additionnels sur ces territoires. La Géorgie n’assure pas la responsabilité pour les violations des dispositions du Protocole par les organes des forces illégales autoproclamées sur les territoires d’Abkhazie et de la région Tskhinvali jusqu’à l’entière restauration de la juridiction de la Géorgie sur ces territoires.
 Période couverte: 07/06/2002 - Articles concernés : -
 Période couverte: 07/06/2002 - Articles concernés : 1
 Période couverte: 07/06/2002 - Articles concernés : 2
 Irlande Déclaration consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 25 février 1953 - Or. angl. En signant le (Premier) Protocole, le délégué de l'Irlande demande qu'il soit précisé au procès-verbal que, de l'avis de son Gouvernement, l'article 2 du Protocole ne garantit pas aux parents, de façon suffisamment explicite, le droit de pourvoir à l'instruction de leurs enfants dans le foyer familial, ou dans les écoles de leur choix, qu'il s'agisse d'écoles privées ou d'écoles agréées ou créées par l'Etat.
 Période couverte: 25/02/1953 - Articles concernés : 2
 Lettonie Réserve consignée dans une Note Verbale du Ministre des Affaires étrangères de Lettonie, en date du 25 juin 1997, remise au Secrétaire Général lors du dépôt de l'instrument de ratification, le 27 juin 1997 - Or. angl. Conformément à l'Article 64 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales de 1950, la République de Lettonie déclare par la présente que les dispositions de l'article 1 du Premier Protocole ne s'appliquent pas à ses lois sur la réforme de la propriété foncière qui régissent, soit la restitution ou le remboursement aux anciens propriétaires ou à leurs héritiers légaux des biens mobiliers nationalisés, confisqués ou collectivisés ou de ceux dont ils ont été illégalement expropriés de toute autre manière pendant la période de l'annexion soviétique, soit la privatisation des entreprises agricoles collectivisées, des pêcheries collectives et des biens immobiliers appartenant aux collectivités locales. La réserve a trait aux textes suivants : loi sur la réforme foncière dans les régions rurales de la République de Lettonie (publiée dans Zinotajs [Le Bulletin] n(49, 1990; n(41, 1991; n(6/7, 1992; n(11/12, 1992; n(18/19, 1993; et dans Latvijas Vestnesis [Le Messager Letton] n(137, 1994); loi sur la privatisation des entreprises agricoles et des pêcheries collectives (Zinotajs n(31, 1991; n(40/41, 1992; n(5/6, 1993; Latvijas Vestnesis n(90, 1995; n(177, 1996); loi sur la réforme foncière dans les villes de la République de Lettonie (Zinotajs n(49/50, 1991; Latvijas Vestnesis n(47, 1994; n(145, 1994; n(169, 1995; n(126/127, 1997); loi sur la privatisation des terres dans les régions rurales (Zinotajs, n(32, 1992; n(18/19, 1993; Latvijas Vestnesis n(130, 1993; n(148, 1994; n(162, 1995; n(111, 1996; n(225, 1996); loi sur la privatisation des biens fonciers dans le secteur des agro-services (Zinotajs n(14, 1993); loi sur les certificats de privatisation (Latvijas Vestnesis n(52, 1995); loi sur la privatisation des biens fonciers de l'Etat et des municipalités (Latvijas Vestnesis n(27, 1994; n(77, 1994; n(192, 1996; n(16/17/18/19/20/21, 1997); loi sur la privatisation des appartements en coopérative (Zinotajs n(51, 1991; Latvijas Vestnesis n(135, 1995); loi sur la privatisation des immeubles d'appartements de l'Etat et des collectivités locales (Latvijas Vestnesis n(103, 1995; n(149, 1996; n(223, 1996); loi sur la dénationalisation des propriétés foncières en République de Lettonie (Zinotajs n(46, 1991; Latvijas Vestnesis n(42, 1994; n(90, 1994; n(137, 1995; n(219/220, 1996); loi sur la restitution des biens fonciers à leurs légitimes propriétaires (Zinotajs n(46, 1991; Latvijas Vestnesis n(42, 1994; n(97, 1996); la réserve s'applique au libellé de ces textes ayant force obligatoire lors de l'entrée en vigueur de la loi de ratification.Annexe à la réserve consignée dans une Note Verbale du Ministre des Affaires étrangères de Lettonie, en date du 25 juin 1997, remise au Secrétaire Général lors du dépôt de l'instrument de ratification, le 27 juin 1997 - Or. angl. Pour compléter les réserves relatives à l'article 1 du Premier Protocole, faites en conformité avec l'article 64 de la Convention, la République de Lettonie présente ci-après un bref exposé des lois en question.La loi sur la réforme foncière dans les régions rurales de la République de Lettonie a pour but, soit d'attribuer - contre paiement - l'exploitation des terres à des personnes physiques ou morales, soit de rétablir dans leurs droits de propriété les citoyens de la République de Lettonie souhaitant recouvrer ceux-ci, selon la procédure stipulée par la loi, soit encore de céder les terres sans indemnisation ni paiement.La loi sur la privatisation des entreprises agricoles et des pêcheries collectives réglemente la privatisation des entreprises agricoles et des pêcheries collectives; elle a pour objectifs, d'une part de réduire les conséquences d'une collectivisation qui, opérée illégalement, consistait à transformer des biens privés en entreprises agricoles et en pêcheries collectives, d'autre part de promouvoir et les privatisations dans le domaine agricole, et le développement de l'entreprise privée.Dans le cadre de la dénationalisation, de la conversion et de la privatisation progressives des biens fonciers de l'Etat comme dans celui de la restitution des terres dont les propriétaires ont été illégalement expropriés, la loi sur la réforme foncière dans les villes de la République de Lettonie a pour but de restructurer les relations juridiques, sociales et économiques entre les propriétaires et exploitants fonciers afin de promouvoir l'urbanisme, la protection des terres et leur utilisation rationnelle conformément aux intérêts de la société.La loi sur la privatisation des terres dans les régions rurales a pour principaux objectifs :1. de créer des bases et de prévoir des garanties en vue du développement agricole;2. de rétablir dans leurs droits de propriété, soit les personnes qui possédaient des biens fonciers au 21 juillet 1940, soit leurs héritiers;3. de céder - contre paiement - les terres aux citoyens de la République de Lettonie.La loi sur la privatisation des biens fonciers dans le secteur des agro-services réglemente la modification des droits de propriété relatifs aux biens fonciers qu'exploitent et dont disposent les entreprises d'agro-services. Elle a pour principaux objectifs de promouvoir l'entreprise privée dans ce secteur par la privatisation des terres, ainsi que de créer les conditions propices à l'organisation d'un système de protection des intérêts des producteurs agricoles fondé sur la coopération et la concurrence. Ce texte établit, d'une part les droits respectifs de l'Etat et des collectivités locales, des producteurs agricoles et des salariés d'une entreprise, ainsi que d'autres personnes morales et physiques, d'autre part la procédure à suivre pour obtenir ou affirmer un droit de propriété sur des biens qu'exploitent et dont disposent des entreprises d'agro-services.La loi sur les certificats de privatisation a pour objet d'établir une base juridique permettant à la plupart des ressortissants lettons de participer au processus de privatisation des biens fonciers de l'Etat et des collectivités locales, le paiement se faisant au moyen de ces certificats.On délivre ceux-ci aux ressortissants lettons selon le nombre d'années durant lesquelles ils ont vécu en Lettonie. Des certificats supplémentaires peuvent être délivrés aux anciens propriétaires ou à leurs héritiers à titre d'indemnisation pour la nationalisation illégale de biens fonciers ne pouvant leur être restitués. Les personnes ayant fait l'objet d'une répression politique sont reconnues comme telles par la loi du 13 mai 1992 "sur la détermination du statut de victime d'une répression politique", les facteurs déterminants étant la durée de l'emprisonnement ou de la déportation et le moment où la situation des intéressés est réglée.La loi sur la privatisation des biens fonciers de l'Etat et des municipalités établit la procédure à suivre pour privatiser les biens en question dans la mesure où ceux-ci ne sont pas régis par d'autres lois; au surplus, elle porte création de l'Agence lettone de privatisation et en fixe les principes de fonctionnement. La loi sur la privatisation des appartements en coopérative établit les bases juridiques de la privatisation des appartements qui dépendent des coopératives du bâtiment sur le territoire de la République de Lettonie. Sont concernés par cette loi les grands immeubles d'habitation appartenant aux dites coopératives.La loi sur la privatisation des immeubles d'appartements de l'Etat et des collectivités locales établit la procédure à suivre pour privatiser les immeubles en question; son but est de développer le marché immobilier et de stimuler l'entretien des immeubles d'habitation, tout en protégeant les intérêts des résidents.La loi sur la dénationalisation des propriétés foncières en République de Lettonie définit les biens fonciers pouvant être dénationalisés; d'autre part, elle fixe les conditions et la procédure de dénationalisation, la forme d'indemnisation à retenir et les garanties sociales à offrir aux actuels résidents.Enfin, la loi sur la restitution des biens fonciers à leurs légitimes propriétaires garantit que les biens fonciers expropriés sans indemnisation par l'Etat entre 1940 et les années 80 seront restitués à leurs anciens propriétaires ou à leurs héritiers légaux.
 Période couverte: 27/06/1997 - Articles concernés : 1
 L'ex-République yougoslave de Macédoine Réserve consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 10 avril 1997 - Or. angl. Conformément à l'article 64 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, la République de Macédoine émet la réserve suivante en ce qui concerne le droit garanti par l'article 2 du Protocole additionnel à la Convention sus-mentionnée:Dans le cadre de l'article 45 de la Constitution de la République de Macédoine, le droit des parents d'assurer l'éducation et l'enseignement conformément à leurs propres convictions religieuses ou philosophiques, ne peut être réalisé à travers l'enseignement primaire privé en République de Macédoine.L'article 45 de la Constitution de la République de Macédoine se lit comme suit: "Les citoyens ont droit, dans des conditions définies par la loi, d'organiser un enseignement privé de tous les niveaux à l'exception de l'enseignement primaire".
 Période couverte: 10/04/1997 - Articles concernés : 2
 Luxembourg Réserve faite lors du dépôt de l'instrument de ratification, le 3 septembre 1953 - Or. fr. Le Gouvernement du Grand-Duché de Luxembourg, vu l'article 64 de la Convention et désirant éviter toute incertitude en ce qui concerne l'application de l'article 1er du Protocole additionnel par rapport à la loi luxembourgeoise du 26 avril 1951 qui concerne la liquidation de certains biens, droits et intérêts ci-devant ennemis, soumis à des mesures de séquestre, déclare réserver les dispositions de la loi du 26 avril 1951 désignée ci-dessus.
 Période couverte: 18/05/1954 - Articles concernés : 1
 Malte Déclaration faite au moment de la signature, le 12 décembre 1966, et consignée dans l'instrument de ratification déposé le 23 janvier 1967 - Or. angl. Le Gouvernement de Malte, vu l'article 64 de la Convention, déclare que le principe énoncé dans la deuxième phrase de l'article 2 du Protocole n'est accepté par Malte que dans la mesure où il est compatible avec la nécessité de dispenser une instruction et une formation efficaces et d'éviter des dépenses publiques exagérées, compte tenu du fait que la population de Malte est dans sa très grande majorité de religion catholique romaine.
 Période couverte: 23/01/1967 - Articles concernés : 2
 Moldova Déclaration consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 12 septembre 1997 - Or. mol./fr. La République de Moldova interprète les dispositions comprises dans la deuxième phrase de l'article 2 du premier Protocole additionnel de manière à ne pas imposer à l'Etat des obligations financières supplémentaires visant les établissements scolaires d'orientation philosophique ou religieuses, autres que celles prévues par la législation interne.
 Période couverte: 12/09/1997 - Articles concernés : 2
 Pays-Bas Déclaration consignée dans une lettre du Représentant Permanent des Pays-Bas, en date du 29 novembre 1955, remise au Secrétaire Général lors du dépôt de l'instrument de ratification, le 31 août 1954 - Or. fr. De l'avis du Gouvernement des Pays-Bas, l'Etat devrait non seulement respecter les droits des parents dans le domaine de l'éducation, mais, en cas de besoin, assurer l'exercice de ces droits par des mesures financières appropriées.
 Période couverte: 31/08/1954 - Articles concernés : 2
 Déclaration consignée dans une lettre du Représentant Permanent des Pays-Bas, en date du 29 novembre 1955, remise au Secrétaire Général lors du dépôt de l'instrument de ratification, le 31 août 1954 - Or. fr. Le Protocole (additionnel) s'appliquera au Surinam et aux Antilles néerlandaises.Notes du Secrétariat : Le Protocole additionnel ne s'applique plus au Surinam depuis l'accession de ce territoire à l'indépendance le 25 novembre 1975.A compter du 10 octobre 2010, le terme "Antilles néerlandaises" doit être lu comme "Curaçao, Sint Maarten et la partie caribéenne des Pays-Bas (les îles de Bonaire, Sint Eustatius et Saba)" – voir la Communication de la Représentation Permanente des Pays-Bas enregistrée au Secrétariat Général le 28 septembre 2010, sur la modification des relations constitutionnelles internes au sein du Royaume. ]
 Période couverte: 31/08/1954 - Articles concernés : 4
 Déclaration consignée dans une lettre du Représentant Permanent des Pays-Bas, en date du 24 décembre 1985, enregistrée au Secrétariat Général le 3 janvier 1986 - Or. angl. L'Ile d'Aruba qui fait toujours actuellement partie des Antilles néerlandaises, obtiendra son autonomie interne en tant que pays à l'intérieur du Royaume des Pays-Bas à partir du 1er janvier 1986. En conséquence, à partir de cette date, le Royaume ne sera plus constitué de deux pays, à savoir les Pays-Bas (Royaume en Europe) et les Antilles néerlandaises (situées dans la région des Caraïbes), mais de trois pays, à savoir les deux précités et Aruba.Comme les changements intervenant le 1er janvier 1986 ne concernent qu'une modification dans les relations constitutionnelles internes à l'intérieur du Royaume des Pays-Bas, et comme le Royaume en tant que tel demeure le sujet de Droit international avec lequel sont conclus les traités, lesdits changements n'auront pas de conséquences en Droit international à l'égard des traités conclus par le Royaume et qui s'appliquent déjà aux Antilles néerlandaises y inclus Aruba. Ces traités resteront en vigueur pour Aruba en sa nouvelle capacité de pays à l'intérieur du Royaume. C'est pourquoi en ce qui concerne le Royaume des Pays-Bas, ces traités s'appliqueront à partir du 1er janvier 1986, aux Antilles néerlandaises (sans Aruba) et à Aruba.Par conséquent, en ce qui concerne le Royaume des Pays-Bas, les traités énumérés en annexe auxquels le Royaume des Pays-Bas est Partie et qui s'appliquent aux Antilles néerlandaises, s'appliqueront, à partir du 1er janvier 1986, aux Antilles néerlandaises et à Aruba. Liste des Conventions visées par la Déclaration ......9 Protocole à la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (1952). Période couverte: 01/01/1986 - Articles concernés : 4
 Roumanie Déclaration consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 20 juin 1994 - Or. fr. La Roumanie interprète l'article 2 du premier Protocole additionnel à la Convention comme ne pas imposant d'obligations financières supplémentaires concernant les institutions d'enseignement privé, autres que celles établies par la loi interne.
 Période couverte: 20/06/1994 - Articles concernés : 2
 Royaume-Uni Réserve faite lors de la signature, le 20 mars 1952 - Or. angl. Au moment de signer le présent (Premier) Protocole, je déclare qu'en raison de certaines dispositions des lois sur l'enseignement en vigueur au Royaume-Uni, le principe posé dans la seconde phrase de l'article 2 n'est accepté que dans la mesure où il est compatible avec l'octroi d'une instruction et d'une formation efficaces et n'entraîne pas de dépenses publiques démesurées.
 Période couverte: 18/05/1954 - Articles concernés : 2
 Période couverte: 26/03/1988 - Articles concernés : 4
 Période couverte: 26/03/1988 - Articles concernés : 2
 Période couverte: 10/10/2001 - Articles concernés : 4
 Période couverte: 19/11/2009 - Articles concernés : -
 Période couverte: 19/12/2012 - Articles concernés : 4
 Saint-Marin Réserve consignée dans l'instrument de ratification, déposé le 22 mars 1989 - Or. it. Le Gouvernement de la République de Saint-Marin déclare que, en raison des dispositions législatives en vigueur qui régissent l'usage des biens conformément à l'intérêt général, le principe énoncé à l'article 1 du Protocole additionnel à la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales, ouvert à la signature, à Paris, le 20 mars 1952, n'a pas d'influence sur le régime en vigueur en matière de propriété immobilière des citoyens étrangers.
 Période couverte: 22/03/1989 - Articles concernés : 1
 Turquie Réserve faite lors du dépôt de l'instrument de ratification, le 18 mai 1954 - Or. fr. Ayant vu et examiné la Convention et le Protocole additionnel (Premier), nous les avons approuvés sous réserve formulée dans le deuxième article du Protocole additionnel, en vertu des dispositions de la Loi n( 6366 votée par la Grande Assemblée Nationale de Turquie en date du 10 mars 1954.L'article 3 de ladite Loi n( 6366 dispose :L'article 2 du Protocole additionnel ne porte pas atteinte aux dispositions de la Loi n( 430 du 3 mars 1924 relative à l'unification de l'enseignement.


type: caselaw

text:
 29.2.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 78/6
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 18. prosinca 2015. uputio Cour administrative (Luxembourg) – Berlioz Investment Fund S.A. protiv Directeur de l'administration des Contributions directes
 (Predmet C-682/15)
 (2016/C 078/07)
 Jezik postupka: francuski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Cour administrative
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Berlioz Investment Fund S.A.
 Tuženik: Directeur de l'administration des Contributions directes
 Prethodna pitanja
 1.
 Provodi li država članica pravo Unije što dovodi do primjene Povelje sukladno njezinom članku 51. stavku 1., u situaciji poput one u ovom slučaju kad stranci odredi administrativnu novčanu kaznu zbog povreda koje joj se stavljaju na teret u odnosu na obvezu suradnje koja proizlazi iz naloga što ga je donijelo nadležno nacionalno tijelo na temelju postupovnih pravila nacionalnog prava koje je ta država članica u svojstvu države koja prima zahtjev donijela u tu svrhu, u okviru izvršenja zahtjeva za razmjenu informacija koji potječe iz druge države članice, a koji potonja osobito temelji na odredbama Direktive 2011/16 (1) o razmjeni informacija na zahtjev?
 2.
 U slučaju da na ovaj predmet treba primijeniti Povelju, može li se stranka pozivati na njezin članak 47. ako smatra da je predviđena administrativna novčana kazna koja joj je određena namijenjena tomu da ju obveže na dostavu informacija u okviru izvršenja – od strane nadležnog tijela države članice koja prima zahtjev i u kojoj ona boravi – zahtjeva za informacijama koji potječe iz druge države članice, za koji u odnosu na stvarni porezni cilj nema nikakvog opravdanja tako da u tom slučaju ne postoji legitimni cilj i koji se odnosi na dobivanje informacija koje nisu predvidivo relevantne za porezni predmet o kojem je riječ?
 3.
 U slučaju da na ovaj predmet treba primijeniti Povelju, zahtijeva li pravo na djelotvoran pravni lijek i na pošteno suđenje kao što je to utvrđeno u članku 47. Povelje, bez mogućnosti predviđanja ograničenja na temelju članka 52. stavka 1. Povelje, da nadležni nacionalni sud mora imati neograničenu nadležnost i u skladu s tim ovlast nadzora, barem povodom prigovora, valjanosti naloga nadležnog tijela države članice u okviru izvršenja zahtjeva za razmjenu informacija koji je podnijelo nadležno tijelo druge države članice, osobito na temelju Direktive 2011/16, u okviru postupka po tužbi koju je podnijela treća osoba, kod koje se informacije nalaze, odnosno adresat tog naloga, protiv odluke o određivanju administrativne novčane kazne zbog povrede koja se tom subjektu stavlja na teret u odnosu na njegovu obvezu suradnje u okviru izvršenja navedenog zahtjeva?
 4.
 U slučaju da na ovaj predmet treba primijeniti Povelju, treba li članak 1. stavak 1. i članak 5. Direktive 2011/16, u odnosu na, s jedne strane, usporedivost sa standardom predvidive relevantnosti koja proizlazi iz predloška porezne konvencije OECD-a o porezu na dohodak i kapital i, s druge strane, načelo lojalne suradnje iz članka 4. UEU-a, zajedno s ciljem Direktive 2011/16, tumačiti na način da predvidivo relevantna narav – u odnosu na navedeni porezni predmet i na navedenu poreznu svrhu – informacija koje jedna država članica traži od druge države članice predstavlja uvjet koji mora zadovoljiti zahtjev za informacijama kako bi za nadležno tijelo države članice koja prima zahtjev nastala obveza da po njemu postupi i da opravda nalog upućen trećoj osobi, kod koje se one nalaze?
 5.
 U slučaju da na ovaj predmet treba primijeniti Povelju, treba li povezane odredbe članka 1. stavka 1. i članka 5. Direktive 2011/16, kao i članka 47. Povelje tumačiti na način da se protive zakonskoj odredbi države članice koja na općenit način ograničava ispitivanje – koje izvršava njezino nadležno nacionalno tijelo u svojstvu tijela države koja prima zahtjev – valjanosti zahtjeva za informacijama, na nadzor formalne ispravnosti i da se njima nacionalnom sudu nalaže da u okviru spora koji se pred njim vodi, kako je opisan u gore navedenom trećem pitanju, provjeri poštovanje uvjeta predvidive relevantnosti zahtijevanih informacija iz svih aspekata koji se odnose na povezanost s poreznim predmetom o kojem je konkretno riječ, na navedenu poreznu svrhu i poštovanje članka 17. Direktive 2011/16?
 6.
 U slučaju da na ovaj predmet treba primijeniti Povelju, protivi li se njezin članak 47. stavak 2. zakonskoj odredbi države članice koja isključuje mogućnost podnošenja nadležnom nacionalnom sudu države koja prima zahtjev, u okviru spora koji se pred njim vodi, kako je opisan u gore navedenom trećem pitanju, zahtjeva za informacijama koji je uputilo nadležno tijelo druge države članice i zahtijeva li on podnošenje tog dokumenta nadležnom nacionalnom sudu i dozvolu trećoj osobi kod koje se informacije nalaze da mu pristupi, odnosno podnošenje tog dokumenta pred nacionalnim sudom, bez dozvole pristupa tom dokumentu trećoj osobi, kod koje se informacije nalaze, zbog povjerljive naravi tog dokumenta pod uvjetom da sve poteškoće koje su trećoj osobi uzrokovane ograničenjem njegovih prava moraju biti dostatno nadoknađene u postupku pred nadležnim nacionalnim sudom?
 (1) Direktiva Vijeća 2011/16/EU od 15. veljače 2011. o administrativnoj suradnji u području oporezivanja i stavljanju izvan snage Direktive 77/799/EEZ (SL L 64, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 9., svezak 1., str. 363.).


type: wikipedia

text:
Diskaliežuvės (Discoglossidae) – beuodegių varliagyvių (Anura) šeima.
 Būdingi požymiai: neturi ausų būgnelių membranų, akių vyzdžiai trikampio formos. Oda karpota. Liežuvis storas, disko formos, neišmetamas, prisitvirtinęs burnoje visa apatine dalimi. Ant viršutinių žandikaulių yra dantys. Kai kurių rūšių kūno apačia išmarginta oranžinėmis ir juodomis dėmėmis. Kūno ilgis 41–70 mm. Odos liaukų išskyros aitrios, nuodingos. Kai kurių rūšių patinai turi rezonatorius ir veisimosi metu skleidžia melodingus garsus. Sekliuose, gerai įšylančiuose vandenyse patelės deda 80-100 (iki 300) ikrų. Minta įvairiais vandens bestuburiais. Žiemoja įsikasusi į žemę.
 Šeimoje 5 gentys ir 14 rūšių. Pastaruoju metu raudonpilvė kūmutė priskirta kitai šeimai – kūmučių (Bombinatoridae):
 Rupūžė bobutė (Alytes obstetricans). Pav.
 Balearų rupūžė bobutė (Alytes muletensis) ir kt.
 Diskaliežuvės (Discoglossus): gentyje 6 rūšys.
 Paplitimo arealas: Europa, Azija ir Šiaurės Afrika. Lietuvoje paplitusi raudonpilvė kūmutė (B. bambina).
 Šaltiniai
 Varliagyviai


text:
(1865) Cerberus – planetoida z grupy Apollo.
 Odkrycie
 Planetoida ta została odkryta 26 października 1971 roku przez czeskiego astronoma Luboša Kohoutka.
 Nazwa planetoidy pochodzi od mitologicznego Cerbera.
 Orbita
 (1865) Cerberus okrąża Słońce w ciągu 1,12 lat w średniej odległości 1,08 j.a. Jego orbita nachylona jest pod kątem 16,09° względem ekliptyki, a jej mimośród wynosi 0,46.
 Właściwości fizyczne
 Jest to obiekt o małych rozmiarach (ok. 1 km) oraz najprawdopodobniej posiadający nieregularny kształt. Wokół własnej osi obraca się w czasie 6,8 godziny. Albedo tej planetoidy to 0,22 – zalicza się ona do asteroid typu S, jej jasność absolutna wynosi 16,8m.
 Zobacz też
 lista planetoid 1001–2000
 Lista planetoid
 Grupa Apollo
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy z grupy Apolla
 Nazwane planetoidy
 Planetoidy klasy S
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1971


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52007PC0771
 Πρόταση Απόφαση του Συμβουλίου με την οποία εξουσιοδοτούνται η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Δημοκρατία της Πολωνίας να εφαρμόσουν μέτρα παρέκκλισης από το άρθρο 5 της οδηγίας 2006/112/EΚ σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (Τα κείμενα στη γερμανική και στην πολωνική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά) /* COM/2007/0771 τελικό */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 5.12.2007COM(2007) 771 τελικόΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥμε την οποία εξουσιοδοτούνται η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Δημοκρατία της Πολωνίας να εφαρμόσουν μέτρα παρέκκλισης από το άρθρο 5 της οδηγίας 2006/112/EΚ σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας(Τα κείμενα στη γερμανική και στην πολωνική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά)(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΠλαίσιο της απόφασης |110 | Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασης Σύμφωνα με το άρθρο 395 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας (εφεξής: «οδηγία για τον ΦΠΑ»), το Συμβούλιο, αποφασίζοντας ομόφωνα έπειτα από πρόταση της Επιτροπής, μπορεί να επιτρέπει σε κάθε κράτος μέλος να θεσπίζει ειδικά μέτρα παρέκκλισης από τις διατάξεις της παρούσας οδηγίας, για λόγους απλούστευσης των διαδικασιών επιβολής του φόρου προστιθέμενης αξίας ή πρόληψης ορισμένων τύπων φοροδιαφυγής ή φοροαποφυγής. Με επιστολές του Μαΐου και του Ιουλίου 2007, οι οποίες καταχωρήθηκαν στη Γενική Γραμματεία της Επιτροπής στις 22 Οκτωβρίου και στις 27 Ιουλίου 2007, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Δημοκρατία της Πολωνίας ζήτησαν εξουσιοδότηση για να εφαρμόσουν μέτρα παρέκκλισης σχετικά με την κατασκευή και τη συντήρηση συνοριακών γεφυρών οι οποίες αποτελούν μέρος των αντίστοιχων σιδηροδρομικών δικτύων των δύο χωρών. Σύμφωνα με το άρθρο 395 παράγραφος 2 της οδηγίας για τον ΦΠΑ, η Επιτροπή ενημέρωσε τα άλλα κράτη μέλη, με επιστολή της 24ης Οκτωβρίου 2007, για τις αιτήσεις της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και της Δημοκρατίας της Πολωνίας. Με επιστολή της 25ης Οκτωβρίου 2007, η Επιτροπή γνωστοποίησε στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και στη Δημοκρατία της Πολωνίας ότι διέθετε όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για την εξέταση των αιτήσεων. |120 | Γενικό πλαίσιο Για να διευκολύνουν τη μεταξύ τους σιδηροδρομική κυκλοφορία, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Δημοκρατία της Πολωνίας αποφάσισαν να συνάψουν συμφωνία για την κατασκευή (και, στη συνέχεια, τη συντήρηση) δύο συνοριακών γεφυρών και για τη συντήρηση 11 άλλων υφιστάμενων συνοριακών γεφυρών οι οποίες διασχίζουν τους ποταμούς Όδερο («Oder» στη γερμανική και «Odra» στην πολωνική γλώσσα) και Lausitzer Neiße («Nysa Łużycka» στην πολωνική γλώσσα). Η συμφωνία αυτή θα περιλαμβάνει μέτρα παρέκκλισης από την οδηγία για τον ΦΠΑ όσον αφορά την αρχή της εδαφικότητας. Στο πλαίσιο της συμφωνίας, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ή η Δημοκρατία της Πολωνίας θα ήταν υπεύθυνες για την κατασκευή ή τη συντήρηση ορισμένων επιμέρους γεφυρών. Η συμφωνία προβλέπει ότι τόσο τα εργοτάξια στις συνοριακές γέφυρες όσο και οι ίδιες οι γέφυρες που βρίσκονται (εν μέρει) στο έδαφος μίας εκ των δύο χωρών, θεωρείται ότι βρίσκονται στο έδαφος της άλλης χώρας εφόσον η χώρα αυτή είναι υπεύθυνη για την κατασκευή ή τη συντήρησή τους. Αυτό σημαίνει ότι για τους σκοπούς του ΦΠΑ, όσον αφορά την προμήθεια αγαθών ή υπηρεσιών ή τις ενδοκοινοτικές αποκτήσεις αγαθών για την κατασκευή ή τη συντήρηση των εν λόγω συνοριακών γεφυρών, το πολωνικό τμήμα της συνοριακής γέφυρας θεωρείται ότι βρίσκεται σε γερμανικό έδαφος σε περίπτωση που η Γερμανία είναι υπεύθυνη για την κατασκευή ή τη συντήρηση της εν λόγω γέφυρας και αντιστρόφως. Στο πλαίσιο της συμφωνίας, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας είναι υπεύθυνη για την κατασκευή και τη συντήρηση μίας νέας γέφυρας και για τη συντήρηση τεσσάρων υφιστάμενων γεφυρών. Παράλληλα, η Δημοκρατία της Πολωνίας είναι υπεύθυνη για την κατασκευή και τη συντήρηση μίας νέας γέφυρας και για τη συντήρηση επτά υφιστάμενων γεφυρών. Σύμφωνα με τους συνήθεις κανόνες, η αρχή της εδαφικότητας που προβλέπει η οδηγία για τον ΦΠΑ θα απαιτούσε τα αγαθά, οι υπηρεσίες και οι ενδοκοινοτικές αποκτήσεις αγαθών στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας να υπόκεινται σε ΦΠΑ στη Γερμανία. Ομοίως, τα αγαθά, οι υπηρεσίες και οι ενδοκοινοτικές αποκτήσεις αγαθών στη Δημοκρατία της Πολωνίας θα έπρεπε να υπόκεινται σε ΦΠΑ στην Πολωνία. Η εφαρμογή των συνήθων κανόνων θα σήμαινε τον προσδιορισμό του ακριβούς τόπου πραγματοποίησης των φορολογητέων πράξεων σε συνάρτηση με το έδαφος στο οποίο εκτελέστηκε κάθε τμήμα των εργασιών. Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Δημοκρατία της Πολωνίας είναι της γνώμης ότι η εφαρμογή των κανόνων αυτών θα είχε δαπανηρές φορολογικές συνέπειες για τους εργολάβους του συγκεκριμένου έργου. Εκτιμούν ότι οι φορολογικές διατάξεις που διαλαμβάνει η συμφωνία είναι δικαιολογημένες προκειμένου να απλουστευθούν οι φορολογικές υποχρεώσεις των εργολάβων. Η Επιτροπή δέχεται ότι στις περιπτώσεις αυτές η ομοιόμορφη φορολόγηση των έργων κατασκευής και συντήρησης συνιστά απλούστευση για τους εργολάβους σε σχέση με την εφαρμογή των συνήθων φορολογικών διατάξεων. |130 | Ισχύουσες διατάξεις στον τομέα της πρότασης Το Συμβούλιο έχει ήδη επανειλημμένα χορηγήσει σε κράτη μέλη παρεκκλίσεις από την αρχή της εδαφικότητας όσον αφορά έργα σε παραμεθόριες περιοχές. |141 | Συνοχή με τις λοιπές πολιτικές και στόχους της Ένωσης Άνευ αντικειμένου. |Διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρη και εκτιμηση των επιπτώσεων |Διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρη |219 | Άνευ αντικειμένου. |Προσφυγή στη γνώμη εμπειρογνωμόνων |229 | Δεν υπήρξε ανάγκη προσφυγής σε εξωτερικούς εμπειρογνώμονες. |230 | Εκτίμηση των επιπτώσεων Η πρόταση απόφασης αποσκοπεί στην απλούστευση της διαδικασίας για την επιβολή του φόρου σχετικά με την κατασκευή και τη συντήρηση συνοριακών γεφυρών και συνεπώς έχει δυνητικά θετικό οικονομικό αποτέλεσμα. Εν πάση περιπτώσει, ο αντίκτυπος της απόφασης θα είναι περιορισμένος λόγω του περιορισμένου πεδίου εφαρμογής της παρέκκλισης. |Νομικά στοιχεία της πρότασης |305 | Συνοπτική παρουσίαση της προτεινόμενης δράσης Χορήγηση εξουσιοδότησης στη Γερμανία και την Πολωνία για παρέκκλιση από την αρχή της εδαφικότητας όσον αφορά την εφαρμογή του ΦΠΑ κατά την κατασκευή και τη συντήρηση συνοριακών γεφυρών μεταξύ των δύο χωρών. |310 | Νομική βάση Άρθρο 395 της οδηγίας 2006/112/ΕΚ για τον ΦΠΑ, της 28ης Νοεμβρίου 2006, σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας. |329 | Αρχή της επικουρικότητας Η παρούσα πρόταση εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότητας. Ως εκ τούτου, δεν εφαρμόζεται η αρχή της επικουρικότητας. |Αρχή αναλογικότητας Η πρόταση είναι σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας για τον (τους) εξής λόγο(-ους). |331 | Η παρούσα απόφαση αφορά εξουσιοδότηση που χορηγείται σε κράτη μέλη κατόπιν αιτήσεώς τους και δεν αποτελεί, επομένως, υποχρέωση. |332 | Δεδομένου του περιορισμένου πεδίου εφαρμογής της παρέκκλισης, το ειδικό μέτρο είναι αναλογικό προς τον επιδιωκόμενο στόχο. |Επιλογή των νομικών πράξεων |341 | Προτεινόμενες νομικές πράξεις: άλλη. |342 | Δεν κρίθηκε κατάλληλη άλλου είδους πράξη για τον (τους) εξής λόγο(-ους): Το άρθρο 395 της οδηγίας για τον ΦΠΑ προβλέπει ότι παρέκκλιση από τους κοινούς κανόνες σε θέματα ΦΠΑ χορηγείται μόνο με ομόφωνη απόφαση του Συμβουλίου κατόπιν προτάσεως της Επιτροπής. Η απόφαση του Συμβουλίου αποτελεί επομένως την πλέον κατάλληλη νομική πράξη, καθώς απευθύνεται σε μεμονωμένα κράτη μέλη. |Δημοσιονομικές επιπτώσεις |409 | Η πρόταση δεν έχει επιπτώσεις στον κοινοτικό προϋπολογισμό. |1. ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥμε την οποία εξουσιοδοτούνται η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Δημοκρατία της Πολωνίας να εφαρμόσουν μέτρα παρέκκλισης από το άρθρο 5 της οδηγίας 2006/112/EΚ σχετικά με το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας(Τα κείμενα στη γερμανική και στην πολωνική γλώσσα είναι τα μόνα αυθεντικά)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,την οδηγία 2006/112/EΚ του Συμβουλίου της 28ης Νοεμβρίου 2006 για το κοινό σύστημα φόρου προστιθέμενης αξίας[1], και ιδίως το άρθρο 395 παράγραφος 1,την πρόταση της Επιτροπής,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:2. Με επιστολές που καταχωρήθηκαν στη Γενική Γραμματεία της Επιτροπής στις 22 Οκτωβρίου 2007 και στις 27 Ιουλίου 2007, η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Δημοκρατία της Πολωνίας ζήτησαν άδεια να εφαρμόσουν ειδικά φορολογικά μέτρα σχετικά με την κατασκευή και τη συντήρηση ορισμένων συνοριακών γεφυρών μεταξύ των δύο χωρών.3. Σύμφωνα με το άρθρο 395 παράγραφος 2 της οδηγίας 2006/112/EΚ, η Επιτροπή ενημέρωσε τα άλλα κράτη μέλη, με επιστολή της 24ης Οκτωβρίου 2007, για τις αιτήσεις της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και της Δημοκρατίας της Πολωνίας. Με επιστολή της 25ης Οκτωβρίου 2007, η Επιτροπή γνωστοποίησε στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και στη Δημοκρατία της Πολωνίας ότι διέθετε όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για την εξέταση των αιτήσεων.4. Σκοπός του ειδικού μέτρου είναι, για την προμήθεια αγαθών ή υπηρεσιών και διακοινοτικών αποκτήσεων αγαθών που προορίζονται για την κατασκευή και τη συντήρηση των διασυνοριακών γεφυρών, να θεωρείται ότι οι γέφυρες, και τα εργοτάξιά τους σε περίπτωση που αυτές βρίσκονται υπό κατασκευή, βρίσκονται εξ ολοκλήρου στο έδαφος του ενός εκ των δύο κρατών μελών σύμφωνα με συμφωνία που συνήψαν τα κράτη αυτά σχετικά με τον καταμερισμό των αρμοδιοτήτων για την κατασκευή ή τη συντήρηση των εν λόγω διασυνοριακών γεφυρών.5. Ελλείψει ειδικού μέτρου, για κάθε προμήθεια αγαθών ή υπηρεσιών ή διακοινοτικών αποκτήσεων αγαθών, θα ήταν απαραίτητο να εξακριβωθεί εάν ο τόπος φορολόγησης ήταν η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας ή η Δημοκρατία της Πολωνίας. Οι εργασίες σε μια συνοριακή γέφυρα οι οποίες θα εκτελούνταν σε γερμανικό έδαφος θα υπέκειντο σε φόρο προστιθεμένης αξίας στη Γερμανία, ενώ αυτές που θα εκτελούνταν σε πολωνικό έδαφος θα υπέκειντο σε φόρο προστιθεμένης αξίας στην Πολωνία.6. Σκοπός της παρέκκλισης είναι, ως εκ τούτου, η απλοποίηση της διαδικασίας επιβολής του φόρου για την κατασκευή και συντήρηση των εν λόγω γεφυρών.7. Η παρέκκλιση δεν έχει αρνητικές επιπτώσεις στους ιδίους πόρους της Κοινότητας που προέρχονται από τον φόρο προστιθέμενης αξίας.ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:Άρθρο 1Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και η Δημοκρατία της Πολωνίας εξουσιοδοτούνται, υπό τους όρους που προβλέπονται στο άρθρο 2 και στο άρθρο 3, να εφαρμόσουν μέτρα παρέκκλισης από την οδηγία 2006/112/EΚ σχετικά με την κατασκευή και, στη συνέχεια, τη συντήρηση μίας συνοριακής γέφυρας που διασχίζει τον ποταμό Όδερο («Oder» στα γερμανικά, «Odra» στα πολωνικά) και μιας συνοριακής γέφυρας που διασχίζει τον ποταμό Lausitzer Neiße (στα γερμανικά) / Nysa Łużycka (στα πολωνικά), και σχετικά με τη συντήρηση δύο υφιστάμενων συνοριακών γεφυρών που διασχίζουν τον Όδερο (Oder/Odra) και εννέα υφιστάμενων συνοριακών γεφυρών που διασχίζουν τον ποταμό Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka. Όλες οι εν λόγω γέφυρες βρίσκονται εν μέρει στο έδαφος της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας και εν μέρει στο έδαφος της Δημοκρατίας της Πολωνίας. Λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τις προαναφερόμενες γέφυρες παρατίθενται στο παράρτημα της παρούσας απόφασης.Άρθρο 2Κατά παρέκκλιση του άρθρου 5 της οδηγίας 2006/112/EΚ, όσον αφορά τη συνοριακή γέφυρα για την κατασκευή και τη συντήρηση της οποίας είναι υπεύθυνη η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και όσον αφορά τις συνοριακές γέφυρες για τις οποίες η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας είναι υπεύθυνη αποκλειστικά για τη συντήρησή τους, οι γέφυρες αυτές και, κατά περίπτωση, το εργοτάξιο εφόσον βρίσκεται σε πολωνικό έδαφος, θεωρείται ότι αποτελούν μέρος του γερμανικού εδάφους για τους σκοπούς της προμήθειας αγαθών, υπηρεσιών και ενδοκοινοτικών προμηθειών αγαθών που προορίζονται για την κατασκευή ή τη συντήρηση των εν λόγω γεφυρών.Άρθρο 3Κατά παρέκκλιση του άρθρου 5 της οδηγίας 2006/112/EΚ, όσον αφορά τη συνοριακή γέφυρα για την κατασκευή και τη συντήρηση της οποίας είναι υπεύθυνη η Δημοκρατία της Πολωνίας και όσον αφορά τις συνοριακές γέφυρες για τις οποίες η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας είναι υπεύθυνη αποκλειστικά για τη συντήρησή τους, οι γέφυρες αυτές και, κατά περίπτωση, το εργοτάξιο εφόσον βρίσκεται σε γερμανικό έδαφος, θεωρείται ότι αποτελούν μέρος του πολωνικού εδάφους για τους σκοπούς της προμήθειας αγαθών, υπηρεσιών και ενδοκοινοτικών προμηθειών αγαθών που προορίζονται για την κατασκευή ή τη συντήρηση των εν λόγω γεφυρών.Άρθρο 4Η παρούσα απόφαση απευθύνεται στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας και στη Δημοκρατία της Πολωνίας.Βρυξέλλες, [...]Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςΠΑΡΑΡΤΗΜΑΟι γέφυρες που αναφέρονται στο άρθρο 1 είναι οι εξής:1. Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας είναι υπεύθυνη για την κατασκευή της ακόλουθης συνοριακής γέφυρας:α) συνοριακή γέφυρα επί του Όδερου (Oder/Odra) μεταξύ της Φρανκφούρτης (επί του Όδερου) και του Kunowice στο σημείο 580,640.2. Η Δημοκρατία της Πολωνίας είναι υπεύθυνη για την κατασκευή της ακόλουθης συνοριακής γέφυρας:α) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ της Horka και του Węgliniec στο σημείο 130,470.3. Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας είναι υπεύθυνη για την κατασκευή των ακόλουθων συνοριακών γεφυρών:α) συνοριακή γέφυρα επί του Όδερου (Oder/Odra) μεταξύ του Neurüdnitz και του Siekierki στο σημείο 653,903·β) συνοριακή γέφυρα επί του Όδερου (Oder/Odra) μεταξύ του Küstrin Kietz και του Küstrin Kostrzyn στο σημείο 615,102·γ) συνοριακή γέφυρα επί του Όδερου (Oder/Odra) μεταξύ της Φρανκφούρτης (επί του Όδερου) και του Kunowice στο σημείο 580,640·δ) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ του Hagenwerder και του Ręczyn στο σημείο 169,611·ε) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ του Hirschfelde και του Trzciniec Zgorzelecki στο σημείο 186,281.4. Η Δημοκρατία της Πολωνίας είναι υπεύθυνη για την κατασκευή των ακόλουθων συνοριακών γεφυρών:α) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ του Guben και του Gubin στο σημείο 13,375·β) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ του Guben και του Gubin στο σημείο 17,625·γ) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ του και του στο σημείο 51,935·δ) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ του Bad Muskau και της Łęknica στο σημείο 80,530·ε) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ της Horka και του Węgliniec στο σημείο 130,470.στ) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ του Görlitz και του Zgorzelec στο σημείο 153,885·ζ) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ της Krzewina Zgorzelecka και του Trzciniec Zgorzelecki στο σημείο 184,220·η) συνοριακή γέφυρα επί του Lausitzer Neiße/Nysa Łużycka μεταξύ της Krzewina Zgorzelecka και του Trzciniec Zgorzelecki στο σημείο 184,780.[1] ΕΕ L 347 της 11.12.2006, σ. 1. Οδηγία όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 2006/138/ΕΚ (ΕΕ L 384 της 29.12.2006, σ. 92).


text:
N. L 301 /8 Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 15. 11 . 85
 DECISIONE N. 1 /85 DEL COMITATO MISTO CEE-NORVEGIA
 del 15 maggio 1985
 che modifica gli importi espressi in ECU nell'articolo 8 del protocollo n. 3
 relativo alla definizione della nozione di « prodotti originari » e ai metodi di
 cooperazione amministrativa
 IL COMITATO MISTO,
 visto l'accordo tra la Comunità economica europea e il Regno di Norvegia firmato a
 Bruxelles il 14 maggio 1973,
 visto il protocollo n. 3 relativo alla definizione della nozione di « prodotti originari » e ai
 metodi di cooperazione amministrativa ('), in particolare l'articolo 28,
 considerando che gli importi in talune monete nazionali equivalenti all'unità di conto
 europea erano al 1° ottobre 1984 più bassi degli importi corrispondenti vigenti al 1°
 ottobre 1982 ; che dal cambiamento automatico della data di riferimento prevista all'arti
 colo 8, paragrafo 4, del protocollo n. 3 risulterebbe, alla conversione nelle monete nazio
 nali considerate, una diminuzione dei limiti effettivi per le prove documentali semplifi
 cate ; che, per prevenire questa conseguenza, è opportuno aumentare tali limiti espressi in
 ECU,
 DECIDE :
 Articolo 1
 L'articolo 8 del protocollo n. 3 è modificato come segue :
 — al paragrafo 1 , lettera b), l'importo «3 400 ECU » è sostituito da «4 000 ECU »,
 — al paragrafo 2, gli importi « 240 ECU » e « 680 ECU » sono sostituiti rispettivamente da
 « 280 ECU » e « 800 ECU ».
 Articolo 2 '
 La presente decisione entra in vigore il 1° maggio 1985.
 Fatto a Bruxelles, addì 15 maggio 1985.
 Per il comitato misto
 Il Presidente
 C. BERG-NIELSEN
 (') GU n. L 323 dell 11 . 12. 1984, pag. 129.


text:
 18.6.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 179/2
 Решение на Съда (голям състав) от 12 април 2011 г. (преюдициално запитване от Cour de cassation — Франция) — DHL Express France SAS, по-рано DHL International SA/Chronopost SA
 (Дело C-235/09) (1)
 (Интелектуална собственост - Марка на Общността - Регламент (ЕО) No 40/94 - Член 98, параграф 1 - Наложена от съд за марките на Общността забрана на действия, нарушаващи правото върху марка - Териториален обхват - Принудителни мерки, съпътстващи подобна забрана - Действие на територията на държави членки, различни от тази на сезирания съд)
 2011/C 179/02
 Език на производството: френски
 Запитваща юрисдикция
 Cour de cassation
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: DHL Express France SAS, по-рано DHL International SA
 Ответник: Chronopost SA
 Предмет
 Преюдициалното запитване — Cour de cassation — Тълкуване на член 98 от Регламент (ЕО) No 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността (ОВ L 11, 1994 г., стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 17, том 1, стр. 146), във връзка с членове 1, 14 и 94 от същия регламент — Иск за нарушение на правото върху марка — Териториален обхват на наложена от съд за марките на Общността забрана — Възможност за такъв съд да наложи в допълнение към забраната принудителни мерки, приложими на територията на всички държави членки, в които забраната за продължаване на действията, нарушаващи правото на марка, произвежда действие
 Диспозитив
 1.
 Член 98, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 40/94 на Съвета от 20 декември 1993 година относно марката на Общността, изменен с Регламент (ЕО) No 3288/94 на Съвета от 22 декември 1994 година, трябва да се тълкува в смисъл, че забраната за продължаване на действията, нарушаващи или създаващи опасност от нарушаване на правата върху марки на Общността, постановена от съд за марките на Общността, чиято компетентност се основава на член 93, параграфи 1—4 и член 94, параграф 1 от този регламент, по принцип има действие на цялата територия на Европейския съюз.
 2.
 Член 98, параграф 1, второ изречение от Регламент No 40/94, изменен с Регламент No 3288/94, трябва да се тълкува в смисъл, че принудителна мярка, като периодичната имуществена санкция, постановена от съд за марките на Общността в съответствие с националното му право, за да се гарантира спазването на наложената от този съд забрана за продължаване на действията, нарушаващи или създаващи опасност от нарушаване на правата върху марки, произвежда действие не само в държавата членка на постановилия я съд, но и в другите държави членки, в които въпросната забрана действа предвид териториалния си обхват, при условията, предвидени във връзка с признаването и изпълнението на съдебни решения в глава III от Регламент (ЕО) No 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела. Когато националното право на някоя от тези други държави членки не предвижда принудителна мярка, подобна на постановената от посочения съд, компетентният съд на тази държава членка ще трябва да постигне преследваната с въпросната мярка цел, като приложи съответните вътрешни разпоредби, които равностойно гарантират спазването на забраната.
 (1) ОВ C 205, 29.8.2009 г.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 12008E/PRO/37
 Prečiščena različica Pogodbe o delovanju Evropske unije - PROTOKOLI - Protokol (št. 37) o finančnih posledicah izteka Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti za premog in jeklo ter o raziskovalnem skladu za premog in jeklo
 Uradni list 115 , 09/05/2008 str. 0327 - 0328
 PROTOKOL (št. 37)O FINANČNIH POSLEDICAH IZTEKA POGODBE O USTANOVITVI EVROPSKE SKUPNOSTI ZA PREMOG IN JEKLO TER O RAZISKOVALNEM SKLADU ZA PREMOG IN JEKLOVISOKE POGODBENICE SO SE,OB SKLICEVANJU na to, da so bila vsa sredstva in obveznosti Evropske skupnosti za premog in jeklo, obstoječa na dan 23. julija 2002, prenesena na Evropsko skupnost 24. julija 2002,OB UPOŠTEVANJU želje, da se ta sredstva uporabijo za raziskave v sektorjih, ki so povezani s premogovništvom in jeklarsko industrijo ter ob upoštevanju potrebe, da se v tej zvezi predvidijo nekateri posebni predpisi,DOGOVORILE o naslednjih določbah, priloženih Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije:Člen 11. Neto vrednost teh sredstev in obveznosti, prikazanih v bilanci stanja ESPJ z dne 23. julija 2002, se ob upoštevanju morebitnega povečanja ali zmanjšanja zaradi likvidacijskih postopkov obravnava kot sredstva, namenjena za raziskave v sektorjih, povezanih s premogovništvom in jeklarsko industrijo, imenovana "ESPJ v likvidaciji". Ob zaključku likvidacije se sredstva imenujejo "Sredstva Raziskovalnega sklada za premog in jeklo".2. Prihodki iz teh sredstev, imenovani "Raziskovalni sklad za premog in jeklo", se v skladu z določbami tega protokola in akti, sprejetimi na njegovi podlagi, uporabljajo izključno za raziskave v sektorjih, povezanih s premogovništvom in jeklarsko industrijo, ki potekajo zunaj raziskovalnega okvirnega programa.Člen 2Svet po posebnem zakonodajnem postopku in po odobritvi Evropskega parlamenta sprejme vse predpise, ki so potrebni za izvajanje tega protokola, vključno z bistvenimi načeli.Svet na predlog Komisije in po posvetovanju z Evropskim parlamentom sprejme ukrepe, s katerimi določi večletne finančne smernice za upravljanje sredstev Raziskovalnega sklada za premog in jeklo ter tehničnih smernic za raziskovalni program Raziskovalnega sklada za premog in jeklo.Člen 3Razen če ni v tem protokolu in aktih, sprejetih na njegovi podlagi, določeno drugače, se uporabljajo določbe Pogodb.--------------------------------------------------