type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.11.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 344/57
 Žaloba podaná dne 3. září 2013 — G-Star Raw v. OHIM
 (Věc T-473/13)
 2013/C 344/105
 Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: G-Star Raw CV (Amsterodam, Nizozemsko) (zástupci: J. van Manen, M. van de Braak a L. Fresco, lawyers)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Další účastnice řízení před odvolacím senátem: PepsiCo, Inc. (New York, Spojené Státy)
 Návrhová žádání
 Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
 —
 zrušil rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 25. června 2013 ve věci R 1586/2012-2;
 —
 uložila žalovanému náhradu nákladů tohoto řízení;
 —
 uložil další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení, pokud se jej účastní, jakož i náhradu nákladů řízení před OHIM.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
 Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka obsahující slovní prvky „PEPSI RAW“ pro výrobky zařazené do třídy 32 — Přihláška ochranné známky Společenství č. 6 788 004
 Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
 Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka „RAW“ pro výrobky zařazené do třídy 25 — Ochranná známka Společenství č. No 4 743 225
 Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám a zamítnutí přihlášky ochranné známky Společenství
 Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení napadeného rozhodnutí
 Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení o ochranné známce Společenství.


text:
 10.12.2015
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 410/7
 Ação intentada em 17 de agosto de 2015 pelo Órgão de Fiscalização da EFTA contra o Principado do Liechtenstein
 (Processo E-22/15)
 (2015/C 410/06)
 Em 17 de agosto de 2015, deu entrada no Tribunal da EFTA uma ação contra o Principado do Liechtenstein intentada pelo Órgão de Fiscalização da EFTA, rue Belliard, 35, 1040 Bruxelas, Bélgica, representado por Markus Schneider, Clémence Perrin e Íris Ísberg, na qualidade de agentes.
 O Órgão de Fiscalização da EFTA pede ao Tribunal da EFTA que:
 1.
 Declare que, ao não adotar, no prazo fixado, as medidas necessárias para aplicar os Atos referido no anexo II, capítulo XIII, ponto 15q, do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu (Diretiva 2011/62/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 8 de junho de 2011, que altera a Diretiva 2001/83/CE que estabelece um código comunitário relativo aos medicamentos para uso humano, para impedir a introdução na cadeia de abastecimento legal, de medicamentos falsificados e a Diretiva 2012/26/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de outubro de 2012, que altera a Diretiva 2001/83/CE no que diz respeito à farmacovigilância), tal como adaptados ao Acordo pelo seu Protocolo n.o 1, o Liechtenstein não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força do artigo 2.o do Ato e do artigo 7.o do Acordo EEE.
 2.
 Condene o Liechtenstein no pagamento das despesas do processo.
 Matéria de facto e de direito e fundamentos invocados:
 —
 o pedido refere-se ao não cumprimento pelo Principado do Liechtenstein, até 11 de abril de 2015, de um parecer fundamentado do Órgão de Fiscalização da EFTA, de 11 de fevereiro de 2015, sobre a não transposição para a sua ordem jurídica da Diretiva 2011/62/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 8 de junho de 2011, que altera a Diretiva 2001/83/CE que estabelece um código comunitário relativo aos medicamentos para uso humano, para impedir a introdução na cadeia de abastecimento legal, de medicamentos falsificados,
 e
 da Diretiva 2012/26/UE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de outubro de 2012, que altera a Diretiva 2001/83/CE no que diz respeito à farmacovigilância, referidas no anexo II, capítulo XIII, ponto 15q, do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como adaptadas ao Acordo pelo seu Protocolo n.o 1 os («Atos»);
 —
 o Órgão de Fiscalização da EFTA alega que o Liechtenstein não cumpriu as obrigações que lhe incumbem nos termos do artigo 2.o dos Atos e do artigo 7.o do Acordo EEE ao não adotar as medidas necessárias para aplicar os referidos Atos no prazo fixado.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 26.5.2016.
 COM(2016) 286 final
 2016/0150(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije u Odboru CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj u okviru Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između država CARIFORUM-a, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu osnivanja Posebnog odbora za poljoprivredu i ribarstvo
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 Razlozi i ciljevi prijedloga
 Priloženi prijedlog odluke Vijeća pravni je instrument za osnivanje Posebnog odbora za poljoprivredu i ribarstvo u okviru Sporazuma o gospodarskom partnerstvu (SGP) potpisanog 15. listopada 2008. između država CARIFORUM-a, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane. Taj Sporazum privremeno se primjenjuje od 29. prosinca 2008.
 Poljoprivreda i ribarstvo važno su područje Sporazuma, a u skladu s člankom 230. stavkom 4. sporazuma SGP CARIFORUM – EU, može se osnovati bilo kakav posebni odbor u cilju učinkovitijeg rješavanja pitanja povezanih s provedbom tog Sporazuma. Taj posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo činit će predstavnici Europske komisije, s jedne strane, te predstavnici Uprave za CARIFORUM i država potpisnica iz CARIFORUM-a, s druge strane.
 Posebni odbor potrebno je osnovati odlukom Odbora CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj (koji čine predstavnici stranaka na razini visokih dužnosnika). S obzirom na to, prijedlog odluke Vijeća kao prilog sadržava nacrt odluke koji su stranke dogovorile na petom godišnjem sastanku Odbora CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj, koji se održao u Gvajani 14. srpnja 2015.
 Dosljednost u odnosu na postojeće odredbe politike u određenom području
 Sporazum SGP CARIFORUM – EU sadržava posebno poglavlje posvećeno pitanjima poljoprivrede i ribarstva.
 Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Osnivanje tog Posebnog odbora za poljoprivredu i ribarstvo dosljedno je uzmu li se u obzir zaključci posljednjih dvaju godišnjih sastanaka Odbora CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj, koji su se održali u Bruxellesu 2014. i u Gvajani 2015.
 2.
 PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 Pravna osnova
 Pravna osnova za ovu odluku Vijeća jest Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. u vezi s njegovim člankom 218. stavkom 9.
 Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Zajednička trgovinska politika u skladu s člankom 3. UFEU-a definira se kao isključiva nadležnost Unije.
 Proporcionalnost
 Ovaj prijedlog potreban je za osnivanje bilo kakvog posebnog odbora, kako je utvrđeno u članku 230. stavku 4. teksta sporazuma SGP CARIFORUM – EU te u poslovniku Odbora CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj.
 Odabir instrumenta
 Ovaj je prijedlog u skladu s člankom 218. stavkom 5. UFEU-a, kojim se predviđa da Vijeće donosi odluke o međunarodnim sporazumima. Ne postoji drugi pravni instrument kojim bi se moglo koristiti u svrhu postizanja cilja iz ovog prijedloga.
 3.
 REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINKA
 Ex post evaluacije / provjere primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo.
 Savjetovanja s dionicima
 Nije primjenjivo.
 Prikupljanje i primjena stručnog znanja
 Nije primjenjivo.
 Procjena učinka
 Nije primjenjivo.
 Primjerenost propisa i pojednostavnjenje
 Posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo ne podliježe postupcima Programa za primjerenost i učinkovitost propisa (REFIT); ne podrazumijeva nikakve troškove za Uniju i ne pokreće pitanja s gledišta digitalnog okruženja.
 Temeljna prava
 Prijedlogom se ne utječe na zaštitu temeljnih prava u Uniji.
 4.
 UTJECAJ NA PRORAČUN
 Osnivanje Posebnog odbora za poljoprivredu i ribarstvo nema nikakav utjecaj na proračun.
 5.
 OSTALI ELEMENTI
 Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo činit će predstavnici Europske komisije, s jedne strane, te predstavnici Uprave za CARIFORUM i država potpisnica iz CARIFORUM-a, s druge strane.
 Dokumenti s obrazloženjima (za direktive)
 Nije primjenjivo.
 Detaljno objašnjenje posebnih odredbi prijedloga
 Posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo preispitat će sve aspekte dijela II. glave I. poglavlja 5. („Poljoprivreda i ribarstvo”) sporazuma SGP CARIFORUM – EU, kao i sve druge aspekte Sporazuma povezane s poljoprivredom i ribarstvom.
 2016/0150 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije u Odboru CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj u okviru Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između država CARIFORUM-a, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu osnivanja Posebnog odbora za poljoprivredu i ribarstvo
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o gospodarskom partnerstvu između država CARIFORUM-a, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane
 1
 („Sporazum”), potpisan je 15. listopada 2008. i privremeno se primjenjuje od 29. prosinca 2008.
 (2)U skladu s člankom 230. stavkom 4. Sporazuma, Odbor CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj može osnovati i nadgledati bilo kakav posebni odbor za rješavanje pitanja koja su u njegovoj nadležnosti.
 (3)Kako bi se ostvarili ciljevi iz članka 37. Sporazuma, trebalo bi uspostaviti Posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo koji će učinkovitije rješavati probleme povezane s tim pitanjima, kako je dogovoreno na prethodnim sastancima Odbora CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj.
 (4)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba donijeti u ime Unije u Odboru CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj u pogledu osnivanja Posebnog odbora za poljoprivredu i ribarstvo.
 (5)Stajalište Unije u Odboru CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj trebalo bi se stoga temeljiti na priloženom nacrtu odluke,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba donijeti u ime Unije u Odboru CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj u okviru Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između država CARIFORUM-a, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu osnivanja Posebnog odbora za poljoprivredu i ribarstvo temelji se na nacrtu odluke Odbora CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj priloženom ovoj Odluci.
 Predstavnici Unije u Odboru CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj mogu dogovoriti manje izmjene nacrta odluke bez daljnje odluke Vijeća.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 289, 30.10.2008., str. 3.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 26.5.2016.
 COM(2016) 286 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije u Odboru CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj u okviru Sporazuma o gospodarskom partnerstvu između država CARIFORUM-a, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu osnivanja Posebnog odbora za poljoprivredu i ribarstvo
 NACRT
 ODLUKE br. .../2016 ODBORA CARIFORUM – EU ZA TRGOVINU I RAZVOJ
 osnovanog Sporazumom o gospodarskom partnerstvu između država CARIFORUM-a, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, u pogledu osnivanja Posebnog odbora za poljoprivredu i ribarstvo
 ODBOR CARIFORUM – EU ZA TRGOVINU I RAZVOJ,
 uzimajući u obzir Sporazum o gospodarskom partnerstvu između država CARIFORUM-a, s jedne strane, i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane (dalje u tekstu: „Sporazum”), a posebno njegov članak 230. stavak 4. točku (a),
 Uzimajući u obzir poslovnik Odbora CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj, koji je 17. svibnja 2010. donijelo Zajedničko vijeće CARIFORUM – EU Odlukom br. 1/2010, a posebno njegov članak 11.,
 Budući da:
 Primjereno je osnovati Posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo kako bi se ostvarili ciljevi odredbi Sporazuma u području poljoprivrede i ribarstva,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 1.Osniva se Posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo CARIFORUM – EU-a koji provodi zadaće utvrđene u članku 2.
 2.Posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo CARIFORUM – EU-a ujedno je i forum u okviru kojega stranke razmjenjuju iskustva, informacije i najbolje prakse te se savjetuju u pogledu svih pitanja povezanih s ciljevima iz dijela II. glave I. poglavlja 5. Sporazuma koja su relevantna za trgovinu među strankama.
 Članak 2.
 Posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo CARIFORUM – EU-a obavlja sljedeće:
 (a)općenito preispituje sve aspekte dijela II. glave I. poglavlja 5. Sporazuma – Poljoprivreda i ribarstvo;
 (b)općenito preispituje sve druge aspekte Sporazuma povezane s poljoprivredom i ribarstvom, uključujući sljedeća područja iz dijela II. glave I. – Trgovina robom:
 i.poglavlje 1. – sva pitanja povezana s trgovinom poljoprivrednim proizvodima i proizvodima ribarstva, uključujući carine;
 ii.poglavlje 3. – članak 28. – Subvencije za izvoz poljoprivrednih proizvoda;
 iii.poglavlje 6. – Tehničke prepreke u trgovini, u mjeri u kojoj se odnosi na poljoprivredne proizvode i proizvode ribarstva i
 iv.poglavlje 7. – Sanitarne i fitosanitarne mjere, u mjeri u kojoj se odnosi na poljoprivredne proizvode i proizvode ribarstva;
 (c)općenito preispituje sve aspekte glave IV. poglavlja 2. – Inovacije i intelektualno vlasništvo, kad se odnose na poljoprivredne proizvode i proizvode ribarstva, uključujući članak 145. – Zemljopisne oznake i članak 149. – Biljne sorte;
 (d)sudjeluje u dijalozima o pitanjima povezanima s poljoprivredom i ribarstvom, među ostalim u sljedećim područjima:
 i.poljoprivredna proizvodnja, potrošnja i trgovina te razvoj događaja na tržištu poljoprivrednih proizvoda i proizvoda ribarstva;
 ii.promicanje ulaganja i prijenosa znanja u poljoprivredni i prehrambeni sektor te sektor ribarstva CARIFORUM-a, uključujući djelatnosti manjeg opsega;
 iii.politike, zakoni i propisi u području poljoprivrede, ruralnog razvoja i ribarstva;
 iv.promjene politika i institucionalne promjene koje su potrebne za potporu transformaciji poljoprivrednog sektora i sektora ribarstva, kao i za oblikovanje i provedbu regionalnih politika u području poljoprivrede, hrane, ruralnog razvoja i ribarstva u cilju ostvarivanja regionalne integracije;
 v.nove tehnologije, istraživanje i inovacije, kao i politike i mjere povezane s kvalitetom i
 vi.razvoj trgovinske politike u pogledu robe i tradicionalnih poljoprivrednih proizvoda, uključujući banane, rum, rižu i šećer;
 (e)pomaže Odboru CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj u pogledu sljedećih zadaća:
 i.nadzor nad provedbom i pravilnom primjenom odredbi Sporazuma povezanih s poljoprivredom i ribarstvom i odgovornost za njih te rasprava i davanje preporuka o prioritetima suradnje u tom pogledu;
 ii.nadgledanje daljnje razrade odredbi Sporazuma povezanih s poljoprivredom i ribarstvom te ocjena rezultata ostvarenih njegovom primjenom;
 iii.poduzimanje radnji za izbjegavanje sporova i za rješavanje sporova koji bi mogli nastati u pogledu tumačenja ili primjene odredbi Sporazuma povezanih s poljoprivredom i ribarstvom, u skladu s odredbama njegova dijela III.;
 iv.rasprava o radnjama kojima bi se mogla olakšati trgovina, ulaganja i mogućnosti poslovanja u sektoru poljoprivrede i ribarstva među strankama te poduzimanje tih radnji; i
 v.rasprava o svim pitanjima povezanima s odredbama Sporazuma u području poljoprivede i ribarstva te o svim problemima koji bi mogli utjecati na ostvarenje njegovih ciljeva;
 (f)daje preporuke Odboru CARIFORUM – EU za trgovinu i razvoj u cilju poboljšanja provedbe i djelovanja odredbi Sporazuma u području poljoprivrede i ribarstva.
 Članak 3.
 Posebni odbor za poljoprivredu i ribarstvo čine predstavnici Europske komisije, s jedne strane, te predstavnici Uprave za CARIFORUM i država potpisnica iz CARIFORUM-a, s druge strane.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu [...]
 Sastavljeno u [...] [...] 2016.


text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0354
 Förslag till rådets beslut om den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Slovakien, å anda sidan, vad beträffar inrättandet av en gemensam rådgivande kommitté som Associeringsrådet EU-Slovakien skall besluta om /* KOM/2000/0354 slutlig - CNS 2000/0153 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 337 E , 28/11/2000 s. 0101 - 0102
 Förslag till RÅDETS BESLUT om den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Slovakien, å anda sidan, vad beträffar inrättandet av en gemensam rådgivande kommitté som Associeringsrådet EU-Slovakien skall besluta om(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGI artikel 109 i Europaavtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Slovakien, å andra sidan, som trädde i kraft den 1 februari 1995, anges att associeringsrådet kan besluta att inrätta andra särskilda kommittéer och organ för att bistå vid utförandet av dess uppgifter.I den gemensamma förklaringen nr 12 till Europaavtalet, som hänvisar till artikel 109, enades parterna om att associeringsrådet "skall överväga att inrätta ett rådgivande organ som består av medlemmar ur gemenskapens Ekonomiska och sociala kommitté och slovakiska företrädare som motsvarar dessa". Detta bekräftades vid associeringsrådets EU-Slovakien senaste möte den 27 april 1999.Kommissionen föreslår därför att en gemensam rådgivande kommitté som företräder båda parters sociala och ekonomiska intressegrupper inrättas av associeringsrådet som svar på det stora intresse som arbetsmarknadens parter på båda sidor har uttryckt i detta avseende, företrädda för gemenskapens vidkommande av Ekonomiska och sociala kommittén och för Slovakiens vidkommande av arbetsmarknadens parter och andra intresseorganisationer i Slovakien.Den föreslagna gemensamma rådgivande kommittén är avsedd att utgöra ett forum för dialog mellan arbetsmarknadens parter på båda sidor och skulle vara till lika stor nytta för arbetsmarknadens parter i Slovakien, vilka kommer att få inblick i den rådgivningsprocess som sker inom Ekonomiska och sociala kommittén och dialogen mellan arbetsmarknadens parter i Europeiska unionen i allmänhet, som för arbetsmarknadens parter i Europeiska unionen, vilka kommer att få inblick i den sociala dimensionen i de reformer av de ekonomiska och sociala strukturer som pågår i Slovakien. Associeringsrådet kan även samråda med den föreslagna gemensamma rådgivande kommittén innan det fattar beslut på områden av tydligt socialt intresse. Det är emellertid associeringsrådet som självt avgör om samrådet med kommittén skall ske.Inrättandet av den föreslagna gemensamma rådgivande kommittén har ingen inverkan på gemenskapens budget, eftersom de slovakiska deltagarna är ansvariga för sina egna kostnader och kostnaderna för gemenskapens del täcks av Ekonomiska och sociala kommitténs budget.Förslagstexten till rådets beslut om den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom associeringsrådet, enligt artikel 2.1 i rådets och kommissionens beslut av den 19 december 1994 beträffande slutandet av det ovannämnda Europaavtalet, bifogas detta meddelande. Rådet ombeds anta detta förslag efter samråd med Europaparlamentet.2000/0153 (CNS)Förslag till RÅDETS BESLUT om den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Slovakien, å anda sidan, vad beträffar inrättandet av en gemensam rådgivande kommitté som Associeringsrådet EU-Slovakien skall besluta omEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, Fördraget om upprättandet av Europeiska kol- och stålgemenskapen och Fördraget om upprättandet av Europeiska atomenergigemenskapen (Euratom),med beaktande av särskilt artikel 300.2 andra stycket och artikel 300.3 första stycket,med beaktande av artikel 2.1 i rådets och kommissionens beslut av den 19 december 1994 om slutande av Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Slovakien, å andra sidan,med beaktande av kommissionens förslag [1],[1] EGT C ..., ..., s. ...med beaktande av Europaparlamentets yttrande [2], och[2] EGT C ..., ..., s. ...av följande skäl:(1) I artikel 109 i ovannämnda Europaavtal anges att associeringsrådet kan besluta att inrätta andra särskilda kommittéer och organ för att bistå vid utförandet av dess uppgifter.(2) Dialog och samarbete mellan ekonomiska och sociala intressegrupper i Europeiska unionen och Slovakien kan i betydande utsträckning bidra till att Europaavtalet helt och hållet genomförs.(3) Det förefaller lämpligt att ett sådant samarbete äger rum mellan medlemmarna i Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté och arbetsmarknadens parter och andra intresseorganisationer i Slovakien.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Den ståndpunkt som gemenskapen skall inta inom det associeringsråd som inrättats genom Europaavtalet mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Slovakien, å andra sidan, vad beträffar inrättandet av en gemensam rådgivande kommitté skall grunda sig på det utkast till associeringsrådets beslut som bifogas detta beslut.Utfärdat i BrysselPå rådets vägnarOrdförandeBILAGAUtkast till associeringsrådets beslut nr ....../99 Associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Slovakien, å andra sidan, av den ......... 1999 om ändring genom inrättandet av en gemensam rådgivande kommitté av beslut nr 1/95 av associeringsrådet rörande fastställelse av dess arbetsordningASSOCIERINGSRÅDET HAR FATTAT DETTA BESLUTmed beaktande av Europaavtalet om upprättandet av en associering mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Slovakien, å andra sidan, särskilt artikel 109 i detta, ochav följande skäl:Dialog och samarbete mellan ekonomiska och sociala intressegrupper i Europeiska unionen och Slovakien kan i betydande utsträckning bidra till att förbindelserna mellan EU och Slovakien utvecklas.Det förefaller lämpligt att ett sådant samarbete organiseras mellan medlemmarna i Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté och arbetsmarknadens parter och andra intresseorganisationer i Slovakien genom inrättandet av en gemensam rådgivande kommitté.Detta innebär att den arbetsordning för associeringsrådet som antogs genom beslut nr 1/95 måste ändras i enlighet därmed.härigenom föreskrivs följande.Artikel 1Följande artiklar skall införas i Associeringsrådets arbetsordning:"Artikel 16Gemensam rådgivande kommittéEn gemensam rådgivande kommitté skall inrättas med uppgift att främja dialog och samarbete mellan de ekonomiska och sociala intressegrupperna i Europeiska unionen och Slovakien. Dialogen och samarbetet skall omfatta alla ekonomiska och sociala aspekter av förbindelserna mellan Europeiska unionen och Slovakien närhelst de förekommer i samband med genomförandet av Europaavtalet. Den gemensamma rådgivande kommittén skall yttra sig i frågor som uppstår på dessa områden.Artikel 17Den gemensamma rådgivande kommittén skall omfatta fyra företrädare för Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté och fyra företrädare för Slovakiens ekonomiska och sociala intressegrupper.Den gemensamma rådgivande kommittén skall bedriva sin verksamhet när samråd begärs av associeringsrådet eller på eget initiativ.Valet av ledamöter skall säkerställa att den gemensamma rådgivande kommittén utgör ett så representativt urval som möjligt av de olika ekonomiska och sociala intressegrupperna i såväl Europeiska unionen som Slovakien.Ordförandeskapet i den gemensamma rådgivande kommittén skall innehas gemensamt av en ledamot i Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté och en slovakisk ledamot.Den gemensamma rådgivande kommittén skall anta sin egen arbetsordning.Artikel 18Europeiska gemenskapernas ekonomiska och sociala kommitté, å ena sidan, och de slovakiska ekonomiska och sociala intressegrupperna, å andra sidan, skall var och en stå för de kostnader som uppstår i samband med deras deltagande i sammanträden för kommitténs räkning och i dess arbetsgrupper med avseende på personal-, res- och uppehållskostnader samt för post- och telekostnader.Ekonomiska och sociala kommittén skall stå för kostnaderna för tolktjänster vid sammanträden och översättning och reproduktion av dokument, med undantag för slovakiska kostnader i samband med tolkning eller översättning till eller från slovakiska, vilka de slovakiska ekonomiska och sociala intressegrupperna skall stå för.Den part som står som värd för sammanträdena skall stå för övriga kostnader i samband med det praktiska anordnandet av sammanträdena."Artikel 2Detta beslut träder i kraft den första dagen i den andra månaden efter den dag då det antogs.Utfärdat i BrysselPå associeringsrådets vägnar Ordförande


text:
 Avis juridique important
 |
 51995PC0167
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ όσον αφορά τους κοινούς κανόνες που εφαρμόζονται στις μεταφορές εμπορευμάτων ή προσώπων μέσω εσωτερικών πλωτών οδών μεταξύ των κρατών μελών, ενόψει της καθιέρωσης στις μεταφορές αυτές της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών (υποβληθείσα από την Επιτροπή) /* COM/95/167 Τελικο - SYN 95/0106 */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 164 της 30/06/1995 σ. 0009
 Πρόταση κανονισμού (ΕΚ) του Συμβουλίου όσον αφορά τους κοινούς κανόνες που εφαρμόζονται στις μεταφορές εμπορευμάτων ή προσώπων μέσω εσωτερικών πλωτών οδών μεταξύ των κρατών μελών, ενόψει της καθιέρωσης στις μεταφορές αυτές της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών (95/C 164/06) (Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ) COM(95) 167 τελικό - 95/0106(CNS)(Υποβλήθηκε από την Επιτροπή στις 10 Μαΐου 1995)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 75,την πρόταση της Επιτροπής,Σε συνεργασία με το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο,Έχοντας υπόψη τη γνώμη της Οικονομικής και Κοινωνικής Επιτροπής,Εκτιμώντας:ότι η καθιέρωση της κοινής πολιτικής μεταφορών συνεπάγεται, μεταξύ άλλων, τη θέσπιση κοινών κανόνων που θα ισχύουν για την πρόσβαση στην αγορά διεθνών μεταφορών εμπορευμάτων και προσώπων μέσω των εσωτερικών πλωτών οδών στο έδαφος της Κοινότητας 7 ότι οι κανόνες αυτοί θα πρέπει να θεσπιστούν κατά τρόπο ώστε να συμβάλουν στην υλοποίηση της εσωτερικής αγοράς μεταφορών 7ότι αυτό το ενιαίο καθεστώς πρόσβασης στην αγορά περιλαμβάνει επίσης την καθιέρωση της αρχής της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών, με την εξάλειψη κάθε περιορισμού έναντι των φορέων παροχής υπηρεσιών, λόγω της ιθαγενείας τους ή εξαιτίας του ότι έχουν την έδρα τους σε ένα άλλο κράτος μέλος, διαφορετικό από το κράτος το οποίο πρόκειται να γίνει η παροχή των υπηρεσιών 7ότι έπειτα από την προσχώρηση των νέων κρατών μελών ισχύουν διαφορετικά καθεστώτα μεταξύ των κρατών μελών για τις διεθνείς μεταφορές και για τις διαμετακομιστικές μεταφορές μέσω εσωτερικών πλωτών οδών, λόγω των διμερών συμφωνιών που έχουν συναφθεί μεταξύ ορισμένων κρατών μελών και ενός νέου κράτους που προσχώρησε 7 ότι θα πρέπει συνεπώς να θεσπιστούν κοινοί κανόνες για να εξασφαλισθεί η εύρυθμη λειτουργία της εσωτερικής αγοράς μεταφορών, και ιδίως για να αποφευχθούν οι στρεβλώσεις του ανταγωνισμού για να μην διαταραχθεί ή οργάνωση της εν λόγω αγοράς 7ότι τα μέτρα αυτά εμπίπτουν στο πεδίο της αποκλειστικής αρμοδιότητας της Κοινότητας και ότι ο επιδιωκόμενος στόχος δεν μπορεί να επιτευχθεί παρά με την καθιέρωση ομοιόμορφων και υποχρεωτικών κανόνων,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 1 Ο παρών κανονισμός εφαρμόζεται στις μεταφορές εμπορευμάτων ή προσώπων μέσω εσωτερικών πλωτών οδών για τα δρομολόγια που εκτελούνται μεταξύ των κρατών μελών και υπό διαμετακόμιση μέσω των οδών αυτών.Άρθρο 2 Κάθε μεταφορέας εμπορευμάτων ή προσώπων μέσω πλωτών οδών γίνεται αποδεκτός να εκτελεί μεταφορικές εργασίες, όπως αυτές που καθορίζονται στο άρθρο 1, χωρίς να ισχύουν διακρίσεις εξαιτίας της ιθαγενείας του ή του τόπου έδρας της επιχείρησής του, υπό τον όρο ότι:- θα έχει την έδρα του σε ένα κράτος μέλος, σύμφωνα με τις οικείες διατάξεις της νομοθεσίας του κράτους αυτού,- θα είναι εξουσιοδοτημένος να εκτελεί διεθνείς μεταφορές εμπορευμάτων ή προσώπων μέσω εσωτερικών πλωτών οδών και ότι- θα χρησιμοποιεί για τις μεταφορικές αυτές εργασίες πλοία που είναι νηολογημένα σε κάποιο κράτος μέλος ή, σε περίπτωση που δεν έχουν νηολογηθεί, καλύπονται από πιστοποιητικό ότι ανήκουν στο στόλο ενός κράτους μέλους.Άρθρο 3 Οι διατάξεις του παρόντος κανονισμού δεν θίγουν τα υφιστάμενα δικαιώματα για μεταφορείς τρίτων χωρών που απορρέουν από την αναθεωρημένη σύμβαση ναυσιπλοΐας στο Ρήνο (σύμβαση του Μανχάϊμ), τη σύμβαση ναυσιπλοΐας στο Δούναβη (σύμβαση του Βελιγραδίου) ούτε και θίγει τα δικαιώματα που απορρέουν από τις διεθνείς υποχρεώσεις της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως τα δικαιώματα που πηγάζουν από τις συμφωνίες σύνδεσης ή συνομολόγησης δεσμών συνεργασίας και εταιρεικών σχέσεων που έχουν συναφθεί με συνδεδεμένες χώρες ή με τρίτες χώρες της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης.Άρθρο 4 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την εικοστή ημέρα από την ημέρα της δημοσίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.


text:
 19.10.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 279/63
 A BIZOTTSÁG 1008/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2013. október 18.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.
 (2)
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2013. október 18-án.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 Jerzy PLEWA
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100 kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0702 00 00
 MA
 53,1
 MK
 47,7
 ZZ
 50,4
 0707 00 05
 MK
 54,3
 TR
 126,8
 ZZ
 90,6
 0709 93 10
 TR
 144,2
 ZZ
 144,2
 0805 50 10
 AR
 100,6
 CL
 101,0
 IL
 97,0
 TR
 87,3
 ZA
 102,0
 ZZ
 97,6
 0806 10 10
 BR
 254,7
 TR
 151,4
 ZZ
 203,1
 0808 10 80
 CL
 154,8
 NZ
 116,7
 US
 156,2
 ZA
 120,6
 ZZ
 137,1
 0808 30 90
 TR
 126,8
 ZZ
 126,8
 (1) Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.


type: wikipedia

text:
Is-Siti ta' Wirt Dinji tal-Organizzazzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Edukazzjoni, ix-Xjenza u l-Kultura (UNESCO) huma postijiet b'importanza kulturali jew naturali, kif deskritt fil-Konvenzjoni tal-Wirt Dinji tal-UNESCO, li ġiet stabbilita fl-1972. Il-wirt kulturali jikkonsisti minn monumenti (bħal xogħlijiet arkitettoniċi, skulturi monumentali, jew inċiżjonijiet), gruppi ta' binjiet, u siti (fosthom siti arkeoloġiċi). Il-wirt naturali jinkludi karatteristiċi naturali (li jikkonsistu minn formazzjonijiet fiżiċi u bijoloġiċi), ġeoloġiċi u fiżjografiċi (inkluż il-ħabitats ta' speċijiet mhedda ta' annimali u pjanti), u siti naturali li huma importanti mill-puntdivista tax-xjenza, tal-konservazzjoni jew tas-sbuħija naturali. L-Ukrajna adottat il-Konvenzjoni tal-UNESCO uffiċjalment u saret membru indipendenti fit-12 ta' Ottubru 1988, filwaqt li uffiċjalment kienet għadha Repubblika tal-Unjoni Sovjetika (qabel xoljiet fl-1991).
 Attwalment, hemm seba' Siti ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-Ukrajna; sitta minnhom huma siti kulturali u sit wieħed, il-Foresti Antiki u Primordjali tal-Fagu tal-Karpazji u ta' Reġjuni Oħra tal-Ewropa, huwa sit naturali. L-ewwel sit li tniżżel fil-lista tas-Siti ta' Wirt Dinji kien dak tal-Katidral ta' Santa Sofija (Kiev) u l-Binjiet Monastiċi Relatati fl-1990. L-iżjed siti li tniżżlu reċentement kienu t-Tserkva tal-Injam tal-Karpazji fil-Polonja u fl-Ukrajna u tal-Belt Antika ta' Chersonesus Tawrika fl-2013. Tliet siti huma transnazzjonali: it-Tserkva tal-Injam huma kondiviżi mal-Polonja, l-Ark Ġeodetiku ta' Struve huwa kondiviż ma' disa' pajjiżi, u l-Foresti Antiki u Primordjali tal-Fagu tal-Karpazji u ta' Reġjuni Oħra tal-Ewropa huma kondiviżi ma' 17-il pajjiż.
 Siti ta' Wirt Dinji
 Is-Siti ta' Wirt Dinji tal-Organizzazzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti għall-Edukazzjoni, ix-Xjenza u l-Kultura (UNESCO) huma postijiet b'importanza kulturali jew naturali, kif deskritt fil-Konvenzjoni tal-Wirt Dinji tal-UNESCO, li ġiet stabbilita fl-1972.
 NB: * Siti transnazzjonali (bl-ikħal)
 Referenzi
 Listi ta' Siti ta' Wirt Dinji
 Ukrajna


text:
 9.11.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 325/42
 Odwołanie wniesione w dniu 28 sierpnia 2013 r. przez CC od wyroku wydanego w dniu 11 lipca 2013 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej w sprawie F-9/12 CC przeciwko Parlamentowi
 (Sprawa T-457/13 P)
 2013/C 325/70
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Wnoszący odwołanie: CC (Bridel, Luksemburg) (przedstawiciel: adwokat G. Maximini)
 Druga strona postępowania: Parlament Europejski
 Żądania
 Wnoszący odwołanie wnosi do Sądu o:
 —
 uchylenie wyroku wydanego w dniu 11 lipca 2013 r. przez Sąd do spraw Służby Publicznej (SSP) w sprawie F-9/12 CC przeciwko Parlamentowi Europejskiemu;
 —
 tym samym, uznanie dopuszczalności wniosku wnoszącego odwołanie o naprawienie szkody poniesionej w związku z działaniem strony przeciwnej;
 —
 wydanie rozstrzygnięcia uwzględniającego żądania przedstawione przez wnoszącego odwołanie w pierwszej instancji;
 —
 obciążenie drugiej strony postępowania kosztami obu instancji.
 Zarzuty i główne argumenty
 Na poparcie odwołania wnoszący odwołanie podnosi osiem zarzutów.
 1)
 Zarzut pierwszy dotyczący tego, że SSP niesłusznie nie zarządził koniecznych środków dowodowych i z tego względu dopuścił się oczywistego błędu w ocenie co do utraty przez stronę skarżącą szansy zatrudnienia w Parlamencie od czerwca 2005 r.
 2)
 Zarzut drugi dotyczący błędu co do prawa i oczywistego błędu w ocenie a pomocniczo wypaczenia faktów w zakresie, w jakim SSP wywiódł, że Rada została poinformowana o istnieniu listy przydatności do pracy, na której widniało nazwisko strony skarżącej.
 3)
 Zarzut trzeci dotyczący błędu co do prawa, oczywistego błędu w ocenie, wypaczenia faktów, braków w uzasadnieniu oraz nieustosunkowania się do zarzutu w zakresie, w jakim SSP nie ustosunkował się do podniesionych przez stronę skarżącą zarzutów stwarzania przez Parlament przeszkód w jej zatrudnieniu przez instytucje i organy Unii, braku informacji o istnieniu listy przydatności do pracy i okoliczności, że EPSO otrzymało zezwolenie wpisania strony skarżącej do swojej bazy danych i rozpowszechnienia tej informacji.
 4)
 Zarzut czwarty dotyczący błędu co do prawa i wypaczenia faktów w zakresie, w jakim SSP: i) niesłusznie stwierdził, że Parlament nie miał obowiązku prawnego rozpowszechnienia listy przydatności do pracy wśród wszystkich instytucji i organów Unii, ii) nie wyciągnął konsekwencji z naruszenia zasady równego traktowania, dobrej administracji i pewności prawa oraz iii) nie dokonał analizy dokumentów.
 5)
 Zarzut piąty dotyczący wypaczenia faktów i oczywistego błędu w ocenie co do informacji o przedłużeniu ważności listy przydatności do pracy, ponieważ SSP stwierdził, że Rada oraz inne instytucje i organy Unii miały wiedzę o przedłużeniu ważności listy przydatności do pracy w okresie od czerwca do sierpnia 2007 r.
 6)
 Zarzut szósty dotyczący błędu co do prawa, oczywistego błędu w ocenie, wypaczenia faktów oraz niezbadania ich w zakresie, w jakim SSP stwierdził, że przedłużony okres ważności listy przydatności do pracy wobec innych laureatów nie oznaczał nierównego traktowania w stosunku do strony skarżącej.
 7)
 Zarzut sódmy dotyczący błędu co do prawa i oczywistego błędu w ocenie w zakresie, w jakim SSP nie wywiódł wniosków, jakie same się narzucały w związku ze zniszczeniem przez Parlament dokumentów dotyczących sytuacji strony skarżącej.
 8)
 Zarzut ósmy dotyczący błędu co do prawa, oczywistego błędu w ocenie oraz pomocniczo wypaczenia faktów, niezarządzenia środków dowodowych i braku uzasadnienia w zakresie, w jakim SSP nie uwzględnił rzeczywistej sytuacji strony skarżącej oraz błędnego zachowania Parlamentu podczas analizy istnienia utraty szansy zatrudnienia oraz oceny poniesionej szkody.


type: other

text:
MITAS: "Jei neduosiu diržo, vaikas užlips ant galvos"
 Tiesa ta, kad dažnai vaikai nenori tėvams "užlipti ant galvos". Dažniausiai jie nori išreikšti savo nuomonę, savo norus, kurie gali nesutapti su tėvų. Tokiu būdu vaikai mokosi savarankiškumo, konkuravimo, derybų meno. Vaikai nenori sumenkinti tėvų autoriteto, tiesiog jie irgi nori būti išgirsti.
 Ką daryti tėvams:
 Pirmiausiai nepriimti asmeniškai, kad vaikas kėsinasi į mūsų autoritetą.
 Suprasti, kad vaikas dar tik mokosi, kaip pasiekti, ko jis nori ir kad nepavykus gali supykti ir nusiminti.
 Padėti vaikams atskirti koks jų elgesys yra tinkamas siekiant savo tikslo, o koks – ne.
 Išlaikyti autoritetą tvirtu, bet draugišku tonu, pavyzdžio rodymu, pagalba vaikui išmokti išgirsti kitą.
 MITAS: “Kai gavo per užpakalį, iškart apsiramino. Tai veikia!”
 Tiesa ta, kad tikrai apsiramina, paklusta, pakeičia elgesį. Tačiau tiesa ir ta, kad taip atsitinka dėl išgąsčio, baimės, sukelto skausmo, o ne todėl, kad vaikas suprato, kad taip elgtis buvo netinkama. Tiesa ir tai, kad tai neturi ilgalaikio poveikio ir kitą kartą panašioje situacijoje vaikas vėl pasielgs taip pat netinkamai.
 Suprasti, kad drausminimas sukeliant vaikui fizinį skausmą ir pažeminimą jokiose situacijose nėra tinkama priemonė.
 Žinoti, kad tokia bausmė kenkia geram santykiui tarp vaiko ir tėvų, kad vaikas pradeda bijoti tėvų, nepasitiki jais.
 Jei vaikas neklauso, yra apimtas stiprių jausmų, pirmiausiai jį nuraminti, tada pasakyti ką netinkamo jis padarė, tada pasakyti koks elgesys būtų tinkamas tokioje situacijoje, o vaikui pasielgus tinkamai – pagirti jį už tai.
 MITAS: “Visi esame gavę diržo ir tai nesutraumavo mūsų visam gyvenimui”
 Tiesa ta, kad fizinės bausmės tikrai buvo ir yra naudojamos gana plačiai. Apie 50% Lietuvos suaugusiųjų vis dar mano, kad tai yra tinkama priemonė drausminant ir auklėjant vaikus. Tačiau tiesa ir tai, kad tai tikrai vienaip ar kitaip paveikia kiekvieną gavusįjį diržo. Fizinės bausmės tikrai menkina savivertę, griauna saugų ir pasitikėjimu pagrįstą santykį su savo tėvais, tai sukelia pyktį ir kaltės jausmą, tai slopina spontaniškumą ir iniciatyvumą, tai sukelia norą keršyti ir t.t.
 Pakeisti savo nuostatą, kad fizinės bausmės nekenkia vaikui. Nes tikrai kenkia.
 Priimti ir atleisti, kad mūsų pačių tėvai kažkada buvo netobuli ir pridarė klaidų mūsų auklėjime.
 Leisti savo vaikams turėti galimybę užaugti drąsesniais, kūrybiškesniais, iniciatyvesniais, labiau pasitikinčiais savimi ir supančiais žmonėmis.
 MITAS: “Paėmiau diržą, nes niekas kitas nebeveikia”
 Netiesa, greičiausiai ne viskas dar buvo išbandyta arba išbandyta nenuosekliai ar netinkamai ir todėl nesuveikė. Yra įvairių ne smurtinių būdų sudrausminti, kuriuos sėkmingai naudoja daugelis mamų ir tėčių.
 Išmesti fizines bausmes iš savo vaikų drausminimo ir auklėjimo sąrašo ir niekada gyvenime jų nebenaudoti nesvarbu kokia beviltiška situacija neatrodytų. Niekada.
 Drausminant naudoti pasekmių metodą, jausmų supratimą ir priėmimą, tinkamo elgesio pamokinimą, taisyklių ir susitarimų įvedimą ir pagalbą jų laikantis, pagyrimą ir pasidžiaugimą vaikui rodant tinkamą elgesį.
 Apsilankyti pozityvios tėvystės įgūdžių mokymuose ir kartu su kitais tėvais atrasti būdų drausminant vaikus ne smurtiniais metodais.
 MITAS: “Įkrėčiau beržinės košės, nes draugė taip patarė”
 Tiesa ta, kad apėmus bejėgiškumo jausmui, kai rankos jau svyra ir niekaip nepavyksta susitarti su savo vaiku, svarbu gauti palaikymą ir patarimų kaip elgtis. Tiesa ir ta, kad patarimus reikia atsirinkti, nes ne visi jie yra tinkami Jūsų vaikui, o kai kurie yra netinkami nei vienam vaikui apskritai.
 Suprasti, kad jei “visi taip daro”, nebūtinai tai tikrai yra tinkamas ir geras būdas.
 Atsirinkti, kurie patarimai yra drausminimas, o kurie – vaiko fizinės ar emocinės kančios sukėlimas.
 Apsilankyti pozityvios tėvystės įgūdžių mokymuose ir kartu su kitais tėvais atrasti būdų drausminant vaikus ne smurtiniais metodais. Ir tą draugę, kuri patarė duoti vaikui beržinės košės, irgi pasiimti kartu.


text:
 |
 52011PC0295
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS dėl eurų monetų leidimo Pasiūlymas EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS dėl eurų monetų leidimo /* KOM/2011/0295 galutinis - COD 2011/0131 */
 2011/0131 (COD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTAS
 dėl eurų monetų leidimo
 EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS
 SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami į Sutartį dėl
 Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 133 straipsnį,
 atsižvelgdami
 į Europos Komisijos pasiūlymą,
 atsižvelgdami
 į Europos centrinio banko nuomonę,
 teisės akto projektą perdavus
 nacionaliniams parlamentams,
 laikydamiesi
 įprastos teisėkūros procedūros,
 kadangi:
 (1)
 1998 m. lapkričio 23 d. ir 2002 m.
 lapkričio 5 d. Tarybos išvadose dėl kolekcionuoti skirtų
 eurų monetų, 2008 m. gruodžio 19 d. Komisijos rekomendacijoje
 2009/23/EB dėl apyvartinių eurų monetų nacionalinių
 pusių ir išleidimo bendrųjų gairių[1], kuri patvirtinta 2009 m. vasario 10 d.
 Tarybos išvadomis, ir 2010 m. kovo 22 d. Komisijos rekomendacijoje 2010/191/ES
 dėl eurų banknotų ir monetų, kaip teisėtos
 mokėjimo priemonės, taikymo srities ir poveikio[2] numatyta rekomenduojama praktika, susijusi
 su kolekcinėmis eurų monetomis, apyvartinių eurų
 monetų (įskaitant progines apyvartines monetas) leidimu ir
 konsultavimusi prieš sunaikinant tinkamas apyvartines eurų monetas.
 (2)
 Neturint privalomų eurų monetų
 leidimo nuostatų, atskirų valstybių narių praktika gali
 pradėti skirtis ir neužtikrinama pakankamai integruota bendrosios valiutos
 sistema. Todėl teisinio skaidrumo ir tikrumo sumetimais būtina
 įvesti privalomas eurų monetų leidimo taisykles.
 (3)
 Pagal 1998 m. gegužės 3 d. Tarybos
 reglamentą (EB) Nr. 974/98 dėl euro įvedimo[3] eurų ir centų monetos,
 atitinkančios Tarybos nustatytus nominalus ir techninius duomenis, turi
 teisėtos mokėjimo priemonės statusą visose
 dalyvaujančiose valstybėse narėse, kaip apibrėžta tame
 reglamente. Jų nominalai ir techniniai duomenys nustatyti 1998 m.
 gegužės 3 d. Tarybos reglamente (EB) Nr. 975/98 dėl apyvartai
 skirtų euro monetų nominalų ir techninių duomenų[4].
 (4)
 Be paprastų apyvartinių eurų
 monetų, tam tikriems įvykiams paminėti valstybės narės
 gali išleisti ir proginių apyvartinių eurų monetų,
 laikydamosi ribų, nustatytų vieniems metams ir kiekvienai monetas
 leidžiančiai valstybei narei dėl tokių monetų emisijų
 skaičiaus. Be to, būtina nustatyti tam tikrą apyvartinių
 proginių monetų kiekio ribą, siekiant užtikrinti, kad tokios
 monetos sudarytų tik nedidelę visų apyvartoje esančių
 2 eurų nominalo monetų dalį. Kartu šios kiekio ribos
 turėtų sudaryti sąlygas išleisti pakankamą monetų
 kiekį, kad būtų užtikrinta veiksminga proginių monetų
 apyvarta.
 (5)
 Valstybės narės taip pat turėtų
 turėti galimybę leisti kolekcines eurų monetas, kurios nėra
 skirtos apyvartai ir kurios turėtų būti lengvai atskiriamos nuo
 apyvartinių eurų monetų. Kolekcinės eurų monetos
 teisėtos mokėjimo priemonės statusą turėtų
 turėti tik jas išleidusioje valstybėje narėje ir
 neturėtų būti išleidžiamos tam, kad būtų apyvartoje.
 (6)
 Siekiant užtikrinti, kad kolekcinės eurų
 monetos nebūtų painiojamos su apyvartinėmis eurų monetomis,
 jos turėtų būti lengvai atskiriamos nuo pastarųjų. Be
 to, reikėtų, kad kolekcinių eurų monetų emisijos
 būtų įtraukiamos į Europos centrinio banko (ECB)
 tvirtinamą monetų emisijos apimtį, bet ne pagal kiekvieną
 atskirą emisiją, o pagal suvestinius duomenis.
 (7)
 Laikantis bendros dalyvaujančių
 valstybių narių praktikos, reikėtų, kad apyvartinės
 eurų monetos, įskaitant progines apyvartines monetas, į
 apyvartą būtų išleidžiamos nominaliąja verte, nors nedidelė
 dalis gali būti parduodama už aukštesnę kainą, jei jų
 pagaminimo kokybė ypatinga arba jos pateikiamos ypatingoje pakuotėje.
 (8)
 Siekiant išvengti to, kad tinkamos apyvartinės
 eurų monetos būtų naikinamos vienoje valstybėje
 narėje, kai kitoje gali trūkti tokių monetų, valstybės
 narės, prieš sunaikindamos tokias monetas, turėtų
 pasikonsultuoti viena su kita.
 PRIĖMĖ ŠĮ
 REGLAMENTĄ:
 1 straipsnis
 Dalykas
 Šiuo reglamentu nustatomos taisyklės
 dėl apyvartinių eurų monetų, įskaitant progines
 apyvartines monetas, leidimo, dėl kolekcinių eurų monetų
 leidimo ir dėl konsultavimosi prieš sunaikinant tinkamas apyvartines
 eurų monetas.
 2 straipsnis
 Apibrėžtys
 Šiame reglamente vartojamų terminų
 apibrėžtys:
 1) apyvartinės eurų monetos –
 apyvartai skirtos eurų monetos, kurių nominalai ir techniniai
 duomenys nustatyti 1998 m. gegužės 3 d. Tarybos reglamente (EB) Nr.
 975/98;
 2) proginės apyvartinės eurų
 monetos – apyvartinės eurų monetos, kurios skirtos tam tikram
 įvykiui paminėti, kaip nurodyta Tarybos reglamento (EB) Nr. 975/98 1f
 straipsnyje;
 3) kolekcinės eurų monetos –
 eurų monetos, kurios skirtos kolekcionuoti ir neskirtos išleisti į
 apyvartą.
 3 straipsnis
 Eurų
 monetų rūšys
 Valstybės
 narės gali išleisti dviejų rūšių eurų monetas: apyvartines
 eurų monetas, prie kurių priskiriamos proginės apyvartinės
 eurų monetos, ir kolekcines eurų monetas.
 4 straipsnis
 Apyvartinių
 eurų monetų leidimas
 1. Apyvartinės
 eurų monetos išleidžiamos nominaliąja verte.
 2. Nukrypstant nuo 1
 dalies, nedidelė dalis (neviršijant 5 % bendros išleistų eurų
 monetų vertės ir kiekio) gali būti išleidžiama didesnės
 vertės negu nominalioji vertė, jei tai pagrįsta ypatinga monetos
 kokybe arba ypatinga pakuote.
 5 straipsnis
 Proginių
 apyvartinių eurų monetų leidimas
 1. Kiekviena dalyvaujanti valstybė
 narė gali išleisti tik vieną proginę apyvartinę eurų
 monetą per metus, išskyrus atvejus, kai:
 a) progines apyvartines eurų monetas
 išleidžia visos dalyvaujančios valstybės narės kartu;
 b) galima proginė apyvartinė
 eurų moneta išleidžiama, kai valstybės vadovo postas laikinai laisvas
 arba jį užima laikinai šias pareigas einantis asmuo.
 2. Bendras kiekvienos atskiros emisijos
 proginių apyvartinių monetų skaičius neviršija
 aukštesnės iš šių dviejų viršutinių ribų:
 a) 0,1 % visų 2 eurų nominalo
 monetų, išleistų į apyvartą visų
 dalyvaujančių valstybių narių iki metų, buvusių
 prieš proginės monetos išleidimo metus, pradžios; ši viršutinė riba
 gali būti padidinta iki 2,0 % visų dalyvaujančių
 valstybių narių apyvartoje esančių 2 eurų nominalo
 monetų, jei minimas plačiai žinomas ir labai simboliškas įvykis
 – tokiu atveju monetą leidžianti valstybė narė kitus ketverius
 metus neišleidžia kitos proginės apyvartinės monetos, taikydama
 didesnę viršutinę ribą, ir išdėsto priežastis, dėl
 kurių pasirinko didesnę viršutinę ribą;
 b) 5,0 % visų 2 eurų nominalo
 monetų, išleistų į apyvartą tam tikros monetas
 leidžiančios valstybės narės iki metų, buvusių prieš
 proginės monetos išleidimo metus, pradžios.
 3. Kai progines apyvartines eurų monetas
 išleidžia visos dalyvaujančios valstybės narės kartu, tai
 tvirtina Euro grupė.
 6 straipsnis
 Kolekcinių
 eurų monetų leidimas
 1. Kolekcinės
 eurų monetos teisėtos mokėjimo priemonės statusą turi
 tik jas išleidusioje valstybėje narėje.
 Monetas išleidusios
 valstybės narės tapatybė aiškiai ir lengvai atpažįstamai
 nurodoma ant monetos.
 2. Kad būtų
 lengvai atskiriamos nuo apyvartinių eurų monetų, kolekcinės
 eurų monetos atitinka visus šiuos kriterijus:
 a) jų
 nominalioji vertė skiriasi nuo apyvartinių eurų monetų
 nominaliosios vertės;
 b) ant jų
 nėra atvaizdų, kurie būtų panašūs į
 bendrąsias apyvartinių eurų monetų puses arba kurią
 nors apyvartinių eurų monetų nacionalinę pusę;
 c) bent du iš
 šių trijų jų požymių: spalva, skersmuo ir svoris –
 reikšmingai skiriasi nuo apyvartinių eurų monetų; skirtumas
 laikomas reikšmingu, jei vertės, įskaitant paklaidą, skiriasi
 nuo paklaidos intervalų, taikomų apyvartinėms eurų
 monetoms;
 d) jų briauna
 nėra figūrinė su smulkiais rantais arba ispaniškos
 gėlės formos.
 3. Kolekcinės
 eurų monetos gali būti išleidžiamos nominaliąja verte arba
 didesne verte negu nominalioji vertė.
 4. Kolekcinių
 eurų monetų emisijos įtraukiamos į ECB tvirtinamų
 monetų emisijos apimtį pagal suvestinius duomenis.
 5.
 Valstybės narės imasi visų tinkamų priemonių neleisti,
 kad kolekcinės eurų monetos būtų naudojamos kaip
 mokėjimo priemonė, pvz., naudojant ypatingas pakuotes, autentiškumo
 patvirtinimo pažymėjimus, monetas leidžiančiai institucijai iš anksto
 skelbiant informaciją arba jas išleidžiant didesne verte negu nominalioji
 vertė.
 7 straipsnis
 Konsultavimasis prieš sunaikinant apyvartines eurų monetas
 Prieš sunaikindamos apyvartines eurų
 monetas, kurios nėra apyvartai netinkamos eurų monetos pagal
 Reglamento (ES) Nr. 1210/2010[5] 2
 straipsnio b dalį, valstybės narės konsultuojasi viena su kita
 tinkamame Ekonomikos ir finansų komiteto pakomitetyje ir apie tai
 informuoja dalyvaujančių valstybių narių, kaip
 apibrėžta Tarybos reglamente (EB) Nr. 974/98[6], monetų kalyklų direktorius.
 8 straipsnis
 Įsigaliojimas
 Šis reglamentas įsigalioja
 dvidešimtąją dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos
 oficialiajame leidinyje.
 Šis reglamentas pagal Sutartis
 privalomas visas ir tiesiogiai taikomas valstybėse narėse.
 Priimta Briuselyje
 Europos Parlamento vardu Tarybos
 vardu
 Pirmininkas Pirmininkas
 [1] OL L 9, 2009 1 14, p. 52.
 [2] OL L 83, 2010 3 30, p. 70.
 [3] OL L 139, 1998 5 11, p. 1.
 [4] OL L 139, 1998 5 11, p. 6.
 [5] OL L 339, 2010 12 22, p. 1.
 [6] OL L 139, 1998 5 11, p. 1.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0404
 2003/404/CE: Decisão n.° 1/2003 do Conselho de Ministros ACP-CE, de 16 de Maio de 2003, relativa à adesão da República Democrática de Timor-Leste ao Acordo de Parceria ACP-CE
 Jornal Oficial no L 141 de 07/06/2003 p. 0025 - 0025
 Decisão n.o 1/2003 do Conselho de Ministros ACP-CEde 16 de Maio de 2003relativa à adesão da República Democrática de Timor-Leste ao Acordo de Parceria ACP-CE(2003/404/CE)O CONSELHO DE MINISTROS ACP-CE,Tendo em conta o Acordo de Parceria ACP-CE, assinado em Cotonu em 23 de Junho de 2000 e, nomeadamente, o n.o 1 do seu artigo 94.o,Considerando o seguinte:(1) A República Democrática de Timor-Leste apresentou um pedido de adesão ao Acordo de Parceria ACP-CE, em conformidade com o n.o 1 do artigo 94.o do referido acordo.(2) Timor-Leste preenche as condições de adesão definidas no n.o 1 do artigo 94.o do referido acordo, devendo o seu pedido de adesão ser aceite,ADOPTOU A PRESENTE DECISÃO:Artigo 1.oÉ aprovada a adesão da República Democrática de Timor-Leste ao Acordo de Parceria ACP-CE.Artigo 2.oA participação de Timor-Leste no referido acordo está sujeita à disposição temporária segundo a qual Timor-Leste beneficia da assistência financeira da Comunidade aos Estados ACP nos termos da alínea b) do artigo 3.o (apoio à cooperação e integração regional) do actual Protocolo Financeiro no anexo I do acordo para o período de 2000-2005.Artigo 3.oOs artigos 1.o e 5.o e o anexo VI do acordo devem ser alterados a fim de incluir Timor-Leste na lista dos Estados ACP menos desenvolvidos e na lista dos Estados ACP insulares.Artigo 4.oA adesão de Timor-Leste ao referido acordo entra em vigor no primeiro dia do segundo mês a contar da data do depósito do seu acto de adesão.Feito em Bruxelas, em 16 de Maio de 2003.Pelo Conselho de Ministros ACP-CEO PresidenteSerge Rialuth Vohor


text:
 7.11.2009
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 267/65
 Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys 9.9.2009 — Nijs v. tilintarkastustuomioistuin
 (Asia T-375/08 P) (1)
 (Valitus - Henkilöstö - Virkamiehet - Tilintarkastustuomioistuimen päätös, jolla jatkettiin tilintarkastustuomioistuimen pääsihteerin virkakautta - Päätös jättää kantaja ylentämättä vuoden 2004 ylennyskierroksella - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
 2009/C 267/117
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Asianosaiset
 Valittaja: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (edustajat: asianajajat F. Rollinger ja A. Hertzog)
 Valittajan vastapuoli: Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuin (asiamiehet: T. Kennedy, J.-M. Stenier ja G. Corstens)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Valitus, joka tehty asiassa F-108/07, Nijs v. tilintarkastustuomioistuin, 26.6.2008 annetusta Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) määräyksestä (ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa) ja jolla vaaditaan kyseisen määräyksen kumoamista.
 Määräysosa
 1)
 Valitus hylätään.
 2)
 Bart Nijs vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimelle tässä oikeusasteessa aiheutuneet oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 301, 22.11.2008.


text:
Hehtaari (tunnus ha) on pinta-alan yksikkö ja kooltaan 10 000 neliömetriä. Neliön muotoisen hehtaarin koko on 100 metriä × 100 metriä. Hehtaaria käytetään pinta-alan yksikkönä maa- ja metsätaloudessa. Hehtaari on sata aaria. Tästä juontuu yksikön nimikin (hehtoaari → heht'aari). Etuliite hehto- tarkoittaa satakertaista.
 1 ha = 0,01 km2
 1 ha = 100 a
 1 ha = 10 000 m2
 1 a = 0,01 ha
 1 km2 = 100 ha
 Lähteet
 Pinta-alayksiköt
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
 15.10.2011
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 270/32
 BESCHLUSS EULEX KOSOVO/1/2011 DES POLITISCHEN UND SICHERHEITSPOLITISCHEN KOMITEES
 vom 14. Oktober 2011
 zur Verlängerung des Mandats des Missionsleiters der Rechtsstaatlichkeitsmission der Europäischen Union im Kosovo (1), EULEX KOSOVO
 (2011/688/GASP)
 DAS POLITISCHE UND SICHERHEITSPOLITISCHE KOMITEE —
 gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 38 Absatz 3,
 gestützt auf die Gemeinsame Aktion 2008/124/GASP des Rates vom 4. Februar 2008 über die Rechtsstaatlichkeitsmission der Europäischen Union im Kosovo, EULEX KOSOVO (2), insbesondere auf Artikel 12 Absatz 2,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Nach der Gemeinsamen Aktion 2008/124/GASP ist das Politische und Sicherheitspolitische Komitee (im Folgenden „PSK“) im Einklang mit Artikel 38 des Vertrags ermächtigt, geeignete Beschlüsse hinsichtlich der politischen Kontrolle und strategischen Leitung der Rechtsstaatlichkeitsmission der Europäischen Union im Kosovo (EULEX KOSOVO) zu fassen, einschließlich des Beschlusses zur Ernennung eines Missionsleiters.
 (2)
 Am 8. Juni 2010 hat der Rat den Beschluss 2010/322/GASP (3) angenommen, mit dem die Dauer der EULEX KOSOVO bis zum 14. Juni 2012 verlängert wird.
 (3)
 Mit dem Beschluss 2010/431/GASP vom 27. Juli 2010 (4) hat das PSK auf Vorschlag der Hohen Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik (im Folgenden „Hohe Vertreterin“) Herrn Xavier BOUT DE MARNHAC mit Wirkung vom 15. Oktober 2010 zum Missionsleiter der EULEX KOSOVO ernannt. Der genannte Beschluss gilt bis zum 14. Oktober 2011.
 (4)
 Am 23. September 2011 hat die Hohe Vertreterin vorgeschlagen, das Mandat von Herrn Xavier BOUT DE MARNHAC als Missionsleiter der EULEX KOSOVO bis zum 14. Juni 2012 zu verlängern —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Das Mandat von Herrn Xavier BOUT DE MARNHAC als Missionsleiter der EULEX KOSOVO wird bis zum 14. Juni 2012 verlängert.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Brüssel am 14. Oktober 2011.
 Im Namen des Politischen und Sicherheitspolitischen Komitees
 Der Vorsitzende
 O. SKOOG
 (1) Im Sinne der Resolution 1244 (1999) des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen.
 (2) ABl. L 42 vom 16.2.2008, S. 92.
 (3) ABl. L 145 vom 11.6.2010, S. 13.
 (4) ABl. L 202 vom 4.8.2010, S. 10.


text:
Atėnai (, tarti: Afina, ) – Graikijos sostinė ir didžiausias šalies miestas. Atėnai 56-as pagal gyventojų skaičių Europos miestas, kurio 38,96 km2 plote 2012 m. gyveno 664 046 žmonių, bet pagal žmonių tankumą antras po Paryžiaus tankiausiai gyvenamas Europos žemyno didmiestis – 17 043 žm./km2. Su miestu susiliejusioje vientisoje kitų mažesnių miestų ir gyvenviečių nepavaldžių Atėnų administracijai 412 km2 Atėnų aglomeracijos plote 2012 m. gyveno 3 090 508 žmonių, jų tankumas 7 500 žm./km2. Atėnų metropolio 2 928,7 km2 plote 2020 m. gyveno 3 557 383 žmonių.
 Miestas išsidėstęs didžiausioje Atikos lygumoje su Ilysos ir Kephisos upėmis. Iš trijų pusių miestą supa kalnų grandinės – Himetas (1 026 m), Pentelikonas (1 109 m) ir Parnas (1 413 m) bei Egalėjas (468 m). Iš ketvirtosios pusės prieš miestą atsiveria jūra, Sarono įlanka.
 Miesto centre ant Adriano vartų užrašyta, kad čia prasideda Atėnai, senasis Tesėjo miestas. Ties šiais vartais, esančiais labai arti Akropolio, antikos laikais buvusi miesto riba. Jeigu šiandien atėniečiai norėtų šiuos vartus nukelti prie miesto ribos, tai jie atsidurtų mažiausiai už 15 mylių nuo šios vietos. Atėnų akropolis – buvusi senovės Atėnų tvirtovė, šventykla ir visuomeninio gyvenimo centras, iškilęs virš miesto ant didelės kalvos. Žodis „Akropolis“ reiškia aukštutinį ir įtvirtintą miestą. Akropolių būta ir kituose Graikijos miestuose. Netoli yra Adriano vartai ir olimpinis stadionas, o už jų uola, kurios viršūnėje yra antikinio pasaulio statiniai. Ši uola vadinasi Likabeto arba Vilkų kalva. Nuo šios kalvos viršūnės atsiveria nuostabus vaizdas į Atėnus ir Sarono įlanką. Netoliese yra ir Akropolio viršūnė su Panteonu. Šio kalno pirmojoje pakopoje yra vartai į Akropolį. Prie paties Akropolio yra daug šventyklų ir muziejų. Akropolio papėdėje matyti Dioniso ir Herodoto teatro griuvėsiai. Antikos laikais čia buvo statomi Sofoklio, Euripido ir kitų dramaturgų veikalai. Už šio teatro griuvėsių yra olimpinis stadionas ir Jupiterio šventyklos liekanos.
 Atėnų vardas kilęs iš graikų deivės Atėnės. Atėnai garsūs demokratija, Olimpinėmis žaidynėmis ir filosofija.
 Istorija
 Atėnai – vienas seniausių miestų Europoje, savo istoriją skaičiuojantis nuo neolito laikų. Anot archeologų, jame žmonės gyvena nuo 3200 m. pr. m. e. Didžiausią šlovę Atėnai pasiekė klasikiniu Graikijos laikotarpiu. Iš to meto išliko daug pastatų ir meno dirbinių.
 Graikų civilizacijos klestėjimo laikotarpiu I a. pr. m. e. Atėnai buvo svarbiausias graikų miestas. Daugelis šiuolaikinės Vakarų civilizacijos bruožų atsirado būtent senovės Atėnuose. Čia gimė pirmoji demokratija, olimpiniai žaidimai ir idealistinė filosofija. Patekę romėnų valdžion Atėnai iki vėlyvojo Romos imperijos (Bizantijos) laikotarpio išliko klestinčiu miestu ir mokslo centru.
 1458 m. miestas pateko turkų osmanų valdžiai. Partenoną turkai pavertė musulmonų mečete. 1687 m. Partenonas buvo stipriai apgadintas, jame sprogus parakui. Po Graikijos nepriklausomybės karo 1821–1833 m. Atėnai buvo išvaduoti iš turkų ir nuo to laiko tapo nepriklausomos Graikijos sostine.
 Sportas
 1896 m. Atėnuose vyko šiuolaikinės I vasaros olimpinės žaidynės, o 2004 m. – XXVIII vasaros olimpinės žaidynės.
 Futbolas
 AÉK Athī́na
 PAE Aigáleō
 APO Akrátītos
 GS Apóllōn Smýrnīs
 PAE Athīnaïkós
 Ethnikós Astéras GAO
 Panathīnaïkós AÓ
 Paniṓnios GSS
 </div>
 Taip pat skaityti
 Pagal gyventojų skaičių didžiausių Europos miestų sąrašas
 Šaltiniai
 Nuorodos
 Atėnų miesto oficiali svetainė
 (anglų, graikų k.)


text:
Ēriks Svētais (Erik den helige) (ap 1120 - 1160) bija Zviedrijas karalis (1156 - 1160).
 Nodibināja neatkarīgu arhibīskapija Upsalā un iecēla angli Henriju par pirmo Zviedrijas arhibīskapu. Izdeva likumu krājumu - t.s. Upsalas kodeksu, sauktu arī par Karaļa Ērika kodeksu. 1157.gadā piedalījās leģendārājā krusta karā pret somiem, kur kā karogu lietoja dzeltenu krustu uz zila fona, kuras kļuva par Zviedrijas nacionālajām krāsām.
 Tika nogalināts 1160. gadā Upsalā. Tāpat kā Sverkera I slepkavību, to noorganizēja troņa pretendents dāņu princis Magnuss Henriksons.
 Pēc nāves Ēriku Svēto jau 13.gs beigās pielūdza kā svēto. Kaut arī katoļu baznīca viņu nav kanonizējusi, Ēriks Svētais tiek uzskatīts par Zviedrijas svēto aizbildni, ko īpaši atzīmē 18.maijā. Upsalas katedrālē glabājas Ērika Svētā relikvijas, bet Stokholmas ģerbonī attēlota karaļa Ērika galva.
 Ezriks Svētais
 1120. gadā dzimušie
 1160. gadā mirušie
 Katoļu svētie
 Vesterjētlandes lēnē dzimušie


text:
 27.11.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 342/48
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 140/2014
 tas-27 ta' Ġunju 2014
 li temenda l-Anness XX (Ambjent) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Deċiżjoni Nru 1359/2013/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' Diċembru 2013 li temenda d-Direttiva 2003/87/KE fejn tiċċara d-dispożizzjonijiet dwar l-għażla taż-żmien tal-irkant tal-kwoti tal-gassijiet serra (1) għandha tiġi inkorportata fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Għalhekk, l-Anness XX ta' mal-Ftehim ŻEE għandu jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej jiżdied mal-punt 21al (id-Direttiva 2003/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) tal-Anness XX ta' mal-Ftehim ŻEE:
 “—
 32013 D 1359: Id-Deċiżjoni Nru 1359/2013/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta' Diċembru 2013 (ĠU L 343, 19.12.2013, p. 1).”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Deċiżjoni Nru 1359/2013/UE fil-lingwa Islandiża u f'dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppublikati fis-Suppliment ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fit-28 ta' Ġunju 2014, bil-kundizzjoni li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, is-27 ta' Ġunju 2014.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 343, 19.12.2013, p. 1.
 (*) Mhumiex indikati rekwiżiti kostituzzjonali.


text:
 27.10.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 380/12
 Beschluss des Gerichts vom 3. September 2014 — Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon/Kommission
 (Rechtssache T-261/12) (1)
 ((Schadensersatzklage - Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Stärkung der institutionellen Leistungsfähigkeit der Kommission für Wettbewerbsschutz in Serbien - Ablehnung des Angebots eines Bieters - Klage, der offensichtlich jede rechtliche Grundlage fehlt))
 2014/C 380/15
 Verfahrenssprache: Englisch
 Parteien
 Klägerin: Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE (Chalandri, Griechenland) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt A. Krystallidis)
 Beklagte: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: F. Erlbacher und P. van Nuffel)
 Gegenstand
 Klage auf Ersatz des Schadens, den die Klägerin durch die Entscheidung der Delegation der Europäischen Union in der Republik Serbien erlitten haben soll, die Entscheidung über die Vergabe des Auftrags im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens EuropeAid/131427/C/SER/RS betreffend die Stärkung der institutionellen Leistungsfähigkeit der Kommission für Wettbewerbsschutz in Serbien (ABl. 2011/S 147-243259) an die Klägerin aufzuheben
 Tenor
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Die Diadikasia Symvouloi Epicheiriseon AE trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 243 vom 11.8.2012.


text:
 19.11.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 302/81
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2015/2081 НА КОМИСИЯТА
 от 18 ноември 2015 година
 за откриване и управление на тарифни квоти за внос на някои зърнени храни с произход от Украйна
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1308/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за установяване на обща организация на пазарите на селскостопански продукти и за отмяна на регламенти (ЕИО) No 922/72, (ЕИО) No 234/79, (ЕО) No 1037/2001 и (ЕО) No 1234/2007 на Съвета (1), и по-специално член 187, букви а) и в) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Решение 2014/668/ЕС на Съвета (2) Съветът разреши подписването от името на Европейския съюз и временното прилагане на Споразумението за асоцииране между Европейския съюз и неговите държави членки, от една страна, и Украйна, от друга страна. В дял IV от споразумението се предвижда по-специално намаляване или премахване на митата върху стоките с произход от Украйна съгласно приложение I-A към същото споразумение. В приложение I-A към споразумението се предвижда по-специално откриването на тарифни квоти за внос на някои зърнени храни в Съюза. Дял IV и приложение I-A към споразумението се прилагат временно от 1 януари 2016 г.
 (2)
 Поради това следва да се открият тарифни квоти за внос на зърнени храни, считано от 2016 г. Също така следва някои от тези тарифни квоти да се управляват от Комисията съгласно метода, посочен в член 184, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕС) No 1308/2013.
 (3)
 С цел да се осигури организиран, а не спекулативен внос на зърнените храни с произход от Украйна в рамките на тарифните квоти следва да се предвиди за този внос да се изисква издаването на лицензия за внос. Следователно следва да се прилагат регламенти (ЕО) No 1301/2006 (3), (ЕО) No 1342/2003 (4) и (ЕО) No 376/2008 (5) на Комисията, без да се засягат дерогациите, предвидени с настоящия регламент.
 (4)
 С цел да се осигури доброто управление на тези квоти следва да се предвидят срокове за подаване на заявления за лицензии за внос, както и елементите, които следва да фигурират в заявленията и в лицензиите.
 (5)
 С цел административна ефективност държавите членки следва да използват за изпращането на уведомления до Комисията информационните системи, предвидени в Регламент (ЕО) No 792/2009 на Комисията (6).
 (6)
 С Регламент за изпълнение (ЕС) No 1006/2011 на Комисията (7) кодовете по КН на зърнените храни, посочени в приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета (8), бяха заменени с нови кодове, които се различават от кодовете, посочени в Споразумението за асоцииране. Следователно приложението към настоящия регламент следва да се позовава на новите кодове по КН.
 (7)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета за общата организация на селскостопанските пазари,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Откриване и управление на квотите
 1. Тарифните квоти за внос на някои продукти с произход от Украйна, посочени в приложението към настоящия регламент, се откриват на годишна основа, считано от 2016 г., за периода от 1 януари до 31 декември.
 2. Митническата ставка за внос в рамките на тарифните квоти, посочени в параграф 1, се определя на 0 EUR за тон.
 3. Тарифните квоти, посочени в параграф 1, се управляват съгласно метода, посочен в член 184, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕС) No 1308/2013.
 4. Прилагат се регламенти (ЕО) No 376/2008, (ЕО) No 1301/2006 и (ЕО) No 1342/2003, освен ако в настоящия регламент е предвидено друго.
 Член 2
 Подаване на заявления и издаване на лицензии за внос
 1. Чрез дерогация от член 6, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1301/2006 заявителят може да подава седмично само по едно заявление за лицензия за внос за всеки пореден номер. В случай на подаване на повече от едно заявление от един и същ заявител всички заявления са недопустими, а обезпеченията, учредени при подаването на заявленията, се конфискуват в полза на съответната държава членка.
 Заявленията за лицензии за внос се подават до компетентните органи на държавите членки всяка седмица не по-късно от петък, 13 часа брюкселско време.
 Във всяко заявление за лицензия за внос се посочва само един пореден номер. Заявлението може да се отнася до няколко продукта. Описанието на продуктите и техният код по КН се вписват съответно в клетки 15 и 16 на заявлението за лицензия и на лицензията.
 2. Във всяко заявление за лицензия за внос и във всяка лицензия за внос се посочва количество в килограми (цели числа) за всеки код по КН. Сборът от посочените количества не може да надхвърля общото количество на съответната квота.
 3. Лицензиите за внос се издават на четвъртия работен ден след крайния срок, предвиден в член 4, параграф 1, за съобщаване на заявленията за лицензии за внос.
 4. В клетка 8 на заявлението за лицензия за внос и лицензията за внос се посочва името „Украйна“ и клетката „да“ се отбелязва с кръстче. Лицензиите са валидни само за продуктите с произход от Украйна.
 Член 3
 Валидност на лицензиите за внос
 В съответствие с член 22, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 376/2008 лицензиите за внос са валидни от деня на тяхното действително издаване до края на втория месец, следващ месеца на издаване.
 Член 4
 Уведомления
 1. Най-късно до 18 часа брюкселско време в понеделника след седмицата на подаване на заявленията за лицензии за внос държавите членки уведомяват Комисията за всички заявления по поредни номера, като посочват произхода на продукта и заявеното количество от всеки код по КН, включително нулевите количества. Това уведомяване се извършва съгласно Регламент (ЕО) No 792/2009.
 2. В деня на издаване на лицензиите за внос държавите членки уведомяват Комисията по електронен път за данните, свързани с издадените лицензии, посочени в член 11, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 1301/2006, като посочват общите количества от всеки код по КН, за които са издадени лицензии за внос.
 Член 5
 Влизане в сила
 Настоящият регламент влиза в сила на третия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 18 ноември 2015 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 347, 20.12.2013 г., стр. 671.
 (2) Решение 2014/668/ЕС на Съвета от 23 юни 2014 г. за подписване, от името на Европейския съюз, и временно прилагане на Споразумението за асоцииране между Европейския съюз и Европейската общност за атомна енергия и техните държави членки, от една страна, и Украйна, от друга страна, по отношение на дял III (с изключение на разпоредбите относно третирането на граждани на трети държави, които са законно наети като работници на територията на другата страна) и дялове IV, V, VI и VII от него, както и на свързаните приложения и протоколи (ОВ L 278, 20.9.2014 г., стр. 1).
 (3) Регламент (ЕО) No 1301/2006 на Комисията от 31 август 2006 г. за определяне на общи правила за управление на тарифните квоти за внос на земеделски продукти, които се управляват чрез система на лицензии за внос (ОВ L 238, 1.9.2006 г., стр. 13).
 (4) Регламент (ЕО) No 1342/2003 на Комисията от 28 юли 2003 г. относно определяне на специални подробни правила за прилагане на режима на вносни и износни лицензии в сектора на зърнените култури и в сектора на ориза (ОВ L 189, 29.7.2003 г., стр. 12).
 (5) Регламент (ЕО) No 376/2008 на Комисията от 23 април 2008 г. за определяне на общи подробни правила за прилагане на режима на лицензии за внос и износ и сертификати за предварително фиксиране за селскостопанските продукти (ОВ L 114, 26.4.2008 г., стр. 3).
 (6) Регламент (ЕО) No 792/2009 на Комисията от 31 август 2009 г. за установяване на подробни правила за нотифицирането на Комисията от страна на държавите членки на информацията и документите във връзка с прилагането на общата организация на пазарите, режима на директните плащания, насърчаването на продажбата на селскостопански продукти и правилата, приложими за най-отдалечените райони и малките острови в Егейско море (ОВ L 228, 1.9.2009 г., стр. 3).
 (7) Регламент за изпълнение (ЕС) No 1006/2011 на Комисията от 27 септември 2011 г. за изменение на приложение I към Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 282, 28.10.2011 г., стр. 1).
 (8) Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическаноменклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Независимо от правилата за тълкуване на Комбинираната номенклатура, текстът с описанието на продуктите има единствено информативен характер, като приложимостта на преференциалния режим в контекста на настоящото приложение се определя от обхвата на кодовете по Комбинираната номенклатура (КН). Когато кодът по КН се предшества от „ex“, приложимостта на преференциалния режим се определя въз основа на кода по КН и описанието на продукта.
 Пореден номер
 Код по КН
 Описание на продуктите
 Период
 Количество в тонове
 09.4306
 1001 99 (00)
 лимец, мека пшеница и смес от пшеница и ръж, различни от тези за посев
 Година 2016
 Година 2017
 Година 2018
 Година 2019
 Година 2020
 Година 2021 и следващите
 950 000
 960 000
 970 000
 980 000
 990 000
 1 000 000
 1101 00 (15-90)
 брашно пшенично от мека пшеница и от лимец, брашно пшенично от смес от пшеница и ръж
 1102 90 (90)
 брашно от житни растения, различни от пшеница, смес от пшеница и ръж, ръж, царевица, ечемик, овес, ориз
 1103 11 (90)
 едрозърнест и дребнозърнест грис от мека пшеница и от лимец
 1103 20 (60)
 агломерати под формата на гранули от пшеница
 09.4307
 1003 90 (00)
 ечемик, различен от този за посев
 Година 2016
 Година 2017
 Година 2018
 Година 2019
 Година 2020
 Година 2021 и следващите
 250 000
 270 000
 290 000
 310 000
 330 000
 350 000
 1102 90 (10)
 ечемичено брашно
 ex 1103 20 (25)
 агломерати под формата на гранули от ечемик
 09.4308
 1005 90 (00)
 царевица, различна от тази за посев
 Година 2016
 Година 2017
 Година 2018
 Година 2019
 Година 2020
 Година 2021 и следващите
 400 000
 450 000
 500 000
 550 000
 600 000
 650 000
 1102 20 (10-90)
 царевично брашно
 1103 13 (10-90)
 едрозърнест и дребнозърнест грис от царевица
 1103 20 (40)
 агломерати под формата на гранули от царевица
 1104 23 (40-98)
 обработени зърна от царевица


text:
28.8.1999 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende C 246/5
 DOMSTOLENS DOM DOMSTOLENS DOM
 (Sjette Afdeling) af 29. juni 1999
 i sag C-60/98, Butterfly Music Srl mod Carosello Edizioni
 af 29. juni 1999 Musicali e Discografiche Srl (CEMED) (anmodning om
 præjudiciel afgørelse fra Tribunale civile e penale di
 Milano) (1)
 i sag C-256/97, Déménagements-Manutention Transport
 SA (DMT) (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Tribu-
 nal de commerce de Bruxelles) (1) (»Ophavsret og beslægtede rettigheder — direktiv 93/98/
 EØF — harmonisering af beskyttelsestiden«)
 (»EF-traktatens artikel 92 (efter ændring nu artikel 87 EF)
 — begrebet statsstøtte — betalingslettelser ydet af et offent- (1999/C 246/09)
 ligt organ, hvis opgave er at indkassere socialsikringsbidrag
 fra arbejdsgivere og arbejdstagere«)
 (Processprog: italiensk)
 (1999/C 246/08)
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig-
 gjort i Samling af Afgørelser)
 (Processprog: fransk)
 I sag C-60/98, angående en anmodning, som Tribunale civile
 e penale di Milano (Italien) i medfør af artikel 234 EF (tidligere
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive offentlig- artikel 177) har indgivet til Domstolen for i den for nævnte ret
 gjort i Samling af Afgørelser) verserende sag, Butterfly Music Srl mod Carosello Edizioni
 Musicali e Discografiche Srl (CEMED), procesdeltager: Federa-
 zione Industria Musicale Italiana (FIMI), at opnå en præjudiciel
 afgørelse vedrørende fortolkningen af artikel 10 i Rådets
 I sag C-256/97, angående en anmodning, som Tribunal de direktiv 93/98/EØF af 29. oktober 1993 om harmonisering af
 commerce de Bruxelles (Belgien), i medfør af EF-traktatens beskyttelsestiden for ophavsret og visse beslægtede rettigheder
 artikel 177 har indgivet til Domstolens for i den for nævnte (EFT L 290, s. 9), har Domstolen sammensat af præsidenten,
 ret verserende sag, Déménagements-Manutention Transport G.C. Rodrı́guez Iglesias, afdelingsformændene P.J.G. Kapteyn,
 SA (DMT), at opnå en præjudiciel afgørelse vedrørende fortol- J.-P. Puissochet (refererende dommer), G. Hirsch og P. Jann
 kningen af EF-traktatens artikel 92 (efter ændring nu artikel 87 samt dommerne G.F. Mancini, J.C. Moitinho de Almeida,
 EF), har Domstolen (Sjette Afdeling), sammensat af afdelings- C. Gulmann, J.L. Murray, D.A.O. Edward og L. Sevón; genera-
 formanden, P.J.G. Kapteyn, og dommerne G. Hirsch (refereren- ladvokat; G. Cosmas; justitssekretær: fuldmægtig L. Hewlett,
 de dommer) og J.L. Murray; generaladvokat: F.G. Jacobs; justits- den 29. juni 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 sekretær: ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den
 29. juni 1999 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 Artikel 10, stk. 3, i Rådets direktiv 93/98/EØF af 29. oktober
 1993 om harmonisering af beskyttelsestiden for ophavsret og visse
 Lettelser med betaling af bidrag til social sikring, der ydes skønsmæs- beslægtede rettigheder er ikke til hinder for en national bestemmelse
 sigt til en virksomhed af et organ, hvis opgave er at opkræve som den, der i den italienske lov nr. 52/96 af 6. februar 1996, som
 bidragene, udgør statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 92, ændret ved den italienske lov nr. 650 af 23. december 1996,
 stk. 1 (efter ændring nu artikel 87, stk. 1, EF), såfremt den pågælden- fastsætter en begrænset periode for spredning af lydbærere, som
 de virksomhed henset til størrelsen af den økonomiske fordel, den foretages af personer, der som følge af ophøret af rettighederne med
 dermed opnår, klart ikke kunne have opnået tilsvarende ydelser hos hensyn til disse lydbærere ifølge den tidligere lovgivning havde kunnet
 en privat kreditor, der i forhold til den indtog samme stilling som genfremstille og markedsføre dem inden nævnte lovs ikrafttræden.
 nævnte bidragsopkrævende organ.
 (1) EFT C 271 af 6.9.1997. (1) EFT C 137 af 2.5.1998.


text:
 19.12.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 345/1
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 133/2013
 z dne 8. julija 2013
 o spremembi Protokola 31 k Sporazumu EGP o sodelovanju na posebnih področjih, za katera ne veljajo štiri temeljne svobode
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti členov 86 in 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Primerno je, da pogodbenice Sporazuma EGP še naprej sodelujejo pri ukrepih Unije v zvezi z uresničevanjem, delovanjem in razvojem notranjega trga, ki se financirajo iz splošnega proračuna Unije.
 (2)
 Zato bi bilo treba Protokol 31 k Sporazumu EGP spremeniti, da se omogoči nadaljevanje tega razširjenega sodelovanja tudi po 31. decembru 2012 –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Člen 7 Protokola 31 k Sporazumu EGP se spremeni:
 1.
 v odstavku 6 se navedba „leta 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 in 2012“ nadomesti z navedbo „leta 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 in 2013“;
 2.
 v odstavku 7 se navedba „leta 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 in 2012“ nadomesti z navedbo „leta 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 in 2013“;
 3.
 v odstavku 8 se navedba „leta 2008, 2009, 2010, 2011 in 2012“ nadomesti z navedbo „leta 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 in 2013“.
 Člen 2
 Ta sklep začne veljati 9. julija 2013 ali dan po predložitvi zadnjega uradnega obvestila Skupnemu odboru EGP v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP, pri čemer se upošteva poznejši datum (1).
 Uporablja se od 1. januarja 2013.
 Člen 3
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 8. julija 2013
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Thórir IBSEN
 (1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22001D0101
 Uradni list L 322 , 06/12/2001 str. 0001 - 0005
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 101/2001z dne 28. septembra 2001o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor ga spreminja Protokol o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) Priloga I k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 54/2001 z dne 18. maja 2001 [1].(2) Novi postopki se bodo uporabljali za mejne kontrolne točke in za pravne akte v zvezi z uvozom iz tretjih držav po uvodnem delu poglavja I Priloge I k Sporazumu.(3) Ti novi postopki pomenijo pripravo novega seznama mejnih kontrolnih točk na Islandiji in Norveškem v točki 39 v delu 1.2 poglavja I Priloge I k Sporazumu.(4) Ta sklep se ne uporablja za Lihtenštajn -SKLENIL:Člen 1Odstavek 3 v uvodnem delu poglavja I Priloge I k Sporazumu se spremeni:1. odstavka (c) in (d) se črtata.2. odstavek (e) postane (c).3. V novem odstavku (c) se besedilo "(a), (b), (c) in (d)" nadomesti z besedilom "(a) in (b)".Člen 2Besedilo odstavka 4B v uvodnem delu poglavja I Priloge I k Sporazumu se nadomesti z naslednjim:"Inšpekcijski pregledi mejnih kontrolnih točk1. Komisija ES in Nadzorni organ EFTA tesno sodelujeta pri izvajanju inšpekcijskih pregledov mejnih kontrolnih točk.2. Nadzorni organ EFTA ima pravico do sodelovanja pri inšpekcijskih pregledih, ki jih službe Komisije opravijo v državah članicah ES v zvezi z odločitvami, pri katerih se sklicujejo na odstavek 5(b), prva alinea.3. Komisija ES in Nadzorni organ EFTA organizirata skupne inšpekcijske preglede, da oblikujeta skupno priporočilo za namene odločitev, pri katerih se sklicujejo na odstavek 5(b), druga alinea. Vsako vprašanje v zvezi s tem se lahko predloži Skupnemu odboru EGP."Člen 3Za odstavkom 4 v uvodnem delu poglavja I Priloge I k Sporazumu se doda naslednji odstavek:"5. Seznam mejnih kontrolnih točk(a) Seznam mejnih kontrolnih točk je v točki 39 v delu 1.2 poglavja I Priloge I.(b) Glede sprememb tega seznama:- države Efte uporabijo odločbe Skupnosti za določitev seznama mejnih kontrolnih točk za države ES,- države ES uporabijo odločbe Nadzornega organa EFTA, ki določajo mejne kontrolne točke za države Efte; v primerih dodajanja na seznam se uporablja tretji pododstavek odstavka 4B.(c) Če se pri uporabi postopka iz (b) pojavijo kakršne koli težave, se zadeva posreduje Skupnemu odboru EGP."Člen 4Odstavek 5 v uvodnem delu poglavja I Priloge I k Sporazumu postane odstavek 6.Člen 5Sedanji odstavek 6 v uvodnem delu poglavja I Priloge I k Sporazumu se nadomesti z naslednjim:"7. Uvoz iz tretjih držav - Uporabniška besedila in seznam ustanov(a) Države Efte sočasno z državami članicami ES sprejmejo ukrepe, ustrezne tistim, ki so jih slednje sprejele na podlagi ustreznih aktov Skupnosti glede uporabniških besedil in seznamov ustanov v zvezi z uvozom iz tretjih držav.(b) V primeru težav v zvezi z uporabo akta Skupnosti država Efte nemudoma poroča o zadevi Skupnemu odboru EGP.(c) Ta odstavek se uporablja za Islandijo za področja, ki jih pokrivajo akti, navedeni v odstavku 2.(d) Skupni odbor EGP lahko zabeleži odločitve Skupnosti.(e) Obveznost iz (a) se uporablja za vse ustrezne veljavne akte v vsakem trenutku, ne glede na datum njihovega sprejetja."Člen 6Za novim odstavkom 7 v uvodnem delu poglavja I Priloge I k Sporazumu se doda naslednji odstavek:"8. Uvoz iz tretjih držav - Varnostni in zaščitni ukrepi(a) Države Efte sočasno z državami članicami ES sprejmejo ukrepe, ustrezne tistim, ki so jih slednje sprejele na podlagi ustreznih aktov Skupnosti glede varnostnih in zaščitnih ukrepov pri uvozu iz tretjih držav.(b) V primeru težav v zvezi z uporabo akta Skupnosti zadevna država Efte o zadevi nemudoma poroča Skupnemu odboru EGP.(c) Uporaba tega odstavka ne posega v možnost države Efte, da enostransko sprejme zaščitne ukrepe do sprejetja odločitve iz (a).(d) Ta odstavek se uporablja za Islandijo za področja, ki jih pokrivajo akti, navedeni v odstavku 2.(e) Skupni odbor EGP lahko zabeleži odločitve Skupnosti."Člen 7Sedanji odstavki 7, 8, 9 in 10 v uvodnem delu poglavja I Priloge I k Sporazumu postanejo odstavki 9, 10, 11 in 12.Člen 8V točki 4 (Direktiva Sveta 97/78/ES) v delu 1.1 v poglavju I Priloge I k Sporazumu se besedilo "odstavek 3 v uvodnem delu" v prilagoditvi (a) nadomesti z besedilom "odstavek 8 v uvodnem delu".Člen 9V točki 5 (Direktiva Sveta 91/496/EGS) v delu 1.1 v poglavju I Priloge I k Sporazumu se besedilo "odstavek 3 v uvodnem delu" v prilagoditvenem besedilu nadomesti z besedilom "odstavek 8 v uvodnem delu".Člen 10Prilagoditveno besedilo v točki 39 (Odločba Komisije 97/778/ES) v delu 1.2 poglavja I Priloge I k Sporazumu se nadomesti s prilogo k temu sklepu.Člen 11Dela 8.2 in 8.3 poglavja I Priloge I k Sporazumu se črtata.Člen 12Ta sklep začne veljati 29. septembra 2001 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP [2].Člen 13Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 28. septembra 2001Skupni odbor EGPPredsednikE. Bull[1] UL L 165, 21.6.2001, str. 58.[2] Ni sporočila o ustavnih zahtevah.--------------------------------------------------PRILOGAK SKLEPU SKUPNEGA ODBORA EGP št. 101/2001V Prilogi se doda naslednje:"Seznam mejnih kontrolnih točkDržava: Islandija1 | 2 | 3 | 4 | 5 |Akureyri | 1700499 | P | HC(1,3), NHC(20) | |Eskifjörður | 1700599 | P | HC-T(1,3), HC-NT(1,3) | |Hafnarfjörður | 1700299 | P | HC-T(1,3), HC-NT(1,3) | |Ísafjörður | 1700399 | P | HC-T(1,3), HC-NT(1,3) | |Keflavík Airport | 1700799 | A | HC-T(1,2,3), HC-NT(1,2,3) | O(19) |Reykjavík | 1700199 | P | HC(1,3), NHC(20) | |Država: Norveška"1 = "ime"2 = "oznaka Animo"3 "A = "letališče"F = "železnica"P = "pristanišče"R = "cesta"4 "HC = "vsi proizvodi za prehrano ljudi"NHC = "drugi proizvodi"-NT = "brez zahtev glede temperature"-T = "zamrznjeni/ohlajeni proizvodi"5 "U = "kopitarji: govedo, prašiči, ovce, koze, divji in domači kopitarji"E = "registrirani konji, kakor so opredeljeni v Direktivi Sveta 90/426/EGS"O = "druge živali"4-5 = "posebne pripombe:"(1) = "preverjanje v skladu z zahtevami Odločbe Komisije 93/352/EGS, sprejete za izvajanje člena 18(4) Direktive Sveta 90/675/EGS"(2) = "samo pakirani proizvodi"(3) = "samo ribiški proizvodi"(4) = "samo živalske beljakovine"(5) = "samo volnene kože"(6) = "samo slama in seno"(7) = "samo ribiški proizvodi iz Islandije in Norveške"(8) = "samo seme in jajčne celice"(9) = "samo volna"(10) = "islandski poniji (samo od aprila do oktobra)"(11) = "samo prašiči s Cipra"(12) = "samo z Malte"(13) = "samo konji"(14) = "samo tropske ribe"(15) = "samo mačke, psi, glodavci, glodavci iz reda Lagomorpha, žive ribe, plazilci in ptice razen ratitov"(16) = "samo zoološke živali"(17) = "samo krma v razsuti obliki"(18) = "samo iz Madžarske"(19) = "ribogojske živali"(20) = "samo ribji zdrob1 | 2 | 3 | 4 | 5 |Borg | 1501499 | P | HC, NHC | E(10) |Båtsfjord | 1501199 | P | HC-T(1,3) | |Hammerfest | 1501099 | P | HC-T(1,3) | |Honningsvåg | 1501799 | P | HC-T(1,3) | |Kristiansund | 1500299 | P | HC-T(1,3) | |Oslo | 1500199 | P | HC, NHC | |Oslo | 1501399 | A | HC, NHC | U,E,O |Skjervøy | 1502099 | P | HC-T(1,3) | |Sortland | 1501699 | P | HC-T(1,3), HC-NT(1,3) | |Stavanger | 1500399 | P | HC-T(1,3), HC-NT(1,3), NHC(20) | |Storskog | 1501299 | R | HC-T, HC-NT, NHC | U,E,O || 1501299 | P | HC-T(1,3) | |Tromsø | 1500999 | P | HC-T(1,3) | |Trondheim | 1500799 | P | HC(1,3) | |Vadsø | 1501599 | P | HC-T(1,3) | |Ålesund | 1500699 | P | HC-T(1,3)" | |--------------------------------------------------


text:
 27.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 244/8
 Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 3 Bealtaine 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře – Poblacht na Seice) – CityRail, a.s. v Správa železnic, státní organizace
 (Cás C-453/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 267 CFAE - An coincheap “cúirt nó binse” - Critéir struchtúracha agus fheidhmiúla - Cúraimí breithiúnacha agus riaracháin a fheidhmiú - Treoir 2012/34/AE - Airteagail 55 agus 56 - Comhlacht rialála náisiúnta aonair um fhaireachán ar an earnáil iarnróid - Udarás maoirseachta earnála atá neamhspléach - Cumhacht chun ghníomhú ar a thionscnamh féin - Cumhacht chun pionóis a fhorchur - Cinntí atá faoi réir athbhreithniú breithiúnach - Do-ghlacthacht na hiarrata ar réamhrialú)
 (2022/C 244/09)
 Teanga an cháis: An tSeicis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: CityRail a.s.
 Cosantóir: Správa železnic, státní organizace
 Tríú páirtí: ČD Cargo, a.s.
 An chuid oibríochtúil
 Tá an tarchur chun réamhrialú ón Úřad pro přístup k dopravní infrastruktuře (An Oifig um Rochtain ar Bhonneagar Iompair, Poblacht na Seice) do-ghlactha.
 (1) IO C 62, an 22.02.2021.