text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,13.8.2021
 COM(2021) 479 final
 2021/0272(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh i gCoiste Stiúrtha Réigiúnach an Chomhphobail Iompair a mhéid a bhaineann le buiséad an Chomhphobail Iompair le haghaidh 2022 a ghlacadh
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo leis an gcinneadh lena leagtar síos an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh sa Choiste Stiúrtha Réigiúnach, coiste a bunaíodh faoin gConradh lena mbunaítear an Comhphobal Iompair i ndáil le cinneadh faoi bhuiséad 2022 an Chomhphobail Iompair a bhfuil sé beartaithe é a ghlacadh.
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.An Conradh lena mbunaítear an Comhphobal Iompair
 Is é is aidhm don Chonradh Comhphobal Iompair a chruthú i réimse an iompair de bhóthar, d'iarnród agus d’uiscebhealaí intíre agus de mhuiriompar, agus chun gréasán iompair a fhorbairt idir an tAontas Eorpach agus Páirtithe Oirdheisceart na hEorpa. Tháinig an Conradh um an gComhphobal Iompair i bhfeidhm an 1 Bealtaine 2019.
 Is páirtí é an tAontas Eorpach sa Chonradh um an gComhphobal Iompair
 1
 .
 2.2.An Coiste Stiúrtha Réigiúnach
 Bunaítear an Coiste Stiúrtha Réigiúnach le hAirteagal 24 den Chonradh um an gComhphobal Iompair. Tá sé freagrach as riar agus cur chun feidhme cuí an Chonartha um an gComhphobal Iompair. Chun na críche sin, déanann sé moltaí agus cinntí sna cásanna sin dá bhforáiltear sa Chonradh um an gComhphobal Iompair. Go sonrach, déanann an Coiste Stiúrtha Réigiúnach an méid seo a leanas:
 (a)ullmhaíonn sé obair na Comhairle Aireachta,
 (b)déanann sé cinntí maidir le coistí teicniúla a bhunú,
 (c)a mhéid a bhaineann le gníomhartha nuaghlactha de chuid an Aontais, déanann sé beart de réir mar is iomchuí, go háirithe trí Iarscríbhinn I a ghabhann leis an gConradh um an gComhphobal Iompair a athbhreithniú,
 (d)ceapann sé Stiúrthóir na Buanrúnaíochta tar éis dul i gcomhairle leis an gComhairle Aireachta,
 (e)féadfaidh sé Leas‐Stiúrthóir amháin nó níos mó a cheapadh ar an mBuanrúnaíocht,
 (f)leagann sé síos rialacha na Buanrúnaíochta,
 (g)féadfaidh sé, trí bhíthin cinnidh, leibhéal na ranníocaíochtaí buiséid a athbhreithniú,
 (h)glacann sé buiséad bliantúil an Chomhphobail Iompair,
 (i)glacann sé an cinneadh lena sonraítear an nós imeachta le haghaidh an buiséad a chur chun feidhme, cuntais a thíolacadh agus a iniúchadh agus cigireacht a dhéanamh,
 (j)déanann sé cinntí faoi dhíospóidí a chuireann na Páirtithe Conarthacha ina láthair,
 (k)glacann sé prionsabail ghinearálta sa réimse a bhaineann le rochtain ar dhoiciméid, i ndáil le doiciméid atá i seilbh comhlachtaí a bunaíodh leis an gConradh um an gComhphobal Iompair nó a bunaíodh faoin gConradh sin,
 (l)glacann sé tuarascálacha bliantúla a chuirtear faoi bhráid na Comhairle Aireachta faoi chur chun feidhme an Ghréasáin Chuimsithigh;
 (m)i leith gníomhartha áirithe de chuid an Aontais, bunaíonn sé teorainneacha ama agus bealaí i dtaca le trasuí na ngníomhartha sin a dhéanfaidh Páirtithe Oirdheisceart na hEorpa.
 Tá ionadaí agus ionadaí malartach de gach Páirtí Conarthacha ar an gCoiste Stiúrtha Réigiúnach. Is féidir le Ballstáit uile an Aontais a bheith rannpháirteach mar bhreathnóirí.
 Is d'aon toil a ghníomhaíonn an Coiste Stiúrtha Réigiúnach.
 2.3.An gníomh atá beartaithe ag an gCoiste Stiúrtha Réigiúnach
 In 2021, ag an seisiún deireanach a bheidh ag an gCoiste Stiúrtha Réigiúnach, tá sé le cinneadh a ghlacadh maidir le buiséad an Chomhphobail Iompair le haghaidh 2022 (‘an gníomh atá beartaithe’).
 Is é is cuspóir don ghníomh atá beartaithe buiséad bliantúil an Comhphobail Iompair a chinneadh le haghaidh 2022.
 Beidh an gníomh atá beartaithe ina cheangal ar na páirtithe i gcomhréir le hAirteagal 25(1) den Conradh um an gComhphobal Iompair, lena bhforáiltear an méid seo a leanas: Beidh cinneadh ón gCoiste Stiúrtha Réigiúnach ceangailteach ar na Páirtithe Conarthacha. Aon uair a bheidh ceanglas i gcinneadh a dhéanfaidh an Coiste Stiúrtha Réigiúnach go ndéanfaidh Páirtí Conarthach gníomhaíocht, déanfaidh an Páirtí sin na bearta is gá agus cuirfidh sé an Coiste Stiúrtha Réigiúnach ar an eolas ina leith sin.’
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 Leagtar amach an ranníocaíocht a chuirfear i mbuiséad an Chomhphobail Iompair in Iarscríbhinn V a ghabhann leis an gConradh um an gComhphobal Iompair. Is é 80 % an sciar den bhuiséad a sholáthróidh an tAontas Eorpach agus soláthróidh páirtithe na mBalcán Thiar an 20 % atá fágtha.
 Le haghaidh 2021, is é EUR 3 milliún méid iomlán an bhuiséid, buiséid a bhfuarthas EUR 2,4 milliún (80 %)
 2
 de ón Aontas Eorpach agus EUR 0,6 milliún ó pháirtithe na mBalcán Thiar.
 Le haghaidh 2022, moltar gurb é a bheidh sa bhuiséad cothrom le EUR 3,002 milliún, gur ón Aontas Eorpach a thiocfaidh 80 % de na creidmheasanna nua (EUR 2,401 milliún) agus gur ó pháirtithe na mBalcán Thiar a thiocfaidh an 20 % atá fágtha de na creidmheasanna nua (EUR 0,6 milliún).
 Leis an méid sin cumhdófar costais reatha na Buanrúnaíochta agus eagrú chruinnithe chomhlachtaí éagsúla an Chomhphobail Iompair. Tá údar cuí leis an méadú atá beartaithe mar go bhfuiltear chun foireann bhreise a earcú amach anseo, mar gheall go bhfuil sé beartaithe cruinnithe na gcoistí teicniúla a eagrú níos minice, mar gheall ar cheannach an trealaimh agus na mbogearraí TF atá riachtanach, agus an taisteal níos minice a pleanáladh a dhéanfaidh an Stiúrthóir agus oifigigh na Buanrúnaíochta. Meastar gurb é 2022 an dara bliain de ghnáthghníomhaíocht na Buanrúnaíochta, bliain a bheidh an fhoireann bhainistíochta agus an fhoireann neamhbhainistíochta uile ann, agus a bheidh an príomhchreat riaracháin i bhfeidhm. De réir Iarscríbhinn I a ghabhann leis an gComhaontú maidir le Ceanncheathrú idir an Comhphobal Iompair agus an tSeirbia, soláthraíonn an tSeirbia, an tír óstach, oifigí na Buanrúnaíochta agus cuid den trealamh agus de na seirbhísí a bhaineann leis na hoifigí sin (troscán, slándáil, leictreachas, uisce agus glantachán) saor in aisce.
 Is gá an Choiste Stiúrtha Réigiúnach an cinneadh seo a ghlacadh ar mhaithe le cur chun feidhme an Chonartha um an gComhphobal Iompair agus feidhmiú na Buanrúnaíochta.
 4.Bunús dlí
 4.1.Bunús dlí leis an nós imeachta
 4.1.1.Na prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) déantar foráil maidir le cinntí lena leagtar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe.’
 Áirítear leis an gcoincheap ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht atá i gceist. Áirítear leis freisin ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach ‘a bhféadfadh tionchar cinntitheach a bheith acu ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtas an Aontais Eorpaigh’.
 3
 4.1.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht a bunaíodh le comhaontú, mar atá an Conradh um an gComhphobal Iompair, é an Coiste Stiúrtha Réigiúnach.
 Is gníomh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leis é an gníomh a iarrtar ar an gCoiste Riaracháin a ghlacadh. I gcomhréir le hAirteagal 35 den Chonradh, tugtar de chumhacht don Choiste Stiúrtha Réigiúnach buiséad an Chomhphobail Iompair a ghlacadh agus tá an cinneadh sin ceangailteach ar na páirtithe sa Chonradh. De thoradh a gcineáil agus mar ábhar dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an Coiste Stiúrtha Réigiúnach, tá eilimintí sa ghníomh seo a dhéanann difear do sheasamh dlíthiúil na bpáirtithe sa Chonradh agus, dá bhrí sin, don Aontas freisin. Dá bharr sin, ní mór é a mheas gur gníomh é a bhfuil éifeachtaí dlí aige. Leis an ngníomh atá beartaithe ní fhorlíontar ná ní leasaítear creat institiúideach an Chonartha. Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí leis an nós imeachta maidir leis an gcinneadh atá beartaithe.
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Na prionsabail
 An bunús dlí substainteach le cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus ar ábhar an ghnímh atá beartaithe agus a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má tá dhá aidhm ag an ngníomh atá beartaithe nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh‐chomhpháirt agus an ceann eile a shainaithint mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, eadhon an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh‐chomhpháirte.
 4.2.2.Cur i bhfeidhm maidir leis an gcás seo
 Na gníomhartha atá beartaithe, tá siad riachtanach chun go bhfeidhmeoidh an Conradh um an gComhphobal Iompair mar is cuí. Dá réir sin, leis an gConradh, saothraítear cuspóirí i réimsí an iompair de bhóthar, d'iarnród agus d’uiscebhealaí intíre, ar modhanna iompair iad a chumhdaítear le hAirteagal 91 CFAE, agus freisin i réimse an iompair de mhuir, modh iompair a chumhdaítear le hAirteagal 100(2) CFAE, agus tá comhpháirteanna den Chonradh maidir leis na réimsí sin. Ós gníomh cothrománach é, baineann an gníomh atá beartaithe leis na nithe sin uile. Tá na heilimintí sin uile i ndlúthnasc doscartha le chéile gan ceann amháin a bheith tánaisteach leis an gceann eile.
 Dá bhrí sin, is iad na forálacha seo a leanas an bunús dlí substainteach le haghaidh an chinnidh atá beartaithe: Airteagail 91 agus 100(2) CFAE.
 4.3.Conclúid
 Ba cheart Airteagail 91 agus 100(2) CFAE, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE, a bheith ina mbunús dlí le haghaidh an chinnidh atá beartaithe.
 5.Foilsiú an ghnímh atá beartaithe
 I gcomhréir le hAirteagal 25(2) den Chonradh lena mbunaítear an Comhphobal Iompair, foilseofar na cinntí ón gCoiste Stiúrtha Réigiúnach in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 2021/0272 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh i gCoiste Stiúrtha Réigiúnach an Chomhphobail Iompair a mhéid a bhaineann le buiséad an Chomhphobail Iompair le haghaidh 2022 a ghlacadh
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 91 agus Airteagal 100(2), i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Shínigh an tAontas an Conradh lena mbunaítear an Comhphobal Iompair (“Conradh um an gComhphobal Iompair”) i gcomhréir le Cinneadh (AE) 2017/1937
 4
 ón gComhairle. An 4 Márta 2019 formheasadh é thar ceann an Aontais Eorpaigh trí bhíthin Chinneadh (AE) 2019/392 ón gComhairle
 5
 . Tháinig sé i bhfeidhm an 1 Bealtaine 2019.
 (2)De bhun Airteagal 35 den Chonradh um an gComhphobal Iompair, tá Coiste Stiúrtha Réigiúnach an Chomhphobal Iompair (“an Coiste Stiúrtha”) le buiséad an Chomhphobail Iompair a ghlacadh gach bliain. De réir Airteagal 35 den Chonradh um an gComhphobal Iompair, tugtar de chumhacht freisin don Choiste Stiúrtha cinntí a ghlacadh lena sonraítear an nós imeachta maidir leis an mbuiséad a chur chun feidhme.
 (3)Tá an Coiste Stiúrtha le cinneadh a ghlacadh maidir le buiséad an Chomhphobail Iompair do 2022 le linn a chruinnithe i mí na Nollag 2021.
 (4)Tá gá le buiséad an Chomhphobail Iompair le haghaidh 2022 atá beartaithe ionas go bhfeidhmeoidh comhlachtaí an Chomhphobail Iompair go cuí. Cumhdaítear leis na costais le haghaidh acmhainní daonna, taistil, trealamh agus bogearraí TF, chomh maith le caiteachas oibríochtúil amhail staidéir, cúnamh teicniúil agus eagrú comhdhálacha agus cruinnithe.
 (5)Is iomchuí an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais sa Choiste Stiúrtha a bhunú, ós rud é go bhfuil cinneadh den sórt sin riachtanach d'fheidhmiú Bhuanrúnaíocht an Chomhphobail Iompair, agus beidh éifeachtaí dlíthiúla aige i leith an Aontais,
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Beidh an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gCoiste Stiúrtha Réigiúnach an Chomhphobail Iompair a mhéid a bhaineann le buiséad an Chomhphobail Iompair don bhliain 2022 bunaithe ar an dréachtchinneadh ón gCoiste Stiúrtha Réigiúnach a ghabhann leis an gCinneadh seo..
 Airteagal 2
 Is chuig an gCoimisiún a dhírítear an Cinneadh seo.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Cinneadh (AE) 2017/1937 ón gComhairle an 11 Iúil 2017 maidir le síniú, thar ceann an Aontais Eorpaigh, agus cur i bhfeidhm sealadach an Chonartha lena mbunaítear an Comhphobal Iompair (IO L 278, 27.10.2017, lch. 1).
 (2)
 Cinneadh Cur Chun Feidhme ón gCoimisiún an 25.6.2020, C(2020) 4356
 (3)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (4)
 Cinneadh (AE) 2017/1937 ón gComhairle an Dé Máirt 11 Iúil 2017 maidir le síniú, thar ceann an Aontais Eorpaigh, agus cur i bhfeidhm sealadach an Chonartha lena mbunaítear an Comhphobal Iompair (IO L 278, 27.10.2017, lch. 1).
 (5)
 Cinneadh ón gComhairle (AE) 2019/392 an 4 Márta 2019 maidir le tabhairt i gcrích, thar ceann an Aontais Eorpaigh, an Chonartha lena mbunaítear an Comhphobal Iompair.
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,13.8.2021
 COM(2021) 479 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh i gCoiste Stiúrtha Réigiúnach an Chomhphobail Iompair a mhéid a bhaineann le buiséad an Chomhphobail Iompair le haghaidh 2022 a ghlacadh
 IARSCRÍBHINN
 DRÉACHT
 CINNEADH Uimh. /2021
 Ó CHOISTE STIÚRTHA RÉIGIÚNACH AN CHOMHPHOBAIL IOMPAIR
 an ...
 maidir le glacadh bhuiséad an Chomhphobail Iompair le haghaidh na bliana 2022
 TÁ COISTE STIÚRTHA RÉIGIÚNACH AN CHOMHPHOBAIL IOMPAIR,
 Ag féachaint don Chonradh lena mbunaítear an Comhphobal Iompair, agus go háirithe Airteagail 24(1) agus 35 de,
 TAR ÉIS A CHINNEADH MAR A LEANAS:
 Airteagal 1
 Glactar leis seo buiséad an Chomhphobail Iompair le haghaidh 2022 a ghabhann leis an gCinneadh seo.
 Airteagal 2
 (1)I gcomhréir le hAirteagal 10(1) de na rialacha airgeadais agus nósanna imeachta iniúchta is infheidhme maidir leis an gComhphobal Iompair, féadfar leithreasuithe de líne bhuiséid ar leith le haghaidh bhuiséad 2022 a úsáid chun críocha a bhaineann le líne bhuiséid eile, laistigh den teorainn iomlán 10 % de leithreasuithe na líne buiséid ar leith sin. Beidh feidhm aige sin maidir leis an líne bhuiséid a bhaineann le buiséad na n‐acmhainní daonna.
 (2)Maidir le leithreasuithe a thugtar ar aghaidh chun bheith comhfhreagrach le hoibleagáidí a síníodh ag deireadh 2021, mar a shonraítear sa bhuiséad a ghabhann leis seo, ní bheidh siad incháilithe le haghaidh na húsáide dá dtagraítear sa chéad mhír. Ní chuirfear san áireamh iad chun an t‐uasmhéid a chomhfhreagraíonn don teorainn 10 % dá dtagraítear ann a chinneadh.
 Airteagal 3
 (1)Leithreasuithe nár gealladh faoi dheireadh na blianta airgeadais 2020 agus 2021, déanfar iad a chur ar ceal agus a íoc ar ais leis na Páirtithe i gcomhréir leis na céatadáin a leagtar síos in Iarscríbhinn V den Chonradh lena mbunaítear an Comhphobal Iompair agus na ranníocaíochtaí iarbhír a íocadh.
 Arna dhéanamh i/sa..., an ... 2021.
 Thar ceann an Choiste Stiúrtha Réigiúnaigh
 An tUachtarán
 BUISÉAD AN CHOMHPHOBAIL IOMPAIR DON BHLIAIN 2022
 Líne bhuiséid
 Méid
 (EUR)
 1.Buanrúnaíocht
 1.1. Acmhainní Daonna
 1 504 868
 1.2. Costais taistil
 156 910
 1.3. Costais oifige, trealamh agus bogearraí
 481 300
 1.4. Costais agus seirbhísí eile, lena n-áirítear na nithe seo a leanas:
 - Seirbhísí seachfhoinsithe agus seirbhísí eile (Iniúchadh, Infheictheacht, Oiliúint Foirne, Muirir Bhainc)
 - Costais Chruinnithe agus Chomhdhála
 - Costais Theicneolaíocht Faisnéise agus Chumarsáide
 - Costais Earcaíochta
 274 710
 1.5. STAIDÉIR, Cúnamh Teicniúil chun tacú le Acquis agus Pleananna Gníomhaíochta an Aontais Eorpaigh a chur chun feidhme.
 220 000
 2.An Chomhairle Aireachta
 2.1. Costais Chruinnithe agus Chomhdhála
 30 400
 3.An Coiste Stiúrtha Réigiúnach
 3.1. Costais Chruinnithe agus Chomhdhála
 18 560
 4.Coistí Teicniúla
 4.1. Costais Chruinnithe agus Chomhdhála
 154 800
 5.An Fóram Sóisialta
 5.1. Costais Chruinnithe agus Chomhdhála
 10 800
 6.An Coiste um an mBuiséad
 6.1. Costais Chruinnithe agus Chomhdhála
 6 800
 Cúlchiste (thart ar 8 % de na creidmheasanna nua)
 142 957
 Iomlán na gcreidmheasanna nua
 2 859 158
 Cúlchiste buiséid (thart ar 5 %):
 142 957
 Móriomlán
 3 002 105
 1
 Ranníocaíocht ón Aontas Eorpach (80 % de na creidmheasanna nua)
 2 401 684
 Ranníocaíocht ó Pháirtithe Oirdheisceart na hEorpa (20 % de na creidmheasanna nua: In Iarscríbhinn V a ghabhann le TCT gheofar an dáileadh in aghaidh gach tíre)
 600 421
 (1)
 Méid táscach, an méid deiridh le deimhniú nuair a bheidh an méid iomlán a tugadh ar aghaidh ó 2020 ar eolas


type: wikipedia

text:
Sociedade Esportiva Belford Roxo é uma agremiação esportiva da cidade de Belford Roxo, no Rio de Janeiro
 Historia
 Inicialmente, em junho de 2020, a Sociedade Esportiva Belford Roxo foi fundada para ser um clube formador de atletas para o futebol, embora já trouxesse consigo o sonho de tornar-se, posteriormente, um clube profissional. Para tal, já nos seus primeiros meses de existência, inaugurou o seu próprio estádio, Nélio Gomes, com capacidade para cinco mil espectadores, localizado na sua cidade de origem,, visando ao treinamento dos jogadores das categorias de base.
 No início de 2021, o presidente do clube, Reginaldo Gomes, fez uma parceria junto com o Nova Iguaçu, para negociação com jogadores da região da Baixada Fluminense. Em março do mesmo ano, o Belford Roxo oficializou a sua estreia em campeonatos profissionais, quando disputou a quinta divisão do estadual..
 No Campeonato Carioca de Futebol de 2021 - Série C, o Belford Roxo obteve um ótimo desempenho, tendo finalizado a fase preliminar na primeira colocação, com quatorze vitórias e apenas duas derrotas. Nas semifinais, tendo enfrentado o Búzios, perdeu o jogo de ida pelo placar de 2x1 e, no de volta, empatou por 2x2, sendo assim eliminado.
 Títulos
 Estatísticas
 Participações
 Elenco atual
 Atualizado em 11 de agosto de 2022.
 Clubes de futebol fundados em 2020
 Fundações no Rio de Janeiro em 2020


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,10.12.2021
 COM(2021) 785 final
 2021/0413(NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh i gCoimisiún Iascaigh an Aigéin Chiúin Thuaidh
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.Ábhar an togra
 Baineann an togra seo le Cinneadh lena mbunaítear an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais ag cruinnithe de Choimisiún Iascaigh an Aigéin Chiúin Thuaidh (NPFC) idir 2022 agus 2027 chun bearta caomhnaithe agus bainistíochta a ghlacadh.
 2.Comhthéacs an togra
 2.1.An Coinbhinsiún um Chaomhnú agus Bainistiú Acmhainní Iascaigh na Mórmhara san Aigéan Ciúin Thuaidh
 Is é is aidhm don Choinbhinsiún um Chaomhnú agus Bainistiú Acmhainní Iascaigh na Mórmhara san Aigéan Ciúin Thuaidh (Coinbhinsiún NPFC), caomhnú fadtéarmach agus úsáid inbhuanaithe acmhainní iascaigh i limistéar an Choinbhinsiúin a áirithiú trí NPFC a bhunú. Tháinig an Coinbhinsiún i bhfeidhm an 19 Iúil 2015.
 Is páirtí in NPFC é an tAontas, tar éis dó an Coinbhinsiún a dhaingniú de bhun Chinneadh 2022/XX/AE ón gComhairle
 1
 .
 2.2.NPFC
 Le Coinbhinsiún NPFC a bunaíodh NPFC chun acmhainní iascaigh a bhainistiú agus a chaomhnú i limistéar an Choinbhinsiúin. Glacann NPFC bearta chun caomhnú fadtéarmach agus úsáid inbhuanaithe acmhainní iascaigh atá faoina chúram a áirithiú.
 Mar chomhalta de NPFC, tá cearta rannpháirtíochta agus vótála ag an Aontas. Is de chomhthoil a dhéanann NPFC a chinntí go hiondúil; féadfaidh sé, áfach, cinntí a dhéanamh le tromlach trí cheathrú dá chomhaltaí, ach amháin i gcás ina bhforáiltear go sainráite i gCoinbhinsiún NPFC don chomhthoil.
 2.3.Cinntí NPFC
 Tá an t‐údarás ag NPFC bearta caomhnaithe agus forfheidhmiúcháin atá ceangailteach ar na páirtithe conarthacha a ghlacadh maidir leis na hiascaigh atá faoina chúram.
 I gcomhréir le hAirteagal 9(1)(b) de Choinbhinsiún NPFC, tagann na bearta i bhfeidhm 90 lá tar éis an dáta a chuirfidh NPFC in iúl do na páirtithe conarthacha iad.
 Má dhéanann aon chomhalta de NPFC agóid i gcoinne cinnidh coicís ar a laghad roimh an dáta a thiocfaidh an cinneadh chun bheith ceangailteach, ní bheidh an cinneadh ina cheangal ar an gcomhalta sin an oiread agus a bhainfidh leis an agóid. Féadfaidh agóid a dhéanamh in aghaidh cinnidh ar an aon fhoras amháin go bhfuil an cinneadh ar neamhréir le forálacha Choinbhinsiún NPFC, Choinbhinsiún 1982 de chuid na Náisiún Aontaithe maidir le Dlí na Farraige nó Chomhaontú 1995 de chuid na Náisiún Aontaithe maidir le Stoic Éisc, nó go ndéantar idirdhealú gan bonn cirt in aghaidh an chomhalta agóide leis an gcinneadh.
 3.An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais
 Bunófar an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais ag cruinnithe bliantúla na n‐eagraíochtaí réigiúnacha bainistithe iascaigh (ERBInna) de réir cur chuige dhá shraith.
 Leagtar amach le Cinneadh ón gComhairle bunphrionsabail agus treoshuíomhanna sheasamh an Aontais ar bhonn ilbhliantúil agus, dá éis sin, déanfar an seasamh a choigeartú le haghaidh gach cruinnithe bhliantúil le páipéir leathoifigiúla ón gCoimisiún a phléifear i Meitheal na Comhairle.
 Tá prionsabail agus treoshuíomhanna ginearálta sa Chinneadh, ach cuirtear sainiúlachtaí NPFC san áireamh a mhéid is féidir. Ina theannta sin, leagtar amach ann an próiseas caighdeánach chun seasamh an Aontais a bhunú bliain i ndiaidh bliana, mar a d’iarr na Ballstáit.
 4.Bunús dlí
 4.1.Bunús dlí don nós imeachta
 4.1.1.Na prionsabail
 In Airteagal 218(9) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE), déantar foráil maidir le cinntí lena leagtar síos ‘na seasaimh a ghlacfar thar ceann an Aontais i gcomhlacht arna chur ar bun le comhaontú nuair a iarrtar ar an gcomhlacht sin gníomhartha a ghlacadh a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo, seachas gníomhartha lena bhforlíonfar nó lena leasófar creat institiúideach an chomhaontaithe’.
 Áirítear ar na ‘gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo’ gníomhartha a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo de bhua rialacha an dlí idirnáisiúnta lena rialaítear an comhlacht i gceist agus ionstraimí nach bhfuil éifeacht cheangailteach leo faoin dlí idirnáisiúnta, ach a d’fhéadfadh ‘tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar na reachtaíochta a ghlacfaidh reachtóir an Aontais Eorpaigh’
 2
 .
 4.1.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Is comhlacht é NPFC arna bhunú le comhaontú, is é sin Coinbhinsiún NPFC.
 Na gníomhartha a iarrtar ar NPFC a ghlacadh, is gníomhartha iad a bhfuil éifeachtaí dlíthiúla leo. Beidh na gníomhartha atá beartaithe ceangailteach faoin dlí idirnáisiúnta, i gcomhréir le hAirteagal 8 de Choinbhinsiún NPFC, agus beidh siad in ann tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar reachtaíocht an Aontais, is é sin:
 ·Rialachán (CE) Uimh. 1005/2008 ón gComhairle lena mbunaítear córas Comhphobail chun iascaireacht neamhdhleathach, neamhthuairiscithe agus neamhrialáilte (NNN) a chosc, a dhíspreagadh agus a dhíothú
 3
 ;
 ·Rialachán (CE) Uimh. 1224/2009 ón gComhairle, lena mbunaítear córas rialaithe Comhphobail chun comhlíonadh rialacha an Chomhbheartais Iascaigh a áirithiú
 4
 ; agus
 ·Rialachán (AE) 2017/2403 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2017 maidir le bainistiú inbhuanaithe a dhéanamh ar chabhlaigh iascaireachta sheachtracha
 5
 .
 Leis na gníomhartha atá beartaithe ní fhorlíontar ná ní leasaítear creat institiúideach Choinbhinsiún NPFC.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 218(9) CFAE an bunús dlí nós imeachta le haghaidh an Chinnidh atá beartaithe.
 4.2.Bunús dlí substainteach
 4.2.1.Na prionsabail
 An bunús dlí substainteach le haghaidh Cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE, braitheann sé go príomha ar chuspóir agus ábhar an ghnímh atá beartaithe agus a bhfuiltear ag glacadh seasamh thar ceann an Aontais ina leith. Má shaothraítear dhá aidhm leis an ngníomh sin nó má tá dhá chomhpháirt ann agus más féidir ceann de na haidhmeanna sin nó de na comhpháirteanna sin a shainaithint mar phríomhaidhm nó mar phríomh‐chomhpháirt agus an ceann eile mar aidhm nó comhpháirt theagmhasach, ní mór an Cinneadh faoi Airteagal 218(9) CFAE a bhunú ar bhunús dlí substainteach aonair, is é sin an bunús dlí a éilítear de réir na príomhaidhme nó na príomh‐chomhpháirte.
 4.2.2.Feidhm maidir leis an gcás seo
 Is le hiascaigh a bhaineann an príomhchuspóir agus ábhar na ngníomhartha atá beartaithe. Is é Rialachán (AE) Uimh. 1380/2013 an bunús dlí lena leagtar amach na prionsabail atá le léiriú leis an seasamh seo.
 Dá bhrí sin, is é Airteagal 43(2) CFAE bunús dlí substainteach an chinnidh atá beartaithe. Tá an Cinneadh le teacht in ionad Chinneadh 9784/17.
 4.3.Conclúid
 Ba cheart Airteagal 43(2) CFAE, i gcomhar le hAirteagal 218(9) CFAE, a bheith mar bhunús dlí leis an gCinneadh atá beartaithe.
 2021/0413 (NLE)
 Togra le haghaidh
 CINNEADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh i gCoimisiún Iascaigh an Aigéin Chiúin Thuaidh
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 43(2), i gcomhar le hAirteagal 218(9) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Le Cinneadh 2022/XX/AE ón gComhairle i mí Feabhra 2022
 6
 , thug an tAontas i gcrích an Coinbhinsiún um Chaomhnú agus Bainistiú Acmhainní Iascaigh na Mórmhara san Aigéan Ciúin Thuaidh (Coinbhinsiún NPFC), lenar bunaíodh Coimisiún Iascaigh an Aigéin Chiúin Thuaidh (NPFC).
 (2)Tá NPFC freagrach as bearta caomhnaithe agus bainistíochta a ghlacadh chun cuspóirí Choinbhinsiún NPFC a bhaint amach. D’fhéadfadh sé go dtiocfadh na bearta sin chun bheith ina gceangal ar an Aontas.
 (3)Le Rialachán (AE) Uimh. 1380/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 7
 , foráiltear go bhfuil an tAontas lena áirithiú go mbeidh gníomhaíochtaí iascaireachta agus dobharshaothraithe inbhuanaithe san fhadtéarma ó thaobh an chomhshaoil de agus go mbainisteofar iad ar bhealach a bheidh comhsheasmhach leis na cuspóirí tairbhí eacnamaíocha, sóisialta agus fostaíochta a bhaint amach, agus lena gcuirfear le hinfhaighteacht soláthairtí bia. Foráiltear leis freisin go bhfuil an tAontas le cur chuige an réamhchúraim a chur i bhfeidhm i leith bainistiú iascaigh, agus go mbeidh sé d’aidhm aige a áirithiú go ndéanfaidh saothrú bheo-acmhainní bitheolaíocha na mara líon na speiceas atá á saothrú a athbhunú agus a chothabháil ag leibhéil atá in acmhainn an uastáirgeacht inbhuanaithe a tháirgeadh. Ina theannta sin, foráiltear leis go bhfuil an tAontas le bearta bainistíochta agus caomhnaithe a dhéanamh ar bhonn na comhairle eolaíche is fearr atá ar fáil, le tacú le forbairt an eolais eolaíoch agus na comhairle eolaíche, le hábhar muirí aischurtha a dhíchur de réir a chéile agus le modhanna iascaireachta a chur chun cinn a chuideoidh le hiascaireacht níos roghnaí a dhéanamh agus le gabhálacha de thaisme a sheachaint agus a laghdú a mhéid is féidir, agus le hiascaireacht a bhfuil tionchar íseal aici ar an éiceachóras muirí agus ar acmhainní iascaigh. Ina theannta sin, foráiltear go sonrach le Rialachán (AE) Uimh. 1380/2013 go bhfuil an tAontas leis na cuspóirí agus na prionsabail sin a chur i bhfeidhm le linn a chaidreamh seachtrach iascaigh a sheoladh.
 (4)De réir mar a luaitear i dTeachtaireacht Chomhpháirteach ó Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála agus ón gCoimisiún Eorpach maidir le International ocean governance: an agenda for the future of oceans
 8
 [Rialachas idirnáisiúnta na n‐aigéan: clár oibre le haghaidh thodhchaí na n‐aigéan] agus na conclúidí ón gComhairle maidir leis an teachtaireacht chomhpháirteach sin
 9
 , is cuid lárnach de ghníomhaíocht an Aontais sna fóraim sin bearta a chur chun cinn chun tacú agus cur le héifeachtacht na n‐eagraíochtaí réigiúnacha bainistithe iascaigh.
 (5)Tagraítear sa Teachtaireacht ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa, chuig an gComhairle, chuig Coiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa agus chuig Coiste na Réigiún maidir le Straitéis Eorpach um Plaistigh i nGeilleagar Ciorclach
 10
 , do bhearta sonracha chun plaistigh agus truailliú muirí chomh maith le trealamh iascaireachta a chailleadh nó a thréigean ar muir a laghdú.
 (6)Is iomchuí an seasamh a ghlacfar thar ceann an Aontais in NPFC don tréimhse 2022-2027 a bhunú, ós rud é go mbeidh bearta caomhnaithe agus forfheidhmithe NPFC ina gceangal ar an Aontas agus go mbeidh siad in ann tionchar cinntitheach a imirt ar ábhar dhlí an Aontais, eadhon, Rialachán (CE) Uimh. 1005/2008 ón gComhairle
 11
 ; Rialachán (CE) Uimh. 1224/2009 ón gComhairle
 12
 ; agus Rialachán (AE) 2017/2403 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 13
 .
 (7)I bhfianaise nádúr athraitheach na n‐acmhainní iascaigh i Limistéar Choinbhinsiún NPFC, agus an gá atá ann dá bharr go n‐áireofar ar sheasamh an Aontais forbairtí nua, lena n‐áirítear faisnéis eolaíoch nua agus faisnéis ábhartha eile a thíolactar roimh chruinnithe NPFC nó lena linn, ba cheart nósanna imeachta a bhunú, i gcomhréir le prionsabal an chomhair dhílis i measc institiúidí an Aontais a chumhdaítear in Airteagal 13(2) den Chonradh ar an Aontas Eorpach (CAE), maidir le sonraíocht sheasamh an Aontais ó bhliain go bliain don tréimhse 2022-2027.
 TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leagtar amach in Iarscríbhinn I an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gcruinnithe Choimisiún Iascaigh an Aigéin Chiúin Thuaidh (NPFC).
 Airteagal 2
 Seolfar i gcomhréir le hIarscríbhinn II sonraíocht sheasamh an Aontais ó bhliain go bliain atá le glacadh sna cruinnithe de NPFC.
 Airteagal 3
 Déanfaidh an Chomhairle seasamh an Aontais a leagtar amach in Iarscríbhinn I a mheasúnú agus, i gcás inarb iomchuí, a athbhreithniú ar thogra a fháil ón gCoimisiún, le haghaidh chruinniú bliantúil NPFC in 2028 ar a dhéanaí.
 Airteagal 4
 Dírítear an Cinneadh seo chuig an gCoimisiún.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Cinneadh 2022/XX/AE ón gComhairle an Feabhra 2022 maidir le formheas, thar ceann an Aontais Eorpaigh, an Choinbhinsiúin um Chaomhnú agus Bainistiú Acmhainní Iascaigh na Mórmhara san Aigéan Ciúin Thuaidh (IO L , , ). [cinneadh aontachais a mheastar a bheidh ann faoi lár mhí Feabhra 2022; glacfar an sainordú sin tar éis an aontachais]
 (2)
 Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 7 Deireadh Fómhair 2014, an Ghearmáin v an Chomhairle, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, míreanna 61 go 64.
 (3)
 IO L 286, 29.10.2008, lch. 1.
 (4)
 IO L 343, 22.12.2009, lch. 1.
 (5)
 IO L 347, 28.12.2017, lch. 81.
 (6)
 Cinneadh 2022/XX/AE ón gComhairle an Feabhra 2022 maidir le formheas, thar ceann an Aontais Eorpaigh, an Choinbhinsiúin um Chaomhnú agus Bainistiú Acmhainní Iascaigh na Mórmhara san Aigéan Ciúin Thuaidh (IO L ,, lch. ).[cinneadh aontachais a mheastar a bheidh ann i mí Feabhra 2022]
 (7)
 Rialachán (AE) Uimh. 1380/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2013 maidir leis an gComhbheartas Iascaigh, lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 1954/2003 agus (CE) Uimh. 1224/2009 ón gComhairle agus lena n‐aisghairtear Rialacháin (CE) Uimh. 2371/2002 agus (CE) Uimh. 639/2004 ón gComhairle agus Cinneadh 2004/585/CE ón gComhairle (IO L 354, 28.12.2013, lch. 22).
 (8)
 JOIN(2016) 49 final an 10.11.2016.
 (9)
 7348/1/17 REV 1 an 24.3.2017.
 (10)
 COIM(2018) 28 final, 16.1.2018.
 (11)
 Rialachán (CE) Uimh. 1005/2008 ón gComhairle lena mbunaítear córas Comhphobail chun iascaireacht neamhdhleathach, neamhthuairiscithe agus neamhrialáilte (NNN), a chosc, a dhíspreagadh agus a dhíothú, lena leasaítear Rialacháin (CEE) Uimh. 2847/93, (CE) Uimh. 1936/2001 agus (CE) Uimh. 601/2004 agus lena n aisghairtear Rialacháin (CE) Uimh. 1093/94 agus (CE) Uimh. 1447/1999 (IO L 286, 29.10.2008, lch. 1).
 (12)
 Rialachán (CE) Uimh. 1224/2009 ón gComhairle an 20 Samhain 2009, lena mbunaítear córas rialaithe Aontais chun comhlíonadh rialacha an chomhbheartais iascaigh a áirithiú, lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 847/96, Rialachán (CE) Uimh. 2371/2002, Rialachán (CE) Uimh. 811/2004, Rialachán (CE) Uimh. 768/2005, Rialachán (CE) Uimh. 2115/2005, Rialachán (CE) Uimh. 2166/2005, Rialachán (CE) Uimh. 388/2006, Rialachán (CE) Uimh. 509/2007, Rialachán (CE) Uimh. 676/2007, Rialachán (CE) Uimh. 1098/2007, Rialachán (CE) Uimh. 1300/2008, Rialachán (CE) Uimh. 1342/2008, agus lena n‐aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 2847/93, Rialachán (CE) Uimh. 1627/94 agus Rialachán (CE) Uimh. 1966/2006, (IO L 343, 22.12.2009, lch. 1).
 (13)
 Rialachán (AE) 2017/2403 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2017 maidir le bainistiú inbhuanaithe a dhéanamh ar chabhlaigh iascaireachta sheachtracha, agus lena n‐aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1006/2008 ón gComhairle (IO L 347, 28.12.2017, lch. 81).
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,10.12.2021
 COM(2021) 785 final
 IARSCRÍBHINNÍ
 a ghabhann leis an
 togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle
 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh i gCoimisiún Iascaigh an Aigéin Chiúin Thuaidh
 IARSCRÍBHINN I
 An seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais i gCoimisiún Iascaigh an Aigéin Chiúin Thuaidh (NPFC)
 1.PRIONSABAIL
 Faoi chuimsiú Choimisiún Iascaigh an Aigéin Chiúin Thuaidh, déanfaidh an tAontas an méid seo a leanas:
 a)gníomhú i gcomhréir leis na cuspóirí agus na prionsabail atá á saothrú ag an Aontas laistigh den chomhbheartas iascaigh (CBI), go sonrach trí chur chuige an réamhchúraim agus na haidhmeanna a bhaineann leis an uastáirgeacht inbhuanaithe mar a leagtar síos in Airteagal 2(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1380/2013, chun cur chun feidhme cur chuige i leith bainistiú iascaigh atá bunaithe ar an éiceachóras a chur chun cinn, chun gabhálacha dosheachanta a sheachaint agus a íoslaghdú a mhéid is féidir agus chun deireadh a chur le hábhar muirí aischurtha diaidh ar ndiaidh, agus chun tionchar na ngníomhaíochtaí iascaireachta ar éiceachórais mhuirí agus ar a ngnáthóga a íoslaghdú agus, trí iascaigh de chuid an Aontais atá inmharthana iomaíoch ó thaobh an gheilleagair de a chur chun cinn, caighdeán cothrom maireachtála a chur ar fáil do na daoine a bhíonn ag brath ar ghníomhaíochtaí iascaireachta, agus leasanna na dtomhaltóirí á gcur san áireamh;
 b)oibriú ar son rannpháirtíocht iomchuí na bpáirtithe leasmhara le linn ullmhú bhearta NPFC agus a áirithiú go mbeidh na bearta a ghlacfar laistigh de NPFC i gcomhréir le cuspóirí Choinbhinsiún NPFC;
 c)a áirithiú go bhfuil na bearta a ghlacfar laistigh de NPFC comhsheasmhach leis an dlí idirnáisiúnta, agus go háirithe le forálacha Choinbhinsiún 1982 de chuid na Náisiún Aontaithe maidir le Dlí na Farraige, le Comhaontú 1995 de chuid na Náisiún Aontaithe i ndáil le Caomhnú agus le Bainistiú Stoc Éisc Traslimistéir agus Stoc Éisc Mór-imirceach, le Comhaontú 1993 chun comhlíontacht bád iascaireachta ar an mórmhuir i dtaca le bearta idirnáisiúnta caomhantais agus bainistíochta a chur chun cinn, agus le Comhaontú 2009 de chuid na hEagraíochta Bia agus Talmhaíochta faoi Bhearta Stát an Chalafoirt;
 d)seasaimh atá comhsheasmhach le dea-chleachtais eagraíochtaí réigiúnacha bainistithe iascaigh (ERBInna) sa limistéar céanna a chur chun cinn;
 e)féachaint le comhsheasmhacht agus sineirge leis an mbeartas atá á shaothrú ag an Aontas mar chuid dá chaidreamh déthaobhach iascaigh le tríú tíortha, agus comhleanúnachas lena bheartais eile a áirithiú, go sonrach i réimse an chaidrimh sheachtraigh, an chomhshaoil, na trádála, na forbartha, an taighde agus na nuálaíochta;
 f)a áirithiú go ndéantar gealltanais idirnáisiúnta an Aontais a urramú;
 g)a bheith i gcomhréir leis na Conclúidí ón gComhairle an 19 Márta 2012 maidir leis an Teachtaireacht ón gCoimisiún i ndáil le gné sheachtrach an chomhbheartais iascaigh
 1
 ;
 h)díriú ar chothrom iomaíochta a chruthú do chabhlach an Aontais laistigh de Limistéar Choinbhinsiún NPFC, bunaithe ar na prionsabail agus na caighdeáin chéanna is infheidhme faoi Dhlí an Aontais, agus cur chun feidhme aonfhoirmeach na bprionsabal agus na gcaighdeán sin a chur chun cinn;
 i)a bheith i gcomhréir leis an Teachtaireacht Chomhpháirteach ó Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála agus ón gCoimisiún Eorpach dar teideal International ocean governance: an agenda for the future of oceans [Rialachas idirnáisiúnta na n‐aigéan: clár oibre le haghaidh thodhchaí na n‐aigéan]
 2
 , chomh maith leis na conclúidí ón gComhairle maidir leis an Teachtaireacht Chomhpháirteach sin
 3
 , agus bearta a chur chun cinn chun tacú le NPFC agus chun cur lena éifeachtachtaí atá sé agus, i gcás inarb ábhartha, feabhas a chur ar a rialachas agus ar a fheidhmíocht (go háirithe a mhéid a bhaineann leis an eolaíocht, an comhlíonadh, an trédhearcacht agus an chinnteoireacht);
 j)comhordú idir ERBInna agus coinbhinsiúin réigiúnacha farraige (RSCanna) agus comhar le heagraíochtaí domhanda laistigh dá sainorduithe a chur chun cinn, i gcás inarb iomchuí;
 k)sásraí comhair a chur chun cinn i measc ERBInna neamhthuinnín ar nós phróiseas Kobe le haghaidh ERBInna tuinnín.
 2.TREOIRLÍNTE
 I gcás inarb iomchuí, féachfaidh an tAontas le tacú le glacadh na mbeart seo a leanas ag NPFC:
 a)bearta caomhnaithe agus bainistithe le haghaidh acmhainní iascaigh i limistéar an Choinbhinsiúin bunaithe ar an gcomhairle eolaíoch is fearr dá bhfuil ar fáil, lena n‐áirítear gabhálacha iomlána incheadaithe (TACanna) agus cuótaí nó rialáil ar an iarracht maidir le hacmhainní bitheolaíocha muirí beo arna rialú ag NPFC, lena mbainfí amach ráta dúshaothraithe na huastáirgeachta inbhuanaithe ar bhonn forásach incriminteach. I gcás inar gá, áireofar sna bearta caomhnaithe agus bainistíochta sin bearta sonracha le haghaidh stoic atá thíos leis an ró‐iascaireacht chun an iarracht iascaireachta a choinneáil i gcomhréir leis na deiseanna iascaireachta atá ar fáil;
 b)bearta chun gníomhaíochtaí iascaireachta neamhdhleathacha, neamhthuairiscithe agus neamhrialáilte (NNN) i limistéar an Choinbhinsiúin a chosc, a dhíspreagadh agus a dhíothú, lena n‐áirítear soithí NNN a liostú;
 c)bearta faireacháin, rialaithe agus faireachais i limistéar an Choinbhinsiúin chun éifeachtúlacht rialaithe agus comhlíonadh na mbeart arna nglacadh laistigh de NPFC a áirithiú;
 d)bearta chun an tionchar diúltach a bhíonn ag gníomhaíochtaí iascaireachta ar bhithéagsúlacht mhuirí agus ar éiceachórais mhuirí agus ar a ngnáthóga a íoslaghdú, lena n‐áirítear bearta chun truailliú muirí a laghdú agus chun sceitheadh plaisteach ar muir a chosc agus chun tionchar na bplaisteach atá ar muir a laghdú ar bhithéagsúlacht mhuirí agus ar éiceachórais, bearta cosanta le haghaidh éiceachórais leochaileacha mhuirí i limistéar Choinbhinsiún NPFC, i gcomhréir le Coinbhinsiún NPFC agus le Treoirlínte Idirnáisiúnta EBT maidir le Bainistiú Iascach Domhainfharraige ar an Mórmhuir, agus bearta chun gabhálacha dosheachanta a sheachaint agus a laghdú a mhéid is féidir, lena n‐áirítear speicis mhuirí leochaileacha go háirithe, agus chun deireadh a chur de réir a chéile le hábhar muirí aischurtha;
 e)bearta chun tionchar trealaimh iascaireachta tréigthe, caillte nó diúscartha ar bhealach eile (ALDFG) san aigéan a laghdú agus chun cuidiú leis an trealamh sin a shainaithint agus a aisghabháil;
 f)i gcás inarb iomchuí agus a mhéid a cheadaítear faoi na comhdhoiciméid ábhartha, moltaí lena spreagtar cur chun feidhme Choinbhinsiún na hEagraíochta Idirnáisiúnta Saothair (EIS) maidir le hObair san Iascaireacht;
 g)bearta arb é is aidhm dóibh toirmeasc a chur ar iascaigh a dhéantar chun eití siorca a bhaint agus lena gceanglaítear go ndéanfar gach siorc a thabhairt i dtír agus na heití ar fad air ó nádúr;
 h)cuir chuige chomhpháirteacha le ERBInna eile, i gcás inarb iomchuí, go háirithe le ERBInna a bhfuil baint acu le bainistiú iascaigh sa réigiún céanna;
 i)bearta teicniúla breise bunaithe ar chomhairle ó fhochuideachtaí agus ó mheithleacha de chuid NPFC.
 IARSCRÍBHINN II
 Sonrú ó bhliain go bliain ar an seasamh a bheidh le glacadh
 ag an Aontas ag cruinnithe de Choimisiún Iascaigh an Aigéin Chiúin Thuaidh
 Roimh gach cruinniú de NPFC, nuair a iarrfar ar an gcomhlacht sin cinntí a ghlacadh a bhfuil éifeacht dhlíthiúil leo ar an Aontas, glacfar na céimeanna is gá ionas go mbeidh an fhaisnéis eolaíoch is déanaí agus aon fhaisnéis ábhartha eile a chuirtear chuig an gCoimisiún Eorpach, á gcur san áireamh sa seasamh atá le cur in iúl thar ceann an Aontais, i gcomhréir leis na prionsabail agus na treoshuíomhanna a leagtar amach in Iarscríbhinn I.
 Chuige sin, agus bunaithe ar an bhfaisnéis sin, tarchuirfidh an Coimisiún Eorpach chuig an gComhairle, nó chuig a comhlachtaí ullmhúcháin, in am trátha roimh gach cruinniú de NPFC, doiciméad i scríbhinn ina leagfar amach an tsonraíocht atá beartaithe maidir le seasamh an Aontais le haghaidh plé agus formhuiniú.
 Más rud é, le linn cruinniú de NPFC, nach féidir teacht ar chomhaontú, lena n‐áirítear comhaontú ar an láthair, chun go gcuirfear gnéithe nua san áireamh i seasamh an Aontais, cuirfear an t‐ábhar faoi bhráid na Comhairle nó faoi bhráid a comhlachtaí ullmhúcháin.
 (1)
 7087/12 REV 1 ADD 1 COR 1.
 (2)
 JOIN(2016) 49 final an 10.11.2016.
 (3)
 7348/1/17 REV 1 an 24.3.2017.


type: caselaw

text:
 7.7.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 212/4
 Domstolens dom (stora avdelningen) av den 13 maj 2014 (begäran om förhandsavgörande från Audiencia Nacional – Spanien) – Google Spain SL, Google Inc. mot Agencia de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González
 (Mål C-131/12) (1)
 ((Personuppgifter - Skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter - Direktiv 95/46/EG - Artiklarna 2, 4, 12 och 14 - Materiellt och territoriellt tillämpningsområde - Sökmotorer på internet - Behandling av uppgifter på webbplatser - Sökning, indexering och lagring av dessa uppgifter - Sökmotorleverantörens ansvar - Etableringsställe på en medlemsstats territorium - Omfattning av sökmotorleverantörens skyldigheter och av rättigheterna för den berörda personen - Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artiklarna 7 och 8))
 2014/C 212/04
 Rättegångsspråk: spanska
 Hänskjutande domstol
 Audiencia Nacional
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Google Spain, S.L, Google Inc.
 Motparter: Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande – Audiencia Nacional (Spanien) – Tolkning av artikel 2 b och 2 d, artikel 4.1 a och 4.1 c, artikel 12 b och artikel 14 a i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281, s. 31) och av artikel 8 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna (EGT C 364, 2000, s. 1) – Begreppet etablering på en medlemsstats territorium – Relevanta kriterier – Begreppet ”användning av utrustning som befinner sig på medlemsstatens territorium” – Lagring av information som sökmotorer indexerat tidsbegränsad – Rätt till utplåning och till blockering av uppgifter
 Domslut
 1)
 Artikel 2 b och 2 d i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter ska tolkas dels så, att en sökmotors verksamhet – som består i att lokalisera information som har publicerats eller lagts ut på internet av tredje män, indexera den på automatisk väg, lagra den tillfälligt och slutligen ställa den till förfogande för internetanvändare enligt en viss prioriteringsordning – ska anses utgöra ”behandling av personuppgifter” i den mening som avses i artikel 2 b, när informationen innehåller personuppgifter, dels så, att sökmotorleverantören ska anses vara ”registeransvarig” för nämnda behandling av personuppgifter i den mening som avses i artikel 2 d.
 2)
 Artikel 4.1 a i direktiv 95/46 ska tolkas så, att det utförs en behandling av personuppgifter som ett led i verksamheterna vid ett etableringsställe tillhörande den registeransvarige på en medlemsstats territorium, i den mening som avses i denna bestämmelse, när sökmotorleverantören etablerar en filial eller ett dotterbolag i en medlemsstat för att marknadsföra och sälja reklamutrymme hos sökmotorn och filialen eller dotterbolagets verksamhet är riktad mot invånarna i den medlemsstaten.
 3)
 Artiklarna 12 b och 14 första stycket a i direktiv 95/46 ska tolkas så, att sökmotorleverantören, för att respektera de rättigheter som föreskrivs i dessa bestämmelser och i den mån villkoren i dessa bestämmelser är uppfyllda, är skyldig att från förteckningen över sökresultat, som visas till följd av en sökning på en persons namn, avlägsna länkar till webbsidor som publicerats av tredje män och som innehåller information om denna person, även för det fall detta namn eller denna information inte tidigare eller samtidigt avlägsnas från dessa webbsidor och, i förekommande fall, även om själva publiceringen av informationen på nämnda webbsidor är laglig.
 4)
 Artiklarna 12 b och 14 första stycket a i direktiv 95/46 ska tolkas så, att det vid prövningen av rekvisiten för att dessa bestämmelser ska vara tillämpliga, bland annat ska undersökas huruvida den berörda personen har en rätt att i nuvarande skede förhindra att informationen i fråga rörande hans eller hennes person inte längre ska kopplas till vederbörandes namn genom en förteckning över sökresultat som visas efter det att en sökning gjorts på vederbörandes namn. För att en sådan rätt ska anses föreligga krävs det inte att den berörda personen orsakas skada av att informationen i fråga återfinns i förteckningen över sökresultat. Eftersom den berörda personen, med beaktande av dennes grundläggande rättigheter enligt artiklarna 7 och 8 i stadgan, får begära att informationen i fråga inte längre ska göras tillgänglig för den breda allmänheten genom att upptas i en sådan förteckning över sökresultat, väger dessa rättigheter i princip inte bara tyngre än sökmotorleverantörens ekonomiska intressen, utan också tyngre än den breda allmänhetens intresse av att få tillgång till denna information vid en sökning på den berörda personens namn. Så är emellertid inte fallet om ingreppet i den berörda personens grundläggande rättigheter av särskilda skäl, såsom den roll den berörda personen spelar i det offentliga livet, är motiverat av den breda allmänhetens övervägande intresse av att få tillgång till informationen i fråga genom att den upptas i förteckningen över sökresultat.
 (1) EUT C 165, 9.6.2012


text:
 27.3.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 80/37
 Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2010 — Arkema France vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-23/10)
 2010/C 80/61
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Arkema France (Colombes, Franza) (rappreżentanti: J. Joshua, Barrister, E. Aliende Rodríguez, avukat)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 Tannulla l-Artikolu 1(1) u l-Artikolu 1(2) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 8682, tal-11 ta’ Novembru 2009, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti u, fi kwalunkwe każ, tannulla l-Artikolu 1(1) sa fejn dan jikkonstata li r-rikorrenti pparteċipat fi ksur fl-istabbilizzaturi tal-istann bejn is-16 ta’ Marzu 1994 u l-31 ta’ Marzu 1996;
 —
 tħassar il-multi imposti fuq ir-rikorrenti fl-Artikolu 2;
 —
 fil-każ li l-Qorti Ġenerali ma tħassarx il-multi fl-intier tagħhom, tnaqqashom sostanzjalment skont il-kompetenza sħiħa tagħha;
 —
 tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Permezz ta’ dan ir-rikors qed jintalab l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tal-11 ta’ Novembru 2009, fil-Każ COMP/38.589 — Stabbilizzaturi tas-sħana, li tikkonstata li r-rikorrenti pparteċipat f’żewġ okkażjonijiet separati ta’ ksur tal-Artikolu 81 KE (li sar l-Artikolu 101 TFUE), ksur fl-istabbilizzatturi tal-istann u ksur ieħor fl-ESBO, u li timponi multa fir-rigward ta’ kull prodott.
 Ir-rikorrenti tissottometti s-segwenti motivi insostenn tar-rikors tagħha:
 Fl-ewwel lok, hija tissottometti li, b’applikazzjoni korretta tal-Artikolu 25 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 (1), il-kawża ta’ Akzo (2) ma ssospendietx id-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni u s-setgħa tal-Kummissjoni li timponi multi kienet suġġetta għall-preskrizzjoni fir-rigward taż-żewġ okkażjonijiet ta’ ksur taħt ir-regola ta’ “limitazzjoni doppja” tal-għaxar snin. Ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni wettqet żball ta’ liġi meta kkonkludiet li ż-żmien li matulu kienu qed jinstemgħu l-proċeduri ta’ Akzo quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza kellu l-effett li jissospendi d-dekorrenza tat-terminu ta’ preskrizzjoni u li l-Kummissjoni żbaljat meta kkonkludiet li, fil-każ ineżami, it-terminu ta’ għaxar snin previst fl-Artikolu 25(5) tal-imsemmi regolament seta’ jiġi estiż.
 Fit-tieni lok, ir-rikorrenti tallega li l-Kummissjoni ma weriet ebda interess leġittimu sabiex tikkonstata b’mod dikjarattiv okkażjonijiet ta’ ksur li fir-rigward tagħhom hija ma kellhiex is-setgħa li timponi multi. Fil-fatt, ir-rikorrenti tissottometti li l-Artikolu 7 tar-Regolament (KE) Nru 1/2003 jippermetti lill-Kummissjoni tikkonstata b’mod dikjarattiv li jkun twettaq ksur meta ma timponix multa, sakemm jintwera li l-Kummissjoni għandha interess leġittimu sabiex tagħmel dan.
 Fit-tielet lok, u b’mod indipendenti mill-ewwel żewġ motivi, ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali tannulla l-konstatazzjoni dikjarattiva li tinsab fl-Artikolu 1(1) tad-deċiżjoni kkontestata li skontha hija pparteċipat fi ksur fl-istabbilizzaturi tal-istann matul il-perijodu ta’ bejn is-16 ta’ Marzu 1994 u l-31 ta’ Marzu 1996 u ssostni li l-Kummissjoni ma weriet ebda interess leġittimu sabiex tagħmel din il-konstatazzjoni.
 Fir-raba’ lok, u fil-każ li l-Qorti Ġenerali ma tannullax il-multi fl-intier tagħhom, ir-rikorrenti tissottometti li l-Kummissjoni ma pprovatx tul ta’ ksur lil hinn mit-23 ta’ Frar 1999 u li għalhekk il-multa imposta għat-tieni perijodu ta’ akkordju għandha titnaqqas sabiex tirrifletti tul ta’ ksur iqsar.
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 ta’ Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat (ĠU Edizzjoni Speċjali, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205)
 (2) Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tas-17 ta’ Settembru 2007, Akzo Nobel Chemicals u Akcros Chemicals vs Il-Kummissjoni, fil-Kawżi Magħquda T-125/03 u T-253/03, Ġabra p. II-03523


type: other

text:
Iohannis incompatibilitate
 Iohannis scapa de dosarul de incompatibilitate. ICCJ a respins recursul ANI
 Completul de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, miercuri, ca presedintele Klaus Iohannis nu a fost incompatibil in perioada in care a fost primar al Sibiului. Astfel, ICCJ a respins recursul ANI. Verdictul este definitiv, iar Klaus ...
 21 Ianuarie 201547 comentarii
 Cand afla Iohannis verdictul definitiv in dosarul de incompatibilitate
 14 Ianuarie 201513 comentarii
 Basescu spune ca mandatul lui Iohannis nu se poate intrerupe, indiferent de verdictul in procesul cu ANI
 20 Decembrie 20148 comentarii
 09 Decembrie 201428 comentarii
 Procesul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis se judeca in ianuarie
 Inalta Curte a admis, marti, recursul facut de Agentia Nationala de Integritate in dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis si a fixat ca termen de judecata data de 14 ianuarie, cu citarea partilor. Inalta Curte a anulat astazi decizia Curtii de Apel Alba Iulia si a decis sa rejudece cazul, informeaza B1TV. Cei trei judecatori din completul Inaltei Curti au admis actiunea depusa de ANI, ceea ce inseamna ca motivele invocate de agentie au fost considerate temeinice. Prin urmare, la termenul din 14 ianuarie isi vor prezenta punctele de vedere atat reprezentantul ANI, cat si Klaus Iohannis sau un reprezentant al sau, in conditiile in care liderul PNL va depune in luna decembrie juramantul de presedinte al Romaniei...
 25 Noiembrie 201430 comentarii
 Alte articole despre: Inalta curte recurs ANI Iohannis, dosar Iohannis incompatibilitate redeschis
 Dosarul de incompatibilitate al lui Iohannis: Marti se judeca primul termen la Inalta Curte
 Dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis se judeca, marti, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, la doua zile dupa ce primarul Sibiului a castigat alegerile prezidentiale. Este primul termen in acest dosar dupa ce, in data de 30 septembrie, ICCJ a admis in principiu judecarea recursului declarat de Agentia Nationala de Integritate la decizia Curtii de Apel Alba Iulia, care ii daduse castig de cauza lui Klaus Iohannis. Astfel, instanta suprema va decide daca anuleaza definitiv raportul ANI sau daca primarul Sibiului, la fel ca si alti edili locali, se face vinovat de incalcarea legii si s-a aflat in incompatibilitate atunci cand a reprezentat Sibiul in adunarile generale ale actionarilor societatilor Apa Canal si Piete...
 18 Noiembrie 201433 comentarii
 Alte articole despre: Iohannis dosar incompatibilitate, Iohannis proces ANI, Inalta Curte Iohannis incompatibilitate
 Iohannis, judecat la doua zile dupa prezidentiale: ICCJ a respins cererea ANI
 Procesul presedintelui PNL, Klaus Iohannis, cu Agentia Nationala de Integritate, nu va fi devansat, a stabilit luni Inalta Curte de Casatie si Justitie. ANI ceruse instantei supreme sa devanseze termenul de judecata a candidatului ACL la prezidentiale, inainte de al doilea tur al alegerilor, insa acesta ramane pe 18 noiembrie. Iohannis, judecat inainte de alegerile prezidentiale? Cererea ANI prin care se solicita urgentarea procesului in care presedintele PNL Klaus Iohannis este acuzat de incompatibilitate ar fi urmat sa fie discutata luni de magistratii Inaltei Curti...
 27 Octombrie 201440 comentarii
 Alte articole despre: ICCJ amanare proces Iohannis, Iohannis proces ANI, Iohannis proces incompatibilitate, Iohannis incompatibilitate ANI
 Iohannis, judecat inainte de alegerile prezidentiale?
 Cererea Agentiei Nationale de Integritate prin care se solicita urgentarea procesului in care presedintele PNL Klaus Iohannis este acuzat de incompatibilitate urmeaza sa fie discutata luni de magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Astfel, exista sanse considerabile ca procesul lui Klaus Iohannis sa se judece inainte de alegerile prezidentiale si chiar sa se dea si un verdict in cazul candidatului ACL la cea mai inalta pozitie in stat, informeaza Realitatea Tv. ANI il vrea judecat pe Iohannis inainte de alegeri...
 23 Octombrie 201451 comentarii
 Alte articole despre: verdict Iohannis ANI, proces Iohannis ANI, Iohannis proces ANI, Iohannis incompatibilitate
 Procesul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis se va judeca dupa al doilea tur al alegerilor prezidentiale. Astfel, Inalta Curte de Casatie si Justitie a stabilit ca recursul ANI in dosarul in care il acuza pe Klaus Iohannis de incompatibilitate se va judeca pe 18 noiembrie, la doua zile dupa al doilea tur al alegerilor prezidentiale, potrivit Digi 24. Instanta suprema este cea care poate decide definitiv daca primarul Sibiului a fost in incompatibilitate in perioada in care a reprezentat municipiul in adunarile generale ale actionarilor societatilor Apa Canal si Piete sau daca raportul ANI va fi anulat...
 21 Octombrie 201415 comentarii
 Alte articole despre: Iohannis incompatibilitate proces ANI, ICCJ proces ANI Iohannis, termen proces ANI Iohannis
 Klaus Iohannis: Nu sunt dispus sa-mi dau demisia in 2016
 Klaus Iohannis a declarat, duminica, la Timisoara, ca trebuie continuate discutiile despre modificarea Constitutiei, dar ca nu este dispus sa demisioneze in 2016, cand vor avea loc alegeri parlamentare, pentru a corela mandatul presedintelui cu cel al parlamentarilor. "Nu sunt dispus sa imi dau demisia in 2016, pentru ca nu asta este solutia, dar trebuie sa continuam discutiile despre modificarea Constitutiei. Nu voi intra in detalii, dar daca mandatul presedintelui trebuie corelat cu mandatul Parlamentului, trebuie discutat in Parlament", a declarat Iohannis, intr-o conferinta de presa, la Timisoara...
 05 Octombrie 20144 comentarii
 Alte articole despre: Klaus Iohannis demisie ANI, Iohannis proces ANI, Iohannis incompatibil ANI
 Iohannis si procesul cu ANI: Numele meu e pe buletinul de vot. Nu ma tem de nimic
 Liderul PNL, Klaus Iohannis, a vorbit, marti, despre decizia instantei supreme, care a admis cererea de recurs formulata de ANI, in dosarul sau. Cele doua parti urmeaza sa mearga in instanta, unde va fi judecat din nou cazul privind incompatibilitatea primarului Sibiului. "Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie de astazi este una normala si in concordanta cu noul Cod de Procedura Civila. Hotararea ICCJ inseamna, de fapt, ca un termen pentru judecarea pe fond a recursului inaintat de Agentia Nationala de Integritate va fi stabilit in intervalul urmator", a scris pe Facebook Klaus Iohannis...
 30 Septembrie 201412 comentarii
 Alte articole despre: Klaus Iohannis dosar incompatibilitate, Klaus Iohannis incompatibilitate nevinovat, ICCJ dosar Klaus Iohannis incompatibil
 Dosarul de incompatibilitate al lui Iohannis - ICCJ reia dezbaterile
 Judecatorii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie dezbat marti admisibilitatea recursului declarat de Agentia Nationala de Integritate in procesul de incompatibilitate al presedintelui PNL, Klaus Iohannis. Magistratii ar fi trebuit sa analizeze, pe 25 septembrie, intr-o sedinta care nu este publica, o chestiune de procedura, respectiv raportul asupra admisibilitatii in principiu a recursului ANI, insa aceasta analiza a fost amanata pentru 30 septembrie. Daca recursul ANI va fi declarat admisibil in principiu, magistratii vor stabili apoi un alt termen pentru judecarea pe fond a dosarului...
 Alte articole despre: Klaus Iohannis ANI, Klaus Iohannis incompatibilitate, Klaus Iohannis ICCJ
 Dosarul de incompatibilitate al lui Iohannis, amanat - cand se pronunta Curtea Suprema
 Curtea Suprema a amanat pentru 30 septembrie luarea unei decizii in cazul candidatului ACL la alegerile prezidentiale, Klaus Iohannis, in dosarul in care ANI il acuza de incompatibilitate. Inalta Curte de Casatie trebuia sa verifice joi, in camera de consiliu, actele depuse la dosar, pentru a stabili daca recursul poate fi trimis unui complet de judecata, informeaza televiziunile de stiri. Daca se admite judecarea recursului, dosarul va fi repartizat unui complet, care va decide definitiv daca Iohannis a fost sau nu in incompatibilitate...
 25 Septembrie 20149 comentarii
 Alte articole despre: Iohannis acuzatii incompatibilitate, termen decizie Iohannis incompatibil, Iohannis candidat prezidentiale
 Ce zice Iohannis inainte de procesul de la instanta suprema
 Klaus Iohannis spune, despre judecarea dosarului de incompatiblitate ce il vizeaza, ca se bucura de faptul ca se fixeaza un termen rapid pentru a rezolva "o tema care e in mod fals folosita" de catre contracandidatii sai la prezidentiale, el subliniind ca orice decizie a justitiei trebuie respectata. "Ma bucur ca se doreste fixarea unui termen rapid pentru a rezolva o tema care este in mod fals folosita de catre contracandidatii mei la alegerile prezidentiale. Imi exprim speranta ca, odata cu clarificarea acestui subiect, campania electorala sa nu mai fie viciata prin folosirea unor astfel de atacuri", se arata intr-o declaratie a presedintelui PNL, Klaus Iohannis...
 24 Septembrie 201412 comentarii
 Alte articole despre: Klaus Iohannis dosar incompatibilitate, Iohannis decizie instanta judecata, declaratii Iohannis incompatibilitate
 Iohannis: Daca vreo instanta constata ca sunt incompatibil, renunt la functia publica. Legea trebuie schimbata
 Presedintele interimar al PNL, Klaus Iohannis, a declarat, miercuri, ca in situatia in care va pierde procesul de incompatibilitate cu ANI se va retrage din functia publica pe care o detine, respectiv cea de primar al Sibiului, mentionand insa ca nu considera ca va pierde procesul aflat la ICCJ. Iohannis a fost intrebat daca se va retrage din cursa prezidentiala si din functia de primar al Sibiului in cazul in care va pierde procesul pe care il are cu Agentia Nationala de Integritate, fiind acuzat de incompatibilitate...
 Alte articole despre: Iohannis incompatibilitate, Iohannis modificare lege ANI


text:
Anche il padre, Scott May, giocò in NBA e in Italia.
 Carriera
 High school
 May è cresciuto a Bloomington, Indiana. Ha fatto parte per tre volte della selezione di tutto lo Stato nella Bloomington North High School, ed è stato compagno di squadra di Jared Jeffries, attualmente giocatore della NBA. May è stato nominato per il McDonald's All-American Game del 2002. Ha giocato nella partita della McDonald del 2002 insieme a Raymond Felton e Rashad McCants, che più tardi avrebbero vinto con May un titolo NCAA.
 College
 May scelse di frequentare la University of North Carolina a Chapel Hill e questa fu una grandissima sorpresa per la maggior parte degli osservatori; infatti si pensava che sarebbe restato nella sua città natale e avrebbe frequentato la Indiana University Bloomington. La famiglia, infatti, aveva forti legami con la IU; suo padre Scott era un'ala della squadra imbattuta nel torneo NCAA del 1976 e aveva vinto il "Naismith Award", premio riservato ai giocatori del college, nello stesso anno. Anche suo fratello Scott Jr. ha giocato per la IU che fece due partite per il titolo NCAA nel 2002.
 Nella North Carolina, May ha lasciato il marchio come centro titolare per i Tar Heels dal 2003 al 2005. Da junior, è stato nominato MOP (Most Outstanding Player) del campionato NCAA del 2005 dopo aver condotto la North Carolina al suo quarto titolo nazionale. I Tar Heels sconfissero la University of Illinois con il risultato di 75-70.
 NBA
 Nell'aprile 2005, May dichiarò che avrebbe rinunciato al suo anno da senior year nella UNC per entrare nel draft NBA. È stato la 13ascelta assoluta per i Charlotte Bobcats, diventando uno dei quattro giocatori della North Carolina a essere chiamato nel Draft NBA 2005. Ha cominciato la sua carriera da professionista con la nomina a MVP della "summer league" a Rocky Mountain Revue. Un infortunio a dicembre, tuttavia, ha reso breve il suo primo anno nella NBA.
 Anche nella stagione NBA 2006-07 è stato tormentato dagli infortuni che lo hanno fatto saltare molte partite. Tuttavia nelle partite che ha giocato ha mostrato una grande capacità realizzativa e ottimo impatto a rimbalzo, mettendo a referto anche un career-high di 32 punti nella vittoria contro gli Orlando Magic il 14 dicembre. Ha completato la stagione con la media di 11,9 punti e 6,7 rimbalzi a partita, giocando in media solo 23,9 minuti.
 Il 21 luglio 2009 viene ingaggiato dai Sacramento Kings.
 Il 9 agosto 2010 firma per i New Jersey Nets, ma viene tagliato dopo un mese a causa di un infortunio al piede.
 Italia
 Il 14 febbraio 2012 firma un contratto con la Sutor Montegranaro. Il 1o aprile gioca il derby delle Marche contro la Scavolini Pesaro risultando decisivo con 17 punti e 12 rimbalzi nella vittoria della Sutor Montegranaro.
 Il 15 aprile 2012 durante la partita contro la Dinamo Sassari si procura una frattura al piede che lo terrà fuori fino a fine stagione.
 Chiude la stagione 2011-2012 realizzando 15,5 punti e 6 rimbalzi di media ad incontro contribuendo alla salvezza della Sutor Montegranaro.
 Francia
 Nell'estate del 2012 firma con i francesi del Paris Levallois.
 Dopo aver giocato, sempre in Francia, con il Rouen e con l'Orléans, nell'ottobre 2015 decide di ritirarsi dal basket giocato e diventa il nuovo director of player development dei North Carolina Tar Heels.
 Palmarès
 Squadra
 Campione NCAA (2005)
 Fenerbahçe Ülker: 2010-11
 Fenerbahçe Ülker: 2010-11
 Paris-Levallois: 2012-13
 Paris-Levallois: 2013
 Individuale
 McDonald's All-American Game (2002)
 NCAA Final Four Most Outstanding Player (2005)
 NCAA AP All-America Second Team (2005)
 Ha fatto parte della prima squadra All-ACC (Atlantic Coast Conference) nel 2004-05.
 Ha fatto parte della seconda squadra All-ACC nel 2003-04.
 Atleta uomo dell'anno nella ACC.
 MVP Coppa di Francia: 1
 Paris-Levallois: 2012-13
 Note
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Cestisti figli d'arte


text:
Legge 895 – il regolamento di attuazione della legge 180/50 – Intermedfin
 Ai fini della liquidazione del prestito verso cessione di quote di stipendio o di salario, l’interessato deve munirsi di una dichiarazione in duplice esemplare, su apposito modello predisposto dall’amministrazione del Fondo per il credito ai dipendenti dello Stato, dalla quale risultino:
 a) nome, cognome e paternità dell’interessato;
 b) la qualifica e l’amministrazione dalla quale dipende;
 c) l’ammontare dello stipendio mensile, oppure del salario ragguagliato a mese con la norma dell’art.12 del testo unico, escluso ogni emolumento che non sia valutabile ai fini del trattamento di quiescenza;
 e) gli eventuali oneri mensili in corso per sequestri, pignoramenti, cessioni, quote di prezzo o canoni d’affitto di case popolari o economiche o per altre cause, con l’indicazione dei ereditari. Detta dichiarazione è rilasciata in carta libera dall’ufficio incaricato della emissione dell’ordine per il pagamento dello stipendio o del salario e deve essere consegnata al titolare dopo che ne sia stata accertata l’identità ovvero deve essergli trasmessa, se richiesta, direttamente per posta. E’ vietato il rilascio della dichiarazione per stipendi o salari che non siano dovuti a dipendenti dello Stato indicati negli articoli da 6 a 10 del testo unico o che non siano stati sottoposti alla ritenuta per contributo a favore del Fondo, a norma degli articoli 17 e 18 del testo unico medesimo.
 L’impiegato o il salariato che voglia contrarre un prestito verso cessione di quote di stipendio o di salario deve provare di aver sana costituzione fisica, mediante certificato rilasciato da un medico provinciale, da un ufficiale sanitario comunale, da un medico militare in attività di servizio o da un medico incaricato dall’Amministrazione da cui dipende.
 Per i salariati in servizio presso un ufficio o stabilimento governativo dove esiste un medico incaricato del servizio sanitario, il certificato deve essere rilasciato dal medico stesso. Ove questo manchi o sia impedito, il certificato può essere rilasciato da uno dei medici indicati nei commi precedenti; in tal caso il capo dell’ufficio che trasmette gli atti per il prestito deve fare risultare la mancanza o impedimento del medico incaricato. Il sanitario, dopo avere accertato la indennità personale del richiedente, lo sottopone a visita e non può rifiutarsi di rilasciare il relativo certificato. Egli ha diritto ad un compenso da parte del richiedente nella misura della metà della tariffa stabilita dall’Alto Commissariato per la igiene e la sanità pubblica (1) per le visite individuali a domicilio da parte del medici provinciali. Il certificato della visita sanitaria deve essere redatto su apposito modello a stampa predisposto dall’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato. Il sanitario che rilascia il certificato deve fare attestare la sua qualità e autenticare la sua firma dal prefetto, dal sindaco, dalla superiore autorità militare, dal capo dell’ispettorato sanitario compartimentale delle Ferrovie dello Stato, dal capo dell’ufficio o stabilimento, a seconda che si tratti di medico provinciale, di ufficiale sanitario comunale, di medico militare, di medico delle Ferrovie dello Stato o di medico incaricato presso un ufficio o stabilimento. Il certificato non può essere consegnato al richiedente, ma deve essere consegnato o spedito, in busta chiusa, al capo dell’ufficio dal quale dipende l’interessato. Il certificato medico cessa di essere valido qualora pervenga, con la relativa domanda, all’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato dopo 45 giorni dalla data del suo rilascio.
 L’impiegato o il salariato che abbia una cessione in corso verso uno degli istituti indicati nell’art.15 del testo unico e intenda contrarre un nuovo prestito verso cessione di quote di stipendio o di salario deve chiedere all’istituto cessionario il conto del residuo debito, al fine della estinzione di quest’ultimo. L’istituto cessionario è tenuto a rilasciare il conto in doppio originale, entro dieci giorni dalla richiesta su apposito modulo a stampa predisposto dall’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato. Il cedente, ove riconosca la regolarità del conto, dichiara, in calce a ciascuno dei due esemplari, di accettarlo e di autorizzare il nuovo mutuante ad estinguere il residuo debito computando gli interessi fino a tutto il mese nel quale ne effettua il pagamento. I due esemplari del conto debbono, dall’interessato, essere prodotti all’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato, insieme al nuovo contratto di mutuo stipulato con uno degli istituti indicati nell’art.15 del testo unico o con la domanda per concessione di prestito sul Fondo. La produzione del conto è obbligatoria anche nel caso in cui il nuovo mutuante sia lo stesso cessionario precedente.Non occorre la presentazione del conto quando la precedente cessione sia stata consentita a favore del Fondo o sia stata da questo riscattata.
 Chi intenda contrarre un prestito verso cessione di quote di stipendio o di salario con uno degli istituti indicati nell’art.15 del testo unico deve fame domanda in quattro esemplari all’istituto mutuante, su apposito modello predisposto dall’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato. Dalla domanda devono risultare:
 b) l’amministrazione dalla quale dipende;
 c) il numero delle quote mensili dello stipendio o del salario delle quali intenda fare cessione, l’importo costante di ciascuna quota espressa in unità di lire e l’ammontare complessivo delle quote stesse che costituisce lo importo lordo del prestito.
 La domanda deve essere presentata al capo dell’ufficio dal quale l’interessato dipende.
 Sulla domanda di cui al precedente articolo, il capo dell’ufficio dal quale il richiedente dipende attesta sotto la propria responsabilità:
 a) l’esattezza delle generalità;
 c) la data di prima nomina all’impiego;
 d) il periodo di servizio utile, alla data della domanda, per il trattamento di quiescenza, dando gli opportuni chiarimenti ove tale periodo non concordi con la data di prima nomina e fornendo l’indicazione dell’eventuale decreto Ministeriale registrato alla Corte dei conti che abbia stabilito il riscatto dei servizi straordinari anteriori;
 f) che è attualmente in servizio attivo ed è in possesso dei requisiti richiesti nell’art.6 del testo unico;
 I quattro esemplari della domanda sui quali sono state aggiunte le attestazioni sopraindicate, insieme con un esemplare della dichiarazione relativa allo stipendio, o al salario indicato nel precedente art.14, sono, dall’ufficio dal quale dipende il richiedente, spediti direttamente all’istituto cui la domanda è diretta.
 L’istituto mutuante, ricevuti gli atti indicati nel precedente articolo, esprime il proprio consenso sui quattro esemplari della domanda precisando;
 a) l’ammontare lordo del prestito;
 b) il numero e relativo importo delle quote mensili di stipendio o di salario da cedersi, per l’estinzione del prestito, che devono essere di eguale misura:
 c) il saggio annuo dell’interesse;
 d) l’ammontare complessivo degli interessi dovuti per l’intera durata della cessione, liquidati a scalare per mese e da trattenersi anticipatamente sull’importo del prestito.
 Dichiara, altresì, che dalla somma mutuata dovranno essere anche detratti l’importo dei diritti del Fondo per il credito ai dipendenti dello Stato, l’ammontare del residuo debiti per precedente cessione ed ogni altro eventuale debito indicato dal Fondo, le spese di amministrazione e la tassa di registro.
 Il consenso da parte dell’istituto mutuante è dato con firma del rappresentante legale e timbro dell’istituto stesso, che restituisce gli atti all’ufficio dal quale li ha ricevuti.
 L’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato, ricevuto il contratto di prestito, lo esamina per controllare l’osservanza delle disposizioni di legge e di regolamento, nonché la liquidazione degli interessi e delle spese accessorie. Accertata la regolarità degli atti, concede la garanzia a carico del Fondo per il credito ai dipendenti dello Stato e contemporaneamente liquida a favore del Fondo stesso l’importo delle spese di amministrazione e quello del premio compensativo del rischio ai sensi dell’art.27 del testo unico. La dichiarazione di garanzia, apposta sui quattro esemplari del contratto, contiene l’espresso richiamo alle disposizioni del testo unico e la indicazione dettagliata delle somme che l’istituto mutuante deve trattenere sull’importo del mutuo e Versare al Fondo o ad altro istituto creditore per eventuale precedente cessione. La concessione della garanzia viene annotata in apposito registro insieme con l’indicazione analitica delle somme spettanti al Fondo, ai fini della vigilanza sulla loro riscossione nei termini stabiliti dall’art.41 del testo unico.
 L’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato, concessa la garanzia, provvede come appresso:
 a) trasmette in piego raccomandato all’istituto mutuante due originali del contratto dei quali uno per l’Ufficio del registro e, ove si abbia residuo debito per precedente cessione da estinguere, un esemplare della relativa situazione accettata dal debitore;
 b) trasmette in piego raccomandato all’ufficio che dispone il pagamento dello stipendio o del salario un altro originale del contratto ed un esemplare dello stato dello stipendio o del salario mensile di cui all’articolo 14, con invito a provvedere alla esecuzione del contratto medesimo facendo espressa indicazione dell’importo e della data di decorrenza della trattenuta da eseguirsi sullo stipendio o sul salario nonché della data di cessazione della ritenuta per eventuale cessione precedente;
 c) informa il mutuatario della concessa garanzia, della liquidazione delle somme che debbono essere prelevate dall’importo del mutuo e delle disposizioni impartite circa le ritenute da eseguirsi sullo stipendio o sul salario;
 d) dà avviso diretto delle ritenute medesime all’ufficio che cura la esecuzione del pagamento dello stipendio o del salario, ove sia esso distinto dall’ufficio ordinatore;
 e) dà notizia, altresì, del contratto all’ufficio del registro della circoscrizione nella quale ha sede l’istituto mutuante;
 Il contratto di mutuo deve essere sottoposto alla registrazione a cura dell’istituto mutuante, entro venti giorni da quello della ricevuta notizia della concessione della garanzia nel modo stabilito nella lettera a) dell’articolo precedente.
 L’ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato accerta la regolarità dei documenti prodotti, la esistenza delle condizioni e dei requisiti prescritti per la cessione di quote di stipendio o di salario e sottopone, quindi, la domanda stessa alle determinazioni del Comitato amministrativo.
 L’ammortamento del prestito concesso ha inizio dal primo giorno del mese immediatamente successivo a quello della somministrazione e, agli effetti del calcolo degli interessi, l’ammortamento si considera iniziato dal primo giorno del terzo mese.
 a) l’importo lordo del prestito;
 b) l’importo degli interessi calcolati per l’intero periodo di ammortamento del prestito, col metodo a scalare, al saggio del 4,50%;
 c) le spese di amministrazione nella misura di lire 0,50% sull’importo lordo del prestito;
 d) il premio compensativo dei rischi pari al 2% dell’importo lordo del prestito ove sia estinguibile fino a 5 anni, o del 4% ove il prestito sia estinguibile oltre il quinquennio;
 e) l’interesse al saggio del 4,50% per l’anticipato pagamento relativamente al periodo che intercorre fra la data di emissione del mandato e quella d’inizio dell’ammortamento del prestito;
 f) il residuo debito netto per eventuale precedente cessione, liquidato alla data di inizio dell’ammortamento del nuovo prestito;
 g) l’importo di ogni altro eventuale credito dei Fondo per il credito ai dipendenti dello Stato.
 (Somministrazione del prestito – Estinzione della precedente cessione)
 L’importo delle somme indicate nel secondo comma dell’articolo precedente alle lettere da b) a g) è detratto dall’ammontare lordo del prestito e la somministrazione del residuo importo netto si effettua con l’emissione di un ordinativo di pagamento. Qualora il residuo debito netto per precedente cessione sia dovuto ad uno degli istituti indicati nell’articolo 15 del testo unico, tale debito si estingue mediante la contemporanea emissione di un altro ordinativo a favore dello istituto creditore.
 La concessione del prestito sul Fondo per il credito ai dipendenti dello Stato deve essere comunicata all’ufficio che ordina il pagamento dello stipendio o del salario al cedente.
 a) la indicazione dettagliata di tutti gli elementi indicati nell’art.30;
 b) l’importo netto del prestito concesso e gli estremi dell’ordinativo di pagamento;
 c) il numero e l’importo delle quote da trattenersi sullo stipendio o sul salario mensile per l’ammortamento del prestito e la relativa decorrenza;
 d) la data in cui deve considerarsi cessata la trattenuta per l’eventuale precedente cessione in corso.
 Analoga comunicazione deve essere fatta al cedente ed all’ufficio che cura la esecuzione del pagamento dello stipendio o del salario, ove questo sia distinto dall’ufficio ordinatore.
 (Obblighi dell’Amministrazione terza debitrice ceduta)
 La comunicazione prevista negli articoli 23 e 32 costituisce l’Amministrazione dalla quale il cedente dipende terza debitrice ceduta, ai sensi della legge civile, per le quote di stipendio o di salario cedute.
 Le quote di stipendio o di salario cedute e non trattenute alle rispettive scadenze sono recuperabili a cura della suddetta Amministrazione a norma dell’art.3 del regio decreto-legge 19 gennaio 1939, n. 295, convertito nella legge 2 giugno 1939, n. 734, distintamente dalle quote cedute che si maturano di mese in mese.
 Nel caso in cui l’impiegato o il salariato debitore passi alla dipendenza di altro ufficio della stessa o diversa Amministrazione statale, ovvero alla dipendenza di una delle altre Amministrazioni contemplate nell’art.1 del testo unico, l’ufficio che aveva l’obbligo di curare la esecuzione della cessione, e sia consapevole di detto passaggio, comunica, per mezzo di lettera raccomandata, al nuovo ufficio del cedente, ai fini della prosecuzione della ritenuta mensile, i dati originari concernenti la cessione medesima, nonché il conto delle ritenute eseguite e dei versamenti fatti al cessionario. Della comunicazione medesima deve essere data immediata notizia all’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato e, nel caso di contratto con uno degli istituti di cui all’art.15 del testo unico, anche al cessionario.
 Quando il trattamento di quiescenza consiste in tutto o in parte in una forma assicurativa, l’impiegato o il salariato beneficiario delle relative polizze, per contrarre un mutuo verso cessione di quote dello stipendio o del salario, deve impegnarsi di non chiedere all’Istituto assicuratore operazioni di prestito o riscatto e non costituire vincoli sulle polizze in qualsiasi altro modo fino alla concorrenza dell’importo lordo del mutuo che intende stipulare verso cessione di quote dello stipendio o del salario. L’ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato dà comunicazione di tale impegno all’istituto assicuratore a mezzo di lettera raccomandata. Ove le dette polizze siano già gravate da vincoli, l’impiegato o il salariato beneficiario può contrarre un mutuo verso cessione di quote dello stipendio o del salario a condizione che con il ricavato di questa operazione siano prima estinti detti vincoli, fino alla concorrenza dell’importo lordo del mutuo.
 Anche prima che siano trascorsi i termini stabiliti nell’art.38 del testo unico, il Fondo per il credito ai dipendenti dello Stato e gli istituti cessionari indicati nell’art.15 del testo unico medesimo possono consentire l’estinzione anticipata dei prestiti rispettivamente concessi, salvo lo sconto degli interessi e salvo l’abbuono del premio compensativo dei rischi, a norma del detto art.38 del testo unico.
 Nel caso di estinzione anticipata di una cessione in corso per effetto di una nuova cessione, la restituzione della quota del premio compensativo del rischio da parte del Fondo per il credito ai dipendenti dello Stato, prevista nel secondo comma dell’art.40 del testo unico, si effettua mediante compensazione col premio dovuto sulla nuova operazione.
 Nel caso di riduzione dello stipendio o del salario, le quote ridotte da trattenersi al cedente ai sensi dell’art.35 del testo unico si determinano trascurando le frazioni di lire.
 Per gli effetti degli articoli 32, 43, 44 e 45 del testo unico l’ufficio che ordina il pagamento dello stipendio o del salario al cedente deve dare immediata notizia all’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato di ogni fatto che determini riduzione, sospensione o cessazione dello stipendio o del salario indicando, in quest’ultimo caso, se si faccia luogo a trattamento di quiescenza. Indipendentemente dall’obbligo di cui sopra, nel caso previsto nel secondo comma dell’art.35 del testo unico, l’ufficio deve disporre la diminuzione della ritenuta sullo stipendio o sul salario ridotto. Ove il cedente cessi dal servizio con diritto ad assegno continuativo di quiescenza, l’ufficio da cui il cedente pendeva comunicherà in tempo utile, anche ai fini degli obblighi di terzo debitore ceduto, all’ufficio tenuto alla liquidazione della pensione, ovvero all’istituto di previdenza o di assicurazione, le notizie e i dati necessari perché si possa disporre per la esecuzione, fin dall’inizio, delle ulteriori ritenute sull’assegno continuativo di quiescenza.
 Nel caso di cui al terzo comma dell’art.43 del testo unico l’amministrazione dalla quale dipendeva il cedente ovvero l’istituto di previdenza o di assicurazione, prima di pagare l’indennità o il capitale assicurato dovuto, deve attendere che l’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato indichi la somma da trattenersi sull’indennità o sul capitale assicurato fino alla concorrenza del residuo debito per cessione.
 Nel caso di cui all’art.44 del testo unico, prima di pagare al cedente la somma spettantegli una volta tanto all’atto della cessazione dal servizio, si devono attendere le determinazioni dell’Ispettorato generale per il credito ai dipendenti dello Stato.
 Il Fondo per il credito ai dipendenti dello Stato ha facoltà di compiere in sostituzione dell’impiegato o del salariato debitore gli atti necessari per la liquidazione dell’assegno di quiescenza ed altre indennità ove non sia prevista una procedura di ufficio.
 Nel caso previsto dall’ultimo comma dell’art.43 del testo unico, lo sconto degli interessi e del premio compensativo del rischio si calcola all’atto del pagamento della somma spettante al cessionario, considerando il pagamento stesso come effettuato alla fine del mese in cui ha luogo. La stessa norma si applica nel caso dell’art.44 del testo unico, quando con la ritenuta ivi prevista si effettui la estinzione anticipata del mutuo.
 Gli impiegati e i salariati delle Amministrazioni indicate nell’art.1 del testo unico e non contemplati nel titolo II del testo medesimo, che intendono contrarre un prestito verso cessione di quote dello stipendio o del salario devono presentare all’ente mutuante una dichiarazione circa lo stipendio o il salario che percepiscono, nella quale siano indicati gli elementi prescritti nell’art.14 del presente regolamento.Detta dichiarazione è rilasciata dall’Amministrazione dalla quale l’impiegato o il salariato dipende.
 Gli impiegati e i salariati di cui all’articolo precedente che hanno una cessione in corso e intendono contrarre un nuovo prestito verso cessione di quote di stipendio o di salario con un istituto diverso devono chiedere al precedente cessionario il conto del residuo debito, che dovrà essere estinto con la nuova cessione. Il precedente cessionario è tenuto a rilasciare il conto entro dieci giorni dalla richiesta. Il cedente, se trova il conto regolare, dichiara di accettarlo ed autorizza il nuovo mutuante ad estinguere il residuo debito computando gli interessi fino a tutto il mese nel quale ne effettua il pagamento. Se l’impiegato o il salariato ha in corso una cessione di quote dello stipendio o del salario, l’amministrazione dalla quale dipende non può riconoscere e dare corso ad una cessione nuova se non le viene fornita la prova della avvenuta estinzione del debito per la cessione precedente.
 La notificazione della cessione costituisce l’Amministrazione dalla quale il cedente dipende terza debitrice ceduta, ai sensi della legge civile, per le quote di stipendio o di salario cedute.
 Nel caso in cui l’impiegato o il salariato debitore passi alla dipendenza di una delle altre Amministrazioni contemplate dall’art.1 del testo unico, quella che aveva l’obbligo di curare la esecuzione della cessione, e sia consapevole di detto passaggio, comunica, per mezzo di lettera raccomandata, all’altra Amministrazione, ai fini della prosecuzione della ritenuta mensile, i dati originari concernenti la cessione medesima, nonché il conto delle ritenute eseguite e dei versamenti fatti al cessionario.
 (Calcolo delle quote cedute – Casi di riduzione degli emolumenti)
 Per gli effetti dell’art.43 del testo unico richiamato nell’art.55 del testo medesimo, l’amministrazione che provvede al pagamento dello stipendio o del salario gravato di cessione deve dare immediata notizia all’istituto cessionario ovvero all’istituto assicuratore od al fideiussore che si sia surrogato al cessionario, di ogni fatto che determini riduzione, sospensione o cessazione del versamento della quota ceduta, indicando in quest’ultimo caso se si faccia luogo a trattamento di quiescenza. Nel caso di cui al terzo comma dell’art.43 del testo unico, l’amministrazione dalla quale dipendeva il cedente, ovvero l’istituto di previdenza o di assicurazione, prima di pagare l’indennità o il capitale assicurato dovuto, deve attendere che l’istituto cessionario, ovvero l’istituto assicuratore o il fideiussore che si sia surrogato al cessionario, indichi la somma da trattenersi sull’indennità o sul capitale assicurato fino alla concorrenza del residuo debito per cessione.
 © 2019 Intermedfin. Using Forstron WordPress theme. Back to top ↑