text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0481
 2002/481/CE: Decisión n° 3/2002 del Consejo de asociación UE-Eslovaquia, de 7 de mayo de 2002, por la que se prorroga el sistema de doble control establecido por la Decisión n° 3/97 del Consejo de asociación al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2002
 Diario Oficial n° L 166 de 25/06/2002 p. 0022 - 0022
 Decisión no 3/2002 del Consejo de asociación UE-Eslovaquiade 7 de mayo de 2002por la que se prorroga el sistema de doble control establecido por la Decisión n° 3/97 del Consejo de asociación al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2002(2002/481/CE)EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN,Considerando lo siguiente:(1) El Grupo de contacto a que se refiere el artículo 10 del Protocolo 2 del Acuerdo europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte y la República Eslovaca por otra(1), y que entró en vigor el 1 de febrero de 1995, se reunió el 29 de octubre de 2001 y acordó recomendar al Consejo de asociación establecido en virtud del artículo 104 del Acuerdo europeo citado que el sistema de doble control introducido en 1998 por la Decisión n° 3/97 del Consejo de asociación, prorrogado por la Decisión n° 1/1999 al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 1999, por la Decisión n° 1/2000 al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre del 2000 y por la Decisión n° 1/2001 al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2001, se prorrogue al período comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2002.(2) El Consejo de asociación, al que se ha facilitado toda la información pertinente, está de acuerdo con esta recomendación.DECIDE:Artículo 1El sistema de doble control establecido por la Decisión n° 3/97 del Consejo de asociación seguirá en vigor durante el período comprendido entre 1 de enero y el 31 de diciembre de 2002. En el preámbulo y en los apartados 1 y 3 del artículo 1 de la Decisión, las menciones al período comprendido entre el "1 de enero y el 31 de diciembre de 2001" se sustituirán por menciones al período comprendido entre el "1 de enero y el 31 de diciembre de 2002".Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.Será aplicable con efectos a partir del 1 de enero de 2002.Hecho en Bruselas, el 7 de mayo de 2002.Por el Consejo de asociaciónEl PresidenteE. Kukan(1) DO L 359 de 31.12.1994, p. 2.


type: other

text:
Højesteret Samfundstjeneste i sag om brandstiftelse
 Samfundstjeneste i sag om brandstiftelse
 Sag 263/2015
 Dom afsagt den 30. maj 2016
 Straffastsættelse og valget mellem samfundstjeneste og ubetinget straf i en sag om brandstiftelse efter straffelovens § 181, stk. 1
 Landsretten havde fundet begge de tiltalte skyldige i brandstiftelse og tyveri, og havde udmålt en straf på et år og to måneders fængsel for T1, der også var fundet skyldig i overtrædelse af færdselsloven og lov om euforiserende stoffer, og en straf på et års fængsel for T2. For begge de tiltalte var fuldbyrdelsen af et år af straffen gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste. For Højesteret angik sagen, om der skulle udmåles længere straffe, og om straffen skulle være ubetinget.
 Højesteret stadfæstede fængselsstraffenes længde.
 Ved en lovændring i 2015 er reglerne om samfundstjeneste revideret med henblik på en øget anvendelse af samfundstjeneste som alternativ til ubetinget fængsel.
 Højesteret udtalte, at brandstiftelse efter straffelovens § 181, stk. 1, kan omfatte forhold af meget forskellig karakter og grovhed, og at det ikke generelt kan sidestilles med de lovovertrædelser, hvor udgangspunktet efter forarbejderne til lovændringen i 2015 er ubetinget fængsel. Højesteret udtalte videre, at det derfor afhænger af de konkrete omstændigheder, herunder brandstiftelsens grovhed og tiltaltes personlige forhold, om straffen skal være ubetinget, helt eller delvis betinget med vilkår om samfundstjeneste, eller om straffen i særlige tilfælde skal være betinget uden vilkår om samfundstjeneste.
 Landsretten havde fundet det bevist, at de tiltalte om efter middagen var gået ind i forurettedes lejlighed, selv om han ikke var hjemme, og havde taget hans hund og hans computer, og at de senere samme aften var vendt tilbage og havde påsat brand, hvorved lejligheden udbrændte. Det kunne ikke lægges til grund, at der objektivt havde været fare for menneskeliv, eller at brandstiftelsen var planlagt. Det var heller ikke oplyst, hvor stort et beløb der var sket skader for.
 De tiltalte var ikke tidligere straffet for ligeartet kriminalitet i forhold til brandstiftelsen, og begge de tiltalte have gode personlige forhold. Begge de tiltalte havde siden brandstiftelsen fået fast arbejde, og T1 var efter de foreliggende oplysninger kommet ud af et mangeårigt misbrug af alkohol og narkotika.
 Højesteret fandt efter en samlet vurdering af kriminalitetens grovhed og de tiltaltes personlige forhold, at der var grundlag for at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste i det omfang, som landsretten havde bestemt.
 Højesteret stadfæstede herefter landsrettens dom.


text:
| Elmer & Partnere sikrer klient yderligere erstatning på 1,5 mio.
 nyheder Elmer Advokaterne Nyheder Usorteret Principiel Højesteretsdom: Elmer & Partnere sikrer klient yderligere erstatning på ca. 1,5 mio. kr. selvom skadelidte indenfor få måneder ville være holdt op med at arbejde. Klient sikret yderligere erstatning på ca. 1,5 mio. kr.
 Højesteret slår i principiel dom fast, at der er krav på erstatning for erhvervsevnetab, selvom skadelidte indenfor få måneder efter afgørelsestidspunktet på grund af alder ville være holdt op med at arbejde. Det gælder også, selvom patientskademyndighederne havde tilkendt erstatning for tabt arbejdsfortjeneste frem til det formodede pensionstidspunkt.
 Med Højesteretsdom afsagt den 11. marts 2016 er både by- og landsrettens domme blev ændret til fordel for patienten. Samtidig er patientskademyndighedernes afgørelser om afslag på erstatning for erhvervsevnetab blevet tilsidesat. Den nu 69-årige mand kan med dommen se frem til at modtage en yderligere erstatning på cirka 1,5 mio. kr. Advokat Karsten Høj fra Elmer & Partnere overtog sagen i Højesteret.
 I de tidligere instanser var der givet afslag på erstatning for erhvervsevnetab, fordi patienten med den allerede tilkendte erstatning havde fået fuld erstatning for det tab af arbejdsindtægter, som han havde lidt som følge af patientskaden frem til det tidspunkt, hvor man lagde til grund, at han ville være holdt op med at arbejde.
 I september 2011 – altså 2 måneder før formodet pensionstidspunkt – tilkendte Patienterstatningen ham erstatning for tabt arbejdsfortjeneste fra lønophør 1. september 2010 og til november 2011. Samtidig gav de afslag på erstatning for erhvervsevnetab. Denne afgørelse tiltrådte Ankenævnet for Patienterstatningen. Under retssagen vurderede Arbejdsskadestyrelsen, at der senest ved hans overgang til efterløn i april 2011 var grundlag for at fastsætte erhvervsevnetabet til 75 %.
 Resultat i Højesteret
 Højesteret finder det bevist, at det var muligt, at fastsætte mandens erhvervsevnetab, som udgjorde 75 %, da Patienterstatningen traf afgørelse i september 2011. Det gør ingen forskel, at manden på det tidspunkt måske kun ville have haft 2 måneder tilbage på arbejdsmarkedet, hvis patientskaden ikke var sket.
 Når skæringstidspunktet mellem tabt arbejdsfortjeneste og erhvervsevnetab er indtrådt inden indtægtsophør, er der ikke i erstatningsansvarsloven hjemmel til ikke at tilkende erstatning for erhvervsevnetab. Man kan ikke – som her – i stedet yde yderligere erstatning for tabt arbejdsfortjeneste for en fremtidig periode. Der er med de standardiserede regler blandt andet gjort endeligt op med betydningen af skadelidtes alder. Et andet resultat kræver en lovændring.
 Det afgørende bliver særligt i patientskadesager, at patientskademyndighederne på det tidspunkt, hvor de træffer afgørelse har haft mulighed for at indhente de fornødne oplysninger, og at der er et forsvarligt grundlag for at fastsætte skadelidtes erhvervsevnetab.
 Det er på det punkt, at dommen adskiller sig fra den dom, som Højesteret afsagde den 21. januar 2016. I den sag blev der først anmeldt krav om erstatning efter, at patienten var død, og derfor fandt Højesteret, at det var korrekt, at der var ydet erstatning for tabt arbejdsfortjeneste til dødstidspunktet og givet afslag på erstatning for erhvervsevnetab.
 Som begrundelsen er formuleret i dommen fra den 11. marts 2016, er det nærliggende, at skæringstidspunktet mellem de to erstatningsposter er det faktiske afgørelsestidspunkt og ikke et tidligere muligt tidspunkt. Men Højesteret udtaler sig ikke entydigt om den problemstilling. Advokat Karsten Høj har en anden patientskadesag om en situation, hvor Patienterstatningen i første omgang træffer en forkert afgørelse om anerkendelse af patientskade, der efter klage, blev ændret af Ankenævnet. I mellemtiden var patienten død af den forsinkede behandling for kræft. Højesteret behandler den sag den 8. november 2016.
 Spørgsmål til dommen kan rettes til advokat Karsten Høj, der har ført sagen. Anden information om vores arbejde med personskadeområdet kan læses her.


text:
Prostect - nuomonės, kaina, kur pirkti, originalus, ar ji yra verta
 PradžiaJAUNUMIProstect – nuomonės, kaina, kur pirkti, originalus, ar ji yra verta
 Vyrai, susiduria su problemomis su montavimo liaukos, gali patvirtinti, kad tai yra rimta liga, kuri yra kupinas baisių pasekmių. Prostatitas dažnai sukelia impotencija, susilpnėjusi erekcija, negalėjimas pastoti vaiką.
 lašai nuo prostatitas Prostatit Anti Nano bus puiki priemonė kovojant su šiuo urologinės ligos. Priedas ne tik palengvina simptomus, sustoja paūmėjimų progresavimą, bet taip pat gydo ligą atkurti patinų lytinių organų darbą.
 1 Iš prostatitas Prostect
 2 Įranga įrankiai Prostect
 3 Tarp papildymo Prostect privalumai
 4 Sudėtis Prostect
 5 Naudojimo instrukcija Prostect
 6 Atsargiai! Pirkti tik originalą!
 7 perkamosios produktą Prostect procedūra
 8 Ką žmonės sako apie unikalaus papildas Prostect?
 9 Ką gydytojai sako Prostect?
 Iš prostatitas Prostect
 Kai kurie žmonės yra ne visiškai suvokia pavojų, kuris perneša ligą. Tarp nepatyrę vyrai yra nuomonė, kad uždegimas montavimo liaukos nueina, tik reikia šiek tiek laiko, o pasekmės nebus toks yra.
 Tai iš esmės neteisinga nuomonė, nes liga yra pernelyg pavojingas vyrų sveikatai. Verta sąrašą bent keletas iš galimų komplikacijų prostatitu:
 seksualinės disfunkcijos, kurie gali būti vykdomi ankstyvo amžiaus;
 susilpnėjo erekcija;
 dalinis ar visiškas nebuvimas orgazmo;
 problemų, susijusių su montavimo liaukos;
 uždegimą sėklidžių.
 Norėdami to išvengti, reikia nedelsiant pradėti gydymą prostatitu.
 Prostect papildas gali išgydyti ligą trumpą laiką, nepriklausomai nuo to, ką vystymosi stadijos yra liga.
 Įranga įrankiai Prostect
 Skyrybos ar tiesa lašai Anti prostatitas Prostatit Nano?
 Gali būti naudojamas kartu su kitais metodais, gydant prostatitą.
 Sudėtyje yra jos sudėties ingredientų natūralios kilmės.
 Efektyvus kovoti su ligų, kurios jau pasireiškia poveikį.
 Ekologiška gamyba.
 Tarp papildymo Prostect privalumai
 Tai neįmanoma, jau nekalbant pagrindiniai privalumai lašai, palyginti su daugeliu kitų gynimo būdų erekcijos liaukos uždegimas:
 pašalina ligos simptomus ir pagerina seksualinių liaukų funkciją.
 Visiškai pašalina skausmo sindromas, neleidžia ligos paūmėjimas.
 padidina potenciją ir stiprina erekcijas, kuris buvo susilpnintas kaip uždegimo erekcijos liaukos rezultatas.
 READ XTRAZEX - piliulės potencijos.Kaina, kur nusipirkti, kapsulės
 Sudėtis Prostect
 Sudėtis lašai nuo prostatitas Prostatit Anti Nano gali nustebinti net tuos žmones, kuriems nėra jokių medicinos paslaptis. Jame yra žolelių, kurios turi teigiamą poveikį vyrų kūno sudėtį.
 Natūralus produktas suteikia pagrindą gydyti prostatos galimybę be jokių neigiamų pasekmių jų sveikatai. Tik 1 mėnesį galite pamiršti apie sunkius urologinių ligų amžinai. Šis poveikis gali neužtikrina jokio kito leidinio.
 Naudojimo instrukcija Prostect
 Prieš pradedant nuo ligos gydymui, būtina atidžiai perskaityti instrukcijas lašų iš prostatitas Prostatit Anti Nano. Iš prostatitu reikia įdėti gydančio gydytojo diagnozė, tačiau pirmieji ligos požymiai bus aiškiai matoma visiems. Kaip taisyklė, dusulys, skausmingas šlapinimasis, galite gauti kraujo, karščiavimas, skausmas intymioje srityje, ir tt Tuo pačiu metu, verta prisiminti, kad kai kuriais atvejais, liga yra beveik be simptomų.
 Kad tinkamai naudoti lašus, jums reikia perskaityti instrukcijas ir žingsnis po žingsnio sekti, kas parašyta tai:
 Reikia imtis lašus 2 kartus per dieną.
 1 puodelis vandens 5 lašai yra pakankamai “priede”.
 Ištaisyti ištirpsta akimirksniu vandenyje, tada tai galima išgydyti prostatitą.
 Tai rekomenduojama naudoti įrankį valgio metu 3-4 savaites. Tada teigiami rezultatai pasireikš po trumpą laiką.
 Atsargiai! Pirkti tik originalą!
 Internetas šiandien buvo daug padirbinių Priedėlio Prostect. Nei padirbtų skiriasi nuo originalaus gaminio? Pakuotė atrodo taip pat, net galima teigti, tuos pačius komponentus, bet netikras negali turėti tą patį veiksmą, kuris turi tikrą straipsnį.
 Jei jūs nežinote, kur pirkti Anti prostatitas Prostatit Nano lašas, siūlome tai padaryti mūsų svetainėje: įrodyta kokybės, daug teigiamų nuomonių ir pagyrimų į mūsų adresą. Tik originalios produktų galės būti pareikšti norimą rezultatą -. Išgydyti prostatitas visam laikui
 Kiekvieną pirkėjas bus patenkintas, kad mes siūlome ir kitos sąlygos:
 už prieinamą kainą lašai;
 gebėjimas užsisakyti ir gauti prekes iš namų komfortą;
 gebėjimas mokėti už produktą, kai jis yra gautas.
 READ Prostect - nuomonės, kaina, kur pirkti, originalus, ar ji yra verta
 Be to, mes siūlome visų klientams puikias nuolaidas ir akcijos. Paskubėk, kad jūsų pirkti o straipsnis dar yra sandėlyje.
 perkamosios produktą Prostect procedūra
 Norėdami pirkti kritimą nuo prostatitas Prostatit Anti Nano yra labai paprasta, tai nereikia daryti daug pastangų. Visas pirkimo procesas trunka mažiau nei 5 minutes, ir jūs galite tai padaryti neišeidami iš savo kompiuterio kėdę.
 Todėl siūlome užpildyti atitinkamus laukelius įveskite telefono numerį ir siųsti prašymą bendrovės vadybininkas. Po tam tikro laiko, bendrovės atstovas kreipsis į pirkėją ir paaiškinti jam, ką daryti toliau.
 Per trumpą laiką šie produktai bus pristatyti į jūsų namus ar pašte tame mieste, kur tuo momentu pirkėjui. Mes garantuojame efektyvumą ir konfidencialumą sandorį. Lašai už erekcija liaukos bus puiki priemonė kiekvienam žmogui, kuris susiduria su šios klastingos ligos uždegimas.
 Paskubėk įsigyti papildą iš gera nuolaida, nes iki ieškinio pabaigos liko ne tiek daug laiko.
 Ką žmonės sako apie unikalaus papildas Prostect?
 Čia yra keletas nuomonių dėl lašų Anti prostatitas Prostatit Nano, kuris parodys, kaip gerai įrankis padeda vyrams su urologinių ligų pavyzdys.
 Borisas (48 metai, Voronežas, Europa)
 “Aš pradėjau lašai Prostect neseniai, tačiau jau yra teigiami rezultatai. Po kelių gydymo, jokio skausmo šlapinantis, ne daugiau diskomfortą. Negaliu pasakyti, kad prostatitas yra visiškai praėjo, tačiau ir aš ne praeiti iš gydymo kurso pabaigos. Sprendžiant iš jau įvyko poveikį, galutinis rezultatas bus dar labiau įspūdingas. “
 Nikolajus (54 metai,)
 “Apie 3 metų kentėjo nuo Lėtinis prostatitas. Nieko papildai nepadėjo išgydyti ligą tik laikinai palengvinti simptomus ir palengvino skausmą. Rūšiuotą Prostect ant mano geriausias draugas patarimus, bet neturėjo pasitikėjimą šia galimybe tol, kol jis nėra išbandžiau. Po porą mėnesių aš atsikratė nuo erekcijos liaukos uždegimas, padidėjęs stiprumo, patobulintų erekcija, amžinai dingo skausmas šlapinantis. buvau visiškai laiminga su universaliųjų lašų “.
 Dmitrijus (34 metų)
 READ Fito Spray - nuomonė apie purškimo lieknėjimo paruošimą
 “Prostatitas -. Tai diagnozė man buvo suteikta maždaug prieš metus aš bandžiau kuo greičiau išgydyti ją, nes aš girdėjau apie galimą ligos, impotencija, nevaisingumas ir tt Pradėjo imtis įvairių tabletes padaryti erekcija masažas, bet nieko tikrai padėjo. Tada man buvo patarta kad lašai Prostect., kaip man prireikė daugiau kaip 1,5 mėnesių, o dabar galiu užtikrintai pasakyti, yra geriausias būdas gydyti prostatos iki šiol. Kiti vaistai atleisti tik kai kuriuos simptomai, Prostect išgydyti rimtas ligas “.
 Ką gydytojai sako Prostect?
 Pažymėtina, kad preparatas rekomenduojamas ne tik paprastiems vartotojams, bet ir specialistai medicinos srityje. Įdomu sužinoti, kas yra gydytojų apie lašų iš prostatitas Prostatit Anti Nano nuomonę.
 Malygin Viačeslavas Olegovich (urologas)
 “Problemos su erekcija liaukos negali būti išspręsta per 1-2 savaites. Tai rimta liga, kuri turi tinkamą gydymą. Šiandien raginu mano pacientai papildyti Prostect, kuris padeda pažodžiui 1-2 mėnesius atsikratyti pavojingos urologiniai liga, nesiimant jokių kitų metodų.
 lašai, kurių sudėtyje nėra cheminių priedų ir gali būti naudojamas bet kokio amžiaus, nes jie neturi jokių kontraindikacijų. Šis įrankis yra puikus net tiems vyrams, kurie patiria veikia etapo prostatitą “.
 Smulki Michailas Prokofievich (PhD)
 “Aš nepatarčiau papildą, kuris neturėjo pasitikėjimą Prostect -. Kad į saugumą ir veiksmingumą, kurį aš tikiu, kad 100% priedas gali reikalauti tokių, nes iš daugelio klinikinių tyrimų ir po daug teigiamų atsiliepimų iš. Mano pacientai apie šią prekę “.
 Galiausiai, kiekvienas žmogus galės atsikratyti sunkių ligų ir pradėti gyventi taikiai, džiaugsmingą gyvenimą. Užsakyti šiandien, nes kasdien liga apsunkina, todėl negrįžtamus komplikacijų žmogaus gyvenime.
 Įperkamos kaina nukris iš prostatitas Prostatit Nano Anti – puiki dovana kiekvienai iš papildas pirkėjui. Be to, galite pasinaudoti kitais palankias sąlygas perkant: užsakymą internetu, greitas pristatymas (1-5 dienos), mokėjimo gavus. Mes dirbame žmonėms ir pasirengęs susitikti savo klientams!
 [Total: 0 Average: 0/5] Contents hide 1 Prostect:? Kas tai 2 Privalumai Anti Prostitut Nano iš prostatitu 3 Papildymas Prostect iš prostatitu 4 Kaip taikyti Prostect? 5 Kokybės sertifikatai 6 Kur nusipirkti Nano iš [...]
 [Total: 0 Average: 0/5] Lieknėjimo dietos 2014 m. Gruodžio 23 d27 komentarai Nutukimas yra medžiagų apykaitos sutrikimas, kuris dabar [...]
 [Total: 0 Average: 0/5] Garcinia Cambogia – nuomonė apie lieknėjimo tabletes 2014 m. Gruodžio 19 d86 komentarai Kas yra [...]
 Perle Bleue – nuomonės apie naują raukšlių kremą
 [Total: 0 Average: 0/5] Perle Bleue – nuomonės apie naują raukšlių kremą 2016 m. Rugpjūčio 26 d1 nuomonė Vienas [...]
 [Total: 0 Average: 0/5] Oi “Slim” – nuomonė apie sudėtingas lieknėjimo tabletes 2018 m. Birželio 2 dRašyti atsiliepimus Daugeliu [...]
 [Total: 0 Average: 0/5] Yacon Oxi – nuomonės apie naują lieknėjimo agentą 2016 m. Kovo 29 d1 nuomonė Lieknėjimo [...]


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21998D1121(03)
 Décision n° 2/98 du Conseil d'association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part du 10 novembre 1998 portant adoption des conditions et des modalités de la participation de la République tchèque à un programme communautaire dans le domaine de la culture
 Journal officiel n° L 313 du 21/11/1998 p. 0022 - 0024
 DÉCISION n° 2/98 DU CONSEIL D'ASSOCIATION entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part du 10 novembre 1998 portant adoption des conditions et des modalités de la participation de la République tchèque à un programme communautaire dans le domaine de la culture (98/656/CE)LE CONSEIL D'ASSOCIATION,vu l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part (1),vu le protocole additionnel à l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République tchèque, d'autre part (2), relatif à la participation de la République tchèque aux programmes communautaires, et notamment ses articles 1er et 2,considérant que, conformément à l'article 1er de ce protocole additionnel, la République tchèque peut participer aux programmes-cadres, aux programmes spécifiques, aux projets ou aux autres actions de la Communauté, notamment dans le domaine de la culture;considérant que, conformément à l'article 2 dudit protocole additionnel, le Conseil d'association décide des conditions et des modalités de la participation de la République tchèque aux activités visées à l'article 1er,DÉCIDE:Article premier La République tchèque participe au programme Raphaël de la Communauté européenne selon les modalités et les conditions exposées dans les annexes I et II, qui font partie intégrante de la présente décision.Article 2 La présente décision s'applique pour la durée du programme.Article 3 La présente décision entre en vigueur le premier jour du mois suivant la date de son adoption.Fait à Bruxelles, le 10 novembre 1998.Par le Conseil d'associationLe présidentJ. KAVAN(1) JO L 360 du 31. 12. 1994, p. 2.(2) JO L 317 du 30. 12. 1995, p. 44.ANNEXE I MODALITÉS ET CONDITIONS DE LA PARTICIPATION DE LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE AU PROGRAMME RAPHAËL 1. La République tchèque participe à toutes les activités du programme Raphaël (ci-après dénommé «programme») et ce, sauf dispositions contraires de la présente décision, dans le respect des objectifs, critères, procédures et délais définis dans la décision n° 2228/97/CE du Parlement européen et du Conseil du 13 octobre 1997 établissant un programme d'action communautaire dans le domaine du patrimoine culture - programme Raphaël (ci-après dénommé «Raphaël») (1).2. Les conditions et les modalités de présentation, d'évaluation et de sélection des demandes présentées par les institutions, organisations et particuliers éligibles de la République tchèque sont les mêmes que pour les institutions, organisations et particuliers éligibles de la Communauté.3. Pour garantir la dimension communautaire du programme, les projets et actions transnationaux proposés par la République tchèque doivent inclure un nombre minimal de partenaires des États membres de la Communauté. Ce nombre minimal est déterminé dans le cadre de la mise en oeuvre du programme, en tenant compte de la nature des diverses activités, du nombre de partenaires d'un projet donné et du nombre de pays participant au programme.4. La République tchèque verse chaque année une contribution au budget général de la Communauté pour couvrir les coûts de sa participation au programme (voir annexe II). Le comité d'association peut adapter cette contribution si besoin est.5. Dans le cadre des dispositions existantes, les États membres de la Communauté et la République tchèque mettent tout en oeuvre pour faciliter la libre circulation et le séjour de toute personne bénéficiant du programme qui voyage entre la République tchèque et les États membres de la Communauté en raison de sa participation aux activités couvertes par la décision.6. Sans préjudice des responsabilités de la Commission et de la Cour des comptes des Communautés européennes en matière de suivi et d'évaluation du programme au titre de la décision relative à Raphaël (article 10), la participation de la République tchèque au programme fait l'objet d'un suivi continu dans le cadre d'un partenariat entre la République tchèque et la Commission des Communautés européennes. La République tchèque présente les rapports nécessaires à la Commission et est associée aux autres mesures spécifiques prises par la Communauté dans ce contexte.7. Sans préjudice des procédures visées à l'article 7 de la décision relative à Raphaël, la République tchèque est invitée aux réunions de coordination traitant des questions qui concernent la mise en oeuvre de la présente décision; ces réunions ont lieu avant les réunions ordinaires du comité du programme. La Commission informe la République tchèque des résultats des réunions ordinaires.8. La langue utilisée pour les procédures relatives aux demandes, pour les contrats, pour les rapports présentés et pour les autres aspects administratifs du programme est une des langues officielles de la Communauté.(1) JO L 305 du 8. 11. 1997, p. 31.ANNEXE II CONTRIBUTION FINANCIÈRE DE LA RÉPUBLIQUE TCHÈQUE À RAPHAËL 1. La contribution financière de la République tchèque couvre les éléments suivants:- l'aide financière accordée aux participants tchèques dans le cadre du programme,- coûts administratifs supplémentaires de la gestion du programme par la Commission résultant de la participation de la République tchèque.2. Pour chaque exercice financier, le montant cumulé des subventions ou des autres aides financières reçues du programme par les bénéficiaires tchèques n'excède pas la contribution versée par la République tchèque, après déduction des coûts administratifs supplémentaires.Dans le cas où la contribution versée par la République tchèque au budget général des Communautés européennes, déduction faite des coûts administratifs supplémentaires, serait supérieure au montant cumulé des subventions ou des autres aides financières reçues par les bénéficiaires de la République tchèque du programme, la Commission reporte le solde sur l'exercice financier suivant, auquel cas il sera déduit de la contribution de l'année suivante. S'il restait un excédent de ce type à la fin du programme, le montant correspondant est remboursé à la République tchèque.3. RaphaëlLa contribution annuelle de la République tchèque s'élève à 166 441 écus à partir de 1998. Sur cette somme, un montant de 11 651 écus par an couvre les coûts administratifs supplémentaires de la gestion du programme par la Commission résultant de la participation de la République tchèque.4. Le règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes s'applique, notamment à la gestion de la contribution de la République tchèque.Après l'entrée en vigueur de la présente décision et au début de chaque année suivant celle-ci, la Commission envoie à la République tchèque un appel de fonds correspondant à sa contribution aux coûts visés par la présente décision.Cette contribution est exprimée en écus et versée sur un compte bancaire de la Commission libellé en écus.La République tchèque verse sa contribution aux coûts annuels visés par la présente décision en fonction de l'appel de fonds et au plus tard trois mois après l'envoi de ce dernier. Tout retard dans le versement de la contribution donne lieu au paiement par la République tchèque d'intérêts sur le montant restant dû à la date d'échéance. Le taux d'intérêt correspond au taux appliqué par le Fonds européen de coopération monétaire, au cours du mois de l'échéance, pour ses opérations en écus, majoré de 1,5 point de pourcentage.5. La République tchèque couvre par son budget national les coûts administratifs supplémentaires visés aux paragraphes 3 et 4.6. La République tchèque paie les coûts restants de sa participation de la manière suivante:6.1. RaphaëlEn 1998, 1999 et 2000, respectivement 74 790 écus par an sur son budget national et 80 000 écus par an sur sa dotation PHARE.6.2. La contribution PHARE est soumise aux procédures de programmation PHARE habituelles.


text:
Po nepoštenem referendumu in volitvah ponovitev obojega - Spletni časopis
 Datum ponovitve referenduma o drugem tiru, ker je prvič vlade ravnala nepošteno in v nasprotju z ustavnim redom, v torek točno opoldne določa državna volilna komisija. Predlagani datum referenduma je: 13. maj.
 Čepinasto pred volitvami in referendumom
 Sodbo je iz vrhovnega sodišča državna volilna komisija dobila v ponedeljek ob 7. uri zjutraj. Po pošti so jo poslali v petek popoldan. Članek o tem in celotno sodbo lahko preberete na povezavi tukaj. Ponovljeno referendumsko odločanje ljudstva bo uvod v izredne volitve poslancev, na katerem bomo glasovali še, kdo bo vladal državi. Možnosti, da bi bil referendum hkrati z volitvami, so majhne.
 Ker se vedno najdejo takšni, ki trdijo, da sodišče ni trdilo, da je bilo vladno ravnanje pred referendumom nepošteno in kršitev ustave, si poglejmo del sodbe, kjer vrhovno sodišče to presodi:
 Na lanskem referendumu je bila večina za drugi tir, nasprotniki pa se niti približali niso kvorumu za razveljavitev zakona. Nepošteno pa pred tistim referendumom ni bilo le ravnanje vlade, ko je porabila 97.000 evrov iz državnih rezerv za kampanjo in vanjo poslala še direktorje številnih državnih podjetij.
 Odkritje 133..590 evrov težke makete drugega tira z nagovorom premiera Mira Cerarja, ki je medtem že odstopil. Foto: vlada
 Podobno je bila čista sramota, da so pozneje za 133.590 naročili izdelavo makete nekaj deset kilometrov dolge proge podjetju ART Rebel 9, ki je težaško delo prepustilo neizbranemu drugemu ponudniku, ki bi podoben kontejner izdelal za 60.851 evrov.
 Pred to preplačano maketo pa se je vladni vrh, da bi bil flop še večji, celo propagandno slikal.
 Pred štirimi leti, ko smo imeli po razpadu vlade Alenke Bratušek drugič zapored izredne volitve poslancev, je kampanjo zaznamovalo podobno nepošteno dogajanje, ko je moral tik pred volitvami predsednik največje opozicijske stranke Janez Janša (SDS) v zapor. Drugič v zgodovini. Opozicijske voditelje pred volitvami, da bi jih onemogočili, praviloma zapirajo v diktaturah.
 Volitve pred štirimi leti, na katerih je zmagala SMC, zaradi tega niso bile poštene. A rezultata takrat ni bilo mogoče spodbiti. Obsodbo Janše na zaporno kazen je šele precej po volitvah razveljavilo ustavno sodišče kot kršitev ustavnega načela načela zakonitosti v kazenskem postopku, ki prepoveduje kaznovanje za dejanja, ki jih zakon ni določil za kazniva.
 Prvič se je nekaj podobnega, da je bil Janša obsojen in pozneje oproščen, zgodilo pred osamosvojitvijo, ko so Janšo prijeli slovenski obveščevalci, obsodilo pa vojaško sodišče, kar je sprožilo velik revolt v takrat še socialistični republiki. Tudi takrat je moral Janša v zapor, pozneje pa je bila sodba razveljavljena. Janša ni bil le dvakrat obsojen, dvakrat je bil doslej tudi izvoljen za šefa vlade. Večkrat je to uspelo le že pokojnemu Janezu Drnovšku.
 Kdaj bodo izredne volitve, zaradi odstopa šefa vlade Mira Cerarja še ni jasno. Državni zbor se bo v torek seznanil, da Pahor ne namerava predlagati novega šefa vlade, kar pomeni, da bo lahko čez dobra dva tedna razpustil parlament in razpisal izredne volitve. Če se ne zaplete z izvolitvijo mandatarja, kar je pa malo verjetno.
 Cerar je odstopil takoj po tem, ko je vrhovno sodišče razglasilo, da mora biti zaradi ravnanja vlade v lanski kampanji ponovljen referendum o drugem tiru in le dober dan pred tem, ko je nameraval predsednik republike Borut Pahor podpisati odlok o razpisu rednih volitev za 10 junij.
 Nepoštena kampanja z javnim denarjem
 Urška Čepin v kampanji za propadlo pokojninsko reformo
 Da je zelo verjetno, da bo referendum ponovljen, je bilo jasno že januarja, ko je ustavno sodišče razveljavilo “Lex Čepin”. To je popravek referendumskega zakona iz časov vlade Boruta Pahorja, s katerim so si SD, Zares, Desus in LDS v referendumskih kampanjah zagotovile državni denar za prepričevanje volivcev, ki ga opozicijske stranke nimajo. Ko je ustavno sodišče letos razveljavilo to nepošteno določbo, ki je Pahorjevi vladi omogočilo plačilo nastopov Urške Čepin, za Čepinasto kampanjo pa se je lani odločila tudi vlada SMC, Desus in SD, so sodniki določilo tudi, da bo datum ponovitve referenduma določila državna volilna komisija in ne državni zbor, ki sicer ob razpisu določa datume odločanja na referendumih. DVK mora, je odločilo ustavno sodišče, datum ponovitve določiti v 48 urah po prejemu sodbe vrhovnega sodišča.
 Da bodo to storili v torek je predsednik DVK Anton Gašper Frantar napovedal že v petek.
 Prvi možni datum za izvedbo referenduma bo sredi maja, ko bi lahko bile tudi že izredne volitve. Po sodbi ustavnega sodišča v času počitnic namreč ne sme biti odločanja. Referendum bi torej lahko bil ponovljen 13. maja. Lahko pa bi bil, v skrajnem primeru, 20. maja, ker odlok, ki določa datume začetka referendumskih opravil in odločanja, obvelja šele po objavi v uradnem listu, kar ni nujno takoj po seji državne volilne komisije.
 Predlog za jutri je takšen:
 [pdf-embedder url=”https://spletnicasopis.eu/wp-content/uploads/2018/03/SKLEP-O-DOLOČITVI-DATUMA-PONOVNEGA-GLASOVANJA.pdf” title=”SKLEP O DOLOČITVI DATUMA PONOVNEGA GLASOVANJA”]
 [sociallocker id=10707][/sociallocker]Z razpisom izrednih volitev se večini v državnem zboru od Cerarjevega odstopa, ker počasi peljali postopke, ne mudi zelo. Možnosti hkratne izvedbe to zmanjšuje.


type: caselaw

text:
 22.5.2010
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 134/34
 Sklep Splošnega sodišča z dne 24. marca 2010 – Eriksen proti Komisiji
 (Zadeva T-516/08) (1)
 (Odškodninska tožba - Vpliv na javno zdravje jedrske nesreče pri Thuleju (Grenlandija) - Direktiva 96/29/Euratom - Nesprejetje ukrepov zoper državo članico s strani Komisije - Očitno pravno povsem neutemeljena tožba)
 2010/C 134/58
 Jezik postopka: angleščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Heinz Helmuth Eriksen (Ebeltoft, Danska) (zastopnik: I. Anderson, odvetnik)
 Tožena stranka: Evropska komisija (zastopnika: E. White in M. Patakia, zastopnika)
 Predmet
 Odškodninska tožba iz naslova škode, ki naj bi nastala zato, ker Komisija ni sprejela potrebnih ukrepov, s katerimi bi Kraljevino Dansko zavezala k sprejemu zakonov in drugih predpisov za uskladitev z Direktivo 96/29/Euratom z dne 13. maja 1996 o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo zdravja delavcev in prebivalstva pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja (UL L 159, str. 1) ter k uporabi teh določb glede delavcev, vpletenih v jedrsko nesrečo pri Thuleju (Grenlandija).
 Izrek
 1.
 Tožba se zavrže.
 2.
 Heinzu Helmuthu Eriksenu se naloži plačilo stroškov.
 (1) UL C 44, 21.2.2009.


text:
 2.8.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 207/26
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 46/2012
 z dnia 30 marca 2012 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik II do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 10/2012 z dnia 10 lutego 2012 r. (1).
 (2)
 W Porozumieniu należy uwzględnić dyrektywę wykonawczą Komisji 2011/38/UE z dnia 11 kwietnia 2011 r. zmieniającą załącznik V do dyrektywy 2004/33/WE w odniesieniu do najwyższych wartości pH dla koncentratów płytek krwi pod koniec okresu przechowywania (2),
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W pkt 15v (dyrektywa Komisji 2004/33/WE) rozdziału XIII załącznika II do Porozumienia dodaje się, co następuje:
 „, zmieniona:
 —
 32011 L 0038: dyrektywą wykonawczą Komisji 2011/38/UE z dnia 11 kwietnia 2011 r. (Dz.U. L 97 z 12.4.2011, s. 28).”.
 Artykuł 2
 Teksty dyrektywy wykonawczej 2011/38/UE w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 maja 2012 r., pod warunkiem że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia (3).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 30 marca 2012 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Gianluca GRIPPA
 Pełniący obowiązki Przewodniczącego
 (1) Dz.U. L 161 z 21.6.2012, s. 16.
 (2) Dz.U. L 97 z 12.4.2011, s. 28.
 (3) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 22007A0707(01)
 Avtal mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Kirgizistans regering om vissa luftfartsaspekter
 Europeiska unionens officiella tidning nr L 179 , 07/07/2007 s. 0039 - 0045
 Avtalmellan Europeiska gemenskapen och Republiken Kirgizistans regering om vissa luftfartsaspekterEUROPEISKA GEMENSKAPEN,å ena sidan, ochREPUBLIKEN KIRGIZISTANS REGERING,å andra sidan,(nedan kallade "parterna"), somKONSTATERAR att de bilaterala luftfartsavtal som har ingåtts mellan flera medlemsstater i Europeiska gemenskapen och Republiken Kirgizistan innehåller bestämmelser som strider mot gemenskapsrätten,KONSTATERAR att Europeiska gemenskapen har exklusiv behörighet i fråga om många av de aspekter som kan ingå i bilaterala luftfartsavtal mellan medlemsstater i Europeiska gemenskapen och tredjeländer,KONSTATERAR att enligt gemenskapsrätten har lufttrafikföretag från gemenskapen som är etablerade i en medlemsstat rätt till icke-diskriminerande tillgång till flygrutter mellan medlemsstaterna i Europeiska gemenskapen och tredjeländer,BEAKTAR de avtal som har ingåtts mellan Europeiska gemenskapen och vissa tredjeländer som innebär att medborgare i dessa tredjeländer får förvärva äganderätt i lufttrafikföretag som har tillstånd som utfärdats i enlighet med gemenskapsrätten,INSER att vissa bestämmelser i de bilaterala luftfartsavtalen mellan medlemsstater i Europeiska gemenskapen och Republiken Kirgizistan som står i strid med gemenskapsrätten måste ändras så att de blir förenliga med denna, vilket är en förutsättning för att en korrekt rättslig grund skall kunna fastställas för flygtrafiken mellan Europeiska gemenskapen och Republiken Kirgizistan och för att kontinuiteten i denna flygtrafik skall kunna upprätthållas,ERKÄNNER att vissa bestämmelser i bilaterala luftfartsavtal som ingåtts mellan medlemsstater i Europeiska gemenskapen och Republiken Kirgizistan kan leda till att konkurrensreglerna för företag sätts ur spel i till exempel följande fall: i) bestämmelserna kräver eller gynnar avtal mellan företag, beslut av företags samarbetsorganisationer eller ett samordnat agerande som hindrar, snedvrider eller begränsar konkurrensen mellan olika lufttrafikföretag på linjerna i fråga; ii) bestämmelserna förstärker effekterna av sådana avtal, beslut eller samordnade ageranden; eller iii) bestämmelserna innebär att lufttrafikföretagen eller andra privata ekonomiska aktörer kan vidta åtgärder som hindrar, snedvrider eller begränsar konkurrensen mellan olika lufttrafikföretag på linjerna i fråga,HAR ENATS OM FÖLJANDE.Artikel 1Allmänna bestämmelser1. I det här avtalet avses med medlemsstat en medlemsstat i Europeiska gemenskapen.2. Hänvisningar i något av de avtal som ingår i förteckningen i bilaga I till medborgare i en medlemsstat som är part i avtalet i fråga skall innebära hänvisningar till medborgare i Europeiska gemenskapens medlemsstater.3. Hänvisningar i något av de avtal som ingår i förteckningen i bilaga I till lufttrafikföretag i en medlemsstat som är part i avtalet i fråga skall innebära hänvisningar till lufttrafikföretag som har utsetts av den medlemsstaten.4. Beviljandet av trafikrättigheter kommer även i fortsättningen att ske genom bilaterala överenskommelser.Artikel 2Lufttrafikföretag som utsetts av en medlemsstat1. Bestämmelserna i punkterna 2 och 3 i den här artikeln skall äga företräde framför motsvarande bestämmelser i de artiklar som förtecknas i bilaga II a respektive II b, dels i samband med att den berörda medlemsstaten utser ett lufttrafikföretag, dels i samband med att Republiken Kirgizistan beviljar företaget godkännanden och tillstånd respektive avslår, återkallar, tillfälligt upphäver eller begränsar godkännanden eller tillstånd för lufttrafikföretaget.2. När Republiken Kirgizistan har underrättats om att en medlemsstat har utsett ett lufttrafikföretag skall Republiken Kirgizistan utfärda godkännandena och tillstånden med så kort handläggningstid som möjligt, under förutsättning atti) lufttrafikföretaget är etablerat, enligt fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, i den medlemsstat där det har utsetts, samt att företaget har en giltig operativ licens i enlighet med gemenskapsrätten,ii) den medlemsstat som utfärdar driftillstånd (Air Operator Certificate, AOC) utövar tillsyn över lufttrafikföretaget och att relevant luftfartsmyndighet finns tydligt angiven i den handling där lufttrafikföretaget utses, och attiii) lufttrafikföretaget ägs direkt eller genom majoritetsägande och i praktiken kontrolleras av medlemsstater och/eller medborgare i medlemsstater och/eller av andra stater enligt förteckningen i bilaga III och/eller av medborgare i sådana andra stater.3. Republiken Kirgizistan får vägra, återkalla, tillfälligt upphäva eller begränsa godkännanden och tillstånd för ett lufttrafikföretag som har utsetts av en medlemsstat, omi) lufttrafikföretaget inte är etablerat, enligt fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, i den medlemsstat där det har utsetts, eller om företaget inte har en giltig operativ licens i enlighet med gemenskapsrätten,ii) den medlemsstat som utfärdar drifttillstånd (Air Operator Certificate, AOC) inte utövar tillsyn över lufttrafikföretaget eller om relevant luftfartsmyndighet inte är tydligt angiven i den handling där lufttrafikföretaget utses, elleriii) om lufttrafikföretaget inte ägs eller står under kontroll direkt eller genom majoritetsägande av medlemsstater eller medborgare i medlemsstater, eller av andra stater som är förtecknade i bilaga III eller av medborgare i sådana andra stater.När Republiken Kirgizistan utövar sina rättigheter enligt den här punkten får den inte diskriminera lufttrafikföretag från gemenskapen på grundval av nationalitet.Artikel 3Säkerhet1. Bestämmelserna i punkt 2 i den här artikeln skall komplettera motsvarande bestämmelser i de artiklar som förtecknas i bilaga II c.2. Om en medlemsstat har utsett ett lufttrafikföretag för vilket tillsynen utövas av en annan medlemsstat, skall Republiken Kirgizistans rättigheter, enligt säkerhetsbestämmelserna i avtalet mellan den medlemsstat som har utsett lufttrafikföretaget och Republiken Kirgizistan, gälla även för den andra medlemsstaten när den antar och tillämpar säkerhetsnormerna samt utfärdar tillstånd för nämnda lufttrafikföretags trafik.Artikel 4Beskattning av flygbränsle1. Bestämmelserna i punkt 2 i den här artikeln skall komplettera motsvarande bestämmelser i de artiklar som förtecknas i bilaga II d.2. Utan hinder av eventuella andra bestämmelser som säger något annat kan ingenting i de avtal som förtecknas i bilaga II d hindra en medlemsstat från att på ett icke-diskriminerande sätt beskatta eller tull- eller avgiftsbelägga flygbränsle som levereras på dess territorium och som är avsett för luftfartyg som tillhör ett lufttrafikföretag som har utsetts av Republiken Kirgizistan och som trafikerar en linje mellan en ort i den medlemsstaten och en annan ort i samma medlemsstat eller i en annan medlemsstat.Artikel 5Priser för transporter inom Europeiska gemenskapen1. Bestämmelserna i punkt 2 i den här artikeln skall komplettera motsvarande bestämmelser i de artiklar som förtecknas i bilaga II e.2. De priser som tas ut av lufttrafikföretag som utses av Republiken Kirgizistan enligt ett avtal som förtecknas i bilaga I och som innehåller en bestämmelse som förtecknas i bilaga II e för transporter helt och hållet inom Europeiska gemenskapen, skall vara förenliga med gemenskapsrätten.Artikel 6Förenlighet med konkurrensreglerna1. Utan hinder av eventuella andra bestämmelser med annat innehåll får inget i de avtal som förtecknas i bilaga I innebära i) främjande av avtal mellan företag, beslut av företags samarbetsorganisationer eller samordnade förfaranden som hindrar eller snedvrider konkurrensen, ii) förstärkning av effekterna av sådana avtal, beslut eller samordnade förfaranden, eller iii) delegering till privata ekonomiska aktörer av ansvaret för åtgärder som hindrar, snedvrider eller begränsar konkurrensen.2. Bestämmelser som ingår i avtal enligt bilaga I och som inte är förenliga med punkt 1 får inte tillämpas.Artikel 7Bilagor till avtaletBilagorna till detta avtal utgör en integrerad del av avtalet.Artikel 8Översyn eller ändringParterna får när som helst komma överens om att se över eller ändra avtalet.Artikel 9Ikraftträdande och provisorisk tillämpning1. Avtalet skall träda i kraft när parterna skriftligen har underrättat varandra om att de respektive interna förfaranden som krävs för ikraftträdandet är avslutade.2. Utan hinder av vad som sägs i punkt 1 är parterna överens om att preliminärt tillämpa avtalet från och med den första dagen i den månad som följer på den dag då parterna underrättade varandra om att de förfaranden som är nödvändiga för detta ändamål var avslutade.3. Detta avtal skall gälla för alla avtal och andra arrangemang mellan medlemsstater och Republiken Kirgizistan som förtecknas i bilaga I och som ännu inte har trätt i kraft den dag då detta avtal undertecknas, fram till den dag då de träder i kraft eller börjar tillämpas provisoriskt.Artikel 10Upphörande1. Om ett avtal som förtecknas i bilaga I upphör att gälla, skall alla bestämmelser i det här avtalet som avser det avtal som förtecknas i bilaga 1 upphöra att gälla vid samma tidpunkt.2. Om alla de avtal som förtecknas i bilaga I upphör att gälla, skall det här avtalet upphöra att gälla vid samma tidpunkt.TILL BEVIS HÄRPÅ har undertecknade befullmäktigade undertecknat detta avtal.Upprättat i Bryssel i två exemplar den 1 juni 2007 på bulgariska, danska, engelska, estniska, finska, franska, grekiska, italienska, lettiska, litauiska, maltesiska, nederländska, polska, portugisiska, rumänska, slovakiska, slovenska, spanska, svenska, tjeckiska, tyska, ungerska, ryska och kirgiziska.За Европейската общнoстPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenЕвропa Шериктештиги γчγнЗа Европейское Сообщество+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За правителствοтο на Рeпублика КиргизстанPor el Gobierno de la República KirguisaZa vládu Kyrgyzské republikyFor Den Kirgisiske Republiks regeringFür die Regierung der Kirgisischen RepublikKirgiisi Vabariigi valitsuse nimelΓια την Κυβέρνηοη της Δημοκρατίας της ΚιργιζίαςFor the Government of the Kyrgyz RepublicPour le gouvernement de la République kirghizePer il governo della Repubblica del KirghizistanKirgizstānas Republikas valdības vārdāKirgizijos Respublikos Vyriausybės varduA Kirgiz Köztársaság kormánya részérőlGħall-Gvern Tar-Repubblika KirgiżaVoor de Regering van de Republiek KirgiziëW imieniu rządu Republiki KirgiskiejPelo Governo da República do QuirguizistãoPentru Guvernul Republicii KârgâszstanZa vládu Kirgizskej republikyZa vlado Kirgiške republikeKirgisian tasavallan hallituksen puolestaFör Republiken Kirgizistans regering+++++ TIFF +++++За Правительство Кыргызской Республики+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------BILAGA IFörteckning över de avtal som det hänvisas till i artikel 1 i det här avtaletLuftfartsavtal mellan Republiken Kirgizistan och medlemsstaterna i Europeiska gemenskapen som har ingåtts, undertecknats och/eller paraferats den dag det här avtalet undertecknas.- Luftfartsavtal mellan Österrikes federala regering och Republiken Kirgizistans regering, utfärdat i Wien den 17 mars 1998, i bilaga II kallat "Kirgizistan–Österrikeavtalet".- Luftfartsavtal mellan Republiken Tjeckiens regering och Republiken Kirgizistans regering, utfärdat i Prag den 29 april 2004, i bilaga II kallat "Kirgizistan–Tjeckienavtalet".- Avtal mellan Förbundsrepubliken Tysklands regering och Republiken Kirgizistans regering om luftfart, utfärdat i Bishkek den 13 maj 1997, i bilaga II kallat "Kirgizistan–Tysklandavtalet".- Luftfartsavtal mellan Republiken Kirgizistans regering och Republiken Greklands regering, utfärdat i Aten den 1 november 2004, i bilaga II kallat "Kirgizistan–Greklandavtalet".- Luftfartsavtal mellan Republiken Kirgizistans regering och Republiken Slovakiens regering, paraferat i Bishkek den 27 september 2006, i bilaga II kallat "Kirgizistan–Slovakienavtalet".- Avtal mellan Förenade kungariket Storbritannien och Nordirlands regering och Republiken Kirgizistans regering om luftfart, utfärdat i London den 8 december 1994, i bilaga II kallat "Kirgizistan–UK-avtalet".Senast ändrat genom det samförståndsavtal mellan de två ländernas civila luftfartsmyndigheter som undertecknades i London den 2 september 2003, nedan kallat "Kirgizistan–UK MOU".--------------------------------------------------BILAGA IIFörteckning över artiklar i de avtal som förtecknas i bilaga I och som det hänvisas till i artiklarna 2–5 i det här avtaleta) Lufttrafikföretag utsedda av en medlemsstat:- Artikel 3.5 i Kirgizistan–Österrikeavtalet.- Artikel 3.4 i Kirgizistan–Tjeckienavtalet.- Artikel 3.4 i Kirgizistan–Tysklandavtalet.- Artikel 3.2 a i Kirgizistan–Greklandavtalet.- Artikel 4.4 i Kirgizistan–UK-avtalet, samt bilaga B artikel 4 a i Kirgizistan–UK MOU.b) Vägran, återkallande, tillfälligt upphävande eller begränsning av godkännanden och tillstånd:- Artikel 4.1 a i Kirgizistan–Österrikeavtalet.- Artikel 4.1 b i Kirgizistan–Tjeckienavtalet.- Artikel 4.1 a i Kirgizistan–Greklandavtalet.- Artikel 5.1 a i Kirgizistan–UK-avtalet, samt bilaga B artikel 5.1 a i Kirgizistan–UK MOU.c) Säkerhet:- Artikel 6 i Kirgizistan–Österrikeavtalet.- Artikel 7 i Kirgizistan–Tjeckienavtalet.- Artikel 12 i Kirgizistan–Tysklandavtalet.- Artikel 8 i Kirgizistan–Greklandavtalet.- Bilaga B artikel 13a i Kirgizistan–UK MOU.d) Beskattning av flygbränsle:- Artikel 7 i Kirgizistan–Österrikeavtalet.- Artikel 8 i Kirgizistan–Tjeckienavtalet.- Artikel 6 i Kirgizistan–Tysklandavtalet.- Artikel 9 i Kirgizistan–Greklandavtalet.- Artikel 9 i Kirgizistan–Slovakienavtalet.- Artikel 8 i Kirgizistan–UK-avtalet.e) Priser för transporter inom Europeiska gemenskapen:- Artikel 11 i Kirgizistan–Österrikeavtalet.- Artikel 12 i Kirgizistan–Tjeckienavtalet.- Artikel 10 i Kirgizistan–Tysklandavtalet.- Artikel 13 i Kirgizistan–Greklandavtalet.- Artikel 7 i Kirgizistan–UK-avtalet och bilaga B artikel 7 i Kirgizistan–UK MOU.--------------------------------------------------BILAGA IIIFörteckning över andra stater som det hänvisas till i artikel 2 i det här avtaleta) Republiken Island (enligt EES-avtalet).b) Furstendömet Liechtenstein (enligt EES-avtalet).c) Konungariket Norge (enligt EES-avtalet).d) Schweiziska edsförbundet (enligt avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om luftfart).--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 |
 52014PC0139
 Ettepanek: NÕUKOGU OTSUS Euroopa Liidu ja Seišelli Vabariigi vahelise lepingu, milles käsitletakse Seišellide lipu all sõitvate kalalaevade juurdepääsu Euroopa Liidu jurisdiktsiooni alla kuuluvatele Mayotte’i vetele ja mere bioloogilistele ressurssidele, sõlmimise kohta Euroopa Liidu nimel /* COM/2014/0139 final - 2014/0079 (NLE) */
 SELETUSKIRI
 1. ETTEPANEKU TAUST
 2013. aasta mais toimunud läbirääkimistel ELi ja
 Seišelli Vabariigi vahelise kalandusalase partnerluslepingu uue protokolli üle
 osutasid Seišellid vajadusele pidada läbirääkimisi, et arutada Seišellide lipu
 all sõitvate laevade juurdepääsu Mayotte’i vetele, mis kuuluvad alates
 1. jaanuarist 2014 ELi jurisdiktsiooni alla. See tagaks Seišellide lipu
 all sõitvatele laevadele jätkuvalt juurdepääsu Mayotte vetele ka pärast
 1. jaanuari 2014.
 Seišellide lipu all sõitvad
 laevad võivad praegu Mayotte'i vetes kalastada toetudes Mayotte'i prefekti ja
 Seišellide lipu all sõitvate laevade omanike vahelisele kokkuleppele. Siiani on
 keskmiselt kaheksa Seišellide seinnoodalaeva tegutsenud Mayotte'i vetes
 eralepingu alusel, millega nähakse ette laevade litsentsitasu maksmine otse
 Mayotte'ile.
 2. KONSULTEERIMINE HUVITATUD
 ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE
 Võttes arvesse tuunivarude
 rände laadi, on käesolev leping Seišellide laevastiku jaoks strateegilise
 tähtsusega. Samuti tunnustaks ja tugevdaks leping ELi suhteid Seišellidega.
 Kõnealune leping täiendaks ja oleks vastavuses olemasoleva lepinguga, mis
 võimaldab ELi laevadele juurdepääsu Seišellide vete kalavarudele, andes seega
 Seišellidele selge poliitilise signaali, et ta on asjaomases piirkonnas ELi
 kõige olulisem partner.
 Sellele tuginedes teeb komisjon nõukogule ettepaneku võtta parlamendi
 nõusolekul vastu käesolev otsus kõnealuse lepingu sõlmimise kohta.
 3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG
 11. juulil 2012
 toimunud Euroopa Ülemkogul võeti vastu otsus, millega muudeti Mayotte’i
 staatust nii, et 1. jaanuaril 2014 saab Mayotte'ist praeguse ülemeremaa ja
 -territooriumi asemel äärepoolseim piirkond (ELT L 204, 31.7.2012).
 Seetõttu saab Mayotte’i praegune majandusvöönd alates 1. jaanuarist 2014
 ELi veteks.
 Mandaadi andmine komisjonile
 läbirääkimiste pidamiseks otsustati 14. oktoobril, läbirääkimisi
 Seišellidega alustati peatselt pärast seda ja läbirääkimised lõpetati
 15. novembril 2013.
 4. MÕJU EELARVELE
 Kuna leping on seotud Seišellide lipu all
 sõitvate kalalaevade juurdepääsuga ELi jurisdiktsiooni alla kuuluvatele vetele,
 ei kaasne sellega kulusid ja seega puudub finantsmõju ELi eelarvele.
 5. TÄIENDAV TEAVE
 Lepinguga nähakse ette, et kuue aasta jooksul
 võib teatav arv laevu kalastada Mayotte'i vetes, mis kuuluvad alates
 1. jaanuarist 2014 ELi jurisdiktsiooni alla. Seega võetakse arvesse
 olemasolevaid võimalusi, mida pakub Mayotte'i ja laevaomanike praegune
 kokkulepe. Kõnealuste võimaluste puhul järgitakse India Ookeani Tuunikomisjoni
 (IOTC) teaduslikke suuniseid kalavarude mahu ja kaitse osas.
 Juurdepääsu saamiseks maksavad Seišellide
 laevaomanikud kalapüügiloa eest. Kalapüügiloa tasu on kooskõlas Euroopa Liidu
 ja Seišellide vahel hiljuti kokku lepitud kalandusalase partnerluslepingu uues
 protokollis sätestatud määraga. Kalapüügiloa tasu oleks ainus rahaline hüvitis,
 mis uue lepinguga ette nähakse ja see makstakse otse Mayotte'ile, et edendada
 selle haldus- ja kontrollisuutlikkust ning arendada kalanduse juhtimist ja
 suutlikkuse suurendamist. Lepingul puudub rahaline mõju Seišellide valitsusele.
 2014/0079 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 Euroopa Liidu ja Seišelli Vabariigi vahelise
 lepingu, milles käsitletakse Seišellide lipu all sõitvate kalalaevade
 juurdepääsu Euroopa Liidu jurisdiktsiooni alla kuuluvatele Mayotte’i vetele ja
 mere bioloogilistele ressurssidele, sõlmimise kohta Euroopa Liidu nimel
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
 lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 2 koostoimes artikli 218
 lõike 6 punktiga a ja lõikega 7,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 võttes arvesse Euroopa Parlamendi nõusolekut[1]
 ning arvestades järgmist:
 (1) 11. juulil 2012 võttis
 Euroopa Ülemkogu vastu otsuse (2012/419/EL), millega muudetakse alates
 1. jaanuarist 2014 Mayotte’i staatust Euroopa Liidu suhtes[2].
 (2) Ülemkogu volitas komisjoni
 pidama Euroopa Liidu nimel läbirääkimisi lepingu üle, milles käsitletakse
 Seišellide lipu all sõitvate kalalaevade juurdepääsu Euroopa Liidu vetele ja
 mere bioloogilistele ressurssidele Mayotte'i ranniku lähedases majandusvööndis.
 (3) Läbirääkimiste tulemusena
 parafeeriti 15. novembril 2013 uus protokoll.
 (4) Liidu huvides on rakendada
 Seišelli Vabariigiga sõlmitud kalandusalast lepingut, millega määratakse
 kindlaks Seišellide kalapüügivõimalused ja tingimused, et edendada
 vastutustundlikku ja jätkusuutlikku kalapüüki Mayotte’i vetes, mis kuuluvad
 Euroopa Liidu jurisdiktsiooni alla. Seepärast on asjakohane kiita leping liidu
 nimel heaks.
 (5) Lepingu artikliga 8 on
 ette nähtud luua ühiskomitee, mis vastutab lepingu kohaldamise jälgimise eest.
 Lepingu kohaselt võib ühiskomitee lisaks kiita heaks teatavaid lepingu
 muudatusi. Kõnealuste muudatuste heakskiitmise hõlbustamiseks tuleks anda
 Euroopa Komisjonile volitused need muudatused teatavatel tingimustel lihtsustatud
 korras heaks kiita.
 (6) Selleks et Mayotte’i
 ametiasutused saaksid rakendada ühise kalanduspoliitika eeskirju alates
 kuupäevast, mil Mayotte'ist saab äärepoolseim piirkond, on vaja kehtestada
 asjakohane haldusraamistik, kontrollitegevus, füüsiline infrastruktuur ja
 tagada vajalik suutlikkuse kasv. See on ka kooskõlas nõudega järgida Euroopa
 Liidu rahvusvaheliste kohustuste täitmist. Seega tuleks Mayotte'i
 kalandusasutustele anda vajalikud rahalised vahendid tasude kaudu, mida
 laevaomanikud maksavad otse Mayotte'ile.
 (7) Seišellide lipu all sõitev
 kalalaevastik on tegutsenud Mayotte'i vetes mitme aasta jooksul, lähtudes
 Mayotte'i ja laevaomanike vahelisest kokkuleppest, mille kohaselt maksid
 laevaomanikud Mayotte'ile litsentsitasu õiguse eest püüda kala Mayotte'i vetes.
 Selle tulemusena on välja kujunenud tihe seos Seišellide laevastiku ja
 Prantsuse äärepoolseima piirkonna Mayotte'i kohaliku kogukonna vahel. Selleks,
 et säilitada kalapüügi järjepidevus ja sellest tulenev kasu Mayotte'ile, on
 asjakohane, et Mayotte'i kohalik kogukond saaks otsest kasu kõigist maksetest,
 mis on seotud käesoleva lepingu kohaste lubade ja saagiga.
 (8) Leping tuleks Euroopa Liidu
 nimel heaks kiita,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Leping, millega
 määratakse kindlaks Euroopa Liidu ja Seišelli Vabariigi vahelises lepingus
 sätestatud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus, kiidetakse liidu nimel heaks[3].
 Artikkel 2
 1. Prantsusmaal on õigus koguda
 oma äärepoolseima piirkonna Mayotte'i nimel makseid, mis on seotud Seišellide
 laevaomanike püügilubade ja saagiga ning muude tasudega juurdepääsu eest
 kalavarudele ELi vetes Mayotte'i ümbruses vastavalt lepingu lisa
 III peatüki 1. jao punktidele 8 ja 9 ning 2. jaole.
 Prantsusmaa kasutab neid tulusid, et kehtestada asjakohane haldusraamistik,
 kontrollitegevus ja füüsiline infrastruktuur ning tagada vajalik suutlikkuse
 kasv, et Mayotte'i haldusasutused saaksid täita ühise kalanduspoliitika
 nõudeid.
 2. Prantsusmaa esitab
 komisjonile andmed kõnealuse pangakonto kohta.
 3. Lepingu iga rakendusaasta
 lõpus esitab Prantsusmaa komisjonile üksikasjaliku aruande püügiloaga laevade
 tehtud maksete ja nende maksete kasutamise kohta.
 Artikkel 3
 Nõukogu eesistuja
 edastab liidu nimel lepingu artiklis 19 sätestatud teate.
 Artikkel 4
 Võttes arvesse lisas
 esitatud sätteid ja tingimusi, on Euroopa Komisjon volitatud kiitma
 ühiskomitees liidu nimel heaks lepingus tehtavad muudatused.
 Artikkel 5
 Käesolev otsus
 jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas[4].
 Käesolev otsus on adresseeritud
 liikmesriikidele.
 Brüssel,
 Nõukogu
 nimel
 eesistuja
 [1] ELT C , , lk .
 [2] ELT L 204, 31.7.2012.
 [3] Leping on avaldatud väljaandes ELT ... koos otsusega
 selle allakirjutamise kohta.
 [4] Nõukogu peasekretariaat avaldab lepingu jõustumise
 kuupäeva Euroopa Liidu Teatajas.
 LISA
 Volituste kohaldamisala ja menetlus ühiskomitees võetava Euroopa Liidu
 seisukoha kindlaksmääramiseks
 1.
 Komisjonil on volitused pidada Seišelli Vabariigiga
 läbirääkimisi ning vajaduse korral ja kooskõlas käesoleva lisa punktiga 3
 kiita heaks lepingu muudatused seoses järgmiste küsimustega:
 (a)
 lepingu artikli 9 kohane kalapüügivõimaluste
 läbivaatamine;
 (b)
 laevaseiresüsteemide tehniliste eeskirjade
 läbivaatamine vastavalt lepingu lisa 6. liite punktile 10 ja sarnaste
 tehniliste sätete läbivaatamine vastavalt lepingu artikli 8
 lõikele 1.
 2.
 Lepingu alusel asutatud ühiskomitees liit:
 (a)
 toimib kooskõlas eesmärkidega, mida ta taotleb
 ühise kalanduspoliitika raames,
 (b)
 järgib nõukogu 19. märtsi 2012. aasta
 järeldusi, mis käsitlevad komisjoni teatist ühise kalanduspoliitika välismõõtme
 kohta,
 (c)
 edendab seisukohti, mis on kooskõlas piirkondlike
 kalandusorganisatsioonide poolt vastu võetud asjaomaste eeskirjadega.
 3.
 Kui ühiskomitee koosolekul on kavas vastu võtta
 otsus punktis 1 osutatud lepingu muudatuste kohta, võetakse vajalikud
 meetmed selleks, et liidu nimel väljendatavas seisukohas oleks arvesse võetud
 uusimaid statistilisi, bioloogilisi ja muid asjakohaseid komisjonile edastatud
 andmeid.
 Sel eesmärgil ja
 nimetatud andmetele tuginedes edastavad komisjoni talitused piisava ajavaruga
 enne asjaomast ühiskomitee koosolekut nõukogule või nõukogu ettevalmistavatele
 organitele analüüsimiseks ja heakskiitmiseks ettevalmistava dokumendi, milles
 on esitatud liidu kavandatava seisukoha üksikasjad.
 Kui edasiste koosolekute käigus, sealhulgas
 kohapeal, ei suudeta kokkulepet saavutada, et võtta liidu seisukohas arvesse
 uusi elemente, edastatakse küsimus lahendamiseks nõukogule või selle
 ettevalmistavatele organitele.
 Komisjonil palutakse võtta õigel ajal ühiskomitee
 otsuse suhtes vajalikud järelmeetmed, kaasa arvatud vajaduse korral asjaomase
 otsuse avaldamine Euroopa Liidu Teatajas ning kõnealuse otsuse
 rakendamiseks vajalike ettepanekute esitamine.


text:
21.1.2019
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 18/18
 Europos Sąjungos ir Bahamų Sandraugos
 SUSITARIMAS,
 kuriuo iš dalies keičiamas Europos bendrijos ir Bahamų Sandraugos susitarimas dėl trumpalaikio bevizio režimo
 EUROPOS SĄJUNGA
 ir
 BAHAMŲ SANDRAUGA (toliau – Bahamos),
 toliau kartu – Susitariančiosios Šalys,
 ATSIŽVELGDAMOS į Europos bendrijos ir Bahamų Sandraugos susitarimą dėl trumpalaikio bevizio režimo (1) (toliau – Susitarimas), kuris įsigaliojo 2010 m. balandžio 1 d.,
 PATVIRTINDAMOS, kad svarbu palengvinti žmonių tarpusavio ryšius,
 ATKREIPDAMOS DĖMESĮ Į TAI, kad Susitarimas skirtas Susitariančiųjų Šalių piliečių naudai,
 ATSIŽVELGDAMOS Į TAI, kad Susitarime nustatyta trumpalaikio buvimo apibrėžtis (trys mėnesiai per šešių mėnesių laikotarpį nuo pirmo atvykimo) nepakankamai tiksli ir visų pirma tai, kad dėl formuluotės „nuo pirmojo atvykimo dienos“ gali kilti abejonių ir klausimų,
 PRISIMINDAMOS, kad Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 610/2013 (2) nustatyti horizontaliojo pobūdžio Europos Sąjungos vizų ir sienų acquis pakeitimai ir trumpalaikis buvimas apibrėžtas kaip „90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį“,
 ATSIŽVELGDAMOS Į TAI, kad atvykimo ir išvykimo sistemai, kurią turi įdiegti Europos Sąjunga, reikalinga vienoda ir tiksli trumpalaikio buvimo apibrėžtis, taikytina visiems trečiųjų šalių piliečiams,
 NORĖDAMOS užtikrinti sklandų keliautojų srautą Susitariančiųjų Šalių sienos perėjimo punktuose,
 DAR KARTĄ PATVIRTINDAMOS, kad Susitarimas taikomas visų Europos Sąjungos valstybių narių, išskyrus Jungtinę Karalystę ir Airiją, piliečiams,
 ATSIŽVELGDAMOS į Protokolą dėl Jungtinės Karalystės ir Airijos pozicijos dėl laisvės, saugumo ir teisingumo erdvės ir Protokolą dėl Šengeno acquis integravimo į Europos Sąjungos teisės sistemą, pridėtus prie Europos Sąjungos sutarties ir prie Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo, ir patvirtindamos, kad šio iš dalies keičiančio susitarimo nuostatos netaikomos Jungtinei Karalystei ir Airijai,
 SUSITARĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimas iš dalies keičiamas taip:
 1.
 pavadinime ir 3 straipsnio 5 dalyje, 4 straipsnio 3 dalyje, 6 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 7 dalyje žodis „bendrija“ pakeičiamas žodžiu „Sąjunga“;
 2.
 1 straipsnyje frazė „trims mėnesiams per šešių mėnesių laikotarpį“ pakeičiama fraze „90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį“;
 3.
 4 straipsnis iš dalies keičiamas taip:
 a)
 1 dalis pakeičiama taip:
 „1. Europos Sąjungos piliečiai Bahamų teritorijoje gali būti ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį.“;
 b)
 2 dalis pakeičiama taip:
 „2. Bahamų piliečiai valstybių narių, taikančių visą Šengeno acquis, teritorijoje gali būti ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį. Tas laikotarpis apskaičiuojamas neatsižvelgiant į buvimą valstybėje narėje, kuri dar netaiko viso Šengeno acquis.
 Bahamų piliečiai kiekvienos valstybės narės, kuri dar netaiko viso Šengeno acquis, teritorijoje gali būti ne ilgiau kaip 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį, neatsižvelgiant į apskaičiuotą buvimo valstybių narių, kurios taiko visą Šengeno acquis, teritorijoje laikotarpį.“;
 c)
 3 dalyje žodžiai „tris mėnesius“ pakeičiami žodžiais „90 dienų“;
 4.
 8 straipsnio 4 dalies paskutinis sakinys pakeičiamas taip:
 „Jei priežasčių, dėl kurių sustabdytas šio Susitarimo taikymas, nebelieka, taikymą sustabdžiusi Susitariančioji Šalis nedelsdama informuoja apie tai kitą Susitariančiąją Šalį ir panaikina tą sustabdymą.“
 2 straipsnis
 Šį iš dalies keičiantį susitarimą Susitariančiosios Šalys ratifikuoja arba tvirtina pagal savo atitinkamas procedūras ir jis įsigalioja pirmą kito mėnesio dieną praėjus penkiems mėnesiams po to, kai paskutinė Susitariančioji Šalis praneša kitai, kad pirmiau nurodytos procedūros yra baigtos.
 Pasirašytas dviem egzemplioriais anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, kroatų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, nyderlandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų ir vokiečių kalbomis; tekstai kiekviena šių kalbų yra vienodai autentiški.
 Съставено в Брюксел на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veinticinco de abril de dos mil dieciocho.
 V Bruselu dne dvacátého pátého dubna dva tisíce osmnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den femogtyvende april to tusind og atten.
 Geschehen zu Brüssel am fünfundzwanzigsten April zweitausendachtzehn.
 Kahe tuhande kaheksateistkümnenda aasta aprillikuu kahekümne viiendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι πέντε Απριλίου δύο χιλιάδες δεκαοκτώ.
 Done at Brussels on the twenty fifth day of April in the year two thousand and eighteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt-cinq avril deux mille dix-huit.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset petog travnja godine dvije tisuće osamnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì venticinque aprile duemiladiciotto.
 Briselē, divi tūkstoši astoņpadsmitā gada divdesmit piektajā aprīlī.
 Priimta du tūkstančiai aštuonioliktų metų balandžio dvidešimt penktą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizennyolcadik év április havának huszonötödik napján.
 Magħmul fi Brussell, fil-ħamsa u għoxrin jum ta’ April fis-sena elfejn u tmintax.
 Gedaan te Brussel, vijfentwintig april tweeduizend achttien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego piątego kwietnia roku dwa tysiące osiemnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e cinco de abril de dois mil e dezoito.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și cinci aprilie două mii optsprezece.
 V Bruseli dvadsiateho piateho apríla dvetisícosemnásť.
 V Bruslju, dne petindvajsetega aprila leta dva tisoč osemnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäviidentenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakahdeksantoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugofemte april år tjugohundraarton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Бахамската общност
 Por la Commonwealth de las Bahamas
 Za Bahamské společenství
 For Commonwealth of the Bahamas
 Für das Commonwealth der Bahamas
 Bahama Ühenduse nimel
 Για την Κοινοπολιτεία των Μπαχαμών
 For the Commonwealth of the Bahamas
 Pour le Commonwealth des Bahamas
 Za Zajednicu Bahama
 Per il Commonwealth delle Bahamas
 Bahamu Salu Sadraudzības vārdā —
 Bahamų Sandraugos vardu
 A Bahamai Közösség részéről
 Għall-Commonwealth tal-Bahamas
 Voor het Gemenebest van de Bahama’s
 W imieniu Wspólnoty Bahamów
 Pela Comunidade das Baamas
 Pentru Uniunea Bahamas
 Za Bahamské spoločenstvo
 Za Zvezo Bahami
 Bahaman liittovaltion puolesta
 För Samväldet Bahamas
 (1) OL L 169, 2009 6 30, p. 24.
 (2) 2013 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 610/2013, kuriuo iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 562/2006, nustatantis taisyklių, reglamentuojančių asmenų judėjimą per sienas, Bendrijos kodeksą (Šengeno sienų kodeksas), Konvencija dėl Šengeno susitarimo įgyvendinimo, Tarybos reglamentai (EB) Nr. 1683/95 ir (EB) Nr. 539/2001 bei Europos Parlamento ir Tarybos reglamentai (EB) Nr. 767/2008 ir (EB) Nr. 810/2009 (OL L 182, 2013 6 29, p. 1).
 BENDRA DEKLARACIJA DĖL ISLANDIJOS, NORVEGIJOS, ŠVEICARIJOS IR LICHTENŠTEINO
 Pageidautina, kad Norvegijos, Islandijos, Šveicarijos bei Lichtenšteino valdžios institucijos ir Bahamų valdžios institucijos nedelsdamos iš dalies pakeistų dvišalius susitarimus dėl trumpalaikio bevizio režimo pagal šiame iš dalies keičiančiame susitarime nustatytas sąlygas.
 BENDRA DEKLARACIJA DĖL 90 DIENŲ LAIKOTARPIO PER BET KURĮ 180 DIENŲ LAIKOTARPĮ IŠAIŠKINIMO
 Susitariančiosios Šalys sutaria, kad maksimalus 90 dienų laikotarpis per bet kurį 180 dienų laikotarpį, kaip nustatyta Susitarimo 4 straipsnyje, reiškia nepertraukiamą buvimo laikotarpį arba kelis laikotarpius iš eilės, kurių bendra trukmė neviršija 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį.
 Sąvoka „per bet kurį“ reiškia, kad taikomas slankus 180 dienų ataskaitinis laikotarpis, kai, siekiant patikrinti, ar ir toliau tenkinamas 90 dienų per bet kurį 180 dienų laikotarpį reikalavimas, atsižvelgiama į kiekvieną buvimo dieną per pastarąsias 180 dienų. Be kita ko, tai reiškia, kad naujas buvimo iki 90 dienų laikotarpis leidžiamas, jei šalyje nebūta nepertraukiamą 90 dienų laikotarpį.


text:
 Avis juridique important
 |
 21996D0214(02)
 Henstilling nr. 1/93 vedtaget af Den Blandede Kommission EØF-EFTA »Fælles forsendelse« af 23.september 1993 om ændring af konventionen af 20. maj 1987 om en fælles forsendelsesprocedure
 EF-Tidende nr. L 036 af 14/02/1996 s. 0032 - 0034
 BILAG HENSTILLING Nr. 1/93 VEDTAGET AF DEN BLANDEDE KOMMISSION EØF-EFTA »FÆLLES FORSENDELSE« af 23. september 1993 om ændring af konventionen af 20. maj 1987 om en fælles forsendelsesprocedure DEN BLANDEDE KOMMISSION,under henvisning til konventionen af 20. maj 1987 om en fælles forsendelsesprocedure, særlig artikel 15, stk. 2, litra a), ogud fra følgende betragtninger:Konventionen indeholder reglerne for fællesskabsforsendelse i samhandelen mellem Det Europæiske Fællesskab og landene i Den Europæiske Frihandelssammenslutning (EFTA) og mellem disse lande indbyrdes;konventionen bør ændres, således at tredjelande kan tiltræde den,HENSTILLER til de kontraherende parter i konventionen:- at ændre den med virkning fra den 1. juli 1994, således som fastsat i forslaget i bilaget til denne henstilling- i en brevveksling at underrette hinanden om, at de har godkendt denne henstilling.Udfærdiget i Oslo, den 23. september 1993.På Den Blandede Kommissions vegneJan SOLBERGFormandBILAG TIL BILAGET Udkast til ændring af konventionen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Finland, Republikken Island, Kongeriget Norge, Schweiz, Kongeriget Sverige og Republikken Østrig Konventionen mellem Det Europæiske Fællesskab og Republikken Finland, Republikken Island, Kongeriget Norge, Schweiz, Kongeriget Sverige og Republikken Østrig om en fælles forsendelsesprocedure ændres således:A. Artikel 3 affattes således:»Artikel 31. I denne konvention forstås ved:a) »forsendelse« en forsendelsesprocedure, under hvilken varer forsendes under de kompetente myndigheders kontrol fra en kontraherende parts kontor til samme eller en anden kontraherende parts kontor ved passage af mindst en grænseb) »land« et EFTA-land, en af Fællesskabets medlemsstater eller en anden stat, der har tiltrådt denne konventionc) »tredjeland« en stat, som ikke er kontraherende part i denne konvention.2. Fra og med datoen for ikrafttrædelsen af et lands tiltrædelse som ny kontraherende part efter artikel 15a, anvendes enhver henvisning til EFTA-lande tilsvarende på dette land, dog kun inden for rammerne af denne konvention.3. EFTA-landene, Fællesskabet og dets medlemsstater har samme rettigheder og forpligtelser i forbindelse med anvendelse af de i denne konvention fastsatte regler for T1- eller T2-proceduren.«B. Artikel 15, stk. 3, affattes således:»3. Den Blandede Kommission træffer afgørelse om:a) ændringer til tillæggeneb) tilpasning af den i artikel 10, stk. 3, fastsatte definition af ecuc) andre ændringer til denne konvention, der nødvendiggøres af ændringer af bilagened) foranstaltninger, der skal træffes i henhold til artikel 28, stk. 2, i tillæg 1e) nødvendige overgangsforanstaltninger ved eventuelle nye medlemsstaters tiltrædelse af Fællesskabetf) opfordring til tredjelande i henhold til artikel 3, stk. 1, litra c), til at tiltræde denne konvention efter fremgangsmåden i artikel 15a.De kontraherende parter sætter afgørelser truffet i henhold til litra a)-e) i kraft i overensstemmelse med deres egen lovgivning.«C. I artikel 15 tilføjes følgende:»5. En afgørelse truffet af Den Blandede Kommission som omhandlet i stk. 3, litra f), om opfordring til et tredjeland til at tiltræde denne konvention, sendes til Generalsekretariatet for Rådet for De Europæiske Fællesskaber, som meddeler den til det pågældende tredjeland sammen med den på denne dato gældende udgave af konventionen.6. Fra og med den i stk. 5 nævnte dato kan det pågældende tredjeland lade sig repræsentere ved observatører i Den Blandede Kommission, i underudvalg og arbejdsgrupper.«D. Efter artikel 15 indsættes følgende overskrift og artikel:»Tredjelandes tiltrædelseArtikel 15a1. Ethvert tredjeland, som efter afgørelse fra Den Blandede Kommission modtager en opfordring fra konventionens depositor til at tiltræde konventionen, kan blive kontraherende part i denne.2. Et tredjeland, der har modtaget en opfordring til at tiltræde konventionen, bliver kontraherende part i denne ved at deponere et tiltrædelsesdokument hos Generalsekretariatet for Rådet for De Europæiske Fællesskaber. Dokumentet bilægges en oversættelse af konventionen på det tiltrædende tredjelands officielle sprog.3. Tiltrædelsen træder i kraft den første dag i den anden måned efter deponeringen af tiltrædelsesdokumentet.4. Deponenten meddeler alle de kontraherende parter datoen for deponering af tiltrædelsesdokumentet samt datoen for tiltrædelsens ikrafttrædelse.5. Generalsekretariatet for Rådet for De Europæiske Fællesskaber meddeler også det tredjeland, der har modtaget opfordring til at tiltræde konventionen, henstillinger og afgørelser efter artikel 15, stk. 2 og 3, som vedtages af Den Blandede Kommission i perioden mellem datoen i stk. 1 i denne artikel og datoen for tiltrædelsens ikrafttrædelse.Godkendelsen af disse akter anføres i tiltrædelsesdokumentet eller i et særskilt dokument, der deponeres i Generalsekretariatet for Rådet for De Europæiske Fællesskaber senest seks måneder efter meddelelsen. Hvis en erklæring ikke er afgivet inden udløbet af denne frist, anses tiltrædelsen for virkningsløs.«


text:
 8.8.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 235/7
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 860/2014 DELLA COMMISSIONE
 del 5 agosto 2014
 relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 1, lettera a),
 considerando quanto segue:
 (1)
 Al fine di garantire l'applicazione uniforme della nomenclatura combinata allegata al regolamento (CEE) n. 2658/87, è necessario adottare disposizioni relative alla classificazione delle merci di cui in allegato al presente regolamento.
 (2)
 Il regolamento (CEE) n. 2658/87 ha fissato le regole generali relative all'interpretazione della nomenclatura combinata. Tali regole si applicano inoltre a qualsiasi nomenclatura che la riprenda, totalmente o in parte, o che aggiunga eventuali suddivisioni e che sia stabilita da specifiche disposizioni dell'Unione per l'applicazione di misure tariffarie o di altra natura nell'ambito degli scambi di merci.
 (3)
 In applicazione di tali regole generali, le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante nell'allegato del presente regolamento devono essere classificate nel corrispondente codice NC indicato nella colonna 2, in virtù delle motivazioni indicate nella colonna 3.
 (4)
 È opportuno disporre che le informazioni tariffarie vincolanti rilasciate per le merci interessate dal presente regolamento che non sono conformi al regolamento stesso possano continuare a essere invocate dal titolare per un determinato periodo, in conformità alle disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio (2). Tale periodo deve essere fissato a tre mesi.
 (5)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante in allegato sono classificate nella nomenclatura combinata nel codice NC indicato nella colonna 2 di detta tabella.
 Articolo 2
 Le informazioni tariffarie vincolanti che non sono conformi al presente regolamento possono continuare a essere invocate per un periodo di tre mesi dalla data di entrata in vigore del presente regolamento, in conformità alle disposizioni dell'articolo 12, paragrafo 6, del regolamento (CEE) n. 2913/92.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 5 agosto 2014
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Martine REICHERTS
 Membro della Commissione
 (1) GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1.
 (2) Regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1).
 ALLEGATO
 Descrizione delle merci
 Classificazione
 (Codice NC)
 Motivazione
 (1)
 (2)
 (3)
 Prodotto consistente in un disco luminoso (cosiddetto «frisbee luminoso») e in un sistema di lancio manuale con cordicella a scomparsa, di plastica. Il disco contiene luci LED alimentate a batteria.
 Il disco luminoso dev'essere lanciato in aria dando uno strattone alla cordicella. Può essere proiettato fino a una distanza di 20 m prima di ricadere a terra.
 È destinato ad essere usato come un'elica volante giocattolo.
 Cfr. l'illustrazione (1)
 9503 00 95
 Classificazione a norma delle regole generali 1 e 6 per l'interpretazione della nomenclatura combinata e del testo dei codici NC 9503 e 9503 00 95.
 Dalle caratteristiche oggettive del prodotto consegue che è destinato ad essere utilizzato come un'elica volante giocattolo e non come un articolo per giochi all'aperto o come attrezzo connesso con l'esercizio di un'attività fisica. Non è paragonabile ad un «frisbee» ai sensi delle note esplicative della nomenclatura combinata della sottovoce 9506 99 90, che viene utilizzato in giochi di lancio e di recupero. La classificazione nella voce 9506 come articolo o attrezzo per giochi all'aperto è pertanto esclusa.
 Il prodotto deve pertanto essere classificato nel codice NC 9503 00 95 come altri giocattoli in plastica.
 (1) L'illustrazione è fornita a scopo puramente informativo.