type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 6.11.2017.
 COM(2017) 639 final
 2017/0281(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 od...o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unijeu Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Priloga XXI. (Statistika) Sporazumu o EGP-u
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Nacrtom odluke Zajedničkog odbora EGP-a (priloženim predloženoj odluci Vijeća) želi se izmijeniti Prilog XXI. (Statistika) Sporazumu o EGP-u kako bi se u njega uključila Uredba (EU) 2016/792 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2016. o harmoniziranim indeksima potrošačkih cijena i indeksu cijena stambenih objekata i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 2494/95
 1
 .
 Uredbom (EU) 2016/792 utvrđuje se zajednički okvir za razvoj, proizvodnju i diseminaciju harmoniziranih indeksa potrošačkih cijena (HIPC) i indeksa cijena stambenih objekata na razini Unije i na nacionalnoj razini.
 Takvi indeksi nisu utvrđeni u Lihtenštajnu, koji zbog toga traži izuzeće od primjene ove Uredbe. Lihtenštajn na temelju prilagodbe u točki 19.a podtočki (f) Priloga XXI. Sporazumu o EGP-u trenutačno ima izuzeće od obveze prikupljanja podataka u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 2494/95 od 23. listopada 1995.
 2
 Lihtenštajn stoga traži da se to izuzeće primjenjuje i dalje u odnosu na Uredbu (EU) 2016/792.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Priloženim nacrtom odluke Zajedničkog odbora proširuje se već postojeća politika EU-a na države EFTA-e koje su članice EGP-a (Norveška, Island i Lihtenštajn).
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Proširenje pravne stečevine EU-a na države EFTA-e koje su članice EGP-a uključivanjem u Sporazum o EGP-u provodi se u skladu s ciljevima i načelima tog Sporazuma čiji je cilj uspostaviti dinamičan i homogen Europski gospodarski prostor utemeljen na zajedničkim pravilima i jednakim uvjetima tržišnog natjecanja.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Zakonodavstvo koje se treba uključiti u Sporazum o EGP-u temelji se na članku 338. stavku 1. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 Člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2894/94
 3
 o rješenjima za provedbu Sporazuma o EGP-u predviđa se da Vijeće na prijedlog Komisije utvrđuje stajalište o takvim odlukama koje treba donijeti u ime Unije.
 Komisija u suradnji s Europskom službom za vanjsko djelovanje Vijeću na donošenje podnosi nacrt odluke Zajedničkog odbora EGP-a koji predstavlja stajalište Unije. Komisija se nada da će ga moći što prije iznijeti u Zajedničkom odboru EGP-a.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog je u skladu s načelom supsidijarnosti iz sljedećeg razloga.
 Cilj ovog prijedloga, to jest osiguravanje homogenosti unutarnjeg tržišta, ne mogu u dovoljnoj mjeri ostvariti države članice i stoga se, zbog svojih učinaka, može bolje ostvariti na razini Unije.
 Postupak uključivanja pravne stečevine EU-a u Sporazum o EGP-u provodi se u skladu s Uredbom Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru kojom se potvrđuje zauzeti pristup.
 •Proporcionalnost
 U skladu s načelom proporcionalnosti ovaj Prijedlog ne prelazi ono što je potrebno za ostvarivanje njegova cilja.
 •Odabir instrumenta
 U skladu s člankom 98. Sporazuma o EGP-u odabrani je instrument odluka Zajedničkog odbora EGP-a. Zajednički odbor EGP-a osigurava djelotvornu provedbu i primjenu Sporazuma o EGP-u. U tu svrhu on donosi odluke u slučajevima koji su predviđeni u Sporazumu o EGP-u.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Nije primjenjivo.
 •Procjena učinka
 Nije primjenjivo.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Ne očekuje se da će se zbog uključenja Uredbe (EU) 2016/792 u Sporazum o EGP-u utjecati na proračun.
 5.OSTALI DIJELOVI
 Nije primjenjivo.
 2017/0281 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 od...
 o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije
 u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Priloga XXI. (Statistika)
 Sporazumu o EGP-u
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 338. stavak 1. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru
 4
 , a posebno njezin članak 1. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru
 5
 („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994.
 (2)U skladu s člankom 98. Sporazuma o EGP-u Zajednički odbor EGP-a može odlučiti izmijeniti, među ostalim, Prilog XXI. (Statistika) Sporazumu o EGP-u.
 (3)Uredbu (EU) 2016/792 Europskog parlamenta i Vijeća
 6
 potrebno je uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (4)Prilog XXI. (Statistika) Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.
 (5)Stajalište Unije u Zajedničkom odboru EGP-a trebalo bi se stoga temeljiti na priloženom nacrtu odluke,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba donijeti u Zajedničkom odboru EGP-a o predloženoj izmjeni Priloga XXI. (Statistika) Sporazumu o EGP-u temelji se na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a priloženom ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 135, 24.5.2016., str. 11.
 (2)
 SL L 257, 27.10.1995., str. 1.
 (3)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6–8.
 (4)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6.
 (5)
 SL L 1, 3.1.1994., str. 3.
 (6)
 Uredba (EU) 2016/792 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2016. o harmoniziranim indeksima potrošačkih cijena i indeksu cijena stambenih objekata i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 2494/95, (SL L 135, 24.5.2016., str. 11.).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles,6.11.2017.
 COM(2017) 639 final
 PRILOG
 Prijedlogu ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba donijeti u ime Europske unije u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni poslovnika Zajedničkog odbora EGP-a
 PRILOG
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a br. .../2017
 o izmjeni Priloga XXI. (Statistika) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)Uredbu (EU) 2016/792 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2016. o harmoniziranim indeksima potrošačkih cijena i indeksu cijena stambenih objekata i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 2494/95
 1
 treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)Uredbom (EU) 2016/792 stavlja se izvan snage Uredba Vijeća (EZ) br. 2494/95
 2
 , koja je uključena u Sporazum o EGP-u i koja se stoga treba isključiti iz njega.
 (3)Prilog XXI. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Tekst točke 19.a (Uredba Vijeća (EZ) br. 2494/95) u Prilogu XXI. Sporazumu o EGP-u zamjenjuje se sljedećim:
 „32016 R 0792: Uredba (EU) 2016/792 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. svibnja 2016. o harmoniziranim indeksima potrošačkih cijena i indeksu cijena stambenih objekata i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 2494/95 (SL L 135, 24.5.2016., str. 11.).
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeću prilagodbu:
 Ova se Uredba ne primjenjuje na Lihtenštajn.”.
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Uredbe (EU) 2016/792 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu [...], pod uvjetom da su podnesene sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u*.
 3Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Tajnici
 Zajedničkog odbora EGP-a
 (1)
 SL L 135, 24.5.2016., str. 11.
 (2)
 SL L 257, 27.10.1995., str. 1.
 (3)
 [Ustavni zahtjevi nisu navedeni.] [Ustavni su zahtjevi navedeni.]


type: caselaw

text:
 8.2.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 39/28
 Sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (L-Ewwel Awla) tat-12 ta’ Diċembru 2013 — CH vs Il-Parlament
 (Kawża F-129/12) (1)
 (Servizz pubbliku - Assistenti parlamentari akkreditati - Rexissjoni antiċipata tal-kuntratt - Talba għal assistenza - Fastidju psikoloġiku)
 2014/C 39/52
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Partijiet
 Rikorrenti: CH (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: L. Levi, C. Bernard-Glanz u A. Tymen, avukati)
 Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: S. Alves u E. Taneva, aġenti)
 Suġġett tal-kawża
 Talba għall-annullament tad-deċiżjoni ta’ tkeċċija tar-rikorrenti u tad-deċiżjoni ta’ ċaħda tat-talba għal assistenza tagħha intiża għar-rikonoxximent ta’ fastidju psikoloġiku kif ukoll talba għad-danni.
 Dispożittiv tas-sentenza
 (1)
 Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tad-19 ta’ Jannar 2012, li ssir rexissjoni tal-kuntratt ta’ assistent parlamentari akkreditat ta’ CH hija annullata.
 (2)
 Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew, tal-15 ta’ Marzu 2012, li tiċħad it-talba għall-assistenza ta’ CH tat-22 ta’ Diċembru 2011 hija annullata.
 (3)
 Il-Parlament Ewropew huwa kkundannat iħallas lil CH is-somma ta’ EUR 50 000.
 (4)
 Il-Parlament Ewropew għandu jbati l-ispejjeż tiegħu kif ukoll l-ispejjeż ta’ CH.
 (1) ĠU C 26, 26.1.2013, p. 73.


type: other

text:
absencia zavinenia - NS-SR/Judikáty.info
 zavinenie nájdené 6614 krát v 2742 dokumentoch
 Merito Ukladanie súhrnného trestu vo vzťahu k cudzozemskému rozsudku
 Kľúčové slová: súd Slovenskej republiky, cudzozemský rozsudok, odsudzujúci rozsudok, cudzie rozhodnutie, úhrnný trest a spoločný trest
 R 43/2000
 Právna veta: I. Postup podľa § 35 ods. 2 Trestného zákona, resp. podľa § 37 Trestného zákona, prichádza do úvahy len vtedy, ak skorší rozsudok bol vydaný súdom Slovenskej republiky. Súdy Slovenskej republiky nie sú z hľadiska použitia uvedených ustanovení viazané cudzozemskými rozsudkami. II. Ak Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe návrhu Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky podľa § 384a Trestného poriadku uznal odsudzujúci rozsudok cudzozemského súdu, nemá taký rozsudok na území Slovenskej republiky účinky vyhláseného odsudzujúceho rozsudku súdu prvého stupňa v zmysle § 35 ods. 2 Tr ...
 ... ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, č. 557/1991 Zb. je pre neho priaznivejšia. Ďalej v odôvodnení odvolania poukázal na absenciu zavinenia vo vzťahu k žalovanému skutku, nakolko od 14. decembra 1992 bol vzatý v Českej republike do väzby, v dôsledku čoho .
 ... je možná trestnoprávna kvalifikácia ( napr. potrebná výška aspoň malej škody, zavinenie vo f orme úmyslu pri úmyselnom trestnom čine alebo absencia zavinenia celkovo). Vo všetkých takých prípadoch sa použije dôvod oslobodenia podľa § 285 písm. b/ Tr. por. (skutok nie je trestným .
 ... 238 Tr. zák. Dôležité je zároveň ale právne posúdiť a kategorizovať aj subjektívnu stránku trestného činu (príslušnú formu alebo naopak absenciu zavinenia). Znamená to naplnenie tomu zodpovedajúceho zákonného znaku, čo v rámci subjektívnej stránky znamená úmysel správcu spôsobiť svojím postupom škodu - § .
 ... neposudzoval individuálne, so zreteľom na konkrétnu situáciu a okolnosti prípadu a v rámci dokazovania či skutok má znaky trestného činu (absencia zavinenia z jeho strany) , porušil základnú zásadu obsiahnutú v § 2 od s. 12 Trestného poriadku, teda starostlivo neuvážil všetky okolnosti .
 X Dso X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
 ... je potrestanie sudcu, spôsobenie mu ujmy, ale vytvorenie preventívneho účinku v súvislosti s plnením úloh sudcu. Vo vzťahu k namietanej absencii zavinenia, teda subjektívnych príčin nečinnosti, odkazuje na rozhodnutie disciplinárneho senátu. Vo vzťahu k zavineniu zdôrazňuje, že sudca si nesplnil povinn osť .
 129/2009, 2/2010, 300/2005, 385/2000, 4/2007, 4/2010, 757/2004, 87/1950, 9/2002
 ... . Dovolateľ upozorňuje na skutkovú okolnosť týkajúcu sa absencie originálov prijímových dokladov , nevykonaného dôkazu - grafologickej expertí zy, ak o aj na absenciu zavinenia vo forme úmyslu, ako obligatórneho pojmového znaku uvedeného trestného činu, ktorý vylučuje právne posúdenie jeho skutku ako trestného činu podvodu .
 300/2005, 87/1950, 226/2011, 4/2012, 47/2008, 5/2008, 7/2009
 ... sa spôsobu streľby, ktorá sa javí rozhodujúcou vo vzťahu k namietanej právnej kvalifikácii skutku, a ktorá zároveň pre absenciu zavinenia vo forme úmyslu, ako obligatórneho poj mového znaku uvedeného trestného činu, vylučuje právne posúdenie jeho skutku ako trestného ... sa mu kladie za vinu , z trestného činu vraždy po dľa § 219 ods. 1 Tr . zák . pre absenciu zavinenia vo forme úmyslu, ako jeho obligatórneho pojmového znaku. Ak už konajúci súd, napriek namietaným skutočnostiam, dospel k záveru o .
 300/2005, 87/1950, 226/2011, 47/2008, 5/2008, 1/2011, 2/2012, 3/2008, 3/2011, 6/2005, 66/2006
 ... . , stalo sa tak s vedomím poškodeného a zhotoviteľa stavby, teda ich konanie nemožno právne kvalifikovať ako trestný čin podvodu „pre absenciu zavinenia uvedenia iného do omylu , ako aj ab senciu subjektívnej stránky, teda ich podvodného úmyslu v rozhodnom čase“ , čo sú obligatórne .
 300/2005, 139/2009, 142/2010
 ... . To znamená, že možnosť zbavenia sa zodpovednosti vo vzťahu k právnickej osobe daňový poriadok nepripúšťa, čo je aj vzhľadom na absenciu zavinenia ako obligatórnej zložky skutkovej podstaty správneho deliktu právnickej osoby, logické. Preto najvyšší súd nemohol prihliadnuť na námietku žalobcu, ktorou sa .
 757/2004, 431/2002, 563/2009
 ... okolnosti konkrétneho prípadu nebude možné spravodlivo porozumi eť, že sa vozidlo už nachádza v obci, bolo by možné záver o absencii zavinenia vodiča vyvodiť. O taký krajný prípad vša k v tejto veci v žiadnom prípade nešlo. Najvyšší súd preto uzatvára, že .
 757/2004, 33/2008, 372/1990, 5/2009, 523/2004, 8/2009, 84/2007


type: wikipedia

text:
1603. aasta (MDCIII) oli 17. sajandi 3. aasta.
 Sündmused maailmas
 ...
 Sündmused Eestis
 7. märts (vkj 25. veebruar) – Rootsi-Poola sõda. Liivimaa aadliku Philipp Orgiese juhitav talupoegade salk, mis suundus rootslastele appi Tartut kaitsma, sai Tallinna ja Paide vahel poolakatelt lüüa.
 23. aprill (13. aprill) – Poola-Rootsi sõda. Tartu, mida eelmise aasta lõpust peale piiras Poola 3000-meheline vägi Leedu välihetman Jan Karol Chodkiewiczi juhtimisel, alistus toidunappuse ja taudide tõttu.
 ...
 Sündinud
 17. august – Lennart Torstenson, rootsi väejuht ja riigimees
 Surnud
 24. märts – Elizabeth I, Inglismaa ja Iirimaa kuninganna
 1603


text:
ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ: ΕΝΑΡΞΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ 10.000 ΑΝΕΡΓΩΝ
 ΕΝΑΡΞΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΣΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ 10.000 ΑΝΕΡΓΩΝ
 Ο Οργανισμός Απασχόλησης Εργατικού Δυναμικού, καλεί τις ιδιωτικές επιχειρήσεις, τους Φορείς Κοινωνικής και Αλληλέγγυας Οικονομίας (Κ.ΑΛ.Ο)
 και γενικά εργοδότες του ιδιωτικού τομέα που ασκούν τακτική οικονομική δραστηριότητα σε όλη τη χώρα και επιθυμούν να συμμετάσχουν στο
 «Πρόγραμμα επιχορήγησης επιχειρήσεων για την απασχόληση 10.000 ανέργων νέων ηλικίας 18-29 ετών, με έμφαση στους πτυχιούχους ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα»
 Σκοπός του προγράμματος είναι η δημιουργία νέων θέσεων εργασίας, πλήρους απασχόλησης, μέσω της πρόσληψης 10.000 ανέργων νέων ηλικίας 18-29 ετών, με έμφαση στους πτυχιούχους ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα.
 Από τις 10.000 θέσεις, οι 6.000 αφορούν αποκλειστικά πτυχιούχους ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα
 Ιδιωτικές επιχειρήσεις, Φορείς Κοινωνικής και Αλληλέγγυας Οικονομίας (Κ.ΑΛ.Ο) και γενικά εργοδότες του ιδιωτικού τομέα που ασκούν τακτικά οικονομική δραστηριότητα σε όλη τη χώρα
 Α) Δώδεκα (12) μήνες
 Μετά τη λήξη της επιχορήγησης , για πρόσληψη ανέργων ηλικίας 18-29 ετών εγγεγραμμένων στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕΔ για χρονικό διάστημα τουλάχιστον τριών (3) μηνών.
 οι επιχειρήσεις οι οποίες θα προσλάβουν μη μακροχρόνια ανέργους (εγγεγραμμένους στο μητρώο ανέργων του ΟΑΕΔ για χρονικό διάστημα τουλάχιστον τριών (3) μηνών),
 β) δεσμεύονται να διατηρήσουν το προσωπικό τους (προϋπάρχον και επιχορηγούμενο) για τρεις (3) ακόμα μήνες, χωρίς επιχορήγηση.
 Β) Δεκαπέντε (15) μήνες
 i. μακροχρονίων ανέργων και , για πρόσληψη:
 Οι επιχειρήσεις που θα απασχολήσουν μακροχρόνια ανέργους ηλικίας 18-29 ετών και εγγεγραμμένους ανέργους δικαιούχους του ΚΕΑ ηλικίας 18-29 ετών, δεν δεσμεύονται απο την ανώτερο διάταξη (δεύτερο εδάφιο του άρθρου 5.1.α της παρούσης) για διατήρηση του προσωπικού τους (προϋπάρχον και επιχορηγούμενο) για επιπλέον 3 μήνες, χωρίς επιχορήγηση
 Η επιχορήγηση του κόστους των δώρων Χριστουγέννων και Πάσχα καθώς και του Επιδόματος Αδείας, υπολογίζεται ξεχωριστά από την επιχορήγηση του μηνιαίου μισθού του επιχορηγούμενου απασχολούμενου
 6.1. Οι επιχειρήσεις που διαθέτουν κωδικούς πρόσβασης στο πληροφοριακό σύστημα του ΟΑΕΔ και επιθυμούν να ενταχθούν στο πρόγραμμα, εφόσον υπάρχουν κενές θέσεις, υποβάλλουν ηλεκτρονικά αίτηση υπαγωγής – εντολή κενής θέσης – υπεύθυνη δήλωση, η οποία είναι αναρτημένη στην ιστοσελίδα του Οργανισμού (www.oaed.gr).
 Η επιχείρηση δύναται να επιλέξει και να υποβάλει, την ηλεκτρονική αίτηση από την ιστοσελίδα του Οργανισμού, όπου είναι αναρτημένες δύο ηλεκτρονικές αιτήσεις για το συγκεκριμένο πρόγραμμα, ως εξής:
 i) 6.000 ΑΝΕΡΓΟΙ ΠΤΥΧΙΟΥΧΟΙ ΑΕΙ-ΑΤΕΙ
 ii) 4.000 ΑΝΕΡΓΟΙ ΛΟΙΠΩΝ ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΩΝ ΒΑΘΜΙΔΩΝ
 Οι επιχειρήσεις δύναται να υποβάλλουν ηλεκτρονική αίτηση και για τις δύο ανωτέρω κατηγορίες.
 Η επιχείρηση που ενδιαφέρεται να απασχολήσει επιχορηγούμενο προσωπικό σε υποκατάστημα της, θα υποβάλλει την ηλεκτρονική αίτηση-υπαγωγής στο ΚΠΑ αρμοδιότητας του υποκαταστήματος, χρησιμοποιώντας τους κωδικούς πρόσβασης του υποκαταστήματος.
 Tα υποκαταστήματα ή γραφεία που έχουν την έδρα τους σε χώρα μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, υποβάλλουν την ηλεκτρονική αίτηση στο ΚΠΑ2 στην αρμοδιότητα του οποίου ανήκει το υποκατάστημα ή γραφείο
 6.2.Στην περίπτωση που οι ενδιαφερόμενες επιχειρήσεις δεν είναι πιστοποιημένοι χρήστες στις Ηλεκτρονικές Υπηρεσίες του ΟΑΕΔ εγγεγραμμένοι χρήστες στο Πληροφορικό Σύστημα (portal) του Οργανισμού θα πρέπει να επισκεφτούν την Υπηρεσία του ΟΑΕΔ (ΚΠΑ2) στην αρμοδιότητα της οποίας ανήκει η έδρα ή το υποκατάστημα της επιχείρησης και να προσκομίσουν τα κάτωθι δικαιολογητικά για την παραλαβή κλειδαρίθμου προκειμένου στη συνέχεια να υποβάλλουν ηλεκτρονική αίτηση για την υπαγωγή στο ανωτέρω πρόγραμμα:
 Εάν η επιχείρηση διατηρεί υποκαταστήματα τότε κατά την έκδοση του κλειδαρίθμου θα πρέπει να δηλώνονται και να καταχωρίζονται όλα τα απαραίτητα στοιχεία (δ/νση, τηλ., email, ΑΦΜ κλπ) κάθε υποκαταστήματός της
 Οι άνεργοι δεν υποβάλλουν οι ίδιοι αίτηση, αλλά υποδεικνύονται με συστατικό σημείωμα ΜΟΝΟ από την αρμόδια Υπηρεσία (ΚΠΑ2) όπου ανήκει η έδρα ή το υποκατάστημα που θα απασχοληθούν, σύμφωνα με τις ζητούμενες ειδικότητες, όπως έχουν δηλωθεί κατά την υποβολή της αίτησης χρηματοδότησης από τις επιχειρήσεις, σύμφωνα με τις επιλογές των ανέργων που έχουν καταγραφεί στα Ατομικά Σχέδια Δράσης κατά τη διαδικασία της εξατομικευμένης προσέγγισης και σύμφωνα με τη διαδικασία που θα περιγράφεται στη Δημόσια Πρόσκληση
 ΕΝΑΡΞΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΑΙΤΗΣΕΩΝ:
 28/06/2018 & Ώρα: 12η μεσημβρινή
 στο διαδικτυακό τόπο του ΟΑΕΔ
 Αναρτήθηκε από ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ στις 11:15 μ.μ.


jurisdiction: US

text: b"Department of Homeland Security\n Of\xef\xac\x81ce of Inspector General\n\n Review of United States Coast Guard's \n\n Certification of Maritime Awareness Global \n\n Network (MAGNET) \n\n\n (Unclassified Summary) \n\n\n\n\n\nOIG-10-07 October 2009\n\x0c Office of Inspector General \n\n Review of United States Coast Guard\xe2\x80\x99s \n\n Certification of Maritime Awareness Global Network (MAGNET) \n\n OIG-10-07\n\n\n\nAs required by House Committee Report 110-862, Fiscal Year 2009 Appropriations, we\nreviewed the United States Coast Guard (Coast Guard) certification of the Maritime\nAwareness Global Network (MAGNET). On March 9, 2009, the Coast Guard\nCommandant certified that MAGNET complies with all applicable privacy laws. The\nresults of our review confirmed that the Coast Guard has complied will all applicable\nprivacy laws to protect the data processed and stored by MAGNET. However, we\ndetermined that the Coast Guard can improve on MAGNET\xe2\x80\x99s technical controls to\nprotect the data processed and stored by the system. The Coast Guard concurred with\nboth recommendations aimed at improving the security posture of MAGNET.\n\x0cADDITIONAL INFORMATION AND COPIES\n\nTo obtain additional copies of this report, please call the Office of Inspector General (OIG) at (202) 254-4100,\nfax your request to (202) 254-4305, or visit the OIG web site at www.dhs.gov/oig.\n\n\nOIG HOTLINE\n\nTo report alleged fraud, waste, abuse or mismanagement, or any other kind of criminal or noncriminal\nmisconduct relative to department programs or operations:\n\n\xe2\x80\xa2 Call our Hotline at 1-800-323-8603;\n\n\xe2\x80\xa2 Fax the complaint directly to us at (202) 254-4292;\n\n\xe2\x80\xa2 Email us at DHSOIGHOTLINE@dhs.gov; or\n\n\xe2\x80\xa2 Write to us at:\n DHS Office of Inspector General/MAIL STOP 2600,\n Attention: Office of Investigations - Hotline,\n 245 Murray Drive, SW, Building 410,\n Washington, DC 20528.\n\n\nThe OIG seeks to protect the identity of each writer and caller.\n\x0c"


text:
Jusuf Sjarif Badudu, znany jako J.S. Badudu bądź Jus Badudu (ur. 19 marca 1926 w Gorontalo, zm. 12 marca 2016 w Bandungu) – indonezyjski językoznawca; specjalista od języka indonezyjskiego i profesor językoznawstwa na Uniwersytecie Padjadjaran.
 Kształcił się na Wydziale Literatury Uniwersytetu Padjadjaran. W latach 1971–1973 kontynuował edukację w ramach studiów podyplomowych na Uniwersytecie w Lejdzie (Holandia). W 1975 roku uzyskał doktorat na Uniwersytecie Indonezyjskim, przedstawiając rozprawę na temat morfologii czasownikowej w języku gorontalo.
 Od 1965 roku wykładał na Uniwersytecie Padjadjaran. Od 1982 roku pracował jako profesor lingwistyki na tymże uniwersytecie oraz na uczelni Institut Keguruan Ilmu Pendidikan Bandung. Został także profesorem na Universitas Pakuan Bogor (1991) i Universitas Nasional Jakarta (1994).
 W latach 70. i 80. prowadził program Pembinaan Bahasa Indonesia w telewizji TVRI, gdzie popularyzował używanie „dobrego i poprawnego języka indonezyjskiego”.
 Jego dorobek obejmuje artykuły poświęcone językowi indonezyjskiemu oraz poradniki na temat praktyki językowej, adresowane do uczniów, studentów i ogółu społeczeństwa. Ponadto opracował bądź współtworzył kilka słowników języka indonezyjskiego: Kamus Ungkapan Bahasa Indonesia, Kamus Umum Bahasa Indonesia, Kamus Bahasa Indonesia untuk Pendidikan Dasar, Kamus Kata-Kata Serapan Asing Bahasa Indonesia. Wśród jego publikacji można także wymienić: Pelik-pelik Bahasa Indonesia (1971), Inilah Bahasa Indonesia yang Benar (1993), Kamus Peribahasa (2008), Membina Bahasa Indonesia Baku (1980).
 Został m.in. uhonorowany odznaczeniem Satyalancana Karya Satya (1987). W 2001 roku odebrał odznaczenie państwowe Bintang Mahaputera z rąk prezydenta Indonezji Megawati Soekarnoputri.
 Przypisy
 Indonezyjscy językoznawcy
 Leksykografowie
 Indonezyjscy normatywiści
 Badacze języków austronezyjskich
 Indonezyjskie osobowości telewizyjne
 Absolwenci i studenci Uniwersytetu w Lejdzie
 Urodzeni w 1926
 Zmarli w 2016


type: contracts

text:
 22.11.2018
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 297/5
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 4/2017
 tat-3 ta’ Frar 2017
 li temenda l-Anness I (Kwistjonijiet veterinarji u fitosanitarji) tal-Ftehim ŻEE (2018/1738)
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2016/1096 tas-6 ta’ Lulju 2016 li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1251/2008 rigward ir-rekwiżiti għat-tqegħid fis-suq ta’ kunsinni ta’ ċerti speċijiet ta’ ħut maħsuba għall-Istati Membri jew għal partijiet tagħhom li għandhom miżuri nazzjonali rigward l-alfavirus tas-salmonidi (SAV) approvati bid-Deċiżjoni 2010/221/UE (1) għandu jiġi inkorporat fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Din id-Deċiżjoni tikkonċerna l-leġiżlazzjoni dwar kwistjonijiet veterinarji. Il-leġiżlazzjoni dwar kwistjonijiet veterinarji m’għandiex tapplika għal-Liechtenstein dment li l-applikazzjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Żvizzera dwar il-kummerċ fi prodotti agrikoli tiġi estiża għal-Liechtenstein, kif speċifikat fl-adattamenti settorjali tal-Anness I tal-Ftehim ŻEE. Għaldaqstant, din id-Deċiżjoni ma tapplikax għal-Liechtenstein.
 (3)
 Għalhekk, l-Anness tal-Ftehim ŻEE jenħtieġ li jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej jiżdied fil-punt 86 (ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1251/2008) fil-Parti 4.2 tal-Kapitolu I tal-Anness I tal-Ftehim ŻEE:
 “—
 32016 R 1096: Ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) Nru 2016/1096 tas-6 ta’ Lulju 2016 (ĠU L 182, 7.7.2016, p. 28).”
 Artikolu 2
 It-test tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2016/1096 bl-Iżlandiż u bin-Norveġiż, li se jiġu ppubblikati fis-Suppliment dwar iż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fl-4 ta’ Frar 2017, bil-kundizzjoni li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*1).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, u fis-Suppliment tiegħu dwar iż-ŻEE.
 Magħmul fi Brussell, it-3 ta’ Frar 2017.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Claude MAERTEN
 (1) ĠU L 182, 7.7.2016, p. 28.
 (*1) Ma huwa indikati l-ebda rekwiżiti kostituzzjonali.


text:
 9.11.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 325/20
 Rozsudek Tribunálu ze dne 16. září 2013 — Španělsko v. Komise
 (Věc T-3/07) (1)
 (Fond soudržnosti - Nařízení (ES) č. 1164/94 - Projekty týkající se infrastruktury životního prostředí realizované na území Andalusie (Španělsko) - Částečné zrušení finanční podpory - Veřejné zakázky na stavební práce - Kritéria výběru - Zveřejnění - Způsobilost výdajů - Určení finančních oprav - Článek H odst. 2 přílohy II nařízení (ES) č. 1164/94 - Proporcionalita)
 2013/C 325/32
 Jednací jazyk: španělština
 Účastníci řízení
 Žalobce: Španělské království (zástupci: původně J. M. Rodríguez Cárcamo, poté A. Rubio González, abogados del Estado)
 Žalovaná: Evropská komise (zástupci: původně A. Steiblytė a L. Escobar Guerrero, zmocněnci, ve spolupráci s M. Canal Fontcubertaou, advokátem, poté A. Steiblytė a S. Pardo Quintillán, zmocněnci)
 Předmět věci
 Zrušení rozhodnutí Komise K(2006) 5103 ze dne 20. října 2006 o snížení finanční podpory z Fondu soudržnosti pro pět projektů týkajících se infrastruktury životního prostředí realizovaných na území autonomního společenství Andalusie (Španělsko)
 Výrok rozsudku
 1)
 Články 2 až 6 rozhodnutí Komise K(2006) 5103 ze dne 20. října 2006, kterým byla snížena finanční podpora udělená z Fondu soudržnosti pěti projektům týkajícím se infrastruktury životního prostředí realizovaným na území Autonomního společenství Andalusie (Španělsko), se zrušují v rozsahu, v jakém zahrnují částku 476 460 eur z titulu finančních oprav týkajících se projektů s referenčními čísly 2000.ES.16.C.PE.004, 2000.ES.16.C.PE.025, 2000.ES.16.C.PE.066 a 2000.ES.16.C.PE.0138.
 2)
 Žaloba se ve zbývající části zamítá.
 3)
 Španělské království a Evropská komise ponesou vlastní náklady řízení.
 (1) Úř. věst. C 56, 10.3.2007.


text:
 Belangrijke juridische mededeling
 |
 22005A0322(02)
 Protocol tot vaststelling, voor de periode van 1 juli 2004 tot en met 30 juni 2007, van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Ivoorkust inzake de visserij voor de kust van ivoorkust
 Publicatieblad Nr. L 076 van 22/03/2005 blz. 0004 - 0015
 Protocoltot vaststelling, voor de periode van 1 juli 2004 tot en met 30 juni 2007, van de vangstmogelijkheden en de financiële tegenprestatie als bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Ivoorkust inzake de visserij voor de kust van ivoorkustArtikel 11. De krachtens artikel 2 van de overeenkomst verleende vangstmogelijkheden worden voor een periode van drie jaar, ingaande op 1 juli 2004, vastgesteld op:a) vriestrawlers voor de visserij op demersale soorten, en met name op schaaldieren in diep water, koppotigen en demersale vis: 1300 brt (brutoregisterton) [1] per maand op jaarbasis;b) vaartuigen voor de tonijnvisserij met de hengel: drie vaartuigen;c) vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug: elf vaartuigen;d) vaartuigen voor de tonijnvisserij met de zegen: 34 vaartuigen.2. Op grond van artikel 4, lid 1, van de overeenkomst mogen vaartuigen die de vlag van een lidstaat van de Europese Gemeenschap voeren, slechts visserijactiviteiten beoefenen in de visserijzone van Ivoorkust indien daarvoor in het kader van dit protocol en overeenkomstig de bepalingen van de bijlage een vergunning is verleend.Artikel 2De in artikel 1 bedoelde vangstmogelijkheden kunnen op verzoek van de Europese Gemeenschap in onderling overleg worden verhoogd, voorzover de rationele exploitatie van de visbestanden van Ivoorkust daardoor niet in gevaar komt.In dit geval wordt de in artikel 3, lid 1, bedoelde financiële tegenprestatie evenredig verhoogd pro rata temporis.Artikel 31. De financiële tegenprestatie voor de in artikel 1 bedoelde vangstmogelijkheden en de steun voor het in artikel 4 bedoelde sectorale beleid wordt vastgesteld op 1065000 EUR per jaar.2. Voor de tonijnvisserij heeft deze financiële tegenprestatie betrekking op een vangst van 9000 t per jaar in de wateren van Ivoorkust. Als de vaartuigen van de Gemeenschap in de visserijzone van Ivoorkust een grotere hoeveelheid vangen, wordt dit bedrag dienovereenkomstig verhoogd. Het totaalbedrag van de door de Gemeenschap betaalde financiële tegenprestatie mag evenwel niet meer bedragen dan tweemaal het in lid 1 genoemde bedrag.3. De jaarlijkse financiële tegenprestatie wordt betaald uiterlijk op 31 december van elk jaar waarin het protocol van toepassing is. Voor de besteding van deze financiële tegenprestatie is uitsluitend de regering van Ivoorkust bevoegd, met inachtneming van artikel 4.Artikel 41. De partijen stellen doelstellingen vast voor een duurzaam beheer van de visbestanden van Ivoorkust. De in artikel 3, lid 1, vastgestelde financiële tegenprestatie is bestemd voor de financiering van maatregelen voor de verwezenlijking van deze doelstellingen, die ter indicatie en volgens de onderstaande verdeling zijn vastgesteld in het meerjarige sectorale programma van de regering van Ivoorkust:a) financiering van wetenschappelijke programma’s, waaronder een campagne met een trawler door een onderzoeksschip, om de kennis over de visbestanden en de biologische situatie in de visserijzones van Ivoorkust te vergroten: 200000 EUR;b) steun voor het toezicht, de controle en de bewaking van de visserij, onder meer de tenuitvoerlegging van een satellietvolgsysteem voor vissersvaartuigen (VMS), vóór het einde van het tweede jaar van de looptijd van dit protocol: 280000 EUR;c) verbetering van de visserijstatistieken: 100000 EUR;d) steun aan het voor visserij bevoegde ministerie (Ministère de la production animale et des ressources halieutique de la Côte d'Ivoire) voor het opzetten en uitvoeren van beleid en strategieën voor de ontwikkeling van de visserij: 485000 EUR.2. Gedurende het eerste jaar van de looptijd van het protocol worden de maatregelen zoals gedefinieerd in artikel 4, lid 1, alsmede de jaarlijkse bedragen die daaraan worden toegewezen, in overeenstemming met het meerjarige sectorale programma vastgesteld door het voor visserij bevoegde ministerie. Dit programma wordt uiterlijk op 1 oktober 2004 ingediend bij de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in Ivoorkust en moet worden goedgekeurd door de Gemengde Commissie zoals bedoeld in artikel 10 van de overeenkomst.Met ingang van het tweede jaar van de looptijd van het protocol dient het voor visserij bevoegde ministerie uiterlijk op 1 oktober 2005 en 1 oktober 2006 een gedetailleerd verslag inzake de tenuitvoerlegging van het programma en de behaalde resultaten in bij de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in Ivoorkust.De twee partijen kunnen in onderling overleg besluiten de in artikel 4, lid 1, bedoelde maatregelen en de daarmee samenhangende bedragen te wijzigen.Nadat de Gemengde Commissie voor het eerste jaar van de looptijd van het protocol het meerjarige sectorale programma en voor de twee daaropvolgende jaren het uitvoeringsverslag heeft goedgekeurd, worden de jaarlijkse bedragen elk jaar uiterlijk op 31 december overgemaakt op de door het voor visserij bevoegde ministerie meegedeelde en door de Commissie van de Europese Gemeenschappen goedgekeurde bankrekening.De Gemengde Commissie komt uiterlijk vier maanden na de datum waarop het protocol verjaart, dat wil zeggen uiterlijk op 1 november van elk jaar dat het protocol van toepassing is, bijeen.De Commissie van de Europese Gemeenschappen kan het voor visserij bevoegde ministerie vragen om aanvullende inlichtingen te verstrekken over de resultaten van de uitvoeringsverslagen.Artikel 5Als de Europese Gemeenschap een van haar in de artikelen 3 en 4 bedoelde financiële verplichtingen niet nakomt, kan de Republiek Ivoorkust de uitvoering van haar verplichtingen op grond van de visserijovereenkomst schorsen.Artikel 6Indien de uitoefening van de visserijactiviteiten in de visserijzone van Ivoorkust als gevolg van ernstige omstandigheden, natuurverschijnselen daaronder niet begrepen, onmogelijk is, kan de Europese Gemeenschap na overleg met de andere partij de betaling van de financiële tegenprestatie schorsen.De betaling van de financiële tegenprestatie wordt hervat zodra de toestand opnieuw normaal is en nadat beide partijen na overleg hebben bevestigd dat de situatie hervatting van de visserijactiviteiten weer toelaat.De geldigheidsduur van de op grond van artikel 4 van de overeenkomst aan de vaartuigen van de Gemeenschap verleende vergunningen wordt verlengd voor een periode gelijk aan de duur van de opschorting van de visserijactiviteiten.Artikel 7De bijlage bij de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Ivoorkust inzake de visserij voor de kust van Ivoorkust wordt vervangen door de bijlage bij dit protocol.Artikel 8De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de autoriteiten van Ivoorkust nemen alle nodige maatregelen om de toestand van de visbestanden te evalueren.Daartoe wordt een gezamenlijk Wetenschappelijk Comité opgericht dat op gezette tijden en ten minste eenmaal per jaar bijeenkomt. Dit comité bestaat uit wetenschappers die in onderling overleg door de partijen worden gekozen.Op basis van de conclusies van het Wetenschappelijk Comité en met inachtneming van de beste wetenschappelijke adviezen die beschikbaar zijn, plegen de partijen overleg in het kader van de in artikel 10 van de overeenkomst bedoelde Gemengde Commissie, teneinde eventueel in onderling overleg de vangstmogelijkheden en de voorwaarden voor de visserij aan te passen.Artikel 9De verklaring van de Internationale Arbeidsorganisatie (IAO) inzake de fundamentele principes en rechten op het werk is van rechtswege van toepassing op zeelieden die zijn aangemonsterd op vaartuigen van de Europese Gemeenschap. Het gaat daarbij met name om de vrijheid van vereniging en de effectieve erkenning van het recht op collectieve onderhandeling, alsmede de bestrijding van discriminatie op het gebied van werk en beroep.De arbeidsovereenkomsten van de lokale zeelieden, waarvan de ondertekenende partijen een exemplaar ontvangen, worden gesloten tussen de vertegenwoordiger(s) van de reders en de zeelieden en/of hun vakverenigingen of vertegenwoordigers, in samenwerking met de bevoegde plaatselijke autoriteiten. Die overeenkomsten garanderen de zeelieden de aansluiting bij de socialezekerheidsregeling die op hen van toepassing is, met inbegrip van een overlijdens-, ziekte- en ongevallenverzekering. De bezoldiging van de plaatselijke zeelieden mag niet lager zijn dan die welke wordt toegepast voor de bemanningen in de staat die de visserijovereenkomst heeft gesloten, en mag in geen geval lager zijn dan de normen waarin de IAO voorziet.Wanneer de werkgever een plaatselijke onderneming is, moet de arbeidsovereenkomst de naam van de reder en de vlaggenstaat vermelden.Voorts garandeert de reder iedere aangemonsterde plaatselijke zeeman levens- en werkomstandigheden aan boord die vergelijkbaar zijn met die van de zeelieden uit de Europese Gemeenschap.Artikel 10Dit protocol treedt in werking op de datum van ondertekening.Het is van toepassing met ingang van 1 juli 2004.[1] Zoals gedefinieerd bij Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad (PB L 358 van 31.12.2002, blz. 59).--------------------------------------------------BIJLAGETOT VASTSTELLING VAN DE VOORWAARDEN VOOR DE UITOEFENING VAN DE VISSERIJ IN DE VISSERIJZONE VAN IVOORKUST DOOR VAARTUIGEN VAN DE GEMEENSCHAPA. Formaliteiten voor het aanvragen en de afgifte van vergunningenDe bevoegde autoriteiten van de Gemeenschap dienen via de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in Ivoorkust bij het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust (Ministère de la production animale et des ressources halieutique de la Côte d'Ivoire) een aanvraag in voor elk vaartuig waarmee men in het kader van de overeenkomst de visserij wenst uit te oefenen.De aanvragen worden ingediend op het daartoe door Ivoorkust verstrekte formulier, waarvan een model als aanhangsel 1 is bijgevoegd.Elke aanvraag voor een vergunning dient vergezeld te gaan van het bewijs dat de voor de geldigheidsduur van de vergunning verschuldigde visrechten zijn betaald.In de bedoelde visrechten zijn alle nationale en plaatselijke belastingen begrepen, met uitzondering van de kosten voor dienstverlening en de havenrechten.Het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust deelt vóór de inwerkingtreding van de overeenkomst alle gegevens mee over de voor de betaling van de rechten te gebruiken bankrekeningen.De vergunning wordt afgegeven op naam van een bepaald vaartuig en is niet overdraagbaar.Op verzoek van de Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt de vergunning in geval van overmacht evenwel vervangen door een nieuwe vergunning voor een ander vaartuig met soortgelijke kenmerken als het te vervangen vaartuig. De reder van het te vervangen vaartuig zendt de geannuleerde vergunning via de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in Ivoorkust terug aan het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust.Op de nieuwe vergunning worden vermeld:- de datum van afgifte;- dat deze vergunning in de plaats komt van de vergunning voor een ander vaartuig en dat de vergunning van het vorige vaartuig wordt geannuleerd.In dat geval zijn geen visrechten zoals bedoeld in artikel 4, lid 2, van de overeenkomst verschuldigd voor het resterende deel van de geldigheidstermijn.1. De vergunningen worden binnen 30 dagen na ontvangst van de aanvraag door het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust afgegeven aan de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in Ivoorkust.2. Het origineel van de vergunning moet steeds aan boord zijn en op ieder verzoek aan de bevoegde autoriteiten van Ivoorkust worden voorgelegd.Zodra het van de Commissie van de Europese Gemeenschappen het bericht heeft ontvangen dat het voorschot is betaald, plaatst het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust de vaartuigen voor de tonijnvisserij met de hengel of de zegen en die voor de visserij met de drijvende beug evenwel op een aan de controlediensten van Ivoorkust meegedeelde lijst van vaartuigen die het recht hebben om te vissen. Bovendien kan, in afwachting van de ontvangst van het origineel van de vergunning, een kopie van de reeds opgestelde vergunning (per fax) worden afgegeven om aan boord te worden bewaard.3. Reders van trawlers die op grond van artikel 2 van de overeenkomst in de visserijzone van Ivoorkust mogen vissen, moeten het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust in kennis stellen van iedere verandering van de kenmerken van hun vaartuigen, zoals die in de vergunning zijn aangegeven op de datum van afgifte en zijn opgenomen in aanhangsel 1.4. Bij iedere verhoging van de brutoregistertonnage van een trawler moet een nieuwe vergunningsaanvraag worden ingediend.B. Voorschriften voor vaartuigen voor de tonijnvisserij met de hengel of de zegen en voor vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug1. De vergunningen hebben een geldigheidsduur van een jaar. Zij kunnen worden verlengd.2. De rechten bedragen 25 EUR per ton in de exclusieve economische zone (EEZ) van Ivoorkust gevangen vis.3. De vergunningen voor vaartuigen voor de tonijnvisserij met de hengel of de zegen en voor vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug worden afgegeven nadat een forfaitair voorschot is betaald van 375 EUR per jaar per vaartuig voor de tonijnvisserij met de hengel, 2750 EUR per jaar per vaartuig voor de tonijnvisserij met de zegen en 1000 EUR per jaar voor de visserij met de drijvende beug.4. De definitieve afrekening van de rechten die voor een bepaald visseizoen verschuldigd zijn, wordt aan het einde van elk kalenderjaar door de Commissie van de Europese Gemeenschappen opgemaakt aan de hand van de door de reders opgestelde vangstaangiften die zijn bevestigd door de voor de verificatie van de vangstgegevens bevoegde wetenschappelijke instellingen, zoals het Institut de recherche pour le développement (IRD), het Instituto Español de Oceanografia (IEO) en het Instituto Português de Investigacão Marítima (IPIMAR) enerzijds en het Centrum voor oceanologisch onderzoek van Ivoorkust anderzijds. Deze definitieve afrekening wordt terzelfder tijd aan de visserijdiensten van Ivoorkust en aan de reders toegezonden. Eventuele aanvullende rechten dienen uiterlijk 30 dagen na kennisgeving van de definitieve afrekening aan de bedoelde dienst van Ivoorkust te worden betaald.Als het bedrag van de afrekening kleiner is dan het bedrag van het hierboven bedoelde voorschot, wordt het verschil evenwel niet terugbetaald.5. Een deel van de in het kader van dit artikel betaalde visrechten wordt besteed aan de ondersteuning en de ontwikkeling van de visserij.De autoriteiten van Ivoorkust delen vóór de inwerkingtreding van de overeenkomst alle gegevens mee over de voor de betaling van de visrechten te gebruiken rekening van de Schatkist.C. Voorschriften voor vriestrawlers1. Vergunningen voor vriestrawlers hebben een geldigheidsduur van een jaar, zes maanden of drie maanden. Zij kunnen worden verlengd.2. De rechten voor vergunningen met een geldigheidsduur van een jaar bedragen 100 EUR/brt per vaartuig.De rechten voor vergunningen met een geldigheidsduur van minder dan één jaar worden berekend pro rata temporis. Voor vergunningen van zes en drie maanden worden de rechten verhoogd met 3 %, respectievelijk 5 %.D. Vangstaangiften1. Voor de vaartuigen die in het kader van de overeenkomst mogen vissen in de visserijzone van Ivoorkust, moet via de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in Ivoorkust aan de voor visserij bevoegde diensten in Ivoorkust een vangstaangifte worden toegezonden, waarvan de delegatie van de Commissie een kopie krijgt; daarbij moeten de volgende regels in acht worden genomen:a) voor trawlers wordt gebruikgemaakt van een vangstaangifte volgens het hierbij gevoegde model (aanhangsel 2). Deze vangstaangiften worden per maand opgesteld en moeten ten minste ieder kwartaal worden ingediend;b) voor vaartuigen voor de tonijnvisserij met de hengel of de zegen en voor vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug moet tijdens iedere periode waarin in de visserijzone van Ivoorkust wordt gevist, een visserijlogboek worden ingevuld volgens het model in aanhangsel 3 voor de vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug, en volgens het model in aanhangsel 4 voor de vaartuigen voor de tonijnvisserij met de zegen of de hengel. Het formulier moet ook worden ingevuld als niets is gevangen.Dit formulier wordt hetzij opgehaald in de haven door de bevoegde diensten van het Centrum voor oceanologisch onderzoek van Ivoorkust, hetzij aan deze diensten toegezonden binnen 45 dagen na elke periode waarin in de visserijzone van Ivoorkust is gevist.Aan het in deel B, punt 4, genoemde voor visserij bevoegde ministerie wordt een kopie van deze documenten toegezonden.Deze formulieren moeten goed leesbaar worden ingevuld en door de kapitein van het vaartuig worden ondertekend. Voorts moet de kapitein voor de perioden waarin de bovenbedoelde vaartuigen buiten de wateren van Ivoorkust verblijven, in het bovenbedoelde logboek de vermelding "Buiten de EEZ van Ivoorkust" aanbrengen.2. De autoriteiten van Ivoorkust behouden zich het recht voor om bij niet-naleving van deze bepalingen de vergunning voor het betrokken vaartuig te schorsen totdat deze formaliteit is vervuld. In een dergelijk geval wordt de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in Ivoorkust daarvan onverwijld in kennis gesteld.E. Aanvoer van de vangstenDe vaartuigen voor de tonijnvisserij en de vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug die hun vangsten in een haven van Ivoorkust aanvoeren, leveren hun bijvangsten zoveel mogelijk aan de plaatselijke handelaars, in het kader van vrije concurrentie en tegen de prijs die gangbaar is op de lokale markt.Bovendien leveren de tonijnvissers uit de Europese Gemeenschap een bijdrage aan de voorziening van de tonijnconservenfabrieken van Ivoorkust. De vis wordt geleverd tegen een in overleg tussen de reders van de Europese Gemeenschap en de plaatselijke handelaars vastgestelde prijs die wordt berekend op basis van de gangbare prijzen op de wereldmarkt. De prijs wordt betaald in een convertibele valuta. Het programma voor de aanvoer moet in onderling overleg tussen de reders van de Europese Gemeenschap en de Ivoriaanse handelaars worden vastgesteld.F. Visserijzones1. Om de paaigebieden en de ambachtelijke visserij te beschermen is het voor vaartuigen van de Europese Gemeenschap waarvoor een vergunning is afgegeven, verboden de visserij zoals bedoeld in artikel 2 van de overeenkomst uit te oefenen in een gebied:- van 12 zeemijl, gemeten vanaf de kust, voor vriesvaartuigen voor de tonijnvisserij met de zegen, vaartuigen voor de tonijnvisserij met de hengel en vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug,- van 6 zeemijl, gemeten vanaf de kust, voor vriestrawlers.2. Vaartuigen voor de tonijnvisserij met de hengel en levend aas mogen evenwel in het vorenbedoelde verboden gebied op aas vissen, met dien verstande dat zij niet meer mogen vangen dan zij nodig hebben ter dekking van de eigen behoeften.G. Binnenvaren en verlaten van de zoneDe betrokken vaartuigen moeten telkens binnen drie uur nadat zij de visserijzone zijn binnengevaren of die hebben verlaten, en om de drie dagen bij het vissen in de wateren van Ivoorkust rechtstreeks aan het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust hun positie melden en opgeven welke vangsten zij aan boord hebben; dit gebeurt bij voorrang per fax ((225-21) 35 04 09) en voor vaartuigen die niet over een fax beschikken, per radio of via internet (E-mail: dphcotedivoire@aviso.ci).Het faxnummer en de radiofrequentie worden meegedeeld bij de afgifte van de visvergunning.Het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust en de reders bewaren een kopie van de faxen of van de radioberichten totdat beide partijen de in deel B bedoelde definitieve afrekening van de rechten hebben goedgekeurd.Vaartuigen die in de visserijzone van Ivoorkust vissen zonder het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust van hun aanwezigheid in kennis te hebben gesteld, worden beschouwd als vaartuigen zonder vergunning en onderhevig aan de in de wetgeving van Ivoorkust vastgestelde sancties.H. MaaswijdteDe maaswijdte (gestrekte mazen) bedraagt minimaal:a) 40 mm voor vriestrawlers die vissen op schaaldieren in diep water;b) 70 mm voor vriestrawlers die vissen op koppotigen;c) 60 mm voor vriestrawlers die hun activiteit richten op de vangst van vis;d) voor de visserij op tonijn gelden de door de ICCAT aanbevolen normen.I. Aanmonstering van zeeliedenDe reders van vaartuigen waarvoor visserijvergunningen in het kader van de overeenkomst worden verleend, dragen bij tot de praktische beroepsopleiding van onderdanen van Ivoorkust onder de hierna vastgestelde voorwaarden en binnen de volgende grenzen:1. Elke reder van trawlers verbindt zich tot het in dienst nemen van:- één matroos voor vaartuigen met een tonnage van minder dan 460 brt;- twee matrozen voor vaartuigen met een tonnage tussen 460 en 550 brt;- drie matrozen voor vaartuigen met een tonnage van meer dan 550 brt.De reders van vaartuigen voor de tonijnvisserij en vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug verbinden zich ertoe matrozen uit Ivoorkust in dienst te nemen onder de hierna vastgestelde voorwaarden en binnen de volgende grenzen:- voor de vloot van vaartuigen voor de tonijnvisserij met de hengel worden tijdens het seizoen waarin in de visserijzone van Ivoorkust wordt gevist, vier matrozen uit Ivoorkust aangemonsterd. Er hoeft evenwel nooit meer dan één matroos per vaartuig te worden aangemonsterd;- voor de vloot van vaartuigen voor de tonijnvisserij met de zegen worden 30 matrozen uit Ivoorkust aangemonsterd;- voor de vloot van vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug worden tijdens het seizoen waarin in de visserijzone van Ivoorkust wordt gevist, vier matrozen uit Ivoorkust aangemonsterd. Er hoeft evenwel nooit meer dan één matroos per vaartuig te worden aangemonsterd.Op verzoek van de reders kunnen nog meer vissers uit Ivoorkust worden aangemonsterd.De reders nemen door het voor visserij bevoegde ministerie erkende beroepsmatrozen uit Ivoorkust in dienst.2. Het loon van de matrozen wordt, vóór de afgifte van de visserijvergunning, door de reders of hun vertegenwoordigers en het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust in onderling overleg vastgesteld; in het loon, dat voor rekening van de reders komt, moeten de kosten van de socialezekerheidsregeling zijn begrepen waaronder de zeevisser valt (o.a. levens-, ziekte- en ongevallenverzekering).3. Bij niet-nakoming van deze verplichting tot aanmonstering, moeten de reders van de trawlers, van de vaartuigen voor de tonijnvisserij met de hengel, van de vaartuigen voor de tonijnvisserij met de zegen en van de vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug zo spoedig mogelijk voor het visseizoen een forfaitair bedrag betalen dat overeenkomt met het loon van de niet-aangemonsterde zeelieden, op basis van het aantal dagen dat het vaartuig zich in de EEZ van Ivoorkust bevond.Dit bedrag wordt besteed aan de opleiding van matrozen uit Ivoorkust en wordt overgemaakt op een door het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust op te geven rekening.4. Ieder vaartuig moet, als de kapitein daarmee instemt, een door het voor visserij bevoegde ministerie voorgestelde stagiair aan boord nemen. De levens- en werkomstandigheden van de stagiair aan boord zijn, voorzover mogelijk, identiek aan die van het personeel van dezelfde rang. Kost en inwoning zijn voor rekening van Ivoorkust.J. Wetenschappelijke waarnemersOp verzoek van het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust nemen de vaartuigen die in de EEZ van Ivoorkust vissen, een wetenschappelijke waarnemer aan boord, die wordt behandeld als een officier. Ditzelfde geldt, voorzover mogelijk, ook wat zijn logies betreft. Hoelang de waarnemer aan boord dient te blijven, wordt vastgesteld door het voor visserij bevoegde ministerie, maar in het algemeen zal dit niet langer zijn dan nodig is voor de uitvoering van zijn taak. Tijdens zijn verblijf aan boord:- observeert hij de visserijactiviteiten van de vaartuigen,- controleert hij de positie van de vaartuigen die bij visserijactiviteiten betrokken zijn,- verricht hij bemonsteringsactiviteiten voor biologische doeleinden in het kader van wetenschappelijke programma's,- noteert hij gegevens over het gebruikte vistuig en- verifieert hij de in het logboek opgenomen gegevens over de vangsten in de visserijzone van Ivoorkust.Hierbij:- zorgt de waarnemer ervoor dat zijn inscheping en zijn verblijf aan boord de visserijactiviteiten niet onderbreken of hinderen;- gaat hij zorgvuldig om met de goederen en de installaties aan boord van het vaartuig en bewaart hij geheimhouding over alle aan het vaartuig toebehorende documenten;- stelt hij een activiteitenverslag op, dat aan het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust wordt toegezonden, met kopie aan de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen.De voorwaarden van het verblijf aan boord worden in onderling overleg vastgesteld door de reder of zijn vertegenwoordiger en het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust. De reders van de trawlers betalen het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust, tegelijk met de visrechten, een bedrag van 3 EUR per brt per jaar, pro rata temporis, per vaartuig dat vist in de wateren van Ivoorkust. Dit bedrag wordt overgemaakt op een door het voor visserij bevoegde ministerie van Ivoorkust opgegeven rekening. De reders van vaartuigen voor de tonijnvisserij met de zegen of met de hengel en van vaartuigen voor de visserij met de drijvende beug betalen de regering van Ivoorkust 10 EUR per dag voor elke aan boord genomen waarnemer. De kosten van inscheping en ontscheping van de waarnemer zijn ten laste van de reder als hij niet in staat is de waarnemer in een met het voor visserij bevoegde ministerie overeen te komen haven van Ivoorkust aan boord te nemen of aan land te zetten.Als de waarnemer zich binnen twaalf uur na het afgesproken tijdstip nog niet op de afgesproken plaats heeft gemeld, is de reder automatisch ontheven van de verplichting hem aan boord te nemen.Het salaris en de sociale lasten van de waarnemer zijn voor rekening van Ivoorkust.K. Inspectie en controleOp verzoek van de autoriteiten van Ivoorkust laten de vissersvaartuigen van de Gemeenschap die hun activiteit uitoefenen in het kader van de overeenkomst, de ambtenaren van Ivoorkust aan wie de inspectie van en de controle op de visserijactiviteiten is opgedragen, aan boord komen en vergemakkelijken zij de uitoefening van hun taak.Deze ambtenaren mogen niet langer aan boord blijven dan nodig is om hun taken te vervullen.L. Procedure in geval van aanhouding1. Telkens als een vissersvaartuig dat de vlag voert van een lidstaat van de Gemeenschap en de visserij uitoefent in het kader van dit protocol, in de EEZ van Ivoorkust wordt aangehouden, wordt de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in Ivoorkust daarvan binnen drie werkdagen in kennis gesteld. Terzelfder tijd ontvangt zij een beknopt verslag over de omstandigheden van en de redenen voor de aanhouding.2. Voordat enige maatregel ten aanzien van de kapitein of de bemanning van het vaartuig of ten aanzien van de lading en de uitrusting van het vaartuig, met uitzondering van maatregelen die tot doel hebben bewijsmateriaal in verband met de vermoedelijke overtreding veilig te stellen, wordt overwogen, wordt ten hoogste één werkdag na ontvangst van het vorenbedoelde bericht overleg gepleegd tussen de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in Ivoorkust, het voor visserij bevoegde ministerie en de controlediensten, eventueel in aanwezigheid van een vertegenwoordiger van de betrokken lidstaat. Tijdens dit overleg verstrekken de partijen elkaar alle documenten of inlichtingen die de omstandigheden van de geconstateerde feiten kunnen helpen ophelderen. De reder of zijn vertegenwoordiger wordt in kennis gesteld van de uitkomst van dit overleg en van alle maatregelen die naar aanleiding van de aanhouding kunnen worden getroffen.3. Voordat een gerechtelijke procedure wordt ingeleid, wordt ernaar gestreefd de vermoedelijke overtreding via een minnelijke schikking af te handelen. De termijn voor de schikkingsprocedure bedraagt maximaal drie werkdagen nadat de delegatie van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in kennis is gesteld.4. Als de zaak niet via een schikking kan worden afgehandeld en de kapitein voor een bevoegde rechterlijke instantie van Ivoorkust wordt vervolgd, wordt door de bevoegde autoriteit binnen twee werkdagen na de beëindiging van de schikkingsprocedure bepaald welke bankgarantie, waarvan het niveau redelijk moet zijn, moet worden verstrekt in afwachting van de uitspraak van de rechter. Deze bankgarantie wordt door de bevoegde autoriteit vrijgegeven zodra de kapitein van het betrokken vaartuig is vrijgesproken.5. Het vaartuig en de bemanning worden vrijgelaten:- ofwel meteen na afloop van de overlegvergadering, als de geconstateerde feiten zulks mogelijk maken,- ofwel onmiddellijk na de ontvangst van de betaling van de eventuele boete (bij een schikking),- ofwel onmiddellijk nadat de bankgarantie is gegeven (bij een gerechtelijke procedure).6. Als een van de partijen vindt dat de toepassing van de bovenbedoelde procedure een probleem of een geschil doet rijzen, kan zij om een spoedbijeenkomst verzoeken van de partijen bij het huidige protocol.--------------------------------------------------Aanhangsel 1MINISTÈRE DE LAPRODUCTION ANIMALE ET DESRESSOURCES HALIEUTIQUESBP V 84 Abidjan(République de Côte d’Ivoire)RÉPUBLIQUE DE CÔTE D’IVOIREUNION-DISCIPLINE-TRAVAILFORMULIER VOOR DE AANVRAAG VAN EEN VISSERIJVERGUNNINGDEEL A1. Naam van de eigenaar/reder:2. Nationaliteit van de eigenaar/reder:3. Kantooradres van de eigenaar/reder:SECTION B(In te vullen voor ieder vaartuig)1. Geldigheidsduur:2. Naam van het vaartuig:3. Bouwjaar:4. Oorspronkelijke vlaggenstaat:5. Huidige vlaggenstaat:6. Vaart onder de huidige vlag sinds:7. Aankoopjaar:8. Thuishaven en registratienummer:9. Zones waar de visserijactiviteit wordt uitgeoefend:10. Type visserij:11. Brutotonnage (brt):12. Nettoregistertonnage (nrt):13. Radioroepnaam:14. Lengte over alles (in m):15. Lengte voorsteven (in m):16. Holte (in m):17. Constructiemateriaal romp:18. Motorvermogen:19. Snelheid in knopen:20. Cabines:21. Capaciteit van de reservoirs (in m3):22. Capaciteit van de visruimen (in m3):23. Vriescapaciteit (ton/24 uur) en invriessysteem:24. Kleur van de romp:25. Kleur van de bovenbouw:26. Aantal bemanningsleden:+++++ TIFF +++++Type Merk Model Vermogen (in watt) Bouwjaar FrequentieOntvangst TransmissieType Merk Model27. Communicatiesysteem28. Navigatie- en opsporingsmiddelen:29. Hulpvaartuigen (voor ieder vaartuig):29.1. Brutotonnage:29.2. Lengte over alles (in m):29.3. Lengte voorsteven (in m):29.4. Holte (in m):29.5. Constructiemateriaal romp: 29.6. Motorvermogen:29.7. Snelheid in knopen:30. Hulpapparatuur voor de opsporing van vis vanuit de lucht (ook indien niet geïnstalleerd aan boord):31. Haven van registratie:32. Naam van de kapitein:33. Adres:34. Nationaliteit van de kapitein:Bij te voegen:drie kleurenfoto‘s van het vaartuig (zijaanzicht), van de hulpvaartuigen en van de apparatuur voor het opsporen van vis vanuit de lucht,een afbeelding en een gedetailleerde beschrijving van het gebruikte vistuig,een document waaruit blijkt dat de vertegenwoordiger van de eigenaar/reder gemachtigd is om deze aanvraag te ondertekenen.(Datum van de aanvraag (Handtekening van de vertegenwoordiger van de eigenaar/reder)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Aanhangsel 2VRIESTRAWLERS(DEMERSALE SOORTEN)Maand: Jaar:Naam van het vaartuig: Motorvermogen: Visserijmethode:Nationaliteit (vlag): Brutoregistertonnage (brt): Aanlandhaven:Datum Visserijzone Aantal trekken Aantal visuren VissoortenLengtegraad Breedtegraad Totalen1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)Totaal+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Aanhangsel 3ICCAT-LOGBOEK VOOR DE VISSERIJ OP TONIJNOpmerkingen1) Gebruik één blad per maand en één regel per dag.2) Na afloop van elke reis een afschrift van het formulier bezorgen aan uw correspondent of aan ICCAT, Calle Corazón de María 8, 28000 Madrid, Spanje.3) Met "dag" wordt bedoeld de dag van het uitzetten van de lijn.4) "Visserijzone" betekent de positie van het vaartuig. Minuten afronden en de breedte- en lengtegraad noteren.5) Onderste regel — aangeland gewicht — pas invullen op het einde van de reis. Op te geven is het daadwerkelijke gewicht bij het lossen van het vaartuig.6) Alle gegevens van dit formulier worden strikt vertrouwelijk behandeld.Naam van het vaartuig:Vlaggenstaat:Inschrijvingsnummer:Reder:Adres:Brutoregistertonnage:Capaciteit — (M.T.):Kapitein:Aantal bemanningsleden:Verslagdatum:Ingevuld door:VERTREK vaartuig:MaandDagJaarHavenBeugLevend aasRingzegenTERUGKEER vaartuig:TrawlAndereAantal dagen op zeeAantal visdagen:Nummer visreis:Aantal uitzetten:DatumSectorTemperatuur oppervlaktewater (in °C)Inspanning Aantal gebruikte hakenVangstenGebruikt aasMaandDagBreedtegraad N/ZLengtegraad O/WBlauwvintonijn(Thunnus thynnus of maccoyii)Geelvintonijn(Thunnus albacares)Grootoogtonijn(Thunnus obesus)Witte tonijn(Thunnus alalunga)Zwaardvis(Xiphias gladius)Gestreepte marlijn Witte marlijn(Tetrapturus audax of albidus)Zwarte marlijn(Makaira indica)Zeilvis(Istiophorus albicane of platypterus)Gestreepte tonijn(Katsuwonus pelamis)Diverse soortenDagtotaal(alleen gewicht in kg)GeepInktvisLevend aas(Andere)AantalGewicht in kgAantalkgAantalkgAantalkgAantalkgAantalkgAantalkgAantalkgAantalkgAantalkgAantalkgAANGELAND GEWICHT (IN KG)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Aanhangsel 4VAARTUIGEN VOOR DE TONIJNVISSERIJ MET DE ZEGEN OF MET DE HENGELNAAM VAARTUIGNAAM SCHIPPERBlad nr.HAVEN VAN VERTREK:HAVEN VAN AANKOMST:DATUM: UUR:DATUM: UUR:LOG:LOG:DatumPositie van de trek of om 12 uurNummer van de trekGeraamde vangstNummer van de vistankOpmerkingenWrakkenOmstandighedenHelikopterGeelvintonijnGestreepte tonijnGrootoogtonijnAndere soortenVaart of opsporing — Teruggooi, vogels Type visscholen, diverse soorten door elkaar Diverse problemen — Duur van een trekZeeoppervlakStromingen: richting, snelheidZicht (mijl) hemelToestand van zee en windGrootte kgTonnage tGrootte kgTonnage tGrootte kgTonnage tGrootte kgTonnage tTOTALEN+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21980A1017(02)
 Euroopan talousyhteisön ja Uuden-Seelannin välisen lampaan-, karitsan- ja vuohenlihan kauppaa koskevan sopimuksen muodostava kirjeenvaihto
 Virallinen lehti nro L 275 , 18/10/1980 s. 0028 - 0035 Suomenk. erityispainos Alue 3 Nide 12 s. 0162 Ruotsink. erityispainos Alue 3 Nide 12 s. 0162 Kreikank. erityispainos: Luku 11 Nide 22 s. 0018
 Euroopan talousyhteisön ja Uuden-Seelannin välisen lampaan-, karitsan- ja vuohenlihan kauppaa koskevan sopimuksen muodostava KIRJEENVAIHTOKirje n:o 1Arvoisa Herra,Minulla on kunnia viitata edustustojemme neuvotteluihin, jotka koskivat lampaan-, karitsan- ja vuohenlihan tuontia Uudesta-Seelannista yhteisöön koskevien määräysten laatimista lampaan- ja vuohenliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen soveltamisen yhteydessä. Tunnustaen lampaanlihan tuotannon sekä lampaan- ja karitsanlihan kansainvälisille markkinoille, erityisesti yhteisöön, suuntautuvan viennin tärkeän merkityksen Uuden-Seelannin taloudelle, samoin kuin sen, miten tärkeää on varmistaa, ettei uusiseelantilaisen lampaan- ja karitsanlihan tavanomainen kaupan pitäminen kyseisillä markkinoilla ole uhattuna, minulla on kunnia esittää teille seuraavanlainen sopimus:1 määräysSopimuksen soveltamisalaan kuuluvat tuotteetTämä sopimus koskee: P tuoretta tai jäähdytettyä lampaan-, karitsan- ja vuohenlihaa (yhteisen tullitariffin alanimike 02.01 A IV a), P jäädytettyä lampaan-, karitsan- ja vuohenlihaa (yhteisen tullitariffin alanimike 02.01 A IV b).2 määräysMarkkinoille pääsy ja viennin määräTämän sopimuksen mukaisesti Uudelle-Seelannille taataan sen lampaan-, karitsan- ja vuohenlihan pääsy yhteisöön sopimuksessa määrätyissä rajoissa. Uudelle-Seelannille vakuutetaan, ettei asetuksen soveltaminen uhkaa sen tavanomaista lampaan- ja karitsanlihan kaupan pitämistä.Sopimuksen moitteettoman toiminnan varmistamiseksi Uusi-Seelanti sitoutuu soveltamaan aiheellisia menettelyjä, niin että tosiasiallisesti viety vuotuinen määrä ei ylitä vahvistettua määrää. Kyseinen määrä on vahvistettu 234 000 tonniin teuraspainona ilmaistuna ().Jäähdytetyt tuotteetEdellä vahvistetut määrät viedään perinteisissä tarjontamuodoissa (jäädytetty tai jäähdytetty liha). Yhteisö vahvistaa, ettei tämän sopimuksen tavoitteena ole estää UuttaSeelantia hyödyntämästä uutta teknologista kehitystä eikä ylläpitämästä sen kilpailuasemaa yhteisön () Teuraspaino (paino luiden kanssa). Tällä ilmaisulla tarkoitetaan luullisen lihan painoa sellaisenaan, samoin kuin luuttoman lihan painoa muutettuna kertoimen avulla luullisen lihan painoksi. Tämän vuoksi 55 kilogrammaa luutonta lampaanlihaa vastaa 100 kilogrammaa luullista lihaa ja 60 kilogrammaa luutonta karitsanlihaa vastaa 100 kilogrammaa luullista lihaa.sisämarkkinoilla. Jos teknologian ja kaupan muutokset antavat mahdollisuuden muuttaa kaupan rakennetta tarjontamuotojen tasolla, tämän sopimuksen osapuolet neuvottelevat keskenään ennen tällaista muutosta 10 määräyksessä tarkoitetussa komiteassa löytääkseen riittävän ratkaisun.3 määräysSuojamääräysJos yhteisöllä on aihetta käyttää suojamääräystä, se sitoutuu siihen, että tämän sopimuksen mukaisesti Uudelle-Seelannille koituvia etuja suojellaan.4 määräysRajoitusten ylittäminenJos Uudesta-Seelannista tuleva tuonti ylittää sovitun määrän, yhteisö varaa oikeuden keskeyttää tuonnin tästä maasta.5 määräysTullimääräyksetYhteisö sitoutuu rajoittamaan tämän sopimuksen piiriin kuuluvien tuotteiden tuontiin sovellettavan maksun enintään 10 prosenttiin tavaran arvosta6 määräysUusien jäsenvaltioiden liittyminenUusien jäsenvaltioiden liittymisen yhteydessä yhteisö Uutta-Seelantia kuultuaan muuttaa 2 määräyksessä mainittuja määriä Uuden-Seelannin kunkin uuden jäsenvaltion kanssa käymän kaupan mukaisesti. Näihin uusiin jäsenvaltioihin tapahtuvaan tuontiin sovellettavat maksut vahvistetaan liittymissopimuksen määräysten mukaisesti ottaen huomioon tämän sopimuksen 5 määräyksessä tarkoitetun maksun enimmäismäärä.Edellä 2 määräyksessä tarkoitetuksi kokonaismääräksi vahvistetaan 245 500 tonnia teuraspainona siitä päivästä, jona Kreikka liittyy yhteisöön.7 määräysInterventiovarastojen purkaminenYhteisö pyrkii välttämään markkinakehitystä, joka voisi haitata Uudesta-Seelannista tulevan lampaan- ja karitsanlihan tavanomaista kaupan pitämistä yhteisön markkinoilla sovittujen määrien rajoissa. Yhteisö toteuttaa toimenpiteet erityisesti huolehtiakseen siitä, että asetuksen täytäntöönpanosta aiheutuva jäädytetyn lihan interventiovarastojen purkaminen ei estä tähän tavoitteeseen pääsemistä. Lisäksi osapuolet tekevät parhaansa edistääkseen lampaanlihan kulutusta yhteisössä vaikuttamatta markkinoiden tasapainoon.8 määräysVientiin sovellettavat palautuksetOttaen huomioon tämän sopimuksen tavoitteet ja määräykset yhteisö sopii siitä, että lampaan- ja karitsanlihan sekä teuraaksi tarkoitettujen elävien lampaiden ja karitsojen vientiin sovellettavat palautukset ja muut tukimuodot toteutetaan ainoastaan sellaisilla hinnoilla ja ehdoilla, jotka vastaavat voimassa olevia kansainvälisiä velvollisuuksia ja yhteisön perinteistä osaa näiden tuotteiden maailmankaupassa. Nämä ilmaisut on tulkittava tavalla, joka vastaa tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen 16 artiklaa ja erityisesti tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen 6, 16 ja 23 artiklan tulkinnasta ja soveltamisesta tehdyn sopimuksen 10 artiklan 2 kohdan c alakohtaa.9 määräysTuonti- ja vientitodistuksetUusi-Seelanti huolehtii siitä, että 2 määräyksessä tarkoitetut vuotuiset määrät eivät ylitä siinä vahvistettuja rajoja, varmistamalla erityisesti, ettei vientitodistuksia anneta nämä rajat ylittävälle määrälle.Yhteisö puolestaan sitoutuu antamaan kaikki tarvittavat säännökset, jotta edellä mainittuja Uudesta-Seelannista peräisin olevia tuotteita koskevat tuontitodistukset annetaan vain Uuden-Seelannin hallituksen nimittämän toimivaltaisen viranomaisen antamaa vientitodistusta vastaan.Yksityiskohtaiset säännöt tämän järjestelyn soveltamisesta laaditaan siten, että kyseisiä tuotteita koskevan tuontitodistuksen antamiseksi ei tarvitse asettaa vakuutta.Näissä yksityiskohtaisissa säännöissä järjestelyn soveltamisesta määrätään myös siitä, että Uuden-Seelannin toimivaltainen viranomainen ilmoittaa säännöllisesti yhteisön toimivaltaiselle viranomaiselle ne määrät, joille on annettu vientitodistukset, tarvittaessa eriteltyinä määräpaikan mukaan.10 määräysNeuvoa-antava komiteaPerustetaan neuvoa-antava komitea, joka muodostuu yhteisön ja Uuden-Seelannin edustajista. Komitea huolehtii siitä, että järjestelyä sovelletaan moitteettomasti ja että se toimii sopusointuisesti.Komitea tarkastelee säännöllisesti molempien osapuolten lampaan-, karitsan- ja vuohenlihan markkinoiden kehitystä ja kansainvälisten markkinoiden kehitystä sekä näillä markkinoilla vallitsevia markkinaolosuhteita mukaan lukien ne, joilla on merkitystä tämän sopimuksen 7 määräyksessä vahvistetun tavoitteen kannalta.Komitea huolehtii siitä, että tämän sopimuksen moitteettomaan soveltamiseen ei vaikuta lampaan-, karitsan- ja vuohenlihaan perustuvien tuotteiden vienti yhteisöön sellaisilla tullinimikkeillä, joita tässä sopimuksessa ei tarkoiteta.Komitea keskustelee kaikista tämän sopimuksen soveltamisen yhteydessä esiin tulevista kysymyksistä ja suosittelee aiheellisia ratkaisuja toimivaltaisille viranomaisille.11 määräysVelvoitteet GATTin osaltaTämän sopimuksen määräykset eivät vaikuta sopimuspuolien oikeuksiin ja velvollisuuksiin GATTin osalta.12 määräysVapaaehtoisen rajoittamisen ajanjaksoEdellä määräyksessä 2 vahvistettu vuotuinen määrä koskee tammikuun 1 päivän ja joulukuun 31 päivän välistä aikaa. Tämän sopimuksen täytäntöönpanosta seuraavan vuoden tammikuun 1 päivään sovellettava määrä vahvistetaan suhteellisesti vuotuisen kokonaismäärän perusteella.13 määräysTätä sopimusta sovelletaan toisaalta niihin alueisiin, joilla sovelletaan Euroopan talousyhteisön perustamissopimusta siinä määrättyjen edellytysten mukaisesti, ja toisaalta Uuden-Seelannin pääsaarien alueeseen.14 määräysVoimaantulo ja tarkistusTämä sopimus tulee voimaan 20 päivänä lokakuuta 1980.Se on voimassa 31 päivään maaliskuuta 1984, ja sen voimassaolo jatkuu sen jälkeen niin, että molemmilla osapuolilla on oikeus sanoa se irti päättymään yhden vuoden kuluttua kirjallisesta irtisanomisilmoituksesta. Joka tapauksessa sopimuspuolet tarkastelevat tämän sopimuksen määräyksiä ennen 1 päivää huhtikuuta 1984 tehdäkseen yhdessä tarpeellisiksi katsomiaan muutoksia.Minulla on kunnia ehdottaa, että jos hallituksenne hyväksyy edellä olevan, tämä kirje ja teidän vahvistuksenne muodostavat yhdessä Euroopan talousyhteisön ja Uuden-Seelannin välisen sopimuksen asiasta.Vastaanottakaa, Arvoisa Herra, korkeimman kunnioitukseni vakuutus.Euroopan yhteisöjenneuvoston puolestaKirje n:o 2Arvoisa Herra,Minulla on kunnia ilmoittaa vastaanottaneeni tänään päivätyn kirjeenne, joka kuuluu seuraavasti:"Minulla on kunnia viitata edustustojemme neuvotteluihin, jotka koskivat lampaan, karitsan- ja vuohenlihan tuontia Uudesta-Seelannista yhteisöön koskevien määräysten laatimista lampaan- ja vuohenliha-alan yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen soveltamisen yhteydessä. Tunnustaen lampaanlihan tuotannon sekä lampaan- ja karitsanlihan kansainvälisille markkinoille, erityisesti yhteisöön, suuntautuvan viennin tärkeän merkityksen Uuden-Seelannin taloudelle, samoin kuin sen, miten tärkeää on varmistaa, ettei uusiseelantilaisen lampaan- ja karitsanlihan tavanomainen kaupan pitäminen kyseisillä markkinoilla ole uhattuna, minulla on kunnia esittää teille seuraavanlainen sopimus:1 määräysSopimuksen soveltamisalaan kuuluvat tuotteetTämä sopimus koskee: P tuoretta tai jäähdytettyä lampaan-, karitsan- ja vuohenlihaa (yhteisen tullitariffin alanimike 02.01 A IV a), P jäädytettyä lampaan-, karitsan- ja vuohenlihaa (yhteisen tullitariffin alanimike 02.01 A IV b).2 määräysMarkkinoille pääsy ja viennin määräTämän sopimuksen mukaisesti Uudelle-Seelannille taataan sen lampaan-, karitsanja vuohenlihan pääsy yhteisöön sopimuksessa määrätyissä rajoissa. UudelleSeelannille vakuutetaan, ettei asetuksen soveltaminen uhkaa sen tavanomaista lampaan- ja karitsanlihan kaupan pitämistä.Sopimuksen moitteettoman toiminnan varmistamiseksi Uusi-Seelanti sitoutuu soveltamaan aiheellisia menettelyjä, niin että tosiasiallisesti viety vuotuinen määrä ei ylitä vahvistettua määrää. Kyseinen määrä on vahvistettu 234 000 tonniin teuraspainona ilmaistuna ().Jäähdytetyt tuotteetEdellä vahvistetut määrät viedään perinteisissä tarjontamuodoissa (jäädytetty tai jäähdytetty liha). Yhteisö vahvistaa, ettei tämän sopimuksen tavoitteena ole estää Uutta-Seelantia hyödyntämästä uutta teknologista kehitystä eikä ylläpitämästä sen kilpailuasemaa yhteisön sisämarkkinoilla. Jos teknologian ja kaupan muutokset antavat mahdollisuuden muuttaa kaupan rakennetta tarjontamuotojen tasolla, tämän sopimuksen osapuolet neuvottelevat () Teuraspaino (paino luiden kanssa). Tällä ilmaisulla tarkoitetaan luullisen lihan painoa sellaisenaan, samoin kuin luuttoman lihan painoa muutettuna kertoimen avulla luullisen lihan painoksi. Tämän vuoksi 55 kilogrammaa luutonta lampaanlihaa vastaa 100 kilogrammaa luullista lihaa ja 60 kilogrammaa luutonta karitsanlihaa vastaa 100 kilogrammaa luullista lihaa.keskenään ennen tällaista muutosta 10 määräyksessä tarkoitetussa komiteassa löytääkseen riittävän ratkaisun.3 määräysSuojamääräysJos yhteisöllä on aihetta käyttää suojamääräystä, se sitoutuu siihen, että tämän sopimuksen mukaisesti Uudelle-Seelannille koituvia etuja suojellaan.4 määräysRajoitusten ylittäminenJos Uudesta-Seelannista tuleva tuonti ylittää sovitun määrän, yhteisö varaa oikeuden keskeyttää tuonnin tästä maasta.5 määräysTullimääräyksetYhteisö sitoutuu rajoittamaan tämän sopimuksen piiriin kuuluvien tuotteiden tuontiin sovellettavan maksun enintään 10 prosenttiin tavaran arvosta6 määräysUusien jäsenvaltioiden liittyminenUusien jäsenvaltioiden liittymisen yhteydessä yhteisö Uutta-Seelantia kuultuaan muuttaa 2 määräyksessä mainittuja määriä Uuden-Seelannin kunkin uuden jäsenvaltion kanssa käymän kaupan mukaisesti. Näihin uusiin jäsenvaltioihin tapahtuvaan tuontiin sovellettavat maksut vahvistetaan liittymissopimuksen määräysten mukaisesti ottaen huomioon tämän sopimuksen 5 määräyksessä tarkoitetun maksun enimmäismäärä.Edellä 2 määräyksessä tarkoitetuksi kokonaismääräksi vahvistetaan 245 500 tonnia teuraspainona siitä päivästä, jona Kreikka liittyy yhteisöön.7 määräysInterventiovarastojen purkaminenYhteisö pyrkii välttämään markkinakehitystä, joka voisi haitata Uudesta-Seelannista tulevan lampaan- ja karitsanlihan tavanomaista kaupan pitämistä yhteisön markkinoilla sovittujen määrien rajoissa. Yhteisö toteuttaa toimenpiteet erityisesti huolehtiakseen siitä, että asetuksen täytäntöönpanosta aiheutuva jäädytetyn lihan interventiovarastojen purkaminen ei estä tähän tavoitteeseen pääsemistä. Lisäksi osapuolet tekevät parhaansa edistääkseen lampaanlihan kulutusta yhteisössä vaikuttamatta markkinoiden tasapainoon.8 määräysVientiin sovellettavat palautuksetOttaen huomioon tämän sopimuksen tavoitteet ja määräykset yhteisö sopii siitä, että lampaan- ja karitsanlihan sekä teuraaksi tarkoitettujen elävien lampaiden ja karitsojen vientiin sovellettavat palautukset ja muut tukimuodot toteutetaan ainoastaan sellaisilla hinnoilla ja ehdoilla, jotka vastaavat voimassa olevia kansainvälisiä velvollisuuksia ja yhteisön perinteistä osaa näiden tuotteiden maailmankaupassa. Nämä ilmaisut on tulkittava tavalla, joka vastaa tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen 16 artiklaa ja erityisesti tullitariffeja ja kauppaa koskevan yleissopimuksen 6, 16 ja 23 artiklan tulkinnasta ja soveltamisesta tehdyn sopimuksen 10 artiklan 2 kohdan c alakohtaa.9 määräysTuonti- ja vientitodistuksetUusi-Seelanti huolehtii siitä, että 2 määräyksessä tarkoitetut vuotuiset määrät eivät ylitä siinä vahvistettuja rajoja, varmistamalla erityisesti, ettei vientitodistuksia anneta nämä rajat ylittävälle määrälle.Yhteisö puolestaan sitoutuu antamaan kaikki tarvittavat säännökset, jotta edellä mainittuja Uudesta-Seelannista peräisin olevia tuotteita koskevat tuontitodistukset annetaan vain Uuden-Seelannin hallituksen nimittämän toimivaltaisen viranomaisen antamaa vientitodistusta vastaan.Yksityiskohtaiset säännöt tämän järjestelyn soveltamisesta laaditaan siten, että kyseisiä tuotteita koskevan tuontitodistuksen antamiseksi ei tarvitse asettaa vakuutta.Näissä yksityiskohtaisissa säännöissä järjestelyn soveltamisesta määrätään myös siitä, että Uuden-Seelannin toimivaltainen viranomainen ilmoittaa säännöllisesti yhteisön toimivaltaiselle viranomaiselle ne määrät, joille on annettu vientitodistukset, tarvittaessa eriteltyinä määräpaikan mukaan.10 määräysNeuvoa-antava komiteaPerustetaan neuvoa-antava komitea, joka muodostuu yhteisön ja Uuden-Seelannin edustajista. Komitea huolehtii siitä, että järjestelyä sovelletaan moitteettomasti ja että se toimii sopusointuisesti.Komitea tarkastelee säännöllisesti molempien osapuolten lampaan-, karitsan- ja vuohenlihan markkinoiden kehitystä ja kansainvälisten markkinoiden kehitystä sekä näillä markkinoilla vallitsevia markkinaolosuhteita mukaan lukien ne, joilla on merkitystä tämän sopimuksen määräyksessä 7 vahvistetun tavoitteen kannalta.Komitea huolehtii siitä, että tämän sopimuksen moitteettomaan soveltamiseen ei vaikuta lampaan-, karitsan- ja vuohenlihaan perustuvien tuotteiden vienti yhteisöön sellaisilla tullinimikkeillä, joita tässä sopimuksessa ei tarkoiteta.Komitea keskustelee kaikista tämän sopimuksen soveltamisen yhteydessä esiin tulevista kysymyksistä ja suosittelee aiheellisia ratkaisuja toimivaltaisille viranomaisille.11 määräysVelvoitteet GATTin osaltaTämän sopimuksen määräykset eivät vaikuta sopimuspuolien oikeuksiin ja velvollisuuksiin GATTin osalta.12 määräysVapaaehtoisen rajoittamisen ajanjaksoEdellä 2 määräyksessä vahvistettu vuotuinen määrä koskee tammikuun 1 päivän ja joulukuun 31 päivän välistä aikaa. Tämän sopimuksen täytäntöönpanosta seuraavan vuoden tammikuun 1 päivään sovellettava määrä vahvistetaan suhteellisesti vuotuisen kokonaismäärän perusteella.13 määräysTätä sopimusta sovelletaan toisaalta niihin alueisiin, joilla sovelletaan Euroopan talousyhteisön perustamissopimusta siinä määrättyjen edellytysten mukaisesti, ja toisaalta Uuden-Seelannin pääsaarien alueeseen.14 määräysVoimaantulo ja tarkistusTämä sopimus tulee voimaan 20 päivänä lokakuuta 1980.Se on voimassa 31 päivään maaliskuuta 1984, ja sen voimassaolo jatkuu sen jälkeen niin, että molemmilla osapuolilla on oikeus sanoa se irti päättymään yhden vuoden kuluttua kirjallisesta irtisanomisilmoituksesta. Joka tapauksessa sopimuspuolet tarkastelevat tämän sopimuksen määräyksiä ennen 1 päivää huhtikuuta 1984 tehdäkseen yhdessä tarpeellisiksi katsomiaan muutoksia.Minulla on kunnia ehdottaa, että jos hallituksenne hyväksyy edellä olevan, tämä kirje ja teidän vahvistuksenne muodostavat yhdessä Euroopan talousyhteisön ja Uuden-Seelannin välisen sopimuksen asiasta."Minulla on kunnia vahvistaa, että hallitukseni hyväksyy edellä olevan ja että kirjeenne yhdessä tämän vastauksen kanssa muodostaa sopimuksen ehdotuksenne mukaisesti.Vastaanottakaa, Arvoisa Herra, korkeimman kunnioitukseni vakuutus.Uuden-Seelannin hallituksen puolestaEuroopan talousyhteisön ja Uuden-Seelannin välisen lampaan-, karitsan- javuohenlihan kauppaa koskevan sopimuksen muodostavan kirjeenvaihdon2 määräystä koskevan sopimuksen muodostavaKIRJEENVAIHTOKirje n:o 1Arvoisa Herra,Ottaen huomioon lampaanlihaan sovellettavan yhteisön järjestelyn täytäntöönpanosta aiheutuvat uudet olosuhteet yhteisön markkinoilla Uusi-Seelanti vahvistaa aikomuksensa huolehtia siitä, että uusiseelantilaisten tuotteiden kaupan pitäminen Euroopan yhteisössä tapahtuu asianmukaisin perustein. Erityisesti sopimuksen toimeenpanosta alkaen 31 päivään maaliskuuta 1984 Uusi-Seelanti huolehtii siitä, että erityisille, herkiksi määritetyille markkina-alueille suuntautuva vienti on hallinnollisten rajoitusten alaista siten, että estetään kaikenlaiset muutokset, jotka koskevat perinteisten kaupan virtojen kyseisille markkinoille kohdistuvia suuntauksia, ja varmistetaan näin terve perusta markkinoiden kehitykselle tulevaisuudessa. Neuvoa-antava komitea tutkii tätä varten tarvittavia järjestelyjä. Kumpikin osapuoli vahvistaa, että 31 päivän maaliskuuta 1984 jälkeen lampaanlihan vientiin Uudesta-Seelannista Euroopan talousyhteisöön ei sovelleta muita rajoituksia kuin niitä, joista on määrätty sopimuksen muodostavassa kirjeenvaihdossa.Olisin kiitollinen, jos voisitte ilmoittaa vastaanottaneenne tämän kirjeen.Vastaanottakaa, Arvoisa Herra, korkeimman kunnioitukseni vakuutus.Uuden-Seelannin hallituksen puolestaKirje n:o 2Arvoisa Herra,Minulla on kunnia ilmoittaa vastaanottaneeni kirjeenne, joka kuuluu seuraavasti:"Ottaen huomioon lampaanlihaan sovellettavan yhteisön järjestelyn täytäntöönpanosta aiheutuvat uudet olosuhteet yhteisön markkinoilla Uusi-Seelanti vahvistaa aikomuksensa huolehtia siitä, että uusiseelantilaisten tuotteiden kaupan pitäminen Euroopan yhteisössä tapahtuu asianmukaisin perustein. Erityisesti sopimuksen toimeenpanosta alkaen 31 päivään maaliskuuta 1984 Uusi-Seelanti huolehtii siitä, että erityisille, herkiksi määritetyille markkina-alueille suuntautuva vienti on hallinnollisten rajoitusten alaista siten, että estetään kaikenlaiset muutokset, jotka koskevat perinteisten kaupan virtojen kyseisille markkinoille kohdistuvia suuntauksia, ja varmistetaan näin terve perusta markkinoiden kehitykselle tulevaisuudessa. Neuvoa-antava komitea tutkii tätä varten tarvittavia järjestelyjä. Kumpikin osapuoli vahvistaa, että 31 päivän maaliskuuta 1984 jälkeen lampaanlihan vientiin Uudesta-Seelannista Euroopan talousyhteisöön ei sovelleta muita rajoituksia kuin niitä, joista on määrätty kirjeenvaihtona tehdyssä sopimuksessa.Olisin kiitollinen, jos voisitte ilmoittaa vastaanottaneenne tämän kirjeen."Vastaanottakaa, Arvoisa Herra, korkeimman kunnioitukseni vakuutus.Euroopan yhteisöjenneuvoston puolesta


text:
The Hecht Company, a Maryland corporation, operates two large department stores in Baltimore City, one of which is located at the northeast corner of Charles and Baltimore Streets, and another on the southeast corner of Charles and Fayette Streets. The rear of each *Page 100
 store building abuts on Wilkes Lane, a fifteen foot highway or alley running east and west parallel to Baltimore Street on the south and Fayette Street on the north, for a distance of 125 feet on the south side of Wilkes Lane and 140 feet on the north side. In 1928, under authority of a city ordinance, the stores were joined by a superstructure extending upwards to the full height of the buildings, six stories, but leaving the alley open to a height of thirteen feet. This structure extended from the building line at Charles Street in an easterly direction for thirty-two feet. In 1944, a one-story bridge was built across the alley at a point 100 feet east of Charles Street at the fourth floor level.
 In 1947, The Hecht Company was authorized by City Ordinance No. 866 to fill in most of the remaining space between the two buildings across the alley, to connect the stores to the height of six stories, leaving only a clearance of thirteen feet in the alley at ground level and extending one hundred and twenty-five feet in all in an easterly direction from Charles Street.
 Annie Macht and Morris Macht, trustees, and others, owning property abutting on Wilkes Lane east of the proposed structure, declined to give their consent to the erection of the proposed structure, and the Hecht Company thereupon filed a bill in the Circuit Court of Baltimore City for a declaratory decree. In addition to a prayer for general relief, The Hecht Company prayed the Court to declare: (1) That the erection of the proposed superstructure will not "diminish, obstruct, hinder, infringe upon, limit, restrict or otherwise interfere with the defendants' rights to light and/or air passing through, over and upon Wilkes Lane, and will not depreciate the value of Defendants' said property, or of their interest therein"; (2) that the Ordinance No. 866 is "a valid and legal enactment and within the powers granted to the Mayor and City Council of Baltimore by the Charter and other Statutes"; (3) that the defendants be directed to answer, and if they shall claim that the proposed structure "will diminish, obstruct, hinder, infringe *Page 101
 upon, limit, restrict or otherwise interfere with their rights to light and/or air passing through, over and upon Wilkes Lane, and/or will depreciate the value of their said property," that the burden of any such claims be placed upon the Defendants. The Defendants filed demurrers to the bill. After hearing, the chancellor sustained the demurrers as to the first and third prayers for relief, and overruled the demurrer to the second prayer, and the prayer for general relief. Appeals and cross-appeals were thereupon taken to this court.
 The Hecht Company, in its brief, abandons its contention that the Chancellor erred in sustaining the demurrers to the first prayer for relief. We find no error in the ruling of the Chancellor upon the third prayer for relief. We have been referred to no authority, and we have found none, that would justify a declaration as to the burden of proof in a final decree. It is doubtless true that in the course of a trial upon the merits the court may be called upon to rule upon questions of evidence, and to apply the rules as to burden of proof in evaluating the evidence presented. "The duty to go forward may of course shift and alternate as evidence is introduced or presumption arises." Borchard, Declaratory Judgments, 2nd Ed., p. 407. See also Reliance Life Ins. Co. v. Burgess, 8 Cir.,112 F.2d 234. We express no opinion at this time as to where the burden of proving particular facts may rest. We think the Chancellor was right in ruling that a declaration of that character was improperly included among the prayers for relief, and affirm those rulings that are the subject of the cross-appeals.
 The appellants in the original appeals do not deny the existence of a controversy or challenge the right of The Hecht Company to invoke the Declaratory Judgment Act (Code, Art. 31A). They raise a point, as to parties, that the bill shows that The Hecht Company is only a lessee of some of the lots of ground occupied by its stores, and that the lessors are not made parties. We *Page 102
 find no merit in this contention. The bill alleges, in effect, that all persons objecting to the proposed structure are made parties. If, as the appellee states in its brief, the lessors have consented, we see no reason why they should be made parties, even if we assume, without deciding, that the owners of the reversion in the property benefitted by the proposed structure would have a standing to object, or that such privies in interest would not be bound by the decree in any event.
 The principal contention of the appellants is that the ordinance is invalid as an invasion of their special property interest in the public highway for a private use, under the rule laid down in Perellis v. Baltimore, 190 Md. 86, 57 A.2d 341, and the cases there cited, particularly Townsend, Grace Co. v.Epstein, 93 Md. 537, 49 A. 629, 52 L.R.A. 409, 86 Am. St. Rep. 441, which dealt with the erection of a bridge or superstructure across this same alley. Without disputing the correctness of the rule laid down in those cases, the appellee contends that the question cannot be disposed of upon demurrer to the bill, which alleges that the proposed structure will not in fact affect the rights of the appellants to light, air or access, or affect the value of their property. This was the view expressed by the chancellor.
 It is trite to observe that a demurrer admits the truth of the well pleaded allegations of a bill. We cannot assume that these allegations are untrue, without evidence. The rule of judicial notice, invoked by the appellant, is essentially a rule that permits the court to dispense with proof of a self-evident and notorious fact. "But the opponent is not prevented from disputing the matter by evidence, if he believes it disputable." 9 Wigmoreon Evidence, 3d Ed., § 2567, p. 535; U.S. v. Aluminum Co. ofAmerica, 2 Cir., 148 F.2d 416, 448; Communist Party v. Peck,20 Cal. 2d 536, 127 P.2d 889, 892. Here the bill shows upon its face the existence of a dispute as to facts upon which the appellants' rights to challenge the validity of the Ordinance must depend. The fact that the form of the action is anticipatory does not *Page 103
 dispense with the necessity of a finding or special interest in the protestants before the court can pass upon the validity of the City Ordinance.
 In all of the Maryland cases cited by the appellants, proof was offered to show substantial interference with the rights of abutters. In Townsend, Grace Co. v. Epstein, supra, 93 Md. at page 553, 49 A. at page 632, 52 L.R.A. 409, 86 Am. St. Rep. 441, the court said: "if the appellants have suffered therefrom an injury different in kind from and beyond that suffered by the community generally; or special and particular damage resulting to them by reason of the nuisance then they have a right to their private remedy for such injury. [citing cases] To discover what injury, if any, the appellants have suffered from the acts of the appellee, and the character of the injury resort must be had to the proof." We think the chancellor was correct in overruling the demurrer to the second and general prayers for relief. We express no opinion upon the merits of the case or the validity of the ordinance.
 Order affirmed, costs to be divided equally by the respectiveparties.