text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 24.8.2018
 COM(2018) 603 final
 2018/0310(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-konklużjoni, f’isem l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, ta’ Protokoll għall-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tat-Tuneżija, min-naħa l-oħra, sabiex titqies l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tat-Tuneżija, min-naħa l-oħra, kien iffirmat fi Brussell fis-17 ta’ Lulju 1995. Il-Ftehim daħal fis-seħħ fl-1 ta' Marzu 1998.
 Fl-Att ta’ Adeżjoni tagħha, ir-Repubblika tal-Kroazja timpenja ruħha li taderixxi mal-ftehimiet internazzjonali diġà ffirmati jew konklużi mill-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha permezz ta’ protokoll ma’ dawn il-ftehimiet.
 Il-proposta mehmuża hija l-istrument legali għall-konklużjoni ta’ Protokoll mal-Ftehim biex titqies l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea.
 Fl-14 ta’ Settembru 2012
 1
 , il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex tiftaħ negozjati mal-pajjiżi terzi kkonċernati bil-ħsieb li jiġu konklużi l-protokolli rilevanti. In-negozjati mar-Repubblika tat-Tuneżija ġew konklużi b’suċċess fil-11 ta' Mejju 2018.
 Il-Kummissjoni tiġġudika r-riżultati tan-negozjati bħala sodisfaċenti u titlob lill-Kunsill sabiex jadotta l-proposta mehmuża għad-Deċiżjoni fuq il-konklużjonijiet tal-Protokoll wara li jkun kiseb il-kunsens tal-Parlament Ewropew.
 2018/0310 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-konklużjoni, f’isem l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha,
 ta’ Protokoll għall-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni
 bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda,
 u r-Repubblika tat-Tuneżija, min-naħa l-oħra, sabiex titqies l-adeżjoni
 tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u partikolarment l-Artikolu 217 flimkien mal-Artikolu 218(6)(a) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-Att ta' Adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja, u b'mod partikolari l-Artikolu 6(2) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Wara li kkunsidra l-kunsens tal-Parlament Ewropew,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tat-Tuneżija, min-naħa l-oħra
 2
 , (minn hawn 'il quddiem imsejjaħ bħala "il-Ftehim"), kien iffirmat fis-17 ta' Lulju 1995. Il-Ftehim daħal fis-seħħ fl-1 ta' Marzu 1998.
 (2)Ir-Repubblika tal-Kroazja saret Stat Membru tal-Unjoni Ewropea fl-1 ta' Lulju 2013.
 (3)F’konformità mal-Artikolu 6(2) tal-Att ta’ Adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja, l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Ftehim għandu jkun hemm qbil dwarha permezz ta’ protokoll mal-Ftehim ("il-Protokoll"). Skont proċedura ssimplifikata, għandu jiġi konkluż protokoll bejn il-Kunsill, li jaġixxi unanimament f’isem l-Istati Membri, u l-pajjiż terz ikkonċernat.
 (4)Fl-14 ta’ Settembru 2012, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni biex tiftaħ negozjati mal-pajjiżi terzi kkonċernati fl-isfond tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni. In-negozjati mar-Repubblika tat-Tuneżija kienu konklużi b’suċċess fil-11 ta’ Mejju 2018.
 (5)F’konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill [XXX]
 3
 il-Protokoll tal-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tat-Tuneżija, min-naħa l-oħra, biex titqies l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea kien iffirmat f'isem l-Unjoni u l-Istati Membri tagħha fl-[...] fil-[...], soġġett għall-konklużjoni tiegħu f'data aktar tard.
 (6)Jenħtieġ li l-Protokoll ikun approvat f’isem l-Unjoni u l-Istati Membri tagħha,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-Protokoll għall-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tat-Tuneżija, min-naħa l-oħra biex titqies l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea, huwa b'dan approvat f'isem l-Unjoni u l-Istati Membri tagħha
 4
 .
 Artikolu 2
 Il-President tal-Kunsill għandu jinnomina l-persuna li għandha s-setgħa li tipproċedi, f’isem l-Unjoni u l-Istati Membri tagħha, għan-notifika prevista fl-Artikolu 7(1) tal-Protokoll, sabiex tesprimi l-kunsens tal-Unjoni u tal-Istati Membri tagħha li jkunu marbuta bil-Protokoll.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza l-ftuħ ta’ negozjati għall-adattament tal-ftehimiet iffirmati jew konklużi bejn l-Unjoni Ewropea, jew l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, ma’ pajjiż terz wieħed jew aktar jew ma’ organizzazzjonijiet internazzjonali, fl-isfond tal-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea (id-Dokument tal-Kunsill 13351/12 RISTRETT).
 (2)
 ĠU L 97, 30.3.1998, p. 2.
 (3)
 ĠU L..., p. ... .
 (4)
 It-test tal-Protokoll ġie ppubblikat fi [ir-referenza tal-ĠU], flimkien mad-Deċiżjoni dwar l-iffirmar tiegħu.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 24.8.2018
 COM(2018) 603 final
 ANNESS
 tal-
 Proposta għal DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-konklużjoni, f'isem l-Unjoni Ewropea u l-Istati Membri tagħha, ta' Protokoll għall-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tat-Tuneżija, min-naħa l-oħra, sabiex titqies l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea
 PROTOKOLL
 GĦALL-FTEHIM EWRO-MEDITERRANJU
 LI JISTABBILIXXI ASSOĊAZZJONI BEJN IL-KOMUNITAJIET EWROPEJ U L-ISTATI MEMBRI TAGĦHOM, MIN-NAĦA L-WAĦDA, U R-REPUBBLIKA TAT-TUNEŻIJA, MIN-NAĦA L-OĦRA
 SABIEX TITQIES L-ADEŻJONI
 TAR-REPUBBLIKA TAL-KROAZJA MAL-UNJONI EWROPEA
 IR-RENJU TAL-BELĠJU,
 IR-REPUBBLIKA TAL-BULGARIJA,
 IR-REPUBBLIKA ĊEKA,
 IR-RENJU TAD-DANIMARKA,
 IR-REPUBBLIKA FEDERALI TAL-ĠERMANJA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-ESTONJA,
 L-IRLANDA,
 IR-REPUBBLIKA ELLENIKA,
 IR-RENJU TA’ SPANJA,
 IR-REPUBBLIKA TA' FRANZA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-KROAZJA,
 IR-REPUBBLIKA TALJANA,
 IR-REPUBBLIKA TA' ĊIPRU,
 IR-REPUBBLIKA TAL-LATVJA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-LITWANJA,
 IL-GRAN DUKAT TAL-LUSSEMBURGU,
 L-UNGERIJA,
 IR-REPUBBLIKA TA' MALTA,
 IR-RENJU TAN-NETHERLANDS,
 IR-REPUBBLIKA TAL-AWSTRIJA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-POLONJA,
 IR-REPUBBLIKA PORTUGIŻA,
 IR-RUMANIJA,
 IR-REPUBBLIKA TAS-SLOVENJA,
 IR-REPUBBLIKA SLOVAKKA,
 IR-REPUBBLIKA TAL-FINLANDJA,
 IR-RENJU TAL-IŻVEZJA,
 IR-RENJU UNIT TAL-GRAN BRITTANJA U L-IRLANDA TA' FUQ
 Il-Partijiet Kontraenti għat-Trattat dwar Unjoni Ewropea, it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, minn issa ’l quddiem imsejħa “l-Istati Membri”, irrappreżentati mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea,
 U L-UNJONI EWROPEA, minn hawn 'il quddiem imsejħa “l-Unjoni”,
 min-naħa waħda,
 u
 IR-REPUBBLIKA TAT-TUNEŻIJA, minn hawn 'il quddiem imsejħa it-“Tuneżija”
 min-naħa l-oħra,
 minn issa ‘l quddiem imsejħa flimkien “il-Partijiet Kontraenti”, għall-finijiet ta’ dan il-Protokoll,
 BILLI l-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tat-Tuneżija, min-naħa l-oħra, minn issa ‘l quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”, ġie ffirmat fi Brussell fis-17 ta’ Lulju 1995, daħal fis-seħħ fl-1 ta' Marzu 1998;
 BILLI t-Trattat ta' Adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea, minn issa 'l quddiem imsejjaħ "It-Trattat ta' Adeżjoni", ġie ffirmat fi Brussell fid-9 ta' Diċembru 2011 u daħal fis-seħħ fl-1 ta' Lulju 2013;
 BILLI skont l-Artikolu 6(2) tal-Att ta’ Adeżjoni, tar-Repubblika tal-Kroazja, l-adeżjoni tagħha mal-ftehim għandha tiġi miftiehma bil-konklużjoni ta’ protokoll mal-Ftehim;
 BILLI l-konsultazzjonijiet skont l-Artikolu 23(2) tal-Ftehim Ewro-Mediterranju saru biex ikun żgurat li ġew ikkunsidrati l-interessi reċiproċi tal-Unjoni u tat-Tuneżija,
 FTIEHMU kif ġej:
 ARTIKOLU 1
 Ir-Repubblika tal-Kroazja b'dan taċċedi bħala Parti fil-Ftehim Ewro-Mediterranju li jistabbilixxi Assoċjazzjoni bejn il-Komunitajiet Ewropej u l-Istati Membri tagħhom, min-naħa l-waħda, u r-Repubblika tat-Tuneżija, min-naħa l-oħra, u għandha tadotta rispettivament, bl-istess mod kif għamlu l-Istati Membri l-oħra tal-Unjoni, it-testi tal-Ftehim kif ukoll id-Dikjarazzjonijiet Konġunti, id-Dikjarazzjonijiet u l-Iskambji tal-Ittri.
 KAPITOLU I
 Emendi fit-test tal-Ftehim Ewro-Mediterranju inklużi l-annessi u l-protokolli tiegħu
 ARTIKOLU 2
 Regoli ta’ oriġini
 Il-Protokoll 6 għandu jiġi emendat kif ġej:
 1. L-Anness IVa għandu jiġi sostitwit b’dan li ġej:
 “ANNESS IVA
 Test tad-dikjarazzjoni tal-fattura
 Id-dikjarazzjoni fuq fattura, li t-test tagħha jinsab hawn taħt, trid issir skont in-noti f’qiegħ il-paġna. Madankollu, mhuwiex neċessarju li n-noti f’qiegħ il-paġna jiġu riprodotti.
 Verżjoni Bulgara
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ...(
 1
 ) декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход(
 2
 ) .
 Verżjoni Spanjola
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ...(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial...(2).
 Verżjoni Ċeka
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 Verżjoni Daniża
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 Verżjoni Ġermaniża
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 Verżjoni Estonjana
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr ...(
 3
 ) ) deklareerib, et need tooted on ...(
 4
 ) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
 Verżjoni Griega
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. ... (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 Verżjoni Ingliża
 The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 Verżjoni Franċiża
 L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (1)] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle ... (2).
 Verżjoni Kroata
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.
 Verżjoni Taljana
 L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 Verżjoni Latvjana
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (2).
 Verżjoni Litwana
 Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.
 Verżjoni Ungeriża
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális ... (2) származásúak.
 Verżjoni Maltija
 L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ...(
 5
 ) ) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ... (
 6
 ).
 Verżjoni Olandiża
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ...oorsprong zijn (2).
 Verżjoni Pollakka
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2) preferencyjne pochodzenie.
 Verżjoni Portugiża
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (1)], declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 Verżjoni Rumena
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document [autorizația vamală nr. ... (1)] declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 Verżjoni Slovena
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 Verżjoni Slovakka
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia ... (1)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 Verżjoni Finlandiża
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro ...(
 7
 ) ) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (
 8
 ) alkuperätuotteita.
 Verżjoni Żvediża
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 Verżjoni Għarbija
 ..........................................................................................................................................................(
 9
 ) (Post u data)
 ..........................................................................................................................................................(
 10
 )
 (Firma tal-esportatur; barra minn hekk, l-isem tal-persuna li tiffirma d-dikjarazzjoni jrid jiġi indikat b'kitba ċara)”
 2. L-Anness IVb għandu jiġi sostitwit b’dan li ġej:
 "ANNESS IVB
 Test tad-dikjarazzjoni fuq fattura EUR-MED
 Id-dikjarazzjoni fuq fattura EUR-MED, li t-test tagħha jidher hawn taħt, trid issir skont in-noti ta' qiegħ il-paġna. Madankollu, mhuwiex neċessarju li n-noti ta' qiegħ il-paġna jiġu riprodotti.
 Verżjoni Bulgara
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ...(
 11
 ) ) декларира, че освен където ясно е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход(
 12
 ) .
 — akkumulazzjoni applikata ma’ ... (isem tal-pajjiż/pajjiżi)
 — ebda akkumulazzjoni applikata(
 13
 )
 Verżjoni Spanjola
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem tal-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata ((3))
 Verżjoni Ċeka
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...( isem tal-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Daniża
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr.... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Ġermaniża
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anderes angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Estonjana
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ...(
 14
 )) deklareerib, et need tooted on ... (
 15
 ) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata(
 16
 )
 Verżjoni Griega
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... (1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Ingliża
 The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Franċiża
 L’exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no... (1)) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (2)).
 akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Kroata
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi... (2) preferencijalnog podrijetla. (2) preferencijalnog podrijetla.
 — akkumulazzjoni applikata ma’ ........................................... (isem tal-pajjiż/pajjiżi)
 — ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Taljana
 L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. (1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Latvjana
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ...(
 17
 )), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (
 18
 ) .
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata(
 19
 )
 Verżjoni Litwana
 Šiame dokumente išvardytų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Ungeriża
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő jelzés hianyában az áruk kedvezményes ... (2) származásúak.
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Maltija
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Olandiża
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Pollakka
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ...(
 20
 ) ) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (
 21
 ) preferencyjne pochodzenie.
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (
 22
 )
 Verżjoni Portugiża
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento (autorização aduaneira no. ... (1)) declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Rumena
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. ... (1)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 — akkumulazzjoni applikata ma’ ... (isem tal-pajjiż/pajjiżi)
 — ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Slovena
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št ...(1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem tal-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Slovakka
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... (1)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Finlandiża
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ...(
 23
 ) ) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita(
 24
 ) .
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata(
 25
 )
 Verżjoni Żvediża
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 Verżjoni Għarbija
 - akkumulazzjoni applikata ma’ ...(isem il-pajjiż/pajjiżi)
 - ebda akkumulazzjoni applikata (3)
 ..........................................................................................................................................................(
 26
 ) (Post u data)
 ..........................................................................................................................................................(
 27
 )
 (Firma tal-esportatur; barra minn hekk, l-isem tal-persuna li tiffirma d-dikjarazzjoni jrid jiġi indikat b'kitba ċara)”
 KAPITOLU II
 Dispożizzjonijiet tranżizzjonali
 ARTIKOLU 3
 Merkanzija fi tranżitu
 1. Id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim jistgħu jiġu applikati għall-merkanzija esportata jew mit-Tuneżija lejn il-Kroazja jew mill-Kroazja lejn it-Tuneżija, li tkun konformi mad-dispożizzjonijiet tal-Protokoll 4 tal-Ftehim u li fid-data tal-adeżjoni tal-Kroazja tkun jew en route jew maħżuna temporanjament f'maħżen doganali jew f'żona ħielsa fl-Eġittu jew fil-Kroazja.
 2. F'każijiet bħal dawn jista' jingħata trattament preferenzjali, soġġett għall-preżentazzjoni lill-awtoritajiet doganali tal-pajjiż importatur, fi żmien erba' xhur mid-data tal-adeżjoni tal-Kroazja, ta' prova tal-oriġini maħruġa retrospettivament mill-awtoritajiet doganali tal-pajjiż esportatur.
 KAPITOLU II
 Dispożizzjonijiet finali u ġenerali
 ARTIKOLU 4
 It-Tuneżija timpenja ruħha li ma jressaq l-ebda pretensjoni, talba jew referenza u lanqas tibdel jew tirtira xi konċessjoni skont l-Artikoli XXIV.6 u XXVIII tal-GATT 1994, f'dak li jikkonċerna dan it-tkabbir tal-Unjoni.
 ARTIKOLU 5
 Fi żmien debitu wara l-inizjalar ta' dan il-Protokoll, l-Unjoni għandha tikkomunika lill-Istati Membri tagħha u lir-Repubblika tat-Tuneżija, il-verżjoni tal-Ftehim bil-lingwa Kroata. Soġġetta għad-dħul fis-seħħ ta' dan il-Protokoll, il-verżjoni bil-lingwa msemmija fl-ewwel sentenza ta’ dan l-Artikolu ssir awtentika bl-istess kundizzjonijiet tal-verżjonijiet bil-lingwa Bulgara, Ċeka, Daniża, Estonjana, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Għarbija, Ingliża, Latvjana, Litwana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Rumena, Slovakka, Slovena, Spanjola, Żvediża, Taljana u Ungeriża tal-Ftehim.
 ARTIKOLU 6
 Dan il-Protokoll għandu jkun parti integrali mill-Ftehim.
 ARTIKOLU 7
 1
 Dan il-Protokoll għandu jiġi approvat mill-Unjoni Ewropea, mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea f'isem l-Istati Membri, u mit-Tuneżija, skont il-proċeduri proprji tagħhom. Il-Partijiet Kontraenti għandhom jinnotifikaw lil xulxin bit-tlestija tal-proċeduri neċessarji għal dak il-għan. L-istrumenti ta’ approvazzjoni għandhom jiġu depożitati mas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea.
 2.
 Dan il-Protokoll għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tax-xahar ta’ wara d-data li fiha l-Partijiet kollha jkunu nnotifikaw lil xulxin dwar it-tlestija tal-proċeduri meħtieġa għal dan l-għan.
 3.
 Sakemm tasal id-data li jidħol fis-seħħ, il-Protokoll għandu japplika b'mod proviżorju b'effett mill-1 ta' Lulju 2013.
 ARTIKOLU 8
 Dan il-Protokoll sar f'żewġ kopji fil-lingwa Bulgara, Ċeka, Daniża, Estonjana, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Għarbija, Ingliża, Kroata, Latvjana, Litwana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Rumena, Slovakka, Slovena, Spanjola, Taljana, Ungeriża, u Żvediża, u kull wieħed minn dawn it-testi huwa awtentiku indaqs.
 B’XHIEDA TA’ DAN, il-Plenipotenzjarji ffirmati hawn taħt, mogħtija s-setgħa dovuta għal dan l-effett,
 iffirmaw dan il-Protokoll.
 Magħmul fi ..., dan ... jum ta’... fis-sena ...
 GĦALL-UNJONI EWROPEA U L-ISTATI MEMBRI TAGĦHA
 GĦAR-REPUBBLIKA TAT-TUNEŻIJA
 (1)
 Meta d-dikjarazzjoni fuq fattura ssir minn esportatur approvat skont it-tifsira tal-Artikolu 23 tal-Protokoll, in-numru tal-awtorizzazzjoni tal-esportatur approvat irid jitniżżel f’dan l-ispazju. Meta d-dikjarazzjoni tal-fattura ma timteliex minn esportatur approvat, il-kliem fil-parenteżi jridu jitħallew barra jew l-ispazju jitħalla vojt.
 (2)
 L-oriġini tal-prodotti għandha tkun indikata. Meta d-dikjarazzjoni tal-fattura hija relatata parzjalment jew kollha kemm hi, ma' prodotti li joriġinaw minn Ceuta u Melilla skont it-tifsira tal-Artikolu 38 tal-Protokoll, l-esportatur irid jindikahom b'mod ċar fid-dokument li fih issir id-dikjarazzjoni, permezz tas-simbolu "CM".
 (3)
 Meta d-dikjarazzjoni fuq fattura ssir minn esportatur approvat skont it-tifsira tal-Artikolu 23 tal-Protokoll, in-numru tal-awtorizzazzjoni tal-esportatur approvat irid jitniżżel f’dan l-ispazju. Meta d-dikjarazzjoni tal-fattura ma timteliex minn esportatur approvat, il-kliem fil-parenteżi jridu jitħallew barra jew l-ispazju jitħalla vojt.
 (4)
 L-oriġini tal-prodotti għandha tkun indikata. Meta d-dikjarazzjoni tal-fattura hija relatata parzjalment jew kollha kemm hi, ma' prodotti li joriġinaw minn Ceuta u Melilla skont it-tifsira tal-Artikolu 38 tal-Protokoll, l-esportatur irid jindikahom b'mod ċar fid-dokument li fih issir id-dikjarazzjoni, permezz tas-simbolu "CM".
 (5)
 Meta d-dikjarazzjoni fuq fattura ssir minn esportatur approvat skont it-tifsira tal-Artikolu 23 tal-Protokoll, in-numru tal-awtorizzazzjoni tal-esportatur approvat irid jitniżżel f’dan l-ispazju. Meta d-dikjarazzjoni tal-fattura ma timteliex minn esportatur approvat, il-kliem fil-parenteżi jridu jitħallew barra jew l-ispazju jitħalla vojt.
 (6)
 L-oriġini tal-prodotti għandha tkun indikata. Meta d-dikjarazzjoni tal-fattura hija relatata parzjalment jew kollha kemm hi, ma' prodotti li joriġinaw minn Ceuta u Melilla skont it-tifsira tal-Artikolu 38 tal-Protokoll, l-esportatur irid jindikahom b'mod ċar fid-dokument li fih issir id-dikjarazzjoni, permezz tas-simbolu "CM".
 (7)
 Meta d-dikjarazzjoni fuq fattura ssir minn esportatur approvat skont it-tifsira tal-Artikolu 23 tal-Protokoll, in-numru tal-awtorizzazzjoni tal-esportatur approvat irid jitniżżel f’dan l-ispazju. Meta d-dikjarazzjoni tal-fattura ma timteliex minn esportatur approvat, il-kliem fil-parenteżi jridu jitħallew barra jew l-ispazju jitħalla vojt.
 (8)
 L-oriġini tal-prodotti għandha tkun indikata. Meta d-dikjarazzjoni tal-fattura hija relatata parzjalment jew kollha kemm hi, ma' prodotti li joriġinaw minn Ceuta u Melilla skont it-tifsira tal-Artikolu 38 tal-Protokoll, l-esportatur irid jindikahom b'mod ċar fid-dokument li fih issir id-dikjarazzjoni, permezz tas-simbolu "CM".
 (9)
 Dawn l-indikazzjonijiet jistgħu jitħallew barra jekk l-informazzjoni tinsab fid-dokument innifsu.
 (10)
 Ara l-Artikolu 22(5) tal-Protokoll. F’każijiet fejn l-esportatur ma jkunx meħtieġ jiffirma, l-eżenzjoni mill-firma timplika wkoll l-eżenzjoni mill-isem tal-firmatarju.
 (11)
 Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ssir minn esportatur approvat, in-numru tal-awtorizzazzjoni tal-esportatur approvat irid jitniżżel f'dan l-ispazju. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ma ssirx minn esportatur approvat, il-kliem fil-parenteżi jrid jitħalla barra jew jitħalla spazju vojt.
 (12)
 L-oriġini tal-prodotti għandha tkun indikata. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini tirreferi parzjalment jew kompletament għal prodotti li joriġinaw minn Ceuta u Melilla, l-esportatur irid jindikahom b'mod ċar fid-dokument li fih issir id-dikjarazzjoni permezz tas-simbolu “CM”.
 (13)
 Imla u ħassar fejn meħtieġ.
 (14)
 Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ssir minn esportatur approvat, in-numru tal-awtorizzazzjoni tal-esportatur approvat irid jitniżżel f'dan l-ispazju. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ma ssirx minn esportatur approvat, il-kliem fil-parenteżi għandu jitħalla barra jew jitħalla spazju vojt.
 (15)
 L-oriġini tal-prodotti għandha tkun indikata. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini tirreferi parzjalment jew kompletament għal prodotti li joriġinaw minn Ceuta u Melilla, l-esportatur irid jindikahom b'mod ċar fid-dokument li fih issir id-dikjarazzjoni permezz tas-simbolu “CM”.
 (16)
 Imla u ħassar fejn meħtieġ.
 (17)
 Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ssir minn esportatur approvat, in-numru tal-awtorizzazzjoni tal-esportatur approvat irid jitniżżel f'dan l-ispazju. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ma ssirx minn esportatur approvat, il-kliem fil-parenteżi jrid jitħalla barra jew jitħalla spazju vojt.
 (18)
 L-oriġini tal-prodotti għandha tkun indikata. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini tirreferi parzjalment jew kompletament għal prodotti li joriġinaw minn Ceuta u Melilla, l-esportatur irid jindikahom b'mod ċar fid-dokument li fih issir id-dikjarazzjoni permezz tas-simbolu “CM”.
 (19)
 Imla u ħassar fejn meħtieġ.
 (20)
 Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ssir minn esportatur approvat, in-numru tal-awtorizzazzjoni tal-esportatur approvat irid jitniżżel f'dan l-ispazju. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ma ssirx minn esportatur approvat, il-kliem fil-parenteżi għandu jitħalla barra jew jitħalla spazju vojt.
 (21)
 L-oriġini tal-prodotti għandha tkun indikata. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini tirreferi parzjalment jew kompletament għal prodotti li joriġinaw minn Ceuta u Melilla, l-esportatur irid jindikahom b'mod ċar fid-dokument li fih issir id-dikjarazzjoni permezz tas-simbolu “CM”.
 (22)
 Imla u ħassar fejn meħtieġ
 (23)
 Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ssir minn esportatur approvat, in-numru tal-awtorizzazzjoni tal-esportatur approvat irid jitniżżel f'dan l-ispazju. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini ma ssirx minn esportatur approvat, il-kliem fil-parenteżi jrid għandu barra jew jitħalla spazju vojt.
 (24)
 L-oriġini tal-prodotti għandha tkun indikata. Meta d-dikjarazzjoni tal-oriġini tirreferi parzjalment jew kompletament għal prodotti li joriġinaw minn Ceuta u Melilla, l-esportatur irid jindikahom b'mod ċar fid-dokument li fih issir id-dikjarazzjoni permezz tas-simbolu “CM”.
 (25)
 Imla u ħassar fejn meħtieġ
 (26)
 Dawn l-indikazzjonijiet jistgħu jitħallew barra jekk l-informazzjoni tinsab fid-dokument innifsu.
 (27)
 Ara l-Artikolu 22(5) tal-Protokoll. F’każijiet fejn l-esportatur ma jkunx meħtieġ jiffirma, l-eżenzjoni mill-firma timplika wkoll l-eżenzjoni mill-isem tal-firmatarju.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 233/30 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 12.8.2000
 Klage des Laurent Bal gegen die Kommission der Euro- — einen offensichtlichen Beurteilungsfehler der Kommission
 päischen Gemeinschaften, eingereicht am 24. Mai 2000 in bezug auf die Dauer der Aufgaben des Niveaus B und
 eine Verletzung der Fürsorgepflicht sowie
 (Rechtssache T-139/00)
 — einen Verstoß gegen die Begründungspflicht.
 (2000/C 233/56)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Klage der Zapf Creation AG gegen das Harmonisierungs-
 Laurent Bal, wohnhaft in Walhain (Belgien), hat am 24. Mai amt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle),
 2000 eine Klage gegen die Kommission der Europäischen eingereicht am 25. Mai 2000
 Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der Europäischen
 Gemeinschaften eingereicht. Prozeßbevollmächtigte des
 (Rechtssache T-140/00)
 Klägers ist Rechtsanwältin Isabelle Cooreman, Brüssel.
 (2000/C 233/57)
 Der Kläger beantragt,
 — die Entscheidung der Europäischen Kommission vom (Verfahrenssprache: Deutsch)
 28. Januar aufzuheben;
 Zapf Creation AG, Rödental/Coburg (BRD), hat am 25. Mai
 — das interne Auswahlverfahren mit der Referenz 2000 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für den
 COM/TB/99 für die Laufbahnen B5/B4 aufzuheben; Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht
 erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 hilfsweise: Prozeßbevollmächtigter der Klägerin ist Herr Rechtsanwalt
 Axel Kockläuner, Rechtsanwälte Meissner, Bolte & Partner,
 — die Kommission zu verurteilen, ihm 300 000 BFR als München.
 materiellen und immateriellen Schadensersatz zu zahlen;
 Die Klägerin beantragt,
 weiterhin hilfsweise (vor einer Entscheidung in der Sache): — die Entscheidung R 348/1999-3 der Dritten Beschwerde-
 kammer des Harmonisierungsamtes für den Binnenmarkt
 — ihm zu gestatten, mit Hilfe aller rechtlichen Mittel den vom 21. März 2000 aufzuheben;
 Nachweis zu erbringen, daß seine Aufgaben als vorüber-
 gehend Beschäftigter im Rahmen einer Anstellung im — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen.
 Niveau „B“ erbracht wurden und daß er im Rahmen seiner
 Anstellung als vorübergehend Beschäftigter Aufgaben
 eines mit dem Niveau B gleichwertigen Niveaus erfüllte; Klagegründe und wesentliche Argumente
 auf jeden Fall: Betroffene Marke: Wortmarke „New Born Baby“ —
 Anmeldenummer 650234
 — der Kommission gemäß Artikel 87 der Verfahrensord- Ware oder Dienst- Waren der Klasse 28 (Puppen zu
 nung die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. leistung: Spielzwecken und Zubehör für
 diese Puppen in Form von Spiel-
 zeug)
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Vor der Beschwerde- Ablehnung der Eintragung durch
 Der Kläger wirft der Kommission einen Verstoß gegen die kammer angefochtene den Prüfer
 Ausschreibung des Auswahlverfahrens und gegen Artikel 5 Entscheidung:
 Absatz 1 des Anhangs III des Statuts vor. Die Kommission sei Klagegründe: — unrichtige Anwendung von
 zu Unrecht davon ausgegangen, daß nur die Berufserfahrung, Artikel 7 Absatz 1 Buchsta-
 die als Angestellter im Niveau B erworben worden sei, für be b) der Verordnung (EG)
 die Zulassung zum Auswahlverfahren berücksichtigt werden Nr. 40/94
 dürfe. Der Wortlaut der Ausschreibung sei jedoch dahin
 auszulegen, daß es allein auf das tatsächliche Niveau der — unrichtige Anwendung von
 Erfahrung des Bewerbers ankomme. Artikel 7 Absatz 1 Buchsta-
 be c) der Verordnung (EG)
 Nr. 40/94
 Für seine Forderungen führt der Kläger an
 — Verstoß gegen den Grundsatz
 — einen offensichtlichen Beurteilungsfehler der Kommission des rechtlichen Gehörs
 in bezug auf das im Rahmen von Aufgaben des Niveaus
 B erworbenen Niveaus der Erfahrung


type: wikipedia

text:
1892. aasta (MDCCCXCII) oli 19. sajandi 92. aasta.
 Sündmused Eestis
 15.–16. jaanuar (vkj 3.–4. jaanuar) – Tartus toimus Eesti karskusseltside esimene kongress. Karskusliikumise juhiks sai Ado Grenzstein.
 Sügisel jõudis lõpule kõikide üldhariduskoolide õppetöö üleminek venekeelseks.
 23. juuni (vkj 11. juuni) – Eestis jõustus uus linnaseadus.
 ...
 Sündmused maailmas
 ...
 Sündinud
 3. jaanuar – J. R. R. Tolkien, inglise kirjanik
 6. jaanuar – Ants Murakin, eesti kunstnik
 18. jaanuar – Oliver Hardy, ameerika koomik
 28. jaanuar – Ernst Lubitsch, saksa päritolu ameerika filmirežissöör
 15. veebruar – Eero Liives, helilooja
 9. märts – Vita Sackville-West, inglise kirjanik ja maastikuarhitekt
 10. märts – Arthur Honegger, prantsuse/šveitsi helilooja
 22. märts – Johannes Semper, eesti luuletaja, prosaist, tõlkija
 30. märts – Johannes Pääsuke, eesti filmioperaator
 8. aprill – Mary Pickford, ameerika filminäitleja
 7. mai – Oskar Angelus, eesti poliitik
 7. mai – Josip Broz Tito, Jugoslaavia riigijuht
 13. aprill – Robert Watson-Watt, šoti leiutaja
 23. juuli – Haile Selassie I, Etioopia keiser
 26. juuli – Villem Ormisson, eesti kunstnik
 20. oktoober – Rudolf Mager, majaomanik Tallinnas
 22. oktoober – Villem Eichenthal, eesti filatelist
 23. oktoober – Gummo Marx, ameerika komöödianäitleja
 31. oktoober või 1. november – Aleksandr Alehhin, vene maletaja
 21. november – Johannes Kallak, eesti pedagoog, kooli- ja lastekirjanik
 4. detsember – Francisco Franco, Hispaania riigipea
 5. detsember – Gerhard Rägo, eesti matemaatik
 Surnud
 21. jaanuar – John Couch Adams, inglise astronoom
 6. oktoober – Alfred Tennyson, briti luuletaja
 6. detsember – Werner von Siemens, saksa tööstur
 Viited
 1892


text:
Is é an 21 Bealtaine an 142ú lá den bhliain de réir an fhéilire Ghréagóra nó an 143ú lá i mbliain bhisigh. Tá 223 lá fágtha sa bhliain.
 Féilte
 Éimin - Lá Náisiúnta
 An Pholainn - Féile Chorp Chríost
 Daoine a rugadh ar an lá seo
 1813 — Richard Wagner, cumadóir Gearmánach (b.1882)
 1844 — Mary Cassatt, ealaíontóir Meiriceánach (b.1926)
 1859 — Arthur Conan Doyle, Scríbhneoir (b. 1930)
 1870 — Eva Gore-Booth, scríbhneoir agus gníomhaí Éireannach
 1880 — Ernest Oppenheimer, fear gnó as an Afraic Theas
 1902 — Donald Caskie, ministir de chuid Eaglais na hAlban
 1907 — Laurence Olivier, aisteoir Sasanach (b.1989)
 1920 — Oliver J. Flanagan, polaiteoir Éireannach
 1930 — Harvey Milk, Polaiteoir Meiriceánach (b. 1978)
 1932 — Tavo Burat, iriseoir agus scríbhneoir Iodálach
 1946 — George Best, imreoir sacair (b.2005)
 1947 — Seán Ó Neachtain, polaiteoir Éireannach
 1955 — Mary Black, amhránaí
 1957 — Lisa Murkowski, polaiteoir Meiriceánach
 1959 — Morrissey, ceoltóir Sasanach
 1968 — Graham Linehan, scríbhneoir teilifíse Éireannach
 1977 — Seán Óg Ó hAilpín, iománaí
 1978 — Katie Price, bean ghnó, mainicín agus réalt teilifíse
 1983 — Darragh Ó Sé, peileadóir
 1987 — Novak Đoković, imreoir leadóige
 Daoine a fuair bás ar an lá seo
 337 — Constantine a hAon, Impire na Róimhe (r.~272)
 1667 — Pápa Alaisdir VII (r. 1599)
 1746 — Thomas Southerne, drámadóir Éireannach (r.1660)
 1802 — Martha Washington, bean chéile George Washington agus an chéad Chéad-Bhean ar na Stát Aontaithe
 1849 — Maria Edgeworth, scríbhneoir Éireannach
 1885 — Victor Hugo, úrscéalaí, file, drámadóir agus státaire (r.1802)
 1930 — Samuel O'Flaherty, polaiteoir Éireannach
 1932 — Lady Gregory, drámadóir (r.1852)
 1956 — Walther Kossel, fisiceoir Gearmánach
 1983 — Albert Claude, bitheolaí (r. 1899)
 1987 — Paddy Belton, polaiteoir Éireannach
 1988 — Giorgio Almirante, iriseoir agus polaiteoir Iodálach
 1990 — Rocky Graziano, dornálaí (r.1919)
 1997 — Alfred Day Hershey, ceimiceoir Meiriceánach
 2018 — Philip Roth, úrscéalaí Meiriceánach
 2022 — Dervla Murphy, rothaí agus scríbhneoir Éireannach
 Tarluithe eile
 1981 - Gearradh príosún saoil ar Peter Sutcliffe (Yorkshire Ripper) as 12 bean a dhúnmharú
 0522
 Bealtaine, 22


type: other

text:
Ποιες ψηφοι καθοριζουν και διαμορφωνουν το εκλογικο αποτελεσμα | Sporos28
 Ας το ξεκαθαρίσουμε λοιπόν για να μην υπάρχει η παραμικρή ασάφεια ότι, το σημείο που ρυθμίζει ο νόμος 3434/2006 δεν συνιστά κανενός είδους εμπόδιο στην άσκηση και εκδήλωση της ελεύθερης και ανόθευτης βούλησης και θέλησης του εκλογέα, που εντός του ισχύοντος θεσμικού αυτού πλαισίου επιλέγει και επιχειρεί να εκφραστεί πολιτικά μέσα από την εκλογή της λευκής ψήφου, αποκηρρύσσοντας όλους τους πολιτικούς σχηματισμούς της εκλογικής αναμετρήσεως και δεν επιφέρει κανενός είδους κώλυμα κατά την εν γένει συμπερίληψη, τον συνυπολογισμό και την συνεκτίμηση των λευκών ψήφων, στην διαμόρφωση του τελικού εκλογικού αποτελέσματος.
 Αυτό συμβαίνει επειδή απλώς η ρύθμιση που ο νόμος 3434/2006 επιφέρει αφορά στην αποσαφήνιση και μόνο της μη προσμετρήσεως των λευκών ψηφοδελτίων μαζί με τα υπόλοιπα έγκυρα ψηφοδέλτια, προσοχή όμως, αποκλειστικά και όσον αφορά μόνον κατά το στάδιο της κατανομής των εδρών για τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου και όχι εν γένει και όσον αφορά στην διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος. Ο καθορισμός άλλωστε του εκλογικού μέτρου ως σταδίου της εκλογικής διαδικασίας έπεται και ακολουθεί της φάσεως ανάδειξης και διαμορφώσεως του τελικού εκλογικού αποτελέσματος που προηγείται χρονικά του σταδίου καθορισμού του εκλογικού μέτρου, εφόσον απαιτείται να έχει πρώτα ανακοινωθεί ως αποτέλσμα το αριθμητικό σύνολο των ψήφων επί του οποίου και θα πρέπει να εφαρμοστεί στη συνέχεια ο μαθηματικός τύπος του εκλογικού μέτρου για να μετατρέψει και να διαμοιράσει τις ψήφους αυτές σε έδρες κατά την διαδικασία κατανομής τους.
 Η διαμόρφωση δηλαδή του εκλογικού αποτελέσματος παραμένει ως όφειλε θεσμικά και βάση της αρχής ισότητας της ψήφου ανεπηρέαστη και απρόσβλητη από την αποσαφηνιστική ρύθμιση που εισηγείται ο νόμος 3434/2006.
 Η ρύθμιση αυτή του νόμου 3434/2006 που είναι σύμφωνη με την μέχρι σήμερα πάγια ακολουθητέα τακτική και νομολογία, έγινε απλώς και μόνον για να διασφαλιστεί το αδιάλειπτο της συνέχειας της τακτικής, δηλαδή της μη προσμετρήσεως των λευκών ψηφοδελτίων κατά την κατανομή των εδρών για τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου. Η τακτική αυτή να σημειώσουμε ότι ακολουθείται παγίως διότι, έτσι, μη προσμετρούμενα τα λευκά στο εκλογικό μέτρο, μπορούν και εισέρχονται στην Βουλή περισσότερα κόμματα από όσα θα μπορούσαν να εισέλθουν εάν τα λευκά ψηφοδέλτια προσμετρούνταν κανονικά μαζί με τις υπόλοιπες έγκυρες ψήφους, που υπερψηφίζουν πολιτικούς σχηματισμούς και υποψηφίους.
 Εξάλλου ο νόμος 3434/2006 όπως γίνεται φανερό από την διατύπωσή του, πουθενά δεν αναφέρει ότι τα λευκά ψηφοδέλτια είναι δήθεν άκυρα όπως η προπαγάνδα λέει, ή ότι τυχόν δεν καταμετρούνται και δεν απαριθμούνται χωριστά! Πουθενά! Ίσα ίσα μάλιστα, που υπονοεί το ακριβώς ανάποδο αυτού, ότι δηλαδή τα λευκά ψηφοδέλτια και έγκυρα είναι και χωριστά καταμετρούνται και απαριθμούνται και καταγράφονται στους εκλογικούς καταλόγους και πίνακες των αποτελεσμάτων της αναμετρήσεως. Και γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο είναι που έρχεται ακολούθως ο νομοθέτης και ζητάει μέσα από τον νόμο 3434/2006 τα λευκά ψηφοδέλτια να μην προσμετρούνται μαζί με τα υπόλοιπα έγκυρα κατά την κατανομή των εδρών για τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου για λόγους που άπτονται της διευκολύνσεως καθορισμού του εκλογικού μέτρου, για να μπορεί να γίνει η κατανομή των εδρών σε περισσότερα κόμματα, δίχως όμως αυτό να θίγει με κανέναν απολύτως τρόπο την εγκυρότητα της λευκής ψήφου, ούτε τις θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές της ισότητας της ψήφου της αρχής της πλειοψηφίας, την δημοκρατική αρχή και την υποχρεωτικότητα του χαρακτήρα της ψήφου.
 Η αιτία τώρα που «εξώθησε» τον νομοθέτη να προβεί στην αποσαφήνιση ακριβώς του σημείου αυτού με το νόμο 3434/2006 §1, ήταν προς αποφυγή τυχόν ασαφειών που θα ήταν δυνατό να προκύψουν, κατόπιν της αναπάντεχης νομολογιακής μεταστροφής του εκλογοδικείου (Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, ΑΕΔ) στο οποίο ανήκει αποκλειστικώς ο έλεγχος του κύρους των βουλευτικών εκλογών, ενόψει της συνταγματικής αποστολής του ως θεματοφύλακα της νομιμότητας τους και η οποία μεταστροφή αυτή επήλθε λίγο νωρίτερα, με την εντελώς ξαφνική και απροσδόκητη απόφαση 12/2005 του ιδίου του ΑΕΔ [3].
 Σύμφωνα με την Κυβέρνηση, η νομολογιακή αυτή μεταστροφή του εκλογοδικείου «...ήταν επιβεβλημένη από τις συνταγματικές αρχές της λαϊκής κυριαρχίας και της ισότητας της ψήφου, καθώς και από τον υποχρεωτικό χαρακτήρα της ψήφου στην ελληνική έννομη τάξη», καθώς η ιστορική αυτή απόφαση 12/2005 του ΑΕΔ, ήρθε κι αποκατέστησε τις, προ του 2005 αποφάσεις του ιδίου του ΑΕΔ, σύμφωνα με τις οποίες τα λευκά μέχρι τότε «απαγορευόταν» να λαμβάνονται καν υπ’ όψιν. Με τη νομολογιακή αυτή μεταστροφή λοιπόν του εκλογοδικείου που επήλθε το 2005 αναιρέθηκε και άρθηκε η απαγόρευση που υφίστατο μέχρι τότε για τα λευκά ψηφοδέλτια. Κατά αυτόν τον τρόπο αφέθηκε πλέον ανοικτό ένα παράθυρο για την ενδεχόμενη πιθανότητα που υπόκειται στην απόφαση του νομοθετικού σώματος και την κρίση του λαού, να μπορεί οποτεδήποτε γίνει επιθυμητό στο μέλλον, τα λευκά να μπορούν να συνυπολογιστούν ελεύθερα στον καθορισμό και του εκλογικού μέτρου επίσης, παρόλο που αυτό θα συνεπάγεται και θα σημαίνει ότι θα εισέλθουν στη Βουλή τότε λιγότεροι κομματικοί συνδυασμοί.
 Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο λοιπόν και μετά τη νομολογιακή αυτή μεταστροφή του ΑΕΔ που θα πρέπει να σημειωθεί ότι επήλθε ως όφειλε άλλωστε στα πλαίσια της διαπλοκής του διεφθαρμένου αυτού πελατειακού συστήματος της μεταπολίτευσης με εντελώς απαράδεκτο για τα δικαστικά δεδομένα και πρακτικές τρόπο [4], ο νομοθέτης «αναγκάστηκε» να επέμβει εκ νέου ρυθμιστικά με το νόμο 3434/2006 για να αποσαφηνίσει ακριβώς το σημείο αυτό. Μια και μετά τη μεταστροφή αυτή του ΑΕΔ το ενδεχόμενο της πιθανότητας να μπορούν ελεύθερα πλέον τα λευκά να συνυπολογιστούν στον καθορισμό του εκλογικού μέτρου θα μπορούσε να γεννήσει ασάφειες ως προς το αν τελικά εξακολουθεί να ισχύει ή όχι η πάγια τακτική της μη προσμέτρησης τους, που ίσχυε μέχρι και πριν την μεταστροφή της νομολογίας του ΑΕΔ.
 Με λίγα λόγια, άλλο πράγμα είναι η αποσαφήνιση που ο νόμος 3434/2006 κάνει για την μη προσμέτρηση των λευκών ψηφοδελτίων κατά την κατανομή των εδρών για την εξεύρεση του εκλογικού μέτρου και προκειμένου έτσι να ακολουθηθεί πιστά μια πάγια τακτική του να μπορούν να εισέρχονται στη Βουλή περισσότερα κόμμματα, από ότι εάν τα λευκά ψηφοδέλτια συνυπολογίζονταν για την εξεύρεση του εκλογικού μέτρου και είναι τελείως διαφορετικό και άλλο πράγμα από την άλλη μεριά του πράγματος, το γεγονός ότι παρόλα αυτά, βάση του εκλογικού νόμου και της νομοθεσίας, τα λευκά ψηφοδέλτια συμπεριλαμβάνονται, συναριθμούνται, συνυπολογίζονται και συνεκτιμούνται κανονικά για την διαμόρφωση του τελικού εκλογικού αποτελέσματος, με βάση τις θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές, της ισότητας της ψήφου, της αρχής της πλειοψηφίας, της δημοκρατικής αρχής και σύμφωνα με τον υποχρεωτικό χαρακτήρα της ψήφου.
 Οι λόγοι φυσικά για αυτό έγκεινται αφενός, στο ότι στη φάση της διαμορφώσεως του τελικού εκλογικού αποτελέσματος οι έγκυρες λευκές ψήφοι εκλαμβάνονται εξ’ ορισμού, γι’ αυτό μας δίνουν στο χέρι το λευκό ψηφοδέλτιο σε κάθε εκλογική αναμέτρηση, ως έγκυρες βουλήσεις των εκλογέων που τις εκφράζουν εντός του θεσμικού μας πλαισίου, διότι αποτελούν νόμιμη και θεμιτή εκλογή τους, να εκδηλώσουν με αρνητικό τρόπο την θέλησή τους, αποκηρρύσσοντας τους πολιτικούς σχηματισμούς της εκλογικής αναμετρήσεως μέσα από την επιλογή της λευκής ψήφου στην οποία και προβαίνουν.
 Αφετέρου στο ότι ο κανόνας της λογικής και της πρακτικής του να συμπεριλαμβάνονται, να συνυπολογίζονται και να συνεκτιμούνται όλες οι έγκυρες βουλήσεις των εκλογέων που έχουν εκφραστεί διά της ψήφου τους στον καθορισμό και την διαμόρφωση του τελικού αποτελέσματος της εκλογικής αναμετρήσεως, συνιστά κοινό παρανομαστή και σημείο αναφοράς του εξ’ αρχής σκεπτικού της λογικής, που αποζητά την διαμόρφωση εκλογικού αποτελέσματος διά της συγκριτικής αναμετρήσεως.
 Έτσι λοιπόν η ελεύθερη εκδήλωση και έκφραση της βούλησης των εκλογέων που επιλέγουν τη λευκή ψήφο, παραμένει ανόθευτη όσο και ανεπηρέαστη ως πολιτική στάση τους και επιλογή τους από το αποσαφηνιστικό ρυθμιστικό περιεχόμενο του νόμου 3434/2006, αναφορικά με τη μη προσμέτρηση των λευκών ψηφοδελτίων στον καθορισμό του εκλογικού μέτρου κατά την κατανομή των εδρών, εφόσον παραμένουν νομοθετικά διασφαλισμένες για τους εκλογείς οι ουσιαστικές και οι διαδικαστικές προϋποθέσεις που τους εξασφαλίζουν τη δυνατότητα αφενός να ρίπτουν στην κάλπη το λευκό ψηφοδέλτιο και αφετέρου η έγκυρη αυτή ψήφος τους να συμπεριλαμβάνεται, να συναριθμήται, να συνυπολογίζεται και να συνεκτιμάται στην διαμόρφωση και τον καθορισμό του τελικού εκλογικού αποτελέσματος σύμφωνα προς το αρνητικό βουλητικό της περιεχόμενο που κομίζει και έτσι όπως επιτάσσεται από τις θεμελιώδεις συνταγματικές αρχές της ισότητας της ψήφου, της αρχής της πλειοψηφίας, την δημοκρατική αρχή, και την υποχρεωτικότητα του χαρακτήρα της ψήφου.
 Το σημείο αυτό ακριβώς έρχεται άλλωστε να μας το επιβεβαιώσει να το πιστοποιήσει και να το επικυρώσει το ίδιο το εκλογοδικείο στην ιστορική του αυτή απόφαση 12/2005 αναφέροντας πολύ συγκεκριμένα ότι: «Συνεπώς, ..., θεμιτώς, από συνταγματικής απόψεως, οι διατάξεις ... του εκλογικού νόμου δεν συνυπολογίζουν για την εξεύρευση του εκλογικού μέτρου στην πρώτη και δεύτερη κατανομή τις λευκές ψήφους, εφόσον, ..., η εκλογική νομοθεσία διασφαλίζει τη δυνατότητα του εκλογέα να εκφράσει την αποδοκιμασία των υποψηφίων με λευκή ψήφο, καθώς και τη χωριστή καταγραφή των λευκών ψήφων στους πίνακες των αποτελεσμάτων.»
 Άρα καταρρέουν στο σημείο αυτό οι ισχυρισμοί της προπαγάνδας που ορισμένοι αναμεταδίδουν, είτε ψευδώς και εκ προθέσεως, είτε εσφαλλμένως λόγω συμπεριφορικής τους υποταγής στα δυναμικά ρευστά των κοινωνικών ομάδων που αναπαράγουν την προπαγάνδα εναντίον των λευκών, όσο και λόγω άγνοιας, ακηδίας, αδιάκοπης ρέμβης και προσκόλλησης στο συντηρητισμό, που αναφέρουν ότι δήθεν, αφού τα λευκά δεν προσμετρούνται με τα υπόλοιπα έγκυρα ψηφοδέλτια βάση του νόμου 3434/2006 είναι άκυρα υποτίθεται και πάει χαμένη η ψήφος. Εφόσον, όπως ειπώθηκε και καταδείχθηκε ανωτέρω, τα λευκά ψηφοδέλτια μπορεί να μη προσμετρούνται πράγματι και να μη συνυπολογίζονται με τα υπόλοιπα έγκυρα θετικά ψηφοδέλτια, προσοχή όμως, μόνο κατά τη φάση της κατανομής των εδρών και τον καθορισμό του εκλογικού μέτρου και όχι βεβαίως εν γένει και όσον αφορά στην διαμόρφωση και τον καθορισμό του τελικού αποτελέσματος της εκλογικής αναμετρήσεως. Πρέπει να μας γίνει εντελώς ξεκάθαρο ότι άλλο πράγμα είναι η διαμόρφωση του τελικού εκλογικού αποτελέσματος της εκλογικής αναμετρήσεως και άλλο πράγμα είναι ο καθορισμός του εκλογικού μέτρου για την κατανομή των εδρών.
 Εν κατακλείδι το τελικό αποτέλεσμα της εκλογικής αναμετρήσεως εκφράζει την ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης και βούλησης του κυρίαρχου λαού, συμπεριλαμβανομένης της δυνατότητας του εκλογέα να εκφράσει με τη λευκή ψήφο την αποδοκιμασία του προς όλους τους υποψηφίους της εκλογικής αναμέτρησης και το γεγονός αυτό παραμένει ανεπηρέαστο από το ρυθμιστικό και αποσαφηνιστικό περιεχόμενο του νόμου 3434/2006, ο οποίος απλώς εξειδικεύει τις σχετικές λεπτομέρειες, που αφορούν αποκλειστικά στη μη συμμετοχή των λευκών στον καθορισμό του εκλογικού μέτρου κατά την κατανομή των εδρών και μόνον εκεί και όχι όσον αφορά στην εν γένει διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος.
 Αυτό άλλωστε διασφαλίζεται και από το άρθρο 52 του συντάγματος όπου ρητά αναφέρεται ότι: «Η ελεύθερη και ανόθευτη εκδήλωση της λαϊκής θέλησης, ως έκφραση της λαϊκής κυριαρχίας, τελεί υπό την εγγύηση όλων των λειτουργιών της Πολιτείας, που έχουν υποχρέωση να τη διασφαλίζουν σε κάθε περίπτωση. Νόμος ορίζει τις ποινικές κυρώσεις κατά των παραβατών της διάταξης αυτής».
 Επίσης το εκλογοδικείο και πάλι στην ίδια του απόφαση 12/2005 επικυρώνει το σημείο αυτό ακριβώς αναφέροντας ότι: «Το Σύνταγμα κατοχυρώνει το δικαίωμα του εκλογέα να εκδηλώνει την ελεύθερη και ανόθευτη πολιτική του βούληση είτε με θετική ψήφο προτίμησης συγκεκριμένου εκλογικού συνδυασμού ή μεμονωμένου υποψηφίου, είτε με αρνητική ψήφο αποδοκιμασίας όλων των εκλογικών σχηματισμών. Έτσι η αρνητική ψήφος αποδοκιμασίας κατοχυρώνεται συνταγματικώς, υπό την έννοια ότι η εκλογική νομοθεσία πρέπει να εξασφαλίζει τη δυνατότητα στον εκλογέα να ρίπτει στην κάλπη λευκό ψηφοδέλτιο που θα αποτυπώνεται στους πίνακες των αποτελεσμάτων των βουλευτικών εκλογών».
 Στην εισαγωγή της ίδιας απόφασης 12/2005 άλλωστε ρητά αναφέρεται ότι : «Η εκλογική νομοθεσία διακρίνει τρεις κατηγορίες ψήφων, τα έγκυρα ψηφοδέλτια (έντυπα και ιδιόγραφα) που εκφράζουν προτίμηση υπέρ συγκεκριμένου συνδυασμού ή μεμονωμένου υποψηφίου, τα έγκυρα λευκά ψηφοδέλτια που αποδοκιμάζουν όλους τους πολιτικούς σχηματισμούς της εκλογικής αναμετρήσεως και τα άκυρα ψηφοδέλτια. Ο εκλογικός νόμος δεν εξομοιώνει τα λευκά με τα άκυρα ψηφοδέλτια, αλλά επιβάλλει τη χωριστή καταγραφή των τριών κατηγοριών ψήφων στον συντασσόμενο, αρχικά από την εφορευτική επιτροπή και τελικά από το αρμόδιο πρωτοδικείο, πίνακα αποτελεσμάτων των βουλευτικών εκλογών. Για την εξεύρεση όμως του εκλογικού μέτρου, προκειμένου να γίνει η κατανομή των εδρών, υπολογίζει μόνον τα ψηφοδέλτια που εκφράζουν έγκυρη προτίμηση υπέρ συνδυασμού ή μεμονωμένου υποψηφίου.»
 [1] Γ.Κ. Στεφανάκης (συνήγορος υπερασπίσεως στην προσφυγή από ΝΔ που οδήγησε στην απόφαση του εκλογοδικείου ΑΕΔ 12/2005):
 Εκλογές εν όψει <http://www.gkstefanakis.gr/article/189/>
 Η αξία του λευκού ψηφοδελτίου <http://www.gkstefanakis.gr/article/74/>
 Λευκή ψήφος και Πολιτική Εξουσία <http://www.gkstefanakis.gr/article/75/>
 [2] Νόμος 3434/2006 <http://www.dsanet.gr/Epikairothta/Nomothesia/n3434_06.htm>
 [3] Απόφαση εκλογοδικείου ΑΕΔ 12/2005 <http://kdp.pspa.uoa.gr/LEYKA.htm>
 [4] ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ∆ΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝΘΡΩΠΙΝΩΝ ∆ΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΠΡΩΤΟ ΤΜΗΜΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΠΑΣΧΑΛΙ∆Η, ΚΟΥΤΜΕΡΙ∆Η ΚΑΙ ΖΑΧΑΡΑΚΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑ∆ΟΣ (Προσφυγές υπ’ αριθ. 27863/05, 28422/05 και 28028/05) ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΡΑΣΒΟΥΡΓΟ 10 Απριλίου 2008 < ΕΔΑΔ ΓΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΕΔ 12-2005>
 Προηγούμενες δημοσιεύσειςΚλιματική αλλαγή και ενεργειακός ΜεσαίωναςΕπόμενες δημοσιεύσειςΠολιτική σημασία της Λευκής ψήφου


text:
 15.7.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 165/34
 A Közszolgálati Törvényszék elnökének 2006. május 31-i végzése – Bianchi kontra Európai Képzési Alapítvány
 (F-38/06. R. sz. ügy)
 („Ideiglenes intézkedés - A végrehajtás felfüggesztése és ideiglenes intézkedések iránti kérelem”)
 (2006/C 165/68)
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperes: Irène Bianchi (Torinó, Olaszország) (képviselő: M.-A. Lucas ügyvéd)
 Alperes: Európai Képzési Alapítvány (képviselők: M. Dunbar igazgatónő, segítője G. Vandersanden ügyvéd)
 Az ügy tárgya
 Egyrészt az Európai Képzési Alapítvány által hozott, a felperes ideiglenes alkalmazotti szerződésének megújítását megtagadó 2005. október 24-i határozat végrehajtásának felfüggesztése, másrészt ideiglenes intézkedések iránti kérelem.
 A végzés rendelkező része
 1)
 A Közszolgálati Törvényszék az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet elutasítja.
 2)
 A Közszolgálati Törvényszék a költségekről jelenleg nem határoz.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1026(02)
 EU-Viro-assosiaationeuvoston päätös N:o 2/2000, tehty 20 päivänä syyskuuta 2000, Viron osallistumista yhteisön Nuoriso-toimintaohjelmaan koskevista ehdoista ja edellytyksistä
 Virallinen lehti nro L 273 , 26/10/2000 s. 0026 - 0028
 EU-Viro-assosiaationeuvoston päätös N:o 2/2000,tehty 20 päivänä syyskuuta 2000,Viron osallistumista yhteisön Nuoriso-toimintaohjelmaan koskevista ehdoista ja edellytyksistä(2000/653/EY)ASSOSIAATIONEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Viron tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn Eurooppa-sopimuksen(1), ja erityisesti sen 108 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Eurooppa-sopimuksen 108 artiklan ja liitteen X mukaisesti Viro voi osallistua yhteisön puiteohjelmiin, erityisohjelmiin, hankkeisiin ja muihin toimiin muun muassa nuorisoalalla.(2) Mainitun artiklan mukaisesti assosiaationeuvosto päättää Viron näihin toimiin osallistumisen ehdoista ja edellytyksistä.(3) Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Viron tasavallan assosiaationeuvoston 29 päivänä lokakuuta 1998 tehdyn päätöksen N:o 3/98(2) johdosta Viro on osallistunut Nuorten Eurooppa -ohjelmaan 1 päivästä marraskuuta 1998 ja on ilmaissut haluavansa osallistua uuteen Nuoriso-ohjelmaan,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaViro osallistuu yhteisön Nuoriso-toimintaohjelmaan, jäljempänä "Nuoriso-ohjelma", liitteissä I ja II vahvistettujen ehtojen ja edellytysten mukaisesti; liitteet ovat tämän päätöksen erottamaton osa.2 artiklaTätä päätöstä sovelletaan Nuoriso-ohjelman keston ajan 1 päivästä tammikuuta 2000.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan päivänä, jona assosiaationeuvosto tekee sen.Tehty Brysselissä 20 päivänä syyskuuta 2000.Assosiaationeuvoston puolestaPuheenjohtajaH. Védrine(1) EYVL L 68, 9.3.1998, s. 3.(2) EYVL L 307, 17.11.1998, s. 19.LIITE IEhdot ja edellytykset Viron osallistumiselle Nuoriso-ohjelmaan1. Viro osallistuu Nuoriso-ohjelman, jäljempänä "ohjelma", mukaisiin toimiin Nuoriso-toimintaohjelmasta 13 päivänä huhtikuuta 2000 tehdyssä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksessä N:o 1031/2000/EY(1) määriteltyjen tavoitteiden, perusteiden ja määräaikojen mukaisesti sekä siinä säädettyjä menettelyjä noudattaen, jollei tässä päätöksessä toisin säädetä.2. Viron on luotava päätöksen N:o 1031/2000/EY 5 artiklan ehtojen sekä Nuoriso-ohjelman kansallisia toimistoja koskevien jäsenvaltioiden ja komission velvollisuuksiin liittyvien komission antamien säännösten mukaisesti tarkoituksenmukaiset rakenteet, jotta ohjelman toimien toteutusta voidaan hallinnoida koordinoidusti kansallisella tasolla, ja sen on toteutettava tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen asianmukaisen rahoituksen kyseiselle toimistolle, jonka toimintaan ohjelmasta annetaan avustuksia. Viron on toteutettava kaikki muut tarpeelliset toimet taatakseen ohjelman tehokkaan toiminnan kansallisella tasolla.3. Viro maksaa ohjelmaan osallistumista varten vuosittain osuuden Euroopan unionin yleiseen talousarvioon liitteessä II esitettyjen menettelytapojen mukaisesti.Ohjelmassa tapahtuvien muutosten tai Viron valmiuksien kehittymisen huomioon ottamiseksi assosiaatiokomitealla on valtuudet tarvittaessa mukauttaa rahoitusosuutta, jotta talousarvion tasapaino säilyisi vakaana ohjelmaa täytäntöön pantaessa.4. Osallistumisedellytykset täyttävien virolaisten laitosten, järjestöjen ja yksityishenkilöiden hakemusten jättämiseen, arviointiin ja valintaan sovelletaan samoja ehtoja kuin osallistumisedellytykset täyttäviin yhteisön laitoksiin, järjestöihin ja yksityishenkilöihin.Komissio voi ottaa huomioon myös virolaiset asiantuntijat nimittäessään riippumattomia asiantuntijoita päätöksen N:o 1031/2000/EY asiaa koskevien säännösten mukaisesti avustamaan komissiota hankkeiden arvioinnissa.5. Ohjelman yhteisöulottuvuuden varmistamiseksi hankkeissa ja toimissa on oltava mukana vähintään yksi kumppani jostakin yhteisön jäsenvaltiosta, jotta niille voidaan myöntää yhteisön rahoitustukea.6. Virolle osoitetaan varoja hajautetusti hallinnoitaviin toimiin sekä 2 kohdan mukaisesti perustettavan kansallisen toimiston toimintaan annettavaan rahoitustukeen yhteisön tasolla päätettävän ohjelman vuotuisen talousarviojakauman sekä Viron rahoitusosuuden perusteella. Kansallisen toimiston toimintaan myönnettävän rahoitustuen enimmäismäärä on 50 prosenttia kansallisen toimiston toimintaohjelman talousarviosta.7. Yhteisön jäsenvaltiot ja Viro tekevät olemassa olevien säädösten rajoissa kaikkensa helpottaakseen nuorten ja muiden edellytykset täyttävien henkilöiden vapaata liikkuvuutta ja oleskelua Virossa ja yhteisön jäsenvaltioissa heidän osallituessaan tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluvaan toimintaan.8. Viro ei sovella tämän päätöksen soveltamisalaan kuuluvien toimien yhteydessä käytettäviksi tarkoitettuihin tavaroihin ja palveluihin välillisiä veroja, tulleja eikä tuonti- ja vientikieltoja tai -rajoituksia.9. Euroopan yhteisöjen komissio ja Viro seuraavat kumppanuuden perusteella jatkuvasti Viron osallistumista ohjelmaan, sanotun kuitenkaan rajoittamatta Euroopan yhteisöjen komission ja Euroopan yhteisöjen tilintarkastustuomioistuimen sellaisten tehtävien hoitoa, jotka koskevat ohjelman seurantaa ja arviointia päätöksen N:o 1031/2000/EY 13 artiklan nojalla. Viro toimittaa komissiolle tarvittavat kertomukset ja osallistuu muihin yhteisön tässä yhteydessä määräämiin erityistoimiin.10. Virolaisten tahojen kanssa tehdyissä tai näiden tekemissä sopimuksissa on yhteisön varainhoitoa koskevien säännösten mukaisesti määrättävä komission tai tilintarkastustuomioistuimen tekemästä tai niiden valtuuttamasta valvonnasta ja tilintarkastuksesta. Tilintarkastuksia voidaan tehdä kyseisten tahojen yhteisöä kohtaan oleviin sopimusvelvoitteisiin liittyvien tulojen ja menojen valvomiseksi. Asianomaisten Viron viranomaisten on yhteistyön ja molemminpuolisen edun hengessä annettava kohtuullista ja toteutettavissa olevaa apua tällaisen valvonnan ja tarkastusten suorittamisessa siten kuin kussakin tilanteessa on tarpeen tai hyödyllistä.Jäsenvaltioiden ja komission Nuoriso-ohjelman kansallisia toimistoja koskeviin velvollisuuksiin liittyviä komission antamia säännöksiä sovelletaan Viron, komission ja Viron kansallisen toimiston välisiin suhteisiin. Jos Viron kansallisen toimiston todetaan syyllistyneen väärinkäytöksiin, laiminlyönteihin tai petoksiin, Viron viranomaiset ovat vastuussa varoista, joita ei saada takaisin.11. Viron edustajat osallistuvat tarkkailijoina ohjelmakomitean kokouksiin heitä koskevien asioiden osalta, sanotun kuitenkaan rajoittamatta päätöksen N:o 1031/2000/EY 8 artiklassa tarkoitettujen menettelyjen soveltamista. Viron edustajat eivät ole läsnä komitean kokouksissa muita asioita käsiteltäessä eivätkä äänestyksissä.12. Hakemusmenettelyihin, sopimuksiin, annettaviin kertomuksiin ja muihin ohjelman hallinnollisiin järjestelyihin liittyvässä komission kanssa käytävässä yhteydenpidossa käytetään jotain yhteisön virallisista kielistä.13. Yhteisö ja Viro voivat lopettaa tämän päätöksen mukaisen toiminnan milloin tahansa ilmoittamalla asiasta kirjallisesti kaksitoista kuukautta aikaisemmin. Hankkeita ja toimia, jotka ovat käynnissä lopettamishetkellä, jatketaan, kunnes ne saadaan päätökseen tässä päätöksessä säädettyjen edellytysten mukaisesti.(1) EYVL L 117, 18.5.2000, s. 1.LIITE IIViron tasavallan rahoitusosuus ohjelmaan1. Viro maksaa ohjelmaan osallistumista varten vuonna 2000 Euroopan unionin talousarvioon 519000 euron rahoitusosuuden.Assosiaationeuvosto päättää Viron ohjelmaan seuraavina vuosina maksamasta rahoitusosuudesta vuoden 2000 kuluessa.2. Viro maksaa edellä mainitun rahoitusosuuden osittain kansallisesta talousarviostaan ja osittain Phare-ohjelman maakohtaisesta ohjelmastaan. Jollei Phare-ohjelman erillisestä ohjelmointimenettelystä muuta johdu, pyydetyt Phare-varat siirretään Virolle erillisellä rahoituspöytäkirjalla. Nämä varat muodostavat yhdessä Viron kansallisesta talousarviosta tulevan osan kanssa Viron kansallisen rahoitusosuuden, josta se suorittaa maksuja komission vuotuisten rahoituspyyntöjen mukaisesti.3. Phare-varoja pyydetään seuraavan aikataulun mukaisesti:- 250000 euroa ohjelman rahoitusosuuteen vuonna 2000,- loppuosa Viron rahoitusosuudesta maksetaan maan kansallisesta talousarviosta.4. Ohjelmaan sovelletaan 21 päivänä joulukuuta 1977 annettua Euroopan yhteisöjen yleiseen talousarvioon sovellettavaa varainhoitoasetusta(1) erityisesti Viron rahoitusosuuden hallinnoinnin osalta.Komissio suorittaa Viron edustajien ja asiantuntijoiden matka- ja oleskelukulut, jotka aiheutuvat osallistumisesta tarkkailijoina liitteessä I olevassa 11 kohdassa tarkoitetun komitean työskentelyyn tai muihin ohjelman täytäntöönpanoon liittyviin kokouksiin, samoin perustein ja samojen menettelyjen mukaisesti, joita kulloinkin sovelletaan Euroopan unionin jäsenvaltioista olevien valtioista riippumattomien järjestöjen asiantuntijoihin.5. Tämän päätöksen tultua voimaan ja kunkin seuraavan vuoden alussa komissio pyytää Viroa maksamaan sen rahoitusosuutta ohjelmaan vastaavat varat.Rahoitusosuus ilmaistaan euroina, ja se maksetaan komission euromääräiselle pankkitilille.Viro maksaa rahoitusosuutensa rahoituspyynnön mukaisesti:- viimeistään 1 päivänä toukokuuta sen osuuden, joka rahoitetaan Viron kansallisesta talousarviosta, edellyttäen, että komissio lähettää rahoituspyynnön ennen 1 päivää huhtikuuta, tai viimeistään kuukauden kuluttua rahoituspyynnön lähettämisestä, jos tämä tapahtuu myöhemmin,- viimeistään 1 päivänä toukokuuta sen osuuden, joka rahoitetaan Phare-ohjelmasta, edellyttäen, että vastaavat määrät on toimitettu Virolle tähän mennessä, tai viimeistään 30 päivän kuluessa kyseisten varojen toimittamisesta Virolle.Jos rahoitusosuuden maksu viivästyy, Viro maksaa viivästyskorkoa maksamattomalle määrälle eräpäivästä alkaen. Viivästyskorkona käytetään eräpäivänä voimassa olevaa Euroopan keskuspankin euromääräisiin toimiinsa soveltamaa korkoa korotettuna 1,5 prosenttiyksiköllä.(1) EYVL L 356, 31.12.1977, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2779/98 (EYVL L 347, 23.12.1998, s. 3).


text:
 8.11.2012
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 309/4
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 126/2012,
 annettu 13 päivänä heinäkuuta 2012,
 ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 ETA:n SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Tiettyjen kansallisten teknisten määräysten soveltamista toisessa jäsenvaltiossa laillisesti kaupan pidettyihin tuotteisiin koskevista menettelyistä sekä päätöksen N:o 3052/95/EY kumoamisesta 9 päivänä heinäkuuta 2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 764/2008 (1) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (2)
 Tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvää akkreditointia ja markkinavalvontaa koskevista vaatimuksista ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 339/93 kumoamisesta 9 päivänä heinäkuuta 2008 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 765/2008 (2) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (3)
 Tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvistä yhteisistä puitteista ja päätöksen 93/465/ETY kumoamisesta 9 päivänä heinäkuuta 2008 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 768/2008/EY (3) olisi otettava osaksi sopimusta.
 (4)
 Päätöksessä N:o 768/2008/EY vahvistetaan yhteiset periaatteet ja viitesäännökset tulevaa lainsäädäntöä varten, jolla yhdenmukaistetaan tuotteiden kaupan pitämisen ehtoja, ja se on viiteteksti voimassa olevaa lainsäädäntöä varten.
 (5)
 Asetuksella (EY) N:o 764/2008 kumotaan tavaroiden vapaan liikkuvuuden periaatteesta yhteisössä poikkeavia kansallisia toimenpiteitä koskevan tietojenvaihtomenettelyn luomisesta 13 päivänä joulukuuta 1995 tehty Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 3052/95/EY (4), joka on otettu osaksi sopimusta ja joka näin ollen olisi poistettava sopimuksesta.
 (6)
 Asetuksella (EY) N:o 765/2008 kumotaan kolmansista maista tuotavien tuotteiden tuoteturvallisuutta koskevien säännöstenmukaisuuden tarkastamisesta 8 päivänä helmikuuta 1993 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 339/93 (5), joka on otettu osaksi sopimusta ja joka näin ollen olisi poistettava sopimuksesta.
 (7)
 Päätöksellä N:o 768/2008/EY kumotaan teknistä yhdenmukaistamista koskevien direktiivien vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyjen eri vaiheissa käytettäviksi tarkoitetuista moduuleista ja CE-merkinnän kiinnittämistä koskevista säännöistä ja käytöstä 22 päivänä heinäkuuta 1993 tehty neuvoston päätös 93/465/ETY (6), joka on otettu osaksi sopimusta ja joka näin ollen olisi poistettava sopimuksesta.
 (8)
 Sen vuoksi ETA-sopimuksen liitettä II olisi muutettava,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Muutetaan sopimuksen liitteessä II oleva XIX luku seuraavasti:
 1.
 Korvataan 3b kohdan (neuvoston asetus (ETY) N:o 339/93) teksti seuraavasti:
 ”32008 R 0765: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 765/2008, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2008, tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvää akkreditointia ja markkinavalvontaa koskevista vaatimuksista ja neuvoston asetuksen (ETY) N:o 339/93 kumoamisesta (EUVL L 218, 13.8.2008, s. 30).
 Tätä sopimusta sovellettaessa asetuksen säännöksiä koskevat seuraavat mukautukset:
 a)
 Lisätään 4 artiklan 2 kohdan loppuun seuraava:
 ”Liechtensteinin on voitava käyttää Sveitsin kansallista akkreditointielintä sellaisten tuotealojen osalta, jotka kuuluvat vaatimustenmukaisuuden arvioinnin vastavuoroisesta tunnustamisesta Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välillä tehdyn sopimuksen soveltamisalaan ja joiden osalta EU:n ja Sveitsin vaatimuksia pidetään toisiaan vastaavina kyseisen sopimuksen 1 artiklan 2 ja 3 kohdan nojalla.”
 b)
 Liechtensteinista muiden sopimuspuolten alueelle viedyille tuotteille voidaan tehdä rajatarkastuksia 27–29 artiklan mukaisesti.”
 2.
 Korvataan 3d kohdan (neuvoston päätös 93/465/ETY) teksti seuraavasti:
 ”32008 D 0768: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 768/2008/EY, tehty 9 päivänä heinäkuuta 2008, tuotteiden kaupan pitämiseen liittyvistä yhteisistä puitteista ja päätöksen 93/465/ETY kumoamisesta (EUVL L 218, 13.8.2008, s. 82).”
 3.
 Korvataan 3f kohdan (Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 3052/95/EY) teksti seuraavasti:
 ”32008 R 0764: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 764/2008, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2008, tiettyjen kansallisten teknisten määräysten soveltamista toisessa jäsenvaltiossa laillisesti kaupan pidettyihin tuotteisiin koskevista menettelyistä sekä päätöksen N:o 3052/95/EY kumoamisesta (EUVL L 218, 13.8.2008, s. 21).
 Tätä sopimusta sovellettaessa asetuksen säännöksiä koskevat seuraavat mukautukset:
 Asetusta sovelletaan vain sopimuksen 8 artiklan 3 kohdan soveltamisalaan kuuluviin tuotteisiin.
 Asetusta ei sovelleta Liechtensteiniin sopimuksen liitteen I, liitteessä II olevan XII ja XXVII luvun sekä pöytäkirjan N:o 47 soveltamisalaan kuuluvien tuotteiden osalta, niin kauan kuin Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton sopimus maataloustuotteiden kaupasta on laajennettu koskemaan Liechtensteinia.”
 4.
 Lisätään 3h kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/95/EY) teksti seuraavasti:
 ”, sellaisena kuin se on muutettuna seuraavalla:
 —
 32008 R 0765: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 765/2008, annettu 9 päivänä heinäkuuta 2008 (EUVL L 218, 13.8.2008, s. 30)”.
 2 artikla
 Asetusten (EY) N:o 764/2008 ja (EY) N:o 765/2008 sekä päätöksen N:o 768/2008/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 14 päivänä heinäkuuta 2012, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (7).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 13 päivänä heinäkuuta 2012.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Atle LEIKVOLL
 (1) EUVL L 218, 13.8.2008, s. 21.
 (2) EUVL L 218, 13.8.2008, s. 30.
 (3) EUVL L 218, 13.8.2008, s. 82.
 (4) EYVL L 321, 30.12.1995, s. 1.
 (5) EYVL L 40, 17.2.1993, s. 1.
 (6) EYVL L 220, 30.8.1993, s. 23.
 (7) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista on ilmoitettu.


text:
Pöytis eller Pöytyä (finska Pöytyä) är en kommun i landskapet Egentliga Finland. Pöytis har cirka invånare och har en yta på km2.
 Den 1 januari 2005 slogs Pöytis samman med Karinais och den 1 januari 2009 med Yläne.
 Pöytis är enspråkigt finskt.
 Pöytis kyrksocken kan säkert dateras till 1300-talet och låg i Söderfinlands kolonisationsområde. Pöytis har utskilts från Lundo kanske i mitten av 1300-talet och nämns första gången 1366. Till Pöytis anslöts i slutet av 1300-talet Yläne kapell i Satakunta. Pöytis kyrka är byggd 1793 efter ritningar av Carl Christoffer Gjörwell och uppfördes av byggmästaren Mikael Piimänen. Den är tillägnad kung Gustav IV Adolf. Intill kyrkan har bevarats den gamla kyrkogården med ett omgivande stockstaket från 1700-talet.
 Bilder
 Källor
 Vidare läsning
 Externa länkar
 Pöytis kommun
 Finlands kommuner


text:
 23.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 207/8
 Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ó Chúirt Oibreachais Liège – an Bheilg) – FU v Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)
 (Cás C-505/21) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Beartas maidir le tearmann - Critéir agus sásraí chun a chinneadh cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta - Rialachán (AE)Uimh. 604/2013 (Baile Átha Cliath III) - Airteagal 27 - Leigheasanna i gcoinne an chinnidh aistrithe - Easpa nasc idir an léirmhíniú iarrtha ar dhlí an Aontais agus fíricí nó cuspóir na díospóide sna príomhimeachtaí - Do-ghlacthacht follasach)
 (2022/C 207/11)
 Teanga an cháis: an Fhraincis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Tribunal du travail de Liège
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: FU
 Cosantóir: Agence fédérale pour l'Accueil des demandeurs d'asile (Fedasil)
 An chuid oibríochtúil
 Tá an iarraidh ar réamhrialú arna thíolacadh ag Tribunal du travail de Liège, roinn Arlon (an Bheilg), le cinneadh an 17 Lúnasa 2021 do-ghlactha go follasach.
 (1) IO C 412, 11.10.2021


text:
 8.12.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 379/26
 Skarga wniesiona w dniu 8 października 2012 r. — Koscher + Würtz przeciwko OHIM — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)
 (Sprawa T-445/12)
 2012/C 379/45
 Język skargi: niemiecki
 Strony
 Strona skarżąca: Koscher + Würtz GmbH (Spaichingen, Deutschland) (przedstawiciele: adwokacie P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier i A. Kramer)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
 Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co (Asperg, Niemcy)
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 6 sierpnia 2012 r. w sprawie R 1675/2011-4;
 —
 obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi w związku z postępowaniem przed Izbą Odwoławczą.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
 Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Międzynarodowa rejestracja wskazująca Unię Europejską graficznego znaku towarowego zawierającego element słowny „KW SURGICAL INSTRUMENTS” dla towarów z klasy 10 — międzynarodowa rejestracja wskazująca Unię Europejską nr W 968 722
 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co
 Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny krajowy znak towarowy „Ka We” dla towarów z klasy 10
 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Oddalenie sprzeciwu
 Decyzja Izby Odwoławczej: Uwzględnienie odwołania i odmowa udzielenia ochrony
 Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.


text:
Elektrisk strøm er pr. definition bevægelsen af elektrisk ladning. Typisk er denne ladning i form af elektroner, men kan også udgøres af ladede atomer, dvs. ioner. Når der er et nettoflow af elektroner, kaldes dette flow for en elektrisk strøm.
 Størrelsen af en elektrisk strøm udtrykkes som den samlede ladning der flyttes pr. tidsenhed. SI-enheden for elektrisk strøm er ampere; ved en strømstyrke på 1 ampere flyttes der 1 coulomb, eller godt seks milliarder milliarder (6,25•1018) elektroner, hvert sekund. Elektrisk strøm kan direkte måles med et galvanometer (amperemeter). Elektrisk ladning kan direkte måles med et elektrometer.
 Definition
 Strømmen er defineret som mængden af ladning , der flyder pr. tid . Matematisk kan det skrives som den tidsafledede af den elektriske ladning:
 Strømtæthed
 Hvis strømmen flyder igennem et areal, kan en strømtæthed defineres som strømstyrken pr. tværsnitsareal. I SI-enheder måles strømtætheden i ampere pr. kvadratmeter.
 Mens strømmen fortæller, hvor meget ladning flyder i alt - fx i en ledning - fortæller strømtætheden i stedet, hvordan flowet er fordelt. Det er givet ved:
 hvor
 er strømtæthedsvektoren (SI-enhed A/m2)
 er ladningsbærertætheden (antal pr. volumen; SI-enhed m-3)
 er ladningen af den enkelte ladningsbærer (SI-enhed coulomb)
 er ladningstætheden (SI-enhed coulomb pr. kubikmeter)
 er ladningsbærernes gennemsnitlige drifthastighed (SI-enhed meter pr. sekund)
 Omvendt er den samlede strømstyrke igennem en flade givet ved integralet over arealet:
 Strømtætheden indgår i Ampères lov (en af Maxwells ligninger), som viser det direkte link mellem strømtæthed og magnetisk feltstyrke.
 Strømtæthed er en vigtig faktor i design af elektriske og elektroniske systemer. De fleste elektriske ledere har en endelig, positiv modstand, hvilket får dem til at danne varme. Strømtætheden skal derfor holdes lav nok til at forhindre lederen i at smelte eller brænde op, eller i at ødelægge isoleringen. I superledere kan en for stor strømtæthed få superlederen til at gå normal, dvs. spontant miste den superledende egenskab; først lokalt, men lynhurtigt i resten af superlederen pga. varmeudviklingen i det normalt ledende område.
 Ledningsevne
 Metaller er kendetegnet ved, at de rummer mange elektroner som kan bevæge sig frit fra det ene atom i metallet til det næste, og derved blive en del af en elektrisk strøm. Tilstedeværelsen af disse såkaldt frie elektroner gør, at metaller generelt er gode elektriske ledere. Elektriske ledninger er gerne lavet af kobber, da det har en høj ledningsevne, som dog overgåes af sølv.
 Helt rent (demineraliseret eller ionbyttet) vand er i sig selv en dårlig leder, men tilsættes vandet en smule salt, skabes positive og negative ioner som kan fungere som ladningsbærere, og derved forøges vandets ledningsevne drastisk.
 Hurtig strøm af langsomme partikler
 Når man tænder eller slukker for et elektrisk kredsløb, starter eller stopper den elektriske strøm i hele kredsløbet indenfor en brøkdel af et sekund – selve strømmen ("elektron-bevægelsen") udbreder sig igennem ledningerne med lige knap lysets hastighed. Men de enkelte elektroner (eller ioner) flytter sig i meget små "skridt" ad gangen, så de ender med at flytte sig meget langsomt; denne såkaldte driftshastighed er typisk mindre end en millimeter i sekundet.
 For at forstå dette, kan man forestille sig en ledning som et (evt. gennemsigtigt) "rør", fyldt med kugler der passer ind i røret – disse kugler er de frie elektroner i ledningen. Hvis man nu skubber en ny kugle ind i den ene ende af røret, skubber kuglerne inde i røret til hinanden, og den yderste kugle i den modsatte ende skubbes ud af røret. Dette sker nærmest "med det samme" når man putter den nye kugle i, og det er forklaringen på at elektrisk lys tænder med det samme når man trykker på kontakten.
 Hvis man nu "mærker" en af kuglerne, f.eks. med en afvigende farve, kan man se hvordan den enkelte kugle rykker én plads fremad for hver ny kugle. Først når der er puttet en hel del nye kugler ind efter den mærkede kugle, kommer den ud af den anden ende: Denne langsomme vandring igennem "lednings-røret" demonstrerer den lave driftshastighed.
 Elektricitet og magnetisme
 Elektriske strømme er nært knyttet til magnetisme. Hans Christian Ørsted påviste i 1820 hvordan en elektrisk strøm påvirker magnetfeltet omkring lederen, og Michael Faraday demonstrerede, at et varierende magnetfelt skaber tilsvarende varierende strømme i elektriske ledere.
 Mere præcist formuleret, skaber en ændring i den elektriske strøm en tilsvarende ændring i magnetfeltet, og omvendt skaber ændringer i magnetfeltet omkring en leder ændringer i strømmen i lederen.
 Se også
 Strøm – for andre betydninger.
 Elektricitet, Elektrisk ladning, Elektronik, Ohms lov, vekselstrøm, jævnstrøm, Strømsvigt, Vindmøller, Vindmøllepark
 Maxwells ligninger
 Eksterne henvisninger
 Elsystemet lige nu (aktuelt elforbrug og -produktion i Danmark, kræver Flash)
 Elektriske fænomener


text:
 18.7.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 260/6
 Presuda Suda (drugo vijeće) od 26. svibnja 2016. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Cour d'appel de Bruxelles - Belgija) – État belge, SPF Finances protiv NN (L) International SA, ranije ING International SA, pravni slijednik ING Dynamic SA
 (Predmet C-48/15) (1)
 ((Zahtjev za prethodnu odluku - Izravno oporezivanje - Slobodno kretanje kapitala - Sloboda pružanja usluga - Direktiva 69/335/EEZ - Članci 2., 4., 10. i 11. - Direktiva 85/611/EEZ - Članci 10. i 293. UEZ-a - Godišnji porez na subjekte za zajednička ulaganja - Dvostruko oporezivanje - Sankcija primjenjiva na subjekte za zajednička ulaganja po inozemnom pravu))
 (2016/C 260/07)
 Jezik postupka: francuski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Cour d'appel de Bruxelles
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelji: État belge, SPF Finances
 Tuženik: NN (L) International SA, ranije ING International SA, pravni slijednik ING Dynamic SA
 Izreka
 1.
 Članke 2., 4., 10. i 11. Direktive Vijeća 69/335/EEZ od 17. srpnja 1969. o neizravnim porezima na prikupljanje kapitala, kako je izmijenjena Direktivom Vijeća 85/303/EEZ od 10. lipnja 1985., treba tumačiti na način da im se ne protivi zakon države članice kojim se uvodi godišnji porez na subjekte za zajednička ulaganja, poput onoga u glavnom postupku, koji tom porezu podvrgava strane subjekte za zajednička ulaganja koji trguju udjelima u toj državi članici.
 2.
 Direktivu Vijeća 85/611/EEZ od 20. prosinca 1985. o usklađivanju zakona i drugih propisa u odnosu na subjekte za zajednička ulaganja u prenosive vrijednosne papire (UCITS), prema potrebi u vezi s člankom 10. UEZ-a i člankom 293. drugom alinejom UEZ-a, treba tumačiti na način da joj se ne protivi zakon države članice kojim se uvodi godišnji porez na subjekte za zajednička ulaganja, poput onoga u glavnom postupku, koji tom porezu podvrgava strane subjekte za zajednička ulaganja koji trguju udjelima u toj državi članici, pod uvjetom da se taj zakon primjenjuje na nediskriminirajući način.
 3.
 Članak 56. UEZ-a treba tumačiti na način da mu se ne protivi zakon države članice kojim se uvodi godišnji porez na subjekte za zajednička ulaganja, poput onoga u glavnom postupku, koji tom porezu podvrgava strane subjekte za zajednička ulaganja koji trguju udjelima u toj državi članici.
 4.
 Članak 49. UEZ-a treba tumačiti na način da mu se protivi nacionalna odredba poput članka 162. podstavka 2. Zakonika o porezu na nasljeđivanje, kako je izmijenjen Programskim zakonom od 22. prosinca 2003., kojim država članica predviđa posebnu sankciju, odnosno sudsku zabranu da ondje ubuduće trguju udjelima, protiv stranih subjekata za zajedničko ulaganje u slučaju da nisu poštovali obvezu godišnje prijave potrebne za naplatu poreza na subjekte za zajedničko ulaganje ili da ga nisu platili.
 (1) SL C 138, 27. 4. 2015.


text:
Kapisa Paschtu (کاپيسا) ist eine der 34 Provinzen Afghanistans, sie liegt nordöstlich der afghanischen Hauptstadt Kabul.
 Die Hauptstadt von Kapisa ist Mahmud-e Raqi. Die Fläche beträgt 1.908 Quadratkilometer und die Einwohnerzahl 505.510 (Stand: 2022). 2015 betrug die Einwohnerzahl 401.000.
 Gouverneur der Provinz ist seit Mai 2011 Mehrabuddin Safi.
 Geschichte
 Die Geschichte der Region geht zurück auf Alexander den Großen, der während seines Indienfeldzuges 330–326 v. Chr. im Gebiet des heutigen Afghanistans mehrere Garnisonsstädte gründete, darunter auch die in der Nähe vermutete Stadt Alexandria ad Caucasum, deren genaue Lage aber umstritten ist.
 Benannt wurde die Provinz nach der historischen Stadt Kapisa, die heute allerdings sehr wahrscheinlich außerhalb der Provinz direkt an Provinzgrenze bei Begram liegt. Genauso unklar ist die genaue Lage und Ausdehnung der ebenfalls unter dem Namen Kapisa bekannten historischen Region.
 Die Provinz wurde am 30. April 1964 aus Teilen der Provinz Parwan geschaffen, allerdings wurden zwischen 1978 und 2001 mehrmals ihre Grenzen verändert. Heute wird Kapisa von den Nachbarprovinzen Laghman im Osten, Pandschschir im Norden, Parwan im Westen und Kabul im Süden umgeben.
 Verwaltungsgliederung
 Die Provinz Kapisa ist in folgende Distrikte gegliedert:
 Alasai
 Hesa Awal Kohistan
 Hesa Duwum Kohistan
 Koh Band
 Mahmud-e Raghi
 Nijrab
 Tagab
 Orte
 Gejawa
 Weblinks
 Offizielle Seite der Regierung der Provinz Kapisa
 Einzelnachweise
 Provinz in Afghanistan


text:
 21.12.2006
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 366/68
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 Nr 130/2006
 av den 27 oktober 2006
 om ändring av bilaga IX (Finansiella tjänster) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat ”avtalet”, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga IX till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 119/2006 av den 22 september 2006 (1).
 (2)
 Kommissionens direktiv 2006/29/EG av den 8 mars 2006 om ändring av Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/12/EG när det gäller uteslutande från eller införande i tillämpningsområdet av vissa institut (2) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande strecksats skall läggas till i punkt 14 (Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/12/EG) i bilaga IX till avtalet:
 ”—
 32006 L 0029: Kommissionens direktiv 2006/29/EG av den 8 mars 2006 (EUT L 70, 9.3.2006, s. 50)”.
 Artikel 2
 Texten till direktiv 2006/29/EG på isländska och norska, som skall offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, skall vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 28 oktober 2006, under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (3).
 Artikel 4
 Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 27 oktober 2006.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Ordförande
 Oda Helen SLETNES
 (1) EUT L 333, 30.11.2006, s. 44.
 (2) EUT L 70, 9.3.2006, s. 50.
 (3) Inga konstitutionella krav angivna.


type: legislation

text:
 28.7.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 196/13
 A BIZOTTSÁG 742/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2011. július 27.)
 a 327/98/EK rendelettel a 2011. júliusi alidőszakra megnyitott vámkontingensek keretében történő rizsbehozatalra vonatkozó engedélyek kibocsátásáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2003/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),
 tekintettel az importengedélyek rendszere alá tartozó mezőgazdasági termékek behozatali vámkontingenseinek kezelésére vonatkozó közös szabályok megállapításáról szóló, 2006. augusztus 31-i 1301/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésére,
 tekintettel a rizs és a törmelékrizs behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 1998. február 10-i 327/98/EK bizottsági rendeletre (3) és különösen annak 5. cikke első albekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 327/98/EK rendelet a rizsre és a törmelékrizsre vonatkozóan behozatali vámkontingenseket nyitott meg, és rendelkezett azok kezelésének módjairól, származási ország szerint felosztva és több alidőszakra bontva a szóban forgó kontingenseket az említett rendelet IX. mellékletének megfelelően.
 (2)
 A júliusi alidőszak a 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott kontingens harmadik alidőszaka, és ugyanezen bekezdés b), c) és d) pontjában meghatározott kontingensek második alidőszaka.
 (3)
 A 327/98/EK rendelet 8. cikkének a) pontja szerinti közlések alapján megállapítható, hogy a 09.4154 – 09.4166 tételszámú kontingensek esetében az említett rendelet 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban 2011 júliusának első tíz munkanapján benyújtott kérelmek a rendelkezésre állónál nagyobb mennyiségre vonatkoznak. Ezért helyénvaló a szóban forgó kontingenseknél az igényelt mennyiségekre alkalmazandó odaítélési együttható rögzítésével meghatározni, hogy a behozatali engedélyek milyen mennyiségekre bocsáthatók ki.
 (4)
 A fent említett közlések alapján megállapítható továbbá, hogy a 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4148 – 09.4149 – 09.4150 – 09.4152 – 09.4153 tételszámú kontingensek esetében a 327/98/EK rendelet 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban 2011 júliusának első tíz munkanapján benyújtott kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb menynyiségre vonatkoznak.
 (5)
 Ezenkívül a 327/98/EK rendelet 5. cikkének első albekezdésével összhangban meg kell határozni a 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4130 – 09.4148 – 09.4112 – 09.4116 - 09.4117 - 09.4118 – 09.4119 – 09.4166 tételszámú kontingensek vonatkozásában a kontingens-alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiségeket.
 (6)
 A behozatali engedélyek kibocsátására irányuló eljárás hatékony lebonyolítása érdekében ennek a rendeletnek indokolt kihirdetését követően azonnal hatályba lépnie,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 (1) A 327/98/EK rendeletben említett, 09.4154 – 09.4166 tételszámú kontingensekhez kapcsolódó, 2011 júliusának első tíz munkanapján rizsbehozatalra vonatkozóan benyújtott engedélykérelmek esetében az engedélyek az e rendelet mellékletében meghatározott odaítélési együtthatóknak az igényelt mennyiségekre való alkalmazásával kapott mennyiségekre bocsáthatóak ki.
 (2) A 327/98/EK rendeletben említett, a 09.4127 – 09.4128 – 09.4129 – 09.4130 – 09.4148 – 09.4112 – 09.4116 – 09.4117 – 09.4118 – 09.4119 – 09.4166 tételszámú kontingensek keretében a következő kontingens-alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiségeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2011. július 27-én.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 238., 2006.9.1., 13. o.
 (3) HL L 37., 1998.2.11., 5. o.
 MELLÉKLET
 A 327/98/EK rendelet alkalmazásában a 2011. júliusi alidőszakra kiosztható mennyiségek és a következő alidőszakra rendelkezésre álló mennyiségek
 a)
 A 1006 30 KN-kód alá tartozó teljesen hántolt vagy félig hántolt rizsre vonatkozó, a 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában előírt kontingens:
 Származás
 Tételszám
 A 2011. júliusi alidőszakra megállapított odaítélési együttható
 A 2011. szeptemberi alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség
 (kg-ban)
 Amerikai Egyesült Államok
 09.4127
 — (1)
 7 298 505
 Thaiföld
 09.4128
 — (1)
 2 448 174
 Ausztrália
 09.4129
 — (1)
 605 300
 Egyéb származási országok
 09.4130
 — (2)
 538
 b)
 A 1006 20 KN-kód alá tartozó barnarizsre vonatkozó, a 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének b) pontjában előírt kontingens:
 Származás
 Tételszám
 A 2011. júliusi alidőszakra megállapított odaítélési együttható
 A 2011. októberi alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség
 (kg-ban)
 Az összes ország
 09.4148
 — (3)
 1 536 000
 c)
 A 1006 40 KN-kód alá tartozó törmelékrizsre vonatkozó, a 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének c) pontjában előírt kontingens:
 Származás
 Tételszám
 A 2011. júliusi alidőszakra megállapított odaítélési együttható
 Thaiföld
 09.4149
 — (4)
 Ausztrália
 09.4150
 — (5)
 Guyana
 09.4152
 — (5)
 Amerikai Egyesült Államok
 09.4153
 — (4)
 Egyéb származási országok
 09.4154
 6,553804 %
 d)
 A 1006 30 KN-kód alá tartozó félig vagy teljesen hántolt rizsre vonatkozó, a 327/98/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének d) pontjában előírt kontingens:
 Származás
 Tételszám
 A 2011. júliusi alidőszakra megállapított odaítélési együttható
 A 2011. szeptemberi alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség
 (kg-ban)
 Thaiföld
 09.4112
 — (6)
 14 181
 Amerikai Egyesült Államok
 09.4116
 — (6)
 339
 India
 09.4117
 — (6)
 17 040
 Pakisztán
 09.4118
 — (6)
 531
 Egyéb származási országok
 09.4119
 — (6)
 2 897
 Az összes ország
 09.4166
 0,84246 %
 0
 (1) A kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb vagy azzal megegyező mennyiségre vonatkoznak, ezért valamennyi kérelem elfogadható.
 (2) Erre az alidőszakra nincs már rendelkezésre álló mennyiség.
 (3) A kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb vagy azzal megegyező mennyiségre vonatkoznak, ezért valamennyi kérelem elfogadható.
 (4) A kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb vagy azzal megegyező mennyiségre vonatkoznak, ezért valamennyi kérelem elfogadható.
 (5) Erre az alidőszakra nem kell odaítélési együtthatót alkalmazni, a Bizottság nem kapott egyetlen engedélykérelmet sem.
 (6) Erre az alidőszakra nincs már rendelkezésre álló mennyiség.


text:
Stamford è una città dello Stato del Connecticut, negli Stati Uniti d'America. Si trova nella parte sud-orientale della contea di Fairfield. Una stima del 2006 dava per la città circa 120'000 abitanti.
 La cittadina è ormai considerata una parte dell'area metropolitana di New York.
 Era originariamente chiamata Rippowam, sia dai nativi americani che abitavano in quest'area, che dai primi coloni europei che vi si stabilirono.
 Nel 1640 fu invece rinominata "Stamford", copiando il nome di una cittadina storica inglese del Lincolnshire.
 Stamford si colloca al terzo posto, subito dopo Chicago e New York, per numero di grosse aziende presenti, incluse nelle "Fortune 500". Le più importanti aziende con sede a Stamford sono: GE Commercial Finance, UBS, International Paper, Purdue Pharma, Pitney Bowes, World Wrestling Entertainment, Clairol, Xerox Corporation e Hyperion.
 Secondo l'FBI, nel primo semestre del 2004, Stamford era la più sicura tra le città con oltre 100.000 abitanti negli Stati Uniti.
 A sud della città vi è un'area industriale, mentre la parte nord è la zona residenziale, lungo la costa, invece, vi sono le aree più ricche, con ville e lussuose residenze, in particolare lungo la Shippan Avenue e l'area confinante a sud con Greenwich, una delle città più ricche degli Stati Uniti.
 Infrastrutture e trasporti
 La città è servita dal servizio ferroviario suburbano Shore Line East.
 Nella cultura di massa
 Nella città di Stamford è ambientata la famosa serie TV targata ABC Tutto in famiglia.
 È anche sede di una delle filiali della Dunder Mifflin, l'azienda per cui lavorano i protagonisti della serie televisiva The Office.
 Amministrazione
 Gemellaggi
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Comuni del Connecticut