type: legislation

jurisdiction: EU

text:
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM(93) 489 final
 Bruselas, 13 de octubre de 1993
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CEE) DEL CONSEJO
 por el que se suspenden total o parcialmente los derechos aplicables
 a determinados productos de los capítulos 1 a 24 de la nomenclatura
 combinada, originarios de Malta (1994)
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1. El Consejo convino que Malta se beneficiase desde eI 1 de enero de
 1974 de un tratamiento no menos favorable que el acorcado para los
 países beneficiarios de las preferencias generalizadas.
 El Reglamento adjunto contempla la aplicación de esta decisión para
 1994. Se extiende a Malta, a titulo autónomo, la suspensión total o
 parcial de los derechos del arancel adanero común, para los productos
 de los capítulos 1 al 24, propuestos por la Comisión en el cuadro de
 las preferencias generalizadas.
 2. La propuesta sólo concierne a los productos que se referieren a Malta
 y para los que el tratamiento de la Comunidad respecto a Malta no es
 más favorable que el previsto en el marco de las preferencias
 genera I izadas.
 ---pagebreak--- Propuesta de
 REGLAMENTO (CEE) N° /93 DEL C O N S E J O
 de
 por el que se suspenden total o parcialtnente los derechos aplicables a determi-
 nados productos de los capítulos 1 a 24 de la nomenclatura combinada
 originarios de Malta (1994^
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica
 Europea y, en particular, su artículo 113, Artículo 1
 Visto el Reglamento (CEE) n° 3033/80 del Consejo, de 11 1. Desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de
 de noviembre de 1980, por el que se determina el Í994, los productos originarios de Malta que figuran en el
 régimen de intercambios aplicable a determinadas Anexo podrán importarse en la Comunidad con los dere-
 mercancías resultantes de la transformación de productos chos de aduana que se indican para cada uno de ellos.
 agrícolas (') y, en particular, su artículo 12,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Considerando que, con arreglo al Anexo 1 del Acuerdo
 por el que se crea une Asociación entre la Comunidad
 Económica Europea y Malta (!), la Comunidad debe
 suspender parcialmente los derechos del arancel aduanero
 común aplicables a determinados productos ; que, además,
 2. A los efectos de la aplicación del presente Regla-
 parece conveniente ajustar o complementar, con carácter
 mento, las normas de origen serán las que estén en vigor
 provisional, algunas de dichas ventajas arancelarias
 en cada momento para la aplicación del Acuerdo por el
 previstas en el Anexo mencionado ; que es conveniente,
 que se crea una Asociación entre la Comunidad Econó-
 por consiguiente, que, desde el 1 de enero hasta el 31
 mica Europea y Malta.
 de diciembre de 1994, la Comunidad suspenda, para los
 productos enumerados en el Anexo del presente Regla-
 mento a los niveles indicados en cada caso, el elemento
 fijo del gravamen aplicable a las mercancías reguladas por Artículo 2
 el Reglamento (CEE) n° 3033/80 o el derecho de aduana
 aplicable a los demás productos ; Cuando se efectúen importaciones en la Comunidad de
 productos que se beneficien del régimen previsto en el
 artículo 1 en cantidades o a precios que perjudiquen o
 puedan perjudicar gravemente a los productores de la
 Comunidad de productos similares o de productos direc-
 tamente competidores, podrán restablecerse parcial o
 totalmente los derechos aplicables a los productos en
 cuestión. Dichas medidas podrán adoptarse asimismo en
 caso de grave perjuicio o posibilidad de grave perjuicio
 limitado a una sola región de la Comunidad.
 Considerando que incumbe a la Comunidad decidir la
 suspensión de los derechos de aduana aplicables a los
 productos cubiertos por el presente Reglamento,
 Artículo 3
 (') DO n" L 323 de 29. 11. 1980, p. 1. Reglamento modificado en 1. Con objeto de garantizar la aplicación del artículo 2,
 último lugar por el Reglamento (CEE) n° 1436/90 (DO n° L
 138 de 31. 5. 1990, p. 9). la Comisión podrá decidir, mediante Reglamento, el resta-
 2
 ( ) DO n" L 61 de 14. 3. 1971, p. 3. blecimiento de la percepción de los derechos de aduana
 para un período determinado.
 1
 ---pagebreak--- 2. En caso de que la acción de la Comisión haya sido recurso al Consejo no tendrá efecto suspensivo. El
 solicitada por un Estado m i e m b r o , esta última se pronun- Consejo se reunirá sin demora. Por mayoría cualificada,
 ciará en un plazo m á x i m o de diez días laborables a partir podrá modificar o anular la medida de que se trate.
 de la recepción de ia solicitud c informará a los Estados
 miembros del curso dado a la misma. Anuido 4
 El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día
 siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las
 3. Cualquier Estado m i e m b r o podrá someter al Consejo
 Comunidades Europeas.
 la medida adoptada por la Comisión en un plazo de diez
 días laborables a partir del día de su comunicación. El Será aplicable a partir del 1 de enero de 1994.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable
 en cada Estado m i e m b r o .
 H e c h o en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 3
 ---pagebreak--- ANEXO
 L i s t a d e p r o d u c t o s d e l o s c a p í t u l o s 1 a 24 o r i g i n a r i o s d e M a l t a (a)
 Número CÓdigO Derechos
 Designación de la mercancía
 de orden NC
 (2) (3) (4)
 (1)
 16.0040 0206 10 99 Despojos comestibles de animales de la especie bovina, frescos refrigerados o 2%
 0206 21 00 congelados
 16.0055 0208 10 11 Las demás carnes y despojos comestibles, frescos, refrigerados o congelados de
 0208 10 19 conejos domésticos 7%
 16.0060 0208 10 90 De conejos o de liebres, excepto de conejos domésticos Exención
 16.0070 0208 20 00 Ancas de rana
 16.0160 0302 6 S Cazón y los d e m á s escualos 4%
 16.0210 0303 75 iazón y los d e m á s escualos 4%
 16.0230 0304 10 11 Filetes y d e m á s carne de pescado, frescos, refrigerados o congelados 10%
 0304 20 11 Filetes congelados de trucha
 16.0330 0306 12 Bogavantes 4%
 16.0340 0306 13 10 Camarones y gambas
 16.0350 0306 13 90 Los demás camarones y gambas 4,5 %
 16.0360 0306 14 Cangrejos de mar 4%
 16.0370 0306 19 10 Cangrejos e rio
 16.0380 ex 0306 19 90 Peu ru lu s spp.
 16.0390 0306 21 00 Langostas 7%
 16.0400 0306 22 Bogavantes 4%
 16.0410 0306 23 10 Camarones y gambas
 16.0420 0306 23 90 Los demás camarones y gambas 4,5 %
 16.0500 0307 39 90 Meijillones (Perna spp.) 4%
 16.0510 0307 41 Jibias y calamares
 0307 49 11
 16.0520 0307 49 19 Jibias 5,5 %
 16.0530 0307 49 31 Calamares 4%
 0307 49 33
 0307 49 35
 0307 49 38
 0307 49 51
 16.0540 0307 49 71 Jibias
 16.0550 0307 49 91 Calamares
 0307 49 99
 (a) Sin perjuicio de las normas para la interpretación de la nomenclatura, el texto de la designación de las mercancías se considerará cine tiene I'IIIK amenté un
 valor indicativo, quedando determinado régimen preferencial, en el marco de este Anexo, por el alcance de los códigos NC. Cuando un • ex • figinc
 delante del código NC, el régimen prtferencial será deierminado por el alcance del código NC y por el de la descripción correspondiente ,il mismo
 tiempo.
 (b) Sin perjuicio de la percepción de los derechos adicionales evcntualmente aplicables.
 4-
 ---pagebreak--- (1) (2) (3) (4)
 16.0560 0307 51 00 Pulpos 4%
 0307 59 10
 0307 59 90
 0307 91 00
 0307 99 13
 0307 99 19
 0307 99 90
 16.0570 0409 00 00 Miel natural 25%
 16.0580 Productos comestibles de origen animal no expresados ni comprendidos 4%
 ex 0410 00 00 — Jales real
 ex 0410 00 00 Los demás 2%
 16.0690 0603 90 00 Flores y capullos, cortados para ramos o adornos, secos, blanqueados, teñidos, 7%
 impregnados o preparados de otra forma
 16.0734 0707 00 19 Pepinos, frescos o refrigerados del 16 de mayo al 31 de octubre 16%
 16.0740 Las demás hortalizas, frescas o refrigeradas 12%
 ex 0709 20 00 Espárragos, del 1 de octubre al 31 de octubre
 16.0750 ex 0709 30 00 Berenjenas, del 1 de enero al 31 de marzo 9%
 16.0760 ex 0709 40 00 Apio, excepto el apionabo, del 1 de enero al 31 de marzo
 16.0790 ex 0709 90 90 Calabras y calabacines, del 1 de enero al último día de febrero 9%
 16.0795 Las demás, con excepción del perejil ' del 1 de enero al 31 de marzo
 ex 0709 90 90 Okra o comboux ( H i b i s c u s e s c u l e n t u s L. o Abelmoschus
 Exención
 esculentus i . Moench, Moringa o l i f e i r a (drumsticks)
 16.0825 071140 00 1Pepinos y pepinillos 12%
 16.0860 ex 0712 30 00 :Setas con esclusión de los champiñones 6%
 16.0880 0713 10 90 Legumbres secas desvainadas, incluso mondadas o partidas 2%
 16.1070 ex 0807 10 10 !Sandías, del 1 de noviembre hasta el 30 de abril 6,5 %
 16.1300 0814 00 00 Cortezas de agrios, de melones y de sandías frescas, congeladas, presentadas en Exención
 agua salada o sulfurosa o adicionada de otras sustancias para la conservación
 provisional o bien secas
 16.1610 1212 1091 Algarrobas y sus semillas, sin mondar, triturar ni moler Exención
 16.1620 1212 10 99 Las demás algarrobas 6%
 16.2020 Las demás grasas y aceites fijos (incluido el aceite de jojoba), y sus fracciones 2,5 %
 151521 10 Aceite de maíz y sus fracciones que se destine a usos técnicos o industriales,
 excepto la fabricación de productos para la alimentación humana
 16.2290 ex 1602 90 31 Preparados y conservas de conejo 14%
 16.2510 1704 90 30 Preparación llamada • chocolate blanco • 4%
 16.2520 ex 1704 90 51 Las demás pastas 6%
 1704 90 55 Pastillas para la garganta y caramelos para la tos
 1704 90 61 'Grageas, peladillas y dulces con recubrimiento similar
 1704 90 65 Gomas y otros artículos de confitería
 1704 90 71 Caramelos de azúcar cocido, incluso rellenos
 1704 90 75 Los demás caramelos
 1704 90 81 Obtenidos por compresión
 1704 90 99 Las demás
 S
 ---pagebreak--- (1) (2) (3) H)
 16.2580 Extractos de malta ; preparaciones alimenticias de harina, sémola, almidón,
 fécula o extracto de malta, sin polvo de cacao o con una proporción inferior al
 50 %, en peso, no expresadas ni compredidas en otras partidas ; preparaciones
 alimenticias de productos de la partidas 0401 a 0404, sin polvo de cacao o con
 una proporción inferior al 10 % en peso, no expresadas ni comprendidas en
 otras partidas
 ex 1901 10 00 Preparados para la alimentación infantil acondicionados para la venda al por Exención
 menor, sin polvo de cacao
 1901 20 00 Mezcla y pastas para la preparación de productos de panadería, pastelería o
 galletería de la partida 1905
 ex 1901 90 90 Los demás, sin polvo de cacao
 162600 Productos a base de cereales obtenidos por insuflados o tostado (por ejemplo
 hojuelas o copos de maíz ; cereales en grano precocidos o praparados de otra
 forma, excepto el maíz
 1904 10 10 Productos a base de cereales, obtenidos por insuflado o tostado Exención
 1904 10 30
 1904 10 90
 162610 1904 90 10 De arroz 3%
 162620 1904 90 90 Los demás cereales 2%
 162630 1905 10 00 Pan crujiente llamado « Knackebród • Exención
 162660 1905 90 10 Pan ázimo (mazoth) Exención
 162670 1905 90 20 Hostias, sellos vacíos de los tipos usados para medicamentos, obleas, pastas Exención
 desecadas de harina, almidón o fécula, en hojas y productos similares
 162680 1905 90 30 Pan 4%
 162690 Legumbres, hortalizas, frutos y demás partes comestibles de plantas, preparados 14%
 o conservados en vinagre o en ácido acético
 2001 20 00 — Cebollas
 162700 2001 90 50 — Setas 14%
 2001 90 65 Aceitunas
 2001 9 0 75 Remolachas de mesa
 2001 9 0 85 Coles rojas .
 ex 2001 9 0 95, - Las demás, excepto los « mixed pickles •, y de papaya cnutney
 16.2725 ex 2001 9 0 95 "papaya-chutney"
 9%
 162750 ex 2004 90 30 — Alcaparras 12%
 162800 2005 90 30 — Alcaparras 12%
 162820 — Frutas, cortezas de frutas y demás partes de planus, confitadas con azúcar 6%
 (almibaradas, glaseadas o escarchadas)
 ex 2006 00 39 Las demás con un contenido en azúcar superior al 13 % en peso
 - Frutas de las partidas 0801, 0803, 0804 (excepto higos y pinas), 0805 40 00,
 0807 20 00, 0810 40 10, 0810 40 50, 0810 30 90, 0810 20 90, 0810 40 90,
 0810 90 10, 0810 90 30, 0810 90 80
 162830 ex 2006 00 90 Las demás, con un contenido en azúcar no superior al 13 % en peso 6%
 - Frutas de la partidas 0801, 0803, 0804 (excepto higos y pinas), 0805 40 00,
 0807 20 00, 0810 40 10, 0810 40 50, 0810 30 90, 0810 20 90, 0810 40 90,
 0810 90 10, 0810 90 30, 0810 90 80
 162840 Compotas, jaleas y mermeladas, purés y pastas de frutas, obtenidas por cocción, 8%
 incluso azucaradas o edulcoradas de otro modo '•
 ex 2007 10 90 Los demás
 Frutas de la partidas 0801, 0803, 0804 (excepto higos y pinas), 0807 20 00,
 0810 20 90, 0810 30 90, 0810 40 10, 0810 40 50, 0810 40 90, 0810 90 10,
 0810 90 30, 0810 90 80
 162850 Compotas y mermeladas de agrios 18 %
 ex 2007 91 10 — con un contenido de azúcar superior al 30 % en peso, excepto las confituras
 y mermeladas de naranja
 ex 2007 91 30 — con un contenido de azúcares superior al 13 %, pero sin exceder del 30 %
 en peso, excepto las confituras y mermeladas de naranja
 ---pagebreak--- (I) (2) P) H)
 ex 2007 91 90 Las demás, excepto las confituras y mermeladas de naranja 19%
 16.2860
 2007 99 31 Compotas, jaleas y mermeladas, purés y pastas de cerezas con un contenido de 25 %
 16.2865
 azúcar superior al 30 % en peso
 16.2870 ex 2007 99 39 Con un contenido de azúcar superior al 30 % en peso 8 %
 Frutas de las partidas 0801, 0803, 0804 (excepto higos y pinas)
 0807 20 00, 0810 20 90. 0810 30 90, 0810 40 10, 0810 40 50, 0810 40 90,
 0810 90 10, 0810 90 30, 0810 90 80
 16.2880 ex 2007 10 10 Con un contenido de azúcares superior al 30 % en peso 8 %
 - Fnitas de las partidas 0801, 0803, 0804 (excepto higos y pinas)
 ex 2007 9 9 58
 0807 20 00, 0810 20 90, 0810 30 90. 0810 40 10, 0810 40 50, 0810 40 90,
 0810 90 10, 0810 90 30, 0810 90 80
 16.2890 ex 2007 99 99 Las demás 8%
 - Frutas de la partida 0801. 0803, 0804 (excepto hogos y pinas), 0807 20 00,
 0810 20 90, 0810 30 90, 0810 40 10, 0810 40 50, 0810 40 90, 0810 90 10,
 0810 90 30, 0810 90 80
 16.2900 Frutos y demás partes comestibles de plantas, preparados o conservados de otra 6%
 forma, incluso azucarados, edulcorados de otro modo ocon alcohol, no expre-
 sados ni comprendidos en otras partidas
 2008 11 91 Cacahuetes o maníes
 2008 1 1 99 Las demás, incluidas las mezclas, en envases inmediatos con un contenido neto
 ex 2008 19 10 superior a I kg, con exclusión de almendras, nueces comunes y avellanas
 16.3290 Jugos de frutas (incluido el mosto de uva) o de legumbres u hortalizas, sin 28 %
 fermentar y sin alcohol, incluso azucarados o edulcorados
 2009 20 1 I Jugo de toronja o de pomelo
 16.3300 2009 20 19 Jugo de toronja o de pomelo 28%
 16.3310 2009 20 91 Jugo de toronja o de pomelo 7%
 2009 20 99
 16.3320 ex 2009 30 31 Jugo de los demás agrios (con exclusión de jugos de limón) con azúcar añadido 13 %
 ex 2009 30 39 Jugo de los demás agrios (con exclusión de jugo de limón) sin azúcar añadido
 16.3340 2009 30 91 De los demás agrios 14%
 - Con un contenido de azúcar añadido superior al 30 % en peso
 2009 30 95 - Con un contenido de azúcar añadido no superior al 30 % en peso
 16.3360 2009 40 30 Jugo de pina (ananá) 17 %
 16.3370 2009 40 91 Jugo de pina 17%
 16.3400 ex 2009 80 39 Jugo de dátil Exención
 16.3550 2102 10 31 Levaduras para panificación 4%
 2102 10 39
 16.3580 Las demás Exención
 2102 20 90
 16.3760 Preparaciones del tipo de las utilizadas para la alimentación de los animales 3%
 Alimentos para perros o gatos
 2309 10 90
 >
 ---pagebreak--- Códigos Tarie
 Número de orden Código NC Código Taric Número de orden Código NC Código Taric
 16.0380 ex 0306 19 90 0306 19 90*20 162700 2001 90 65
 2001 90 75
 160580 ex 0410 00 00 0410 00 00*10 2001 90 85
 ex 2001 90 95 2001 90 95 «41
 •49
 ex 0410 00 00 0410 00 00*90
 •61
 -69
 16.0740 ex 0709 20 0 0 0709 20 00" 12 -70
 *92 -92
 -93
 16.0750 ex 0 7 0 9 30 00 0709 30 00* 10 -97
 *20 -98
 16.0760 ex 0709 40 00 0709 40 0 0 - 1 3 16.2750 ex 2004 90 30 2004 90 30 20
 *9l
 16.2820 ex 2006 00 39 2006 00 39 10
 16.0790 ex 0709 90 90 0709 90 90 *12
 -51
 -52 16.2830 2006 00 90 2006 00 9 0 ' 1 0
 •58
 •91 2007 10 9 0 *11
 162840 ex 2007 10 90
 *19
 16.0795 ex 0709 90 90 •23 16.2850 ex 2007 91 10 2007 91 10 19
 •24 ex 2007 91 30 2007 91 30'19
 -25
 •26
 162860 ex 2007 91 90 2007 91 9 0 ' 1 9
 •31
 -32
 162870 ex 2007 99 39 2007 99 39'10
 16.0860 ex 0 7 1 2 30 00 0712 30 00*22
 0712 30 00*24
 0 7 1 2 3 0 00*27 162880 ex 2007 10 10 2007 10 10 * 1 1
 -19
 16.1070 ex 0 8 0 7 10 10 0807 10 10*10 2007 99 58 •11
 ex 2 0 0 7 9 9 5 8 *19
 *20
 2007 99 99 *11
 16.2890 .2007 9 9 99
 162290 ex 1602 90 31 1602 90 31*20 •19
 162520 162900 ex 2008 19 10 2008 19 I 0 ' 9 0
 ex 1704 9 0 SI 1704 9 0 51*90
 162580 ex 1901 10 00 1901 10 0 0 - 3 1 16.3320 ex 2009 30 31 2009 30 31 90
 -33 ex 2009 30 39 2009 30 3V 90
 *3S
 -37
 -81 16.3400 ex 2009 80 39 2009 80 39 20
 -63
 *8S
 -67
 ex 1901 90 90
 1901 90 90*16
 1901 90 90*18
 1901 90 90*27
 1901 90 90*29
 1901 90 90*71
 1901 90 90*73
 1901 90 90*75
 1901 90 90*77
 1901 90 90*97
 1901 90 90*99
 tf
 ---pagebreak--- FICHA FINANCIERA
 Linea presupuestaria afectada : Cap.12, art.120
 Fundamento jurídico : art. 113 del Tratado.
 Titulo de la medida arancelaria : Propuesta de reglamento del Consejo
 por el que se suspenden total o parcialmente los derechos aplicables
 a determinados productos de los capítulos 1 a 24 de la nomenclatura
 combinada, originarios de Malta (1994)
 Objet i vo : Ejecución de una Decisión del Consejo (aplicación a Malta
 de un tratamiento no menos favorable que el acordado para los países
 beneficiarios de las preferencias generalizadas
 5. Modo de cálculo
 Código NC var ios cód igos NC
 Derechos aplicables varios, entre el 0% y 25%
 Derechos de aduana aplicados
 fuera del contingente varios, entre el 3% y eI 27%
 6. Pérdida de ingresos . La pérdida de ingresos a registrar en 1994 no
 se puede calcular en base a la incertidumbre de las posibilidades de
 exportación de Malta
 No hay pérdida suplementaria a registrar en 1994.
 ^
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(93) 489 final
 DOCUMENTOS
 ES i l 02
 N° de catálogo : CB-CO-93-523-ES-C
 ISBN 92-77-59739-9
 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo
 \0


type: other

text:
DELIBERATION 2011-203 - Données personnelles
 Home / DELIBERATION 2011-203 DELIBERATION 2011-203
 By Thiébaut Devergranne / 5 years ago La Commission nationale de l'informatique et des libertés, réunie en sa formation restreinte sous la présidence de Mme Claire DAVAL ; Etant aussi présents MM. Jean-Marie COTTERET, Claude DOMEIZEL et Sébastien HUYGHE, membres ; Vu la Convention n°108 du Conseil de l'Europe du 28 janvier 1981 pour la protection des personnes à l'égard du traitement automatisé des données à caractère personnel ;
 Vu la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, modifiée par la loi n° 2011-334 du 29 mars 2011, notamment ses articles 45 et 46 ; Vu le décret n° 2005-1309 du 20 octobre 2005 pris pour l'application de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, modifié par le décret n° 2007-451 du 25 mars 2007 ; Vu la délibération n° 2006-147 du 23 mai 2006 fixant le règlement intérieur de la Commission nationale de l'informatique et des libertés ; Vu le rapport de M. Bernard PEYRAT, commissaire rapporteur, notifié par porteur à la société PAGES JAUNES, le 6 mai 2011 ;
 Vu les observations en réponse apportées par la société PAGES JAUNES par Maître G., son conseil, par lettre en date du 1er avril 2011, ainsi que le courrier complémentaire adressé en vue de la séance de la formation restreinte du 5 juillet 2011 ;
 Après avoir entendu, lors de sa réunion du 5 juillet 2011 :
 - M. Bernard PEYRAT, commissaire, en son rapport ;- Mme Elisabeth ROLIN, commissaire du Gouvernement, en ses observations ;- Maîtres P. et G., conseils de la société PAGES JAUNES, en la présence de Monsieur P, secrétaire général, et Mme N, responsable juridique du groupe Pages Jaunes, Les représentants de la société mise en cause ayant pris la parole en dernier,
 La société PAGES JAUNES (ci-après la société ) appartient au groupe PAGES JAUNES qui édite notamment la version papier de l'annuaire universel, ainsi qu'un annuaire en ligne associé au portail internet d'informations locales www.pagesjaunes.fr . La société propose également le service Pages Blanches , qui diffuse les informations figurant dans l'annuaire téléphonique des particuliers, disponible à l'adresse Web suivante : http://www.pagesjaunes.fr/pagesblanches .
 Le 25 mars et le 12 avril 2010, la CNIL a été alertée par deux plaintes concernant la fonctionnalité dite de webcrawl du service Pages Blanches offert par la société. Cette fonctionnalité, que la société a annoncé avoir suspendue depuis le 21 mars dans l'attente de la décision de la formation restreinte de la Commission, permet d'ajouter aux résultats de recherche obtenus sur une personne déterminée les données à caractère personnel collectées sur les sites COPAINS D'AVANT, FACEBOOK, VIADEO, LINKEDIN, TWITTER, TROMBI. Les profils communautaires de toutes les personnes portant le même nom patronymique que celui recherché sur le site Pages Jaunes apparaissent ainsi sur la page de résultats. Ainsi, cette fonctionnalité fait figurer, à partir d'une recherche sur un seul nom patronymique, les données classiques de l'annuaire (identité, coordonnées téléphoniques et adresse postale) ainsi qu'une photographie, une vue aérienne et un plan d'accès du lieu d'habitation, mais encore les données concernant la personne, issues des réseaux sociaux : nom, prénom, photographie, pseudonymes, établissements scolaires, employeurs, profession, localisation, etc. Un tri est en outre possible à partir des données de l'employeur, de l'établissement scolaire et de la localisation des personnes, dans une rubrique Affiner par mots-clés .
 Sur la base des plaintes susmentionnées, qui révélaient l'absence de prise en compte de demandes d'opposition formées par deux particuliers afin que les informations les concernant, issues des réseaux communautaires, ne soient plus diffusées sur le service Pages Blanches , le Président de la CNIL a ordonné une mission de contrôle sur place auprès du siège social de la société à SEVRES (92), le 27 mai 2010, puis dans les locaux de son établissement secondaire, à RENNES (35), le 1er juin 2010 (décision n°2010-137C du 20 mai 2010).
 Lors de ce contrôle, la délégation de la CNIL a examiné : - le traitement de données à caractère personnel relatif à la publication de profils communautaires dans le cadre du service Pages Blanches ;- le traitement de données réalisé à l'occasion des requêtes effectuées sur le portail Pages Jaunes .
 Sur la foi des constats effectués lors de ce contrôle, le Président de la Commission a désigné M. Bernard PEYRAT, Commissaire, membre de la CNIL, en qualité de rapporteur, afin d'engager à l'encontre de la société une procédure de sanction fondée sur le I de l'article 45 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée.
 A l'issue de son instruction, estimant que la société avait manqué à plusieurs obligations lui incombant en application de la loi du 6 janvier 1978 modifiée, le rapporteur détailla chacun des manquements reprochés à la société dans un rapport notifié par porteur à la société, le 6 mai 2011. Aux termes de ce rapport, le rapporteur a proposé à la formation restreinte de la CNIL de prononcer à l'encontre de la société un avertissement, dont il a par ailleurs demandé qu'il soit rendu public. La société, par courrier en date du 6 juin 2011, a réagi à ce rapport en réitérant des observations précédemment soumises à la Commission par courrier en date du 1er avril 2011. Elle a également présenté ses observations orales lors de la séance de la formation restreinte du 9 juin 2011.
 1. Sur le grief de collecte déloyale des données et d'absence d'information des personnes quant à l'indexation de leurs profils sur les réseaux sociaux
 - Aux termes du 1° de l'article 6 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, les données à caractère personnel sont collectées et traitées de manière loyale et licite . La formation restreinte doit tout d'abord se prononcer sur le fait de savoir si la collecte effectuée en l'espèce par la société doit être considérée comme déloyale au sens de cette disposition, en ce qu'elle prévoit d'aspirer les profils issus des réseaux sociaux sur Internet sans que les personnes concernées en aient été préalablement informées. Sur ce point, la société soutient que toute personne renseignant volontairement des informations la concernant sur son profil de réseau social et qui ne souhaite pas utiliser les outils de restriction d'accès à son profil ne saurait prétendre ignorer que ces informations seront affichées sur Internet, notamment sur les pages de résultat des moteurs de recherche. Au contraire, l'absence de limitation de la diffusion de son profil ou de l'accès à son profil constituerait même une manifestation claire et non équivoque de la volonté de la personne d'apparaître sur le web et d'être indexée par les moteurs de recherche afin d'augmenter sa visibilité sur Internet. La formation restreinte considère que la circonstance que des profils personnels sont affichés publiquement sur Internet ne permet pas pour autant à un organisme tiers de procéder à une collecte massive, répétitive et indifférenciée de ces données sans en avertir les personnes concernées.
 Si les personnes concernées se sont inscrites sur des réseaux sociaux de leur plein gré, il ne résulte pas de cette démarche volontaire que l'ensemble de ces personnes aient également accepté, systématiquement et en toute conscience, que leurs informations communautaires soient récupérées par des tiers pour être agrégées à leurs données d'annuaires et diffusées sur le réseau. Au surplus, une telle intention ne saurait à l'évidence être imputée à des personnes mineures dont les profils apparaissent également sur le site Pages Blanches . En effet, il est connu que les jeunes générations n'ont que rarement conscience de la portée de la diffusion d'informations personnelles par les réseaux sociaux, dont elles sont par ailleurs les plus fervents utilisateurs. Leur attribuer une intention positive que leurs informations soient reprises le plus largement possible sur le réseau, y compris sur un service d'annuaire enrichi, semble excessif dans ce contexte. Au contraire, une telle collecte de données à caractère personnel est d'autant plus problématique qu'elle concerne une population jeune et vulnérable, qu'il est essentiel de particulièrement protéger. De même, une telle intention ne peut sérieusement être imputée aux personnes ne souhaitant pas apparaître dans l'annuaire universel, notamment celles s'étant inscrites sur la liste dite rouge de l'annuaire, qui, toutefois, figureraient dans les résultats de requêtes Pages Blanches si elles avaient par ailleurs un profil non restreint dans un réseau social. Sur ce point, il est inopérant d'arguer que le service Pages Blanches , dans de telles circonstances, diffuse certes des éléments issus des réseaux sociaux sur les personnes, mais ne communique pas leurs coordonnées téléphoniques, qui ne figurent pas dans l'annuaire. En effet, les personnes s'étant inscrites sur liste rouge ont, par un acte positif, manifesté leur opposition à ce qu'aucune information les concernant ne figure sur le service Pages Blanches , que ce soit leurs coordonnées téléphoniques et postales, ou a fortiori leur identité, leur photographie ou leur profession. - La société considère, en second lieu, que ce grief de collecte déloyale doit être écarté dès lors qu'elle satisferait par ailleurs aux conditions d'information des personnes qui lui incombent en application de l'article 32 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée. Le I de cet article prévoit que le responsable du traitement doit fournir à la personne auprès de laquelle sont recueillies des données à caractère personnel la concernant des informations sur l'identité du responsable du traitement, la finalité de ce traitement, le caractère obligatoire ou facultatif des réponses, les destinataires, les droits d'accès, de rectification et, le cas échéant, d'opposition aux données les concernant ainsi que des transferts de données envisagés à destination d'un Etat non membre de la Communauté européenne .
 A cet égard, la société ne conteste pas que les personnes détentrices de profils communautaires sur des réseaux sociaux ne sont pas informées préalablement par la société que leurs profils seront extraits puis intégrés dans une page de résultats du service Pages Blanches , cette information étant à son sens impossible à fournir avant la mise en ligne aux personnes qui ont été crawlées par son service. Elle se prévaut en revanche des différentes exceptions à l'obligation d'information des personnes préalablement à la collecte, telles que prévues par l'article 32-III de la loi.
 - Le premier paragraphe de cet article prévoit ainsi que lorsque les données à caractère personnel n'ont pas été recueillies auprès de la personne concernée, le responsable du traitement ou son représentant doit fournir à cette dernière les informations énumérées au I dès l'enregistrement des données ou, si une communication des données à des tiers est envisagée, au plus tard lors de la première communication des données. A cet effet, la société indique avoir inséré une mention en bas de la page des résultats des réseaux sociaux du site Pages Blanches , indiquant que Les données personnelles figurant sur cette page ont été trouvées sur les sites COPAINS D'AVANT, FACEBOOK, LINKEDIN, TROMBI, TWITTER ET VIADEO. Conformément à la loi Informatique et Libertés (article 38 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée par la loi du 6 août 2004), vous bénéficiez d'un droit d'accès ou de suppression de votre profil sur le service PagesBlanches en cliquant ici Sur ce point, la formation restreinte relève que si la société a bien inséré une telle mention en bas de la page des résultats des réseaux sociaux du site Pages Blanches , aux fins d'information des personnes, cette information est tardive dès lors que l'article 32-III impose à la société de procéder à l'information des personnes au plus tard lors de la constitution de ses bases de données, et que tel n'est pas le cas en l'espèce.
 En outre, elle relève que cette mention d'information ne s'adresse pas aux personnes dont les données ont été collectées sur les réseaux sociaux, mais à celles effectuant les requêtes sur le site. Or il est évident que ces personnes seront, dans une très large mesure, des tiers par rapport à ce traitement puisque, en toute logique, les personnes qui consultent le site Pages Blanches ne sont pas celles dont les profils sont affichés. La société ne peut donc être considérée comme étant en conformité à la loi sur ce point.
 - En second lieu, et à défaut, la société se prévaut des dispositions du second paragraphe du III de l'article 32 de la loi, qui prévoit qu'il peut être fait exception à l'application des dispositions précédentes lorsque la personne concernée est déjà informée des éléments énumérés au I de l'article 32.
 A cet effet, elle soutient que les personnes utilisatrices des réseaux sociaux, notamment de Facebook, sont expressément informées par ceux-ci qu'à défaut de restreindre l'accès à leur profil, les données personnelles y figurant peuvent être indexées par des moteurs de recherche tiers (...) sans restriction de confidentialité. Ces informations peuvent également être associées à vous, y compris à votre nom et à votre photo de profil, même en dehors de Facebook, par exemple sur des moteurs de recherche ou lorsque vous visitez d'autres sites Internet. Ainsi, la société soutient que les personnes dont les données ont été indexées par le service Pages Blanches et diffusées sur la page de résultat ont été informées de l'accessibilité par tout public à leurs informations personnelles, si bien qu'elle ne serait pas tenue de les informer à nouveau, conformément à l'article 32-III de la loi susvisée.
 Sur ce point, la formation restreinte admet qu'il pourrait effectivement être suffisant, pour que la société satisfasse aux exigences de cet article, que les conditions générales d'utilisation des réseaux sociaux informent leurs utilisateurs de l'utilisation ultérieure qui sera faite de leurs données par la société, dès lors que l'information fournie serait suffisamment spécifique, claire et précise quant à l'existence et aux modalités de ce traitement ultérieur. En l'occurrence, il appartient donc à la formation restreinte de déterminer si la société peut légitimement se prévaloir à cette fin de la clause d'information générale stipulée par le réseau social Facebook dans sa politique de confidentialité, selon laquelle les données que ses utilisateurs mettent en ligne sur ses plateformes sont susceptibles d'être indexées par un moteur de recherche tiers .
 A cette fin, elle constate que si la société a effectivement recours à une fonction de recherche d'informations indexées dans ses propres bases de données pour la fourniture de son service d'annuaire, son activité principale n'a en revanche jamais consisté en la mise en œuvre d'une application permettant de retrouver des ressources extérieures à celles enregistrées dans ses bases, conformément à l'acception générale du terme moteur de recherche employé par les usagers d'Internet.
 Dès lors, la société a été malavisée de présumer que les utilisateurs de réseaux sociaux sauraient faire une interprétation extensive de ce terme pour y englober le prestataire d'un service d'annuaire.
 En tout état de cause, la généralité de l'information diffusée dans la politique de confidentialité du réseau Facebook ne saurait satisfaire aux exigences posées par l'article 32 de la loi, qui prévoit que les personnes doivent être informées non seulement de l'existence de la collecte, mais également de ses principales modalités (finalités, droits garantis, transferts hors Union européenne, entre autres).
 Dans ces conditions, la formation restreinte considère que la société ne peut se prévaloir de cette clause d'information générale pour prétendre s'être conformée à ses obligations légales.
 - En dernier lieu, la société invoque les dispositions du second paragraphe du III de l'article 32 de la loi, qui prévoit qu'il peut être fait exception à l'application de ces dispositions quand l'information de la personne concernée se révèle impossible ou exige des efforts disproportionnés par rapport à l'intérêt de la démarche .
 A cet effet, la société soutient que la mise en œuvre d'une telle information exigerait des efforts disproportionnés par rapport à l'intérêt de la démarche, compte tenu du nombre très important de personnes concernées et du coût disproportionné que supposerait une telle action. Elle soutient ainsi qu'elle a légitimement pu s'estimer exonérée de cette obligation générale d'information, sur le fondement de ces dispositions.
 Sur ce point, la formation restreinte relève qu'il est ressorti de l'instruction contradictoire que la société a conclu un accord avec le site TROMBI afin que celui-ci rajoute sur son site une information spécifique relative à l'indexation par le service Pages Blanches . Ainsi, il apparaît clairement que la conclusion d'accords avec les six réseaux sociaux crawlés par la société ne constitue pas une contrainte infranchissable. Si de telles démarches revêtent, certes, un caractère contraignant, elles se justifient parfaitement par la nécessité que les utilisateurs dont les profils personnels ont été indexés, c'est-à-dire 25 millions de personnes, soient dûment informés des traitements opérés sur leurs données sans que leur consentement préalable ait été requis.
 - Ainsi, au vu des développements qui précèdent, la formation restreinte considère que la collecte effectuée par la société en l'espèce ne répond pas à la condition de loyauté posée par l'article 6 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée. Elle considère également que la société n'a pas pris les mesures nécessaires pour être en conformité aux exigences d'information préalable des personnes posées par le I l'article 32 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée, et qu'elle ne peut se prévaloir d'aucune des exceptions à ces obligations prévues par le III de l'article 32 de cette même loi.
 2. Sur le grief d'illicéité du filtrage des profils Facebook à des fins d'exclusion des non-résidents français et de non-respect de la finalité initiale du service Pages Blanches Lors du contrôle effectué auprès de la société, il s'est avéré que celle-ci, en plus de la collecte des adresses Internet des profils publiés par les réseaux sociaux et de l'extraction dans les pages Internet correspondantes des informations accessibles publiquement, utilise le champ localisation du réseau social pour s'assurer que les données collectées ne correspondent qu'à des personnes résidant en France.
 A défaut d'un tel champ sur le réseau social Facebook , et afin d'éliminer les pages correspondant à des profils de non résidents en France, la société procède à un filtrage des pages issues de ce réseau. Pour ce faire, la société extrait les couples nom/prénom de l'annuaire universel Pages Blanches et conserve ces données extraites dans un fichier intermédiaire, qui est ensuite croisé avec la base contenant les profils Facebook . La formation restreinte doit décider si ces faits constituent un traitement illicite de données à caractère personnel au sens du 1° de l'article 6 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, ainsi qu'un détournement de finalité au sens du 2° de ce même article 6 qui prévoit que des données à caractère personnel ne peuvent être collectées que pour des finalités déterminées, explicites et légitimes et ne sont pas traitées ultérieurement de manière incompatible avec ces finalités .
 Pour sa part, la société défend cette pratique en invoquant l'article L. 35-4 du Code des postes et des télécommunications électroniques (CPCE), qui prévoit que l'annuaire universel comprend les noms ou raisons sociales, numéros téléphoniques et adresses de tous les abonnés aux réseaux ouverts au public, ainsi que la profession et les adresses électroniques des abonnés qui le souhaiteraient. Ainsi, selon elle, le traitement des données par la société est bien destiné à la fourniture de l'annuaire universel, celui-ci visant à permettre au public l'exercice du droit de communication et donc de retrouver une personne afin d'entrer en relation avec elle. En effet, elle soutient que les modes de mise en relation et de communication ont évolué si bien que, désormais, la recherche des coordonnées d'une personne passerait essentiellement par le vecteur des moteurs de recherche Internet. Dans le cadre du traitement initial de la société, qui consiste à communiquer les coordonnées postales et téléphoniques de personnes résidant en France, la société est tenue d'exclure les données des profils non localisés en France, ce qui constituerait la raison légitime pour laquelle la société devrait procéder au filtrage des profils Facebook selon le pays de résidence des personnes. Cette pratique, selon la société, ne serait pas prohibée par le CPCE, si bien que le traitement ne serait pas illicite au sens de l'article 6-1° précité, ni contraire à la finalité initiale du traitement au sens de l'article 6-2°.
 Sur ce point, la formation restreinte constate que l'article R.10-4-II du CPCE prohibe l'usage des listes d'abonnés à d'autres fins que la fourniture d'annuaires universels ou de services universels de renseignements téléphoniques . Ainsi, l'usage de la liste des abonnés et des utilisateurs à des fins de filtrage des profils Facebook étant sans lien avec les finalités assignées au service Pages Blanches , il ne peut qu'être jugé contraire à cette disposition du CPCE.
 La formation restreinte considère donc que l'extraction des données de l'annuaire universel aux fins de filtrage des profils Facebook effectué par la société est illicite au sens du 1° de l'article 6 précité, et ne respecte pas la finalité initialement assignée au traitement, au sens du 2° de ce même article. 3. Sur le grief de non-respect de l'obligation de mise à jour des données
 Aux termes du 4° de l'article 6 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, les données sont exactes, complètes et, si nécessaire, mises à jour ; les mesures appropriées doivent être prises pour que les données inexactes ou incomplètes au regard des finalités pour lesquelles elles sont collectées ou traitées soient effacées ou rectifiées .
 En l'occurrence, la formation restreinte relève que les délais de mise à jour des profils issus des réseaux sociaux, tels qu'établis lors du contrôle, se sont révélés excessivement longs - parfois jusqu'à plus d'un an pour les plus anciens profils Twitter non mis à jour. Au jour du contrôle, 80 % des profils Facebook ; 49 % des profils Linkedin et 30% des profils Twitter n'avaient pas été mis à jour depuis plus de quatre mois. Au surplus, 56% des profils Facebook et 23% des profils Twitter n'avaient pas été mis à jour depuis plus de six mois.
 Pour sa défense, la société soutient que des contrats seraient en cours de conclusion avec les réseaux sociaux français afin de recevoir quotidiennement les profils mis à jour, et qu'à défaut d'accord possible avec les réseaux sociaux étrangers, les informations résultant de ces derniers seraient supprimés. La formation restreinte relève à cet égard que la cessation d'un manquement, quand bien même elle serait établie, ne lui retire pas moins la possibilité de retenir ce manquement aux fins du prononcé d'un avertissement. En l'occurrence, il apparaît que l'absence de mise à jour rapide des données est susceptible d'avoir posé des problèmes en cas de suppression ou de modification de profil. Les demandes de modification ou de suppression émises auprès des réseaux sociaux n'ont donc pas été prises en compte dans des délais satisfaisants.
 La formation restreinte conclut donc à la méconnaissance par la société du 4° de l'article 6 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée.
 4. Sur le grief de non-respect des droits des personnes
 L'article 38 de la loi du 6 janvier 1978 modifiée dispose que toute personne physique a le droit de s'opposer, pour des motifs légitimes, à ce que des données à caractère personnel la concernant fassent l'objet d'un traitement. Elle a le droit de s'opposer, sans frais, à ce que les données la concernant soient utilisées à des fins de prospection, notamment commerciale, par le responsable actuel du traitement ou celui d'un traitement ultérieur (...) . En outre, son article 40 dispose que toute personne physique justifiant de son identité peut exiger du responsable d'un traitement que soient, selon les cas, rectifiées, complétées, mises à jour, verrouillées ou effacées les données à caractère personnel la concernant, qui sont inexactes, incomplètes, équivoques, périmées, ou dont la collecte, l'utilisation, la communication ou la conservation est interdite .
 Il appartient à la formation restreinte de se prononcer sur la conformité aux articles 38 et 40 de la loi des procédures mises en œuvre par la société afin de permettre aux personnes concernées de faire valoir leurs droits.
 En défense, la société admet que la procédure permettant de mettre en œuvre les droits d'accès et de suppression des personnes, telles qu'elles ont été identifiées lors du contrôle, n'était pas satisfaisante. Elle indique avoir pris des mesures pour la simplifier et réduire au maximum les délais de traitement des demandes de suppression.
 En ce qui concerne le droit de rectification, la société soutient qu'elle ne peut matériellement satisfaire aux demandes de rectification des données sur la page de résultats de son service, dans la mesure où ces données sont générées automatiquement par l'indexation des informations inscrites par les personnes concernées sur les plateformes de réseaux sociaux. Selon elle, il conviendrait alors que cette personne s'adresse directement à la plateforme de réseau social et y modifie son profil afin que les informations indexées par le service Pages Blanches soient exactes.
 Sur ce point, la formation restreinte constate, en premier lieu, que les personnes se connectant sur le service Pages Blanches étaient informées de la faculté d'exercice de leurs droits par une mention au bas de la page de résultats des réseaux sociaux du site Pages Blanches . Cette mention était incomplète, ne faisant pas référence aux droits d'opposition et de rectification ouverts aux personnes, en sus des droits d'accès et de suppression, et ne mentionnant pas davantage la faculté leur étant offerte d'utiliser une procédure autre que le recours à un formulaire électronique en ligne.
 Elle relève, en second lieu, que la procédure électronique mise en œuvre pour faire valoir le droit de suppression au jour du contrôle était d'une complexité certaine, dès lors que la personne devait obligatoirement renseigner les champs suivants : url du profil à supprimer ; photocopie ou un scan d'une pièce d'identité (celle-ci devant être joint au format jpg ou pdf et ne pas excéder 300 Ko); mail ; nom et prénom . En outre, il était impossible de supprimer plus qu'un seul profil par formulaire, si bien que l'intéressé était contraint de remplir autant de formulaires en ligne que de profils détenus sur des réseaux sociaux. Les demandes d'opposition imprécises (absence de pièce d'identité ou url erronée) demeuraient quant à elles non traitées. Elle relève également, en troisième lieu, que s'il est exact que les demandes de rectification de données doivent être principalement introduites auprès des réseaux sociaux, la société est en revanche tenue de mettre à jour régulièrement les données des utilisateurs, afin de tenir compte des modifications ou des suppressions de profils. Or tel n'est pas le cas, comme il a été précisé plus haut (cf. supra, point 3). Dans ces conditions, la société est responsable du fait que des demandes de rectification peuvent être à tout le moins partiellement privées d'effet en pratique.
 Enfin, et en quatrième lieu, elle constate que le dispositif mis en place avait pour conséquence de ne donner aucune assurance quant au caractère définitif d'une suppression. En effet, dans l'hypothèse où les réseaux sociaux modifieraient les adresses url de profils, ou en cas de suppression d'un profil par son titulaire puis de création d'un nouveau profil associé à une nouvelle adresse url, la société référencera à nouveau les profils de personnes s'étant opposées au traitement de leurs données à caractère personnel. Or il s'avère que les personnes ne sont pas informées de l'absence de pérennité de leur demande d'opposition et du risque de nouvelle indexation de leurs profils communautaires. En conséquence, la formation restreinte considère que les procédures instaurées par la société pour que les personnes concernées puissent faire valoir auprès d'elle les droits qu'elles détiennent en vertu des articles 38 et 40 susmentionnés ne sont pas conformes aux exigences de la loi du 6 janvier 1978 modifiée. 5. Sur le grief de non-respect de l'obligation de veiller à l'adéquation, à la pertinence et au caractère non excessif des données Aux termes du 3° de l'article 6 de la loi n° 78-17 du 6 janvier 1978 modifiée, les données à caractère personnel collectées doivent être adéquates, pertinentes et non excessives au regard des finalités pour lesquelles elles sont collectées et de leurs traitements ultérieurs . Lors du contrôle, la délégation de la Commission s'est attachée à analyser le traitement de données réalisé à l'occasion des requêtes effectuées sur le portail www.pagesjaunes.fr. Il s'est avéré, à cette occasion, que la société collectait les adresses IP associées aux contenus, date et heure des requêtes effectuées sur le portail. Il appartient à la formation restreinte de juger si une telle collecte est conforme aux dispositions de l'article 6-3° susmentionné.
 Lors du contrôle comme dans ses observations en réponse, la société a indiqué conserver ces données à la seule fin de répondre aux réquisitions judiciaires, et aucunement à des fins statistiques, contrairement à ce qu'a soutenu le rapporteur. Sur ce point, la formation restreinte considère qu'aucune obligation légale ne pèse sur la société quant à la conservation des adresses IP et des contenus des requêtes, quelle que soit la finalité de cette collecte. En effet, la collecte et la conservation de l'adresse IP n'est aujourd'hui requise que dans des cadres légaux strictement définis. Le premier d'entre eux est celui fixé par l'article L. 34-1 du CPCE, qui impose aux opérateurs de communications électroniques de conserver les données relatives au trafic durant un an pour les besoins de la recherche, de la constatation et de la poursuite des infractions pénales ou d'un manquement à l'obligation définie à l'article L. 336-3 du code de la propriété intellectuelle (prévention du téléchargement et de la mise à disposition illicites d'œuvres et d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin). De même, la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) impose aux fournisseurs d'hébergement et aux fournisseurs d'accès à Internet de conserver les données de nature à permettre l'identification des personnes ayant contribué à la création de contenus mis en ligne (blogs, pages personnelles, annonces sur un site de vente aux enchères ...), aux fins de communication éventuelle aux autorités judiciaires ainsi qu'aux services en charge de la lutte contre le terrorisme.
 Or, en l'espèce, la société n'est ni opérateur de communications électroniques, ni fournisseur d'hébergement ou fournisseur d'accès à internet. De ce fait, aucune obligation légale n'impose à la société de conserver les adresses IP associées aux contenus, date et heure des requêtes effectuées sur le portail www.pagesjaunes.fr . La formation restreinte considère donc cette collecte comme inadéquate, non-pertinente et excessive, contrairement aux exigences posées par l'article 6-3° susmentionné.
 - Sur les manquements constatés et la publicité de la décision
 Sans qu'il soit besoin de statuer sur les autres manquements, la formation restreinte considère, au vu de ce qui précède, que la société Pages Jaunes s'est rendue responsable de plusieurs violations des dispositions de la loi du 6 janvier 1978 modifiée.
 Elle prend acte du fait que la société a suspendu le service dit de webcrawl du service Pages Blanches . Toutefois, elle relève que la procédure d'avertissement n'est pas soumise à l'adoption d'une mise en demeure préalable à laquelle la société aurait la faculté de se conformer pour échapper à toute sanction. Elle peut donc décider de sanctionner des faits passés, quand bien même les manquements auraient cessé. En l'espèce, compte tenu de la sensibilité du service offert par la société PAGES JAUNES, du nombre de personnes concernées par le service litigieux (25 millions de personnes) et de l'importance de prévenir le renouvellement de ces manquements, la formation restreinte adresse un avertissement à l'encontre de la société.
 En outre, afin que les personnes soient informées des droits leur étant accordés par la loi quant à la protection de leurs données à caractère personnel, et que les responsables de traitement soient mis en mesure de connaître les règles qui s'imposent à eux, la formation restreinte décide que cet avertissement sera rendu public. PAR CES MOTIFS
 - De prononcer un avertissement à l'encontre de la société Pages Jaunes ;
 - De rendre public cet avertissement.


type: contracts

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 21998D0205(02)
 Oficialusis leidinys L 030 , 05/02/1998 p. 0032 - 0032
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 61/971997 m. spalio 4 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 1997 m. sausio 30 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 1/97 [1],kadangi 1996 m. liepos 1 d. Komisijos direktyva 96/44/EB, derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvą 70/220/EEB dėl valstybių narių įstatymų, reglamentuojančių priemones, kurių būtina imtis oro apsaugai nuo teršimo motorinių transporto priemonių su priverstinio uždegimo varikliais išmetamosiomis dujomis, suderinimo [2], turi būti įtraukta į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo II priedo I skyriaus 3 punktas (Tarybos direktyva 70/220/EEB) papildomas tokia įtrauka:"— 396 L 0044: 1996 m. liepos 1 d. Komisijos direktyva 96/44/EB (OL L 210, 1996 8 20, p. 25).".2 straipsnisKomisijos direktyvos 96/44/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1997 m. gruodžio 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1997 m. spalio 4 d.EEE jungtinio komitetoPirmininkasE. Bull[1] OL L 85, 1997 3 27, p. 66.[2] OL L 210, 1996 8 20, p. 25.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 32002L0067
 Directive 2002/67/CE de la Commission du 18 juillet 2002 relative à l'étiquetage des denrées alimentaires contenant de la quinine, et des denrées alimentaires contenant de la caféine (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 Journal officiel n° L 191 du 19/07/2002 p. 0020 - 0021
 Directive 2002/67/CE de la Commissiondu 18 juillet 2002relative à l'étiquetage des denrées alimentaires contenant de la quinine, et des denrées alimentaires contenant de la caféine(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,vu le traité instituant la Communauté européenne,vu la directive 2000/13/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mars 2000 relative au rapprochement des législations des États membres concernant l'étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicité faite à leur égard(1), modifiée par la directive 2001/101/CE de la Commission(2), et notamment son article 4, paragraphes 2 et 3,considérant ce qui suit:(1) La quinine et la caféine sont utilisées pour la fabrication ou la préparation de certaines denrées alimentaires, soit en tant qu'arôme, soit, notamment pour la caféine, en tant qu'ingrédient. Pour la plupart des consommateurs, la consommation non excessive de ces substances n'est pas susceptible de présenter des risques pour la santé.(2) Selon les conclusions du comité scientifique de l'alimentation humaine, il n'y a pas d'objection, du point de vue toxicologique, à ce que la quinine continue d'être utilisée, à un certain dosage maximal, dans les boissons amères. Cependant, la consommation de quinine peut être contre-indiquée chez certaines personnes pour des raisons médicales, ou encore du fait d'une hypersensibilité à cette substance.(3) S'agissant de la caféine, le comité scientifique de l'alimentation humaine, dans son avis du 21 janvier 1999 sur la caféine et d'autres substances utilisées comme ingrédient des boissons dites "énergétiques", a conclu que, pour les personnes adultes, hormis les femmes enceintes, la contribution des boissons "énergétiques" à la consommation totale de caféine ne semble pas préoccupante, en supposant que les boissons "énergétiques" remplacent les autres sources de caféine. Cependant, pour les enfants, une augmentation de l'exposition quotidienne à la caféine, aboutissant à une certaine consommation de caféine par jour, peut entraîner des modifications passagères du comportement, telles qu'une augmentation de l'excitation, de l'irritabilité, de la nervosité ou de l'anxiété. Par ailleurs, en cas de grossesse, ledit comité estime qu'une consommation réduite de la caféine doit être conseillée.(4) De ces constatations résulte la nécessité d'un étiquetage comportant une information claire du consommateur sur la présence éventuelle de quinine ou de caféine dans une denrée alimentaire, et, dans le cas de la caféine, d'une mention d'avertissement et de l'indication de la teneur, à partir d'un dosage déterminé pour les boissons dans lesquelles la caféine n'est pas naturellement présente.(5) La directive 2000/13/CE ne prévoit pas, pour les arômes, la désignation obligatoire dans la liste des ingrédients sous leur dénomination spécifique. La quinine ou la caféine, utilisées en tant qu'arôme, peuvent par conséquent ne pas être indiquées sous leur nom dans la liste des ingrédients. Par ailleurs, même si la caféine est indiquée comme telle dans la liste des ingrédients, aucune mention n'est prévue en cas de teneur élevée.(6) Certains États membres se sont dotés d'une législation nationale rendant obligatoire la mention de la présence de quinine et/ou de caféine sur l'étiquetage des denrées alimentaires qui en contiennent, ainsi que, dans certains cas, l'indication, avec avertissement, de la teneur en caféine. L'existence et l'application de ces législations nationales variées entraînent des difficultés techniques pour les échanges intra-communautaires des denrées alimentaires concernées.(7) Il convient dès lors, dans le souci d'une information de l'ensemble des consommateurs dans la Communauté, et dans celui de faciliter la libre circulation des produits en cause, de prévoir des dispositions harmonisées applicables aux denrées alimentaires contenant de la quinine et à celles contenant de la caféine. Ces dispositions doivent prévoir des mentions d'étiquetage obligatoires en plus de celles énumérées par la directive 2000/13/CE.(8) Les mesures prévues par la présente directive sont conformes à l'avis du comité permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale,A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:Article premierPar dérogation à l'article 6, paragraphe 6, second alinéa, troisième tiret, de la directive 2000/13/CE, la quinine et/ou la caféine qui sont utilisées en tant qu'arôme dans la fabrication ou la préparation d'une denrée alimentaire doivent être désignées dans la liste des ingrédients visée à l'article 3, paragraphe 1, point 2, de la directive 2000/13/CE sous leur dénomination spécifique, immédiatement après le terme "arôme".Article 21. Lorsqu'une boisson destinée à être consommée en l'état, ou après reconstitution du produit concentré ou déshydraté, contient de la caféine, quelle qu'en soit la source, dans une proportion supérieure à 150 milligrammes par litre, la mention suivante doit figurer sur l'étiquetage, dans le même champ visuel que la dénomination de vente de la boisson: "Teneur élevée en caféine".Cette mention est suivie, entre parenthèses et dans le respect des conditions prévues à l'article 13, paragraphe 2, de la directive 2000/13/CE, de la teneur en caféine exprimée en milligrammes par 100 millilitres.2. Le paragraphe 1 n'est pas applicable aux boissons à base de café, de thé, ou d'extrait de café ou de thé, dont la dénomination de vente comporte le terme "café" ou "thé".Article 31. Les États membres autorisent les échanges de produits conformes à la présente directive à partir du 1er juillet 2003.2. Les États membres interdisent les échanges de produits non conformes à la présente directive à partir du 1er juillet 2004.Toutefois, les produits non conformes à la présente directive et étiquetés avant le 1er juillet 2004 sont autorisés jusqu'à épuisement des stocks.Article 4Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 30 juin 2003. Ils en informent immédiatement la Commission.Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont adoptées par les États membres.Article 5La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes.Article 6Les États membres sont destinataires de la présente directive.Fait à Bruxelles, le 18 juillet 2002.Par la CommissionDavid ByrneMembre de la Commission(1) JO L 109 du 6.5.2000, p. 29.(2) JO L 310 du 28.11.2001, p. 19.