jurisdiction: EU

text:
 2.12.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 404/5
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/1812
 z dnia 1 grudnia 2020 r.
 ustanawiające przepisy w sprawie wymiany danych online i zgłaszania homologacji typu UE zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 z dnia 30 maja 2018 r. w sprawie homologacji i nadzoru rynku pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów, zmieniające rozporządzenie (WE) nr 715/2007 i (WE) nr 595/2009 oraz uchylające dyrektywę 2007/46/WE (1), w szczególności jego art. 12 ust. 4 akapit drugi oraz art. 27 ust. 3,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Art. 12 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/858 zawiera wymóg, aby państwa członkowskie używały wspólnego bezpiecznego elektronicznego systemu wymiany danych, tak by od dnia 1 września 2022 r. udostępniać publicznie wykaz homologacji typu UE dla pojazdów, układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych, których to homologacji udzieliły, zmieniły, odmówiły udzielenia lub wycofały, a także wykaz służb technicznych, które przeprowadziły badania do celów odnośnych homologacji typu UE.
 (2)
 Art. 27 rozporządzenia (UE) 2018/858 zawiera wymóg, aby organy udzielające homologacji używały tego samego systemu w celu udostępnienia niektórych dokumentów dotyczących homologacji typu UE organom udzielającym homologacji w pozostałych państwach członkowskich, organom nadzoru rynku i Komisji oraz w celu powiadomienia organów udzielających homologacji w pozostałych państwach członkowskich i Komisji o odmowie lub cofnięciu homologacji typu UE, podając też uzasadnienie tych decyzji.
 (3)
 Europejski system wymiany informacji o homologacji typu (ETAES) jest aplikacją dostępną za pośrednictwem internetu, opracowywaną przez państwa członkowskie, aby wesprzeć organy udzielające homologacji typu UE w praktycznym wdrażaniu określonych w aktach Unii wymogów w zakresie wymiany informacji, poprzez udostępnienie scentralizowanego mechanizmu komunikacji służącego usprawnieniu transgranicznej wymiany kopii świadectwa homologacji typu UE wraz z załącznikami. Podobny system, tzn. system oparty na bazie danych służącej wymianie dokumentacji i informacji dotyczących homologacji typu, został utworzony pod auspicjami Europejskiej Komisji Gospodarcza Organizacji Narodów Zjednoczonych. Należy zatem wyznaczyć ETAES jako wspólny bezpieczny elektroniczny system wymiany danych, o którym mowa w art. 27 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/858.
 (4)
 Aby chronić dane poufne, należy ustanowić wymogi dotyczące dostępu do ETAES i stosowania protokołów bezpiecznej wymiany danych.
 (5)
 Aby zrobić z ETAES internetową bazę danych z funkcją przeszukiwania, należy określić wymogi dotyczące załadowywania dokumentów homologacji typu UE, o których mowa w art. 27 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/858.
 (6)
 Aby lepiej określić różne prawa dostępu do ETAES, organy udzielające homologacji powinny ładować dokumenty, o których mowa w art. 27 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/858, oddzielnie w ETAES uwzględniwszy charakter tych dokumentów i, w stosownych przypadkach, ich status.
 (7)
 Biorąc pod uwagę, że w swojej obecnej wersji ETAES jest narzędziem komunikacji służącym współpracy administracyjnej między państwami członkowskimi, które nie jest publicznie dostępne, konieczna jest harmonizacja formatu i treści wykazów, o których mowa w art. 12 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/858, w celu zapewnienia publicznego dostępu do istotnych informacji.
 (8)
 Uprawnienia ustanowione w art. 12 ust. 4 akapit drugi i w art. 27 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/858 określają wymogi dotyczące stosowania wspólnego bezpiecznego elektronicznego systemu wymiany informacji dotyczących homologacji typu UE pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do takich pojazdów. Ponieważ uprawnienia te są ściśle związane przez przedmiot, którego dotyczą, należy je powiązać na potrzeby niniejszego rozporządzenia.
 (9)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Technicznego ds. Pojazdów Silnikowych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Wspólny bezpieczny elektroniczny system wymiany danych
 Europejski system wymiany informacji o homologacji typu (ETAES) posłuży za wspólny bezpieczny elektroniczny system wymiany danych, o którym mowa w art. 27 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/858.
 Artykuł 2
 Środki ochrony
 Przestrzega się następujących środków bezpieczeństwa w ETAES, by zapobiec nieuprawnionemu dostępowi do danych osobowych:
 a)
 szyfrowanie komunikacji pomiędzy klientem ETAES a serwerem ETAES, wykorzystujące protokół https z certyfikatem Secure Sockets Layer;
 b)
 środki bezpieczeństwa sieci uniemożliwiające ataki przez wstrzykiwanie skryptów na strony internetowe po stronie klienta oraz przez wykorzystywanie wielu poziomów w celu skłonienia użytkownika do kliknięcia przycisku lub linku do innej strony;
 c)
 precyzyjny system kontroli dostępu, który umożliwia udzielenie zezwoleń dostępu osób uprawnionych w zakresie odczytu bądź wpisywania informacji.
 Artykuł 3
 Procedura wymiany informacji dotyczących homologacji typu
 1. Kiedy organy są powiadamiane o udzieleniu, zmianach, odmowie udzielania lub cofnięciu homologacji typu UE zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2018/858, organ udzielający homologacji umieszcza w ETAES wpis w zakresie co najmniej następujących parametrów:
 a)
 numer określający, zgodnie z pkt 2.1 załącznika IV do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2020/683 (2), państwo członkowskie, które wydało świadectwo homologacji typu UE;
 b)
 numer świadectwa homologacji typu UE (3);
 c)
 data wydania świadectwa homologacji typu UE;
 d)
 w stosownych przypadkach, nazwa służby technicznej odpowiedzialnej za przeprowadzenie badań (4);
 e)
 nazwa producenta;
 f)
 typu pojazdu, układu, komponentu lub oddzielnego zespołu technicznego, określony przez producenta w świadectwie homologacji typu UE;
 g)
 kategoria pojazdu zgodnie z art. 4 rozporządzenia (UE) 2018/858, w stosownych przypadkach;
 h)
 rozporządzenie mające zastosowanie do całego pojazdu, układu, oddzielnego zespołu technicznego lub komponentu, które uzyskały homologację typu UE;
 i)
 status homologacji typu UE „granted” (udzielona), „amended” (zmieniona), „refused” (odmowa udzielenia) lub „withdrawn” (cofnięta);
 j)
 numer referencyjny homologacji typu UE dla pojazdu, układu, komponentu lub oddzielnego zespołu technicznego.
 2. W przypadkach, o których mowa w ust. 1, organ udzielający homologacji załadowuje również oddzielnie do ETAES następujące dokumenty w formacie umożliwiającym wyszukiwanie elektroniczne:
 a)
 kopię świadectwa homologacji typu UE, z numerem świadectwa homologacji typu UE po oznaczeniu „CERT” (5) (6);
 b)
 informacje załączane do świadectwa homologacji typu UE, o których mowa w art. 28 ust. 1 lit. a), c) i d) rozporządzenia (UE) 2018/858, z numerem świadectwa homologacji typu UE po oznaczeniu „IF” (7);
 c)
 sprawozdanie z badań lub arkusz wyników badań, o których mowa w art. 28 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2018/858, z numerem świadectwa homologacji typu UE po oznaczeniu „TR” (8);
 d)
 wszelkie inne dokumenty inne niż te wymienione w literach a), b) i c), z numerem świadectwa homologacji typu UE po oznaczeniu „OTHER” (9).
 3. Gdy konieczne jest załadowanie wielu dokumentów, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, po oznaczeniach określonych w ust. 2 lit. b), c) i d) niniejszego artykułu podaje się dodatkowy numer porządkowy począwszy od 1 (10).
 4. Gdy dokumenty są zmieniane w drodze poprawki, zgodnie z art. 34 rozporządzenia (UE) 2018/858, po oznaczeniach określonych w ust. 2 lit. a), b), c) i d) niniejszego artykułu dodaje się oznaczenie Rev. oraz dwucyfrowy numer porządkowy począwszy od 01 (11).
 Artykuł 4
 Wykaz homologacji typu UE
 1. Gdy państwa członkowskie udostępniają publicznie za pośrednictwem ETAES wykazy homologacji typu UE i służb technicznych, o których mowa w art. 12 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/858, posłużą się w tym celu standardowym formatem umożliwiającym wyszukiwanie. Państwa członkowskie aktualizują te wykazy.
 2. W wykazie(ach), o którym(-ch) mowa w ust. 1, należy zawrzeć następujące informacje:
 a)
 numer określający, zgodnie z pkt 2.1 załącznika IV do rozporządzenia wykonawczego (UE) 2020/683, państwo członkowskie, które wydało świadectwo homologacji typu UE;
 b)
 numer świadectwa homologacji typu UE;
 c)
 status homologacji typu UE „granted” (udzielona), „amended” (zmieniona), „refused” (odmowa udzielenia) lub „withdrawn” (cofnięta);
 d)
 w stosownych przypadkach, nazwa służby technicznej odpowiedzialnej za przeprowadzenie badań;
 e)
 data wydania świadectwa homologacji typu UE.
 3. Wykaz homologacji typu UE oraz służb technicznych, o którym mowa w art. 12 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/858, może zostać opublikowany na stronie internetowej Komisji.
 Artykuł 5
 Wejście w życie i rozpoczęcie stosowania
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 1 grudnia 2020 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 151 z 14.6.2018, s. 1.
 (2) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/683 z dnia 15 kwietnia 2020 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/858 w odniesieniu do wymogów administracyjnych dotyczących homologacji i nadzoru rynku pojazdów silnikowych i ich przyczep oraz układów, komponentów i oddzielnych zespołów technicznych przeznaczonych do tych pojazdów (Dz.U. L 163 z 26.5.2020, s. 1).
 (3) Jeśli odmówiono udzielenia homologacji typu UE i organ udzielający homologacji nie zarezerwował numeru świadectwa homologacji typu UE, posłuży się on zakładką NEWS w ETAES w celu powiadomienia o swojej odmowie organów udzielających homologacji w pozostałych państwach członkowskich.
 (4) Organ udzielający homologacji wpisuje „nie dotyczy” w przypadku homologacji typu UE krok po kroku, gdy organ udzielający homologacji zbiera cały zestaw świadectw homologacji typu UE lub świadectw homologacji typu ONZ i organ ten zredagował ostateczne świadectwo homologacji typu UE całego pojazdu.
 (5) Przykład: „CERT e1*2018/858*00001*00”.
 (6) Jeśli odmówiono udzielenia homologacji typu UE i organ udzielający homologacji nie zarezerwował numeru świadectwa homologacji, organ ten posłuży się zakładką NEWS w ETAES w celu powiadomienia o swojej odmowie organów udzielających homologacji w pozostałych państwach członkowskich.
 (7) Przykład: „IF e4*2018/858*00004*02”.
 (8) Przykład: „TR e24*2018/858*00001*00”.
 (9) Przykład: „OTHER e1*2018/858*00001*00”.
 (10) Przykład: „IF1 e9*2018/858*00001*00”, „IF2 e9*2018/858*00001*00”, etc.
 (11) Przykład: „CERT e5*2018/858*00001*00 Rev.01”.


type: other

text:
CSM Oradea a învins după prelungiri Dinamo - BIHON
 Joburi Publi24 Romimo Bestauto BIHON Bihon CSM Oradea CSM Oradea a învins după prelungiri Dinamo CSM Oradea a învins după prelungiri Dinamo De Gavril Nutiu la 22. noiembrie 2015 20:52 1Comentariu Andrei Mandache a excelat în prelungiri - © FOTO: ROLLANDFOTO
 CSM CSU Oradea a câştigat la o diferenţă categorică meciul din deplasare cu Dinamo, pe care l-a controlat în cvasitotalitatea timpului de joc. Cu toate acestea, echipa noastră a avut un noroc extraordinar la finalul timpului regulamentar de joc, când Dinamo îşi putea adjudeca o victorie în extremis.
 Orădenii au câştigat lejer primul sfert, scor 16-24, mărindu-şi apoi avantajul în sfertul secund, scorul la pauză fiind 36-48. Dinamo a recuperat un punct din ecart în sfertul trei, scor 51-62, dar oaspeţii puteau aborda liniştiţi ultimul sfert, la adăpostul avansului celor 11 puncte. Este greu de explicat căderea echipei orădene în sfertul patru, în care aceasta le-a permis gazdelor să revină în joc. Dinamo a egalat în minutul 38, scor 68-68, respectiv în în ultimul minut, scor 73-73, după ce orădenii au risipit nu mai puţin de cinci aruncări de la linia de pedeapsă. Mai mult, dinamovistul Sulovic a beneficiat de două „libere” când mai erau 7 secunde de joc, dar le-a ratat pe ambele şi s-a intrat în prelungiri, după un final extrem de dramatic.
 Reveniţi cu picioarele pe pământ după ce „le-a trecut glonţul pe la ureche”, orădenii s-au concentrat în extra-time şi nu le-au mai lăsat nicio şansă dinamoviştilor. Echipa noastră s-a dezlănţuit în cele cinci minute de prelungiri, pe fondul unor reuşite spectaculoase ale lui Mandache, impunându-se la un scor concludent, scor final 75-93. JB – G.N.
 Sala Dinamo. Spectatori: circa 100
 Dinamo – CSM CSU Oradea 75-93 (16-24, 20-24, 15-14, 22-21; 2-20)
 Dinamo: Marinov 18 (3×3), Babkauskas 8 (2), Dahlman 13, Sulovic 9, Corpodean 7 (1), Sutalo 13 (1), Vucic, Virna, Orbeanu 7 (1). Nu au jucat Paliciuc, Potcoavă, Bădulescu. Antrenor: Aleksandar Todorov. Asistent: Virgil Căruţaşu
 CSM CSU Oradea: Mandache 16 (1×3), Franklin 9, Lucic 10 (2), Nuhanovic 11, Barnette 9, Nicolescu, Barac 12, Markovic 16 (3), Ţibîrnă 6, D. Popescu, Paşca 4. Antrenor: Cristian Achim. Asistent: Milan Mitrovic
 Arbitri: Alexandru Olaru, Bukaresti Laszlo, Adrian Habor. Comisar FR Baschet: Romi Stănciulescu
 Descalificări pentru 5 faulturi personale: Marinov / Lucic, Barac
 Taguri: baschet masculin, CSM CSU Oradea, Dinamo Bucureşti 1Comentariu Filtreaza comentariile Arata toate comentariile Foarte bun (+10 sau mai mult) Bun (+5 sau mai mult) Mediu (0 sau mai mult) Rau (-5 sau mai rau) Foarte rau (-10 sau mai rau) Herzlichen Dank für Ihren Kommentar - dieser wird nach einer Prüfung von uns freigeschaltet. Beachten Sie, dass dies gerade an Wochenenden etwas länger dauern kann. Kommentare von registrierten Usern werden sofort freigeschaltet - hier registrieren! inca 1000


text:
web-archive-bg.com: info.bg - Град Варна - През Варна и Балчик... 1872 г.
 река пред която тук са издигнати укрепления Скоро след това попаднах вече на хотел Д Англетер със своето меню каквото не бях опитвал вече осем дни Варна лежи на ниска тераса непосредствено до вливането на Девненското езеро в морето От юг на север градът е заобиколен с височини покрити с лозя и овощни градини Тази естествена укрепителна линия е с дължина три четири хиляди крачки Това помогна много при защитата на града през 1828г тъй като старите оръдия с гладки цеви имат малък радиус на действие Тогава крепостта имаше площ точно половин миля Западната вътрешна част се състои от турски гробища а източната част е населена Тук 25000 жители живеят нагъсто в тесни улички с дървени къщи Тази населявана част се простира от долината до самото море От византийското управление е запазен един кастел с кули и стени Твърде малък за да служи за отбранителна цел той се използва днес като барутен погреб Укрепленията на Варна издигнати в модерен стил се състоят предимно от земен вал с десет тесни бастиона предните страни на които се охраняват от по шест оръдия а късите й флангове от по едно оръдие На южния фронт пред каменния мост при изтичането на Девненското езеро се намира тясно предмостово укрепление Въпреки че на запад теренът е блатист и мъчно проходим то от изток той е по достъпен за преминаване тъй като морските вълни както и споменатия отток на Девненското езеро са настлали върху терена много пластове от пясък Тъй като повечето от консулите живеят в разположения на възвишение търговски квартал близо да пристанището по време на празници е украсен с различни знамена и придобива твърде пъстър изглед Гледан отдалеч центърът на повечето турски континентални градове често с неправилна форма предлага много живописна картина Тази гледка е още по красива при Варна тъй като градът има красива полукръгла зелена рамка от планини простиращи се от нос Суганлик до нас Галата Тази природна красота на Варна се подсилва и от тъмносиния цвят на морето което дори и в най спокойни дни е слабо развълнувано и е особено живописно с гледката на многобройните кораби и параходи с разноцветни вдигащи се и спускащи се знамена и каиците с тесни килове които весело плуват около тях с военните кораби на пристанището както и с белите си крепостни съоръжения бастиони по стените портите огрените от слънце минарета и куполи натрупани безразборно къщи с керемиденочервени покриви заобиколени с растителност Това всичко представлява наистина чудесна възхищаваща окото картина Още през 1855 г Варна се съвзе до такава степен от руската обсада че наброяваше вече 16000 души от които османски поданици бяха 8300 турци 6100 източно православни християни 1000 арменци 30 евреи заедно със 150 гърци преселени тук от Елада В официалните регистри от 1872 г са отбелязани 1392 мюсюлмански 1154 християнски и 20 еврейски къщи като средно във всяка къща живеят по пет души Според други извори които заслужават повече доверие около 1872 г във Варна е имало 1300 гръцки 200 български 200 арменски 100 католически и 10 протестантски къщи Като се прибавят и
 Original URL path: http://varna.info.bg/kanitz.htm (2015-11-27)
 като познава в мене чужденец Полюбопитствувах и аз да знам арменче ли е гърче ли или гагаузче и му зададох въпроса си на турски Булгар отговаря той Признавам си че от тоя отговор аз тъй се зарадвах както бих се зарадвал ако го чуех в Нагасаки или в Рио де Янейро И неволно го попитах по български Тогава защо ми не говориш по български Ами ти защо ми говориш по турски отговори той ухилен лукаво Аз му дадох двадесет стотинки да му благодаря че е българин Приморската градина е наистина едно възхитително място въз високия бряг Добре утъпкани чисти сенчести алеи лъкатушат из зеления шумак на акациите Морето на изток широко равно светло се синее с бръчкавата си повърхност и се дели от небето чрез една права сребриста черта в кръгозора То ми праща своя прохладен лъх а аз моите възхитени поздрави на него българското Черно море което лиже българския бряг което пръв път съзирах пленен като пред вълшебно видение Сядам на кьошка надвиснал на стръмния бряг и пия с наслада кафето си донесено от бюфета като пиех с очи морската картина Долу под мене са морските бани които нямат още къпачи къпалния сезон не е дошел още Вълните там са прозрачни като кристал и в дъното се видят ясно морските камъчета и тъмните водорасли брегът на север във вид на горист полукръг се изкроява в морето и свършва с шумест нос дето в зеленината се гуши невиден оттук разкошния Евксиноград На юг полукръгът поразширен се свършва с друг нос гол в морето Галата Една залутана в синия шир лодка стои неподвижна с бялото си платно прилична на голяма белоснежна птица Но морето колко е то хубаво Това море е красотата славата величието на Варна Гледаш и не можеш да се нагледаш на тия светли преливи на шаровете нежните им неуловими тонове хармоничният простор и пълнота на тайната стихия тихият радостен лазур размесен със смарагдови пояси и лъскаво сребристи реки от светлина гледка която би внушила Байрону най възторжените песни що е извлякло от лирата му елинското море Уви Варна не е била честита с някой Байрон който да прослави морската й красота Само покойният Шишков я прослави в стихове които я опозориха Ой Варна Варна столица стара близо Каварна ти се докара Пхюй каква непозволителна плоскост Да му се не види Каварната До каква нелепост съблазънта на ритмата може да докара и един почтен човек Надвечер алеите се пълнят с върволица кавалери и модно накичени дами Красният пол тук е действително красен Какви черни очи изразителни физиономии и страстност в движенията си имат тия гагаузки Аз познах потомките на ония куманки които упленяваха ума на нашите царе и стаяха български царици А може би те са гъркини За да видиш българската Варна новата Варна трябва да се отдалечиш от морето и да се изкачиш на гърба на ръта който дели морето от Девненското езеро По тоя рът са българските махали с новите трикатни хубави къщи с огромното здание на девическата гимназия със съборната черкова в руско германски стил с
 Original URL path: http://varna.info.bg/vazov.htm (2015-11-27)
 Страници в интернет, посветени на Варна
 историопис Статии за музеите във Варна държавният архив библиотеката областната администрация Страници за изкуство Народна библиотека П Славейков гр Варна Посетете и проектът Стара Варна Прабългорско селище Фанагория Историко етнографският комплекс Прабългарско селище Фанагория е единственият по рода си действащ музей на открито в страната Варна Online фотоалбум с много снимки от Варна 2002 Варна от travel bulgaria com За забележителностите на Варна и околностите й Варна страница на Цифрови системи Varna четири реда за Варна и снимка на Аладжа манастир Varna енциклопедична справка Varna статия за града на Encarta Encyclopedia Varna впечатленията на един американец На английски език Varna и на една американка На английски език Варна А Ето и впечатленията на един руснак Този път на руски език Варна справка за града На руски език Така познатата и непозната Варна На руски език BULDATA Български морски портал Институт по рибни ресурси Аквариумът Научна страница за Варненското езеро Пристанище Варна Пристанище Варна VARNA PORT кратко представяне на пристанище Варна Специализирана информация за пристанище Варна от National Imagery and Mapping Agency NIMA Пристанище Варна страница за пристанището на Варна в разработка Навигационната обстановка при пристанище Варна от Naval Research Laboratory Страници с прогнозата за времето Времето прогноза от НИМХ Weather
 Original URL path: http://varna.info.bg/varna_links.htm (2015-11-27)
 мост в к Отечествен фронт 24 01 1973 г София Брайнов М Стоманената конструкция сп Пътища бр 2 1977 г София Георгиев А Използване на ЕИТ при статистическите изследвания сп Строителство бр 1 1978 г София Иванов Хр Прекрасно дело на българската инженерна мисъл в к Народно дело 8 09 1976 г Варна Касиянов Ив Производство и монтаж на 120 тонни греди сп Пътища бр 9 1976 г София Оксанович Л Аспаруховият мост сп Наука и техника за младежта 1976 г София Стаменов С Аспаруховият мост в к Техническо дело 27 05 1978 г София Стоянов Л Ч Михайлов Особености в организацията и технологията сп Строителство бр 10 1977 г София Ценова С Рехабилитацията на Аспарухов мост завърши в к Строителство 1999 г София Телевизионната кула на Франгата Ганчев Д Хора от върха в к Народно дело 19 11 1966 г Варна Георгиев Н За телевизията в град Варна в к Народно дело 7 05 1960 г Варна Енчевски Хр Най скъпият подарък в к Народно дело 31 12 1986 г Варна Шицов Ив Телевизионните предаватели у нас сп Радио телевизия електроника бр 10 1973 г София Статистика История на Варна Праистория на град Варна Гочев Я Варненските езера в миналото ФАР 86 изд Г Бакалов Варна 1986 г Иванов И Наколните селища истина и загадка ФАР 81 изд Г Бакалов Варна 1981г Иванов И Най стария плавателен съд ФАР 73 изд Г Бакалов Варна 1973 г Мирчев М и колектив Варна през вековете ДИ Варна 1960 г Стоянов П Варна през древността ИК Стено Варна 1998 г Сю К Когато Черно море пресъхнало ФАР 81 изд Г Бакалов Варна 1981г Варна пътеводител Варна 1960 г Варна путеводитель Варна 1960 г Варна в античността Мирчев М и колектив Варна през вековете ДИ Варна Варна 1960 г Стоянов П Варна през древността ИК Стено Варна 1998 г Варна пътеводител Варна 1960 г Варна путеводитель Варна 1960 г Варна в средните векове Мирчев М и колектив Варна през вековете ДИ Варна Варна 1960 г Стоянов П Варна през древността ИК Стено Варна 1998 г Варна пътеводител Варна 1960 г Варна путеводитель Варна 1960 г Варна през XIX и ХХ век Мирчев М и колектив Варна през вековете ДИ Варна 1960 г Стоянов П Стара Варна ИК Стено Варна 1992 г Места от историята на Варна Варненски халколитен некропол Иванов И М Аврамова Варненски некропол Изд Агато София 1997 г Стоянов П Варна през древността ИК Стено Варна 1998 г Римските терми Георгиев П Римски терми ДИ Септември София 1984 г Крепостните стени на Одесос и Варна Георгиев П Римската крепостна стена на Одесос в к Народно дело 6 04 1995 г Варна Кузев Ал Крепостта на Варна сп Космос бр 1 1982г София Кузев Ал Още веднъж за варненската средновековна крепост ИНМВ кн VІІІ ХХІІІ Варна 1972г Кузев Ал Средновековната крепост на град Варна ИВАД кн ХІІІ Варна 1962 г Лазаров М Улиците на древния Одесос в к Народно дело 14 06 1995 г Недев С Крепостта Варна сп Турист бр 9
 Original URL path: http://varna.info.bg/sources.htm (2015-11-27)
 The Turkish Fortress of Varna
 The Turkish fortress of Varna The earlier fortress Should any navigation problems arise click titles from this location
 Original URL path: http://varna.info.bg/english/castles_past2_en.htm (2015-11-27)
 Gallery Varna – views from the city
 Asparukhovo Another photo of the Cathedral and a look from the bell dome you can see the red backside of the theatre the city archive building and the regional court A thunderstorm over Varna The photo is provided by Kosta Minev Train station Varna Varna in the winter A very unusual picture can you recognize the Alley in the Seaside garden The photo is provided by Vladko Dinev Varna in
 Original URL path: http://varna.info.bg/english/gallery/page2.htm (2015-11-27)
 и других пород естественного цвета Проект Пламена Монева Аспарухов мост Вид из района Аспарухово Еще одна фотография собора и вид с его колокольни Видны театр городской архив и Окружной суд Гроза над Варной Фото предоставил Коста Минев Железнодорожный вокзал Варна зимой Необычный пейзаж узнаете аллею Возрожденцев в Приморском парке Фото предоставил В Динев Варна зимой 2 Фото предоставил В Динев Необычный вид на море в Варне Зимующие в Варненском заливе
 Original URL path: http://varna.info.bg/russian/gallery/page2.htm (2015-11-27)
 большую часть города Усилиями рабочих всей Болгарии из старых турецких крепостей и даже из Плиски примерно за пять лет были возведены не только стены но и казармы склады и больницы В честь султана Махмуда ІІ посетившего Варну в 1837 г во многих местах были установлены плиты с хвалебными надписями Стены в форме неправильного многоугольника возводились на специально насыпанных земляных валах перед которыми был проложен каменный крепостной ров Ширина рва превышала 10 метров глубина составляла около 5 На юге естественной преградой служили море и река Длина крепостной стены превышала 5 километров 11 ворот связывали город с внешним миром днем их охраняли воины а на ночь они запирались В стене было 8 укреплений табий и 4 больших форта Али Бей Табия Илдыз звездная Табия Кадыр Боба Табия и Таш Кюпрю Табия Два первых форта имели многоугольную звездчатую форму а их размеры не превышали 300 метров В них помещались казарменные постройки пороховые склады и от 20 до 40 орудий Форт Кадыр Боба Табия отличался своей бастионной формой Он был назван в честь мусульманского героя Кадыр Бобы похороненного на этом месте Здесь был и земляной вал и ров а площадь форта составляла 200 х 300 метров На его территории находились две каменные казармы и два склада а в 70 х годах ХІХ века между ним и углом крепости построили новый пороховой склад бывшая дискотека Underground Форт Таш Кюпрю защищал мост Таш Кюпрю и также имел вал и ров Здесь размещались казарма склад боеприпасов и 15 орудий Городская застройка тогда мало чем отличалась от архитектуры 100 200 летней давности узкие извилистые улочки и приземистые домишки Главная улица начиналась у Скеля Капусу портовых ворот и шла через Цыганский базар Шишков сквер к Ибрагим Капусу Вторая по важности улица шла от пристани через базар Балык рыбный базар по нынешней Преславской улице к конаку на этом месте сейчас
 Original URL path: http://varna.info.bg/russian/castles_past2_rus.htm (2015-11-27)


type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22009A0325(01)
 Az Európai Unió és Kenya kormánya közötti levélváltás a kalóztámadások elkövetésével gyanúsított és az EUNAVFOR által fogva tartott személyeknek, valamint az EUNAVFOR birtokában levő lefoglalt javaknak az Európai Unió által vezetett tengeri erők (EUNAVFOR) részéről Kenya részére történő átadására és az átadást követően az azokkal való bánásmódra, illetve azok kezelésére vonatkozó feltételekről és szabályokról
 Hivatalos Lap L 079 , 25/03/2009 o. 0049 - 0059
 FORDÍTÁSAz Európai Unió és Kenya kormánya közötti levélváltás a kalóztámadások elkövetésével gyanúsított és az EUNAVFOR által fogva tartott személyeknek, valamint az EUNAVFOR birtokában levő lefoglalt javaknak az Európai Unió által vezetett tengeri erők (EUNAVFOR) részéről Kenya részére történő átadására és az átadást követően az azokkal való bánásmódra, illetve azok kezelésére vonatkozó feltételekről és szabályokrólA. Az Európai Unió leveleNairobi, 2009. március 6., 10.15Tisztelt Uram!Megtiszteltetés számomra, hogy a 2008. november 14-én kelt levelemre és az Ön 2008. december 5-i levelére hivatkozással megerősíthetem, hogy az Európai Unió szándékában áll Kenya kormányával levélváltás formájában megállapodni a nyílt tengeren folytatott kalóztámadások elkövetésével gyanúsított és az Európai Unió által vezetett tengeri erők (EUNAVFOR) által fogva tartott személyeknek, valamint az EUNAVFOR birtokában lévő lefoglalt javaknak az EUNAVFOR részéről Kenya részére történő átadására és az átadást követően az azokkal való bánásmódra, illetve azok kezelésére vonatkozó feltételekről és részletes szabályokról.Erre a levélváltás formájában való megállapodásra a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai műveletről ("Atalanta" művelet) szóló, 2008. november 10-i 2008/851/KKBP tanácsi együttes fellépés keretében kerül sor.Ez a levélváltás továbbá nem érinti a résztvevők nemzetközi megállapodások és más, nemzetközi bíróságok létrehozásáról szóló okiratok, valamint a vonatkozó nemzeti jogszabályok szerinti jogait és kötelezettségeit, és azt a következők teljes mértékű tiszteletben tartásával kötik meg:- az Egyesült Nemzetek Szervezete Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) 1814 (2008), 1838 (2008), 1846 (2008) és 1851 (2008) sz. határozata, valamint az azokat követő határozatok,- az Egyesült Nemzetek Szervezete 1982. évi Tengerjogi Egyezménye (UNCLOS), különösen a 100–107. cikk,- a nemzetközi emberi jogi jogszabályok, ideértve a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egységokmányát (1966) és a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetések vagy bánásmód elleni egyezményt (1984) is.Ennek megfelelően engedje meg, hogy – az e levél mellékletében foglaltak szerint – javaslatot tegyek a kalóztámadások elkövetésével gyanúsított és az EUNAVFOR által fogva tartott személyeknek, valamint az EUNAVFOR birtokában lévő lefoglalt javaknak az EUNAVFOR részéről Kenya részére történő átadására és az átadást követően az azokkal való bánásmódra, illetve azok kezelésére vonatkozó feltételeket és részletes szabályokat meghatározó rendelkezésekre.Lekötelezne, ha Kenya kormánya nevében megerősítené a mellékletben foglalt rendelkezések elfogadását.Ezt a jogi eszközt aláírásának napjától ideiglenesen alkalmazni kell és az a felek által lefolytatandó belső eljárások befejeződésekor lép hatályba. Ez a jogi eszköz hat hónapig hatályban marad azt követően, hogy bármely fél a jogi eszköz megszüntetésére vonatkozó döntéséről írásbeli értesítést küld a többi aláíró félnek. Ez a jogi eszköz a felek közös megállapodásával módosítható. E jogi eszköz megszűnése nem érinti az ezen jogi eszköz alkalmazásából a megszűnést megelőzően eredő jogokat és kötelezettségeket, ideértve bármely átadott személy jogait is, amennyiben Kenyában tartják őt őrizetben vagy ott indítanak ellene büntetőeljárást.Az e levél mellékletében meghatározott művelet befejeztével az EU Tanácsának elnökségét betöltő állam által kijelölt bármely személy vagy szervezet gyakorolhatja az EUNAVFOR e jogi eszköz szerinti, a mellékletben meghatározott minden jogát. Kijelölt személy vagy szervezet lehet többek között az adott ország Kenyába akkreditált diplomáciai képviselője vagy konzulátusi tisztviselője. A művelet befejeztével az ezen jogi eszköz szerint az EUNAVFOR részére küldendő minden értesítést az EU Tanácsának elnökségét betöltő államnak kell küldeni.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.az Európai Unió Tanácsának részérőlMELLÉKLETA KALÓZTÁMADÁSOK ELKÖVETÉSÉVEL GYANÚSÍTOTT SZEMÉLYEKNEK ÉS A LEFOGLALT JAVAKNAK AZ EU ÁLTAL VEZETETT TENGERI ERŐK RÉSZÉRŐL A KENYAI KÖZTÁRSASÁG RÉSZÉRE TÖRTÉNŐ ÁTADÁSÁRA VONATKOZÓ FELTÉTELEKKEL KAPCSOLATOS RENDELKEZÉSEK1. FogalommeghatározásokE levélváltás alkalmazásában:a) "az Európai Unió által vezetett tengeri erők (EUNAVFOR)": az "Atalanta" elnevezésű uniós műveletben részt vevő EU katonai parancsnokságok és nemzeti kontingensek, valamint ezek hajói, repülőgépei, felszerelései és eszközei;b) "művelet": a 2008/851/KKBP tanácsi együttes fellépés által létrehozott katonai missziónak és/vagy annak utódjának előkészítése, telepítése, végrehajtása és támogatása;c) "az EU műveleti parancsnoka": a művelet parancsnoka;d) "az EU-erők parancsnoka": a 2008/851/KKBP tanácsi együttes fellépés 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott műveleti terület uniós parancsnoka;e) "nemzeti kontingensek": az Európai Unió tagállamaihoz, valamint a műveletben részt vevő más államokhoz tartozó egységek és hajók;f) "küldő állam": az EUNAVFOR számára nemzeti kontingenst biztosító állam;g) "kalóztámadások": az UNCLOS 101. cikkében meghatározottak szerinti kalóztámadások;h) "átadott személy": kalóztámadás vagy fegyveres rablás elkövetésével vagy annak szándékával gyanúsított, illetve kalóztámadást elkövető, az EUNAVFOR által e levélváltás értelmében Kenyának átadott bármely személy.2. Általános elveka) Kenya az EUNAVFOR kérésére elfogadja az EUNAVFOR által kalóztámadások kapcsán őrizetbe vett személyek és az EUNAVFOR által ezzel összefüggésben lefoglalt javak átadását, valamint nyomozás és büntetőeljárás indítása céljából átadja ezen személyeket és javakat illetékes hatóságainak.b) Az EUNAVFOR, amikor e levélváltás szerint jár el, a személyeket vagy javakat kizárólag Kenya illetékes bűnüldöző hatóságainak adja át.c) Az aláíró felek megerősítik, hogy az e levélváltás értelmében átadott személyekkel – az átadást megelőző és követő időszakban egyaránt – kíméletesen és a nemzetközi emberi jogi előírásokból fakadó kötelezettségeknek megfelelően bánnak, ideértve a kínzás és más kegyetlen, embertelen és megalázó bánásmód vagy büntetés tilalmát, az önkényes letartóztatás tilalmát és a tisztességes eljárás biztosításának követelményét is.3. Az átadott személyekkel kapcsolatos bánásmód, büntetőeljárás és tárgyalása) Valamennyi átadott személyt humánus bánásmódban kell részesíteni, nem tehetők ki kínzásnak vagy kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek, biztosítani kell számukra a megfelelő szállást és élelmezést és az orvosi ellátás igénybevételének lehetőségét, valamint lehetővé kell tenni, hogy a vallási szokásokat betarthassák.b) Minden átadott személyt haladéktalanul bíró vagy a törvény által bírói hatáskörrel felruházott más tisztségviselő elé kell állítani, aki késedelem nélkül határoz az őrizetben tartás törvényességéről, és elrendeli a személy szabadlábra helyezését, ha az őrizetben tartás nem törvényes.c) Minden átadott személynek joga van arra, hogy ésszerű határidőn belül tárgyalást tartsanak ügyében vagy szabadlábra helyezzék.d) Minden átadott személynek joga van arra, hogy az ellene felhozott büntetőjogi vádak megalapozottságára vonatkozó határozathozatalt megelőzően ügyét törvény által létrehozott, független és pártatlan illetékes bíróság tisztességesen és nyilvánosan tárgyalja.e) Minden, bűncselekménnyel vádolt átadott személyt mindaddig ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét a törvénynek megfelelően meg nem állapították.f) Az ellene felhozott büntetőjogi vádak megalapozottságának tárgyában való határozathozatal során minden átadott személynek joga van – az egyenlőség jegyében – legalább a következő biztosítékokhoz:1. valamely általa értett nyelven haladéktalanul pontos tájékoztatásban részesüljön az ellene felhozott vád jellege és indokolása tekintetében;2. rendelkezzék a védekezésének előkészítéséhez és az általa választott tanácsadóval való érintkezéshez szükséges idővel és eszközökkel;3. ügyét késedelem nélkül tárgyalják;4 ügyét jelenlétében tárgyalják, és személyesen vagy az általa választott jogi segítséggel védekezhessen; ha nem rendelkezik jogi segítséggel, tájékoztassák erről a jogáról; és jelöljenek ki számára jogi segítséget, amennyiben az igazságszolgáltatás érdekében ez kívánatos, és ha nem rendelkezik az ennek fedezéséhez szükséges eszközökkel, térítésmentesen részesüljön ilyen segítségben;5. megvizsgálhasson vagy megvizsgáltathasson minden ellene szóló bizonyítékot, ideértve a letartóztatását végrehajtó tanúk vallomásait is, és kieszközölhesse a védelem tanúinak ugyanolyan feltételek melletti beidézését és kihallgatását, mint amelyek a vád tanúira vonatkoznak;6. ingyenes tolmács álljon rendelkezésére, ha nem érti vagy nem beszéli a tárgyaláson használt nyelvet;7. ne kötelezzék saját maga elleni vallomásra vagy bűnösségének bevallására.g) Minden átadott és bűncselekmény elkövetése miatt elítélt személynek meg kell adni a jogot ahhoz, hogy a bűnössége megállapítása és a büntetés kiszabását tartalmazó ítélet ellen felsőbb bíróságnál fellebbezzen vagy felülvizsgálatot kérjen, a kenyai jogszabályoknak megfelelően.h) Az EUNAVFOR előzetes írásbeli jóváhagyása nélkül Kenya az átadott személyeket nem adja át harmadik államnak nyomozás vagy büntetőeljárás céljára.4. HalálbüntetésAz átadott személyek halálbüntetéssel nem sújthatók. Kenya az alkalmazandó jogszabályoknak megfelelően lépéseket tesz annak biztosítására, hogy a halálbüntetést szabadságvesztéssel járó büntetésre változtassák.5. Nyilvántartás és értesítéseka) Minden átadás az EUNAVFOR képviselője és Kenya illetékes bűnüldöző hatóságának képviselője által aláírt megfelelő dokumentum tárgyát képezi.b) Az EUNAVFOR minden átadott személyre vonatkozóan az őrizetben tartással kapcsolatos nyilvántartást ad át Kenyának. Ez a nyilvántartás – lehetőség szerint – kiterjed az átadott személy őrizetben tartás alatti fizikai állapotára, a kenyai hatóságok részére történő átadás időpontjára, az őrizetben tartás indokolására, az őrizetbe vétel kezdetének időpontjára és helyére, valamint az őrizetben tartással kapcsolatos minden határozatra.c) Kenya felel valamennyi átadott személy pontos nyilvántartásáért, amely – a teljesség igénye nélkül – magában foglalja a lefoglalt javak összességének, a személyek fizikai állapotának, az őrizetben tartás helyének, a személyek ellen szóló vádaknak, valamint a büntetőeljárás és a tárgyalás során hozott minden jelentős határozatnak a nyilvántartását.d) Az EU és az EUNAVFOR képviselőinek Kenya Külügyminisztériumához intézett írásbeli kérésére ezt a nyilvántartást rendelkezésükre kell bocsátani.e) Kenya továbbá értesíti az EUNAVFOR-t az ezen levélváltás szerint átadott minden személy őrizetben tartásának helyéről, fizikai állapotának minden rosszabbodásáról, és minden állítólagosan nem megfelelő bánásmódról érkezett hírről. Az EU és az EUNAVFOR képviselői az ezen levélváltás értelmében átadott minden személyhez bejárással rendelkeznek az őrizetben tartás ideje alatt, és jogukban áll őket kihallgatni.f) A nemzeti és nemzetközi humanitárius ügynökségek kérésükre engedélyt kapnak az ezen levélváltás szerint átadott személyek látogatására.g) Annak biztosítása céljából, hogy az EUNAVFOR kellő időben képes legyen Kenya számára az EUNAVFOR kötelékébe tartozó tanúk beidézésével és a vonatkozó tanúvallomás megtételével kapcsolatos segítséget nyújtani, Kenya bármely átadott személy elleni büntetőtárgyalási eljárás indítására vonatkozó szándékáról, valamint a bizonyításfelvételre és a vallomás meghallgatására vonatkozó határidőkről értesítést küld az EUNAVFOR részére.6. Az EUNAVFOR által nyújtott segítséga) Az EUNAVFOR eszközeihez és lehetőségeihez mérten minden segítséget megad Kenyának az átadott személyekkel kapcsolatos nyomozás és büntetőeljárás megindítása céljából.b) Az EUNAVFOR:1. az ezen levélváltás 5. pontjának b) alpontja értelmében átadja az őrizetben tartásról vezetett nyilvántartást;2. minden bizonyítékot Kenya illetékes hatóságainak követelményeivel összhangban dolgoz fel, a 9. pontban foglalt végrehajtási rendelkezéseknek megfelelően;3. törekszik arra, hogy az EUNAVFOR személyzetének az ezen levélváltás értelmében átadott személyekkel kapcsolatos bármely incidensben érintett tagja tanúvallomást tegyen;4. az EUNAVFOR birtokában lévő, vonatkozó lefoglalt javak összességét átadja.7. Az átadott személyek egyéb jogaihoz fűződő kapcsolatE levélváltás rendelkezései nem tekinthetők, illetve nem értelmezhetők az átadott személyek számára az alkalmazandó nemzeti vagy nemzetközi jog által biztosított jogoktól való eltérésnek.8. Kapcsolattartás és vitás kérdéseka) Az e rendelkezések alkalmazásával összefüggésben felmerülő bármely kérdést az EU és Kenya illetékes hatóságai közösen vizsgálják meg.b) Az előzetes rendezés elmaradása esetén az e rendelkezések értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatos vitás kérdéseket Kenya és az EU képviselői kizárólag diplomáciai úton rendezik.9. Végrehajtási rendelkezéseka) E rendelkezések alkalmazásában a műveleti, adminisztratív és technikai kérdések egyrészről Kenya illetékes hatóságai, másrészről az EU illetékes hatóságai és a küldő állam illetékes hatóságai által jóváhagyandó végrehajtási rendelkezések tárgyát képezhetik.b) A végrehajtási rendelkezések többek között a következőkre terjedhetnek ki:1. Kenya illetékes bűnüldöző hatóságának megnevezése, amelynek az EUNAVFOR a személyeket átadhatja;2. az átadott személyek őrizetben tartására kijelölt fogda;3. a dokumentumok kezelése, ideértve a bizonyítékok összegyűjtésével kapcsolatos dokumentumokat is, amelyeket a személyek átadásakor átadnak Kenya illetékes bűnüldöző hatóságának;4. értesítés céljára kijelölt kapcsolattartók;5. átadás esetén használandó formanyomtatványok;6. Kenya kérésére technikai, szakértői, képzési és egyéb támogatás nyújtása e levélváltás céljainak teljesítése érdekében.B. A Kenyai Köztársaság leveleNairobi, 2009. március 6., 10.15Tisztelt Uram!Ezúton tisztelettel igazolom 2009. március 6-i levelének és annak mellékletének kézhezvételét a nyílt tengeren folytatott kalóztámadások elkövetésével gyanúsított és az Európai Unió által vezetett tengeri erők (EUNAVFOR) által fogva tartott személyeknek, valamint az EUNAVFOR birtokában lévő lefoglalt javaknak az EUNAVFOR részéről Kenya részére történő átadására és az átadást követően az azokkal való bánásmódra, illetve azok kezelésére vonatkozó feltételekről és részletes szabályokról, amely a következőképpen szól:"Megtiszteltetés számomra, hogy a 2008. november 14-én kelt levelemre és az Ön 2008. december 5-i levelére hivatkozással megerősíthetem, hogy az Európai Unió szándékában áll Kenya kormányával levélváltás formájában megállapodni a nyílt tengeren folytatott kalóztámadások elkövetésével gyanúsított és az Európai Unió által vezetett tengeri erők (EUNAVFOR) által fogva tartott személyeknek, valamint az EUNAVFOR birtokában lévő lefoglalt javaknak az EUNAVFOR részéről Kenya részére történő átadására és az átadást követően az azokkal való bánásmódra, illetve azok kezelésére vonatkozó feltételekről és részletes szabályokról.Erre a levélváltás formájában való megállapodásra a Szomália partjainál folytatott kalóztámadásoktól és fegyveres rablásoktól való elrettentéshez, azok megelőzéséhez és visszaszorításához való hozzájárulás céljából folytatott európai uniós katonai műveletről ("Atalanta" művelet) szóló, 2008. november 10-i 2008/851/KKBP tanácsi együttes fellépés keretében kerül sor.Ez a levélváltás továbbá nem érinti a résztvevők nemzetközi megállapodások és más, nemzetközi bíróságok létrehozásáról szóló okiratok, valamint a vonatkozó nemzeti jogszabályok szerinti jogait és kötelezettségeit, és azt a következők teljes mértékű tiszteletben tartásával kötik meg:- az Egyesült Nemzetek Szervezete Biztonsági Tanácsának (ENSZ BT) 1814 (2008), 1838 (2008), 1846 (2008) és 1851 (2008) sz. határozata, valamint az azokat követő határozatok,- az Egyesült Nemzetek Szervezete 1982. évi Tengerjogi Egyezménye (UNCLOS), különösen a 100–107. cikk,- a nemzetközi emberi jogi jogszabályok, ideértve a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egységokmányát (1966) és a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetések vagy bánásmód elleni egyezményt (1984) is.Ennek megfelelően engedje meg, hogy – az e levél mellékletében foglaltak szerint – javaslatot tegyek a Szomália vagy Kenya felségvizein tapasztalható kalóztámadások elkövetésével gyanúsított és az EUNAVFOR által fogva tartott személyeknek, valamint az EUNAVFOR birtokában lévő lefoglalt javaknak az EUNAVFOR részéről Kenya részére történő átadására és az átadást követően az azokkal való bánásmódra, illetve azok kezelésére vonatkozó feltételeket és részletes szabályokat meghatározó rendelkezésekre.Lekötelezne, ha Kenya kormánya nevében megerősítené a mellékletben foglalt rendelkezések elfogadását.Ezt a jogi eszközt aláírásának napjától ideiglenesen alkalmazni kell és az a felek által lefolytatandó belső eljárások befejeződésekor lép hatályba. Ez a jogi eszköz hat hónapig hatályban marad azt követően, hogy bármely fél a jogi eszköz megszüntetésére vonatkozó döntéséről írásbeli értesítést küld a többi aláíró félnek. Ez a jogi eszköz a felek közös megállapodásával módosítható. E jogi eszköz megszűnése nem érinti az ezen jogi eszköz alkalmazásából a megszűnést megelőzően eredő jogokat és kötelezettségeket, ideértve bármely átadott személy jogait is, amennyiben Kenyában tartják őt őrizetben vagy ott indítanak ellene büntetőeljárást.Az e levél mellékletében meghatározott művelet befejeztével az EU Tanácsának elnökségét betöltő állam által kijelölt bármely személy vagy szervezet gyakorolhatja az EUNAVFOR e jogi eszköz szerinti, a mellékletben meghatározott minden jogát. Kijelölt személy vagy szervezet lehet többek között az adott ország Kenyába akkreditált diplomáciai képviselője vagy konzulátusi tisztviselője. A művelet befejeztével az ezen jogi eszköz szerint az EUNAVFOR részére küldendő minden értesítést az EU Tanácsának elnökségét betöltő államnak kell küldeni.MELLÉKLETA KALÓZTÁMADÁSOK ELKÖVETÉSÉVEL GYANÚSÍTOTT SZEMÉLYEKNEK ÉS A LEFOGLALT JAVAKNAK AZ EU ÁLTAL VEZETETT TENGERI ERŐK RÉSZÉRŐL A KENYAI KÖZTÁRSASÁG RÉSZÉRE TÖRTÉNŐ ÁTADÁSÁRA VONATKOZÓ FELTÉTELEKKEL KAPCSOLATOS RENDELKEZÉSEK1. FogalommeghatározásokE levélváltás alkalmazásában:a) "az Európai Unió által vezetett tengeri erők (EUNAVFOR)": az "Atalanta" elnevezésű uniós műveletben részt vevő EU katonai parancsnokságok és nemzeti kontingensek, valamint ezek hajói, repülőgépei, felszerelései és eszközei;b) "művelet": a 2008/851/KKBP tanácsi együttes fellépés által létrehozott katonai missziónak és/vagy annak utódjának előkészítése, telepítése, végrehajtása és támogatása;c) "az EU műveleti parancsnoka": a művelet parancsnoka;d) "az EU-erők parancsnoka": a 2008/851/KKBP tanácsi együttes fellépés 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott műveleti terület uniós parancsnoka;e) "nemzeti kontingensek": az Európai Unió tagállamaihoz, valamint a műveletben részt vevő más államokhoz tartozó egységek és hajók;f) "küldő állam": az EUNAVFOR számára nemzeti kontingenst biztosító állam;g) "kalóztámadások": az UNCLOS 101. cikkében meghatározottak szerinti kalóztámadások;h) "átadott személy": kalóztámadás vagy fegyveres rablás elkövetésével vagy annak szándékával gyanúsított, illetve kalóztámadást elkövető, az EUNAVFOR által e levélváltás értelmében Kenyának átadott bármely személy.2. Általános elveka) Kenya az EUNAVFOR kérésére elfogadja az EUNAVFOR által kalóztámadások kapcsán őrizetbe vett személyek és az EUNAVFOR által ezzel összefüggésben lefoglalt javak átadását, valamint nyomozás és büntetőeljárás indítása céljából átadja ezen személyeket és javakat illetékes hatóságainak.b) Az EUNAVFOR, amikor e levélváltás szerint jár el, a személyeket vagy javakat kizárólag Kenya illetékes bűnüldöző hatóságainak adja át.c) Az aláíró felek megerősítik, hogy az e levélváltás értelmében átadott személyekkel – az átadást megelőző és követő időszakban egyaránt – kíméletesen és a nemzetközi emberi jogi előírásokból fakadó kötelezettségeknek megfelelően bánnak, ideértve a kínzás és más kegyetlen, embertelen és megalázó bánásmód vagy büntetés tilalmát, az önkényes letartóztatás tilalmát és a tisztességes eljárás biztosításának követelményét is.3. Az átadott személyekkel kapcsolatos bánásmód, büntetőeljárás és tárgyalása) Valamennyi átadott személyt humánus bánásmódban kell részesíteni, nem tehetők ki kínzásnak vagy kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek, biztosítani kell számukra a megfelelő szállást és élelmezést és az orvosi ellátás igénybevételének lehetőségét, valamint lehetővé kell tenni, hogy a vallási szokásokat betarthassák.b) Minden átadott személyt haladéktalanul bíró vagy a törvény által bírói hatáskörrel felruházott más tisztségviselő elé kell állítani, aki késedelem nélkül határoz az őrizetben tartás törvényességéről, és elrendeli a személy szabadlábra helyezését, ha az őrizetben tartás nem törvényes.c) Minden átadott személynek joga van arra, hogy ésszerű határidőn belül tárgyalást tartsanak ügyében vagy szabadlábra helyezzék.d) Minden átadott személynek joga van arra, hogy az ellene felhozott büntetőjogi vádak megalapozottságára vonatkozó határozathozatalt megelőzően ügyét törvény által létrehozott, független és pártatlan illetékes bíróság tisztességesen és nyilvánosan tárgyalja.e) Minden, bűncselekménnyel vádolt átadott személyt mindaddig ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét a törvénynek megfelelően meg nem állapították.f) Az ellene felhozott büntetőjogi vádak megalapozottságának tárgyában való határozathozatal során minden átadott személynek joga van – az egyenlőség jegyében – legalább a következő biztosítékokhoz:1. valamely általa értett nyelven haladéktalanul pontos tájékoztatásban részesüljön az ellene felhozott vád jellege és indokolása tekintetében;2. rendelkezzék a védekezésének előkészítéséhez és az általa választott tanácsadóval való érintkezéshez szükséges idővel és eszközökkel;3. ügyét késedelem nélkül tárgyalják;4 ügyét jelenlétében tárgyalják, és személyesen vagy az általa választott jogi segítséggel védekezhessen; ha nem rendelkezik jogi segítséggel, tájékoztassák erről a jogáról; és jelöljenek ki számára jogi segítséget, amennyiben az igazságszolgáltatás érdekében ez kívánatos, és ha nem rendelkezik az ennek fedezéséhez szükséges eszközökkel, térítésmentesen részesüljön ilyen segítségben;5. megvizsgálhasson vagy megvizsgáltathasson minden ellene szóló bizonyítékot, ideértve a letartóztatását végrehajtó tanúk vallomásait is, és kieszközölhesse a védelem tanúinak ugyanolyan feltételek melletti beidézését és kihallgatását, mint amelyek a vád tanúira vonatkoznak;6. ingyenes tolmács álljon rendelkezésére, ha nem érti vagy nem beszéli a tárgyaláson használt nyelvet;7. ne kötelezzék saját maga elleni vallomásra vagy bűnösségének bevallására.g) Minden átadott és bűncselekmény elkövetése miatt elítélt személynek meg kell adni a jogot ahhoz, hogy a bűnössége megállapítása és a büntetés kiszabását tartalmazó ítélet ellen felsőbb bíróságnál fellebbezzen vagy felülvizsgálatot kérjen, a kenyai jogszabályoknak megfelelően.h) Az EUNAVFOR előzetes írásbeli jóváhagyása nélkül Kenya az átadott személyeket nem adja át harmadik államnak nyomozás vagy büntetőeljárás céljára.4. HalálbüntetésAz átadott személyek halálbüntetéssel nem sújthatók. Kenya az alkalmazandó jogszabályoknak megfelelően lépéseket tesz annak biztosítására, hogy a halálbüntetést szabadságvesztéssel járó büntetésre változtassák.5. Nyilvántartás és értesítéseka) Minden átadás az EUNAVFOR képviselője és Kenya illetékes bűnüldöző hatóságának képviselője által aláírt megfelelő dokumentum tárgyát képezi.b) Az EUNAVFOR minden átadott személyre vonatkozóan az őrizetben tartással kapcsolatos nyilvántartást ad át Kenyának. Ez a nyilvántartás – lehetőség szerint – kiterjed az átadott személy őrizetben tartás alatti fizikai állapotára, a kenyai hatóságok részére történő átadás időpontjára, az őrizetben tartás indokolására, az őrizetbe vétel kezdetének időpontjára és helyére, valamint az őrizetben tartással kapcsolatos minden határozatra.c) Kenya felel valamennyi átadott személy pontos nyilvántartásáért, amely – a teljesség igénye nélkül – magában foglalja a lefoglalt javak összességének, a személyek fizikai állapotának, az őrizetben tartás helyének, a személyek ellen szóló vádaknak, valamint a büntetőeljárás és a tárgyalás során hozott minden jelentős határozatnak a nyilvántartását.d) Az EU és az EUNAVFOR képviselőinek Kenya Külügyminisztériumához intézett írásbeli kérésére ezt a nyilvántartást rendelkezésükre kell bocsátani.e) Kenya továbbá értesíti az EUNAVFOR-t az ezen levélváltás szerint átadott minden személy őrizetben tartásának helyéről, fizikai állapotának minden rosszabbodásáról, és minden állítólagosan nem megfelelő bánásmódról érkezett hírről. Az EU és az EUNAVFOR képviselői az ezen levélváltás értelmében átadott minden személyhez bejárással rendelkeznek az őrizetben tartás ideje alatt, és jogukban áll őket kihallgatni.f) A nemzeti és nemzetközi humanitárius ügynökségek kérésükre engedélyt kapnak az ezen levélváltás szerint átadott személyek látogatására.g) Annak biztosítása céljából, hogy az EUNAVFOR kellő időben képes legyen Kenya számára az EUNAVFOR kötelékébe tartozó tanúk beidézésével és a vonatkozó tanúvallomás megtételével kapcsolatos segítséget nyújtani, Kenya bármely átadott személy elleni büntetőtárgyalási eljárás indítására vonatkozó szándékáról, valamint a bizonyításfelvételre és a vallomás meghallgatására vonatkozó határidőkről értesítést küld az EUNAVFOR részére.6. Az EUNAVFOR által nyújtott segítséga) Az EUNAVFOR eszközeihez és lehetőségeihez mérten minden segítséget megad Kenyának az átadott személyekkel kapcsolatos nyomozás és büntetőeljárás megindítása céljából.b) Az EUNAVFOR:1. az ezen levélváltás 5. pontjának b) alpontja értelmében átadja az őrizetben tartásról vezetett nyilvántartást;2. minden bizonyítékot Kenya illetékes hatóságainak követelményeivel összhangban dolgoz fel, a 9. pontban foglalt végrehajtási rendelkezéseknek megfelelően;3. törekszik arra, hogy az EUNAVFOR személyzetének az ezen levélváltás értelmében átadott személyekkel kapcsolatos bármely incidensben érintett tagja tanúvallomást tegyen;4. az EUNAVFOR birtokában lévő, vonatkozó lefoglalt javak összességét átadja.7. Az átadott személyek egyéb jogaihoz fűződő kapcsolatE levélváltás rendelkezései nem tekinthetők, illetve nem értelmezhetők az átadott személyek számára az alkalmazandó nemzeti vagy nemzetközi jog által biztosított jogoktól való eltérésnek.8. Kapcsolattartás és vitás kérdéseka) Az e rendelkezések alkalmazásával összefüggésben felmerülő bármely kérdést az EU és Kenya illetékes hatóságai közösen vizsgálják meg.b) Az előzetes rendezés elmaradása esetén az e rendelkezések értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatos vitás kérdéseket Kenya és az EU képviselői kizárólag diplomáciai úton rendezik.9. Végrehajtási rendelkezéseka) E rendelkezések alkalmazásában a műveleti, adminisztratív és technikai kérdések egyrészről Kenya illetékes hatóságai, másrészről az EU illetékes hatóságai és a küldő állam illetékes hatóságai által jóváhagyandó végrehajtási rendelkezések tárgyát képezhetik.b) A végrehajtási rendelkezések többek között a következőkre terjedhetnek ki:1. Kenya illetékes bűnüldöző hatóságának megnevezése, amelynek az EUNAVFOR a személyeket átadhatja;2. az átadott személyek őrizetben tartására kijelölt fogda;3. a dokumentumok kezelése, ideértve a bizonyítékok összegyűjtésével kapcsolatos dokumentumokat is, amelyeket a személyek átadásakor átadnak Kenya illetékes bűnüldöző hatóságának;4. értesítés céljára kijelölt kapcsolattartók;5. átadás esetén használandó formanyomtatványok;6. Kenya kérésére technikai, szakértői, képzési és egyéb támogatás nyújtása e levélváltás céljainak teljesítése érdekében."A Kenyai Köztársaság kormányának nevében ezúton tisztelettel megerősítem, hogy az Ön levelében és annak mellékletében foglaltak elfogadhatók a Kenyai Köztársaság számára. Az Ön levelének megfelelően a jogi eszköz e levél aláírásának napjától ideiglenesen lép hatályba és véglegesen akkor lép hatályba, ha minden egyes aláíró fél saját belső eljárásainak eleget tett.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.a Kenyai Köztársaság kormányának részéről--------------------------------------------------


text:
 28.9.2010
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 253/60
 SKLEP št. 1/2010 PRIDRUŽITVENEGA SVETA EU-JORDANIJA
 z dne 16. septembra 2010
 o spremembi člena 15(7) Protokola 3 o opredelitvi pojma „izdelki s poreklom“ in načinih upravnega sodelovanja k Evro-mediteranskem sporazumu o pridružitvi med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani ter Hašemitsko kraljevino Jordanijo na drugi strani
 (2010/575/EU)
 PRIDRUŽITVENI SVET JE –
 ob upoštevanju Evro-mediteranskega sporazuma o pridružitvi med Evropskimi skupnostmi in njihovimi članicami na eni strani ter Hašemitsko kraljevino Jordanijo na drugi strani, zlasti člena 39 Protokola 3 k Sporazumu,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 15(7) Protokola 3 (1) k Evro-mediteranskem sporazumu o pridružitvi med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani ter Hašemitsko kraljevino Jordanijo na drugi strani (2) (v nadaljnjem besedilu: „Sporazum“) pod določenimi pogoji omogoča povračilo ali izvzetje od carin ali dajatev z enakim učinkom do 31. decembra 2009.
 (2)
 Zaradi zagotovitve jasnosti, dolgoročne gospodarske predvidljivosti in pravne varnosti za gospodarske subjekte sta se pogodbenici dogovorili o podaljšanju obdobja uporabljanja določb člena 15(7) Protokola 3 k Sporazumu za tri leta, z učinkom od 1. januarja 2010.
 (3)
 Razen tega je treba prilagoditi carinske stopnje, ki se sedaj uporabljajo v Jordaniji, da bi bile usklajene s carinskimi stopnjami, ki se uporabljajo v Evropski uniji.
 (4)
 Zato bi bilo treba Protokol 3 k Sporazumu ustrezno spremeniti.
 (5)
 Ker so se določbe člena 15(7) Protokola 3 k Sporazumu z 31. decembrom 2009 prenehale uporabljati, bi se moral ta sklep začeti uporabljati s 1. januarjem 2010 –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Člen 15(7) Protokola 3 o opredelitvi pojma „izdelki s poreklom“ in načinih upravnega sodelovanja k Evro-mediteranskem sporazumu o pridružitvi med Evropskimi skupnostmi in njihovimi državami članicami na eni strani ter Hašemitsko kraljevino Jordanijo na drugi strani, se nadomesti z naslednjim:
 „7. Ne glede na odstavek 1 lahko Jordanija, z izjemo izdelkov iz poglavij 1 do 24 harmoniziranega sistema, uporablja sistem povračila ali izvzetja od carin ali dajatev z enakim učinkom, ki se uporabljajo za materiale brez porekla, uporabljene pri izdelavi izdelkov s poreklom, ob upoštevanju naslednjih določb:
 (a)
 za izdelke iz poglavij 25 do 49 in 64 do 97 harmoniziranega sistema se zadrži 4 % carina ali takšna nižja stopnja, ki velja v Jordaniji;
 (b)
 za izdelke iz poglavij 50 do 63 harmoniziranega sistema se zadrži 8 % carina ali takšna nižja stopnja, ki velja v Jordaniji.
 Določbe tega odstavka se uporabljajo do 31. decembra 2012 in se lahko z medsebojnim soglasjem lahko ponovno pregledajo.“
 Člen 2
 Ta sklep začne veljati z dnem sprejetja.
 Uporablja se od 1. januarja 2010.
 V Bruslju, 16. septembra 2010
 Za Pridružitveni svet EU-Jordanija
 Predsednica
 C. ASHTON
 (1) UL L 209, 31.7.2006, str. 31.
 (2) UL L 283, 26.10.2005, str. 10.


type: wikipedia

text:
The Argentina women's national handball team is the national team of Argentina. It is governed by the Confederacion Argentina de Handball and takes part in international handball competitions.
 Results
 Olympic Games
 World Championship
 Pan American Games
 Pan American Championship
 South and Central American Championship
 Performance in other tournaments
 2016 Women's International Tournament of Spain – 4th
 2017 Women's International Tournament of Spain – 3rd
 2019 Baltic Handball Cup – 4th
 2019 Intersport Cup – 4th
 Current squad
 Squad for the 2021 World Women's Handball Championship.
 Head coach: Eduardo Gallardo
 References
 External links
 IHF profile
 National team
 Handball
 Women's national handball teams


type: legislation

text:
 28.2.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 56/6
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 27. November 2008
 über den Abschluss des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Volksrepublik China über Drogenausgangsstoffe und Stoffe, die häufig für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen verwendet werden
 (2009/166/EG)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 133 in Verbindung mit Artikel 300 Absatz 2 erster Satz,
 auf Vorschlag der Kommission,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Gemeinschaft sollte die Kontrollen der Sendungen von Drogenausgangsstoffen aus der Volksrepublik China angesichts des Risikos verschärfen, dass diese zur rechtswidrigen Herstellung synthetischer Drogen in der Gemeinschaft abgezweigt werden.
 (2)
 Am 27. Juni 2006 hat der Rat die Kommission ermächtigt, mit der Regierung der Volksrepublik China ein Abkommen über Drogenausgangsstoffe und Stoffe, die häufig für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen verwendet werden (im Folgenden als „Abkommen“ bezeichnet), auszuhandeln. Im Anschluss an die Verhandlungen wurde der Wortlaut des Abkommens am 13. März 2008 akzeptiert.
 (3)
 Der Rat sollte die Kommission ermächtigen, im Benehmen mit einem vom Rat eingesetzten Sonderausschuss in den Fällen Änderungen im Namen der Gemeinschaft zu genehmigen, in denen das Abkommen ihre Annahme durch die Gemischte Follow-up-Gruppe vorsieht. Diese Ermächtigung muss sich auf die Änderung der Anhänge des Abkommens beschränken, soweit diese Änderung Stoffe betrifft, die bereits von den gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften über Drogenausgangsstoffe erfasst sind.
 (4)
 Das Abkommen sollte genehmigt werden —
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 Das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Volksrepublik China über Drogenausgangsstoffe und chemische Stoffe, die häufig für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen verwendet werden, wird im Namen der Gemeinschaft genehmigt.
 Der Wortlaut des Abkommens ist diesem Beschluss beigefügt.
 Artikel 2
 (1) Die Kommission vertritt die Gemeinschaft in der mit Artikel 9 des Abkommens eingesetzten Gemischten Follow-up-Gruppe; sie wird dabei von den Vertretern der Mitgliedstaaten unterstützt.
 (2) Die Kommission wird ermächtigt, Änderungen der Anhänge A und B des Abkommens, die von der Gemischten Follow-up-Gruppe nach dem in Artikel 10 des Abkommens genannten Verfahren angenommen wurden, im Namen der Gemeinschaft zu genehmigen.
 Die Kommission wird dabei durch einen vom Rat eingesetzten Sonderausschuss unterstützt, der damit beauftragt ist, einen gemeinsamen Standpunkt zu erstellen.
 (3) Die Ermächtigung nach Absatz 2 beschränkt sich auf die Stoffe, die bereits durch die einschlägigen Rechtsvorschriften der Gemeinschaft über Drogenausgangsstoffe erfasst sind.
 Artikel 3
 Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Personen zu bestellen, die befugt sind, das Abkommen rechtsverbindlich für die Gemeinschaft zu unterzeichnen.
 Artikel 4
 Der Präsident des Rates nimmt die in Artikel 12 des Abkommens vorgesehene Notifikation im Namen der Gemeinschaft vor (1).
 Artikel 5
 Dieser Beschluss wird im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 27. November 2008.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 L. CHATEL
 (1) Der Tag des Inkrafttretens des Abkommens wird auf Veranlassung des Generalsekretariats des Rates im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.
 ---documentbreak---
 28.2.2009
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 56/8
 ABKOMMEN
 zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung der Volksrepublik China über Drogenausgangsstoffe und Stoffe, die häufig für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen verwendet werden
 DIE EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT,
 nachstehend „die Gemeinschaft“,
 einerseits und
 DIE REGIERUNG DER VOLKSREPUBLIK CHINA,
 nachstehend „die chinesische Regierung“,
 andererseits,
 beide im Folgenden „Vertragsparteien“ genannt —
 IM RAHMEN des am 20. Dezember 1988 in Wien unterzeichneten Übereinkommens der Vereinten Nationen gegen den rechtswidrigen Verkehr mit Suchtstoffen und psychotropen Substanzen, nachstehend das „Übereinkommen von 1988“, und im Einklang mit den in der Volksrepublik China und in den Mitgliedstaaten der Gemeinschaft geltenden Rechtsvorschriften;
 ENTSCHLOSSEN, die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen zu verhindern und zu bekämpfen, indem das Abzweigen von Drogenausgangsstoffen und Stoffen, die häufig zu diesem Zweck verwendet werden (nachstehend „Drogenausgangsstoffe“) verhindert wird;
 IN KENNTNIS des Artikels 12 des Übereinkommens von 1988;
 ÜBERZEUGT, dass der internationale Handel zur Abzweigung von Drogenausgangsstoffen missbraucht werden kann und dass es notwendig ist, zwischen den betroffenen Regionen umfassende Kooperationsabkommen zu schließen und durchzuführen, durch die insbesondere die Ausfuhr- und Einfuhrkontrollen miteinander verknüpft werden;
 ANGESICHTS DESSEN, dass Drogenausgangsstoffe in erster Linie und weithin auch zu erlaubten Zwecken verwendet werden und der internationale Handel nicht durch übermäßige Überwachungsverfahren behindert werden darf;
 HABEN BESCHLOSSEN, ein Abkommen zu schließen, um die Abzweigung von Drogenausgangsstoffen und Stoffen, die häufig für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen verwendet werden, zu verhindern —
 SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:
 Artikel 1
 Geltungsbereich des Abkommens
 (1) Dieses Abkommen legt Maßnahmen zur Verstärkung der Verwaltungszusammenarbeit zwischen den Vertragsparteien fest, um unbeschadet des normalen Handelsverkehrs und der Anerkennung der legitimen Interessen der Industrie die Abzweigung von Drogenausgangsstoffen und Substanzen zu verhindern, die häufig für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen verwendet werden.
 (2) Zu diesem Zweck unterstützen die Vertragsparteien einander nach Maßgabe dieses Abkommens, insbesondere durch
 —
 Überwachung des zwischen ihnen stattfindenden Handels mit den in Absatz 3 genannten Drogenausgangsstoffen, um deren Abzweigung für rechtswidrige Zwecke zu verhindern,
 —
 gegenseitige Amtshilfe, um die ordnungsgemäße Anwendung der jeweiligen Rechtsvorschriften zur Überwachung des Handels mit Drogenausgangsstoffen zu gewährleisten.
 (3) Unbeschadet etwaiger Änderungen gemäß Artikel 10 gilt dieses Abkommen für die in den Anhängen dieses Abkommens aufgeführten Stoffe.
 Artikel 2
 Überwachung des Handels
 (1) Die Vertragsparteien konsultieren und unterrichten einander von sich aus im Falle des begründeten Verdachts, dass Drogenausgangsstoffe für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln oder psychotropen Substanzen abgezweigt werden, insbesondere bei Ein- oder Ausfuhrsendungen, die ungewöhnlichen Umfang aufweisen oder unter ungewöhnlichen Bedingungen erfolgen.
 (2) In Bezug auf die in Anhang A dieses Abkommens aufgeführten Drogenausgangsstoffe übermittelt die zuständige Behörde der ausführenden Vertragspartei der zuständigen Behörde der einführenden Vertragspartei eine Vorausfuhrunterrichtung. Die einführende Vertragspartei muss innerhalb von 15 Arbeitstagen nach Eingang der Benachrichtigung seitens der ausführenden Vertragspartei schriftlich antworten. Liegt nach Ablauf dieser Frist keine Antwort vor, so gilt die Einfuhrgenehmigung als erteilt. Wird die Einfuhrgenehmigung verweigert, so ist dies der ausführenden Vertragspartei innerhalb der genannten Frist unter Darlegung der Gründe schriftlich mitzuteilen.
 (3) In Bezug auf die in Anhang B dieses Abkommens aufgeführten Drogenausgangsstoffe entscheidet die zuständige Behörde der ausführenden Vertragspartei, ob sie gemäß ihrem internen Recht eine internationale Überprüfung vornimmt.
 (4) Die Vertragsparteien verpflichten sich, einander so rasch wie möglich über jegliche aufgrund dieses Artikels erteilten Auskünfte oder beantragten Maßnahmen zu unterrichten.
 Artikel 3
 Aussetzung der Versendung
 (1) Unbeschadet etwaiger technischer Vollzugsmaßnahmen wird die Versendung ausgesetzt, wenn nach Auffassung einer der beiden Vertragsparteien der begründete Verdacht besteht, dass Drogenausgangsstoffe für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln oder psychotropen Substanzen abgezweigt werden können, oder wenn in Fällen nach Artikel 2 Absatz 2 die einführende Vertragspartei die Aussetzung schriftlich beantragt und ggf. Beweisunterlagen vorlegt, so dass binnen 5 Arbeitstagen Maßnahmen getroffen werden.
 (2) Die Vertragsparteien arbeiten zusammen, indem sie einander bei einem Amtshilfeersuchen alle Informationen über einen Abzweigungsverdacht übermitteln.
 Artikel 4
 Gegenseitige Amtshilfe
 (1) Die Vertragsparteien erteilen einander bei Amtshilfeersuchen alle Informationen, um die Abzweigung von Drogenausgangsstoffen für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln oder psychotropen Substanzen zu verhindern, und stellen bei Abzweigungsverdacht Ermittlungen an. Nötigenfalls treffen sie geeignete Vorsorgemaßnahmen, um Abzweigungen zu verhindern.
 (2) Auskunftsersuchen oder Ersuchen um Vorsorgemaßnahmen werden zeitnah beantwortet.
 (3) Die Erledigung von Amtshilfeersuchen erfolgt nach Maßgabe der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der ersuchten Vertragspartei.
 (4) Ordnungsgemäß bevollmächtigte Beamte der einen Vertragspartei können mit Zustimmung der anderen Vertragspartei und zu deren Bedingungen bei auf deren Gebiet durchgeführten Ermittlungen zugegen sein.
 (5) Die Vertragsparteien leisten einander Amtshilfe, um die Beibringung von Beweismitteln nach einem Amtshilfeersuchen zu erleichtern.
 (6) Die Amtshilfe nach diesem Artikel berührt weder die Bestimmungen über die gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen, noch betrifft sie Erkenntnisse, die bei der Ausübung von Befugnissen auf Antrag der Justizbehörden gewonnen werden, es sei denn, die Weitergabe dieser Erkenntnisse wird von den betreffenden Behörden genehmigt.
 (7) Eine Vertragspartei kann im Einzelfall und durch Konsultation auf Ersuchen der anderen Vertragspartei Auskünfte über Stoffe erteilen, die häufig für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln oder psychotropen Substanzen verwendet werden, aber nicht in den Geltungsbereich dieses Abkommens fallen.
 Artikel 5
 Informationsaustausch und Datenschutz
 (1) Alle gemäß diesem Abkommen erteilten Auskünfte sind nach Maßgabe der geltenden Vorschriften der jeweiligen Vertragspartei vertraulich oder nur für den Dienstgebrauch bestimmt, gleichgültig, in welcher Form sie erteilt werden, und unterliegen dem Dienstgeheimnis.
 (2) Personenbezogene Daten dürfen nur dann ausgetauscht werden, wenn die Vertragspartei, die die Daten gegebenenfalls empfängt, sich verpflichtet, einen Datenschutz zu gewährleisten, der dem im betreffenden Fall von der übermittelnden Vertragspartei zu gewährleistenden Datenschutz mindestens gleichwertig ist. Zu diesem Zweck übermitteln die Vertragsparteien einander Informationen über ihre geltenden Vorschriften, einschließlich der in den Mitgliedstaaten der Gemeinschaft geltenden Rechtsvorschriften.
 (3) Die im Rahmen dieses Abkommens erlangten Auskünfte dürfen ausschließlich für die Zwecke dieses Abkommens verwendet werden. Will eine Vertragspartei die Auskünfte für andere Zwecke verwenden, so hat sie zuvor die schriftliche Zustimmung der Behörde einzuholen, die die Auskunft erteilt hat. Die Verwendung unterliegt den von dieser Behörde auferlegten Beschränkungen.
 (4) Werden die gemäß diesem Abkommen erlangten Auskünfte im Rahmen von Rechts- oder Verwaltungsverfahren verwendet, die wegen Verstößen gegen die Rechtsvorschriften über Drogenausgangsstoffe gemäß Artikel 3 eingeleitet werden, so gelten sie als ausschließlich für die Zwecke dieses Abkommens verwendet. Daher können die Vertragsparteien gemäß diesem Abkommen erlangte Informationen und eingesehene Unterlagen in Verfahren als Beweismittel verwenden. Die Verwendung von Beweismitteln unterliegt der vorherigen Zustimmung der zuständigen Behörde, die die Informationen erteilt oder Einsicht in die betreffenden Unterlagen gewährt hat.
 Artikel 6
 Ausnahmen von der Verpflichtung zur Amtshilfe
 (1) Die Amtshilfe kann abgelehnt oder von bestimmten Bedingungen oder Anforderungen abhängig gemacht werden, wenn nach Auffassung einer Vertragspartei durch die Amtshilfe nach diesem Abkommen
 a)
 die Souveränität der Volksrepublik China oder eines Mitgliedstaats der Gemeinschaft, der nach diesem Protokoll um Amtshilfe ersucht wurde, beeinträchtigt werden könnte oder
 b)
 die öffentliche Ordnung, Sicherheit oder andere wesentliche Interessen beeinträchtigt werden könnten, insbesondere in den in Artikel 5 Absatz 2 genannten Fällen, oder
 c)
 ein Betriebs-, Geschäfts- oder Berufsgeheimnis verletzt würde.
 (2) Die Amtshilfe kann von der ersuchten Behörde mit der Begründung zurückgestellt werden, dass sie in laufende Ermittlungen, Strafverfahren oder sonstige Verfahren eingreifen würde. In diesem Fall berät sich die ersuchte Behörde mit der ersuchenden Behörde, um zu entscheiden, ob die Amtshilfe unter bestimmten von der ersuchten Behörde festgelegten Voraussetzungen oder Bedingungen geleistet werden kann.
 (3) Ersucht eine Behörde um Amtshilfe, die sie selbst im Fall eines vergleichbaren Ersuchens nicht leisten könnte, so weist sie in ihrem Ersuchen auf diesen Umstand hin. Die Erledigung eines derartigen Ersuchens steht dann im Ermessen der ersuchten Behörde.
 (4) In den in diesem Artikel genannten Fällen ist die Entscheidung der ersuchten Behörde der ersuchenden Behörde unter Angabe der Gründe so schnell wie möglich mitzuteilen.
 Artikel 7
 Technische und wissenschaftliche Zusammenarbeit
 Die Vertragsparteien arbeiten bei der Aufdeckung neuer Abzweigungsmethoden und der Entwicklung geeigneter Gegenmaßnahmen zusammen; dies schließt technische Zusammenarbeit und insbesondere Schulungs- und Austauschprogramme für die betreffenden Beamten ein, um die Verwaltungs- und Vollzugsstrukturen in diesem Bereich zu stärken und die Zusammenarbeit mit Handel und Industrie zu fördern.
 Artikel 8
 Durchführungsmaßnahmen
 (1) Die chinesische Seite, die Europäische Kommission und jeder Mitgliedstaat der Gemeinschaft benennen jeweils eine zuständige Behörde für die Koordinierung der Durchführung dieses Abkommens. Für die Zwecke dieses Abkommens nehmen diese Behörden unmittelbar miteinander Kontakt auf.
 (2) Die Vertragsparteien konsultieren und unterrichten einander über die Einzelheiten der Durchführungsbestimmungen, die sie gemäß diesem Abkommen erlassen.
 Artikel 9
 Gemischte Follow-up-Gruppe
 (1) Es wird eine Gemischte Follow-up-Gruppe, im Folgenden „Gemischte Follow-up-Gruppe“ genannt, eingesetzt, in der alle Vertragsparteien vertreten sind.
 (2) Die Gemischte Follow-up-Gruppe wird im gegenseitigen Einvernehmen tätig.
 (3) Die Gemischte Follow-up-Gruppe tritt bei Bedarf zusammen, wobei der Zeitpunkt, der Ort und die Tagesordnung einvernehmlich festgelegt werden.
 Außerordentliche Sitzungen der Gemischten Follow-up-Gruppe können mit Zustimmung der Vertragsparteien einberufen werden.
 Artikel 10
 Rolle der Gemischten Follow-up-Gruppe
 (1) Die Gemischte Follow-up-Gruppe verwaltet dieses Abkommen und gewährleistet seine ordnungsgemäße Durchführung. Zu diesem Zweck
 —
 wird sie von den Vertragsparteien über deren Erfahrungen mit der Durchführung des Abkommens unterrichtet;
 —
 beschließt sie über die in Absatz 2 genannten Fälle;
 —
 prüft und entwickelt sie Maßnahmen für die technische Zusammenarbeit;
 —
 prüft und entwickelt sie andere mögliche Formen der Zusammenarbeit.
 (2) Die Gemischte Follow-up-Gruppe beschließt einvernehmlich über Änderungen der Anhänge A und B. Die Vertragsparteien führen diese Beschlüsse im Einklang mit ihren jeweiligen Rechtsvorschriften durch.
 (3) Die Gemischte Follow-up-Gruppe kann den Vertragsparteien folgendes empfehlen:
 a)
 sonstige Änderungen dieses Abkommens;
 b)
 für die Durchführung dieses Abkommens erforderliche Maßnahmen.
 Artikel 11
 Verpflichtungen aus anderen Übereinkünften
 (1) Unter Berücksichtigung der Zuständigkeiten der Europäischen Gemeinschaft und der Mitgliedstaaten
 —
 lässt dieses Abkommen die Verpflichtungen der Vertragsparteien aus anderen internationalen Übereinkünften unberührt;
 —
 lässt dieses Abkommen den Austausch von nach diesem Abkommen erhaltenen Auskünften, die für die Gemeinschaft von Interesse sein könnten, zwischen den zuständigen Dienststellen der Kommission der Europäischen Gemeinschaften und den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten unberührt.
 (2) Ungeachtet des Absatzes 1 gehen die Bestimmungen dieses Abkommens den Bestimmungen der zwischen einzelnen Mitgliedstaaten der Gemeinschaft und der Volksrepublik China geschlossenen oder zu schließenden bilateralen Abkommen über Drogenausgangsstoffe und andere Stoffe, die häufig für die rechtswidrige Herstellung von Betäubungsmitteln und psychotropen Substanzen verwendet werden, vor, soweit letztere mit den Bestimmungen dieses Abkommens unvereinbar sind.
 (3) Zu Fragen, die die Geltung dieses Abkommens betreffen, konsultieren die Vertragsparteien einander, um die Angelegenheit im Rahmen der Gemischten Follow-up-Gruppe zu klären.
 (4) Die Vertragsparteien unterrichten einander ferner über alle Maßnahmen, die sie mit anderen Ländern auf dem Gebiet kontrollierter Stoffe vereinbaren.
 Artikel 12
 Inkrafttreten
 Jede Vertragspartei teilt der anderen Vertragspartei in einer schriftlichen Notifizierung mit, dass sie ihre internen Verfahren für das Inkrafttreten dieses Abkommens abgeschlossen hat. Dieses Abkommen tritt 60 Tage nach dem Tag in Kraft, an dem die letzte schriftliche Notifizierung eingeht.
 Artikel 13
 Geltungsdauer und Kündigung
 (1) Dieses Abkommen wird für fünf Jahre geschlossen und stillschweigend jeweils um weitere fünf Jahre verlängert, sofern nicht eine Vertragspartei mindestens sechs Monate vor Ablauf dieses Zeitraums der anderen Vertragspartei schriftlich die Absicht mitteilt, das Abkommen zu kündigen.
 (2) Dieses Abkommen kann im gegenseitigen Einvernehmen der Vertragsparteien geändert werden.
 Dieses Abkommen ist in zwei Urschriften in bulgarischer, dänischer, deutscher, englischer, estnischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, lettischer, litauischer, maltesischer, niederländischer, polnischer, portugiesischer, rumänischer, schwedischer, slowakischer, slowenischer, spanischer, tschechischer, ungarischer und chinesischer Sprache abgefasst, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist. Sollte dieses Abkommen unterschiedlich ausgelegt werden, so sind die englische und die chinesische Fassung entscheidend.
 Съставено в Брюксел на тридесети януари две хиляди и девета година.
 Hecho en Bruselas, el treinta de enero de dos mil nueve.
 V Bruselu dne třicátého ledna dva tisíce devět.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredivte januar to tusind og ni.
 Geschehen zu Brüssel am dreißigsten Januar zweitausendneun
 Kahe tuhande üheksanda aasta jaanuarikuu kolmekümnendal päeval Brüsselis.
 Εγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Ιανουαρίου δύο χιλιάδες εννιά.
 Done at Brussels on the thirtieth day of January in the year two thousand and nine.
 Fait à Bruxelles, le trente janvier deux mille neuf.
 Fatto a Bruxelles, addì trenta gennaio duemilanove.
 Briselē, divtūkstoš devītā gada trīsdesmitajā janvārī.
 Priimta du tūkstančiai devintų metų sausio trisdešimtą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-kilencedik év január harmincadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tletin jum ta’ Jannar tas-sena elfejn u disgħa.
 Gedaan te Brussel, de dertigste januari tweeduizend negen.
 Sporządzono w Brukseli, dnia trzydziestego stycznia roku dwa tysiące dziewiątego.
 Feito em Bruxelas, em trinta de Janeiro de dois mil e nove.
 Încheiat la Bruxelles, la treizeci ianuarie două mii nouă.
 V Bruseli tridsiateho januára dvetisícdeväť.
 V Bruslju, dne tridesetega januarja leta dva tisoč devet.
 Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä tammikuuta vuonna kaksituhattayhdeksän.
 Som skedde i Bryssel den trettionde januari tjugohundranio.
 За Европейската общност
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 Az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunitá Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Pentru Comunitatea Europeană
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 För Europeiska gemenskapen
 От името на правителството на Киtайската народна република
 Por el Gobierno de la República Popular China
 Za vládu Čínské lidové republiky
 For Folkerepublikken Kinas regering
 Im Namen der Regierung der Volksrepublik China
 Hiina Rahvavabariigi valitsuse nimel
 Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
 For the Government of the People’s Republic of China
 Pour le gouvernement de la République populaire de Chine
 Per il governo della Repubblica popolare cinese
 Ķīnas Tautas Republikas vārdā
 Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės vardu
 A Kínai Népköztársaság kormánya részéről
 Għall-Gvern tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina
 Voor de Regering van de Volksrepubliek China
 W imieniu rządu Chińskiej Republiki Ludowej
 Pelo Governo da República Popular da China
 Pentru Guvernul Republicii Populare Chineze
 Za vládu Čínskej ľudovej republiky
 Za Vlado Ljudske republike Kitajske
 Kiinan kansantasavallan hallituksen puolesta
 På Folkrepubliken Kinas regering vägnar
 ANHANG A
 Stoffe, die den Maßnahmen nach Artikel 2 Absatz 2 unterliegen
 N-Acetylanthranilsäure
 Essigsäureanhydrid
 Anthranilsäure
 Ephedrin
 Ephedra Extrakt
 Ergometrin
 Ergotamin
 Isosafrol
 Lysergsäure
 3,4-(Methylendioxy)phenyl-2-propanon
 Norephedrin
 Phenylessigsäure
 1-Phenyl-2-propanon
 Piperonal
 Kaliumpermanganat
 Pseudoephedrin
 Safrol
 Safrolreiche Öle
 Anmerkung: Gegebenenfalls müssen in der Liste stets auch die Salze der Stoffe angegeben werden.
 ANHANG B
 Stoffe, die den Maßnahmen nach Artikel 2 Absatz 3 unterliegen
 Aceton
 Ethylether
 Salzsäure
 Methylethylketon
 Piperidin
 Schwefelsäure
 Toluol


text:
 6.3.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 62/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 185/2013
 z 5. marca 2013,
 ktorým sa ustanovujú odpočty z určitých rybolovných kvót pridelených Španielsku na rok 2013 a nasledujúce roky z dôvodu prekročenia určitej kvóty pre makrelu atlantickú v roku 2009
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008, (ES) č. 1342/2008 a ktorým sa zrušujú nariadenia (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (1), a najmä na jeho článok 105 ods. 4,
 keďže:
 (1)
 Rybolovná kvóta pre makrelu atlantickú oblastiach ICES VIIIc, IX a X a vo vodách EÚ oblasti CECAF 34.1.1 bola Španielsku pridelená na rok 2009 nariadením Rady (ES) č. 43/2009 (2).
 (2)
 Potom, čo Španielsko uskutočnilo výmenu s Francúzskom a Poľskom v súlade s článkom 20 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva, sa rybolovná kvóta pre makrelu atlantickú na rok 2009 znížila (3).
 (3)
 Komisia odhalila nezrovnalosti v údajoch o výlove makrely atlantickej v roku 2009, ktoré poskytlo Španielsko, a to prostredníctvom krížovej kontroly týchto údajov, ktoré boli zaznamenané a ohlásené v rozličných fázach hodnotového reťazca od výlovu až po prvý predaj. Existencia týchto nezrovnalostí sa ďalej potvrdila vykonaním niekoľkých auditov, overovacích misií a inšpekcií v Španielsku v súlade s nariadením (ES) č. 1224/2009.
 (4)
 Komisia začala konzultáciu so Španielskom o zamýšľaných odpočtoch listom z 28. novembra 2011, na ktorý španielske orgány odpovedali listom z 19. decembra 2011.
 (5)
 Španielsko uznalo, že v roku 2009 prekročilo kvótu pre makrelu atlantickú o 65 429 ton.
 (6)
 Podľa článku 2 nariadenia (ES) č. 2371/2002 spoločná politika v oblasti rybného hospodárstva zabezpečí také využívanie živých vodných zdrojov, ktoré umožní trvalo udržateľné ekonomické, environmentálne a sociálne podmienky.
 (7)
 Vzhľadom na rozsah nadmerného rybolovu a s ohľadom na potrebu zohľadniť socioekonomickú situáciu sektora rybolovu, ako aj súvisiaceho spracovateľského priemyslu príslušného členského štátu a v snahe čo možno najviac obmedziť možný negatívny dosah na oba sektory je vhodné odpočítať nadmerne vylovené množstvo aspoň za obdobie 11 rokov.
 (8)
 Vzhľadom na skutočnosť, že v nariadení Komisie (EÚ) č. 165/2011 (4) sa stanovujú ďalšie odpočty z rybolovných kvót pre makrelu obyčajnú pridelených Španielsku do roku 2015, je vhodné stanoviť nižšie odpočty pre prekrývajúce sa obdobie, t. j. v rokoch 2013 až 2015.
 (9)
 V snahe predísť sociálnym a ekonomickým dôsledkom pre dotknutý sektor rybolovu ako aj súvisiaci spracovateľský priemysel by zároveň od roku 2016 nemalo množstvo ročných odpočtov presiahnuť 33 % ročnej kvóty pre makrelu atlantickú. Ak množstvo odpočtu prekročí 33 % ročnej kvóty pre makrelu atlantickú, toto nariadenie by malo byť zmenené a doplnené tak, aby sa ročný odpočet znížil, zatiaľ čo by sa obdobie odpočtu by sa malo zodpovedajúcim spôsobom predĺžiť.
 (10)
 Španielsko požiadalo, aby bol odpočet čiastočne vykonaný z kvót pre sardelu európsku v rovnakej oblasti a pre rovnaké obdobie. Dotknutá populácia makrely atlantickej sa momentálne nachádza v rámci bezpečných biologických limitov. Populácia sardely európskej v oblasti VIII je využívaná v rozsahu, ktorý je z dlhodobého hľadiska v súlade so zaistením jej najvyššieho výlovu, ale podlieha značným výkyvom a z dlhodobého hľadiska by jej dočasné obmedzené využívanie prospelo. Hlavný rybolov tejto populácie makrely atlantickej (takmer 90 % výlovu) prebieha v oblasti ICES VIIIc od februára do mája a populácia sardely európskej v oblasti VIII sa loví v rovnakej oblasti (VIIIc) od apríla do júna. Makrela atlantická a sardela európska sú pelargické ryby, ktoré sa vyskytujú v stredných hĺbkach Je možné konštatovať, že obe populácie žijú v rovnakej geografickej oblasti a zdieľajú rovnaký ekosystém. Z toho dôvodu a s ohľadom na ciele spoločnej rybárskej politiky v oblasti rybného hospodárstva sa považuje za vhodné, aby bol v tomto konkrétnom prípade potrebný odpočet vykonaný čiastočne z kvót pre sardelu európsku, ktoré sú pridelené Španielsku v rovnakej oblasti a pre rovnaké obdobie.
 (11)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre rybolov a akvakultúru,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Rybolovné kvóty pre makrelu atlantickú (Scomber scombrus) v oblastiach ICES VIIIc, IX a X a vo vodách EÚ v oblasti CECAF 34.1.1 a pre sardelu európsku (Engraulis encrasicolus) v oblasti ICES VIII, ktoré môžu byť pridelené Španielsku v rokoch 2013 až 2023, sa znižujú podľa prílohy.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 5. marca 2013
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 22, 26.1.2009, s. 1.
 (3) Ú. v. ES L 358, 31.12.2002, s. 59.
 (4) Ú. v. EÚ L 48, 23.2.2011, s. 11.
 PRÍLOHA
 Populácia
 Pôvodná kvóta na rok 2009
 Upravená kvóta v roku 2009
 Zistený výlov v roku 2009
 Rozdiel kvóta – výlov (nadmerný výlov)
 Odpočet na rok 2013
 Odpočet na rok 2014
 Odpočet na rok 2015
 Odpočet na rok 2016
 Odpočet na rok 2017
 Odpočet na rok 2018
 Odpočet na rok 2019
 Odpočet na rok 2020
 Odpočet na rok 2021
 Odpočet na rok 2022
 Odpočet na rok 2023
 MAC8C
 3411
 29 529
 25 525
 90 954
 –65 429
 100
 100
 100
 5 544
 5 544
 5 544
 5 544
 5 544
 5 544
 5 544
 269
 ANE08 (1)
 3 696
 3 696
 3 696
 3 696
 3 696
 3 696
 3 696
 180
 (1) Pre sardelu obyčajnú sa pod rokom rozumie rybárska sezóna začínajúca v danom roku.