type: wikipedia

text:
Astoria é uma cidade localizada no estado norte-americano de Dacota do Sul, no Condado de Deuel.
 Demografia
 Segundo o censo norte-americano de 2000, a sua população era de 150 habitantes.
 Em 2006, foi estimada uma população de 135, um decréscimo de 15 (-10.0%).
 Geografia
 De acordo com o United States Census Bureau tem uma área de 0,4 km2, dos quais 0,4 km2 cobertos por terra e 0,0 km2 cobertos por água.
 Localidades na vizinhança
 O diagrama seguinte representa as localidades num raio de 28 km ao redor de Astoria.
 Ligações externas
 Cidades da Dakota do Sul


text:
 1581 (MDLXXXI) a fost un an obișnuit al calendarului iulian, care a început într-o zi de marți.
 Evenimente
 12 mai: Înființarea Universității din Cluj.
 26 iulie: Olanda își proclamă independența față de Imperiul Spaniol. Ea se va numi Republica Olandeză (1581-1795). A fost recunoscută pe 30 ianuarie 1648.
 Arte, Știință, Literatură și Filozofie
 Nașteri
 Decese
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1581
 1581


text:
Konservointi on esineen tai rakennelman käsittelemistä niin, että sen säilyminen turvataan. Konservointia tekevät alan koulutusta saaneet asiantuntijat, konservaattorit, jotka usein erikoistuvat johonkin materiaaliin tai kohdetyyppiin. Konservaattorit työskentelevät muun muassa interiöörien, taideteosten, paperin, valokuvien, tekstiilien, huonekalujen ja erilaisia materiaaleja olevien esineiden parissa.
 Interiöörikonservointi on konservoinnin suuntautumisala, jossa interiöörikonservaattori on erikoistunut kulttuurihistoriallisten rakennusten sisäseiniin ja niiden säilyttämiseen konservoinnin keinoin.
 Konservoinnissa voidaan konservoida ennalta ehkäisevästi tai keskeyttää tuhoutumisprosessi erilaisilla menetelmillä ja tekniikoilla. Eräs suurimpia yksittäisiä konservoinnin kohteita on ollut ruotsalainen Wasa-laiva. Jos vanha esine tai rakennus halutaan saattaa alkuperäiseen kuntoon, on kysymys entisöinnistä eli restauroinnista.
 Kansallisarkisto vastaa Suomessa paperisen aineiston kuten asiakirjojen, karttojen, kirjeiden ja muun vastaavan säilyttämisestä. Toimipisteitä on ympäri maata, mutta pääpaikka on Helsingissä.
 Suomessa konservointia voi opiskella Metropolian ammattikorkeakoulussa. Aiemmin Seinäjoen ammattikorkeakoulussa oli mahdollista opiskella rakennuskonservointia, mutta uusia opiskelijoita ei enää oteta.
 Työtapoja
 Yleisin museoesineelle tehtävä toimenpide on puhdistus. Esineen pinta on voinut vaurioitua lian ja pölyn takia, koska se kerää kosteutta ja voi näin luoda edellytykset mikrobiologisille muutoksille. Tavallisin puhdistusmenetelmä on pumpulipuikon tai pienen harjan käyttö. Metallin pinnalle kertynyttä ruostetta voidaan raaputtaa pois piikillä tai kirurginveitsellä, kuitenkin niin varovasti ettei alkuperäistä pintaa vahingoiteta. Kemikaaleja pyritään käyttämään hyvin varovasti, sillä niiden pitkäaikaista vaikutusta eri materiaaleihin ei aina tiedetä. Ihmisen sylki on osoittautunut orgaanisen lian parhaaksi puhdistajaksi. Myös esimerkiksi maalia sylki puhdistaa hyvin, eikä se vahingoita maalipintaa. Sylki on konservaattorien salainen ase, koska syljen amylaasi hajottaa orgaanisia yhdisteitä ja jotkin syljen entsyymeistä, kuten lysotsyymi, torjuvat bakteereita. Ennen puhdistustyötä ei saa nauttia happamia elintarvikkeita eikä tupakoida, jotta esineen pinnalle ei pääse haitallisia aineita.
 Yleisin toimenpide konservoitaessa papereita on pesu vedellä. Vesi poistaa paperin pinnalta mekaanista likaa ja vesiliukoisia haitallisia rautayhdisteitä. Ensin paperit tuetaan paksulla ja huokoisella tukipaperilla. Pesu neutralisoi paperia ja antaa lisäaikaa happamoitumista ja hapettumista vastaan.
 Katso myös
 Muinaisjäännös
 Ennallistaminen
 Lähteet
 Harri Domonyi: Konservointi, Historian huoltajat, Tekniikan Maailma s. 110–117, nro 1/2010
 Viitteet
 Aiheesta muualla
 Pohjoismaisen konservaattoriliiton Suomen osasto.
 Konservointi. Luonnontieteellinen keskusmuseo.
 Donny L. Hamilton, Overview of Conservation in Archeology; Basic Conservation Procedures
 Ohjeita tekstiilien hoitoon
 Historia
 Taideteokset


type: other

text:
1 Warszawa,14 kwietnia 2017 r. WOJEWODA MAZOWIECKI WK-I Pan Andrzej Kolek Wójt Gminy Baranów Urząd Gminy w Baranowie ul. Armii Krajowej Baranów WYSTĄPIENIE POKONTROLNE Na podstawie art. 28 ust. 1 pkt 2 ustawy o wojewodzie i administracji rządowej w województwie 1 Iwona Janik Kośko starszy inspektor wojewódzki w Wydziale Kontroli Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w Warszawie, przeprowadziła w dniach od 19 do 22 grudnia 2016 r. kontrolę problemową w Urzędzie Gminy w Baranowie z siedzibą przy ul. Armii Krajowej 87. Kontrola obejmowała realizację zadań z zakresu administracji rządowej dotyczących wydawania, odmowy wydania oraz cofania zezwoleń na prowadzenie przez przedsiębiorców działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt oraz grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, a także prowadzenia rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości. Kontrolą objęto okres od 1 stycznia 2015 r. do 19 grudnia 2016 r. Nawiązując do projektu wystąpienia pokontrolnego z 3 marca 2017 r., do którego nie wniesiono zastrzeżeń, przekazuję Panu Wójtowi wystąpienie pokontrolne. 1 Ustawa z dnia 23 stycznia 2009 r. o wojewodzie i administracji rządowej w województwie (Dz. U. z 2015 r. poz. 525, z późn. zm.).
 2 I. Wydawanie, odmowa wydania oraz cofanie zezwoleń na prowadzenie przez przedsiębiorców działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części W okresie objętym kontrolą Wójt Gminy Baranów wydał po jednej decyzji zezwalającej 2, zmieniającej 3 oraz stwierdzającej wygaśnięcie 4 zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych. Nie udzielono zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, grzebowisk oraz spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, jak również nie wydawano decyzji odmawiających udzielenia lub cofających zezwolenie na prowadzenie działalności w powyższych zakresach. Na dzień rozpoczęcia czynności kontrolnych na terenie Gminy Baranów obowiązywało łącznie 10 zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych. Badaniu poddano wszystkie wydane w okresie kontrolowanym decyzje, stwierdzając zachowanie właściwości miejscowej organu i dotrzymanie terminów określonych w art kpa 5. Decyzja zezwalająca wydana została na podstawie kompletnego wniosku, na czas określony nie dłuższy niż 10 lat, zgodnie z wymogiem art. 9 ust. 1b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz zawierała elementy określone w art. 9 ust. 1 i 1aa ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach 6. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych pomimo niezałączenia do wniosku o wydanie decyzji dowodu uiszczenia opłaty skarbowej przez wnioskodawcę opłata została wniesiona jeden dzień po wydaniu decyzji, tj. w dniu jej odbioru. Zgodnie z regulacją określoną w art. 6 ust. 1 pkt 1 i 3 oraz ust. 2 ustawy o opłacie skarbowej 7 Obowiązek zapłaty opłaty skarbowej powstaje ( ) od wydania zezwolenia (...) z chwilą złożenia wniosku 2 Dotyczy decyzji zezwalającej oznaczonej GKM WM. 3 Dotyczy decyzji zmieniającej zezwolenie oznaczonej GKM WM. 4 Dotyczy decyzji stwierdzającej wygaśniecie zezwolenia oznaczonej GKM WM. 5 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 poz. 23, z późn. zm.). 6 Ustawa z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2016 r. poz. 250, z późn. zm.). 7 Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2016 r. poz. 1827). 2
 3 o wydanie zezwolenia (...), przy czym Opłatę skarbową wpłaca się z chwilą powstania obowiązku jej zapłaty. Pomimo niewniesienia opłaty organ zezwalający nie zastosował trybu określonego w art i 2 kpa, zgodnie z którym Jeżeli strona nie wpłaciła należności tytułem opłat ( ), które zgodnie z przepisami powinny być uiszczone z góry, organ administracji publicznej prowadzący postępowanie wyznaczy jej termin do wniesienia tych należności. Termin ten nie może być krótszy niż siedem dni, a dłuższy niż czternaście dni. oraz Jeżeli w wyznaczonym terminie należności nie zostaną uiszczone, podanie podlega zwrotowi lub czynność uzależniona od opłaty zostanie zaniechana. 2. Pobranie od przedsiębiorcy składającego wniosek o dokonanie zmiany adresu siedziby przedsiębiorstwa w posiadanym zezwoleniu na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych opłaty skarbowej w wysokości 53,50 zł, tj. połowy stawki określonej od zezwolenia. Działaniem takim naruszono wymogi określone w części I poz. 46 załącznika do ustawy o opłacie skarbowej, zgodnie z którym opłacie podlega wyłącznie zmiana warunków wydanego zezwolenia jeżeli dotyczy przedłużenia terminu lub rozszerzenia zakresu działalności. 3. Niewskazanie uzasadnienia prawnego w decyzji zmieniającej oraz wygaszającej zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych. Zaniechaniem takim naruszono wymóg określony w art i 3 kpa, zgodnie z którymi decyzja powinna zawierać uzasadnienie prawne, które obejmuje w szczególności wyjaśnienie podstawy prawnej decyzji, z przytoczeniem przepisów prawa. 4. Wskazanie w decyzji zmieniającej zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transport nieczystości ciekłych błędnej podstawy prawnej rozstrzygnięcia, tj. art i 2 kpa zamiast art. 155 kpa. 5. Nieudostępnienie w formie elektronicznej na stronie internetowej urzędu gminy wzorów wniosków o udzielenie zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, czym naruszono wymóg określony w art. 8 ust. 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Organ opracował jedynie wzór wniosku o udzielenie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, do którego wymagano dołączenia dokumentów wynikających z przepisów prawa miejscowego, pomimo że takie przepisy w badanym okresie nie obowiązywały. 3
 4 Ponadto stwierdzono, że: organ powierzył realizację zadań z zakresu ochrony przed bezdomnymi zwierzętami przedsiębiorcom, którzy nie posiadali stosownego zezwolenia 8. Zgodnie z wymogiem określonym w art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach na prowadzenie przez przedsiębiorców działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami wymagane jest uzyskanie zezwolenia, którego na podstawie art. 7 ust. 6 powyższej ustawy udziela w drodze decyzji wójt, burmistrz lub prezydent miasta właściwy ze względu na miejsce świadczenia usług. Natomiast zgodnie z regulacją zawartą w art. 10 ust. 1 ww. ustawy przedsiębiorca prowadzący działalność w powyższym zakresie bez wymaganego zezwolenia podlega karze aresztu lub karze grzywny 9 ; Rada Gminy Baranów nie określiła w drodze uchwał wymagań, jakie powinni spełniać przedsiębiorcy ubiegający się o wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych oraz ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, czym naruszono art. 7 ust. 3 i 3a ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach 10. Przedstawiając powyższe informuję, że realizację zadania polegającego na wydawaniu zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części ocenia się pozytywnie pomimo nieprawidłowości. 8 Dotyczy przedsiębiorcy. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą z siedzibą w Brwinowie oraz. z siedzibą w Skierniewicach. Z wymienionymi przedsiębiorcami Wójt Gminy Baranów zawarł w okresie kontrolowanym po dwie umowy, których przedmiotem było odławianie bezdomnych psów z tereny gminy Baranów. Przedmiotem umów zawartych z.... z siedzibą w Skierniewicach było także sprawowanie całodobowej opieki, polegającej na zapewnieniu schronienia, wyżywienia oraz opieki weterynaryjnej nad bezdomnymi psami pochodzącymi z terenu gminy Baranów, na którą to działalność zezwolenie nie było wymagane stosownie do art. 7 ust. 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. 9 Zgodnie z informacją pracownika Urzędu Gminy Baranów w dniu 28 grudnia 2016 r. przedsiębiorca. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą z siedzibą w Brwinowie złożył wniosek o wydanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami. 10 W dniu 28 grudnia 2016 r. Rada Gminy Baranów podjęła Uchwałę NRXXV/118/2016 w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych na terenie Gminy Baranów oraz Uchwałę NRXXV/119/2016 w sprawie określenia wymagań, jakie powinien spełniać przedsiębiorca ubiegający się o uzyskanie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie ochrony przed bezdomnymi zwierzętami, prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części. 4
 5 Wyniki kontroli wskazują, że poddane kontroli zezwolenie zostało wydane na podstawie kompletnego wniosku, zawierało wymagane prawem elementy oraz prawidłowo wskazywało okres obowiązywania zezwolenia. Wszystkie poddane badaniu decyzje wydano terminowo, przestrzegając właściwości miejscowej organu. Mając natomiast na uwadze, że w wyniku kontroli stwierdzono przypadki nieterminowego i nienależnego pobrania opłaty skarbowej, błędnej podstawy prawnej i braku uzasadnienia prawnego decyzji oraz nieudostępnienie w formie elektronicznej na stronie internetowej urzędu wzorów wniosków o udzielenie zezwoleń, jak również ze względu na fakt, że w okresie objętym kontrolą organ powierzył zadanie w zakresie odławiania bezdomnych zwierząt przedsiębiorcom nieposiadajacym wymaganego zezwolenia, uzasadnione jest sformułowanie oceny pozytywnej pomimo nieprawidłowości. II. Prowadzenie rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości W kontrolowanym okresie dokonano na wniosek przedsiębiorców dwóch wpisów 11 oraz dwóch wykreśleń 12 wpisów z rejestru. Nie wpłynęły wnioski o zmianę danych we wpisie, nie dokonano wykreśleń wpisów z urzędu, jak również nie wydawano decyzji o odmowie dokonania wpisu do rejestru lub o zakazie prowadzenia działalności. Kontroli poddano ww. czynności, stwierdzając, że wpisów oraz wykreśleń wpisów dokonano zgodnie z właściwością miejscową organu rejestrowego określoną w art. 9b ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Wpisów do rejestru dokonano na podstawie wniosków przedsiębiorców zawierających dane określone w art. 9c ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Na potwierdzenie wpisów wydano stosowne zaświadczenia zgodnie z art. 65 ust. 5 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej 13, w terminie określonym w art kpa. Rejestr działalności regulowanej prowadzony był elektronicznie w sposób określony w art. 9b ust. 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz zawierał dane wynikające z art. 9b ust. 4 ww. ustawy. Przy dokonaniu wpisu do rejestru działalności regulowanej organ nadawał numer rejestrowy, zgodnie z art. 9c ust. 7 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Dla każdego przedsiębiorcy wpisanego do rejestru prowadzono akta rejestrowe, zgodnie z wymogiem art. 66 ust. 2 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Wykreśleń z rejestru dokonywano na skutek wpływu wniosków o dokonanie tych czynności. 11 Dotyczy wpisów o numerach rejestrowych 21 i Dotyczy wpisów o numerach rejestrowych 10 i Ustawa z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. z 2015 r. poz. 584, z późn. zm.). 5
 6 Za dokonanie wpisów w rejestrze przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości pobrane zostały opłaty skarbowe w wysokości określonej w części I poz. 36 pkt 9a załącznika do ustawy o opłacie skarbowej. W wyniku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości: 1. Dokonanie wpisu do rejestru działalności regulowanej pod nr 21 pomimo niezałączenia do wniosku o dokonanie wpisu dowodu wniesienia opłaty skarbowej za ww. czynność opłata została uiszczona 45 dni po dokonaniu wpisu, przy odbiorze zaświadczenia potwierdzającego dokonanie wpisu. Działaniem takim naruszono wymogi określone w art. 9c ust. 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, zgodnie z którym do wniosku o wpis do rejestru dołącza się dowód uiszczenia opłaty skarbowej. Pomimo wystąpienia ww. braku, organ zezwalający nie zastosował trybu określonego w art kpa, który nakłada obowiązek wezwania wnoszącego żądanie do usunięcia braków formalnych w terminie siedmiu dni z pouczeniem, że ich nieusunięcie spowoduje pozostawienie podania bez rozpoznania.. Zgodnie z pisemnym wyjaśnieniem pracownika realizującego kontrolowane zadanie wezwanie skierowano telefonicznie, jednak w aktach sprawy brakowało dowodu potwierdzającego, że organ wzywał przedsiębiorcę do uiszczenia należnej opłaty skarbowej. Stosownie do art kpa w związku z art. 14 kpa, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych wniosku winno nastąpić w formie pisemnej oraz zostać doręczone zgodnie z art. 39 i 46 1 kpa. 2. Nieuwzględnienie części żądania przedsiębiorcy poprzez nieujęcie w rejestrze działalności regulowanej pod numerem 21 oraz wydanym zaświadczeniu potwierdzającym dokonanie wpisu rodzaju odpadu o kodzie , wskazanego przez przedsiębiorcę we wniosku. Zgodnie z art. 9c ust. 2 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wpisu do rejestru dokonuje się na pisemny wniosek przedsiębiorcy, w związku z czym organ powinien rozpatrzeć wniosek w całości i dokonać wpisu zgodnie z treścią żądania wnioskodawcy. 3. Wskazanie w rejestrze i zaświadczeniu potwierdzającym dokonanie wpisu w rejestrze działalności regulowanej pod numerem 21 błędnego numeru NIP przedsiębiorcy, tj. zamiast Nieprzekazanie do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (dalej CEIDG) informacji o wszystkich dokonanych wpisach oraz wykreśleniach przedsiębiorców z rejestru działalności regulowanej. Działaniem takim naruszono wymogi określone w art. 37 ust. 2 pkt 3 i ust. 5 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, zgodnie z którymi informacje o wpisie lub wykreśleniu przedsiębiorcy z rejestru działalności regulowanej 6
 7 są przekazywane do CEIDG przez odpowiednie organy prowadzące rejestry działalności regulowanej niezwłocznie, nie później niż następnego dnia roboczego po uzyskaniu informacji o prawomocnym rozstrzygnięciu sprawy, której dotyczą, wraz z podaniem daty uprawomocnienia i znaku sprawy. 5. Nieprzekazanie marszałkowi województwa informacji o wykreśleniu w 2015 r. jednego podmiotu 14 z rejestru działalności regulowanej. Zaniechaniem takim naruszono wymogi art. 9c ust. 9 i 10 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, zgodnie z którymi wójt przekazuje marszałkowi województwa wykaz podmiotów wpisanych i wykreślonych w danym roku z rejestru działalności regulowanej w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości do końca stycznia następnego roku po okresie objętym wykazem. Ustalono również, że wykreśleń wpisów z rejestru działalności regulowanej na wniosek przedsiębiorców dokonano w formie decyzji administracyjnych 15. Podkreślić należy, że art. 73 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, stanowiący, że Organ prowadzący rejestr działalności regulowanej wykreśla wpis przedsiębiorcy w rejestrze na jego wniosek ( ) nie wskazuje formy, w jakiej należy dokonać przedmiotowej czynności. Mając jednak na uwadze treść cytowanego powyżej przepisu, zobowiązującego organ do wykreślenia wpisu przedsiębiorcy z rejestru działalności regulowanej na jego wniosek, a także treść art kpa, zgodnie z którym W przypadkach, o których mowa w art pkt 2 16, organ administracji publicznej obowiązany jest wydać zaświadczenie, gdy chodzi o potwierdzenie faktów albo stanu prawnego, wynikających z prowadzonej przez ten organ ewidencji, rejestrów bądź z innych danych znajdujących się w jego posiadaniu można uznać, że potwierdzenie dokonania wnioskowanej czynności przez organ administracji publicznej powinno nastąpić bądź w formie zaświadczenia, bądź zwykłego pisma. Przedstawiając powyższe informuję, że realizację zadania polegającego na prowadzeniu rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości ocenia się pozytywnie pomimo nieprawidłowości. Wyniki kontroli wskazują, że wpisów dokonywano z zachowaniem właściwości miejscowej organu, na podstawie kompletnych wniosków, potwierdzając dokonanie czynności zaświadczeniem wydanym w ustawowym terminie, zaś wykreśleń wpisów z rejestru dokonywano po zaistnieniu 14 Dotyczy wpisu o numerze rejestrowym Dotyczy decyzji Nr 1/12/2015 z dnia 18 sierpnia 2015 r. oraz decyzji Nr 1/10/2016 z dnia 20 lipca 2016 r. 16 Zgodnie z art pkt 2 kpa: Zaświadczenie wydaje się, jeżeli: ( ) osoba ubiega się o zaświadczenie ze względu na swój interes prawny w urzędowym potwierdzeniu określonych faktów lub stanu prawnego. 7
 8 przesłanek uzasadniających takie działanie. Mając jednak na uwadze, że wystąpił przypadek pobrania opłaty skarbowej po dokonaniu wpisu, a w związku z tym przedterminowego dokonania wpisu w rejestrze, nieujęcia w rejestrze i zaświadczeniu potwierdzającym wpis jednego z rodzajów odpadów wskazanych we wniosku, wskazania w rejestrze błędnego numeru NIP przedsiębiorcy, jak również ze względu na fakt nieprzekazania do CEIDG informacji o wszystkich dokonanych wpisach oraz wykreśleniach przedsiębiorców z rejestru oraz niepoinformowania marszałka województwa o podmiocie wykreślonym w 2015 r. z rejestru działalności regulowanej, uzasadnione jest sformułowanie oceny pozytywnej pomimo nieprawidłowości. Przedstawiając powyższe ustalenia zobowiązuję Pana Wójta do podjęcia działań w celu wyeliminowania stwierdzonych w trakcie kontroli nieprawidłowości, a w szczególności do: 1. Wydawania zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych po wniesieniu opłaty skarbowej, a w przypadku jej nieuiszczenia z chwilą złożenia wniosku przez przedsiębiorcę wzywania wnioskodawcy do jej wniesienia, z zachowaniem trybu i terminów określonych w art i 2 kpa. 2. Niepobierania opłaty skarbowej w przypadku zmiany zezwolenia w zakresie adresu siedziby przedsiębiorstwa, stosownie do w części I poz. 46 załącznika do ustawy o opłacie skarbowej. 3. Wskazywania w decyzjach zmieniających oraz wygaszających zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych uzasadnienia prawnego, zgodnie z art i 3 kpa. 4. Wskazywania w decyzjach zmieniających zezwolenie na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych prawidłowej podstawy prawnej rozstrzygnięcia. 5. Udostępnienia w formie elektronicznej na stronie internetowej urzędu gminy wzorów wniosków o udzielenie zezwoleń na prowadzenie działalności w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, ochrony przed bezdomnymi zwierzętami oraz prowadzenia schronisk dla bezdomnych zwierząt, a także grzebowisk i spalarni zwłok zwierzęcych i ich części, zgodnie z wymogiem określonym w art. 8 ust. 5 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. 6. Dokonywania wpisów do rejestru działalności regulowanej po wniesieniu opłaty skarbowej, zgodnie z wymogiem określonym w art. 9c ust. 4 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, a w przypadku jej nieuiszczenia z chwilą złożenia wniosku przez przedsiębiorcę 8
 9 wzywania do jej wniesienia, z zachowaniem trybu art w związku z art. 14 kpa oraz zgodnie z zasadami doręczania określonymi w art. 39 i 46 1 kpa. 7. Rozpatrywania w całości wniosków o dokonanie wpisu w rejestrze działalności regulowanej. 8. Wskazywania w rejestrze oraz zaświadczeniu potwierdzającym dokonanie wpisu prawidłowych danych przedsiębiorcy, a w szczególności jego numeru NIP. 9. Terminowego przekazywania do CEIDG informacji o wpisaniu oraz wykreśleniu przedsiębiorcy z rejestru działalności regulowanej, zgodnie z wymogiem określonym art. 37 ust. 2 pkt 3 i ust. 5 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. 10. Przekazywania marszałkowi województwa informacji o podmiotach wykreślonych z rejestru działalności regulowanej, zgodnie z obowiązkiem wynikającym z art. 9c ust. 9 i 10 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Ponadto zwracam uwagę Pana Wójta na konieczność: powierzania realizacji zadań z zakresu ochrony przed bezdomnymi zwierzętami wyłącznie przedsiębiorcom, którzy posiadają stosowne zezwolenie, zgodnie z wymogiem określonym w art. 7 ust. 1 pkt 3 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach; potwierdzania wykreślenia wpisu z rejestru działalności regulowanej, dokonywanego na wniosek przedsiębiorcy w formie zaświadczenia lub pisma. Przedstawiając powyższe informuję, że zgodnie z art. 48 ustawy o kontroli w administracji rządowej 17 od wystąpienia pokontrolnego nie przysługują środki odwoławcze oraz na podstawie art. 49 ww. ustawy zobowiązuję Pana Wójta do przekazania, w terminie 14 dni od daty otrzymania niniejszego wystąpienia pokontrolnego, pisemnej informacji o sposobie wykonania zaleceń, wykorzystania wniosków pokontrolnych lub przyczynach ich niewykorzystania albo o innym sposobie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. z up. Wojewody Mazowieckiego Daniel Zaprzała Zastępca Dyrektora Wydziału Kontroli 17 Ustawa z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji rządowej (Dz. U. Nr 185, poz. 1092). 9
 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 11 stycznia 2013 r. Aleksander Marek Skorupa. Wystąpienie pokontrolne
 WOJEWODA DOLNOŚLĄSKI Wrocław, dnia 11 stycznia 2013 r. Aleksander Marek Skorupa NK-KS.431.48.2012 Wystąpienie pokontrolne Pan Jan Marian Grzegorczyn Wójt Gminy Miękinia W dniu 3 grudnia 2012 r., na podstawie


text:
Kotiin / HD / tapetti asennus HD
 lähettänyt: Jeya elokuuta 18, 2016 sisään HD Jätä kommentti 1,255 näkymät 0
 Tässä on paras kokoelma taustakuva asennus HD työasemien, Kannettavat, Mobiles Ja Tabletit. täällä DownloadWallpaper.org saat lakhs ilmaisia taustakuvia laitteelle. Kaikki kuvat ovat aikajärjestyksessä, suosio, värejä ja näytön koon ja ar alati päivitetty. valitsevat vapaa taustakuvia yli kahdestakymmenestä luokista sekä Eläimet, Sarjakuva, Flower ja Urheilu. vaikka tyyppi tietokoneen että yksinkertaisesti omistat, voit yksinkertaisesti siirtää korkean resoluution taustakuvan kokoa muutetaan ja rajataan sopivaksi työpöydälle näytön.
 Yksinkertaisuuden, valitse Desktopin Koko (esim. 1366×768, 1920×1080, 1024×768 jne.) luettelosta päätöksiä oikeassa paneelissa, ja myös järjestelmä voi valita sinulle kaikkea järjestelmän hyväksyttävän Size Set. Ja muistaa, täällä voit siirtää kasoista ilmaiseksi taustakuvia! Jos Like Tämä taustakuva asennusta HD Collection Anna Tykkää Ja Jaa Facebook.
 Edellinen: hd 1080p tapetti HD
 seuraava: koivu tapetti HD


text:
Lusitanos huwa klabb tal-futbol mill-Andorra ibbażat fl-Andorra la Vella, it-tim beda l-futbol fis-sena 1999 li jilgħab fil-Primera Divisió,l-ogħla diviżjoni fl-Andorra. Huma rebħu l-promozzjoni għall-Primera Divisió fl-ewwel staġun tagħhom.
 Lusitanos rebħu l-ewwel titolu fl-istaġun 2011-12. L-isem tal-klabb, l-arma u l-ger jirriflettu l-identità Portugiż tagħhom.
 Storja
 Il-klabb lagħab għall-ewwel darba fil-Campionat de Lliga fl-2000-2001, wara li rebaħ il-kampjonat tat-Tieni Diviżjoni. Fl 2001-2002 huma rebħu l-ewwel titlu, il-Copa Constitució wara li rebħu 2-0 fil-finali kontra Inter Club d'Escaldes fit-2 ta 'Ġunju, biż-żewġ gowls minn Manuel Vieira.
 Lusitanios lagħbu l-ewwel logħbiet Ewropej tagħhom fil-UEFA Europa League 2010-11, fejn kienu eliminati 11-0 fuq aggregat mill Klabb Maċedonjan Rabotnicki.Fl-istaġuni kampjonat ġejjiena, kienu melgħuba fl-istess stadju minn klabb kroat,Varazdin, 6-1 fuq l-aggregat.
 Mill-promozzjoni tagħhom għall-ogħla diviżjoni ma kienux ġew relegati, u rebħu l-ewwel titlu tagħhom fl-2012. Dan kkwalifika l-klabb dil-UEFA Champions League 2012-13, fejn kienu melgħuba 9-1 fuq aggregat fl-ewwel rawnd kwalifikazzjoni miċ-Ċampjins Maltin, Valletta.
 It-Tim huwa magħmul min plejers Portugiżi.
 Identita
 L-arma ta' Lusitanos "tixbaħ ħafna il-dik tal-Portugal Football Federation. Min meta bdew il-futbol, il-klabb kellu diversi plejers Portugiżi, kowċis u l-partitarji (immigranti Portugiżi fl-Andorra). Manifattur tal-ger tat-tim huwa l-PEBA marka Portugiża.
 Unuri
 Primera Divisió: 1
 2011–12, 2012–13
 Copa Constitució: 1
 2001–02
 Supercup tal-Andorra: 1
 2012
 Segona Divisió: 1
 1999–00
 Storja tal-ewwel Kampjonati
 Rekord ewropew
 Skawdra kurrenta
 Mill-1 ta 'Lulju 2011.
 Ħoloq esterni
 Lusitanos fuq UEFA.COM
 Lusitanos fuq Weltfussball.de
 Lusitanos fuq Playerhistory.com
 Lusitanos fuq Football-Lineups.com
 Sit Uffiċjali
 Referenzi
 Lusitanos
 Lusitanos


text:
IZAeffect dezinfekcinis purškalas
 IZAeffect dezinfekcinis purškalas Wellneo
 Palikite pirmąjį atsiliepimą ID: 110063722 | SKU: 110063722
 Rūpintis rankų švara yra vienas svarbiausių žingsnių norint užkirsti kelią mikrobų sklidimui. „Wellneo® IZAeffect“ purškiamasis skystis veiksmingai naikina ant odos esančius mikrobus. Skirtas bendrai asmens higienai, rankų ir paviršių dezinfekcijai. Pakuotė: 100 ml talpos buteliukas, kurį galėsite patogiai pasiimti su savimi bet kur, kur eisite.
 Dezinfekcinis purškalas
 Wellneo® IZAeffect purškalas yra skirtas rankų ir kojų grybelinių susirgimų profilaktikai ir paviršiams dezinfekuoti. Pagrindinė priemonės sudedamoji medžiaga – stabilizuotas vandenilio peroksidas. Priemonė skaidri, jos sudėtyje nėra chloro, hipochlorito (baliklio), alkoholio, formaldehido, fenolių ir amonio junginių.
 Dezinfekavimo priemonė paprastai yra veiksmingesnė naikinant mikroorganizmus1,2,3,4,5 nei muilas ar vanduo. Wellneo® IZAeffect purškalas yra natūraliai suyrantis6, jo nereikia nuskalauti, nes panaudotas skyla į vandenį ir deguonį.
 Kodėl svarbu rūpintis rankų švara?
 Dezinfekcinis purškalas naudojamas naikinti ant odos esančius infekcijų sukėlėjus. Dažniausiai priemonė naudojama rankoms dezinfekuoti, nes jomis liesdami galime greitai perduoti mikrobus.
 Turėkite omenyje, kad priemonė neskirta nešvarumams šalinti, todėl išsipurvinus rankas ar pasinaudojus tualetu rankas būtina plauti su vandeniu ir muilu. Kruopščiai nuplautas rankas nusausinkite ir užpurkškite WELLNEO IZAEFFECT dezinfekcinės priemonės. Nesausinkite, palaukite, kol perteklinis skystis nutekės ir išdžius.
 Rūpintis rankų švara yra vienas svarbiausių žingsnių norint užkirsti kelią mikrobų sklidimui. Netrinkite akių, nelieskite burnos ir atvirų žaizdų, jeigu jūsų rankos nešvarios. Tai darykite tik gerai nusiplovę ir dezinfekavę rankas. Vietos, kuriose didesnė tikimybė plisti mikrobams:
 Pirkinių vežimėliai, klaviatūros.
 Durų rankenos, turėklai.
 Piniginės, mobilieji telefonai, pinigai ir rankinės.
 Šalia žmonių, kurie kosėja ir čiaudėja.
 Pagrindinis Wellneo® IZAeffect komponentas – vandenilio peroksidas, kuris, skildamas į vandenį ir deguonį, sunaikina mikroorganizmus, pažeisdamas jų ląstelių membranas, suardo energijos šaltinį ir sukelia žūtį.
 Kruopščiai nuplaukite rankas su vandeniu ir nusausinkite.
 Užpurkškite dezinfekcinio skysčio ant odos.
 Nesausinkite, palaukite, kol perteklinis skystis nutekės ir išdžius.
 Daugiau apie „Wellneo® IZAeffect“ odos dezinfekavimo priemonę
 Laikykitės šių rekomendacijų. Biocidinius produktus naudokite saugiai. Prieš naudodami visuomet perskaitykite etiketę ir informaciją apie produktą.
 Nacionalinė sveikatos, aplinkos ir maisto laboratorija, Slovėnija (SIST EN 13624:2004, Birželis 2017)
 Dr. Brill & Dr. Steinmann, Higienos ir mikrobiologijos institutas. Vokietija (Test report L17/0304.2, DIN EN 13624:2013, Birželis 2017)
 Dr. Brill & Dr. Steinmann, Higienos ir mikrobiologijos institutas. Vokietija (Test report L17/0304.3, DIN EN 13624:2013, Birželis 2017)
 Nacionalinė sveikatos, aplinkos ir maisto laboratorija, Slovėnija (SIST EN 1040:2006, Birželis 2017)
 Dr. Brill & Dr. Steinmann, Higienos ir mikrobiologijos institutas. Vokietija (Test report L17/0304.1, DIN EN 13727:2015, Birželis 2017)
 Įvertinimo ataskaita (Reglamentas (ES) Nr. 528/2012 dėl biocidinių produktų tiekimo rinkai ir naudojimo), vandenilio peroksidas, Suomija (2015 m. Kovo mėn.)
 Naikina ant odos esančius mikrobus.
 Galima dezinfekuoti namų paviršius.
 Su purkštuku, todėl labai patogu naudoti.
 Užpurškę priemonės galite pajusti silpną dilgčiojimą. Produktas gali sukelti nestiprią odos dehidrataciją. Minėti pojūčiai turėtų pranykti per 15 minučių. Jeigu pajutote rimtus simptomus, nustokite naudoti priemonę. Nelaimingo nutikimo atveju arba jeigu pasijutote prastai, kreipkitės į gydytoją (jeigu įmanoma, parodykite priemonės etiketę). Vengti patekimo į akis. Laikyti vaikams nepasiekiamoje vietoje. Laikyti atokiai nuo maisto, gėrimų ir gyvūnų maisto. Laikyti sandariai uždarytą vėsioje ir gerai vėdinamoje vietoje. Saugoti nuo liepsnos, karščio ir tiesioginių saulės spindulių. Tuščią buteliuką ar nesunaudotą priemonę perduoti autorizuotam atliekų tvarkytojui. Dėl sudėtyje esančio vandenilio peroksido, plastikinėje pakuotėje gali susidaryti slėgis, tokiu atveju atidarykite buteliuką, išleiskite orą ir išlyginkite dugną.
 Veikliosios medžiagos: vandenilio peroksidas, (ftalimido) peroksiheksano rūgštis. Sudėtyje yra sidabro citrato, citrinų rūgšties.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52014PC0693
 Pasiūlymas TARYBOS REGLAMENTAS kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1388/2013, kuriuo nustatomos tam tikrų žemės ūkio ir pramonės produktų Sąjungos autonominės tarifinės kvotos ir numatomas jų administravimas /* COM/2014/0693 final - 2014/0325 (NLE) */
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. PASIŪLYMO
 APLINKYBĖS
 Autonominės tarifinės kvotos
 reikalingos tam tikriems produktams, kurių Sąjungoje gaminama
 nepakankamai, kad būtų galima patenkinti Sąjungos naudotojų
 pramonės poreikius. Atsižvelgdama į kelių valstybių narių
 prašymus, Komisija kartu su suinteresuotųjų vyriausybių
 ekspertais svarstė, ar leisti pradėti naudoti tam tikrų
 žemės ūkio ir pramonės produktų autonomines tarifines
 kvotas.
 2013 m. gruodžio 17 d. Taryba
 priėmė Reglamentą (ES) Nr. 1388/2013, kuriuo nustatomos tam
 tikrų žemės ūkio ir pramonės produktų Sąjungos
 autonominės tarifinės kvotos ir numatomas jų administravimas,
 kad tų produktų paklausa Sąjungoje būtų patenkinta
 pačiomis palankiausiomis sąlygomis.
 Tam tikram produktų kiekiui
 reikėtų nustatyti nulinio arba sumažinto tarifo muito normos
 Sąjungos tarifines kvotas, nesutrikdant tų produktų rinkų.
 Per Ekonominių muitų tarifų klausimų grupės (ETKG)
 posėdžiuose vykusius svarstymus paaiškėjo, kad valstybės
 narės yra pasirengusios leisti pradėti naudoti šio reglamento
 pasiūlymo I priede nurodytų produktų kvotas, nes tai nesutrikdys
 tų produktų rinkų. ETKG sudaro visų valstybių
 narių ir Turkijos delegacijos. Prieš susitardama dėl šiame
 pasiūlyme nustatytų pokyčių, ji susitiko tris kartus.
 Grupė atidžiai įvertino
 kiekvieną (naują, iš dalies pakeistą arba pratęstą)
 prašymą. Nagrinėjant kiekvieną atvejį, visų pirma
 atsižvelgiama į siekį užtikrinti, kad nebūtų padaryta žala
 ES gamintojams, stiprinti ir konsoliduoti ES gaminių konkurencingumą
 ir kurti ar išlaikyti darbo vietas. Šis vertinimas atliktas rengiant diskusijas
 grupėje ir valstybėms narėms konsultuojantis su atitinkamų
 sektorių atstovais, asociacijomis, prekybos rūmais ir kitais
 suinteresuotaisiais subjektais.
 Siekiant aiškumo buvo nuspręsta paskelbti
 konsoliduotą šio reglamento priedo, kuris visiškai pakeis Tarybos
 reglamento (ES) Nr. 1388/2013 priedą, versiją.
 Šis pasiūlymas atitinka žemės
 ūkio, prekybos, įmonių, vystymosi ir išorės santykių
 politiką. Šiuo pasiūlymu nepažeidžiami šalių, sudariusių
 lengvatinės prekybos susitarimus su ES (kaip antai tų, kurioms
 taikoma bendroji lengvatų sistema (BLS), AKR režimas, taip pat šalių
 kandidačių ir potencialių šalių kandidačių),
 interesai.
 2. KONSULTACIJŲ SU
 SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 Konsultuotasi su ETKG, kurioje dalyvauja
 visų valstybių narių vyriausybių ekspertai. Per grupės
 diskusijas susitarta arba prieita prie kompromiso dėl visų
 išvardytų kvotų, kaip minėta pirmiau.
 Galimų rimtų pavojų, kurių
 pasekmės būtų nepataisomos, nustatyta nebuvo.
 3. TEISINIAI PASIŪLYMO
 ASPEKTAI
 Teisinis šio reglamento pasiūlymo
 pagrindas yra Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 31
 straipsnis.
 Pagal SESV 31 straipsnį autonominių
 muitų tarifų taikymo sustabdymą ir kvotas, remdamasi Komisijos
 pasiūlymu, nustato Taryba kvalifikuota balsų dauguma, todėl
 reglamentas yra tinkama priemonė.
 Pasiūlymas priklauso išimtinei
 Sąjungos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.
 Šiuo pasiūlymu laikomasi proporcingumo
 principo, kadangi šios priemonės atitinka principus, kuriais siekiama
 supaprastinti užsienio prekybos vykdytojams taikomas procedūras, ir
 Komisijos komunikatą dėl autonominių muitų tarifo taikymo
 sustabdymo ir kvotų (OL C 363, 2011 12 13, p. 6).
 4. POVEIKIS BIUDŽETUI
 Nesurinkti muitai iš viso sudaro maždaug
 15,9 mln. EUR per metus. Poveikis biudžeto tradiciniams nuosaviems
 ištekliams yra 11 913 967 EUR per metus (75 % x
 15 885 290 EUR per metus).
 2014/0325 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS REGLAMENTAS
 kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas
 (ES) Nr. 1388/2013, kuriuo nustatomos tam tikrų žemės ūkio ir
 pramonės produktų Sąjungos autonominės tarifinės
 kvotos ir numatomas jų administravimas
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl
 Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 31 straipsnį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos
 pasiūlymą,
 kadangi:
 (1) siekiant užtikrinti
 pakankamą ir nepertraukiamą tam tikrų prekių, kurių
 Sąjungoje pagaminama nepakankamai, tiekimą ir išvengti tam tikrų
 žemės ūkio ir pramonės produktų rinkos sutrikimų, Tarybos
 reglamentu (ES) Nr. 1388/2013 leista pradėti naudoti autonomines
 tarifines kvotas[1].
 Pagal šias tarifines kvotas produktai gali būti importuojami į
 Sąjungą mokant mažesnės ar nulinės normos muitus. Dėl
 nurodytų priežasčių nuo 2015 m. sausio 1 d. reikia
 leisti pradėti naudoti nulinės muito normos tarifines kvotas atitinkamam
 devynių papildomų produktų kiekiui;
 (2) tam tikrais atvejais
 turėtų būti pritaikytos esamos Sąjungos autonominės
 tarifinės kvotos. Dėl aiškumo ir siekiant atsižvelgti į
 naujausius produktų patobulinimus turi būti pakeistas trijų
 produktų aprašymas. Atsižvelgiant į KN ir klasifikavimo pakeitimus
 turėtų būti pakeisti septynių kitų produktų TARIC
 kodai. Atsižvelgiant į Sąjungos ekonominės veiklos
 vykdytojų interesus reikia padidinti vieno produkto kvotos kiekį.
 Dėl aiškumo taip pat turėtų būti nustatytas vienas kvotos
 laikotarpis ir pakeistas vienas eilės numeris;
 (3) vieno produkto Sąjungos
 autonominė tarifinė kvota turėtų būti panaikinta nuo
 2015 m. sausio 1 d., nes nuo tos datos Sąjunga nesuinteresuota
 tolesniu tokios kvotos taikymu;
 (4) tarifinės kvotos
 turėtų būti nuolat peržiūrimos ir susijusios šalies prašymu
 gali būti panaikinamos;
 (5) atsižvelgiant į tai, kad
 Reglamento (ES) Nr. 1388/2013 priede turi būti atlikta nemažai
 pakeitimų, aiškumo ir racionalumo sumetimais tas priedas turėtų
 būti pakeistas nauju;
 (6) todėl Reglamentas (ES)
 Nr. 1388/2013 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;
 (7) kadangi kai kurie šiame
 reglamente numatyti tarifinių kvotų pakeitimai turi įsigalioti
 nuo 2015 m. sausio 1 d., šis reglamentas turėtų būti
 taikomas nuo tos dienos,
 PRIĖMĖ ŠĮ
 REGLAMENTĄ:
 1 straipsnis
 Reglamento (ES)
 Nr. 1388/2013 priedas pakeičiamas šio reglamento priedu.
 2 straipsnis
 Šis reglamentas įsigalioja
 dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos
 oficialiajame leidinyje.
 Jis taikomas nuo 2015 m. sausio 1 d.
 Šis reglamentas privalomas visas ir
 tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos
 vardu
 Pirmininkas
 FINANSINĖ TEISĖS AKTO
 PASIŪLYMO PAŽYMA
 1. PASIŪLYMO PAVADINIMAS
 Tarybos reglamentas, kuriuo iš dalies
 keičiamas Reglamentas (ES) Nr. 1388/2013, kuriuo nustatomos tam
 tikrų žemės ūkio ir pramonės produktų Sąjungos
 autonominės tarifinės kvotos ir numatomas jų administravimas.
 2. BIUDŽETO EILUTĖS
 Skyrius ir straipsnis: 12 skyrius,
 120 straipsnis
 2015 metams biudžete numatyta suma: 16 701 200 000 EUR (2015 m.
 biudžetas )
 3. FINANSINIS POVEIKIS
 ̈ Pasiūlymas neturi finansinio poveikio.
 X Pasiūlymas neturi finansinio
 poveikio išlaidoms, bet turi tokį finansinį poveikį
 įplaukoms:
 (mln.
 EUR, dešimtųjų tikslumu)
 Biudžeto eilutė || Įplaukos[2] || [Metai: 2015]
 120 straipsnis || Poveikis nuosaviems ištekliams || -11,9 per metus
 Prognozuojama, kad dėl šio reglamento
 papildymų kasmet nesurinktų muitų suma padidės
 15,9 mln. EUR.
 Remiantis pirmiau išdėstyta informacija,
 dėl šio reglamento taikymo prarastos įplaukos nuo
 2015 01 01 gali siekti 11 913 967 EUR per metus
 (15 885 290 EUR bendra suma x 0,75).
 4. KOVOS SU SUKČIAVIMU PRIEMONĖS
 Remiantis Komisijos reglamento
 (EEB) Nr. 2454/93 291–300 straipsniais, bus atlikti kai kurių
 produktų, kuriems taikomas šis Tarybos reglamentas, galutinio naudojimo
 patikrinimai.
 [1] 2013 m. gruodžio 17 d. Tarybos reglamentas
 (ES) Nr. 1388/2013, kuriuo nustatomos tam tikrų žemės ūkio ir
 pramonės produktų Sąjungos autonominės tarifinės
 kvotos ir numatomas jų administravimas bei panaikinamas Tarybos
 reglamentas (ES) Nr. 7/2010 (OL L 354, 2013 12 28, p. 319).
 [2] Tradicinių nuosavų išteklių atveju
 (žemės ūkio mokesčiai, cukraus mokesčiai, muitai) turi
 būti nurodytos grynosios sumos, t. y. bendros sumos atskaičius
 25 % surinkimo išlaidų.
 PRIEDAS
 Eilės Nr. || KN kodas || TARIC || Aprašymas || Kvotos laikotarpis || Kvotos kiekis || Kvotos muitas (%)
 09.2849 || ex 0710 80 69 || 10 || Auricularia polytricha rūšies grybai (nevirti arba virti vandenyje ar garuose), užšaldyti, skirti paruoštam maistui gaminti (1)(2) || 1.1.-12.31. || 700 tonų || 0 %
 09.2663 || ex 1104 29 17 || 10 || Malti sorgų grūdai, kurie yra bent išlukštenti ir pašalintu gemalu, skirti palaidų užpildų pakavimo produktams gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 1 500 tonų || 0 %
 09.2664 || ex 2008 60 39 || 30 || Saldžiosios vyšnios, į kurias pridėta alkoholio ir kurių sudėtyje esančio cukraus yra 9 % masės arba nėra cukraus, kurių skersmuo ne didesnis kaip 19,9 mm, su kauliukais, skirtos šokolado produktams gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 1 000 tonų || 10 % (3)
 09.2913 || ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 || 91 10 11 21 91 91 10 11 21 91 || Natūralus neperdirbtas tabakas, supjaustytas arba nesupjaustytas taisyklingos formos gabalėliais, kurių muitinė vertė ne mažesnė kaip 450 eurų už 100 kg neto masės, vartojami kaip rišiklis arba įvynioklis gaminant prekes, priskiriamas 2402 10 00 subpozicijai (1) || 1.1.-12.31. || 6 000 tonų || 0 %
 09.2928 || ex 2811 22 00 || 40 || Granulių pavidalo kvarco užpildas, kurio sudėtyje silicio dioksidas sudaro ne mažiau kaip 97 % masės || 1.1.-12.31. || 1 700 tonų || 0 %
 09.2703 || ex 2825 30 00 || 10 || Vanadžio oksidai ir hidroksidai, skirti tik lydiniams gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 13 000 tonų || 0 %
 09.2806 || ex 2825 90 40 || 30 || Volframo trioksidas ir volframo mėlynasis oksidas (CAS RN 1314-35-8 arba CAS RN 39318-18-8) || 1.1.-12.31. || 12 000 tonų || 0 %
 09.2929 || 2903 22 00 || || Trichloretilenas (CAS RN 79-01-6) || 1.1.-12.31. || 10 000 tonų || 0 %
 09.2837 || ex 2903 79 90 || 10 || Bromchlormetanas (CAS RN 74-97-5) || 1.1.-12.31. || 600 tonų || 0 %
 09.2933 || ex 2903 99 90 || 30 || 1,3-Dichlorbenzenas (CAS RN 541-73-1) || 1.1.-12.31. || 2 600 tonų || 0 %
 09.2950 || ex 2905 59 98 || 10 || 2-Chloretanolis, naudojamas 4002 99 90 subpozicijai priskiriamiems skystiesiems tioplastams gaminti (CAS RN 107-07-3) (1) || 1.1.-12.31. || 15 000 tonų || 0 %
 09.2830 || ex 2906 19 00 || 40 || Ciklopropilmetanolis (CAS RN 2516-33-8) || 1.1.-12.31. || 20 tonų || 0 %
 09.2851 || ex 2907 12 00 || 10 || o-Krezolis, kurio grynumas ne mažesnis kaip 98,5 % masės (CAS RN 95-48-7) || 1.1.-12.31. || 20 000 tonų || 0 %
 09.2624 || 2912 42 00 || || Etilvanilinas (3-etoksi-4-hidroksibenzaldehidas) (CAS RN 121-32-4) || 1.1.-12.31. || 950 tonų || 0 %
 09.2852 || ex 2914 29 00 || 60 || Ciklopropilmetilketonas (CAS RN 765-43-5) || 1.1.-12.31. || 300 tonų || 0 %
 09.2638 || ex 2915 21 00 || 10 || Acto rūgštis, kurios grynumas ne mažesnis kaip 99 % masės (CAS RN 64-19-7) || 1.1.-12.31. || 1 000 000 tonų || 0 %
 09.2972 || 2915 24 00 || || Acto rūgšties anhidridas (CAS RN 108-24-7) || 1.1.-12.31. || 20 000 tonų || 0 %
 *09.2679 || 2915 32 00 || || Vinilacetatas (CAS RN 108-05-4) || 1.1.-12.31. || 200 000 tonų || 0 %
 09.2665 || ex 2916 19 95 || 30 || Kalio (E,E)-heksa-2,4-dienoatas (CAS RN 24634-61-5) || 1.1.-12.31. || 8 000 tonų || 0 %
 09.2769 || ex 2917 13 90 || 10 || Dimetilsebacatas (CAS RN 106-79-6) || 1.1.-12.31. || 1 000 tonų || 0 %
 *09.2680 || ex 2917 19 90 || 25 || (n-Dodecenil)gintaro rūgšties anhidridas (CAS RN 19780-11-1), kurio: — || spalvos vertė pagal Gardnerio skalę ne didesnė kaip 1,
 — || 10 % masės tirpalo toluene pralaidumas esant 500 nm ne mažesnis kaip 98 %,
 naudojamas
 automobilių dangoms gaminti
 (1)
 1.1.-12.31.
 80 tonų
 0 %
 09.2634 || ex 2917 19 90 || 40 || Dodekandiono rūgštis, kurios grynumas didesnis kaip 98,5 % masės (CAS RN 693-23-2) || 1.1.-12.31. || 4 600 tonų || 0 %
 09.2808 || ex 2918 22 00 || 10 || o-Acetilsalicilo rūgštis (CAS RN 50-78-2) || 1.1.-12.31. || 120 tonų || 0 %
 09.2975 || ex 2918 30 00 || 10 || Benzofenon-3,3’,4,4’-tetrakarboksidianhidridas (CAS RN 2421-28-5) || 1.1.-12.31. || 1 000 tonų || 0 %
 *09.2682 || ex 2921 41 00 || 10 || Anilinas, kurio grynumas ne mažesnis kaip 99 % masės (CAS RN 62-53-3) || 1.1.-12.31. || 50 000 tonų || 0 %
 09.2602 || ex 2921 51 19 || 10 || o-Fenilendiaminas (CAS RN 95-54-5) || 1.1.-12.31. || 1 800 tonų || 0 %
 09.2977 || 2926 10 00 || || Akrilnitrilas (CAS RN 107-13-1) || 1.1.-12.31. || 75 000 tonų || 0 %
 09.2856 || ex 2926 90 95 || 84 || 2-Nitro-4-(trifluormetil)benzonitrilas (CAS RN 778-94-9) || 1.1.-12.31. || 500 tonų || 0 %
 09.2838 || ex 2927 00 00 || 85 || C,C’-Azodi(formamidas) (CAS RN 123-77-3), kurio: — || pH ne mažesnis kaip 6,5, bet ne didesnis kaip 7,5,
 — || semikarbazido (CAS RN 57-56-7) kiekis, nustatytas skysčių chromatografijos masių spektrometrijos (LC-MS) metodu, ne didesnis kaip 1 500 mg/kg,
 — || skilimo temperatūra – 195–205 °C,
 — || savitasis sunkis– 1,64–1,66,
 — || degimo šiluma – 215–220 Kcal/mol
 1.1.-12.31.
 100 tonų
 0 %
 09.2955 || ex 2932 19 00 || 60 || Flurtamonas (ISO) (CAS RN 96525-23-4) || 1.1.-12.31. || 300 tonų || 0 %
 09.2812 || ex 2932 20 90 || 77 || Heksan-6-olidas (CAS RN 502-44-3) || 1.1.-12.31. || 4 000 tonų || 0 %
 09.2858 || 2932 93 00 || || Piperonalis (CAS RN 120-57-0) || 1.1.-12.31. || 220 tonų || 0 %
 09.2831 || ex 2932 99 00 || 40 || 1,3:2,4-bis-O-(3,4-dimetilbenziliden)-D-gliucitolis (CAS RN 135861-56-2) || 1.1.-12.31. || 500 tonų || 0 %
 *09.2673 || ex 2933 39 99 || 43 || 2,2,6,6-tetrametilpiperidin-4-olis (CAS RN 2403-88-5) || 1.1.-12.31. || 1 000 tonų || 0 %
 *09.2674 || ex 2933 39 99 || 44 || Chlorpirofosas (ISO) (CAS RN 2921-88-2) || 1.1.-12.31. || 9 000 tonų || 0 %
 *09.2860 || ex 2933 69 80 || 30 || 1,3,5-Tri[3-(dimetilamino)propil]heksahidro-1,3,5-triazinas (CAS RN 15875-13-5) || 1.1.-12.31. || 400 tonų || 0 %
 09.2658 || ex 2933 99 80 || 73 || 5-(Acetoacetilamino)benzimidazolonas (CAS RN 26576-46-5) || 1.1.-12.31. || 200 tonų || 0 %
 *09.2675 || ex 2935 00 90 || 79 || 4-[[(2-metoksibenzoil)amino]sulfonil]benzoilchloridas (CAS RN 816431-72-8) || 1.1.-12.31. || 542 tonų || 0 %
 09.2945 || ex 2940 00 00 || 20 || D-ksilozė (CAS RN 58-86-6) || 1.1.-12.31. || 400 tonų || 0 %
 *09.2676 || ex 3204 17 00 || 14 || Dažiklio C.I. Pigment Red 48:2 (CAS RN 7023-61-2) pagrindu pagaminti preparatai, kurių sudėtyje šis dažiklis sudaro ne mažiau kaip 60 proc. masės || 1.1.-12.31. || 50 tonų || 0 %
 *09.2677 || ex 3204 17 00 || 45 || Dažiklis C.I. Pigment Yellow 174 (CAS RN 4118-16-5), labai dervingas pigmentas (apie 35 % disproporcinės dervos), kurio grynumas ne mažesnis kaip 98 % masės, ekstruzijos būdu pagamintų rutuliukų pavidalo, drėgnumas ne didesnis kaip 1 % masės || 1.1.-12.31. || 500 tonų || 0 %
 *09.2666 || ex 3204 17 00 || 55 || Dažiklis C.I. Pigment Red 169 (CAS RN 12237-63-7) ir jo pagrindu pagaminti preparatai, kurių sudėtyje dažiklis C.I. Pigment Red 169 sudaro ne mažiau kaip 50 proc. masės || 1.1.-12.31. || 40 tonų || 0 %
 *09.2678 || ex 3204 17 00 || 67 || Dažiklis C.I. Pigment Red 57:1 (CAS RN 5281-04-9), kurio grynumas ne mažesnis kaip 98 % masės, ekstruzijos būdu pagamintų rutuliukų pavidalo, drėgnumas ne didesnis kaip 1,5 % masės || 1.1.-12.31. || 150 tonų || 0 %
 09.2659 || ex 3802 90 00 || 19 || Su soda išdegta diatomitinė žemė || 1.1.-12.31. || 30 000 tonų || 0 %
 09.2908 || ex 3804 00 00 || 10 || Natrio lignosulfonatas || 1.1.-12.31. || 40 000 tonų || 0 %
 09.2889 || 3805 10 90 || || Sulfatinis terpentinas || 1.1.-12.31. || 25 000 tonų || 0 %
 09.2935 || ex 3806 10 00 || 10 || Kanifolija ir kanifolijos rūgštys, pagamintos iš šviežių aliejingųjų dervų (oleorezinų) || 1.1.-12.31. || 280 000 tonų || 0 %
 *09.2832 || ex 3808 92 90 || 40 || Preparatas, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 38 %, bet ne daugiau kaip 50 % masės cinko piritiono (INN) (CAS RN 13463-41-7), vandeninės dispersijos pavidalo || 1.1.-12.31. || 500 tonų || 0 %
 *09.2681 || ex 3812 10 00 ex 3824 90 92 || 20 85 || Bis(3-trietoksisililpropil)sulfidų mišinys (CAS RN 211519-85-6) || 1.1.-12.31. || 9 000 tonų || 0 %
 09.2814 || ex 3815 90 90 || 76 || Katalizatorius, sudarytas iš titano dioksido ir volframo trioksido || 1.1.-12.31. || 3 000 tonų || 0 %
 *09.2644 || ex 3824 90 92 || 77 || Preparatas, kurio sudėtyje yra: — || ne mažiau kaip 55 % ir ne daugiau kaip 78 % dimetilglutarato
 — || ne mažiau kaip 10 % ir ne daugiau kaip 30 % dimetiladipato ir
 — || ne daugiau kaip 35 % dimetilsukcinato
 1.1.-12.31.
 10 000
 tonų
 0 %
 *09.2140 || ex 3824 90 92 || 79 || Tretinių aminų mišinys, kurio sudėtyje: — || N,N-dimetil-1-oktanaminas sudaro 2,0-4,0 % masės
 — || N,N-dimetil-1-dekanaminas – ne mažiau kaip 94 % masės
 — || N,N-dimetil-1-dodekanaminaso –ne daugiau kaip 2 % masės
 1.1.-12.31.
 4 500
 tonų
 0 %
 *09.2829 || ex 3824 90 93 || 43 || Liekanų, netirpstančių alifatiniuose angliavandeniliuose, gautų ekstrahuojant kanifoliją iš medienos, kietas ekstraktas, pasižymintis šiomis charakteristikomis: — || kanifolijos rūgštis sudaro ne daugiau kaip 30 % masės,
 — || rūgščių skaičius ne didesnis kaip 110
 ir
 — || lydymosi temperatūra ne žemesnė kaip 100° C
 1.1.-12.31.
 1 600
 tonų
 0 %
 *09.2907 || ex 3824 90 93 || 67 || Miltelių pavidalo fitosterolių mišinys, kurio sudėtyje yra: — || ne mažiau kaip 75 % masės sterolių,
 — || ne daugiau kaip 25 % masės stanolių,
 skirtas
 stanolių / sterolių arba stanolių / sterolių
 esterių gamybai
 (1)
 1.1.-12.31.
 2 500
 tonų
 0 %
 *09.2660 || ex 3902 30 00 || 98 || Amorfinio poli-alfa-olefino klijai higienos gaminiams gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 500 tonų || 0 %
 *09.2639 || 3905 30 00 || || Poli(vinilo alkoholis), kuriame yra arba nėra nehidrolizuotų acetato grupių || 1.1.-2015.12.31. || 15 000 tonų || 0 %
 09.2671 || ex 3905 99 90 || 81 || Poli(vinilbutiralis) (CAS RN 63148-65-2): — || kurio sudėtyje hidroksilo grupės sudaro ne mažiau kaip 17,5 %, bet ne daugiau kaip 20 % masės, ir
 — || kurio dalelių dydžio mediana (D50) yra didesnė kaip 0,6 mm
 1.1.-12.31.
 11 000
 tonų
 0 %
 09.2616 || ex 3910 00 00 || 30 || Polidimetilsiloksanas, kurio polimerizacijos laipsnis yra 2 800 monomero grandžių (± 100) || 1.1.-12.31. || 1 300 tonų || 0 %
 09.2816 || ex 3912 11 00 || 20 || Celiuliozės acetato dribsniai || 1.1.-12.31. || 75 000 tonų || 0 %
 09.2864 || ex 3913 10 00 || 10 || Natrio alginatas, gautas iš rudadumblių (CAS RN 9005-38-3) || 1.1.-12.31. || 1 000 tonų || 0 %
 09.2641 || ex 3913 90 00 || 87 || Natrio hialuronatas, nesterilus, kurio: — || vidutinė molekulinė masė (Mw) ne didesnė kaip 900 000,
 — || endotoksino lygis neviršija 0,008 endotoksino vienetų (EU)/mg,
 — || sudėtyje esantis etanolis sudaro ne daugiau kaip 1 % masės,
 — || sudėtyje esantis izopropanolis sudaro ne daugiau kaip 0,5 % masės
 1.1.-12.31.
 200 kg
 0 %
 09.2661 || ex 3920 51 00 || 50 || Polimetilmetakrilato lakštai, atitinkantys šiuos standartus: — || EN 4364 (MIL-P-5425E) ir DTD5592A arba
 — || EN 4365 (MIL-P-8184) ir DTD5592A
 1.1.-12.31.
 100 tonų
 0 %
 09.2645 || ex 3921 14 00 || 20 || Akytas regeneruotos celiuliozės blokas, įmirkytas vandeniu, kurio sudėtyje yra magnio chlorido ir ketvirtinių amonio junginių, ir kurio matmenys –100 cm (± 10 cm) x 100 cm (± 10 cm) x 40 cm (± 5 cm) || 1.1.-12.31. || 1 300 tonų || 0 %
 09.2818 || ex 6902 90 00 || 10 || Ugniai atsparios plytos, kurių: — || briauna ilgesnė kaip 300 mm;
 — || sudėtyje TiO2 sudaro ne daugiau kaip 1 % masės;
 — || sudėtyje Al2O3 sudaro ne daugiau kaip 0,4 % masės bei
 — || tūrio pokytis 1700° C temperatūroje yra mažesnis kaip 9 %
 1.1.-12.31.
 225 tonų
 0 %
 09.2628 || ex 7019 52 00 || 10 || 120 g/m2(± 10 g/m2) masės plastiku padengtas stiklo pluošto audinys, paprastai naudojamas nuo vabzdžių apsaugančioms vyniojamoms uždangoms su pritvirtintais rėmais gaminti || 1.1.-12.31. || 3 000 000 m2 || 0 %
 09.2799 || ex 7202 49 90 || 10 || Ferochromas, kurio sudėtyje anglis sudaro ne mažiau kaip 1,5 %, bet ne daugiau kaip 4 % masės, o chromas – ne daugiau kaip 70 % masės || 1.1.-12.31. || 50 000 tonų || 0 %
 *09.2834 || ex 7604 29 10 || 20 || Aliuminio lydinio strypai, kurių skersmuo ne mažesnis kaip 200 mm, bet neviršija 300 mm || 1.1.-12.31. || 1 000 tonų || 0 %
 *09.2835 || ex 7604 29 10 || 30 || Aliuminio lydinio strypai, kurių skersmuo ne mažesnis kaip 300,1 mm, bet ne didesnis kaip 533,4 mm || 1.1.-12.31. || 500 tonų || 0 %
 09.2840 || ex 8104 30 00 || 20 || Magnio milteliai, kurių: — || grynumas ne mažesnis kaip 98 %, bet ne didesnis kaip 99,5 % masės,
 — || dalelių dydis ne mažesnis kaip 0,2 mm, bet ne didesnis kaip 0,8 mm
 1.1.-12.31.
 2 000
 tonų
 0 %
 *09.2629 || ex 8302 49 00 || 91 || Teleskopinės rankenos iš aliuminio, skirtos kelioniniam bagažui gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 800 000 vienetų || 0 %
 09.2642 || ex 8501 40 20 ex 8501 40 80 || 30 40 || Mazgas, kurį sudaro: — || vienfazis elektros kintamosios srovės kolektorinis variklis, kurio galia ne mažesnė kaip 480 W, bet ne didesnė kaip 1 400 W ir kurio įėjimo galia didesnė kaip 900 W, bet ne didesnė kaip 1 600 W, kurio išorinis skersmuo didesnis kaip 119,8 mm, bet ne didesnis kaip 135,2 mm ir kurio nominalios apsukos didesnės kaip 30 000 aps/min, bet ne didesnės kaip 50 000 aps/min, ir
 — || oro įtraukimo ventiliatorius,
 skirtas
 vakuuminiams siurbliams gaminti
 (1)
 1.1.-12.31.
 120 000
 vienetų
 0 %
 09.2763 || ex 8501 40 80 || 30 || Elektrinis vienfazis kintamosios srovės kolektorinis variklis, kurio galia didesnė kaip 750 W, įėjimo galia didesnė kaip 1 600 W, bet ne didesnė kaip 2 700 W, išorinis skersmuo didesnis kaip 120 mm (± 0,2 mm), bet ne didesnis kaip 135 mm (± 0,2 mm), nominalios apsukos daugiau kaip 30 000 aps/min, bet ne daugiau kaip 50 000 aps/min, su oro įtraukimo ventiliatoriumi, skirtas naudoti vakuuminių siurblių gamybai (1) || 1.1.-12.31. || 2 000 000 vienetų || 0 %
 09.2633 || ex 8504 40 82 || 20 || Elektros lygintuvas, kurio galia ne didesnė kaip 1 kVA, naudojamas 8509 80 subpozicijai ir 8510 pozicijai priskiriamiems prietaisams gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 4 500 000 vienetų || 0 %
 09.2643 || ex 8504 40 82 || 30 || Maitinimo tiekimo plokštės, skirtos prekėms, priskiriamoms 8521 ir 8528 pozicijoms, gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 1 038 000 vienetų || 0 %
 09.2620 || ex 8526 91 20 || 20 || GPS sistemoms skirtas komplektas su pozicijos nustatymo funkcija, be monitoriaus, ne didesnės kaip 2 500 g masės || 1.1.-12.31. || 3 000 000 vienetų || 0 %
 09.2672 || ex 8529 90 92 ex 9405 40 39 || 75 70 || Spausdintinė plokštė su šviesos diodais (LED): — || su prizmėmis / lęšiais arba be jų ir
 — || su jungtimi (-is) arba be jų,
 naudojama 8528
 pozicijai priskiriamų prekių vidinio apšvietimo įtaisams
 gaminti
 (1)
 1.1.-12.31.
 115 000 000
 vienetų
 0 %
 09.2003 || ex 8543 70 90 || 63 || Reguliuojamos įtampos dažnio generatorius, sudarytas iš aktyviųjų ir pasyviųjų elementų, sumontuotų ant spausdintinės plokštės esančios korpuse, kurio matmenys ne didesni kaip 30 mm x 30 mm || 1.1.-12.31. || 1 400 000 vienetų || 0 %
 09.2668 || ex 8714 91 10 ex 8714 91 10 || 21 31 || Iš anglies pluošto ir dirbtinės dervos pagamintas dviračio rėmas, dažytas, lakuotas ir (arba) poliruotas, naudojamas dviračiams gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 125 000 vienetų || 0 %
 09.2669 || ex 8714 91 30 ex 8714 91 30 || 21 31 || Iš anglies pluošto ir dirbtinės dervos pagaminta dviračio priekinė šakė, dažyta, lakuota ir (arba) poliruota, naudojama dviračiams gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 97 000 vienetų || 0 %
 09.2631 || ex 9001 90 00 || 80 || Neaptaisyti stiklo lęšiai, prizmės ir suklijuoti elementai, naudojami prekėms, kurių KN kodai 9002, 9005, 9013 10 ir 9015, gaminti arba taisyti (1) || 1.1.-12.31. || 5 000 000 vienetų || 0 %
 *09.2836 || ex 9003 11 00 ex 9003 19 00 || 10 20 || Plastikiniai arba netauriųjų metalų akinių rėmeliai, skirti korekciniams akiniams gaminti (1) || 1.1.-12.31. || 5 800 000 vienetų || 0 %
 (1) Muitų taikymas sustabdytas pagal 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, 1993 10 11, p. 1), 291–300 straipsnius.
 (2) Tačiau priemonė netaikoma, jei perdirbimą vykdo mažmeninės prekybos arba viešojo maitinimo įmonės.
 (3) Taikoma specifinė muito norma.
 * || Nauja pozicija arba iš dalies pakeista pozicija


type: caselaw

text:
 8.11.2008
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 285/17
 Hogere voorziening ingesteld op 21 juli 2008 door Transports Schiocchet — Excursions SARL tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 19 mei 2008 in zaak T-220/07, Transports Schiocchet — Excursions/Commissie
 (Zaak C-335/08 P)
 (2008/C 285/28)
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Rekwirante: Transports Schiocchet — Excursions SARL (vertegenwoordiger: D. Schönberger, advocaat)
 Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Conclusies
 —
 vernietiging van de beschikking van het Gerecht van 19 mei 2008;
 —
 toewijzing van het in eerste aanleg gevorderde en daarmee afdoening van de zaak;
 —
 subsidiair, verwijzing van de zaak naar het Gerecht;
 —
 verwijzing van de Commissie in alle kosten.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Rekwirante roept drie middelen in ter ondersteuning van haar hogere voorziening.
 Met haar eerste middel stelt zij dat het Gerecht het met beslissingen van de communautaire rechtsorde samenhangende rechtszekerheidsbeginsel, de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG en artikel 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden heeft geschonden, nu het Gerecht in punt 39 van de bestreden beschikking heeft geoordeeld dat de instelling van de beroepen bij de nationale rechterlijke instanties door rekwirante geen schorsende of stuitende werking heeft, terwijl het Gerecht in zijn eerdere beslissingen, die inmiddels kracht van gewijsde hebben gekregen, de voortzetting van de procedure bij de nationale rechterlijke instanties juist had aangemoedigd.
 Met haar tweede middel wijst rekwirante op meerdere beoordelingsfouten van het Gerecht ten aanzien van de voorwaarden waaronder de niet-contractuele aansprakelijkheid intreedt, welke fouten verband houden met de verdraaiing van de feiten en de conclusies van haar verzoekschrift, van artikel 288, tweede alinea, EG en van artikel 230 EG, met name wat betreft de bewering dat de nationale gerechtelijke instanties het standpunt van de Commissie zouden hebben bevestigd en de beoordeling van de periode waarin de schade is geleden.
 Met haar derde en laatste middel roept rekwirante een schending van artikel 4, lid 2, en artikel 2, punt 1.3, van verordening 684/92 (1) in, doordat het Gerecht, door de door de Commissie gegeven uitlegging te volgen, de activiteit van haar concurrenten onjuist heeft gekwalificeerd als „bijzonder vervoer” (artikel 4, lid 2), dat van vergunning is vrijgesteld, terwijl het in werkelijkheid om parallel of tijdelijk vervoer (artikel 2, punt 1.3) gaat, dat aan dezelfde regels is onderworpen als het geregelde vervoer van rekwirante.
 (1) PB L 74, blz. 1.


type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22000D1221(16)
 Hivatalos Lap L 325 , 21/12/2000 o. 0031 - 0031
 Az EGT-Vegyesbizottság 116/1999 határozata(1999. szeptember 24.)az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) és XIII. mellékletének (közlekedés) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás II. és XIII mellékletét az 1998. december 18-i 119/98 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította.(2) A tengerészeti felszerelésekről szóló 96/98/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 1998. november 11-i 98/85/EK tanácsi irányelvet [2] be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás II. melléklete XXXII. fejezetének 1. pontja (96/98/EK tanácsi irányelv) és a Megállapodás XIII. mellékletének 56d. pontja (96/98/EK tanácsi irányelv) a következő szöveggel egészül ki:", az alábbi módosításokkal:398 L 0085 : A Bizottság 1998. november 11-i 98/85/EK irányelve (HL L 315., 1998.11.25., 14. o.)."2. cikkA 98/85/EK bizottsági irányelv izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek.3. cikkEz a határozat 1999. szeptember 25-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz.4. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 1999. szeptember 24-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökN. v. Liechtenstein[1] HL L 297., 1999.11.18., 47. o.[2] HL L 315., 1998.11.25., 14. o.--------------------------------------------------


text:
 21.11.2009
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 282/61
 2009 m. spalio 5 d. pareikštas ieškinys byloje Grúas Abril Asistencia prieš Komisiją
 (Byla T-386/09)
 2009/C 282/114
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Ieškovė: Grúas Abril Asistencia (Alikantė, Ispanija), atstovaujama advokato R. L. García García
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Pripažinti, kad sprendimas, kuriuo Ispanijos kompetentingos valdžios institucijos ir teismai atmetė ieškovės GRUAS ABRIL ASISTENCIA, S.L. skundą pažeidžia EB 81 ir 82 straipsnius.
 —
 Įpareigoti Europos Bendrijų Komisiją, kuri priėmė ginčijamą sprendimą, imtis būtinų priemonių ir garantijų, kurios nutrauktų atitinkamą neteisėtą elgesį, ir nustatyti už tokį pažeidimą tinkamas baudas bei sankcijas ir suteikti BAS HERMANOS teisę į dėl tokio pažeidimo kilusios žalos atlyginimą.
 —
 Pripažinti, kad savo veikloje, kurią vykdo padedama ieškovės kaip paslaugų teikėjos, vienašališkai nustatydama pagalbos teikimo paslaugų tarifus, nustatydama tarifus, kurie yra mažesni už tokių paslaugų savikainą, neteisėtai ir savavališkai reikalaudama teikti paslaugas laikantis sutartyje nenumatytų sąlygų (teikti paslaugas MAPFRE ženklu pažymėtomis transporto priemonėmis), grasindama, kad jeigu nebus laikomasi šių reikalavimų, sutartis bus nutraukta ir įgyvendindama tokius grasinimus, įmonė MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS A PRIMA FIJA (dabar — MAPFRE, S.A.) pažeidžia Ispanijos įstatymą dėl konkurencijos apsaugos ir EB 81 bei 82 straipsnius.
 —
 Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Ieškovė šioje byloje yra šeimos įmonė, teikianti transporto priemonių pagalbos kelyje — vilkimo — paslaugas.
 Ieškinyje ieškovė nepritaria MAPFRE S.A. veiklai, kuri, jo manymu, pažeidžia konkurencijos teisės normas, nes pagal sutartinius santykius, kurie pasižymi tuo, kad teikiamos MAPFRE apdraustų transporto priemonių vilkimo paslaugos, kai to prašo minėta įmonė ar jos apdrausti asmenys, kaip teigia ieškovė, pagalbos paslaugos teikiamos naudojant ženklu MAPFRE pažymėtas transporto priemones ir šis komercinis ženklas turi būti reklamuojamas nesuteikiant jokio atlygio, o paslaugų tarifai yra mažesni nei jų savikaina.
 Grįsdama savo ieškinį ieškovė remiasi konkurenciją reglamentuojančių Bendrijos ir nacionalinių teisės normų pažeidimu.


text:
26.4.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning C 101/53
 — förplikta byrån att ersätta den immateriella skada som sökanden inte tillerkänns rätten att erhålla utlandstillägg
 sökanden har lidit. Skadan beräknas provisoriskt uppgå och inte heller andra därtill hörande tillägg enligt den
 till 50 000 euro men sökanden förbehåller sig rätten att rättspraxis som framgår av domen i målet Lozano, och
 senare inkomma med en definitiv beräkning,
 — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Grunder och huvudargument
 Sökanden är tjänsteman vid Byrån för harmonisering inom Grunderna och huvudargumenten är desamma som de som
 åberopats i mål T-205/02, Salvador García mot kommissio-
 den inre marknaden. Fram till och med den 2 maj 2002
 tjänstgjorde han som chef för annuleringsenheten. Genom det nen (1), T-298/02 Ana Herrero Romeu mot kommissionen ( 2)
 och T-299/02, Dedeu mot kommissionen ( 2).
 omtvistade beslutet förflyttades sökanden till en tjänst som
 juridisk rådgivare hos vice-ordföranden med ansvar för juridis-
 ka ärenden. Till stöd för sitt yrkande om upphävande åberopar (1 ) EGT C 219, 14.9.02, s. 22.
 sökanden följande grunder (2 ) EGT C 289, 23.11.02, s. 38.
 — felaktig och bristande motivering av beslutet av den
 22 april
 — åsidosättande av proportionalitetsprincipen och av ytt-
 randefriheten,
 Avskrivning av mål T-305/01 (1)
 — åsidosättande av rätten till försvar och särskilt rätten att
 yttra sig,
 (2003/C 101/93)
 — åsidosättande av principen om god förvaltningssed och
 (Rättegångsspråk: franska)
 — åsidosättande av omsorgsplikten.
 Genom beslut av den 29 januari 2003 har ordföranden på
 tredje avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstain-
 stansrätt förordnat om avskrivning av mål T-305/01, Thalassa
 Seafoods S.A. mot Europeiska gemenskapernas kommission.
 Talan mot Europeiska gemenskapernas kommission väckt
 den 3 mars 2003 av Tomás Salazar Brier (1 ) EGT C 56, 2.3.2002.
 (Mål T-83/03)
 (2003/C 101/92)
 (Rättegångsspråk: spanska) Avskrivning av mål T-84/02 (1)
 (2003/C 101/94)
 Tomás Salazar Brier, Bryssel (Belgien) har den 3 mars 2003
 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (Rättegångsspråk: franska)
 mot Europeiska gemenskapernas kommission. Sökanden före-
 träds av Ramón García-Gallardo Gil-Fournier och Maria
 Dolores Domínguez Pérez, letrados en ejercicio och advokater
 i samfunden i Madrid respektive La Coruña, med delgivnings- Genom beslut av den 30 januari 2003 har ordföranden på
 adress i Bryssel, Square de Meeûs, 19. första avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstain-
 stansrätt förordnat om avskrivning av mål T-84/02, Armand
 de Buck mot Europeiska gemenskapernas kommission.
 Sökanden yrkar att förstainstansrätten skall
 — ogiltigförklara det underförstådda avslagsbeslutet av den (1 ) EGT C 131, 1.6.2002.
 24 februari 2003 som följer av kommissionens underlå-
 tenhet att bemöta klagomål 528/02, och som innebär att


text:
elfogultság - Hagyó Dosszié
 " Az idő igaz, S eldönti, ami nem az. " - Petőfi Sándor
 Észrevételeit e-mailben várjuk a hagyodosszie@gmail.com címen. Ha segítene anyagaink fordításában, vagy információja van a BKV-ügyről, írjon nekünk!
 25-ös tanú (2) 3-as metró (3) 4-es metró (24) AAM (4) AAM Zrt. (10) alkotmánybíróság (2) Alkotmánybíróság (42) antal attila (17) ász (2) ÁSZ (4) a fidesz hagyó miklósa (1) a tanú (2) balog zsolt (68) Bielek (3) bírói függetlenség (1) bíróság (1) bkk (4) BKK (5) bkv-per (14) bkv-ügy (12) bkv per (274) BKV per (3) Bói László (1) Bolla Tibor (1) brfk (3) C.C.Soft (25) CÖF (4) cöf (1) czeglédy csaba (2) darák péter (2) Debrecen (3) demszky gábor (9) DK (4) domokos lászló (1) Egyenes beszéd (1) elfogultság (4) ellentmondás (4) előzetes (45) elszámoltatás (1) embertelen bánásmód (1) ezoterika (1) Fapál László (1) fidesz (67) Fidesz (2) győri györgy (3) gyurcsány ferenc (3) hagyómiklósozás (1) Hagyó Miklós (27) hagyó miklós (255) hajdu laszlo (1) handó tünde (69) hazugság (1) HÉV (12) Hír TV (2) HM (1) homonnai jános (3) horváth éva (17) interjú (1) irányított nyomozás (1) ítélet (2) jogi fórum (6) jogsértés (1) kádár andrás (12) kádár anrdás (1) kádár éva (3) kampány (6) kampánytéma (4) kecskemét (118) kényszervallatás (26) Kerényi Imre (1) keresztes imre (8) kocsis istván (4) koncepciós per (2) könyv (1) közpénz (1) kúria (6) Kúria (2) kutron katalin (8) lázár jános (1) lelovics ottó (20) letartóztatás (1) lex bkv-per (1) maffiavád (2) magánokirat-hamisítás (12) Magic Box (1) magyar (2) Magyar Nemzet (5) marketing (12) már 5 éve (2) média (13) mesterházy ernő (10) metró (3) molnár gyula (1) Molnár Gyula (2) monopol helyzet (2) mszp (9) MSZP (1) MTI (4) nagy imre (1) németh leona (2) NER (4) nokiásdobozozás (1) nokiás doboz (4) nokia doboz (53) Nyílt Társadalom Alapítványok (1) nyomozás (1) OBH (10) obh (3) obt (1) OLAF-jelentés (1) orbán viktor (3) Pálocska János (3) patyomkin-falu (1) pécs (1) peráthelyezés (41) Pethő Tibor (1) pető györgy (19) pletyka (1) polt péter (5) regőczi miklós (13) reklám (1) répássy róbert (2) Rezesová (1) sajtószabadság (3) segélyhívó oszlop (1) semjén zsolt (3) simon gábor (1) simon péter (1) soros alapítvány (1) soros györgy (1) Stop (1) strasbourg (31) strassbourg (2) Synergon (4) szabadváriné (3) szabó iván (6) szakértői vélemény (2) szalai lászló (1) szeged (6) sziebert györgy (2) szívós mária (29) szökés (2) szűcs viktor (1) tanulmány (2) tarlós istván (32) tasz (2) tetoválás (1) törvényjavaslat (1) tóth gábor (1) ügyészség (41) utastájékoztató rendszer (28) vádirat (2) vagyon (3) választási kampány (1) vallomás (35) vasvári csaba (1) védőbeszéd (11) videó (4) viszkis doboz (1) vitézy dávid (18) vitéz ágnes (1) vizoviczki-ügy (1) zelenák tibor (2) Soros!-törvény (1) Címkefelhő
 Címkék » elfogultság
 Korábban is rengeteg kritikát kapott a törvénysértő OBH elnök
 Címkék: ítélet obh elfogultság vasvári csaba handó tünde obt bkv-ügy | Szerző: Hagyó Dosszié | 7:40 am
 Orbán Viktor jó barátja, Handó Tünde sorozatosan megsértette a törvényt. Ezt már nem csak mi állítjuk, hanem az Országos Bírósági Hivatal elnökét ellenőrző testület is.
 Elfogult marad az Alkotmánybíróság?
 Címkék: alkotmánybíróság elfogultság szívós mária peráthelyezés | Szerző: Hagyó Dosszié | 11:18 am
 Két hónapja betöltetlen egy szék az Alkotmánybíróságon (AB) - írja az Index. A parlament pedig még meg sem próbálta megválasztani az utódot. Hiszen mióta a Fidesz elvesztette a kétharmadot, sokkal nehezebb lett ismét egy saját pártkatonát megszavaztatni az elvileg független...
 Már 5 éve - ötödik rész: "Nokiás doboz", avagy a legsikeresebb médiakampány
 Címkék: média kampány fidesz vallomás hagyó miklós kényszervallatás ellentmondás elfogultság nokia doboz Magyar Nemzet balog zsolt Hír TV már 5 éve | Szerző: Hagyó Dosszié | 11:56 am
 "Már 5 éve” sorozatunk ötödik részében nézzük meg, hogy a 2010-es "Nokia-dobozban adtam át pénzt Hagyónak..." című cikk hogyan indította el a legsikeresebb médiakampányt. Ahhoz ugyanis kétség sem fér, hogy a hazugságokra épülő Balogh Zsolt interjú és az utána...
 Handó Tünde már bizonyította elfogultságát
 Címkék: elfogultság tóth gábor szabó iván nokia doboz handó tünde Hagyó Miklós keresztes imre balog zsolt szívós mária pető györgy győri györgy bkv-per OBH | Szerző: Hagyó Dosszié | 1:34 pm
 Pofátlan dolognak tartjuk, hogy Handó Tünde, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnöke egy olyan bírói etikai kódex kiadására büszke, amelyet ő maga nem tart be. Különösen az elfogulatlanságra vonatkozó “parancsolatot”. “Kis tízparancsolatnak” nevezte Handó a...


text:
Informácia k ochrane osobných údajov v súvislosti s monitorovacím záznamovým zariadením používaným pri technickej a emisnej kontrole vozidla - Ministerstvo dopravy a výstavby SR
 ŠTÁTNY DOPRAVNÝ ÚRAD > Technické služby a kontroly vozidiel > Technické kontroly vozidiel >
 Informácia k ochrane osobných údajov v súvislosti s monitorovacím záznamovým zariadením používaným pri technickej a emisnej kontrole vozidla podľa zákona č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 519/2011 Z. z.
 Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa súhlas so spracúvaním osobných údajov nevyžaduje, ak sa osobné údaje spracúvajú na základe osobitného zákona, ktorý ustanovuje účel spracúvania osobných údajov, okruh dotknutých osôb a zoznam osobných údajov. Osobné údaje sa spracúvajú len v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanovuje osobitný zákon a možno ich z informačného systému poskytnúť, sprístupniť alebo zverejniť len na účel ustanovený osobitným zákonom, pričom osobitný zákon ustanoví aj tretie strany, ktorým sa osobné údaje poskytujú, prípadne okruh príjemcov, ktorým sa osobné údaje sprístupňujú.
 Z pohľadu citovaného ustanovenia § 10 ods. 2 zákona č. 122/2013 Z. z. je zákon č. 725/2004 Z. z. o podmienkach prevádzky vozidiel v premávke na pozemných komunikáciách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 519/2011 Z. z. osobitným zákonom, ktorý upravuje spracúvanie osobných údajov bez súhlasu dotknutých osôb na úseku premávky na pozemných komunikáciách v súvislosti s monitorovacím záznamovým zariadením používaným pri technickej a emisnej kontrole vozidla.
 Podľa zákona č. 725/2004 Z. z. dotknutou osobou je prevádzkovateľ vozidla, ktorým je vlastník vozidla alebo ním určený držiteľ osvedčenia o evidencii časť I a časť II, ktorí sú zapísaní v osvedčení o evidencii časť I a časť II a oprávnení rozhodovať o použití vozidla. Podľa § 21 ods. 1 písm. b) a e) zákona č. 725/2004 Z. z. je prevádzkovateľ vozidla povinný podrobiť vozidlo technickej a emisnej kontrole.
 Podľa § 40 ods. 1 písm. k) oprávnená osoba technickej kontroly a podľa § 58 odseku 1 písm. k) oprávnená osoba emisnej kontroly je povinná zabezpečiť používanie monitorovacieho záznamového zariadenia a odoslanie záznamu do informačného systému technických a emisných kontrol vozidiel v rozsahu a spôsobom ustanoveným v prílohách č. 3a a 7a vykonávacej vyhlášky Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č. 578/2006 Z. z. a je tiež povinná zabezpečiť označenie stanice technickej kontroly a pracoviska emisnej kontroly o monitorovaní záznamovým zariadením spôsobom ustanoveným vo vyhláške Ministerstva dopravy, pôšt a telekomunikácií SR č. 29/2006 Z. z.
 Záznam vyhotovený z monitorovacieho záznamového zariadenia sa neposkytuje na verejné účely, ale iba v zákone určeným osobám, a to len v rozsahu potrebnom na plnenie ich úloh (§ 48a ods. 4, §66a ods. 4 zákona č. 725/2004 Z. z.).
 Ministerstvo dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja SR pri príprave zákona č. 519/2011 Z. z. spolupracovalo s Úradom na ochranu osobných údajov a aj v rámci medzirezortného pripomienkového konania všetky jeho pripomienky boli do návrhu zákona zapracované.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52005PC0131(01)
 Návrh rozhodnutí Rady o podpisu protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku /* KOM/2005/0131 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 08.04.2005KOM(2005)131 v konečném znění2005/0031(CNS).NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v NorskuNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku..(předložená Komisí)ODŮVODNĚNÍI. POLITICKÝ A PRÁVNÍ RÁMECDne 19. ledna 2001 uzavřelo Evropské společenství s Islandskou republikou a Norským královstvím dohodu o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku. Článek 12 uvedené dohody stanoví, že Dánsko může požádat, aby se dohody účastnilo, a že Společenství, Norsko a Island po dohodě s Dánskem stanoví podmínky, za kterých se protokolu k uvedené dohodě účastní.V souladu s články 1 a 2 protokolu o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství, se Dánsko neúčastnilo přijímání Nařízení Rady (ES) č. 343/2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států („nařízení Dublin II“) a Nařízení Rady (ES) č. 2725/2000 o zřízení systému Eurodac pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy („nařízení Eurodac“). Dánsko je však smluvní stranou Úmluvy o určení státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států Evropských společenství („Dublinská úmluva“), podepsané v Dublinu dne 15. června 1990.Dne 16. února 2001 Dánsko požádalo, aby se účastnilo dohody mezi Evropským společenstvím, Islandem a Norskem.Rozhodnutím ze dne 6. května 2003 Rada pověřila Komisi, aby v souladu s článkem 12 zmíněné dohody vyjednala protokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku.Jednání k uzavření protokolu k dohodě s Norskem a Islandem byla završena parafováním jeho znění dne 12. ledna 2005.Přiložené návrhy jsou právní nástroje pro podpis a uzavření protokolu. V případě Společenství je právním základem pro rozhodnutí o podpisu čl. 63 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a pro rozhodnutí o uzavření čl. 63 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a odst. 3 prvním pododstavcem. To znamená, že Rada rozhoduje kvalifikovanou většinou a že Evropský parlament je v otázce uzavření protokolu konzultován.II. VÝSLEDKY JEDNÁNÍKomise se domnívá, že bylo dosaženo cílů, které si Rada ve svých směrnicích pro vyjednávání vytýčila, a že předloha protokolu je pro Společenství přijatelná. Protokol tvoří celkem šest článků. Jeho nedílnou součástí je rovněž příloha.Obsah protokolu lze shrnout následovně:- Podle protokolu jsou ustanovení nařízení „Dublin II“ a „Eurodac“ a jejich prováděcí nařízení použitelná ve vztazích mezi Dánským královstvím na jedné straně a Islandskou republikou a Norským královstvím na straně druhé. Použitelné budou rovněž budoucí změny a nová prováděcí opatření.- Islandu a Norsku poskytuje právo předložit Soudnímu dvoru písemné projevy a vyjádření, pokud se dánský soud obrátí na Soudní dvůr s předběžnou otázkou týkající se výkladu některého ustanovení dohody mezi Evropským společenstvím a Dánskem.- Stanoví postup dohodovacího řízení, nedojde-li mezi Dánskem na jedné straně a Islandem a Norskem na straně druhé k dohodě o výkladu a použití protokolu.- Obsahuje ustanovení týkající se konce jeho použitelnosti.III. ZÁVěRYS ohledem na výše uvedené výsledky Komise navrhuje, aby Rada:- rozhodla, že protokol bude podepsán jménem Společenství a pověřila předsedu Rady, aby určil osobu nebo osoby řádně zmocněnou (zmocněné) k podpisu jménem Společenství;- po konzultaci s Evropským parlamentem schválila protokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku.NávrhROZHODNUTÍ RADYo podpisu protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku(Text s významem pro EHP)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],VZHLEDEM K TěMTO DůVODůM:(1) Rozhodnutím ze dne 6. května 2003 Rada pověřila Komisi, aby vyjednala protokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku.(2) Vyjednávání vedoucí k podpisu protokolu probíhala od června 2004 do ledna 2005.(3) Protokol parafovaný v Bruselu dne 12. ledna 2005 by měl být podepsán s výhradou jeho možného pozdějšího uzavření.(4) Spojené království a Irsko se v souladu s článkem 3 protokolu o postavení Spojeného království a Irska připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství účastní přijímání a používání tohoto rozhodnutí.(5) Dánsko se v souladu s články 1 a 2 protokolu o postavení Dánska připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné,ROZHODLA TAKTO:Jediný článekS výhradou jeho možného pozdějšího uzavření je předseda Rady oprávněn určit osobu nebo osoby zmocněnou (zmocněné) jménem Evropského společenství k podpisu protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku.V Bruselu dneZa Radupředseda/2005/0031(CNS)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření protokolu k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku(Text s významem pro EHP)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 1 písm. a) ve spojení s čl. 300 odst. 2 prvním pododstavcem první větou a odst. 3 prvním pododstavcem této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[2],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[3],VZHLEDEM K TěMTO DůVODůM:(1) Komise jménem Evropského společenství vyjednala s Islandskou republikou a Norským královstvím protokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku.(2) Tento protokol byl podepsán jménem Evropského společenství dne .......... 2005, s výhradou jeho možného pozdějšího uzavření, v souladu s rozhodnutím Rady ...../...../ES ze dne [..........].(3) Tento protokol musí být schválen.(4) Spojené království a Irsko se v souladu s článkem 3 protokolu o postavení Spojeného království a Irska připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství účastní přijímání a používání tohoto rozhodnutí.(5) Dánsko se v souladu s články 1 a 2 protokolu o postavení Dánska připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí, a proto pro ně není závazné ani použitelné,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Protokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku se schvaluje jménem Společenství.Znění protokolu se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 2Předseda Rady provede oznámení podle čl. 5 odst. 1 protokolu[4].Článek 3Toto rozhodnutí bude zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie.V Bruselu dneZa RadupředsedaPŘÍLOHAProtokol k dohodě mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu nebo v Norsku.Evropské společenstvíaIslandská republikaaNorské království,(dále jen „smluvní strany“)Vzhledem k tomu, že protokol o postavení Dánska připojený ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o založení Evropského společenství stanoví, že žádné opatření přijaté podle hlavy IV Smlouvy o založení Evropského společenství není pro Dánsko závazné ani použitelné;S ohledem na článek 12 dohody mezi Evropským společenstvím, Norským královstvím a Islandskou republikou o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v některém z členských států nebo na Islandu či v Norsku (dále jen „dohoda mezi Evropským společenstvím, Islandem a Norskem“), který stanoví, že Dánské království může požádat o účast na této dohodě;Vzhledem k tomu, že Dánsko požádalo dopisem ze dne 16. února 2001 o účast na této dohodě;Vzhledem k tomu, že podle článku 12 dohody mezi Evropským společenstvím, Islandem a Norskem jsou podmínky této účasti Dánského království stanoveny v protokolu k této dohodě smluvními stranami jednajícími se souhlasem Dánska;Vzhledem k tomu, že bylo především vhodné, aby Dánsko a Společenství uzavřely dohodu, zejména s cílem uspořádat záležitosti týkající se pravomoci Soudního dvora a koordinace mezi Společenstvím a Dánskem ve věcech mezinárodních dohod;S ohledem na dohodu mezi Společenstvím a Dánskem o kritériích a mechanismech určení státu příslušného pro posuzování žádosti o azyl podané v Dánsku nebo kterémkoliv jiném členském státě Evropské unie a o databázi „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (dále jen „dohoda mezi Evropským společenstvím a Dánskem“);Vzhledem k tomu, že je proto nutné stanovit podmínky, na jejichž základě se Dánsko zúčastní dohody mezi Evropským společenstvím, Islandem a Norskem, a zejména je nutné stanovit práva a povinnosti mezi Islandem a Norskem a Dánskem;Vzhledem k tomu, že vstup v platnost tohoto Protokolu se zakládá na souhlasu Dánska vysloveném v souladu s jeho ústavními požadavky,SE DOHODLY TAKTO:Článek 1Dánské království se účastní dohody mezi Společenstvím, Islandem a Norskem za podmínek stanovených v dohodě mezi Evropským společenstvím a Dánskem a v tomto protokolu.Článek 21. Ustanovení „nařízení Dublin II“[5], které je připojeno k tomuto protokolu a je jeho součástí, společně s jeho prováděcími opatřeními přijatými podle čl. 27 odst. 2 „nařízení Dublin II“, se podle mezinárodního práva použije na vztahy mezi Dánskem na jedné straně a Islandem a Norskem na straně druhé.2. Ustanovení „nařízení Eurodac“ [6], které je připojeno k tomuto protokolu a je jeho součástí, společně s jeho prováděcími opatřeními přijatými podle čl. 22 odst. 2 nebo čl. 23 odst. 2„nařízení Eurodac“ se podle mezinárodního práva použije na vztahy mezi Dánskem na jedné straně a Islandem a Norskem na straně druhé.3. Změny a doplnění aktů uvedených v odstavcích 1 a 2 , které Dánsko oznamuje Komisi v souladu s článkem 3 dohody mezi Evropským společenstvím a Dánskem, a které Island a Norsko oznamují Komisi v souladu s článkem 4 dohody mezi Evropským společenstvím, Islandem a Norskem, se podle mezinárodního práva použije na vztahy mezi Dánskem na jedné straně a Islandem a Norskem na straně druhé.4. Prováděcí opatření přijatá podle čl. 27 odst. 2 „nařízení Dublin II“ a prováděcí opatření přijatá podle článku 22 nebo čl. 23 odst. 2 „nařízení Eurodac“, která Dánsko oznamuje Komisi v souladu s článkem 4 dohody mezi Evropským společenstvím a Dánskem, a která Island a Norsko oznamují Komisi v souladu s článkem 4 dohody mezi Evropským společenstvím, Islandem a Norskem, se podle mezinárodního práva použije na vztahy mezi Dánskem na jedné straně a Islandem a Norskem na straně druhé.Článek 3Island a Norsko jsou oprávněny předkládat podání nebo písemné připomínky Soudnímu dvoru v případech, kdy dánský soud nebo tribunál předloží Soudnímu dvoru k rozhodnutí předběžnou otázku v souladu s čl. 6 odst. 1 dohody mezi Evropským společenstvím a Dánskem.Článek 41. V případě stížnosti Norska nebo Islandu ohledně uplatňování nebo výkladu tohoto protokolu Dánskem mohou Norsko nebo Island požádat, aby byla záležitost oficiálně zařazena na program jednání Smíšeného výboru jako sporná.2. V případě stížnosti Dánska ohledně uplatňování nebo výkladu tohoto protokolu Norskem nebo Islandem může Dánsko požádat Komisi, aby záležitost oficiálně zařadila na program jednání Smíšeného výboru jako spornou. Záležitost zařadí na program jednání Komise.3. Smíšený výbor má na urovnání sporu 90 dnů od přijetí programu, na nějž byl spor zařazen. Za tímto účelem je Dánsko oprávněno předkládat Smíšenému výboru připomínky.4. V případě, že Smíšený výbor urovná spor způsobem, který vyžaduje provedení v Dánsku, Dánsko oznámí stranám ve lhůtě stanovené v odstavci 3 zda výkon obsahu urovnání provede či neprovede. V případě, že Dánsko oznámí své rozhodnutí neprovést obsah urovnání, použije se odstavec 5.5. Nebude-li Smíšený výbor schopen urovnat spor ve lhůtě stanovené v odstavci 3, bude lhůta k dosažení konečného urovnání prodloužena o dalších 90 dnů. Jestliže Smíšený výbor nepřijme rozhodnutí do konce tohoto období, považuje se platnost tohoto protokolu za ukončenu uplynutím posledního dne uvedeného období.Článek 5Tento protokol podléhá ratifikaci nebo schválení smluvními stranami. Nástroje ratifikace nebo schválení budou uloženy u generálního tajemníka Rady, který vykonává funkci depozitáře.Tento protokol vstupuje v platnost prvním dnem druhého měsíce po oznámení smluvních stran o ukončení jejich postupů potřebných k dosažení tohoto účelu.Vstup v platnost tohoto protokolu je též podmíněn tím, že depozitář obdrží nótu Dánského království o tom, že Dánské království souhlasí s ustanoveními obsaženými v tomto protokolu a prohlašuje, že použije ustanovení uvedená v článku 2 ve vzájemných vztazích s Islandem a Norskem..Článek 6Každá ze smluvních stran může vypovědět tento protokol písemným prohlášením depozitáři. Takové prohlášení nabývá účinnosti šest měsíců po jeho uložení.Tento protokol pozbude platnosti, jestliže dojde k vypovězení dohody mezi Společenstvím a Dánskem.Tento protokol pozbude platnosti, jestliže jej vypoví Společenství nebo Island a Norsko.V ... dnePříloha k protokoluNAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 343/2003 ze dne 18. února 2003, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států (Úř. věst. L 50, 25.2.2003, s. 1).NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 2725/2000 ze dne 11. prosince 2000 přijaté Radou Evropské unie o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (Úř. věst. L 316, 15.12.2000).
 [1] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].
 [2] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].
 [3] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].
 [4] Protokol vstoupí v platnost prvním dnem druhého měsíce po oznámení smluvními stranami.
 [5] NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 343/2003 ze dne 18. února 2003 přijaté Radou Evropské unie, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o azyl podané státním příslušníkem třetí země v některém z členských států (Úř. věst. L 50, 25.2.2003).
 [6] NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 2725/2000 ze dne 11. prosince 2000 přijaté Radou Evropské unie o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování Dublinské úmluvy (Úř. věst. L 316, 15.12.2000).