type: contracts

text:
 15.11.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 330/12
 Euroopa Liidu ja Prantsuse Vabariigi vaheline
 LEPING,
 millega nähakse ette hoiuste intresside maksustamist ja maksustamisalast halduskoostööd käsitlevate liidu õigusaktide kohaldamine Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes
 EUROOPA LIIT
 ja
 PRANTSUSE VABARIIK, kes esindab Saint-Barthélemy territoriaalühendust,
 edaspidi koos „lepinguosalised”,
 ning arvestades, et:
 (1)
 Saint-Barthélemy territoriaalühendus on Prantsuse Vabariigi lahutamatu osa, kuid vastavalt nõukogu otsusele 2010/718/EL, (1) ei kuulu saar alates 1. jaanuarist 2012 enam Euroopa Liitu.
 (2)
 Et kaitsta jätkuvalt Euroopa Liidu huve ning võidelda piiriülese pettuse ja maksudest kõrvalehoidmise vastu, on vaja tagada maksustamisalast halduskoostööd ja hoiustest intressimaksetena saadavat tulu käsitlevate liidu õigusaktide jätkuv kohaldamine Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes. Samavõrd on vaja tagada nimetatud õigusakte muutvate sätete kohaldamine Saint Barthélemy territoriaalühenduse suhtes,
 ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:
 Artikkel 1
 Direktiivide 2011/16/EL, 2003/48/EÜ ja nendega seotud aktide kohaldamine
 1. Prantsuse Vabariik ja teised liikmesriigid kohaldavad Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes nõukogu direktiivi 2011/16/EL (2) ning kõiki meetmeid, mis nad on nimetatud direktiivi rakendamiseks vastu võtnud.
 2. Prantsuse Vabariik ja teised liikmesriigid kohaldavad Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes nõukogu direktiivi 2003/48/EÜ (3) ning kõiki meetmeid, mis nad on nimetatud direktiivi rakendamiseks vastu võtnud.
 3. Prantsuse Vabariik ja teised liikmesriigid kohaldavad Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes vajaduse korral mis tahes vastu võetud liidu õigusakti, mis põhineb lõigetes 1 ja 2 osutatud direktiividel.
 4. Lepinguosalised täpsustavad, et Euroopa Komisjonil on Saint-Barthélemy territoriaalühendust käsitlevates küsimustes vaja täita samad ülesanded, mis on ette nähtud direktiivide 2011/16/EL ja 2003/48/EÜ ning teiste nõukogu poolt vastu võetud seotud õigusaktidega, eesmärgiga lihtsustada halduskoostööd liikmesriikide pädevate asutuste vahel.
 Artikkel 2
 Käesolevas lepingus osutatud liidu õigusaktide kohaldatavad versioonid
 Käesoleva lepingu viiteid direktiividele 2011/16/EL ja 2003/48/EÜ ning teistele liidu õigusaktidele, millele osutatakse käesoleva lepingu artikli 1 lõigetes 3 ja 4, tõlgendatakse viidetena nende direktiivide ja seotud õigusaktide parajasti kehtivatele versioonidele, mida on vajaduse korral järgnevate muutmisaktidega muudetud.
 Artikkel 3
 Pädevad asutused, teabevahetuse keskasutused, sideüksused ning päevad ametnikud
 Lepinguosalised täpsustavad, et liikmesriikide poolt direktiivi 2003/48/EÜ alusel määratud pädevad asutused ning direktiivi 2011/16/EL alusel määratud pädevad asutused, teabevahetuse keskasutused, sideüksused ning pädevad ametnikud täidavad vastavalt käesoleva lepingu artiklile 1 nimetatud direktiivide sätete kohaldamisel Saint-Barthélemy territoriaalühenduse suhtes samasuguseid ülesandeid ning omavad samasugust positsiooni.
 Artikkel 4
 Kontroll
 Prantsuse Vabariik esitab Euroopa Komisjonile statistika ning teabe käesoleva lepingu Saint- Barthélemy territoriaalühendusele kohaldamise kohta, tehes seda samas ulatuses, sama protseduuri järgides ning samadest tähtaegadest kinni pidades, kui teabe puhul, mis tuleb esitada seoses direktiivide 2011/16/EL et 2003/48/EÜ toimimisega Prantsusmaa territooriumidele, millele nimetatud direktiive kohaldatakse.
 Artikkel 5
 Vastastikuse kokkuleppe menetlus pädevate asutuste vahel
 1. Kui Saint-Barthélemy territoriaalühenduse pädeva asutuse ning ühe või mitme liikmesriigi pädeva asutuse vahel tekivad käesoleva lepingu rakendamisel või tõlgendamisel erimeelsused või kahtlused, siis püütakse küsimus lahendada vastastikusel kokkuleppel. Pädevad asutused teavitavad lepituskohtumise tulemustest Euroopa Komisjoni, kes omakorda informeerib liikmesriike.
 2. Lepingu tõlgendamisel tekkinud küsimuste korral võib lepituskohtumisel osaleda komisjon, kui lõikes 1 osutatud pädevad asutused selleks soovi avaldavad.
 Artikkel 6
 Vaidluste lahendamine lepinguosaliste vahel
 1. Kui lepingu tõlgendamisel või selle kohaldamisel tekib erimeelsusi, siis enne Euroopa Liidu Kohtusse pöördumist peavad lepinguosalised lõike 2 kohaselt kokku tulema.
 2. Euroopa Liidu Kohus on ainupädev lahendama osapoolte vahel lepingu kohaldamisel või tõlgendamisel tekkinud vaidlusi. Kohtusse võivad pöörduda mõlemad lepinguosalised.
 Artikkel 7
 Jõustumine
 Lepinguosaline kohustub teavitama teist lepinguosalist lepingu jõustumiseks nõutava menetluse lõppemisest. Käesolev leping jõustub teise teate kättesaamisele järgneval päeval.
 Artikkel 8
 Kestus ja lõpetamine
 Käesolev leping sõlmitakse määramata ajaks, lepinguosalised võivad lepingu lõpetada diplomaatilisi kanaleid pidi, teavitades teist lepinguosalist kirjalikult. Leping kaotab kehtivuse kaheteistkümne kuu pärast alates kirjaliku teate kättesaamisest.
 Artikkel 9
 Keeled
 Käesolev leping koostatakse kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, horvaadi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi ja ungari keeles, kusjuures kõik nimetatud tekstid on võrdselt autentsed.
 Съставено в Брюксел на седемнадесети февруари две хиляди и четиринадесета година.
 Hecho en Bruselas, el diecisiete de febrero de dos mil catorce.
 V Bruselu dne sedmnáctého února dva tisíce čtrnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den syttende februar to tusind og fjorten.
 Geschehen zu Brüssel am siebzehnten Februar zweitausendvierzehn.
 Kahe tuhande neljateistkümnenda aasta veebruarikuu seitsmeteistkümnendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα εφτά Φεβρουαρίου δύο χιλιάδες δεκατέσσερα.
 Done at Brussels on the seventeenth day of February in the year two thousand and fourteen.
 Fait à Bruxelles, le dix-sept février deux mille quatorze.
 Sastavljeno u Bruxellesu sedamnaestog veljače dvije tisuće četrnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì diciassette febbraio duemilaquattordici.
 Briselē, divi tūkstoši četrpadsmitā gada septiņpadsmitajā februārī.
 Priimta du tūkstančiai keturioliktų metų vasario septynioliktą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizennegyedik év február havának tizenhetedik napján.
 Magħmul fi Brussell, fis-sbatax-il jum ta' Frar tas-sena elfejn u erbatax.
 Gedaan te Brussel, de zeventiende februari tweeduizend veertien.
 Sporządzono w Brukseli dnia siedemnastego lutego roku dwa tysiące czternastego.
 Feito em Bruxelas, em dezassete de fevereiro de dois mil e catorze.
 Întocmit la Bruxelles la șaptesprezece februarie două mii paisprezece.
 V Bruseli sedemnásteho februára dvetisícštrnásť.
 V Bruslju, dne sedemnajstega februarja leta dva tisoč štirinajst.
 Tehty Brysselissä seitsemäntenätoista päivänä helmikuuta vuonna kaksituhattaneljätoista.
 Som skedde i Bryssel den sjuttonde februari tjugohundrafjorton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Френската република
 Por la República Francesa
 Za Francouzskou republiku
 For Den Franske Republik
 Für die Französische Republik
 Prantsuse Vabariigi nimel
 Για τη Γαλλική Δημοκρατία
 For the French Republic
 Pour la République française
 Za Francusku Republiku
 Per la Repubblica francese
 Francijas Republikas vārdā –
 Prancūzijos Respublikos vardu
 A Francia Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika Franċiża
 Voor de Franse Republiek
 W imieniu Republiki Francuskiej
 Pela República Francesa
 Pentru Republica Franceză
 Za Francúzsku republiku
 Za Francosko republiko
 Ranskan tasavallan puolesta
 För Republiken Frankrike
 (1) Nõukogu 29. oktoobri 2010. aasta otsus 2010/718/EL, millega muudetakse saare staatust Euroopa Liidu suhtes (ELT L 325, 9.12.2010, lk 4).
 (2) Nõukogu 15. veebruari 2011. aasta direktiiv 2011/16/EL maksustamisalase halduskoostöö kohta ja direktiivi 77/799/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 64, 11.3.2011, lk 1).
 (3) Nõukogu 3. juuni 2003. aasta direktiiv 2003/48/EL hoiuste intresside maksustamise kohta (ELT L 157, 26.6.2003, lk 38).


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 A BIZOTTSÁG (EU) .../... VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2017.12.11.)
 az Európai Unióban működő mezőgazdasági üzemek jövedelmére és üzleti tevékenységére vonatkozó számviteli adatok gyűjtésére szolgáló hálózat létrehozásáról szóló 1217/2009/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló (EU) 2015/220 végrehajtási rendelet módosításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az Európai Unióban működő mezőgazdasági üzemek jövedelmére és üzleti tevékenységére vonatkozó számviteli adatok gyűjtésére szolgáló hálózat létrehozásáról szóló, 2009. november 30-i 1217/2009/EK tanácsi rendeletre
 1
 és különösen annak 5a. cikke (2) bekezdésére, 8. cikke (3) bekezdésének harmadik és negyedik albekezdésére, valamint 19. cikke (3) bekezdésére,
 mivel:
 (1)Az (EU) 2015/220 bizottsági végrehajtási rendelet
 2
 meghatározza az adatszolgáltató üzemek számát tagállamonként és a mezőgazdasági számviteli információs hálózat (FADN) körzetei szerint. A (EU) 2015/220 végrehajtási rendelet előírja, hogy a tagállamoknak értesíteniük kell a Bizottságot az adatszolgáltató üzemek kiválasztására kidolgozott tervről, amely a terv által érintett számviteli év kezdete előtt biztosítja a felmérés területének reprezentatív számviteli mintáját.
 (2)Németország azon kérését követően, hogy a Schleswig-Holstein és a Hamburg körzetet egy, Schleswig-Holstein/Hamburg elnevezésű körzetté egyesítsék, valamint Görögország, Magyarország, Románia és Finnország azon kérését követően, hogy a mezőgazdasági szerkezetátalakítások következtében megváltoztassák az adatszolgáltató üzemek számát vagy gazdasági méretre vonatkozó küszöbértékét, helyénvaló lehetővé tenni e tagállamok számára a 2018. számviteli évre vonatkozó kiválasztási tervük és/vagy gazdasági méretre vonatkozó küszöbértékük felülvizsgálását, valamint az adatszolgáltató üzemek számának megfelelő újraelosztását vagy kiigazítását.
 (3)Tekintettel arra, hogy a számviteli adatok korábbi rendelkezésre állása és minőségének javítása egyre nagyobb jelentőséggel bír, a Bizottság arra ösztönzi a tagállamokat, hogy tegyenek további szervezési erőfeszítéseket, amelyek lehetővé teszik az adatok teljességének javítását, valamint azt, hogy a mezőgazdasági adatszolgáltatási űrlapokat az (EU) 2015/220 végrehajtási rendelet 10. cikkében megállapított határidők előtt nyújtsák be.
 (4)A tagállamok által benyújtott számviteli adatok korábbi rendelkezésre állásának, teljességének és minőségének javítása érdekében felül kell vizsgálni az adattovábbítási határidőket és az egységes díj megfizetésével kapcsolatos eljárást, amelyet össze kell kapcsolni a Bizottsághoz eljuttatott FADN-adatok átadásának ütemezésével és az adatok teljességével.
 (5)A 2018-as számviteli évre vonatkozó átmeneti rendelkezést fel kell venni az (EU) 2015/220 végrehajtási rendelet 14. cikkébe.
 (6)Az (EU) 2015/220 végrehajtási rendelet VIII. melléklete meghatározza a mezőgazdasági adatszolgáltatási űrlapok megjelenési formáját és felépítését. Az egyértelműség érdekében a VIII. mellékletnek további információkat kell tartalmaznia az említett adatokat tartalmazó közlés megjelenési formájára vonatkozóan.
 (7)Az (EU) 2015/220 végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (8)A javasolt módosításokat a 2018-as számviteli évtől kell alkalmazni.
 (9)Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági számviteli információs hálózat bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az (EU) 2015/220 végrehajtási rendelet a következőképpen módosul:
 1.A 3. cikk (2) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:
 „Finnország, Görögország, Magyarország, Németország és Románia felülvizsgálja a 2018. számviteli évre vonatkozó kiválasztási tervét. 2018. március 31-ig értesítik a Bizottságot az adott számviteli évre vonatkozó felülvizsgált kiválasztási tervükről.”
 2.A 14. cikk helyébe az alábbi szöveg lép:
 „14. cikk
 Az átalánydíj összege
 (1)
 Az 1217/2009/EK rendelet 19. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett átalánydíj összege mezőgazdasági adatszolgáltatási űrlaponként 160 EUR.
 (2)
 Amennyiben az 1217/2009/EK rendelet 19. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett 80 %-os küszöbértéket sem egy adott FADN-körzet, sem az érintett tagállam szintjén nem sikerül elérni, a szóban forgó rendelkezésben meghatározott csökkentést csak nemzeti szinten kell alkalmazni.
 (3)
 Valamely FADN-körzet vagy az adott tagállam esetében, az 1217/2009/EK rendelet 19. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett 80 %-os küszöbérték elérésére vonatkozó kötelezettség teljesítésétől függően az átalánydíj összege
 a)
 5 EUR-val emelkedik, ha valamely tagállam az e rendelet 9. cikkében említett számviteli adatokat legalább egy hónappal a 10. cikk (3) bekezdése szerinti vonatkozó határidő előtt benyújtja; vagy
 b)
 7 EUR-val emelkedik a 2018. számviteli évben és 10 EUR-val a 2019. számviteli évtől kezdve, ha valamely tagállam az e rendelet 9. cikkében említett számviteli adatokat legalább két hónappal a 10. cikk (3) bekezdése szerinti vonatkozó határidő előtt benyújtja;
 (4)
 Az átalánydíj (3) bekezdés a) és b) pontja szerinti növekedéséhez hozzáadódhat 2 EUR a 2018. számviteli évre vonatkozóan és 5 EUR a 2019. számviteli évtől kezdve, amennyiben a Bizottság e rendelet 13. cikke első bekezdésének b) pontja szerint ellenőrizte a számviteli adatokat és úgy ítélte meg, hogy az 1217/2009/EK rendelet 8. cikkének (2) bekezdése szerint szabályszerűen vannak megadva, vagy a Bizottság részére történő benyújtásuk időpontjában, vagy attól az időponttól kezdődően két hónapon belül, amikor a Bizottság tájékoztatta az adatokat benyújtó tagállamot, hogy a benyújtott számviteli adatok nem szabályszerűen vannak megadva.”
 3.Az I., a II. és a VIII. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő hetedik napon lép hatályba.
 Ezt a rendeletet a 2018. számviteli évtől kell alkalmazni.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, -án/-én. 2017.12.11.
 a Bizottság részéről
 elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 HL L 328., 2009.12.15., 27. o.
 (2)
 A Bizottság (EU) 2015/220 végrehajtási rendelete (2015. február 3.) az Európai Unióban működő mezőgazdasági üzemek jövedelmére és üzleti tevékenységére vonatkozó számviteli adatok gyűjtésére szolgáló hálózat létrehozásáról szóló 1217/2009/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 46., 2015.2.19., 1. o.).
 ---documentbreak---
 HU
 MELLÉKLET
 Az (EU) 2015/220 végrehajtási rendelet I., II. és VIII. melléklete a következőképpen módosul:
 1.Az I. mellékletben:
 a Romániára vonatkozó sor helyébe a következő lép:
 „
 Románia
 4 000
 ”
 2.A II. melléklet a következőképpen módosul:
 a)Az adatszolgáltató üzemek számáról szóló táblázatban a Németországra vonatkozó sorok helyébe a következő lép:
 „
 Hivatkozási szám
 Az FADN-körzet megnevezése
 Az adatszolgáltató üzemek száma számviteli évenként
 NÉMETORSZÁG
 015
 Schleswig-Holstein / Hamburg
 662
 030
 Niedersachsen
 1 307
 040
 Bremen
 _
 050
 Nordrhein-Westfalen
 1 010
 060
 Hessen
 558
 070
 Rheinland-Pfalz
 887
 080
 Baden-Württemberg
 1 190
 090
 Bayern
 1 678
 100
 Saarland
 90
 110
 Berlin
 _
 112
 Brandenburg
 284
 113
 Mecklenburg-Vorpommern
 268
 114
 Sachsen
 313
 115
 Sachsen-Anhalt
 270
 116
 Thüringen
 283
 Németország összesen
 8 800
 ”
 b)Az adatszolgáltató üzemek számáról szóló táblázatban a Görögországra vonatkozó sorok helyébe a következő lép:
 „
 Hivatkozási szám
 Az FADN-körzet megnevezése
 Az adatszolgáltató üzemek száma számviteli évenként
 GÖRÖGORSZÁG
 450
 Μακεδονία — Θράκη (Makedónia-Trákia)
 1 700
 460
 Ήπειρος — Πελοπόννησος — Νήσοι Ιονίου (Epirusz, Peloponnészosz, Jón-szigetek)
 1 150
 470
 Θεσσαλία (Thesszália)
 600
 480
 Στερεά Ελλάς — Νήσοι Αιγαίου — Κρήτη (Sterea Ellas, Égei-szigetek, Kréta)
 1 225
 Görögország összesen
 4 675
 ”
 c)Az adatszolgáltató üzemek számáról szóló táblázatban a Magyarországra vonatkozó sorok helyébe a következő lép:
 „
 Hivatkozási szám
 Az FADN-körzet megnevezése
 Az adatszolgáltató üzemek száma számviteli évenként
 MAGYARORSZÁG
 767
 Alföld
 1 144
 768
 Dunántúl
 733
 764
 Észak-Magyarország
 223
 Magyarország összesen
 2 100
 ”
 d)Az adatszolgáltató üzemek számáról szóló táblázatban a Romániára vonatkozó sorok helyébe a következő lép:
 „
 Hivatkozási szám
 Az FADN-körzet megnevezése
 Az adatszolgáltató üzemek száma számviteli évenként
 ROMÁNIA
 840
 Nord-Est
 724
 841
 Sud-Est
 913
 842
 Sud-Muntenia
 857
 843
 Sud-Vest-Oltenia
 519
 844
 Vest
 598
 845
 Nord-Vest
 701
 846
 Centru
 709
 847
 București-Ilfov
 79
 Románia összesen
 5 100
 ”
 e)Az adatszolgáltató üzemek számáról szóló táblázatban a Finnországra vonatkozó sorok helyébe a következő lép:
 „
 Hivatkozási szám
 Az FADN-körzet megnevezése
 Az adatszolgáltató üzemek száma számviteli évenként
 FINNORSZÁG
 670
 Etelä-Suomi
 420
 680
 Sisä-Suomi
 169
 690
 Pohjanmaa
 203
 700
 Pohjois-Suomi
 108
 Finnország összesen
 900
 ”
 3.A VIII. melléklet a következőképpen módosul:
 a)A D. táblázat a következőképpen módosul:
 i.a második táblázatban a „2010 Biológiai eszközök – növények” kategóriára vonatkozó sor helyébe a következő lép:
 „
 Kód (*)
 A kategóriák leírása
 OV
 AD
 DY
 IP
 S
 SA
 CV
 2010
 Biológiai eszközök – növények
 ”
 ii.az eszközkategóriára vonatkozó „2010 Biológiai eszközök – növények” sor helyébe a következő lép:
 „2010.
 Biológiai eszközök – növények
 A még be nem takarított növények (állandó kultúrák és lábon álló állományok) értéke. A Halmozott értékcsökkenésre (D.AD) és a Tárgyévi értékcsökkenésre (D.DY.) vonatkozóan csak az állandó növénykultúrák esetében kell jelentést tenni.”
 iii.az értékelési módszerekre vonatkozó táblázat helyébe a következő táblázat lép:
 „
 Az eladáskor felmerülő becsült költségekkel csökkentett valós érték
 az értékesítéssel kapcsolatosan felmerülő becsült költségekkel csökkentett összeg, amelyért jól tájékozott, ügyleti szándékkal rendelkező felek között szokásos piaci feltételek szerint lebonyolított ügylet keretében egy adott eszközt el lehet cserélni, vagy egy adott kötelezettséget rendezni lehet
 3010, 5010, 7010
 Bekerülési költség
 az eszköz beszerzésének névleges vagy eredeti költsége
 2010, 3020, 3030, 4010, 7020
 Könyv szerinti érték
 az az érték, amelyen egy eszközt a mérlegben nyilvántartanak
 1010, 1020, 1030, 1040, 8010
 ”
 b)A H. táblázatban a negyedik albekezdés helyébe a következő szöveg lép:
 „Ahol a költségek a számviteli év során felmerülő ráfordítások összes „fogyasztását” jelölik, de ez nem felel meg az adott év termelésének, a felhalmozott készletek változásait (a növénytermesztésből eredő költségeket is beleértve) a D. táblázatban az 1040-es kódnál kell feltüntetni. Készletek.”
 c)Az M. táblázatban
 az AI „Adminisztratív információk” szakaszban a harmadik bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
 „Az N oszlopban (Az alapegységek száma) említett adatokat a 2015–2017-es számviteli évekre a 10300–10319. kódra vonatkozóan nem kötelező megadni.”


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22001D0048
 Úřední věstník L 158 , 14/06/2001 S. 0063 - 0064
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 48/2001ze dne 30. března 2001,kterým se mění příloha XI (Telekomunikační služby) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha XI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 17/2001 ze dne 28. února 2001 [1].(2) Rozhodnutí Komise 2000/709/ES ze dne 6. listopadu 2000 o minimálních kritériích, ke kterým by členské státy měly přihlížet při jmenování subjektů uvedených v čl. 3 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES o zásadách Společenství pro elektronické podpisy [2], by mělo být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze XI Dohody se za bod 5g (směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES) vkládá nový bod, který zní:"5ga. 32000 R 0709: nařízení Komise 2000/709/ES ze dne 6. listopadu 2000 o minimálních kritériích, ke kterým by členské státy měly přihlížet při jmenování subjektů uvedených v čl. 3 odst. 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/93/ES o zásadách Společenství pro elektronické podpisy (Úř. věst. L 289, 16.11.2000, s. 42)."Článek 2Znění rozhodnutí 2000/709/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 31. března 2001 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [3].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 30. března 2001.Za Smíšený výbor EHPpředsedaP. Westerlund[1] Úř. věst. L 117, 26.4.2001, s. 21.[2] Úř. věst. L 289, 16.11.2000, s. 42.[3] Byly oznámeny ústavní požadavky.--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Sergej Ivanovič Beljavski (), ruski astronom, * 7. december (25. november, ruski koledar) 1883, Sankt Peterburg, Ruski imperij (danes Rusija), † 13. oktober 1953, Leningrad, Sovjetska zveza (danes Sankt Peterburg, Rusija).
 Življenje in delo
 Beljavski je bil član Sovjetske akademije znanosti. Deloval je na področju astrofotometrije, astrometrije in raziskoval spremenljivke.
 Odkril je svetel komet, viden s prostim očesom C/1911 S3 (Komet Beljavski), ki so ga v tistem času označevali tudi kot Komet 1911 IV ali Komet 1911g.
 Odkril je ali je bil soodkritelj več asteroidov. Opazoval je v Simeizu, na Krimu v Ukrajini. Vsega skupaj je odkril 250 spremenljivk in kometov. Sestavil je astrografski katalog 11.322 zvezd do 9m.
 Med letoma 1937 in 1944 je bil Beljavski osmi predstojnik Observatorija Pulkovo, kjer je nasledil Gerasimoviča.
 Rojeni leta 1883
 Umrli leta 1953
 Ruski astronomi
 Člani Sovjetske akademije znanosti
 Ruski akademiki
 Odkritelji asteroida
 Odkritelji kometa
 Ljudje, po katerih so poimenovali asteroid


type: caselaw

text:
 9.2.2015
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 46/14
 Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 11. prosince 2014 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Corte suprema di cassazione – Itálie) – Idexx Laboratories Italia srl v. Agenzia delle Entrate
 (Věc C-590/13) (1)
 („Řízení o předběžné otázce - Nepřímé daně - DPH - Šestá směrnice - Články 18 a 22 - Nárok na odpočet - Pořízení uvnitř Společenství - Přenesení daňové povinnosti - Hmotněprávní požadavky - Formální náležitosti - Nedodržení formálních náležitostí“)
 (2015/C 046/19)
 Jednací jazyk: italština
 Předkládající soud
 Corte suprema di cassazione
 Účastníci původního řízení
 Žalobkyně: Idexx Laboratories Italia srl
 Žalovaný: Agenzia delle Entrate
 Výrok
 Článek 18 odst. 1 písm. d) a článek 22 šesté směrnice Rady 77/388/EHS ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu – Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně, ve znění směrnice Rady 91/680/EHS ze dne 16. prosince 1991, musí být vykládány v tom smyslu, že obsahují formální náležitosti nároku na odpočet, jejichž nedodržení za takových okolností, jako jsou okolnosti dotčené ve věci v původním řízení, nemůže vést ke ztrátě tohoto nároku.
 (1) Úř. věst. C 24, 25.1.2014.


text:
 19.5.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 129/33
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 52/2015
 της 20ής Μαρτίου 2015
 για την τροποποίηση του παραρτήματος II (Τεχνικοί κανόνες, πρότυπα, δοκιμές και πιστοποίηση) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [2016/735]
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (εφεξής «η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Ο κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1062/2014 της Επιτροπής, της 4ης Αυγούστου 2014, σχετικά με το πρόγραμμα εργασιών για τη συστηματική εξέταση όλων των υπαρχουσών δραστικών ουσιών που περιέχονται σε βιοκτόνα τα οποία αναφέρονται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1090/2014 της Επιτροπής, της 16ης Οκτωβρίου 2014, σχετικά με την έγκριση της περμεθρίνης ως υπάρχουσας δραστικής ουσίας για χρήση σε βιοκτόνα των τύπων προϊόντων 8 και 18 (2), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (3)
 Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1091/2014 της Επιτροπής, της 16ης Οκτωβρίου 2014, σχετικά με την έγκριση του tralopyril ως νέας δραστικής ουσίας για χρήση σε βιοκτόνα του τύπου προϊόντων 21 (3) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (4)
 Ο κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1062/2014 καταργεί τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1451/2007 της Επιτροπής (4), που έχει ενσωματωθεί στη συμφωνία και πρέπει, επομένως, να διαγραφεί από τη συμφωνία.
 (5)
 Το παράρτημα II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει, επομένως, να τροποποιηθεί αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Το κεφάλαιο XV του παραρτήματος II της συμφωνίας για τον ΕΟΧ τροποποιείται ως ακολούθως:
 1.
 Μετά το σημείο 12μ [εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 438/2014 της Επιτροπής) παρεμβάλλονται τα ακόλουθα σημεία:
 «12μα.
 32014 R 1062: Κατ' εξουσιοδότηση κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1062/2014 της Επιτροπής, της 4ης Αυγούστου 2014, σχετικά με το πρόγραμμα εργασιών για τη συστηματική εξέταση όλων των υπαρχουσών δραστικών ουσιών που περιέχονται σε βιοκτόνα προϊόντα τα οποία αναφέρονται στον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 528/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 294 της 10.10.2014, σ. 1).
 12μβ.
 32014 R 1090: Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1090/2014 της Επιτροπής, της 16ης Οκτωβρίου 2014, σχετικά με την έγκριση της περμεθρίνης ως υπάρχουσας δραστικής ουσίας για χρήση σε βιοκτόνα των τύπων προϊόντων 8 και 18 (ΕΕ L 299 της 17.10.2014, σ. 10).
 12μγ.
 32014 R 1091: Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1091/2014 της Επιτροπής, της 16ης Οκτωβρίου 2014, σχετικά με την έγκριση του tralopyril ως νέας δραστικής ουσίας για χρήση σε βιοκτόνα του τύπου προϊόντων 21 (ΕΕ L 299 της 17.10.2014, σ. 15).».
 2.
 Το κείμενο του σημείου 12λα [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1451/2007 της Επιτροπής) διαγράφεται.
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα του κατ' εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1062/2014 και των εκτελεστικών κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 1090/2014 και (ΕΕ) αριθ. 1091/2014 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 21 Μαρτίου 2015, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (*).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 20 Μαρτίου 2015.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Gianluca GRIPPA
 (1) ΕΕ L 294 της 10.10.2014, σ. 1.
 (2) ΕΕ L 299 της 17.10.2014, σ. 10.
 (3) ΕΕ L 299 της 17.10.2014, σ. 15.
 (4) ΕΕ L 325 της 11.12.2007, σ. 3.
 (*) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
 17.4.2004
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 94/56
 Recours introduit le 10 février 2004 par Budějovický Budvar, národní podnik contre Office de l'Harmonisation dans le Marché Intérieur
 (Affaire T-56/04)
 (2004/C 94/147)
 Langue de procédure: le français
 Le Tribunal de première instance des Communautés européennes a été saisi le 10 février 2004 d'un recours introduit contre l'Office de l'Harmonisation dans le Marché Intérieur par Budějovický Budvar, národní podnik, établie à české Budějovice (République tchèque), représentée par Me Fabienne Fajgenbaum, avocat.
 Anheuser-Busch Incorporated, était également partie à la procédure devant la deuxième chambre de recours.
 La requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal:
 —
 annuler la décision rendue le 3 décembre 2003 par la deuxième chambre de recours de la défenderesse;
 —
 rejeter la demande d'enregistrement BUDWEISER, déposée le 1er avril 1996 en classe 21, au nom de la société ANHEUSER-BUSCH;
 —
 condamner la société Anheuser-Busch aux entiers dépens.
 Moyens et principaux arguments:
 Demandeur de la marque communautaire:
 Anheuser-Busch Incorporated
 Marque communautaire concernée:
 Marque verbale «BUDWEISER» – demande no 24661, déposée pour des produits classés dans la classe 21 (outils de ménage etc.)
 Titulaire de la marque ou du signe objecté dans la procédure d'opposition:
 La partie requérante
 Marque ou signe objecté:
 Appellations d’origine «BUDWEISER BIER», «BUDWEISER BIER-BUDVAR», «BUDWEISER BUDVAR»
 Décision de la division d'opposition:
 Rejet de l’opposition
 Décision de la chambre de recours:
 Rejet du recours
 Moyens invoqués:
 Application erronée de l'article 8, paragraphe 4 du règlement (CE) no 40/94 (1). La requérante titulaire en France des appellations d’origine susmentionnées, fait valoir que le droit français lui permet de s’opposer à l’enregistrement de la marque demandée, sans avoir à justifier de la notoriété des appellations concernées sur le territoire français et sans avoir besoin d’examiner si l’emploi de la marque contestée pourrait avoir pour conséquence de détourner ou d’affaiblir la notoriété desdites appellations.
 (1) Règlement (CE) no 40/94 du Conseil, du 20 décembre 1993, sur la marque communautaire, Journal officiel no L 011 du 14/01/1994, p. 0001 - 0036


text:
 7.4.2011
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 93/32
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 3/2011
 z dne 11. februarja 2011
 o spremembi Priloge XIV (Konkurenca) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga XIV k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 130/2010 z dne 10. decembra 2010 (1).
 (2)
 Uredbo Komisije (EU) št. 1217/2010 z dne 14. decembra 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za nekatere skupine sporazumov o raziskavah in razvoju (2) je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Uredbo Komisije (EU) št. 1218/2010 z dne 14. decembra 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za nekatere skupine sporazumov o specializaciji in usklajena ravnanja (3) je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Uredbi Komisije (ES) št. 2658/2000 (4) in (ES) št. 2659/2000 (5), ki sta bili vključeni v Sporazum, sta 31. decembra 2010 prenehali veljati in ju je zato treba v okviru Sporazuma razveljaviti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Priloga XIV k Sporazumu se spremeni:
 1.
 besedilo točke 6 (Uredba Komisije (ES) št. 2658/2000) se nadomesti z naslednjim:
 „32010 R 1218: Uredba Komisije (EU) št. 1218/2010 z dne 14. decembra 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za nekatere skupine sporazumov o specializaciji in usklajena ravnanja (UL L 335, 18.12.2010, str. 43).“;
 2.
 besedilo točke 7 (Uredba Komisije (ES) št. 2659/2000) se nadomesti z naslednjim:
 „32010 R 1217: Uredba Komisije (EU) št. 1217/2010 z dne 14. decembra 2010 o uporabi člena 101(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije za nekatere skupine sporazumov o raziskavah in razvoju (UL L 335, 18.12.2010, str. 36).“
 Člen 2
 Besedili uredb (EU) št. 1217/2010 in (EU) št. 1218/2010 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavita v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, sta verodostojni.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 12. februarja 2011, pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (6). Uporablja se od 1. januarja 2011.
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 11. februarja 2011
 Za Skupni odbor EGP
 Namestnik predsednika
 Gianluca GRIPPA
 (1) UL L 85, 31.3.2011, str. 14.
 (2) UL L 335, 18.12.2010, str. 36.
 (3) UL L 335, 18.12.2010, str. 43.
 (4) UL L 304, 5.12.2000, str. 3.
 (5) UL L 304, 5.12.2000, str. 7.
 (6) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 |
 52008PC0382
 Ettepanek: NÕUKOGU MÄÄRUS, milles täpsustatakse Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1174/2005 kehtestatud dumpinguvastaste meetmete kohaldamisala /* KOM/2008/0382 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 20.6.2008KOM(2008) 382 lõplikEttepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,milles täpsustatakse Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1174/2005 kehtestatud dumpinguvastaste meetmete kohaldamisala(komisjoni esitatud)SELETUSKIRI1) ETTEPANEKU TAUST |Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Käesolev ettepanek käsitleb nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määruse (EÜ) nr 384/96 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed (edaspidi „algmäärus”), mida on viimati muudetud nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005) kohaldamist Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordiga seotud menetluses pärast ex officio osalist vahepealset läbivaatamist vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3. |120 | Üldine taust Käesolev ettepanek on seotud algmääruse rakendamisega ja tuleneb uurimisest, mis tehti kooskõlas algmääruses sätestatud sisuliste ja menetlusnõuetega. |139 | Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Ettepaneku valdkonnas praegu kehtivad õigusnormid puuduvad. |141 | Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata. |2) KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |219 | Menetlusega seotud huvitatud isikutel oli kooskõlas algmääruse sätetega juba uurimise käigus võimalus oma huvisid kaitsta. |Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine |229 | Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada. |230 | Mõju hindamine Käesolev ettepanek tuleneb algmääruse rakendamisest. Algmääruses ei ole ette nähtud üldist mõju hindamist, kuid see sisaldab hinnatavate tingimuste põhjalikku loetelu. |3) ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG |305 | Kavandatud meetmete kokkuvõte Komisjon algatas 7. augustil 2007 Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes kohaldatavate nõukogu 18. juuli 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 1174/2005 kehtestatud dumpinguvastaste meetmete ex officio osalise vahepealse läbivaatamise. Komisjoni käsutuses olev teave näitas, et teatavad tooted (nn virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid), mis võiksid väidetavalt kuuluda vaatlusaluse toote hulka, olid käsikahveltõstukitest ja nende olulistest osadest erinevad, muuhulgas nende erifunktsioonide (tõstmine, virnastamine või kaalumine) ja lõppkasutuse poolest. Läbivaatamisega seotud uurimine näitas, et nimetatud funktsioonide täitmiseks on kõnealuste toodete hüdraulikasüsteemide ja kerede tugevus ja ehitus teistsugune. Nimetatud omadused rõhutavad kasutusalade erinevusi. Samuti leiti, et kõnealused tooted ja käsikahveltõstukid ei ole omavahel asendatavad. Seepärast tehakse nõukogule ettepanek võtta vastu lisatud määruse ettepanek, et käsikahveltõstukeid täpsemalt määratleda ja selgitada, et virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid erinevad käsikahveltõstukitest ja nende olulistest osadest ning ei kuulu seega vaatlusaluse toote hulka, mille suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid. Samuti tehakse ettepanek hüvitada põhjendamatult kogutud dumpinguvastased tollimaksud vastava taotluse korral. |310 | Õiguslik alus Nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrus (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, mida on viimati muudetud nõukogu 21. detsembri 2005. aasta määrusega (EÜ) nr 2117/2005. |329 | Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel. |331 | Asjaomase meetme vormi on kirjeldatud eespool nimetatud algmääruses ja see ei võimalda teha otsuseid liikmesriikide tasandil. |332 | Märkust selle kohta, et ühendusel, liikmesriikide valitsustel, piirkondlikel ja kohalikel ametiasutustel, ettevõtjatel ja kodanikel lasuv finants- ja halduskoormus peab olema minimaalne ja proportsionaalne ettepaneku eesmärgiga, ei kohaldata. |Õigusakti valik |341 | Kavandatud õigusakt: määrus. |342 | Muud õigusaktid ei oleks asjakohased järgmisel põhjusel. Eespool nimetatud algmääruses ei ole ette nähtud muid võimalusi. |4) MÕJU EELARVELE |409 | Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet. |Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,milles täpsustatakse Hiina Rahvavabariigist pärit käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade impordi suhtes määrusega (EÜ) nr 1174/2005 kehtestatud dumpinguvastaste meetmete kohaldamisalaEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 22. detsembri 1995. aasta määrust (EÜ) nr 384/96 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[1] (edaspidi „algmäärus”), eriti selle artikli 11 lõiget 3,võttes arvesse ettepanekut, mille komisjon esitas pärast konsulteerimist nõuandekomiteega,ning arvestades järgmist:1. KEHTIVAD MEETMED(1) Määrusega (EÜ) nr 1174/2005[2] (edaspidi „esialgne määrus”) kehtestas nõukogu Hiina Rahvavabariigist (edaspidi „Hiina”) pärit kaubaaluste käsikahveltõstukite nende oluliste osade (edaspidi „käsikahveltõstukid”) impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu. Eespool nimetatud määruse kehtestamiseni viinud uurimise (edaspidi „esialgne uurimine”) uurimisperiood hõlmas ajavahemikku 1. aprillist 2003 kuni 31. märtsini 2004.2. KÄESOLEV UURIMINE2.1. Menetlus(2) Komisjon algatas käesoleva osalise vahepealse läbivaatamise omal algatusel. Komisjoni käsutuses olev teave näitas, et teatavad tooted (nn virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid), mis võiksid väidetavalt vaatlusaluse toote hulka kuuluda, olid käsikahveltõstukitest ja nende olulistest osadest erinevad, muuhulgas nende erifunktsioonide (tõstmine, virnastamine või koormate kaalumine) ja kasutusotstarbe poolest. Kõnealustel toodetel on nimetatud funktsioonide täitmiseks teistsugune hüdraulikasüsteemide ja kerede tugevus ja ehitus. Eespool nimetatud omadused rõhutavad kasutusalade erinevusi – ning kõnealused tooted ja käsikahveltõstukid ei ole omavahel asendatavad. Seega on asjakohane juhtum vaatlusaluse toote määratluse täpsustamiseks läbi vaadata, kusjuures läbivaatamise tulemusel võib olla tagasiulatuv mõju alates asjakohaste dumpinguvastaste meetmete kehtestamise kuupäevast.(3) Pärast nõuandekomiteega konsulteerimist tegi komisjon kindlaks, et on olemas piisavalt tõendeid, mis õigustavad osalise vahepealse läbivaatamise algatamist, ja teatas Euroopa Liidu Teatajas avaldatud algatamisteates[3] vaatlusaluse toote määratlusega piirduva osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3.2.2. Läbivaatamisega seotud uurimine(4) Komisjon teatas osalise läbivaatamisega seotud uurimise algatamisest ametlikult Hiina (edaspidi „vaatlusalune riik”) ametiasutustele ja kõigile muudele teadaolevalt asjaga seotud isikutele, s.o vaatlusaluse riigi eksportivatele tootjatele, ühenduse kasutajatele ja importijatele ning ühenduse tootjatele. Huvitatud isikutele anti võimalus teha oma seisukohad kirjalikult teatavaks ja taotleda ärakuulamist algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul. Kõigile huvitatud isikutele, kes seda taotlesid ja teatasid konkreetsed põhjused, miks neid tuleks ära kuulata, anti selline võimalus.(5) Komisjon saatis küsimustikud kõigile teadaolevalt asjaga seotud isikutele ja kõigile teistele isikutele, kes andsid endast teada algatamisteates sätestatud tähtaja jooksul.(6) Osalise läbivaatamise eesmärki silmas pidades ei määratud kindlaks uurimisperioodi. Küsimustike vastustest saadud teave hõlmas ajavahemikku 2003–2006 (edaspidi „vaatlusalune periood”), st hõlmas ka esialgse uurimise uurimisperioodi. Teavet paluti käsikahveltõstukite ning virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite ostu-/müügimahtude ja -väärtuse, tootmismahtude ja tootmisvõimsuse kohta vaatlusalusel perioodil. Lisaks sellele paluti asjaomastel isikutel kommenteerida käsikahveltõstukite ning virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite erinevusi või sarnasusi seoses nende tootmisprotsessi, tehniliste omaduste, kasutusotstarbe, asendatavuse jms-ga.(7) Piisavalt täielikud küsimustiku vastused saadi kahelt Hiina käsikahveltõstukite ning virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite eksportivalt tootjalt, neljalt ühenduse käsikahveltõstukite või virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite tootjalt, ühelt kasutajalt ja 14 käsikahveltõstukite ning virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite ühenduse importijalt.(8) Komisjon kogus ja kontrollis kogu teavet, mida ta olemasolevate dumpinguvastaste meetmete kohaldamisala täpsustamise/muutmise vajaduse väljaselgitamiseks vajalikuks pidas, ning tegi kontrollkäigud järgmiste äriühingute valdustesse:-BT Products AB, Mjölby, Rootsi;-Franz Kahl GmbH, Lauterbach, Saksamaa;-RAVAS Europe B.V., Zaltbommel, Madalmaad.2.3. Vaatlusalune toode(9) Vaatlusalune toode on, nagu esialgses määruses määratletud, mitteiseliikuvad käsikahveltõstukid, mida kasutatakse tavaliselt kaubaalustele paigutatavate materjalide käitlemiseks, ja nende olulised osad, s.o kered ja hüdraulikasüsteemid, mis on pärit Hiinast ja kuuluvad tavaliselt CN-koodide ex 8427 90 00 ja ex 8431 20 00 alla. Eri tüüpi käsikahveltõstukid ja nende olulised osad erinevad üksteisest peamiselt tõstevõime, kahvli pikkuse, kerematerjalina kasutatud terase, hüdraulikasüsteemi tüübi, rataste tüübi ja piduri olemasolu poolest.2.4. Järeldused(10) Meenutatakse, et esialgne uurimine hõlmas käsikahveltõstukeid ja nende olulisi osi, s.o keresid ja hüdraulikasüsteeme, mida kasutatakse tavaliselt kaubaalustele paigutatavate koormate käitlemiseks ja teisaldamiseks. Määratluse kohaselt peavad käsikahveltõstukid olema inimjõul lükatavad ja tõmmatavad. Seepärast on käsikahveltõstukitel mehhanism, mis võimaldab kasutajal koormat nii palju tõsta, et seda saaks teisaldada.(11) Virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid, mille mõned riiklikud tolliasutused on väidetavalt juba liigitanud vaatlusaluseks tooteks, mille suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid, võivad olla iseliikuvad või käsitsi liigutatavad. Neid kasutatakse koormate teisaldamiseks ja tõstmiseks, et koormaid kõrgemale paigutada ja koormate ladustamist hõlbustada, ühe kaubaaluse paigutamiseks teise peale (virnastajad), koorma tõstmiseks töötasapinnale (käärkahveltõstukid) või koormate tõstmiseks ja kaalumiseks (kaaluga kahveltõstukid).(12) Esialgse määruse raames toimunud uurimise käigus käsitleti vaatlusaluse tootena üksnes kahveltõstukeid, nagu on määratletud eespool põhjenduses (10). On asjakohane märkida, et esialgse uurimise käigus ei palunud komisjon koostööd teinud isikutelt mingit teavet virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite kohta ning ei ole sellist teavet kontrollinud. Seega põhinesid kõik esialgses määruses esitatud andmed ja teave ning esialgse uurimise tulemused, sealhulgas lõpliku dumpinguvastase tollimaksu kehtestamine, üksnes käsikahveltõstukitel.(13) Võttes arvesse põhjenduses (2) kirjeldatud olukorda ja selgitamaks välja, kas virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid on käsikahveltõstukitest erinevad, uuriti nende füüsikalisi ja tehnilisi omadusi, tootmisprotsessi, tüüpilist kasutusotstarvet ja omavahelist asendatavust.2.4.1. Käsikahveltõstukite ning virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite füüsikalised ja tehnilised omadused(14) Eri tüüpi käsikahveltõstukid ja nende olulised osad, s.o hüdraulikasüsteemid ja kered erinevad üksteisest peamiselt tõstevõime, kahvli pikkuse, kerematerjalina kasutatud terase, hüdraulikasüsteemi tüübi, rataste tüübi ja piduri olemasolu poolest. Neil eri tüüpidel on siiski samad füüsikalised põhiomadused ja kasutusalad ning seepärast käsitati neid kõiki esialgses uurimises vaatlusaluse tootena.(15) Läbivaatamisega seotud uurimine on näidanud, et virnastajatel, käärkahveltõstukitel ja kaaluga kahveltõstukitel on mõned käsikahveltõstukitega samad omadused, s.o neil on kahvlitega kered ja hüdraulikasüsteemid. Neil on siiski lisafunktsioone koorma kõrgemale tõstmiseks, virnastamiseks, töölauana või -tasandina toimimiseks või koorma kaalumiseks, mis nõuavad selgelt keerukamaid või täiendavaid tehnilisi komponente. Virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite eespool nimetatud erifunktsioonide täitmiseks on neil käsikahveltõstukitest erinev kahvlite, kere ja hüdraulikasüsteemi tugevus ja ehitus. Lisaks sellele on virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid kõnealuste lisafunktsioonide täitmiseks käsikahveltõstukitest oluliselt (kuni kümme korda) kallimad.2.4.2. Tootmisprotsess(16) Läbivaatamisega seotud uurimise käigus tehti kindlaks, et käsikahveltõstukite ning virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite tootmisprotsessis on märkimisväärseid erinevusi, sest viimased vajavad lisakomponente ja järelikult käsikahveltõstukite tootmisest erinevaid tootmisetappe. Läbivaatamisega seotud uurimine näitas, et virnastajate kere raam peab olema märgatavalt kõrgem ja hüdraulikasüsteem teistsugune, et koormat saaks kõrgemale tõsta, samal ajal kui kaaluga kahveltõstukite kere sisaldab kaalu ja nende kahvlite struktuur on käsikahveltõstukite omast täiesti erinev.2.4.3. Käsikahveltõstukite ning virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite tüüpiline kasutusotstarve(17) Käsikahveltõstukeid kasutatakse laialdaselt koormate käitlemisel ning kaupade jaotamisel ja ladustamisel. Neid kasutatakse nii tootmis- kui ka jaemüügiettevõtetes. Käsikahveltõstukid on ette nähtud liigendkäepideme abil käsitsi lükkamiseks, tõmbamiseks ja juhtimiseks siledal, tasasel ja kõval pinnal. Käsikahveltõstukid on ette nähtud koorma tõstmiseks (käepideme pumpamise abil) üksnes transportimiseks vajalikule kõrgusele, nt veoautodel, ladudes, tootmiskohtades või isegi jaemüügiettevõtetes. Käsikahveltõstukite maksimaalne tõstevõime on umbes 210 millimeetrit. Lisaks sellele peetakse käsikahveltõstukeid üldiselt muude koorma käitlemise seadmete (nt kahveltõstukite) vajalikuks lisandiks. Käsikahveltõstukite kasutamiseks ei ole vaja eriväljaõpet.(18) Läbivaatamisega seotud uurimine on näidanud, et virnastajatel, käärkahveltõstukitel ja kaaluga kahveltõstukitel on peamiselt samad kasutajad nagu käsikahveltõstukitel, kuid nende kasutusalad on erinevad, nt koorma kõrgemale tõstmine, koorma virnastamine, töötasapinnana toimimine või koorma kaalumine. Virnastajaid, käärkahveltõstukeid ja kaaluga kahveltõstukeid ei kasutata nende eriomaduste ja kasutusalade tõttu nii laialdaselt kui käsikahveltõstukeid. Seepärast võrdub nende müügimaht umbes ühe kümnendikuga käsikahveltõstukite müügist EÜ turul. Lisaks on virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite puhul, erinevalt käsikahveltõstukitest, vaja eriväljaõpet.2.4.4. Omavaheline asendatavus(19) Läbivaatamisega seotud uurimine on näidanud, et virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite kasutusalad on märgatavalt spetsiifilisemad kui käsikahveltõstukitel. Virnastajaid kasutatakse koormate kõrgemale tõstmiseks, koormate ladustamise hõlbustamiseks, kaubaaluste virna ladumiseks; käärkahveltõstukeid kasutatakse koorma tõstmiseks töötasapinnale ning kaaluga kahveltõstukeid koorma kaalumiseks.(20) Mõned virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid (nt eelkõige viimased) võivad väga vähesel määral tõsta ja teisaldada koormaid nagu käsikahveltõstukid. Kuid käsikahveltõstukite asendamine virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukitega ei ole praktiline ega majanduslikult otstarbekas, sest käsikahveltõstukeid on üksnes koorma tõstmiseks ja teisaldamiseks lihtsam kasutada, ning virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid on käsikahveltõstukitest märkimisväärselt kallimad ja nende kasutamine nõuab eriväljaõpet. Lisaks sellele võib virnastaja, käärkahveltõstuki või kaaluga kahveltõstuki pidev kasutamine käsikahveltõstuki asemel kahjustada nende põhifunktsiooni, näiteks kaaluga kahveltõstuki kaal on nii habras, et saab kahjustada niipea, kui masinat kasutatakse koormate tõstmiseks ja teisaldamiseks.(21) Teisest küljest tehti läbivaatamisega seotud uurimise käigus kindlaks, et käsikahveltõstukeid ei saa kasutada virnastajate, käärkahveltõstukite ega kaaluga käsikahveltõstukite asendamiseks. Viimaste funktsioonid osutavad sellele, et nende turg on spetsiifiline ja eristuv, erinevate nõudmiste, lõppkasutaja vajaduste ja ootustega.(22) Komisjon uuris ka seda, kas käsikahveltõstukite olulised osad ning virnastajate, käärkahveltõstukite ja kaaluga kahveltõstukite olulised osad, s.o kere ja hüdraulikasüsteemid on omavahel asendatavad. Läbivaatamisega seotud uurimine näitas, et see ei ole võimalik kere ja hüdraulikasüsteemide erineva ehituse ja erinevate omaduste tõttu.2.5. Järeldus vaatlusaluse toote määratluse kohta(23) Läbivaatamisega seotud uurimine on näidanud, et virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid ei kuulu käsikahveltõstukite ja nende oluliste osade hulka, mille suhtes kohaldatakse kehtivaid dumpinguvastaseid meetmeid, sest neil on teistsugused ja täiendavad tehnilised omadused, teistsugune kasutusotstarve ja teistsugune tootmisprotsess. Seetõttu ei käsitanud komisjon virnastajaid, käärkahveltõstukeid ja kaaluga kahveltõstukeid esialgse uurimise käigus vaatlusaluse tootena.(24) Seepärast peetakse asjakohaseks täpsustada, et virnastajad, käärkahveltõstukid ja kaaluga kahveltõstukid ning nende olulised osad on käsikahveltõstukitest erinevad ega kuulu vaatlusaluse toote hulka, mille suhtes kohaldatakse dumpinguvastaseid meetmeid.(25) Huvitatud isikuid teavitati eespool nimetatud järeldustest.(26) Üks isik väitis, et virnastajaid, käärkahveltõstukeid ja kaaluga kahveltõstukeid ning käsikahveltõstukeid tuleks käsitada ühe tehnilise seadmena, kuid toimikus leiduv teave ei õigusta sellise järelduse tegemist. Kõik ülejäänud isikud, kes märkusi esitasid, olid komisjoni järeldustega nõus.(27) Eeltoodut arvestades peetakse asjakohaseks muuta esialgset määrust toote määratluse täpsustamiseks.(28) Kuna praegune läbivaatamisega seotud uurimine piirdub vaatlusaluse toote määratluse täpsustamisega ning kuna esialgne uurimine ja sellest tulenev dumpinguvastane meede ei hõlmanud virnastajaid, käärkahveltõstukeid ja kaaluga kahveltõstukeid, peetakse asjakohaseks kohaldada järeldusi alates esialgse määruse jõustumise kuupäevast, sealhulgas impordi puhul, mille suhtes kohaldati 29. jaanuarist 2005 kuni 21. juulini 2005 ajutist dumpinguvastast tollimaksu. Komisjon ei ole tuvastanud ühtegi mõjuvat põhjust, miks ei peaks järeldusi tagasiulatuvalt kohaldama.(29) Järelikult kuulub määruse (EÜ) nr 1174/2005 (nagu seda on muudetud käesoleva määrusega) artikli 1 lõikega 1 hõlmamata kaupade puhul lõplik dumpinguvastane tollimaks, mis on tasutud või mille kohta on arvestuskanne tehtud määruse (EÜ) nr 1174/2005 artikli 1 lõike 1 alusel, ning ajutised dumpinguvastased tollimaksud, mis on lõplikult sisse nõutud sama määruse artikli 2 alusel, tagasimaksmisele või vähendamisele.(30) Tagasimaksmist või vähendamist tuleb taotleda riiklikelt tolliasutustelt kooskõlas asjakohaste tollialaste õigusaktidega.(31) Käesolev läbivaatamine ei mõjuta määruse (EÜ) nr 1174/2005 kehtivusaega, mis on sätestatud algmääruse artikli 11 lõikes 2,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määruse (EÜ) nr 1174/2005 artikli 1 lõige 1 asendatakse järgmisega:„1. Käesolevaga kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks Hiina Rahvavabariigist pärit kaubaaluste käsikahveltõstukitele ja nende olulistele osadele, s.o keredele ja hüdraulikasüsteemidele, mis kuuluvad CN-koodide ex 8427 90 00 ja ex 8431 20 00 (TARIC-koodid 8427 90 00 10 ja 8431 20 00 10) alla. Käesoleva määruse kohaldamisel on käsikahveltõstukid ratastega ning kaubaaluste käitlemiseks ette nähtud tõstekahvlitega masinad, mis on ette nähtud liigendkäepideme abil käsitsi lükkamiseks, tõmbamiseks ja juhtimiseks siledal, tasasel ja kõval pinnal. Käsikahveltõstukid on ette nähtud koorma tõstmiseks (käepideme pumpamise abil) üksnes transportimiseks vajalikule kõrgusele ning neil puuduvad lisafunktsioonid ja -kasutusalad, nagu näiteks i) koormate teisaldamine ja tõstmine koormate kõrgemale paigutamiseks või koormate ladustamise hõlbustamiseks, ii) ühe kaubaaluse paigutamine teise peale (virnastajad), iii) koorma tõstmine töötasapinnale (käärkahveltõstukid) ja iv) koormate tõstmine ja kaalumine (kaaluga kahveltõstukid).”Artikkel 2Määruse (EÜ) nr 1174/2005 (nagu seda on muudetud käesoleva määrusega) artikli 1 lõikega 1 hõlmamata kaupade puhul kuuluvad lõplikud dumpinguvastased tollimaksud, mis on tasutud või mille kohta on arvestuskanne tehtud määruse (EÜ) nr 1174/2005 esialgse redaktsiooni artikli 1 lõike 1 alusel, ning ajutised dumpinguvastased tollimaksud, mis on lõplikult sisse nõutud sama määruse artikli 2 alusel, tagasimaksmisele või vähendamisele.Tagasimaksmist ja vähendamist tuleb taotleda riiklikelt tolliasutustelt kooskõlas asjakohaste tollialaste õigusaktidega. Nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel võib nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92 (millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik)[4] artikli 236 lõikes 2 sätestatud kolmeaastast tähtaega ühe aasta võrra pikendada.Artikkel 3Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas .Käesolevat määrust kohaldatakse alates 22. juulist 2005.Brüssel, [...]Nõukogu nimeleesistuja[...] [1] EÜT L 56, 6.3.1996, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 2117/2005 (ELT L 340, 23.12.2005, lk 17).[2] ELT L 189, 21.7.2005, lk 1.[3] ELT C 184, 7.8.2007, lk 11.[4] EÜT L 302, 19.10.1992, lk 1. Määrust on viimati muudetud määrusega (EÜ) nr 1791/2006 (ELT L 363, 20.12.2006, lk 1).


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 676
 Vol. 1988/0223
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 CΟΜ(88 ) 676 τελικό
 Βρυξέλλες , 16 Νοεμβρίου 1988
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 που τροποποιεί τον κανονισμό ( ΕΟΚ ) αριθ . 3205/ 88 όσον αφορά ορισμένες
 συσκευές φωτοαντιγραφής που χρησιμοποιούν συνηθισμένο χαρτί και
 συναρμολογούνται στην Κοινότητα από τις ΜΑΤSUSHΙΤΑ
 ΒUSINESS ΜΑCΗΙΝΕS ( ΕURΟΡΕ ) GΜΒΗ και
 ΤOSΗΙΒΑ SΥSΤΕΜΕS ( Γαλλία ) S.Α .
 ( υποβληθείσα από την Επιτροπή )
 \ 5 Î6
 <Ь
 4
 /
 ©
 :Γ κ'1
 m λ. /
 t
 %
 ---pagebreak--- 6 f
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1 Το Συμβούλιο , με τον κανονισμό ( ΕΟΚ ) αριθ . 535 / 87 ( 1 ) επέβαλε οριστικό
 δασμό αντ ι ντάμπ ι νγκ στις εισαγωγές φωτοαντιγραφικών μηχανημάτων απλού
 χαρτιού ( ΡΡΟε ) καταγωγής Ιαπωνίας .
 2. ’Όν Ιανουάριο του·Ί988 η Επιτροπή έλαβε καταγγελία από τους κοινοτικούς
 παραγωγούς ΡΡΟε που ανέφερε ότι ρ δασμός αντί ντάμπ ι νγκ που επιβλήθηκε με
 τον κανονισμό ( ΕΟΚ) αριθ . 535 / 87 είχε καταστρατηγηθεί με τη συναρμολόγηση
 του εν λόγω προϊόντος στην Κοινότητα υπό τους όρους που προσδιορίζονται
 ί'το άρθρο 13, παράγραφος 10 του κανονισμού ( ΕΟΚ ) αριθ . 2423 / 88 της 11ης
 Ιουλίου 1988 ( 2 ).
 3. Το Φεβρουάριο του 1988 η Επιτροπή άρχισε έρευνα βάσει του άρθρου 13,
 παράγραφος 10, σχετικά με τη συναρμολόγηση ΡΡ05 από θυγατρικές των ιαπω¬
 νικών εταιριών στα προϊόντα των οποίων είχε επιβληθεί ο οριστικός δασμός
 αντί ντάμπι νγκ .
 V
 4 . 0 σταθμισμένος μέσος όρος των ιαπωνικών μερών για όλα τα πραχθέντα μοντέλα
 από την ΟΘΠΟΠ 6ΪΘ55ΘΠ ( 0 ) και τήν ΟΜνεΐί ι-03ποπ ( I ) βρέθηκαν να είναι λι -
 γότερα από 6011. Επιπλέον η Οβηοη Βτβΐ39ηβ ( Ρ ), η Ρϊ ππβ Ρενείορ ϋτ Ειεόβιη
 ( 0 ) και η Κι'εοΙι ( 1)Κ ) πρότειναν αναλήψεις υποχρεώσεων , οι οποίες έγιναν
 δεκτές από την Επιτροπή . Κατά συνέπεια η διαδικασία τερματίστηκε , όσον
 αφορά αυτές τις εταιρίες με την απόφαση της Επιτροπής αριθ . 88 / 519 / ΕΟΚ .
 Για τις υπόλοιπες εταιρίες , Κοηιεβ ( ό ), ΜβΐευεΙνίΐβ ( 0 ) και ΤοεΙτΐόε ( Ρ ),
 το Συμβούλιο, με τον κανονισμό ( ΕΟΚ ) αριθ . 3205 / 88 , . επέκτε ι νε τον οριστι ¬
 κό δασμό αντί ντάμπι νγκ , σε προϊόντα που συναρμολογούνται στην Κοινότητα .
 5 . Μέσα στο 1988, η ΜβΐδυεΜίο και η ΤοδΜόβ πρότειναν αναλήψεις υποχρέώσεων .
 ' Υστερα από έρευνα στις εγκαταστάσεις αυτών των εταιριών και ύστερα από
 διαβούλευση η Επιτροπή αποδέχτηκε αυτές τις αναλήψεις υποχρεώσεων .
 6 . Κατά συνέπεια, προτείνεται να τροποποιηθεί ο κανονισμός ( ΕΟΚ ) αριθ . 3205 /88
 π^υ επεκτείνει το δασμό αντί ντάμπι νγκ σε ορισμένα ΡΡΟε που συναρμολογούνται
 ή παράγονται στην Κοινότητα όσον αφορά τη ΜβΐευεΙτιΐβ και την ΤοδίτϊόΒ .
 "( 1 ) ΓΙΕ Ι. 54 , της 24 . 2.1987, σελ . 12
 ( 2 ) Ι£Ε [_ 209, της 2 . 8.1988, σελ . 1
 ---pagebreak--- Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 που τροποποιεί τον κανονισμό ( ΕΟΚ ) αριθ . 3205 / 88 όσον αφορά ορισμένες
 συσκευές φωτοαντ ι γραφής που χρησιμοποιούν συνηθισμένο χαρτί και
 συναρμολογούνται στην Κοινότητα από τις
 ΜθΐδυδΙτιΐθ Βΰδϊηβδδ Μβοίνϊηθδ ( Ευτορε ) δπώΗ
 και Τοδίιΐόβ δχδΐέπιεδ ( Γαλλία ) δ.Α .
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 Έχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας ,
 τον κανονισμό ( ΕΟΚ ) αριθ . 2423 / 88 του Συμβουλίου της 11ης Ιουλίου 1988 για
 την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ ή επιδοτήσεων
 εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας ( 1 ), και ιδίως το άρθρο
 13 παράγραφος 10,
 %
 την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή έπειτα από διαβουλεύσεις στο πλαίσιο της
 συμβουλευτικής επιτροπής όπως προβλέπεται από τον εν λόγω κανονισμό,
 Εκτιμώντας ότι :
 1 . Το Συμβούλιο, με τον κανονισμό ( ΕΟΚ ) αριθ . 3205 ( 2 ), παρέτεινε το
 δασμό αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον κανονισμό ( ΕΟΚ ) αριθ . 535 / 87 ( 3 )
 σε ορισμένες συσκευές φωτοαντ ι γραφής που χρησιμοποιούν συνηθισμένο χαρτί
 ( ΡΡΟ και συναρμολογούνται στην Κοινότητα από τις Κοηι'οα Βυδίηεδδ ΜεεΗϊηθδ
 ΜΒηυίααΐυΓΐης 6ιηόΗ , ΜβΐδυδΙιιΐα Βυδίηεδδ Μβοήίηε ( Ευτορε ) 6πι6Η και Τοδήϊό3
 δχδΐέιηθδ ( Γαλλία ) $Α . Η Οαηοη Βτεΐβςηε 5Α /ι Ρίπηβ όενείορ ϋτ Είδόείη θιηόΗ,και η
 ΚίοοΗ υκ ΡΓοάυεΐδ Ι_ίό πρότειναν αναλήψεις υποχρεώσεων στη διάρκεια της
 διαδικασίας που έγιναν αποδεκτές με την απόφαση της Επιτροπής 88 / 519 / ΕΟΚ
 ( 4 ).
 2 . Στη συνέχεια οι ΜβΐδυδΗίΐβ Βυδίηεδδ Μβοϊνΐηε· ( Ευτορε ) 6ιηόΗ και ΤοδΜόβ
 δχδΐέπιεδ ( Γαλλία ) 5Α πρότειναν αναλήψεις υποχρεώσεων . Η Επιτροπή εξακρίβωσε ,
 στις εγκαταστάσεις των εν λόγω εταιριών , ότι οι αναλήψεις υποχρεώσεων αναι ¬
 ρούν τους όρους που δικαιολογούν την παράταση, με τον κανονισμό ( ΕΟΚ )
 (1) EE L 209, 2 . 8.1988 , 0 . 1 .
 (2) EE L 284 , 19.10.1988 , o . 36
 (3) EE L 54 , 24 . 2.1987 , O. 12
 ( 4) EE L 284 , 19.10.1988 , o . 60
 3
 ---pagebreak--- αρ.θ 3205 /88/ του δασμού αντ.ντάμπ,γνκ στις συακευές ρρς που αιναρμολογούντα, ή παράγοντα,
 οτην Κοινότητα. 0 , αναλήψεις υποχρεώσεων παρέχουν επίσης επαρκείς εγγυήσεις όσον
 αφορά τη μελλοντική προέλευση μερών κα , υλ,κών και άλλες πτυχές των
 εργασιών συναρμολόγησης των ενδιαφερόμενον ετα,ρ,ών στην Κοινότητα.
 3. Η Επ , τροπή, κατόπιν δ.αβουλεύσεων, απεφάσ,σε να αποδεχθεί
 υποχρεώσεων .
 τις αναλήψεις
 4.το δασμό
 Υπό τ,ςαντίσυνθήκες αυτές, 6 κανονισμός (ΕΟΚ) αρ,θ. 3205 /88 που παρατείνε ,
 ντάμπινγκ σε ΡΡΟ
 , που συναρμολο-
 γ υνται στην Κοινότητα θα πρέπει να τροποποιηθεί όσον αφορά τις Μβίευδίπ'ία
 usiness Machine (Europe) GmbH KO . Toshiba Systèmes (ToAXio) S. A.
 5
 θεωρείται ενδεδπ,,μένο ότ, ο δαομδς θα πρέπε, να ε,οπραχθεί μέχρ, τ„ν
 ημερομην αποδοχής των αναλήψεων μποχρεώοεων από ,ην Επ , τροπή, καθώς το ΙνΜθούλ,ο
 εχει την πεποίθηση οτι απο την ημερομηνία αποδοχής των όρων των
 αναλήψεων υποχρεώσεων, θα σταματήσει η καταστρατήγηση του δασμού αντιντά-
 μπινγκ και ότι η μη αποδοχή θα εμπέσε ι. στο άρθρο 10 παράγραφος 6 του κανονισμού
 ( ΕΟΚ) αριθ . 2423/ 88 ,
 ΕΞΕΔΟΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 'Αρθρο 1
 Το άρθρο 1 του κανονισμού ( ΕΟΚ ) αριθ . 3205 / 88 τροποποιείται ως εξής :
 " 1 . 0 οριστικός δασμός αντί ντάμπινγκ που επιβάλλεται με τον κανονισμό ( ΕΟΚ )
 αριθ . 535 / 87 στις εισαγωγές συσκευών φωτοαντι γραφής που χρησιμοποιούν
 συνηθισμένο χαρτί με οπτικό σύστημα καταγωγής Ιαπωνίας , επιβάλλεται επίσης
 στις συσκευές φωτοαντι γραφής που χρησιμοποιούν συνηθισμένο χαρτί με οπτικό
 σύστημα και-, αντιστοιχούν στους κωδικούς της Συνδυασμένης Ονοματολογίας
 ΘΧ 9009 11 00 , ΘΧ 9009 12 00 και ΘΧ 9009 21 00, που διατίθενται
 στο εμπόριό αφού συναρμολογηθούν ή παραχθούν στην Κοινότητα από την ΚΟΝΙΟΑ
 Βυ$ΐηβδ$ ΜαοΗϊηβδ ΜαηυΐβοΐυΓίηςι ΟιηόΗ , 1_ϋηβόυΓ9-
 ---pagebreak--- 2. Το ύψος του δααυου ανέρχεται οε 225 ΕΟΙ) ανά ου ναρμολο γηθε ί σα
 από την ΚΟΓΠΟΒ Βυετ.πθεε ΜΒοΗτηεε Μ3πυΤ3 Γ ΐυτ ϊ πς διτιδΗ μονάδα ."
 Άρθρο 2
 0 κορών κανονισμός αρχίζς . να , σχμε . την ημέρα της όφοσ,εμαίς τςμ στην ΕκΙσμη
 Εψτμερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων .
 Εφαρμόζετα ι οπτό τις .
 0 παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει
 άμεσα σε κάθε κράτος μέλος .
 Βρυξέλλες , Για το Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22000A0111(02)
 Dziennik Urzędowy L 006 , 11/01/2000 P. 0040 - 0045
 Umowaw sprawie współpracy naukowej i technologicznej między Wspólnotą Europejską a Rządem Chińskiej Republiki LudowejWSPÓLNOTA EUROPEJSKA (zwana dalej "Wspólnotą"),z jednej strony, orazRZĄD CHIŃSKIEJ REPUBLIKI LUDOWEJ,z drugiej strony,zwane dalej "Stronami",UWZGLĘDNIAJĄC Umowę o współpracy handlowej i gospodarczej między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Chińską Republiką Ludową zawartą w 1985 roku;UWZGLĘDNIAJĄC znaczenie nauki i technologii dla ich rozwoju gospodarczego i społecznego;UWZGLĘDNIAJĄC istniejącą współpracę naukową i technologiczną między Wspólnotą a Chinami;UWZGLĘDNIAJĄC fakt, że Wspólnota i Chiny prowadzą obecnie działania na rzecz badań naukowych i technologii, obejmujące również działania demonstracyjne, w wielu obszarach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz że uczestnictwo w działaniach drugiej Strony na rzecz badań naukowych oraz rozwoju oparte na zasadzie wzajemności przyniesie wspólne korzyści;PRAGNĄC ustanowić formalne ramy współpracy w dziedzinie badań naukowych i technologicznych, która poszerzy i umocni podstawy działań w zakresie współpracy na obszarach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania oraz zachęci do stosowania wyników takiej współpracy dla gospodarczej i społecznej korzyści;BIORĄC POD UWAGĘ, że niniejsza Umowa w sprawie współpracy naukowej i technologicznej mieści się w kontekście całokształtu współpracy między Chinami a Wspólnotą,UZGODNILI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1CelStrony zachęcają, rozwijają i ułatwiają działania na rzecz współpracy między Wspólnotą a Chinami w dziedzinach będących przedmiotem wspólnego zainteresowania, w których prowadzą badania i działania na rzecz rozwoju w dziedzinie nauki i technologii.Artykuł 2DefinicjeDla celów niniejszej Umowy:a) "współpraca" oznacza jakiekolwiek działanie, które Strony podejmują lub wspierają zgodnie z niniejszą Umową, jak również wspólne badania naukowe;b) "informacja" oznacza dane naukowe lub techniczne, wyniki lub metody badań i prac rozwojowych, wynikające ze wspólnych badań naukowych oraz wszelkie inne dane uznane za niezbędne przez uczestników współpracy; w tym także, w razie konieczności, przez Strony Umowy;c) "własność intelektualna" otrzymuje znaczenie określone w artykule 2 Konwencji ustanawiającej Światową Organizację Własności Intelektualnej, sporządzonej w Sztokholmie dnia 14 lipca 1967 roku;d) "wspólne badania naukowe" oznaczają badania naukowe, rozwój technologiczny lub demonstracje, wdrażane przy wsparciu finansowym lub bez takiego wsparcia jednej bądź obu Stron, prowadzone przy współdziałaniu uczestników zarówno ze strony Wspólnoty, jaki i Chin i wskazane na piśmie przez Strony lub ich organizacje naukowe i technologiczne oraz agencje wdrażające naukowe programy badawcze, jako wspólne badania naukowe. W przypadku gdy fundusze na finansowanie pochodzą od jednej ze Stron, takiej kwalifikacji dokonuje ta Strona oraz uczestnik projektu;e) "uczestnik" lub "jednostki badawcze" oznacza każdą osobę fizyczną lub prawną, instytut badań lub inny podmiot prawa bądź podmiot prowadzący działalność gospodarczą na terytorium Wspólnoty lub Chin, uczestniczący we współpracy, włącznie z samymi Stronami.Artykuł 3ZasadyWspółpraca jest prowadzona w oparciu o następujące zasady:a) wspólnej korzyści opartej o całkowitą równowagę;b) wzajemnego dostępu do działań w dziedzinie badań i rozwoju technologicznego, podejmowanych przez każdą ze Stron;c) bieżącej wymiany informacji, które mogą mieć wpływ na współpracę;d) właściwej ochrony praw własności intelektualnej.Artykuł 4Obszary współpracyWspółpraca na mocy niniejszej Umowy obejmuje każdą działalność w zakresie badań naukowych, rozwoju technologicznego i demonstracji, zwaną dalej "BRD", zawartej w pierwszej grupie działań programu ramowego, na mocy artykułu 130g Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską oraz podobne działania BRD w Chinach w odpowiednich dziedzinach naukowych i technologicznych.Niniejsza Umowa nie ma wpływu na uczestnictwo Chin, jako kraju rozwijającego się, w działalności wspólnotowej w dziedzinie badań naukowych na rzecz rozwoju.Artykuł 5Formy współpracya) Zgodnie ze stosowanymi politykami, przepisami ustawowymi i wykonawczymi, Strony wspierają w możliwie najszerszym zakresie, udział uczestników we współpracy w ramach niniejszej Umowy, w celu dostarczenia porównywalnych możliwości udziału w prowadzonych przez siebie badaniach naukowych i technologicznych oraz działaniach rozwojowych.b) Współpraca może przybierać następujące formy:- udział chińskich jednostek badawczych w projektach BRD w ramach pierwszej grupy działań programu ramowego oraz wzajemnego udziału jednostek badawczych, prowadzących działalność gospodarczą na terytorium Wspólnoty, w chińskich projektach realizowanych w podobnych sektorach BRD. Takie uczestnictwo podlega zasadom i procedurom mającym zastosowanie do każdej ze Stron,- wymiana projektów BRD już zrealizowanych zgodnie z procedurami stosowanymi w programach BRD każdej ze Stron,- wizyt i wymiany naukowców oraz ekspertów technicznych,- wspólnej organizacji seminariów naukowych, konferencji, sympozjów oraz warsztatów jak również udziału ekspertów w tych działaniach,- działań skoncentrowanych,- wymiany i wspólnego wykorzystywania sprzętu i materiałów,- wymiany informacji na temat przyjętych praktyk, przepisów ustawowych i wykonawczych oraz programów mających znaczenie dla współpracy zgodnie z niniejszą Umową,- wszelkich innych form zalecanych przez Komitet Sterujący, i uznanych za zgodne z politykami i procedurami stosowanymi przez każdą ze Stron.Wspólne projekty BRD są realizowane po opracowaniu przez uczestników planu zarządzania technologią wskazanego w Załączniku do niniejszej Umowy.Artykuł 6Koordynacja i ułatwianie współpracya) Koordynacja i ułatwianie współpracy są prowadzone zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy, ze strony Chin przez Ministerstwo Nauki i Technologii a ze strony Wspólnoty, przez służby Komisji Wspólnot Europejskich, działające jako pełnomocnicy wykonawczy.b) Pełnomocnicy wykonawczy powołają do celów realizacji niniejszej Umowy Komitet Sterujący do spraw Współpracy BRD, zwany dalej "Komitetem Sterującym"; w skład tego Komitetu wchodzi taka sama liczba urzędowych przedstawicieli każdej ze Stron; Komitet uchwala własny regulamin wewnętrzny.c) Do zadań Komitetu Sterującego należy:1. wspieranie i sprawowanie nadzoru nad różnymi formami współpracy, wymienionymi w artykule 4 niniejszej Umowy, jak również tymi, które byłyby realizowane w ramach współpracy BRD na rzecz rozwoju;2. wskazywanie na następny rok zgodnie z artykułem 5 litera b) tiret pierwsze, wśród potencjalnych sektorów współpracy BRD, tych priorytetowych sektorów lub podsektorów, pozostających w sferze wspólnego zainteresowania, w których pożądana jest współpraca;3. przedkładanie naukowcom obu Stron propozycji zgodnie z artykułem 5 litera b) tiret drugie, dotyczących wymiany odpowiednich, wzajemnie korzystnych projektów Stron;4. formułowanie zaleceń zgodnie z artykułem 5 litera b) tiret siódme;5. doradzanie Stronom w sprawie sposobów pogłębiania i usprawniania współpracy zgodnie z zasadami ustanowionymi w niniejszej Umowie;6. zapewnienie sprawnego funkcjonowania i realizacji niniejszej Umowy;7. coroczne dostarczanie Stronom sprawozdania dotyczącego statusu, osiągniętego poziomu i efektywności współpracy podjętej na mocy niniejszej Umowy. Sprawozdanie będzie przekazywane Wspólnemu Komitetowi ustanowionemu na mocy Umowy o współpracy handlowej i gospodarczej między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Chińską Republiką Ludową zawartej w 1985 roku.d) Komitet Sterujący, zbiera się co do zasady corocznie, najlepiej przed posiedzeniem Wspólnego Komitetu ustanowionego na mocy Umowy z 1985 roku o współpracy handlowej i gospodarczej między Europejską Wspólnotą Gospodarczą a Chińską Republiką Ludową oraz zgodnie ze wspólnie ustalonym harmonogramem; posiedzenia powinny odbywać się na przemian we Wspólnocie i Chinach. Posiedzenia nadzwyczajne mogą być organizowane na wniosek każdej ze Stron.e) Koszty ponoszone przez Komitet Sterujący lub w jego imieniu, pokrywa Strona, której członków takie koszty dotyczą. Koszty, poza kosztami podróży i zakwaterowania, bezpośrednio związane z posiedzeniami Komitetu Sterującego pokrywa Strona przyjmująca.Artykuł 7Finansowaniea) Współpraca jest uzależniona od dostępności funduszy oraz stosowanych przepisów ustawowych i wykonawczych, polityk i programów Stron. Poniesione przez uczestników współpracy koszty nie będą prowadziły do jakiegokolwiek transferu funduszy od jednej Strony do drugiej.b) W przypadku gdy specjalne programy współpracy jednej ze Stron przewidują wsparcie finansowe dla uczestników drugiej Strony, wszelkie takie dotacje, finansowe lub innego rodzaju wkłady wniesione przez jedną Stronę na rzecz uczestników drugiej Strony, przeznaczone na wsparcie tych działań, są zwolnione z podatków i należności celnych, zgodnie przepisami ustawowymi i wykonawczymi stosowanymi na terytorium każdej ze Stron.Artykuł 8Przybycie personelu i przywóz urządzeńKażda ze Stron podejmie wszelkie uzasadnione kroki i dołoży wszelkich starań w ramach przepisów ustawowych i wykonawczych, stosowanych na terytorium każdej ze Stron w celu ułatwienia przybycia, pobytu i opuszczenia swego terytorium osobom uczestniczącym we współpracy, wwozu i wywozu materiałów, danych i sprzętu wykorzystywanych do celów tej współpracy określonych przez Strony na mocy postanowień niniejszej Umowy.Artykuł 9Upowszechnianie i wykorzystywanie informacjiJednostki badawcze mające siedzibę w Chinach, które uczestniczą w realizacji wspólnotowych projektów BRD, przestrzegają w odniesieniu do własności, upowszechniania i wykorzystywania informacji oraz w odniesieniu do własności intelektualnej, wynikającej z tego uczestnictwa, w takim samym stopniu zasad obowiązujących w stosunku do upowszechniania wyników badań, programów szczególnych BRD, jak postanowień Załącznika do niniejszej Umowy.Jednostki badawcze prowadzące działalność gospodarczą na terytorium Wspólnoty, uczestniczące w chińskich projektach BRD, mają, w odniesieniu do własności, upowszechniania i wykorzystywania informacji oraz w odniesieniu do własności intelektualnej wynikającej z tego uczestnictwa, takie same prawa i obowiązki jak chińskie jednostki badawcze, z zastrzeżeniem postanowień Załącznika do niniejszej Umowy.Załącznik dotyczący prawa własności intelektualnej stanowi integralną część niniejszej Umowy.Artykuł 10Terytorialny zakres stosowaniaNiniejsza Umowa ma zastosowanie, z jednej strony, do terytoriów, do których ma zastosowanie Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską i na warunkach określonych w tym Traktacie oraz, z drugiej strony, do terytorium Chińskiej Republiki Ludowej. Niniejsze postanowienie nie stanowi przeszkody dla współpracy prowadzonej zgodnie z prawem międzynarodowym na pełnym morzu, w przestrzeni kosmicznej lub terytorium państwa trzeciego.Artykuł 11Wejście w życie, zakończenie i rozstrzyganie sporówa) Niniejsza Umowa wchodzi w życie z dniem, w którym Strony notyfikują sobie wzajemnie na piśmie spełnienie odpowiednich procedur wewnętrznych, niezbędnych do wejścia w życie Umowy.b) Niniejsza Umowa zostaje zawarta na okres wstępny pięciu lat i może być odnawiana w drodze wspólnego porozumienia między Stronami (odnowienie automatyczne) po dokonaniu oceny w trakcie przedostatniego roku każdego z kolejnych pięcioletnich okresów.c) Niniejsza Umowa może być zmieniona w drodze porozumienia Stron. Zmiany wchodzą w życie w dniu, w którym Strony notyfikują sobie wzajemnie na piśmie spełnienie odpowiednich procedur wewnętrznych, niezbędnych do tego celu.d) Niniejsza Umowa może zostać wypowiedziana w dowolnym momencie przez każdą ze Stron w drodze pisemnego zawiadomienia z zachowaniem sześciomiesięcznego okresu wypowiedzenia. Wygaśnięcie lub wypowiedzenie niniejszej Umowy nie wpływa na ważność, okres obowiązywania wszelkich ustaleń zawartych na mocy niniejszej Umowy, ani praw i obowiązków ustanowionych zgodnie z Załącznikiem.e) Wszelkie wątpliwości i spory odnoszące się do interpretacji lub realizacji niniejszej Umowy są rozstrzygane w drodze wzajemnego porozumienia Stron.W dowód czego, niżej podpisani, należycie w tym celu upoważnieni, złożyli swoje podpisy pod niniejszą Umową.Sporządzono w Brukseli dnia 22 grudnia 1998 roku, w dwóch egzemplarzach, w językach duńskim, niderlandzkim, angielskim, fińskim, francuskim, niemieckim, greckim, włoskim, portugalskim, hiszpańskim, szwedzkim i chińskim; przy czym każdy z tekstów jest jednakowo autentyczny.W imieniu Rady Unii Europejskiej+++++ TIFF +++++W imieniu Rządu Chińskiej Republiki Ludowej+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKPRAWA WŁASNOŚCI INTELEKTUALNEJPrawa własności intelektualnej, powstałe lub nabyte na mocy Umowy, są przyznawane w sposób przewidziany w niniejszym Załączniku.I. ZastosowanieO ile Strony nie postanowiły inaczej, niniejszy Załącznik ma zastosowanie do wspólnych badań naukowych podejmowanych zgodnie z Umową.II. Prawo własności, przydział i wykonywanie praw1. Dla celów niniejszego Załącznika pojęcie "własności intelektualnej" jest zdefiniowane w artykule 2 litera c) Umowy.2. Niniejszy Załącznik odnosi się do przydziału praw, korzyści i opłat licencyjnych między Stronami i uczestnikami. Każda Strona i jej uczestnicy zapewniają, że druga Strona i jej uczestnicy może mogą uzyskać prawa do własności intelektualnej, przydzielone jej zgodnie z niniejszym Załącznikiem. Niniejszy Załącznik nie wprowadza zmian, ani nie narusza zasad przydzielania praw, korzyści i honorariów autorskich Stronom, ich obywatelom lub uczestnikom, które zostaną ustalone w drodze przepisów ustawowych i praktyk stosowanych w odniesieniu do każdej ze Stron.3. Strony będą ponadto kierować się następującymi zasadami, które powinny być przewidziane w zawartych umowach o współpracy:a) skuteczna ochrona własności intelektualnej. Strony zapewniają, że same i/lub ich uczestnicy notyfikują sobie wzajemnie w uzasadnionym czasie powstanie jakiejkolwiek własności intelektualnej wynikającej z postanowień Umowy, uzgodnienia dotyczące jej wdrożenia oraz bezzwłocznie podjęte starania o ochronę takiej własności intelektualnej;b) efektywne wykorzystanie wyników, z uwzględnieniem wkładów wniesionych przez Strony i ich uczestników;c) niedyskryminacyjne traktowanie uczestników drugiej Strony w porównaniu do sposobu traktowania przyznanego własnym uczestnikom;d) ochrona poufnych informacji gospodarczych.4. Uczestnicy wspólnie opracowują plan zarządzania technologią (PZT) w odniesieniu do własności oraz wykorzystywania, w tym publikacji, informacji oraz własności intelektualnej, które powstaną w trakcie wspólnych badań. Plany zarządzania technologią zostaną zatwierdzone przez właściwego pełnomocnika wykonawczego lub organ administracyjny Strony biorącej udział w finansowaniu badań, przed zakończeniem konkretnych umów o współpracy w dziedzinie badań naukowych i prac rozwojowych, z którymi te plany są związane. Plany zarządzania technologią są opracowywane z zachowaniem przepisów ustawowych i wykonawczych, obowiązujących każdą Stronę, z uwzględnieniem celów wspólnych badań naukowych, stosownych finansowych lub innych wkładów Stron oraz uczestników, korzystnych i niekorzystnych aspektów udzielania licencji na danym terytorium lub w odniesieniu do obszarów wykorzystania, transferu danych podlegających kontroli w wywozie, towarów lub usług, wymagań nałożonych przepisami obowiązujących przepisów ustawowych oraz innych czynników uznanych za odpowiednie przez uczestników. Prawa i obowiązki dotyczące działalności badawczej prowadzonej przez uczestniczących w niej naukowców wizytujących (tj. naukowców, niepochodzących od Strony lub nie należących do grona uczestników) w odniesieniu do własności intelektualnej będą także uwzględnione we wspólnych planach zarządzania technologią.Plan zarządzania technologią jest szczególną umową zawieraną między uczestnikami, dotyczącą realizacji wspólnego badania oraz właściwych praw i obowiązków uczestników.W odniesieniu do własności intelektualnej, umowa będzie zazwyczaj dotyczyć, między innymi, prawa własności, ochrony praw użytkownika do celów badawczych i rozwojowych, wykorzystywania i rozpowszechniania, włącznie z uzgodnieniami dotyczącymi wspólnych publikacji, praw i obowiązków wizytujących naukowców oraz procedur rozstrzygania sporów. TMP może również określać informacje podstawowe i uzupełniające, podlegające licencjonowaniu i dostarczeniu.5. Informacja lub własność intelektualna, powstałe w trakcie wspólnych badań naukowych i nieuwzględnione w planie zarządzania technologią będą, za zgodą Stron, przydzielane zgodnie z zasadami określonymi w planie zarządzania technologią. W przypadku sporu taka informacja lub własność intelektualna jest własnością wszystkich uczestników biorących udział we wspólnych badaniach naukowych, których wynikiem była taka informacja lub własność intelektualna. Każdy z uczestników, do którego niniejsze postanowienie ma zastosowanie, ma prawo do wykorzystywania takich informacji lub własności intelektualnej dla własnych celów handlowych bez ograniczenia geograficznego.6. Każda ze Stron zapewni przydzielenie praw do własności intelektualnej drugiej Stronie i jej uczestnikom zgodnie z powyższymi zasadami.7. Z zachowaniem warunków konkurencji w obszarach, których dotyczy Umowa, każda ze Stron dołoży wszelkich starań, by zapewnić, że prawa nabyte w zastosowaniu Umowy i uzgodnień dokonanych na jej podstawie są wykorzystywane w sposób sprzyjający w szczególności: i) upowszechnianiu i wykorzystaniu informacji na mocy niniejszej Umowy powstałych, ujawnionych lub udostępnionych w inny sposób; oraz ii) przyjęciu i wprowadzaniu w życie międzynarodowych standardów.8. Zakończenie lub wygaśnięcie Umowy nie będzie miało wpływu na prawa lub obowiązki określone w niniejszym Załączniku.III. Dzieła chronione prawem autorskim oraz dzieła literackie o charakterze naukowymPrawa autorskie będące własnością Stron lub ich uczestników podlegają zasadom traktowania zgodnie z Konwencją Berneńską (Akt Paryski z 1971 roku). Ochrona prawami autorskimi obejmuje formę wyrażania, a nie idee, procedury, metody działania czy też pojęcia matematyczne jako takie. Ograniczenia lub wyjątki od praw wyłącznych są zawężone do określonych przypadków szczególnych, które nie będą w sprzeczności z normalnym wykorzystaniem dzieła i nie spowodują uszczerbku w odniesieniu do interesów uprawnionego podlegających ochronie.Bez uszczerbku dla sekcji II, o ile nie ustalono inaczej w planie zarządzania technologią, wyniki badań naukowych zostają opublikowane wspólnie przez Strony lub uczestników tego wspólnego badania. Z zastrzeżeniem powyższej zasady ogólnej, stosuje się następujące procedury:1. W przypadku opublikowania przez Stronę lub podmioty publiczne tej Strony naukowych i technicznych czasopism, artykułów, sprawozdań, książek, w tym także prezentacji video i oprogramowania, powstałych w wyniku wspólnych badań, zgodnie z niniejszą Umową, druga Strona ma prawo do ogólnoświatowej, niewyłącznej, nieodwołalnej, nieodpłatnej licencji na tłumaczenie, reprodukcję, przyjęcie, przenoszenie oraz publiczne upowszechnianie takich dzieł.2. Strony zapewnią, że dzieła literackie o charakterze naukowym powstałe w wyniku wspólnych badań zgodnie z niniejszą Umową oraz opublikowane przez wydawców niezależnych będą upowszechnione na możliwie najszerszą skalę.3. Wszystkie egzemplarze dzieła chronionego prawem autorskim, upowszechnianego publicznie i przygotowanego zgodnie z niniejszymi postanowieniami, są opatrzone nazwiskami autora lub autorów dzieła, o ile autor lub autorzy wyraźnie nie odmówią ujawnienia ich nazwisk. Posiadają również wyraźnie widoczną informację o wspólnym wsparciu udzielonym przez Strony.IV. Wynalazki, odkrycia i inne osiągnięcia naukowe i technologiczneWynalazki, odkrycia oraz inne osiągnięcia naukowe i technologiczne, powstałe w wyniku współpracy między Stronami, są własnością Stron, o ile Strony nie postanowią inaczej.V. Informacje niejawneA. Informacje niejawne w formie dokumentu1. Każda ze Stron, lub odpowiednio jej pełnomocnicy lub uczestnicy, możliwie najwcześniej, najlepiej w planie zarządzania technologią, wskazują informacje, które zgodnie z ich życzeniem mają pozostać niejawne w odniesieniu do niniejszej Umowy, uwzględniając między innymi następujące kryteria:a) poufny charakter informacji w znaczeniu, że informacje, jako takie lub w określonym układzie, lub połączeniu ich elementów, nie są powszechnie znane ani łatwo dostępne środkami prawnymi ekspertom w danych dziedzinach;b) rzeczywistą lub potencjalną handlową wartość informacji z tytułu ich tajności;c) uprzednią ochronę informacji w znaczeniu, że względem tych informacji osoba prawnie sprawująca kontrolę podjęła działania zasadne w danych okolicznościach, mające na celu zachowanie tajności informacji.Strony i ich uczestnicy w niektórych przypadkach mogą wyrazić zgodę, chyba że ustalono inaczej, że część lub całość informacji dostarczonych, wymienianych lub powstałych w trakcie wspólnych badań naukowych, realizowanych zgodnie z Umową, nie może zostać ujawniona.2. Każda ze Stron zapewnia wyraźną identyfikację informacji niejawnych dokonywaną przez nią samą i jej uczestników, na przykład przy pomocy właściwego oznaczenia lub adnotacji ograniczającej. Powyższe ma również zastosowanie do każdej reprodukcji takiej informacji, w całości lub w części.Strona otrzymująca niejawne informacje zgodnie z niniejszą Umową, szanuje jej uprzywilejowany charakter. Ograniczenia te wygasają automatycznie z chwilą publicznego ujawnienia informacji przez jej właściciela.3. Informacje niejawne przekazane na mocy niniejszej Umowy mogą zostać ujawnione przez Stronę je otrzymującą Stronie bądź osobom zatrudnionym przez Stronę otrzymującą informacje oraz innym danym działom lub pełnomocnikom Strony otrzymującej informacje, upoważnionym do tego dla szczególnych celów prowadzonych wspólnych badań, pod warunkiem że wszelkie takie niejawne informacje są rozpowszechnione wyłącznie pod klauzulą poufności i będą łatwo rozpoznawalne jako takie, jak określono powyżej.4. Za uprzednią pisemną zgodą Strony dostarczającej nie ujawnioną informację, Strona otrzymująca taką informację może ją upowszechnić w szerszym zakresie niż przewidziany w punkcie 3. Strony współpracują ze sobą w dziedzinie wypracowania procedur wnioskowania i udzielania pisemnej zgody na takie szersze upowszechnianie informacji, a każda ze Stron udzieli takiej zgody w zakresie dopuszczonym jej krajowymi politykami, przepisami wykonawczymi i ustawowymi.B. Informacje niejawne w formie innej niż dokumentNiejawne informacje w formie innej niż dokument lub inne poufne informacje przekazywane na seminariach i innych spotkaniach zorganizowanych z mocy niniejszej Umowy, albo informacje wynikające z przydziału obowiązków pracownikom, korzystania z obiektów lub wspólnych projektów, są przez Strony lub ich uczestników traktowane zgodnie z zasadami określonymi dla informacji w formie dokumentu, jednak pod warunkiem że odbiorca takich niejawnych lub innych poufnych lub uprzywilejowanych informacji ma świadomość poufnego charakteru przekazanych informacji w chwili, gdy następuje takie przekazanie.C. KontrolaKażda Strona podejmuje wysiłki, aby zapewnić, że informacje niejawne, otrzymane przez nią na mocy niniejszej Umowy, będą podlegały kontroli w niej przewidzianej. Jeżeli jedna ze Stron ma świadomość lub ma uzasadnione powody przypuszczać, że nie będzie w stanie wypełnić postanowień powyższych sekcji A i B w zakresie nierozpowszechniania, niezwłocznie powiadamia o tym drugą Stronę. Następnie Strony konsultują się w celu określenia właściwego sposobu działania.--------------------------------------------------


text:
 30.11.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 398/54
 Presuda Općeg suda od 7. listopada 2015. – JP Divver Holding Company protiv OHIM-a (EQUIPMENT FOR LIFE)
 (Predmet T-642/14) (1)
 ((„Žig Zajednice - Međunarodna registracija žiga u kojoj je navedena Europska zajednica - Verbalni žig EQUIPMENT FOR LIFE - Relativni razlog za odbijanje - Nepostojanje razlikovnog karaktera - Članak 7. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
 (2015/C 398/68)
 Jezik postupka: engleski
 Stranke
 Tužitelj: JP Divver Holding Company Ltd (Newry, Ujedinjena Kraljevina) (zastupnici: A. Franke i E. Bertram, odvjetnici)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnik: L. Rampini, agent)
 Predmet
 Tužba podnesena protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM-a od 16. lipnja 2014. (predmet R 64/2014-2), koja se odnosi na međunarodnu registraciju verbalnog žiga EQUIPMENT FOR LIFE u kojoj je navedena Europska zajednica.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Društvu JP Divver Holding Company Ltd nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 431, 1. 12. 2014.


text:
 4.8.2016
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 211/55
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 102/2015
 της 30ής Απριλίου 2015
 για την τροποποίηση του παραρτήματος X (Υπηρεσίες εν γένει) και του πρωτοκόλλου 31 (σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [2016/1285]
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο («η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως τα άρθρα 86 και 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Ο κανονισμός (EE) αριθ. 1024/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τη διοικητική συνεργασία μέσω του Συστήματος Πληροφόρησης για την εσωτερική αγορά και την κατάργηση της απόφασης 2008/49/ΕΚ («κανονισμός ΙΜΙ») (1) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1024/2012 καταργεί την απόφαση 2008/49/ΕΚ της Επιτροπής (2), που έχει ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ, και συνεπώς η αναφορά στην απόφαση 2008/49/ΕΚ θα πρέπει να διαγραφεί από τη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (3)
 Το παράρτημα X και το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει επομένως να τροποποιηθούν αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Μετά το σημείο 2δ (εκτελεστική απόφαση 2014/287/ΕΕ της Επιτροπής) του παραρτήματος X της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, παρεμβάλλεται το ακόλουθο κείμενο:
 «3.
 32012 R 1024: Κανονισμός (EE) αριθ. 1024/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τη διοικητική συνεργασία μέσω του Συστήματος Πληροφόρησης για την εσωτερική αγορά και την κατάργηση της απόφασης 2008/49/ΕΚ (“κανονισμός ΙΜΙ”) (ΕΕ L 316 της 14.11.2012, σ. 1).
 Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, οι διατάξεις του κανονισμού προσαρμόζονται ως εξής:
 α)
 Οι φράσεις “άρθρο 26 παράγραφος 2 της Συνθήκης για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΣΛΕΕ)” και “άρθρο 26 παράγραφος 2 της ΣΛΕΕ” αντικαθίστανται από τη φράση “άρθρο 1 παράγραφος 2 στοιχεία α) έως δ) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ”.
 β)
 Η φράση “πράξεις της Ένωσης” αντικαθίσταται από τη φράση “ενωσιακές πράξεις που έχουν ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ”.»
 Άρθρο 2
 Το κείμενο της δεύτερης περίπτωσης (απόφαση 2008/49/ΕΚ της Επιτροπής) του άρθρου 17 παράγραφος 6 στοιχείο β) του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ διαγράφεται.
 Άρθρο 3
 Τα κείμενα του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1024/2012 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Μαΐου 2015, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (*).
 Άρθρο 5
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 30 Απριλίου 2015.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Gianluca GRIPPA
 (1) ΕΕ L 316 της 14.11.2012, σ. 1.
 (2) ΕΕ L 13 της 16.1.2008, σ. 18.
 (*) Έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.