type: other

text:
Está em evidência a questão dos transportes alternativos, que tem sido bastante debatida nas Câmaras Municipais. Torna-se oportuno realçar que muitos projetos relacionados com concessões públicas têm como seu nascedouro e inspiração os poderes legislativos em todas as suas esferas (municipal, estadual, federal), todavia a nossa Constituição Federal (artigo 30, I e IV), e igualmente a Constituição Estadual (artigo 11, I e V), e a Lei Orgânica do Município de João Pessoa (artigo 5, I e XII), vedam taxativa e enfaticamente a iniciativa dos nossos legisladores para elaborarem leis sobre assuntos de interesse local, incluindo transporte coletivos, que tem caráter essencial. Eis aí o cerne da questão. Muitos legisladores têm inclusive, concebido leis concedendo gratuidade de acesso a transportes por policiais militares e civis, aposentados, etc. ocorre, que independente do objetivo da lei, da sua característica, do fim público a que se destina, tem que se cumprir primeiro o ordenamento jurídico vigente, a Constituição Federal e a Estadual, e demais instrumentos legais atinentes à espécie. E tais normas, estabelecem cristalina e transparentemente, que a iniciativa para regulamentação e disciplinamento dos serviços públicos concedidos ou permitidos é isoladamente do Poder Executivo. Qualquer iniciativa do legislativo neste sentido é plenamente inconstitucional ainda que conte com a sanção deste mesmo Poder Executivo, posto que, a sanção não covalida defeito de iniciativa, vez que a este é outorgada a titularidade para tais serviços. O próprio Egrégio tribunal de Justiça tabajarino já decidira a respeito...
 "Ação direta de Inconstitucionalidade. Lei municipal de iniciativa de vereador. Regime de concessão ou permissão de serviço público. Procedência da Ação. A faculdade ou competência de iniciativa para propor mensagem sobre Lei Municipal que objetive concessão ou permissão dos serviços públicos é exclusiva do poder executivo Municipal. É inconstitucional a Lei Municipal de iniciativa de vereador, mesmo sancionada pelo Prefeito Municipal quando objetive concessão ou permissão de serviço público". (Ac. 92002579-8, Rel. Juiz Marcos Otávio Araújo de Novaes, junho – 1992)
 Reside ainda, na hipótese, o desrespeito ao princípio da harmonia e independência dos poderes, preconizado no artigo 2, da Constituição Federal e o artigo 6, da Carta Estadual, vez que trata-se de uma medida como já dito, de alçada isolada do Poder executivo Municipal. Senão vejamos...
 "INCONSTITUCIONALIDADE. Lei Municipal - Transporte coletivo - tarifa reduzida em favor de estudantes e professores e insenção em favor de deficientes físicos - iniciativa do Legislativo Municipal - Violação ao princípio da harmonia e independência dos poderes do Estado - medida de alçada exclusiva do poder executivo municipal - Ação procedente - Inconstitucionalidade declarada". (ref. Boletim Executivo de Notícias de Transportes, n. 215/ano V, publicado no Rio de Janeiro - RJ em 13.03.96)
 Não basta o interesse e a sensibilidade de um vibrante parlamentar, não é suficiente a justificativa dos baixos soldos dos militares, não é suficiente a justificativa dos baixos soldos dos militares, não é o desconto nas passagens para os estudantes e a isenção para os deficientes, que darão respaldo para que inicie um parlamentar uma jornada em favor desses cidadãos. Simplesmente porque não lhe compete constitucionalmente legislar sobre concessões ou permissões, até mesmo porque, embora justos, tais benefícios implicariam em flagrante diferenciação, porquanto diversas outras categorias iriam buscar o mesmo favor, e sobretudo porque a lei maior em seu artigo 3. Inciso IV expressa a isonomia de tratamento na promoção do bem de todos sem qualquer forma de discriminação.
 Torna-se à luz da lei, jurisprudência e doutrinas uniformes, inócua a discussão acerca da efetiva importância de se adotar os chamados transportes alternativos compostos de vans, bestas, kombis, etc., se não for exercida a prerrogativa inerente a condição de chefe do executivo Municipal para tal escopo, ferindo-se de morte os dispositivos já mencionados. Cícero o jus filósofo vaticinara cerca feita... "Se queres ser livre sejas escravo da lei". Devemos respeitar as leis a fim de que não transformemos as liberdades em simples quimera para ilustrar sonhos e poesias, afinal, o ônus das iniciativas como a instituição dos transportes alternativos são suportados pelo Poder concedente in casu, o Poder Executivo Municipal. Sugerimos para tanto, um estudo profundo da viabilidade dessa proposta para o bem-estar dos nossos concidadãos, em todos os seus ângulos, tais quais, custos, segurança, tráfego, capacidade de traslado, trajetos, avaliação das concessionárias es eu funcionamento etc. sob critérios de racionalidade, impessoalidade e espírito público. Elaboramos assim a presente opinião, para que não se viole a regra jurídica de iniciativa reservada ao Prefeito Municipal, porque "Somente o primeiro magistrado é senhor do momento em que convém discutir a adoção eventual de direito novo" [Manoel Gonçalves Ferreira Filho, in Comentários à Constituição Brasileira de 1988, vol. 02, pag 95, Ed. Saraiva, 1992].
 O serviço de táxi é regulamentado pelas Prefeituras Muni-cipais, que concedem a exploração do serviço.
 O Contran (Conselho Nacional de Trânsito) exige que o veículo esteja dentro dos padrões de segurança e que possua toda a documentação.


type: wikipedia

text:
Aeneas (kreeka keeles Αἰνείας, Aineías) on vanakreeka ja rooma mütoloogias Trooja kangelane, prints Anchisese ja armastusjumalanna Aphrodite (Venuse) poeg, Askaniose isa.
 Teda peetakse roomlaste esiisaks. Aenease elu on Rooma luuletaja Vergilius kirjeldanud eepilises poeemis "Aeneis".
 Müüt
 Pärast Trooja linna langemist alustas Aeneas rännakut, et otsida läänest troojalastele uus kodumaa. Jumalanna Hera (Juno) ei soovinud, et Aeneas sihtkohta jõuaks, ning käskis tuulte valitsejal Aiolosel tekitada tormi ja Aenease laeva uputada. Esilekutsutud tormilained kandsid Aenease ja ta kaaslased Kartaago lähistel kaldale. Jõudnud Kartaagosse, kohtus Aeneas Kartaago kuninganna Elissaga (tuntud ka kui Dido), kes troojalasse armus. Kuninganna pakkus Aeneasele võimalust valitseda koos Kartaagos, kuid troojalasele meenutati tema reisi eesmärki ning ta jätkas reisi Apenniini poolsaare poole. Ahastuses kuninganna võttis seejärel endalt elu.
 Randunud Apenniini poolsaarel, sattus Aeneas Kyme Sibülli juurde. Aineias külastas allilma ja nägi nägemust tuleviku Roomast. Jõudnud Latiumi, sõlmis Aeneas sealse valitseja Latinusega lepingu, mille kohaselt sai troojalane loa abielluda valitseja tütre Laviniaga. Lavinia oli aga kihlatud rutulite kuninga Turnusega. Turnus kuulutas Latinusele ja Aeneasele sõja. Aeneasel õnnestus Turnus alistada ning sõdivad pooled ühendada, pannes nii aluse roomlaste soole.
 Kirjandus
 Philip Wilkinson. "Myths & Legends". Dorling Kindersley Limited. London 2009.
 Vanarooma mütoloogia
 Vanakreeka mütoloogia tegelaskujud


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 1.8.2009
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 180/11
 Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 18 juni 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Nederländerna) — Staatssecretaris van Financiën mot Stadeco BV
 (Mål C-566/07) (1)
 (Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 21.1 c - Skatt som ska betalas endast på grund av att den har angetts på fakturan - Rättelse av felaktigt fakturerad mervärdesskatt - Obehörig vinst)
 2009/C 180/17
 Rättegångsspråk: nederländska
 Hänskjutande domstol
 Hoge Raad der Nederlanden Den Haag
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Staatssecretaris van Financiën
 Motpart: Stadeco BV
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Tolkning av artikel 21.1 c i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1; svensk specialutgåva, område 9, volym 1, s. 28) — Ingen skyldighet att erlägga mervärdesskatt i den medlemsstat i vilken fakturautställaren har sin hemvist för en transaktion som anses äga rum i en annan medlemsstat eller i ett tredjeland — Rättelse av mervärdesskatt som felaktigt har fakturerats
 Domslut
 1)
 Artikel 21.1 c i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/680/EEG av den 16 december 1991, ska tolkas så, att mervärdesskatt ska betalas enligt denna bestämmelse till den medlemsstat vars mervärdesskatt anges på en faktura eller jämförlig handling, även om transaktionen inte var beskattningsbar i den medlemsstaten. Det ankommer på den nationella domstolen att med hänsyn tagen till samtliga relevanta omständigheter kontrollera vilken medlemsstats mervärdesskatt som anges på fakturan i fråga. Härvid kan det bland annat vara av relevans vilken skattesats som anges, i vilken valuta som skatten att betala är uttryckt, vilket språk som fakturan är skriven på, vilket innehåll fakturan har och i vilket sammanhang den har utfärdats, på vilka platser fakturautställaren och mottagaren av tjänsterna är etablerade samt hur dessa agerar.
 2)
 Principen om skatteneutralitet utgör i princip inte hinder för att en medlemsstat, som villkor för att rätta den mervärdesskatt för vilken betalningsskyldighet föreligger i denna medlemsstat endast på grund av att mervärdesskatt av misstag har angetts på en skickad faktura, kräver att den skattskyldiga personen skickar en rättelsefaktura till mottagaren av de utförda tjänsterna på vilken nämnda mervärdesskatt inte anges, om den skattskyldiga personen inte i god tid fullständigt har undanröjt risken för skattebortfall.
 (1) EUT C 64, 8.3.2008.


type: legislation

text:
 3.7.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 196/38
 DÉCISION DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE
 du 6 février 2014
 concernant la nomination des représentants de la Banque centrale européenne au conseil de surveillance prudentielle
 (BCE/2014/4)
 (2014/427/UE)
 LE CONSEIL DES GOUVERNEURS DE LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE,
 vu le règlement (UE) no 1024/2013 du Conseil du 15 octobre 2013 confiant à la Banque centrale européenne des missions spécifiques ayant trait à la surveillance prudentielle des établissements de crédit (1), et notamment son article 26, paragraphes 1, 2, et 5,
 vu la décision BCE/2004/2 du 19 février 2004 portant adoption du règlement intérieur de la Banque centrale européenne (2), et notamment son article 13 ter-6,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 En vertu de l'article 26, paragraphe 5, du règlement (UE) no 1024/2013, le conseil des gouverneurs nomme les quatre représentants de la Banque centrale européenne (BCE) au conseil de surveillance prudentielle, lesquels n'exercent pas de fonctions en rapport direct avec la fonction monétaire de la BCE.
 (2)
 En vertu de l'article 26, paragraphe 2, du règlement (UE) no 1024/2013, les nominations des représentants de la BCE au conseil de surveillance respectent le principe d'égalité entre hommes et femmes et tiennent compte de l'expérience et des qualifications.
 (3)
 Il est nécessaire de compléter le règlement (UE) no 1024/2013 s'agissant de la procédure de nomination des quatre représentants de la BCE au conseil de surveillance prudentielle, des conditions et de la procédure de révocation ainsi que des conditions applicables aux personnes nommées à ces postes,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Nomination des représentants de la BCE au conseil de surveillance prudentielle
 1. Les quatre représentants de la BCE nommés au conseil de surveillance prudentielle sont des personnes dont l'autorité et l'expérience dans les domaines bancaire et financier sont reconnues.
 2. Leur mandat est de cinq ans et n'est pas renouvelable. Par dérogation à cette règle, le mandat des quatre premiers représentants de la BCE est de trois à cinq ans pour la nomination initiale.
 3. Les modalités et conditions d'emploi des quatre représentants de la BCE, en particulier leur salaire, leur retraite et les autres prestations sociales, sont prévues par un contrat avec la BCE et sont fixées par le conseil des gouverneurs sur proposition du directoire.
 4. Les représentants de la BCE exercent leurs fonctions soit à plein temps, soit à temps partiel, conformément aux modalités et conditions figurant dans leurs contrats avec la BCE. Ils ne sont tenus par aucun engagement professionnel, rémunéré ou non, sauf autorisation du conseil des gouverneurs. Aucune autorisation ne peut être donnée pour l'exercice d'activités pouvant donner lieu ou pouvant être perçues comme donnant lieu à un conflit d'intérêts avec leurs fonctions de membres du conseil de surveillance prudentielle. Ils ne peuvent notamment pas exercer de fonctions pour une autorité compétente nationale telle que définie à l'article 2, paragraphe 2, du règlement (UE) no 1024/2013.
 5. Si un représentant ou une représentante de la BCE au conseil de surveillance prudentielle ne remplit plus les conditions requises pour exercer ses fonctions, ou si il ou elle s'est rendu(e) coupable d'une faute grave, le conseil des gouverneurs peut le ou la révoquer de ses fonctions, à l'initiative du directoire et après l'avoir entendu(e). Tout poste vacant de représentant de la BCE au conseil de surveillance prudentielle est pourvu par la nomination d'un nouveau représentant conformément à la présente décision.
 Article 2
 Entrée en vigueur
 La présente décision entre en vigueur le 6 février 2014.
 Fait à Francfort-sur-le-Main, le 6 février 2014.
 Le président de la BCE
 Mario DRAGHI
 (1) JO L 287 du 29.10.2013, p. 63.
 (2) JO L 80 du 18.3.2004, p. 33.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52007PC0219(01)
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-iffirmar tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemita tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru /* KUMM/2007/0219 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 26.4.2007KUMM(2007) 219 finali2007/0074 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemita tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruProposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemita tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru(preżentati mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIIL-KUNTEST TAL-PROPOSTA |110 | Ir-raġunijiet għall-proposta u l-għanijiet tagħha B’segwitu għas-sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja fl-hekk imsejħa każijiet “Open Skies”, fil-5 ta’ Ġunju 2003, il-Kunsill ta mandat lill-Kummissjoni sabiex tiftaħ negozjati ma’ pajjiżi terzi dwar is-sostituzzjoni ta’ ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet eżistenti bi ftehim Komunitarju[1] (il-“mandat orizzontali”). L-għanijiet ta’ ftehimiet ta’ dan it-tip huma li jagħtu aċċess mhux diskriminatorju lit-trasportaturi kollha ta’ l-ajru ta’ l-UE għar-rotot bejn il-Komunità u pajjiżi terzi, u sabiex il-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi bl-ajru bejn l-Istati Membri u pajjiżi terzi jikkonformaw mal-liġi Komunitarja. |120 | Il-kuntest ġenerali Ir-relazzjonijiet fil-qasam ta’ l-avjazzjoni internazzjonali bejn l-Istati Membri u pajjiżi terzi tradizzjonalment jiġu rregolati permezz ta' ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi bl-ajru bejn l-Istati Membri u pajjiżi terzi, l-Annessi għat-tali ftehimiet u arranġamenti oħra bilaterali jew multilaterali b’rabta ma' dan. Il-klawżoli tradizzjonali ta’ deżinjazzjoni fil-ftehimiet ta’ l-ajru bilaterali ta’ l-Istati Membri jiksru l-liġi Komunitarja. Jagħtu lok lill-pajjiż terz li jirrifjuta, jirtira jew jissospendi l-permessi jew l-awtorizzazzjonijiet ta' kumpanija ta' l-ajru li kienet ġiet iddeżinjata minn Stat Membru iżda li mhijiex proprjetà sostanzjali ta’ dak l-Istat Membru u kkontrollata effettivament minnu jew miċ-ċittadini tiegħu. Instab li dan jikkostitwixxi diskriminazzjoni kontra t-trasportaturi ta' l-ajru tal-Komunità li, filwaqt li jkunu stabbiliti fit-territorju ta' Stat Membru, ikunu proprjetà ta' ċittadini ta' Stat Membru ieħor u kkontrollati minnhom. Dan imur kontra l-Artikolu 43 tat-Trattat li jiggarantixxi liċ-ċittadini ta’ l-Istati Membri li jkunu eżerċitaw il-libertà ta' l-istabbiliment tagħhom l-istess trattament fl-Istat Membru li jkun qed jospitahom bħal dak mogħti liċ-ċittadini ta’ dak l-Istat Membru. Hemm kwistjonijiet oħra, bħat-tassazzjoni jew it-tariffi fuq il-fjuwil ta’ l-avjazzjoni introdotti minn trasportaturi ta' l-ajru ta' terzi pajjiżi fuq rotot intra-Komunitarji, li fil-każ tagħhom il-konformità mal-liġi Komunitarja għandha tiġi żgurata billi jiġu emendati jew ikkomplementati d-dispożizzjonijiet eżistenti fil-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi bl-ajru bejn l-Istati Membri u l-pajjiżi terzi. |130 | Dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-proposta Id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim jieħdu post jew jikkomplementaw id-dispożizzjonijiet eżistenti fil-21 ftehim bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan. |140 | Il-konsistenza ma' politiki u għanijiet oħra ta' l-Unjoni Il-Ftehim se jaqdi mira fundamentali tal-politika Komunitarja dwar l-avjazzjoni esterna billi jġib il-ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi ta’ l-ajru konformi mal-liġi Komunitarja. |IL-KONSULTAZZJONI MAL-PARTIJIET INTERESSATI U L-VALUTAZZJONI TA’ L-IMPATT |Il-konsultazzjonijiet mal-partijiet interessati |211 | Metodi ta’ konsultazzjoni, setturi ewlenin fil-mira u l-profil ġenerali ta’ dawk li ħadu sehem fil-konsultazzjoni L-Istati Membri, kif ukoll l-industrija, ġew ikkonsultati matul in-negozjati kollha. |212 | Sinteżi tat-tweġibiet u kif ġew ikkunsidrati Il-kummenti li saru mill-Istati Membri u l-industrija ġew ikkunsidrati. |ELEMENTI ġURIDIċI TAL-PROPOSTA |305 | Sinteżi ta' l-azzjoni proposta Skond il-mekkaniżmi u d-direttivi fl-Anness għall-“mandat orizzontali”, il-Kummissjoni nnegozjat ftehim mar-Repubblika tal-Panama li jissostitwixxi ċerti dispożizzjonijiet fil-ftehimiet bilaterali eżistenti dwar is-servizzi ta’ l-ajru bejn l-Istati Membri u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan. L-Artikolu 2 tal-Ftehim jieħu post il-klawżoli ta' deżinjazzjoni tradizzjonali bi klawżola ta' deżinjazzjoni Komunitarja, li tippermetti lit-trasportaturi ta' l-ajru kollha tal-Komunità li jibbenefikaw mid-dritt ta' stabbiliment. L-Artikoli 4 u 5 tal-Ftehim jittrattaw żewġ tipi ta' klawżoli li jikkonċernaw kwistjonijiet tal-kompetenza Komunitarja. L-Artikolu 4 jittratta t-tassazzjoni tal-fjuwil ta’ l-avjazzjoni, li hija kwistjoni li ġiet armonizzata mid-Direttiva tal-Kunsill 2003/96/KE li tirristruttura l-qafas Komunitarju għat-tassazzjoni tal-prodotti ta’ l-enerġija u l-elettriku, u b’mod partikolari l-Artikolu 14(2) tagħha. L-Artikolu 5 (Tariffi) isolvi kunflitti bejn ftehimiet bilaterali tas-servizzi ta' l-ajru eżistenti u r-Regolament tal-Kunsill Nru 2409/92 dwar tariffi u rati għas-servizzi ta' l-ajru li jipprojbixxu kumpaniji ta' l-ajru ta' pajjiżi terzi milli jkollhom pożizzjoni dominanti fuq il-prezzijiet tas-servizzi ta' l-ajru għall-ġarr li jsir kollu kemm hu fil-Komunità. L-Artikolu 6 jirrisolvi kunflitti potenzjali mar-regoli tal-KE dwar il-kompetizzjoni. |310 | Il-bażi ġuridika It-Trattat tal-KE, l-Artikoli 80(2), u 300(2). |329 | Il-prinċipju tas-sussidjarjetà Il-proposta tissejjes kollha kemm hi fuq il-“mandat orizzontali" mogħti mill-Kunsill b'kunsiderazzjoni tal-kwistjonijiet koperti mil-liġi Komunitarja u l-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru. |Il-prinċipju tal-proporzjonalità Il-Ftehim se jemenda jew jikkomplementa d-dispożizzjonijiet fil-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi biss safejn dan ikun ta' ħtieġa ħalli tiġi żgurata l-konformità mal-liġi Komunitarja. |L-għażla ta’ l-istrumenti |342 | Il-Ftehim bejn il-Komunità u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan huwa l-aktar strument effiċjenti biex il-ftehimiet bilaterali eżistenti kollha dwar is-servizzi bl-ajru bejn l-Istati Membri u r-Repubblika tal-Panama jinġiebu konformi mal-liġi Komunitarja. |IMPLIKAZZJONIJIET GħALL-BAġIT |409 | Din il-proposta ma għandha l-ebda implikazzjoni għall-baġit tal-Komunità. |INFORMAZZJONI ADDIZZJONALI |510 | Is-simplifikazzjoni |511 | Il-proposta tipprovdi għas-simplifikazzjoni tal-leġiżlazzjoni. |512 | Id-dispożizzjonijiet rilevanti tal-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi bl-ajru bejn l-Istati Membri u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan se jiġu ssostitwiti jew ikkomplementati minn dispożizzjonijiet fi ftehim Komunitarju waħdieni. |570 | Spjegazzjoni dettaljata tal-proposta Skond il-proċedura standard għall-iffirmar u l-konklużjoni ta’ ftehimiet internazzjonali, il-Kunsill mitlub japprova d-Deċiżjonijiet dwar l-iffirmar u l-konklużjoni tal-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru, u jinnomina l-persuni bis-setgħa li jiffirmaw il-Ftehim f'isem il-Komunità. |1. Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar l-iffirmar tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemita tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra it-Trattat li jistabbilixxi il-Komunitajiet Ewropej, u partikolarment l-Artikolu 80(2), flimkien ma' l-ewwel sentenza ta' l-ewwel subparagrafu ta' l-Artikolu 300(2) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni[2],Billi:(1) Fil-5 ta' Ġunju 2003, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ in-negozjati ma' pajjiżi terzi dwar is-sostituzzjoni ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju.(2) F'isem il-Komunità, il-Kummissjoni nnegozjat Ftehim mar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru f'konformità mal-mekkaniżmi u d-direttivi fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati ma' pajjiżi terzi dwar is-sostituzzjoni ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju.(3) Il-ftehim innegozjat mill-Kummissjoni għandu jiġi ffirmat u applikat proviżorjament, suġġett għall-konklużjoni possibbli tiegħu f’data aktar ’il quddiem,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu Waħdieni1. Il-President tal-Kunsill huwa b'dan awtorizzat li jinnomina il-persuna/i bis-setgħa li, f'isem il-Komunità, tiffirma/jiffirmaw il-ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru, suġġett għall-konklużjoni ta' dan f'data aktar tard.2. Fl-istennija tad-dħul fis-seħħ tiegħu, il-Ftehim għandu jiġi applikat proviżorjament mill-ewwel jum ta' l-ewwel xahar wara d-data li fiha l-partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin li l-proċeduri kollha meħtieġa għal dan il-għan ikunu ġew kompluti. Il-President tal-Kunsill b'dan huwa awtorizzat li jagħmel in-notifika li dwarha jipprovdi l-Artikolu 9(2) tal-Ftehim.3. It-test tal-Ftehim huwa anness ma’ din id-Deċiżjoni.Magħmula fi Brussell,Għall-KunsillIl-President2007/0074 (CNS)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLdwar il-konklużjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemita tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruIL-KUNSILL TA’ L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkonsidra t-Trattat li jistabbilixxi il-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 80(2), flimkien ma’ l-ewwel sentenza ta’ l-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 300(2) u l-ewwel subparagrafu ta’ l-Artikolu 300(3) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni[3],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew[4],Billi:(1) Fil-5 ta' Ġunju 2003, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ in-negozjati ma' pajjiżi terzi dwar is-sostituzzjoni ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju.(2) F'isem il-Komunità, il-Kummissjoni nnegozjat Ftehim mar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru f'konformità mal-mekkaniżmi u d-direttivi fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati ma' pajjiżi terzi dwar is-sostituzzjoni ta' ċerti dispożizzjonijiet fi ftehimiet bilaterali eżistenti bi ftehim Komunitarju.(3) Il-Ftehim ġie ffirmat f’isem il-Komunità fi [...], suġġett għall-konklużjoni possibbli tiegħu f’data aktar tard, f’konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill .../.../KE ta' [...][5];(4) Il-Ftehim għandu jiġi approvat,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 11. Il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajru huwa approvat f'isem il-Komunità.2. It-test tal-Ftehim huwa anness ma' din id-Deċiżjoni.Artikolu 2Il-President tal-Kunsill b'dan huwa awtorizzat li jinnomina l-persuna li għandha s-setgħa tagħmel in-notifika li dwarha jipprovdi l-Artikolu 9(1) tal-Ftehim.Magħmula fi Brussell, [...]Għall-KunsillIl-PresidentANNESSFTEHIMbejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordandwar ċerti aspetti tas-servizzi ta' l-ajruIL-KOMUNITÀ EWROPEAmin-naħa l-waħda, uIR-RENJU ĦAXEMIT TAL-ĠORDANmin-naħa l-oħra(minn hawn 'il quddiem 'il-Partijiet')FILWAQT LI JINNUTAW li ftehimiet ta' servizzi bilaterali ta' l-ajru ġew iffirmati bejn bosta Stati Membri tal-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan, li fihom dispożizzjonijiet li jmorru kontra l-liġi tal-Komunità Ewropea,FILWAQT LI JINNUTAW li l-Komunità Ewropea għandha l-kompetenza esklussiva fir-rigward ta' bosta aspetti li jistgħu jiġu inklużi fi ftehimiet bilaterali ta' servizzi ta' l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u pajjiżi terzi,FILWAQT LI JINNUTAW li, skond il-liġi tal-Komunità Ewropea, it-trasportaturi ta’ l-ajru Komunitarji stabbiliti f’xi wieħed mill-Istati Membri għandhom id-dritt għal aċċess mhux diskriminatorju għar-rotot ta' l-ajru bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u pajjiżi terzi.WARA LI KKUNSIDRAW il-ftehimiet bejn il-Komunità Ewropea u ċerti pajjiżi terzi li jipprovdu l-possibbiltà għaċ-ċittadini ta' dawn il-pajjiżi terzi li jiksbu dritt ta' proprjetà fi trasportaturi ta' l-ajru mogħtija liċenzja f'konformità mal-liġi tal-Komunità Ewropea,FILWAQT LI JIRRIKONOXXU li ċerti dispożizzjonijiet tal-ftehimiet bilaterali għal servizzi ta' l-ajru bejn Stati Membri tal-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan, li huma kontra l-liġi tal-Komunità Ewropea, għandhom jinġiebu f’konformità sħiħa magħha sabiex tiġi stabbilita bażi ġuridika tajba għas-servizzi ta' l-ajru bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan u biex titħares it-tkomplija ta’ servizzi ta' l-ajru bħal dawn,FILWAQT LI JINNUTAW li, skond il-leġiżlazzjoni Ewropea, il-linji ta' l-ajru fil-prinċipju ma jistgħux jikkonkludu ftehimiet li jistgħu jaffettwaw il-kummerċ bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u li jkollohom l-għan jew l-effett li jipprevjenu, jirrestrinġu jew jgħawġu l-kompetizzjoni.FILWAQT LI JIRRIKONOXXU li d-dispożizzjonijiet fil-ftehimiet bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru konklużi bejn l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan li i) jirrikjedu jew jiffavorixxu l-adozzjoni ta' ftehimiet bejn impriżi, deċiżjonijiet minn assoċjazzjonijiet ta' impriżi jew prattiċi kkonċertati li jipprevjenu, jgħawġu jew jirrestrinġu l-kompetizzjoni bejn operaturi ta' l-ajru fuq ir-rotot rilevanti. jew (ii) isaħħu l-effetti ta’ kwalunkwe ftehim, deċiżjoni jew prattika kkonċertata tali; jew iii) jiddelegaw lil operaturi ta' l-ajru jew operaturi ekonomiċi privati oħra r-responsabbiltà għat-teħid ta' miżuri li jgħawġu, jipprevjenu, jew jirrestrinġu l-kompetizzjoni bejn l-operaturi ta' l-ajru fuq ir-rotot rilevanti r-regoli tal-kompetizzjoni applikabbli għall-impriżi jistgħu jirrenduhom bla effet.FILWAQT LI JINNUTAW li mhuwiex għan tal-Komunità Ewropea, bħala parti minn dawn in-negozjati, li jiżdied il-volum totali ta' traffiku ta' l-ajru bejn il-Komunità Ewropea u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan, jew li jiġi affettwat il-bilanċ bejn trasportaturi ta' l-ajru tal-Komunità u trasportaturi ta' l-ajru tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan, jew li jiġu nnegozjati emendi lid-dispożizzjonijiet li diġà jeżistu ta' ftehimiet bilaterali għal servizzi ta' l-ajru dwar drittijiet tat-traffiku.FTIEHMU KIF ĠEJ:ARTIKOLU 1Dispożizzjonijiet ġenerali1. Għall-finijiet ta’ dan il-Ftehim, l-espressjoni ‘Stati Membri’ tfisser l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea.2. Referenzi f'kull ftehim elenkat fl-Anness 1 liċ-ċittadini ta' l-Istat Membru li huwa parti fil-ftehim għandhom jinftiehmu li qed jirreferu għaċ-ċittadini ta' l-Istati Membri tal-Komunità Ewropea.3. Referenzi f'kull ftehim elenkat fl-Anness 1 għat-trasportaturi ta' l-ajru jew linji ta' l-ajru ta' l-Istat Membru li huwa parti fil-ftehim għandhom jinftiehmu bħala li qed jirreferu għat-trasportaturi ta' l-ajru jew linji ta' l-ajru ddeżinjati minn dak l-Istat Membru.4. L-għoti ta' drittijiet tat-traffiku għandu jkompli jsir permezz ta' ftehimiet bilaterali bejn ir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan u l-Istati Membri.ARTIKOLU 2Deżinjazzjoni minn Stat Membru1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafi 2 u 3 ta' dan l-Artikolu għandhom jieħdu post id-dispożizzjonijiet li jikkorrispondu magħhom fl-Artikoli elenkati fl-Anness 2(a) u (b) rispettivament, f'dak li għandu x'jaqsam mad-deżinjazzjoni ta' trasportatur ta' l-ajru mill-Istat Membru kkonċernat, l-awtorizzazzjonijiet u l-permessi mogħtija mir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan, u r-rifjut, ir-revoka, is-sospensjoni jew il-limitazzjoni ta' l-awtorizzazzjonijiet jew permessi tat-trasportatur ta' l-ajru, rispettivament.2. Malli tirċievi deżinjazzjoni mingħand Stat Membru, ir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għandu jagħti l-awtorizzazzjonijiet u l-permessi xierqa bl-anqas dewmien proċedurali, bil-kundizzjoni li:i. it-trasportatur ta' l-ajru jkun stabbilit fit-territorju ta' l-Istat Membru ddeżinjat skond it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u jkollu Liċenzja Operattiva valida f'konformità mal-liġi tal-Komunità Ewropea;ii. ikun eżerċitat u miżmum il-kontroll regolatorju effettiv tat-trasportatur ta' l-ajru mill-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat Operattiv ta' l-Ajru tiegħu u l-awtorità aeronawtika rilevanti tkun identifikata biċ-ċar fid-deżinjazzjoni; kif ukolliii. it-trasportatur ta' l-ajru jkun proprjetà, direttament jew permezz ta' l-akbar sehem azzjonarju, u kkontrollat effettivament mill-Istati Membri u/jew miċ-ċittadini ta' l-Istati Membri, jew minn stati oħra elenkati fl-Anness 3 u/jew miċ-ċittadini ta' dawn l-istati l-oħra.3. Ir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan jista' jirrifjuta, jirrevoka, jissospendi jew jillimita l-awtorizzazzjonijiet jew il-permessi ta' operatur ta' l-ajru ddeżinjat minn Stat Membru fejn:it-trasportatur ta’ l-ajru ma jkunx stabbilit fit-territorju ta’ l-Istat Membru li jkun qed jiddeżinjah taħt it-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea jew ma jkollux Liċenzja Operattiva valida skond il-liġi tal-Komunità Ewropea; jewii. ma jkunx eżerċitat jew miżmum kontroll regolatorju effettiv tat-trasportatur ta' l-ajru mill-Istat Membru responsabbli għall-ħruġ taċ-Ċertifikat Operattiv ta' l-Ajru tiegħu, jew l-awtorità ajrunawtika rilevanti ma tkunx identifikata biċ-ċar fid-deżinjazzjoni; jewiii. it-trasportatur ta' l-ajru ma jkunx proprjetà u effettivament ikkontrollat direttament jew permezz ta' l-akbar sehem azzjonarju mill-Istati Membri u/jew miċ-ċittadini ta' l-Istati Membri, jew minn stati oħra elenkati fl-Anness 3 u/jew miċ-ċittadini ta' dawn l-istati l-oħra. jewiv. it-trasportatur ta’ l-ajru jkun diġà awtorizzat li jopera fl-ambitu ta’ ftehim bilaterali bejn ir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan u xi Stat Membru ieħor u billi jeżerċita d-drittijiet tat-traffiku fl-ambitu ta’ dan il-Ftehim fuq rotta li tinkludi punt f’dak l-Istat Membru l-ieħor, dan ikun qed jevita r-restrizzjonijiet fuq id-drittijiet tat-traffiku imposti mill-ftehim bilaterali bejn ir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan u dak l-Istat Membru l-ieħor; jewv. it-trasportatur ta’ l-ajru ddeżinjat ikun fil-pussess ta' Ċertifikat Operattiv ta’ l-Ajru maħruġ minn Stat Membru u ma jkun hemm l-ebda ftehim bilaterali dwar is-servizzi ta' l-ajru bejn ir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan u dak l-Istat Membru, u d-drittijiet tat-traffiku lejn dak l-Istat Membru jkunu ġew miċħuda lit-trasportatur ta' l-ajru ddeżinjat mir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan.Waqt li qed jeżerċita d-dritt tiegħu taħt dan il-paragrafu, ir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan ma għandux jiddiskrimina bejn it-trasportaturi ta' l-ajru tal-Komunità abbażi tan-nazzjonalità.ARTIKOLU 3Drittijiet rigward il-kontroll regolatorju1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu għandhom jikkomplementaw id-dispożizzjonijiet korrispondenti fl-Artikoli elenkati fl-Anness 2 (c).2. Fejn Stat Membru jkun iddeżinja trasportatur ta' l-ajru li l-kontroll regolatorju tiegħu huwa eżerċitat u miżmum minn Stat Membru ieħor, id-drittijiet tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan taħt id-dispożizzjonijiet ta' sikurezza tal-ftehim bejn l-Istat Membru li ddeżinja t-trasportatur ta' l-ajru u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għandu japplika bl-istess mod fir-rispett ta' l-adozzjoni, l-eżerċizzju jew il-manteniment ta' l-istandards tas-sikurezza mill-Istat Membru l-ieħor u b'rispett ta' l-awtorizzazzjoni għall-operazzjoni ta' dik it-trasportatur ta' l-ajru.ARTIKOLU 4Tassazzjoni tal-fjuwil ta’ l-avjazzjoni1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu għandhom jikkomplementaw id-dispożizzjonijiet korrispondenti fl-Artikoli elenkati fl-Anness 2 (d).2. Minkejja kull dispożizzjoni oħra kontra dan, xejn f'kull wieħed mill-ftehimiet elenkati fl-Anness 2(d) ma għandu jżomm l-Istati Membri milli jimponu, fuq bażi mhux diskriminatorja, taxxi, imposti, dazji, drittijiet jew ħlasijiet fuq fjuwil li jiġi fornut fit-territorju tagħhom għall-użu f'inġenju ta' l-ajru ta' trasportatur ta' l-ajru ddeżinjat tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan li jopera bejn punt fit-territorju ta' dak l-Istat Membru u punt ieħor fit-territorju ta' dak l-Istat Membru jew fit-territorju ta' Stat Membru ieħor.ARTIKOLU 5It-tariffi għall-ġarr fi ħdan il-Komunità Ewropea1. Id-dispożizzjonijiet fil-paragrafu 2 ta' dan l-Artikolu għandhom jikkomplementaw l-Artikoli elenkati fl-Anness 2 (e).2. It-tariffi li jintalbu mit-trasportatur(i) ta' l-ajru ddeżinjat/i mir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan permezz ta' ftehim elenkat fl-Anness 1 li fih dispożizzjoni elenkata fl-Anness 2(e) għal ġarr li jseħħ kollu kemm hu fi ħdan il-Komunità Ewropea għandhom ikunu suġġetti għal-liġi tal-Komunità Ewropea.ARTIKOLU 6Il-kompatibbiltà mar-regoli tal-kompetizzjoni1. Minkejja kull dispożizzjoni għall-kuntrarju, xejn f’kull wieħed mill-ftehimiet elenkati fl-Anness I ma għandu (i) jiffavorixxi l-adozzjoni ta’ ftehimiet bejn impriżi, deċiżjonijiet minn assoċjazzjonijiet ta’ impriżi jew prattiki miftiehma li jipprevjenu jew jgħawġu l-kompetizzjoni; (ii) isaħħaħ l-effetti ta’ kwalunkwe ftehim, deċiżjoni jew prattika miftiehma bħal dan; jew (iii) jiddelega lill-operaturi ekonomiċi privati r-responsabbiltà għat-teħid ta’ miżuri li jipprevjenu, jgħawġu jew jirrestrinġu l-kompetizzjoni.2. Id-dispożizzjonijiet fil-ftehimiet elenkati fl-Anness I li mhumiex kompatibbli mal-paragrafu 1 ta' dan l-Artikolu ma għandhomx jiġu applikati.ARTIKOLU 7Annessi ta' dan il-FtehimL-Annessi ta' dan il-Ftehim se jiffurmaw parti integrali minnu.ARTIKOLU 8Reviżjonijiet jew emendiIl-Partijiet jistgħu, f'kull ħin, jirrevedu jew jemendaw dan il-Ftehim b'kunsens reċiproku.ARTIKOLU 9Id-dħul fis-seħħ u l-applikazzjoni proviżorja1. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ meta l-Partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin bil-miktub li l-proċeduri interni rispettivi meħtieġa għad-dħul fis-seħħ tiegħu ikunu ġew kompluti.2. Minkejja l-paragrafu 1, il-Partijiet jaqblu li japplikaw dan il-Ftehim proviżorjament mill-ewwel jum ta' l-ewwel xahar wara d-data li fiha l-Partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin li l-proċeduri kollha meħtieġa għal dan il-għan ikunu ġew kompluti.3. Ftehimiet u arranġamenti oħra bejn l-Istati Membri u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan li, fid-data ta' l-iffirmar ta' dan il-Ftehim, ma jkunux għadhom daħlu fis-seħħ u ma jkunux qed jiġu applikati proviżorjament huma elenkati fl-Anness 1(b). Il-Ftehim għandu japplika għal kull ftehim u arranġament tali mad-dħul fis-seħħ jew ma' l-applikazzjoni proviżorja tagħhom.ARTIKOLU 10Terminazzjoni1. Fil-każ li ftehim elenkat fl-Anness 1 jiġi tterminat, id-dispożizzjonijiet kollha ta' dan il-Ftehim li għandhom x'jaqsmu mal-ftehim elenkat fl-Anness 1 ikkonċernat għandhom jiġu tterminati fl-istess ħin.2. Fil-każ li l-ftehimiet kollha elenkati fl-Anness 1 jiġu tterminati, dan il-Ftehim jiġi tterminat fl-istess ħin.B’XHIEDA TA’ DAN, il-firmatarji, awtorizzati kif jixraq, iffirmaw dan il-Ftehim.Magħmul fi [...] f'żewġ kopji, il-[...] jum ta' [..., ...] bil-lingwa Bulgara, Ċeka, Daniża, Estonjana, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Ingliża, Latvjana, Litwana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Rumena, Slovakka, Slovena, Spanjola, Taljana, Ungeriża u Żvediża u Għarbija.GĦALL-KOMUNITAJIET EWROPEJ: GĦAR-RENJU ĦAXEMIT TAL-ĠORDAN:Anness 1Lista ta' ftehimiet imsemmija fl-Artikolu 1 ta' dan il-Ftehim(a) Ftehimiet tas-servizzi ta' l-ajru bejn ir-Renju Ħaxemit tal-Ġordan u Stati Membri tal-Komunità Ewropea li, fid-data ta' l-iffirmar ta' dan il-Ftehim, kienu ġew konklużi, iffirmati u/jew qed jiġu applikati provviżorjament- Il-Ftehim tat-Trasport bl-Ajru bejn il-Gvern Federali ta' l-Awstrija u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan , iffirmat fi Vjenna fis-16 ta' Ġunju 1976, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Awstrija" fl-Anness 2;Emendat bl-Iskambju ta' Noti tat-23 ta' Mejju u tat-8 ta' Lulju 1993;Supplimentat mill-Memorandum Konfidenzjali ta' Ftehim magħmul f'Amman fid-29 ta' Ottubru 1997.- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju tal-Belġju u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għall-istabbiliment ta' servizzi ta' l-ajru bi skeda bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom , iffirmat f'Amman fid-19 ta' Ottubru 1960, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Belġju" fl-Anness 2;Supplimentat mill-Memorandum Konfidenzjali ta' Ftehim magħmul f'Amman fil-15 ta' Settembru 1994.- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Bulgarija u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għal servizzi ta' l-ajru bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom , iffirmat f'Sofja fil-25 ta' Awissu 2001, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Bulgarija" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika ta' Ċipru u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għat-trasport bl-ajru kummerċjali bi skeda , iffirmat f'Amman fit-23 ta' April 1967, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Ċipru" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Ċeka u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar is-Servizzi ta' l-Ajru , iffirmat f'Amman fl-20 ta' Settembru 1997, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Repubblika Ċeka" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju tad-Danimarka u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għall-istabbiliment ta' servizzi ta' l-ajru bi skeda bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom , iffirmat f'Amman fis-7 ta' Diċembru 1961, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Danimarka" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Finlandja u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għal servizzi ta' l-ajru bejn it-territorji rispettivi tagħhom , iffirmat f'Ħelsinki fil-11 ta' April 1978, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Finlandja" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn ir-Repubblika Franċiża u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar is-Servizzi ta' l-Ajru , iffirmat f'Amman fit-30 ta' April 1966, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Franza" fl-Anness 2;Supplimentat mill-Memorandum Konfidenzjali ta' Ftehim magħmul f'Pariġi fis-16 ta' Novembru 2000.- Il-Ftehim bejn ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja u r-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar it-Trasport bl-Ajru , iffirmat f'Bonn fid-29 ta' Jannar 1970, kif emendat, minn hawn ’il quddiem “il-Ftehim Ġordan – Ġermanja” fl-Anness 2.- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju tal-Greċja u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar is-Servizzi ta' l-Ajru kummerċjali bi skeda , iffirmat f'Ateni fis-17 ta' April 1967, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Greċja" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern ta' l-Irlanda u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar it-Trasport bl-Ajru , inizjalat fid-19 ta' Marzu 1998, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Irlanda" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika ta' l-Italja u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għall-istabbiliment u l-operat ta' servizzi ta' l-ajru bi skeda , iffirmat f'Ruma fit-28 ta' Marzu 1980, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Italja" fl-Anness 2;Għandu jinqara flimkien mal-Memorandum Konfidenzjali ta' Ftehim tal-25 ta' Ġunju 1978;Emendat bl-Iskambju ta' Noti tat-12 ta' Ġunju u l-11 ta' Settembru 1996.- Il-Ftehim bejn il-Gvern tal-Gran Dukat tal-Lussemburgu u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għall-istabbiliment u l-operat ta' Servizzi ta' l-Ajru bi skeda bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom, iffirmat f'Amman fid-9 ta' April 1962, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Lussemburgu" fl-Anness 2;- L-Abbozz ta' Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika ta' Malta u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għas-servizzi ta' l-ajru bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom , inizjalat u anness, fil-forma ta' Anness C, mal-Memorandum ta' Ftehim magħmul f'Amman fit-28 ta' Settembru 1999, minn hawn 'il quddiem "l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Malta" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju ta' l-Olanda u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għall-istabbiliment u l-operat ta' servizzi ta' l-ajru bi skeda bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom iffirmat f'Amman fl-24 ta' Awissu 1961, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Olanda" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika tal-Polonja u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar is-Servizzi ta' l-Ajru , iffirmat f'Amman fit-22 ta' Novembru 1993, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Polonja" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tal-Portugall u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar it-Trasport bl-Ajru , inizjalat u anness mal-Memorandum ta' Ftehim iffirmat f'Liżbona fid-29 ta' Jannar 1982, minn hawn 'il quddiem "l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Portugall" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Repubblika Soċjalista tar-Rumanija u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar it-trasport ċivili bl-ajru , iffirmat f'Bukarest fis-17 ta' Settembru 1975, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Rumanija" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju ta' Spanja u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar it-Trasport bl-Ajru , iffirmat f'Madrid fit-18 ta' Mejju 1977, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Spanja" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju ta' l-Iżvezja u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għall-istabbiliment ta' servizzi ta' l-ajru bi skeda bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom , iffirmat f'Amman fid-9 ta' Jannar 1961, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Żvezja" fl-Anness 2;- Il-Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan għal servizzi ta' l-ajru bejn u lil hinn mit-territorji rispettivi tagħhom , iffirmat f'Amman fid-9 ta' Awissu 1969, minn hawn 'il quddiem "il-Ftehim Ġordan – Renju Unit" fl-Anness 2;- L-Abbozz ta' Ftehim bejn il-Gvern tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq u l-Gvern tar-Renju Ħaxemit tal-Ġordan dwar is-Servizzi ta' l-Ajru , inizjalat u anness, fil-forma ta' Anness B, mal-Memorandum ta' Ftehim magħmul f'Amman fit-13 ta' Lulju 1995, minn hawn 'il quddiem "l-Abbozz ta' Ftehim Rivedut Ġordan – Renju Unit" fl-Anness 2;(b) Ftehimiet dwar is-servizzi ta' l-ajru u arranġamenti oħra inizjalati jew iffirmati bejn il-Ġordan u Stati Membri tal-Komunità Ewropea li, dakinhar ta' l-iffirmar ta’ dan il-Ftehim, kienu għadhom ma daħlux fis-seħħ u mhux qed jiġu applikati provviżorjament.[spazju mħolli vojt apposta]Anness 2Lista ta' Artikoli fil-ftehimiet elenkati fl-Anness 1 u msemmija fl-Artikoli 2 sa 5 ta' dan il-Ftehim(a) Deżinjazzjoni minn Stat Membru:- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Awstrija;- L-Artikolu 2 tal-Ftehim Ġordan – Belġju;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Bulgarija;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Ċipru;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 2 tal-Ftehim Ġordan – Danimarka;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Finlandja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Ġermanja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Greċja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Irlanda;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Italja;- L-Artikolu 3 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Malta;- L-Artikolu 2 tal-Ftehim Ġordan – Olanda;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Polonja;- L-Artikolu 3 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Portugall;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Rumanija;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Spanja;- L-Artikolu 2 tal-Ftehim Ġordan – Żvezja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Renju Unit;- L-Artikolu 4 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Rivedut Ġordan – Renju Unit;(b) Rifjut, Revoka, Sospensjoni jew Limitazzjoni ta' l-Awtorizzazzjonijiet jew il-Permessi:- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Ġordan – Awstrija;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Ġordan – Belġju;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Bulgarija;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Ġordan – Ċipru;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Danimarka;- L-Artikoli 3 u 4 tal-Ftehim Ġordan – Finlandja;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Ġordan – Franza;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Ġordan – Ġermanja;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Ġordan – Greċja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Irlanda;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Italja;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Ġordan – Lussemburgu;- L-Artikolu 4 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Malta;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Ġordan – Olanda;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Polonja;- L-Artikoli 3 u 4 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Portugall;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Ġordan – Rumanija;- l-Artikolu 4 tal-Ftehim Ġordan – Spanja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Żvezja;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Ġordan – Renju Unit;- L-Artikolu 5 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Rivedut Ġordan – Renju Unit;(c) Kontroll regolatorju:- L-Artikolu 10a tal-Ftehim Ġordan – Ġermanja;- L-Artikolu 7 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Malta;(d) It-Tassazzjoni tal-Fjuwil ta’ l-Avjazzjoni:- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Ġordan – Awstrija;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Belġju;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Ġordan – Bulgarija;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Ġordan – Ċipru;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Ġordan – Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Ġordan – Danimarka;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Ġordan – Finlandja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Franza;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Ġordan – Ġermanja;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Ġordan – Greċja;- L-Artikolu 13 tal-Ftehim Ġordan – Irlanda;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Ġordan – Italja;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Lussemburgu;- L-Artikolu 5 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Malta;- L-Artikolu 3 tal-Ftehim Ġordan – Olanda;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Ġordan – Polonja;- L-Artikolu 6 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Portugall;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Ġordan – Rumanija;- l-Artikolu 5 tal-Ftehim Ġordan – Spanja;- L-Artikolu 4 tal-Ftehim Ġordan – Żvezja;- L-Artikolu 5 tal-Ftehim Ġordan – Renju Unit;- L-Artikolu 8 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Rivedut Ġordan – Renju Unit;(e) It-tariffi għall-ġarr fi ħdan il-Komunità Ewropea- L-Artikolu 10 tal-Ftehim Ġordan – Awstrija;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Ġordan – Belġju;- L-Artikolu 11 tal-Ftehim Ġordan – Bulgarija;- L-Artikolu 10 tal-Ftehim Ġordan – Ċipru;- L-Artikolu 10 tal-Ftehim Ġordan – Repubblika Ċeka;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Ġordan – Danimarka;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Ġordan – Finlandja;- L-Artikolu 16 tal-Ftehim Ġordan – Franza;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Ġordan – Ġermanja;- L-Artikolu 9 tal-Ftehim Ġordan – Greċja;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Ġordan – Irlanda;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Ġordan – Italja;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Ġordan – Lussemburgu;- L-Artikolu 10 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Malta;- L-Artikolu 6 tal-Ftehim Ġordan – Olanda;- L-Artikolu 10 tal-Ftehim Ġordan – Polonja;- L-Artikolu 9 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Ġordan – Portugall;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Ġordan – Rumanija;- l-Artikolu 11 tal-Ftehim Ġordan – Spanja;- L-Artikolu 7 tal-Ftehim Ġordan – Żvezja;- L-Artikolu 8 tal-Ftehim Ġordan – Renju Unit;- L-Artikolu 7 ta' l-Abbozz ta' Ftehim Rivedut Ġordan – Renju UnitAnness 3Lista ta’ stati oħra msemmija fl-Artikolu 2 ta’ dan il-Ftehim(a) Ir-Repubblika ta l-Iżlanda (skond il-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea);(b) Il-Prinċipat ta’ Liechtenstein (skond il-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea);(c) Ir-Renju tan-Norveġja (skond il-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea);(d) Il-Konfederazzjoni Żvizzera (skond il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Żvizzera dwar it-Trasport bl-Ajru ).Anness BKwistjonijiet li għandhom jiġu inklużi f'negozjati komprensivi Ewromediterranji dwar l-Avjazzjoni li jistgħu jsiru fil-ġejjieni bejn l-UE u l-ĠordanIl-miri ewlenin:- Il-liberalizzazzjoni ekonomika- Il-kooperazzjoni regolatorja- L-assistenza teknika- L-Aċċess għas-SuqIl-liberalizzazzjoni ta' l-aċċess għas-suq; l-ebda limitu ta' kapaċità jew frekwenza; applikabbli għat-trasport tal-passiġġieri u l-merkanzija, sew għal dak skedat kif ukoll dak bla skeda- Il-Proprjetà u l-KontrollIl-possibbiltà ta' opportunitajiet reċiproċi għall-investiment- Il-PrezzijietIl-prezzijiet għandhom jiġu stabbiliti liberament mis-suq, suġġett għar-regoli tal-kompetizzjoni u għar-restrizzjonijiet dwar il- price leadership- Il-KompetizzjoniL-applikazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni, l-evitar tat-tagħwiġ tal-kompetizzjoni (sussidji mill-gvern)- L-Opportunitajiet KummerċjaliIl-libertà ta' l-istabbiliment; l-operat ta' l-art ( ground handling ) eċċ.- Is-Sikurezza fl-AvjazzjoniStandards għoljin ta' sikurezza fl-avjazzjoni u kooperazzjoni mill-qrib- Is-Sigurtà fl-AvjazzjoniStandards għoljin ta' sigurtà fl-avjazzjoni u kooperazzjoni mill-qrib- Il-Ġestjoni tat-Traffiku ta' l-AjruParteċipazzjoni fl-Ajru Uniku Ewropew- Il-Protezzjoni ta' l-AmbjentStandards għoljin ta' protezzjoni ta' l-ambjent- il-Protezzjoni tal-Konsumatur- CRS- L-Assistenza Teknika[1] Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 11323/03 tal-5 ta' Ġunju 2003 (dokument ristrett).[2] ĠU C , , p. .[3] ĠU C , , p. .[4] ĠU C , , p. .[5] ĠU C , , p. .


text:
Turha julkkis on arkikieleen vakiintunut termi julkisuuden henkilöstä, joka on noussut kuuluisuuteen ilman, että on yltänyt yhteiskunnallisesti merkittäviin saavutuksiin. Englannin kielessä käytetään usein termiä Famous for being famous, suomeksi ”kuuluisa siitä että on kuuluisa”. Nämä henkilöt tunnetaan lähinnä suuren medianäkyvyytensä eivätkä niinkään työnsä tai saavutustensa ansiosta.
 Suomen turhimmat julkkikset -äänestys
 Turhat julkkikset -yhdistys on järjestänyt vuosittain äänestyksen Suomen turhimmasta julkkiksesta. Vuodesta 1994 vuoteen 2001 äänestys järjestettiin yhteistyössä Radiomafian kanssa, sen jälkeen yhdistyksen Internet-sivuilla. Nykyisin Turhat Julkkikset ry eli (TuJu) valitsee itse – saamansa yleisöpalautteen perusteella – vuoden Turhimman Julkkiksen. Yhdistys on rekisteröity 14. lokakuuta 1993. Edellisen vuoden Turhin Julkkis valitaan aina seuraavan vuoden aprillipäivänä eli 1. huhtikuuta.
 Turhat Julkkikset -äänestyksen voittajat
 1994 Ilkka Kanerva
 1995 Carmen Mäkinen
 1996 Matti Nykänen
 1997 Linda Lampenius
 1998 Sanna Suutari
 1999 Satu Lappi
 2000 Lola Odusoga
 2001 Jasmin Mäntylä
 2002 Joonas Hytönen
 2003 Matti Nykänen (2.)
 2004 Mi Grönlund
 2005 Matti Nykänen (3.)
 2006 Susan Ruusunen (ent. Kuronen)
 2007 Rachel Kauppila
 2008 Johanna Tukiainen
 2009 Martina Aitolehti
 2010 Carl Danhammer
 2011 Johanna Tukiainen (2.)
 2012 Nexar Antonio Flores
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Turhat Julkkikset ry: Voittajahistoria
 Viihde


text:
Bhí Ramsay MacDonald (a rugadh ar an 12 Deireadh Fómhair 1866 agus a fuair bás ar an 9 Samhain 1937) ar an chéad Phríomh-Aire a tháinig ó Pháirtí an Lucht Oibre. Bhí sé ina Phríomh-Aire sa bhliain 1924, ach níor éirigh leis an post sin a choinneáil go dtí deireadh na bliana céanna. Bhí sé ina Phríomh-Aire arís sna blianta 1929-1935. Chuir sé le chéile an Rialtas Náisiúnta in éineacht leis na Coimeádaigh sa bhliain 1931 le linn an Spealta Mhóir agus mar chúis bhí sé curtha amach as Páirtí an Lucht Oibre. Lean sé ar aghaidh mar phríomh-aire leis na Coimeádaigh, áfach, go dtí 1935.
 MacDonald, R
 MacDonald, R
 MacDonald, R


type: contracts

text:
 28.11.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 318/3
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 103/2013
 ze dne 14. června 2013,
 kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise (EU) č. 1064/2012 ze dne 13. listopadu 2012, kterým se mění příloha X nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, pokud jde o seznam rychlých testů (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Nařízení Komise (EU) č. 1190/2012 ze dne 12. prosince 2012 o cíli Unie zaměřeném na snížení výskytu Salmonella Enteritidis a Salmonella Typhimurium v hejnech krůt, jak je stanoveno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2160/2003 (2), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (3)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/762/EU ze dne 6. prosince 2012, kterým se mění rozhodnutí 2009/821/ES, pokud jde o seznamy stanovišť hraniční kontroly a veterinárních jednotek v TRACES (3), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (4)
 Prováděcí rozhodnutí Komise 2012/786/EU ze dne 13. prosince 2012, kterým se mění rozhodnutí 2010/221/EU, pokud jde o vnitrostátní opatření pro prevenci zavlečení některých nákaz vodních živočichů do částí Irska, Finska a Spojeného království (4), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (5)
 Nařízením (EU) č. 1190/2012 se zrušuje nařízení Komise (ES) č. 584/2008 (5), které je začleněno do Dohody o EHP, a které je proto třeba v Dohodě o EHP zrušit.
 (6)
 Toto rozhodnutí se týká právních předpisů o veterinárních otázkách. Právní předpisy o veterinárních otázkách se nepoužijí na Lichtenštejnsko po celou dobu, během níž je na Lichtenštejnsko rozšířena působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty, jak je uvedeno v odvětvových úpravách v příloze I Dohody o EHP. Toto rozhodnutí se tudíž nevztahuje na Lichtenštejnsko.
 (7)
 Příloha I Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V příloze I Dohody o EHP se kapitola I mění takto:
 1)
 V bodě 39 (rozhodnutí Komise 2009/821/ES) části 1.2 se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32012 D 0762: prováděcí rozhodnutí Komise 2012/762/EU ze dne 6. prosince 2012 (Úř. věst. L 336, 8.12.2012, s. 94).“
 2)
 V bodě 94 (rozhodnutí Komise 2010/221/EU) části 4.2 se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32012 D 0786: prováděcí rozhodnutí Komise 2012/786/EU ze dne 13. prosince 2012 (Úř. věst. L 347, 15.12.2012, s. 36).“
 3)
 V bodě 12 (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001) části 7.1 se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32012 R 1064: nařízení Komise (EU) č. 1064/2012 ze dne 13. listopadu 2012 (Úř. věst. L 314, 14.11.2012, s. 13).“
 4)
 Bod 51 (nařízení Komise (ES) č. 584/2008) části 7.2 se nahrazuje tímto:
 „32012 R 1190: nařízení Komise (EU) č. 1190/2012 ze dne 12. prosince 2012 o cíli Unie zaměřeném na snížení výskytu Salmonella Enteritidis a Salmonella Typhimurium v hejnech krůt, jak je stanoveno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2160/2003 (Úř. věst. L 340, 13.12.2012, s. 29).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) č. 1064/2012 a (EU) č. 1190/2012 a prováděcích rozhodnutí 2012/762/EU a 2012/786/EU v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 15. června 2013 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (6).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 14. června 2013.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 314, 14.11.2012, s. 13.
 (2) Úř. věst. L 340, 13.12.2012, s. 29.
 (3) Úř. věst. L 336, 8.12.2012, s. 94.
 (4) Úř. věst. L 347, 15.12.2012, s. 36.
 (5) Úř. věst. L 162, 21.6.2008, s. 3.
 (6) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 21988A1227(04)
 Oficiālais Vēstnesis L 358 , 27/12/1988 Lpp. 0014 - 0015 Speciālizdevums somu valodā: Nodaļa 3 Sējums 28 Lpp. 0044 Speciālizdevums zviedru valodā: Nodaļa 3 Sējums 28 Lpp. 0044
 Nolīgumsvēstuļu apmaiņas veidā starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku par Alžīrijas izcelsmes tomātu koncentrātu importu KopienāVēstule Nr. 1Godātais kungs!Lai īstenotu 30 % samazinājumu piemērojamiem muitas nodokļiem, kas paredzēti sadarbības nolīguma, kas noslēgts starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, 19. pantā, un ņemot vērā savstarpējos paskaidrojumus par apstākļiem, kas ietekmē tomātu koncentrātu, kuri sagatavoti vai konservēti bez etiķa vai etiķskābes, kuri atbilst KN kodiem 20029030 un 20029090 un kuru izcelsmes valsts ir Alžīrija, importu Kopienā, man ir tas gods informēt Jūs, ka Alžīrijas valdība uzņemas veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka Kopienai piegādātie daudzumi no katra gada 1. janvāra līdz 31. decembrim nepārsniedz 100 tonnas.Tālab Alžīrijas valdība paziņo, ka visu minēto produktu eksportu uz Kopienu veiks tikai tie eksportētāji, kuru darbības kontrolē "Societe de gestion et de developpement des industries alimentaires" (SOGEDIA) (Pārtikas rūpniecības pārvaldības un attīstības biedrība).Garantijas attiecībā uz daudzumiem tiks izpildītas saskaņā ar noteikto kārtību starp SOGEDIA un Eiropas Kopienu komisijas Lauksaimniecības ģenerāldirektorātu.Atkāpjoties no sadarbības nolīguma 19. panta, šis nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā paliek spēkā tik ilgi, kamēr to denonsē viena no pusēm, kurai denonsācija jāveic līdz katra gada 30. septembrim.Būšu pateicīgs, ja apstiprināsiet Kopienas piekrišanu iepriekšminētajam.Godātais kungs, lūdzu pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus.Alžīrijas Tautas Demokrātiskās Republikas valdības vārdāVēstule Nr. 2Godātais kungs!Man ir tas gods apstiprināt, ka ir saņemta Jūsu šodienas vēstule, kuras teksts ir šāds:"Lai īstenotu 30 % samazinājumu piemērojamiem muitas nodokļiem, kas paredzēti sadarbības nolīguma, kas noslēgts starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Alžīrijas Tautas Demokrātisko Republiku, 19. pantā, un ņemot vērā savstarpējos paskaidrojumus par apstākļiem, kas ietekmē tomātu koncentrātu, kuri sagatavoti vai konservēti bez etiķa vai etiķskābes, kuri atbilst KN kodiem 20029030 un 20029090 un kuru izcelsmes valsts ir Alžīrija, importu Kopienā, man ir tas gods informēt Jūs, ka Alžīrijas valdība uzņemas veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai nodrošinātu, ka Kopienai piegādātie daudzumi no katra gada 1. janvāra līdz 31. decembrim nepārsniedz 100 tonnas.Tālab Alžīrijas valdība paziņo, ka visu minēto produktu eksportu uz Kopienu veiks tikai tie eksportētāji, kuru darbības kontrolē "Societe de gestion et de developpement des industries alimentaires" (SOGEDIA) (Pārtikas rūpniecības pārvaldības un attīstības biedrība).Garantijas attiecībā uz daudzumiem tiks izpildītas saskaņā ar noteikto kārtību starp SOGEDIA un Eiropas Kopienu Komisijas Lauksaimniecības ģenerāldirektorātu.Atkāpjoties no sadarbības nolīguma 19. panta, šis nolīgums vēstuļu apmaiņas veidā paliek spēkā tik ilgi, kamēr to denonsē viena no pusēm, kurai denonsācija jāveic līdz katra gada 30. septembrim.Būšu pateicīgs, ja apstiprināsiet Kopienas piekrišanu iepriekšminētajam."Es varu apstiprināt Kopienas piekrišanu iepriekšminētajam un attiecīgi paziņot, ka 30 % samazinājums piemērojamiem muitas nodokļiem būs spēkā Alžīrijas izcelsmes tomātu koncentrātiem no katra gada 1. janvāra līdz 31. decembrim daudzumiem, kas minēti Jūsu vēstulē.Godātais kungs, lūdzu pieņemiet manus visdziļākās cieņas apliecinājumus.Eiropas Kopienu Padomes vārdā--------------------------------------------------


text:
 25.8.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 282/39
 2014 m. birželio 10 d. pareikštas ieškinys byloje Coca-Cola/VRDT (butelio forma)
 (Byla T-411/14)
 2014/C 282/52
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: The Coca-Cola Company (Atlanta, Jungtinės Amerikos Valstijos), atstovaujama solisitorių D. Stone ir A. Dykes, baristerio S. Malynicz
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2014 m. kovo 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 540/2013-2,
 —
 priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Bendrijos prekių ženklas, su kuriuo susijęs ieškinys: erdvinis prekių ženklas, vaizduojantis butelio formą, 6, 21, 32 klasių prekėms – Bendrijos prekių ženklo paraiška Nr. 1 0 5 32 687.
 Eksperto sprendimas: pripažinti prekių ženklą neregistruotinu paraiškoje nurodytų prekių dalies atžvilgiu.
 Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
 Ieškinio pagrindai: Bendrijos prekių ženklo reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.


text:
Eduard Pernkopf, né le à Rappottenstein et mort le à Vienne, est un professeur autrichien d'anatomie qui, plus tard, a été recteur de l'Université de Vienne.
 Il est surtout connu pour ses sept volumes d'un atlas anatomique, ( Atlas d'anatomie humaine; souvent familièrement connu sous le nom de Pernkopf). Cet ouvrage a été préparé par Pernkopf et quatre artistes sur une période de 20 ans. Alors qu'il est considéré comme un chef-d'œuvre scientifique et artistique, et que nombre de ses planches en couleurs sont reproduites dans d'autres publications et manuels scolaires, cet ouvrage est depuis la fin des années 1990 au cœur d'un débat éthique. En effet, Pernkopf et les artistes travaillant pour lui, tous ardents Nazis, auraient utilisé des détenus des camps de concentration ou des prisonniers politiques pour leurs travaux.
 Biographie
 Jeunesse
 Pernkopf est né en 1888 en Basse-Autriche, dans le village de Rappottenstein, près de la frontière avec la Bavière. Le plus jeune de trois fils, il envisagea une carrière musicale avant de se tourner vers la médecine à la suite du décès de son père en 1903, lui-même médecin.
 Il a commencé ses études à l'Université de Vienne en 1907. Durant ses études, il a intégré un groupe d'étudiants fortement influencé par le nationalisme allemand. Comme étudiant, il a travaillé sous la tutelle de Ferdinand Hochstetter, directeur de l'université de l'anatomie de l'institut. Hochstetter devient son mentor et l'une de ses plus fortes influences. En 1912, il a obtenu son diplôme de médecin.
 Au cours des huit années suivantes, il enseigne l'anatomie dans diverses universités autrichiennes. Pendant la Première Guerre mondiale, il sert comme médecin militaire durant une année. En 1920, il retourne à Vienne pour y travailler en tant que l'un des assistants de Hochstetter, tout en assurant les cours sur les systèmes périphériques nerveux et cardiovasculaire.
 Début de carrière et activité politique
 De retour à Vienne en 1926 il devient professeur associé, puis 2 ans plus tard professeur.
 En 1933, il succède à Hochstetter en tant que directeur de l'institut anatomique. Cette année sera celle de son adhésion au parti Nazi et, l'année suivante, il rejoint les SA.
 Au moment de l'Anschluss, il devient doyen de la faculté de médecine. Il profite alors d'un environnement favorable à la mise en pratique de ses idéaux nazis. Il demandera aux membres de son université de se déclarer aryen ou non-aryen et de prêter allégeance à Hitler. Au cours de cette purge, 77 % des membres de l'université la quittèrent, ce qui inclut tout le personnel juif ainsi que 3 prix Nobel.
 Quatre jours après être devenu doyen, il livre dans un discours sa pensée. Il encourage ses collègues à favoriser les personnes à la constitution solide, en cohérence avec les théories de l'hygiène raciale. Il ajoute que « l'exclusion de ceux qui sont racialement inférieurs doit s'envisager par la stérilisation ou d'autres moyens ». Son discours s'achève par un hommage appuyé à Hitler.
 L'Atlas anatomique
 Les origines
 Dans un premier temps, l'Atlas est né des notes informelles que prenait E. Pernkopf pendant qu'il était l'assistant de Hochstetter. Ces notes furent approfondies et gagnèrent en popularité auprès du corps professoral et de la communauté médicale autrichienne.
 Devenu professeur, il signa un contrat visant à développer ce manuel pour en faire un ouvrage publiable, en 3 volumes.
 La réalisation
 Le travail de rédaction commença en 1933. Les journées de Pernkopf s'organisaient alors autour de la dissection de cadavres, de ses cours et de ses formalités administratives. Pendant ce temps, des artistes réalisaient les illustrations et sa femme transformait les notes de son mari en notices d'accompagnement dactylographiées.
 À l'origine, quatre artistes travaillent avec Pernkopf : Ludwig Schrott, Erich Lepier, Karl Endtresser et Franz Batke. Il encourageait ses artistes à peindre avec le plus grand détail et réalisme possible ; la seule entorse à ce principe étant l'usage de couleurs plus vives qu'en réalité, pour favoriser la mémorisation.
 Comme Pernkopf, ces quatre artistes étaient membre du parti nazi. Leur engagement transparaît dans les pages de l'Atlas qui contiennent différents symboles nazis. Lepier inclut une swatiska dans sa signature et Endtresser transforme les 2 s de son nom avec l'insigne de la SS.
 Le premier volume est publié en 1937, en 2 tomes, tout comme pour le en 1941. Cette année-là, la guerre mobilisera les 4 artistes et mettra en pause le projet.
 Fin de carrière et de vie
 En 1943 la carrière d'Edouard Pernkopf atteint son apogée, il est nommé recteur de l'Université de Vienne.
 La fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, avec la capitulation de l'Allemagne et donc de fait de l'Autriche, va bouleverser sa carrière. 2 jours après la capitulation, il est démis de ses fonctions à l'institut anatomique. Craignant des répercussions légales ou politiques à la suite de son engagement auprès du nazisme, il fuit à Strobl (dans l'état de Salzbourg), évoquant des vacances. Arrêté par la police militaire américaine en , il perd toutes ses fonctions universitaires en .
 Il est détenu au camp allié de prisonniers de guerre à Glasenbach durant 3 ans. Bien qu'accusé d'aucun crime, il a dû prendre part aux travaux forcés du camp au cours de sa détention. Cette expérience le fatiguera et, de retour à Vienne, il désira reprendre son travail sur l'Atlas.
 L'institut anatomique détruit durant la guerre, Pernkopf fut hébergé par un médecin juif, Hans Hoff, qu'il avait expulsé en 1938. Pernkopf retrouva ses artistes, certains étant passés par des camps de détention, et se remit au travail dans les deux pièces mises à sa disposition.
 Avec le temps, deux autres artistes rejoignirent le projet : Wilhelm Dietz se chargea des planches du cou et du pharynx et Elfie von Siever des muscles faciaux. Le volume de l'Atlas, dédié à la tête et au cou, est publié en 1952.
 Au moment de son décès, Pernkopf œuvrait sur le volume, qui fut achevé par deux de ses collègues, Alexander Pickler et Werner Platzer en 1960.
 L'Atlas : un outil controversé toujours en usage
 À partir de 1996, l'Atlas se retrouva au cœur d'un débat éthique. Le Howard Israël de l'Université de Columbia révéla que les corps utilisés pour l'Atlas pouvaient avoir été ceux de prisonniers politiques.
 En se plongeant dans de vieilles éditions de l'Atlas, le Israël constata la présence de nombreux symboles nazis dans les illustrations.
 À l'issue d'une enquête de l'université de Vienne en 1997, à la demande du Israël en particulier, il apparaît que pas moins de corps de prisonniers politiques furent utilisés, pour au moins 800 illustrations, mais le centre Simon-Wiesenthal estime qu'aucun des corps utilisés est celui de juifs autrichiens.
 Depuis, un débat existe pour savoir s'il est éthique ou non d'utiliser le fruit de travaux médicaux nazis. Pour ceux qui s'opposent à son utilisation, on met en avant le fait que des alternatives satisfaisantes existent comme le Visible Human Project. De ce fait, utiliser l'Atlas reviendrait à être complice des crimes commis. Pour d'autres l'Atlas, comme outil, doit être distingué de ses concepteurs, d'autant plus qu'il reste toujours extrêmement précis, en particulier pour la structure neuro-vasculaire, comme l'estime le Dr Sabine Hildebrandt.
 Articles connexes
 Josef Mengele
 Eugénisme sous le régime nazi
 Notes et références
 Liens externes
 Médecin autrichien du XXe siècle
 Militaire austro-hongrois de la Première Guerre mondiale
 Membre de la SA
 Étudiant de l'université de Vienne
 Professeur à l'université de Vienne
 Anatomiste
 Naissance en novembre 1888
 Naissance en Basse-Autriche
 Naissance en Autriche-Hongrie
 Décès en avril 1955
 Décès à Vienne (Autriche)
 Décès à 66 ans


text:
 22.10.2011
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 311/34
 Vispārējās tiesas 2011. gada 14. septembra spriedums — Tegebauer/Parlaments
 (Lieta T-308/07) (1)
 (Tiesības iesniegt sūdzību - Parlamentam adresēta sūdzība - Lēmums izbeigt sūdzības izskatīšanu - Prasība atcelt tiesību aktu - Pārsūdzams akts - Pieņemamība - Pienākums norādīt pamatojumu)
 2011/C 311/59
 Tiesvedības valoda — vācu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Ingo-Jens Tegebauer (Trīre, Vācija) (pārstāvji — sākotnēji R. Nieporte, pēc tam H.-B. Pfriem, advokāti)
 Atbildētājs: Eiropas Parlaments (pārstāvji — sākotnēji H. Krück un M. Windisch, pēc tam N. Lorenz un E. Waldherr)
 Priekšmets
 Prasība atcelt Eiropas Parlamenta sūdzību komisijas 2007. gada 20. jūnija lēmumu izbeigt prasītāja 2007. gada 7. februārī iesniegtās sūdzības (Sūdzība Nr. 95/2007) izskatīšanu
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 atcelt Eiropas Parlamenta sūdzību komisijas 2007. gada 20. jūnija lēmumu izbeigt Ingo-Jens Tegebauer 2007. gada 7. februārī iesniegtās sūdzības (Sūdzība Nr. 95/2007) izskatīšanu;
 2)
 Parlaments sedz savus, kā arī atlīdzina Tegebauer tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 269, 10.11.2007.


text:
Bíráskodás változó jogi környezetben - Terítéken a jogalkotás - Darák Péter előadása | hírek | Jogi Fórum
 2013.03.27. Jogi Fórum / Kúria
 A „Bíráskodás változó jogi környezetben” címmel megtartott előadásában a Kúria elnöke a változó jog világában a Kúria és a bírósági szervezetek előtt álló kihívásokról beszélt. Úgy vélte, napjainkban nem megengedhető, hogy kizárólag a jogszabályok mentén gondolkodjunk, figyelmet kell fordítani a jogrendszerünk alapjául szolgáló gazdasági viszonyokra is. Hangsúlyozta: az utóbbi években nem csökkent a bíróságok költségvetése, minden eszköz rendelkezésre áll tehát a színvonalas ítélkezési munkához.
 A Kúria egyre kiterjedtebb és sokszínűbb szakmai munkája, a magas színvonalú és egységes joggyakorlat kialakítása érdekében végzett tevékenysége nem ütközik költségvetési korlátokba. Hozzátette: a válságot azonban érzékeljük minden napi munkánk során azokban az ügyekben, amelyek eladósodott családok, behajthatatlan követelések, jelentős adótartozások, a közvagyont érintő bűncselekmények, leépítések kapcsán elénk kerülnek. Ebben az új helyzetben a jogi környezet is változik.
 Darák Péter szólt a bekövetkezett jogszabály-változásokról, az új anyagi jogi kódexekről, és vázolta, hogy a Kúria miként járulhat hozzá a változó jogi és gazdasági környezet mellett is a magas színvonalú, egységes ítélkezéshez Magyarországon.
 Beszélt a Kúria legfontosabb feladatának tekintett egységes ítélkezési gyakorlat kialakításának gyakorlati kérdéseiről, a változó jogi környezetben felmerülő jogértelmezési problémákról, s az ezekből fakadó, a jog és az igazságszolgáltatás iránt megnyilvánuló bizalmatlanság kezeléséről.
 Ismertette az egységes ítélkezési gyakorlat legerősebb eszközét, a jogegységi eljárásokat, a jogegységi tanácsok tevékenységét. Külön kitért a polgári, a büntető és a közigazgatási-munkaügyi Kollégiumok által meghozott jogegységi határozatokra, az elvi bírósági határozatokra és az elvi bírósági döntésekre. Tájékoztatta a hallgatóságot a 2012-ben felállított joggyakorlat-elemző csoportok tevékenységéről. Aláhúzta, hogy a munkacsoportok témaköreit a bírói kar és a kiemelt társadalmi érdeklődés figyelembe vételével határozta meg. A vizsgálatok összegzése alapján a joggyakorlat-elemző csoportok útmutatásokat fogalmaztak meg.
 Az elnök előadásában kiemelt hangsúlyt kapott a Kúria és az alsóbb fokú bíróságok, valamint a Kúria és a különböző jogászi szakmák közötti hatékony információáramlás szükségessége, mint az egységes ítélkezési gyakorlat megvalósításának elengedhetetlen feltétele.
 Az előadás külön fejezete foglalkozott az új Ptk hatálybalépésére való felkészüléssel. Az új törvényekről szólva megállapította, hogy azok értékteremtők és szabályozók, és fontosnak nevezte, hogy a jó hagyományok egybe forrjanak a modern gondolatokkal.
 Darák Péter előadásának teljes szövege →


text:
Janis Rozentāls (dzimis Saldus pagastā; miris Helsinkos, Somijā) bija latviešu gleznotājs. Latvijas mākslas vēsturē tiek vērtēts kā viena no centrālām gadsimtu mijas perioda personībām. Tematiskajā un mākslinieciskās formas aspektā uzskatāms par daudzpusīgāko perioda mākslinieku.
 Dzīves gājums
 Janis Rozentāls dzimis 1866. gada 18. martā Saldus pagasta „Bebru” mājās kalēja Miķeļa Rozentāla un viņa sievas Lavīzes ģimenē. Janis pabeidza Saldus Krauzes skolu un pēc tam iestājās Kuldīgas apriņķa skolā, bet pēc pusotra gada līdzekļu trūkuma dēļ bija spiests mācības pārtraukt un 1880. gadā doties uz Rīgu peļņā. Strādāja modes preču veikalā, par bufetes puiku un pircēju aicinātāju, beidzot pie daiļkrāsotāju meistara J. Celēviča viņš apguva krāsotāja amatu, sākumā kā māceklis, no 1885. gada kā zellis. No 1885. līdz 1888. gadam Rozentāls mācījās Rīgas Amatnieku biedrības amatniecības skolā. 1888. gadā skolas darbu izstādē Pēterburgas Mākslas akadēmijā viņš ieguva sudraba medaļu.
 1888. gada 29. jūlijā J. Rozentāls kā brīvklausītājs iestājās Pēterburgas Mākslas akadēmijas glezniecības nodaļā, kuru viņš beidza 1894. gadā. Krievu mākslas reālisms veidoja viņa mākslas profesionālos pamatus, bet tās saturā bija latviešu tautas dzīve, Latvijas daba, mitoloģijas un vēstures motīvi. Viņa diplomdarbs „No baznīcas” (1894) bija pirmais diplomdarbs akadēmijā ar nacionālu sižetu; kādā no mākslinieku pulciņa „Rūķis” sanāksmēm Rozentāls to nolēma gleznot dzimtajā Saldus pusē. Par darbu Rozentāls ieguva pirmās pakāpes mākslinieka nosaukumu un vairākus gadus dzīvoja Pēterburgā.
 1895. gada vasaru pavadīja Puzenieku muižā, kur viņš gleznoja muižas īpašnieka Grothusa un viņa meitas Kerijas ģīmetnes.
 1897. gadā Arhipa Kuindži vadībā viņš apceļoja Vāciju, Franciju un Austriju.
 1900. gadā Rozentāls atgriezās uz pastāvīgu dzīvi Latvijā, sākumā Saldū, no 1901. gada Rīgā, kur 1902. gadā viņš iepazinās un 1903. gadā Helsinkos apprecējās ar somu dziedātāju Elliju Forseli. Konstantīns Pēkšēns īpaši viņam savā mājā Alberta ielā 12 izbūvēja darbnīcu (tagad tur atrodas Jaņa Rozentāla un Rūdolfa Blaumaņa muzejs). 1905.—1906. gadā Rozentāls strādāja par pasniedzēju Venjamiņa Blūma mākslas skolā un 1906.—1913. gadā Rīgas Pilsētas mākslas skolā, bija arī mēnešraksta „Vērotājs” un žurnāla „Druva” mākslinieciskais redaktors. Rozentāla personālizstādes notika 1910. gadā Jelgavā, 1910., 1912. un 1913./1914. gadā Rīgā. 1910. gadā viņš apgleznoja Rīgas Latviešu biedrības fasādi.
 Pēc Pirmā Pasaules kara sākuma un Vācijas armijas tuvošanās Rīgai Rozentāls 1915. gadā kopā ar ģimeni pārcēlās uz Helsinkiem. 1916. gadā viņš smagi saslima un mira 1916. gada 26. decembrī Brendas salā Helsinkos pie molberta ar otu rokā.
 1920. gadā Rozentāla pīšļus no Helsinkiem pārapbedīja Rīgas 2. Meža kapos.
 Daiļrades raksturojums
 Rozentāls bija viens no pirmajiem, kas 19. gadsimta beigās glezniecībā precīzi un tieši sāka atainot tautas dzīvi. Nozīmīgu vietu gleznotāja darbībā ieņēma portrets, tomēr viņš gleznojis arī sadzīves žanra ainas, simboliskas un fantastiskas kompozīcijas ar mitoloģiskiem, bībeliskiem vai latviešu folkloras sižetiem, ainavas, altārgleznas, darbojies monumentālajā mākslā, lietišķajā un stājgrafikā. Individuālajā stilā atspoguļojas gadsimtu mijai raksturīgas stilistiskās pārvērtības — atbrīvošanās no akadēmiskās skolas, impresionisma, simbolisma, jūgendstila, postimpresionisma iespaidi.
 Sižetiski 1890. gados Rozentāla daiļradē dominēja tautas dzīves tēlojums („Uz lieveņa”, „Veļas mazgātājas” utt.), sadzīviskais žanrs. Šī žanra darbiem ir līdzība ar Blaumaņa lauku dzīves tēlojumiem, ar to daļēji izskaidrojama viņu abu draudzība. Rozentāls gleznojis arī akvareļus par sadzīves tēmām („Tirgus”, „Krogā” utt.); tiešs dzīves vērojums šeit apvienots ar ironisku sadzīves norišu vērtējumu. Rozentāla žanra kompozīcijās vērojams liels ainavu īpatsvars. Rozentāls daudz gleznoja portretus, arī daudzu ievērojamu savu laikabiedru portretus (piemēram, Vilhelma Purvīša, Rūdolfa Blaumaņa). Nereti portreti un sadzīviskās gleznas tika gleznotas, izmantojot fotogrāfijas, piemēram, Jāņa Krēsliņa fotogrāfijas. Jānis Krēsliņš un Janis Rozentāls abi kopā bija mācījušies Rīgas Mazās ģildes Krāsotāju cunftē par zeļļiem pie meistara J.Celēviča.
 Rozentāla daiļradē nozīmīgu vietu ieņem jūgendstila un simbolisma darbi, kam raksturīgs teiksmains sižets un jūgendisks kolorīts. Par sevišķi izcilu jūgendstila paraugu Rozentāla mākslā uzskata darbu „Princese ar pērtiķi” (1913).
 Gleznas
 Atsauces
 Ārējās saites
 1866. gadā dzimušie
 1916. gadā mirušie
 Saldus novadā dzimušie
 Latvijas kultūras kanonā ietvertās vērtības