text:
Решение по Гражданско дело 43/2015г.
 12.02.2016 година, гр.Троян
 Троянски районен съд, втори състав, в публично заседание на дванадесети януари две хиляди и шестнадесета година
 при участието на секретаря Е.П., като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело No 43/2015 година, за да се произнесе, взе предвид:
 Производството е с правно основание чл.54 ал.2 от ЗКИР.
 Ищцата Д.Б.Б.-С. от гр.София, чрез процесуалния си представител – адв.М.В. от САК е предявила срещу И.В.Х. *** и В.В.Х. *** иск с правно основание чл.54 от ЗКИР.
 В исковата молба са посочени следните обстоятелства, на които основава претенцията си:
 Твърди, че е собственик на основание наследствено и договорно правоприемство на следния поземлен имот: Ливада от 0,874 дка /осемстотин седемдесет и четири кв.м/, осма категория, находяща се в землището на с. Чифлик, Община Троян, Ловешка област, ЕКАТТЕ 81476, в местността „КАМАЧАРСКО", съставляваща ПАРЦЕЛ No 9/девет/от МАСИВ 20 /двадесет/по плана на земеделските земи в с. Чифлик, при граници по документ за собственост: парцел No 7-овощна градина на Д.И.Х., ОКЕ No 494-залесена територия, парцел No 11-ливада на И.В.Х., ОКЕ No 1691-път IV клас. Твърди, че Собствеността върху имота е възстановена по реда на чл. 18ж, ал. 1 от ППЗСПЗЗ в съществуващи /възстановими/ стари реални граници с Решение No 9553 / 31.01.1995 г. на ОбПК-Троян на наследниците на дядо и М.Н.Б., бивш жител на с.Чифлик, починал на 15.10.1965 г. Излага, че с Нотариален акт за собственост No 5, том III, hot. дело 938 от 26.09.1996 г. на съдия при РС-Троян, за собственици на възстановените имоти са признати М.Н.Б. - за собственик по наследство от покойния Н.М.Б., починал на 27.09.1985 г. - син на общия наследодател и М.П.Б. и тя - Д.Б. С. - за собственици по наследство от покойния Б.М.Б., починал на 11.02.1989 г. - син на общия наследодател. Твърди, че с Нотариален акт No 185, том III, hot. дело 993 от 10.10.1996 г. на съдия при РС-Троян, М.Н.Б. и М.П.Б. са и продали собствените си 3⁄4 идеални части от поземления имот.
 Излага, че по действащата кадастрална карта и кадастралните регистри на с. Чифлик, Община Троян, област Ловеч, одобрени със Заповед No РД-18-34 от 08.09.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, ПИ е с идентификатор 81476.20.9, с площ 489 кв. метра, с трайно предназначение: земеделска територия, с начин на трайно ползване: Ливада, с адрес на ПИ: с. Чифлик, местност КАМАЧАРСКО,при съседи с посочени идентификатори: 81476.20.7, 81476.18.95, 81476.20.11,81476.179.2.
 Твърди, че кадастралната карта не е съобразена с действителния обем на правото и на собственост върху имота, подробно описан в Нотариален акт No 5, том III, hot. дело 938 от 26.09.1996 г. на съдия при РС-Троян и Нотариален акт No 185, том III, hot. дело 993 от 10.10.1996 г. на съдия при РС-Троян. Излага, че реална част от недвижим имот, представляващ Ливада от 0,874 дка., осма категория, находяща се в землището на с. Чифлик, Община Троян, Ловешка област, ЕКАТТЕ 81476, в местността „КАМАЧАРСКО", съставляваща парцел No 9/девет/от масив 20 /двадесет/по плана на земеделските земи в с. Чифлик, при граници по документ за собственост: парцел No 7-овощна градина на Д.И.Х., ОКЕ No 494-залесена територия, парцел No 11-ливада на И.В.Х., ОКЕ No 1691-път IV клас, възлизаща на 385 кв. метра и съставляваща разликата между площта на имота по документите за собственост и площта по кадастралната карта, неправилно е заснета и изцяло включена в границите на ПИ с идентификатор 81476.20.11 по действащата кадастрална карта и записан в кадастралните регистри на името на ответниците И.В.Х. и В.В.Х., при съседи- поземлени имоти с идентификатори: 81476,20.9, 81476.18.95, 81476.20.13, 81476.20.1 и 81476.179.2. Твърди, че съседите на спорната част от ПИ с идентификатор 81476.20.11 са: от юг, изток и от север -ПИ 81476.20.11, от запад - ПИ 81476.20.9., западната граница на спорния имот съвпада с източната имотна граница на ПИ с идентификатор 81476.20.9 по действащата кадастрална карта. Излага, че върху приложената Скица-проект NoФ01844 /01.12.2008 г. на ЕТ „ГЕОСИСТЕМС -Т. Ламбрева" за изменение на парцел 9 /под нов номер 020025/, границите на спорния имот /повдигнат в жълт цвят/ са обозначени с букви А,Б,В и Г.
 Твърди, че при извършена от нея справка в Общинска служба Земеделие и гори при Община Троян е констатирала, че картата на възстановената собственост по отношение на имота и не отговаря на
 картата, към момента на неговото възстановяване по реда на ЗСПЗЗ. Източната граница на нейния парцел No 9 неправомерно е изместена успоредно навътре в имота и в посока към западната и имотна линии, в полза на по-късно реституирания парцел No 11.
 Излага, че с молба вх. No 2601 от 13.08.2008 г. до ОСЗГ - гр. Троян е поискала изменение на картата на възстановената собственост на описания по-горе поземлен имот, като с възлагателно писмо изх. No 06-03-1054 / 27.08.2008 г. началникът на ОСЗГ - Община Троян е възложил на ЕТ „ГЕОСИСТЕМС - Т. Ламбрева" - гр. София извършването на изменението на основание чл. 18 от Наредба 49 на МЗГ. В изпълнение на възлагането ЕТ „ГЕОСИСТЕМС - Т. Ламбрева" е изготвил Скица-проект No Ф01844 / 01.12.2008 г. за изменение на парцел 9 /нов номер 020025/. В картата на възстановената собственост в землището на с. Чифлик, Община Троян, ЕКАТТЕ 81476, местността „КАМАЧАРСКО", площта на собствения и парцел No 9 /девет/, застъпваща се с площта на съседния парцел No 11, е отбелязана с пунктир. Твърди, че в кадастрална карта и кадастралните регистри на с.Чифлик, Община Троян, Област Ловеч, одобрени със Заповед No РД-18-34 от 08.09.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, конфигурацията на поземления и имот с идентификатор 81476.20.9 /бивш парцел No 9/ не отговаря на пълния обем на правото и на собственост върху възстановената по ЗСПЗЗ земеделска земя, тъй като границата между ПИ 81476.20.9 и съседния ПИ 81476.20.11 е грешно отразена. Със Заявление вх.No 01-144249 / 30.06.2014 г. до СГКК-гр. Ловеч ищцата е поискала отстраняване на грешката в кадастралната карта, но е последвал отказ за извършване на изменение на кадастралната карта от Началникът на СГКК-Ловеч с писмо изх. No 20-33800 10.07.2014 г.
 Твърди, че кадастралната карта следва да отразява правилно площта и конфигурацията на имотите, възстановени по ЗСПЗЗ, докато в настоящия случай спорната част е заснета неправилно като част от имота на ответниците, което обуславя правния и интерес за предявяване на иск по чл. 54, ал. 2 от Закона за кадастъра и имотния регистър с оглед установяване по отношение на ответниците на правото и на собственост върху реална част от поземлен имот с идентификатор 81476.20.11 съгласно действащата кадастрална карта.
 На основание чл. 17, ал.2, пр.2 от ГПК, прави искане съдът да се произнесе инцидентно по валидността на решение No 5503/20.04.2005г. на ОСЗ-гр.Троян, което се оспорва досежно съдържание и удостоверяване на изложените в същото факти и обстоятелства.
 В проведеното на 06.11.2015г. открито с.з., по искане на проц.представител на ищцовата страна е допуснато изменение на предявения иск, като квадратурата на спорната част от процесния имот заявена в ИМ от 385 кв.м. да се счита предявена за 431 кв.м.
 В проведеното на 12.01.2016г. открито с.з., по искане на проц.представител на ищцата е допуснато уточнение в петитума на исковата молба, като вместо „Скица-проект NoФ01844/01.12.2008 г.”, да се чете „комбинирана скица на вещото лице към съдебно-техническата експертиза по делото”.
 В съдебно заседание, ищцата редовно призована не се явява, представлява се от упълномощен защитник- адв.М.В. от САК. Адвокат В. поддържа предявения иск след изменението. Становището си излага по съществото на спора и в представена по делото писмена защита.
 При предвидената по реда на чл.131 от ГПК процедура, ответниците – В.В.Х. – лично и И.В.Х., чрез проц.представител – адв.В.А. от ЛАК са представили писмени отговори, в които излагат становището си за недопустимост, а по същество за неоснователност на предявения иск.
 С разпореждане на съдията докладчик от 03.04.2015г. като ответник по делото е конституирана и П.М.Х.. В предвидената по реда на чл.131 от ГПК срок представя писмен отговор, в който излага становището за недопустимост, а по същество за неоснователност на предявения иск. Ответниците твърдят, че към датата на създаване и одобряване на кадастралната карта на с.Чифлик, Община - Троян, Област - Ловеч, одобрена със Заповед РД-18-34/08.04.2009 г. на ИД на АГКК, не е допусната грешка при кадастралното отразяване на границата между ПИ с Идентификатор 81476.20.9, собственост на ищцата Д.Б.Б., и ПИ с Идентификатор 81476.20.11 – негова собственост, в размер на 1/3 идеална част от имота, тъй като ищцата се легитимира като собственик въз основа на два нотариални акта, в които имотите не са индивидуализирани към момента на влизане в сила на картата за възстановена собственост на с.Чифлик,Община -Троян, Област – Ловеч- към дата 05.06.1996 г. нито към момента на влизане сила на кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Чифлик.Обшина -Троян, Област - Ловеч, одобрени със Заповед РД-18-34/08.04.2009 г. на ИД на АГКК - 08.04.2009 г.
 Твърдят също, че скиците, послужили при издаване на нот.актове не са били актуални, тъй като са от 1993г. и 1994 г. и не са били издадени въз основа на картата за възстановена собственост на с.Чифлик, област Ловеч, влязла в сила на 05.06.1996 г., поради което двата акта / нотариален акт за собственост от 26.09.1996 г. с No 5, том III, нот.дело No 938/1996 г. при Троянски районен и нотариален акт за продажба от 10.10.1996 г. с No 185, том III, нот.дело No 993/1996 г. при Троянски районен съд / са с невярно съдържание относно квадратура и граници.
 Излагат, че ищцата е собственик на ПИ No 81476.20.9 ПО одобрената кадастрална карта на с.Чифлик с площ 489 квадратни метра, който е идентичен с поземлен имот No 020009 по картата на възстановената собственост на землището, който също е с площ 489 квадратни метра и на поземлен имот No 81476.18.69 по одобрената кадастрална карта на с.Чифлик с площ 312 квадратни метра, който е идентичен с поземлен имот No 020010 по картата на възстановената собственост на землището, който също е с площ 312 квадратни метра, съгласно писмо Изх. No 20-33800/10.07.2014 г. на АГКК, СЛУЖБА по ГКК - Ловеч, а не както е отразено в нотариалните актове правото и на собственост, а именно: Ливада от 0.874 декара (нула декара и осемстотин седемдесет и четири квадратни метра), осма категория, находяща се в землището на с.Чифлик, Област -Ловеч, в местността „КАМАЧАРСКО", представляваща Парцел No 9(девет) от Масив 20(двадесет), по плана на земеделските земи в с.Чифлик, при граници: Парцел No 7(седем) - овощна градина на Д.И.Х.; ОКЕ No 494; залесена територия; Парцел No 11 - ливада на И.В.Х.; ОКЕ No1691- път IV клас; и ливада от 0.546 декара (нула декара и петстотин четиридесет и шест квадратни метра), осма категория, находяща се в землището на с.Чифлик, Област -Ловеч, в местността „КАМАЧАРСКО", представляваща Парцел No 10(десет) от Масив 20(двадесет), по плана на земеделските земи в с.Чифлик, при граници: Парцел No 8(осем) - овощна градина на Д.И.Х.; ОКЕ No1691- път IV клас; Парцел No 12 - ливада на И.В.Х.; ОКЕ No 1241; водни течения.
 Излагат, че представената от ищцата скица-проект NoФ01844/01.12.2008 г. е изготвена от ЕТ „ГЕОСИСТЕМС - Т.ЛАМБЕВА" - София въз основа на възлагателно писмо от ОД „ЗЕМЕДЕЛИЕ И ГОРИ" - Ловеч, ОСЗ- Троян с Изх.No 06-03-1054/27.08.2008 г., по молба на ищцата, а съгласно цитираното писмо Изх. No 20-33800/10.07.2014 г. на АГКК, служба по ГКК - Ловеч, дейността на тази фирма ЕТ „ГЕОСИСТЕМС -Т.ЛАМБЕВА" - София касае само поддържане на землището на с.Чифлик преди да бъде одобрена кадастралната карта на с.Чифлик и данните на землището да се поддържат от СГКК-Ловеч. Твърдят, че съгласно удостоверение Изх.No 6/16.02.2015 г. на Община Троян – с. Чифлик, общият наследодател на ответниците И.В.Х.,***- Ловеч, е декларирал в емлячния регистър на с.Чифлик от 1939 г. на страница 116, с Партиден No 109, пореден No 1 следния имот: - НИВА в м.КАМАЧАРСКО - наследство - 1 дка. Излага, че съгласно Решение No 5503/20.04.2005 г. за възстановяване правото на собственост на земеделски земи в съществуващи или възстановими стари реални граници в землището на с.Чифлик, ЕКАТТЕ 81476, Община - Троян, издадено от ОСЗ-Троян, по преписка въз основа на Заявление вх.No 162XXI от 22.01.1992 г., на наследниците на И.В.Х., бивш жител ***, на основание чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ, Решение No 5503 от 21.10.1993 г. по чл.18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ и във връзка с направените измервания на земята съгласно чл.18ж, ал.4 от ППЗСПЗЗ, е възстановено правото на собственост на наследниците на И.В.Х. в съществуващи (възстановими) стари реални граници на следните имоти:
 -Ливада от 0.125 дка (нула декара и сто двадесет и пет квадратни метра), местност „КАМАЧАРСКО", имот No 018070 по картата на землището, при граници: Имот No 018095 - път IV клас на Община - Троян; Имот No 018069 - Ливада на Д.Б.Б.; Имот No 018068 - Полски път на Община - Троян;
 -Ливада от 0.876 дка (нула декара и осемстотин седемдесет и шест квадратни метра), местност „КАМАЧАРСКО", имот No 020011 по картата на землището, при граници: Имот No 179002 - Гор.стоп.територия на наследници на М.И.Ж.; Имот No 020009 - Ливада на Д.Б.Б. и други; Имот No 018095 - път IV клас на Община - Троян; Имот No 020013 - Ливада на Р.Т.М.; Имот No 019007 - Гор.стоп.територия на МЗГ - Държавно Лесничейство; Имот No 179001 - Гор.стоп.територия на наследници на И.В.Х..
 Твърдят, че към Решението са издадени заверени скици на имотите, представляващи неразделна част от него, което е влязло в сила. Излагат, че въз основа на посоченото решение, описаните имоти са отразени по картата за възстановена собственост на с.Чифлик, и по одобрената кадастрална карта на с Чифлик на името на И.В.Х..
 Представя скица на поземлен имот с No 15-61926/13.02.2015 г., издадена от АГКК, Служба по ГКК - Ловеч, на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с Идентификатор 81476.20.11, по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.ЧИФЛИК, Община - ТРОЯН, Област -ЛОВЕЧ, одобрени със Заповед РД-18-34/08.04.2009 г. на ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР на АГКК; Последно изменение със заповед: няма издадена заповед за изменение в КККР; с Адрес на поземления имот: местност КАМАЧАРСКО; с Площ: 876 квадратни метра; с Трайно ползване на територията: ЛИВАДА; Стар идентификатор: няма; Номер по предходен план: няма; СЪСЕДИ: 81476.20.9; 81476.18.95; 81476.20.13; 81476.179.1; 81476.19.7; 81476.179.2.
 Твърдят, че собственият на ответниците поземлен имот с идентификатор 81476.20.11, предмет на спора, по одобрената кадастрална карта на с.Чифлик е с площ 876 квадратни метра, и е идентичен с поземлен имот No 020011 по картата на възстановената собственост на землището, който също е с площ 876 квадратни метра.
 Молят съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан. Претендират за разноски.
 В съдебно заседание ответниците, редовно призовани не се явяват, представляват се от упълномощени защитници в лицето на адв.Р.Г., адв. С.Г. и адв.В.А. ***.
 Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите и становищата на страните, като съобрази заключението на вещото лице по допуснатата съдебно – техническа експертиза, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
 Ищцата се легитимира като собственик на Ливада от 0.874 дка, местност Камачарско " находяща се в землището на село Чифлик, при граници : овощна градина на Д.И.Х. ; ОКЕ No 494 ; залесена територия ; ливада на И.В.Х. ; ОКЕ 1691 - път IV клас и ЛИВАДА от 0.546 дка местност " Камачарско "находяща се в землището на село Чифлик , при граници: овощна градина на Д.И.Х. ; ОКЕ 1691 - път IV клас ; ливада на И.В.Х. ; ОКЕ 1241 ; водни течения с нот. Акт за собственост No 5 , том III, дело No 938 / 26.09.1996 год. на ТРС издаден на наследниците на общия наследодател Б.М.Б. въз основа на решение No 9553 /31.01.1995 г. на ОбПК - Троян , скица No 9226XXI /16.09.1994 год. и скица No 926XXI / 16.09.1993 година и Нот. акт от 10.10.1996 год. No 185 том III дело 993 / 1996 год. на ТРС.
 Представена е преписка по Заявление No 92б от 07.01.1992 год. подадено от М.Н.Б., в качеството си на наследник на Н.М.Б. до Общинска служба земеделие-Троян. В заявлението /л.140 от делото/ под No 8 е поискано възстановяване на Овощна градина в местността "Камачарско " от 0.6 дка.
 Представено е писмо No 20 -33800 / 10.07.2014 год. на АГКК /л.18/ от което се установява, че поземлен имот No 81476.20.9 по КК е с площ 489кв.метра и е идентичен с поземлен имот 020009 по картата на възстановената собственост на землището, който е също с площ 489 кв.метра.
 В писмото е отразено, че данните от Картата на възстановената собственост на землището на село Чифлик са предадени от Общинската служба по земеделие - Троян на АГКК и от тях е видно, че площта и конфигурацията на имота не е променяна .
 По делото са приети и вложени като доказателства преписките при Общинска поземлена комисия - Троян по Заявленията на наследодателите на ищцата и на ответниците за възстановяване правото на собственост върху земеделските земи в землището на с.Чифлик, Община - Троян, Област – Ловеч. От заключението на вещото лице инж.В.П., по назначената съдебно-техническа експертиза, се установява, че: В преписката по Заявление Вх.No 926XXI от 07.01.1992 г. спорният имот на ищцата е заявен от М.Н.Б., като наследник на М.Н.Б. - общ наследодател на ищцата и другите наследници, описан е в т.8 от Заявлението като овощна градина с площ 0.6 дка в местността КАМАЧАРСКО, при граници съгласно Декларация No 287, като такава липсва в Преписката.. Експерта е констатирал, че възстановеният с Решение No 9553 от 13.02.1996 г. имот по влязлата в сила на 05.06.1996 г. КВС за землището на с.Чифлик представлява ливада от 0.874 дка, местност КАМАЧАРСКО, имот No 020009, при посочените граници. Установява се, че възстановеният с Решението имот не е нанесен като такъв в кадастралната карта на с.Чифлик, а вместо него, на същото място в местността КАМАЧАРСКО, запазвайки западната граница на възстановения по КВС имот No 020009, е нанесен поземлен имот с идентификатор 81476.20.9 с площ от (443 + 46) кв.м.по КККР, одобрени със Заповед No РД-18-34 от 08.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК. Инж. П. е установил, че поземленият имот от КККР запазва съседите си от КВС, като процесният имот на ищцата по двата нотариални акта, представени от нея и вложени като доказателства по делото е идентичен с имот No 020009 по влязлата в сила на 05.06.1996 г. КВС за земеделските земи в землището на с.Чифлик, но не е идентичен на Поземлен имот с идентификатор 81476.20.9 по одобрената КККР на с.Чифлик, който е с квадратура - 874.00 квадратни метра.
 В заключението си, вещото лице е категорично, че кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Чифлик, Община Троян, Област Ловеч, одобрени със Заповед No РД-18-34 от 08.04.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК в частта на ПИ с идентификатор 81476.20.9, местност КАМАЧАРСКО, с площ 489кв.м. по КККР не отразяват в пълен обем правото на собственост на ищеца Д.Б.Б. съгласно Нотариален акт No 5, том III, нот.дело 938 от 26.09.1996г. на съдия при РС-Троян и Нотариален акт No 185, том III, нот.дело 993 от 10.10.1996г. на съдия при РС-Троян, в които е описан имот No 020009 с площ от 874кв.м., възстановен в СРГ на наследниците на М.Н.Б. с Решение No 9553 от 13.02.1996г. на ОСЗ-Троян по заявление с вх.No 926XXI от 07.01.1992г. Експерта е установил, че спорният имот на ответниците е заявен от В.И.Х. в качеството му на наследник на И.В.Х. със Заявление вх.No 162XXI от 22.01.1992г. за възстановяване собствеността върху земеделските земи в землището на с.Чифлик, който имот е описан в т.16 на Заявление с вх.No 162XXI от 22.01.1992г., и представлява ливада с площ 1.100 дка в местността "Камачарско" при граници съгласно приложената декларация: П.П.Т., гора, Н.М.Б., р.Осъм. Възстановеният с Решение No 5503 от 21.10.1993г. имот по влязлата в сила на 05.06.1996г. КВС за землището на с.Чифлик представлява ливада от 0.579 дка, местност КАМАЧАРСКО, имот No 020011 при граници(съседи): No 020013 ливада на н-ци на П.П.Т.; No 000494 залесена територия на МЗГ-Държавно лесничейство; No 020009 ливада на н-ци на М.Н.Б.„ No 001691 път IV клас(р. Осъм е на юг от новия път и на юг от собствен имот No 020012 с площ 0.251 дка ). Това Решение No 5503 от 21.10.1993г., е допълнено/изменено/ с Решение No 5503 от 20.04.2005г. на ОСЗ-Троян по отношение на имот No 020011, постановено след влизането в сила на КВС(05.06.1996г.) "във връзка с направените измервания на земята съгласно чл. 18ж, ал.4 от ППЗСПЗЗ в доказаните реално съществуващи стари граници", с което имот No020011 е отразен с идентификатор No 81476.20.11 и площ от 876кв.м. в Кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Чифлик, Община Троян, Област Ловеч, одобрени със Заповед No РД-18-34 от 08.04.2009г. на Изпълнителния директор на АГКК, като границите и съседите са същите, каквито са по новото Решение No 5503 от 20.04.2005г на ОСЗ-Троян.”.
 След съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че претенцията за собственост на ищцата към релевантния за спора момент е недоказана.
 На първо място от заключението на съдебно-техническата експертиза се установи, че „.... не е налице допусната грешка при кадастралното отразяване на границата между ПИ с идентификатор 81476.20.9, собственост на ищцата Д.Б.Б. и ПИ с идентификатор 81476.20.11, собственост на ответниците, тъй като същата е идентична на границата от цифровия модел, предаден от ОСЗ-Троян на СГКК-Ловеч....”.
 От доказателствата по делото беше установено по безспорен и категоричен начин, че ПИ с Идентификатор 81476.20.9, описан в пункт първи на нотариален акт за собственост от 26.09.1996 г. с No 5, том III, нот.дело No 938/1996 г. при Троянски районен съд, като ливада от 0.874 декара, осма категория, находяща се в землището на с.Чифлик, Област -Ловеч, в местността „КАМАЧАРСКО", представляваща Парцел No 9 от Масив 20, по картата на възстановената собственост този имот е бил възстановен на общия наследодател М.Н.Б., б.ж.на с. Чифлик, с квадратура 489.00 квадратни метра. Установи се, че към датата на влизане в сила на кадастралната карта на с.Чифлик - 08.04.2009 г., същият имот с Идентификатор 81476.20.9 е отразен в кадастралната карта също с квадратура 489.00 квадратни метра, и е идентичен с ПИ No020009 по картата на възстановената собственост на землището, който също е с площ 489 квадратни метра.
 В подкрепа на тези изводи се явява и приложеното като доказателство писмо Изх. No 20-33800/10.07.2014 г. на АГКК, служба по ГКК -Ловеч, от съдържанието на което се установява, че ПИ No 81476.20.9 а по одобрената кадастрална карта на с.Чифлик е с площ 489 квадратни метра, и е идентичен с поземлен имот No 020009 по картата на възстановената собственост на землището, който също е с площ 489 квадратни метра, както и, че площта и конфигурацията на имотите от Картата на възстановената собственост на землището на с.Чифлик не е променяна при предаването на данните от Общинска служба по земеделие - Троян на АГКК, служба по ГКК – Ловеч.
 Отделно от това, съдът намира за основателни изложените от адв.Г. и адв.Г. аргументи, че и в двата нотариални акта, /НА от 26.09.1996 г. с No 5, том III, нот.дело No 938/1996 г.- за собственост върху недвижим имот, възстановен по ЗСПЗЗ, придобит по наследство, на Съдия Шишков при Троянски районен съд и НА от 10.10.1996 г. с No 185, том III, нот.дело No 993/1996 г.- за продажба на недвижим имот, на Съдия Петя Гатева при Троянски районен съд/ на които ищцата основава претенцията си имотите не са индивидуализирани към - 05.06.1996г. /момента на влизане в сила на КВС на с.Чифлик, Община-Троян, Област – Ловеч, както и че скица No 9226XXI/16.09.1994 г. и скица No 92бХХ1/16.09.1993г. - /използвани при изповядване на сделките/ не са били издадени въз основа на КВС, влязла в сила на 05.06.1996 г., поради което отразеното в актовете съдържание досежно площ и граници е невярно. Нещо повече, от представената преписка на наследодателя Н.М.Б. по Заявление No 926 от 07.01.1992 год. подадено от М.Н.Б. до Общинска поземлена комисия под No 8 от заявлението е поискано възстановяване на овощна градина в местността " Камачарско " от 0.6 дка, а в нот. Акт No 5 том III дело 938 / 1996 год. е признато право на собственост по наследство на ливада от 0.874 дка и ливада от 0.874 дка и двете в местността „Камачарско” , т.е обща площ от 1.420 дка
 По отношение на направеното от ищцовата страна искане съдът да се произнесе инцидентно по валидността на Решение No 5503/20.04.2005г. на ОСЗ-гр.Троян, с което се оспорва съдържанието и удостоверяване на изложените в същото факти и обстоятелства:
 В настоящото производство ответниците се позовават на земеделска реституция в полза на праводателите им, което налага произнасяне от съда по реда на косвения съдебен контрол относно решението на административния орган по поземлена собственост, което е съставено в едностранно производство и не обвързват ищеца с материална доказателствена сила. Поради същия правен довод ответникът не е обвързан и от представените нотариални актове, легитимиращи ищеца като собственик на част от спорния имот. „В действащото българско законодателство няма легално определение на понятието нищожен административен акт, но законодателя е приел критериите на който следва да отговаря един административен акт за да е законосъобразен. Степента на нарушаване на тези критерии води до нищожност или унищожаемост на административния акт. За да е законосъобразен административния акт е необходимо да е издаден от компетентен орган, при спазване на установената форма и административно-производствените правила, да не противоречи на материално правни разпоредби и да съответства на целта на закона.”
 Границите на земеделските земи се установяват от кадастъра и други източници и се отразяват върху топографска картна основа. ОСЗ сама или чрез избран по съответния ред изпълнител определя териториите, в които се възстановява собствеността във възстановими на терена стари реални граници. Условията и редът за поддържане и осъвременяване на влезлите в сила планове за земеразделяне, на графичните и текстовите данни, получени при възстановяване на правото на собственост върху земеделските земи в стари реални или възстановими граници, както и издаването на скици при извършване на разпоредителни сделки, е и съответно регламентирано в действащата към различни моменти Наредба за поддържане и осъвременяване на картата на възстановената собственост (отм. ). Съдържането на самото решение е нормативно определено в разпоредбата на чл. 18ж, ал. 1 ППЗСПЗЗ: в него следва да е описан размерът и категорията на имота, неговото местоположение, границите, съседите, както и ограниченията на собствеността и основанията за тях.
 Съдебната практика приема, че влезлите в сила решения на ПК представляват стабилни индивидуални административно актове, поради което тяхната отмяна е допустима само в предвидени от закона случаи или по реда на отмяната на влязло в сила решение. В останалите случаи възможностите за процесуално въздействие на съда върху административния акт са в две насоки –или да се прогласи нищожността на акта(ако административния акт действително е нищожен) , или по реда на косвения съдебен контрол да се констатира неговата незаконосъобразност и да не се зачете конститутивното действие (вещноправния ефект) на решението на ПК.
 В конкретния казус се установи, че към датата на одобряване на КККР на село Чифлик за процесния имот има издадено окончателно Решение No 5503 / 20.04.2005 год. на наследодателя на ответниците, имотът вече е бил заснет в КВС, за него е била издадена скица. Установи се по безспорен начин, че площта и конфигурацията на имотите от Картата на възстановената собственост на землището на с.Чифлик не е променяна при предаването на данните от Общинска служба по земеделие - Троян на АГКК, служба по ГКК – Ловеч.
 Изложеното мотивира съда да зачете вещноправното действие на решение No 5503/20.04.2005г. на ОСЗ-гр.Троян и счита, че същото е породило конститутивно действие.
 С оглед изхода на делото, ищцата следва да заплати на ответниците сторените по делото разноски в общ размер на 1800.00 лева, съобразно представените по реда на чл.80 от ГПК списъци, както следва: На И.Х. 600.00 лева, на В.Х. 600.00 лева и на П.Х. 600.00 лева.
 ОТХВЪРЛЯ искът с правно основание чл.54 ал.2 от ЗКИР на Д.Б.Б., ЕГН ********** и адрес: *** за признаване за установено по отношение на И.В.Х., с ЕГН ********** и адрес: ***, В.В.Х., с ЕГН ********** и адрес: *** и П.М.Х., с ЕГН ********** и адрес: ***, че към момента на влизане в сила на КК и КР на с. Чифлик, Община Троян, област Ловеч, одобрени със Заповед No РД-18-34 от 08.09.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, ищцата Д.Б.Б.-С., с ЕГН ********** е собственик на част от ПИ с идентификатор 81476.20.11, с площ на реалната част 431кв.м., при граници на спорната част: от север, изток и от юг – ПИ 81476.20.11, от запад – ПИ 81476.20.09, обозначени върху комбинирана скица на вещото лице към съдебно-техническата експертиза по делото, която следва да бъде неразделна част от решението.
 ОСЪЖДА Д.Б.Б., ЕГН ********** и адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл.78 ал.1 от ГПК сторените по делото разноски в общ размер на 1800.00 – хиляда и осемстотин лева както следва: на И.В.Х., с ЕГН ********** и адрес: ***, сумата от 600.00 – шестстотин лева, на В.В.Х., с ЕГН ********** и адрес: *** сумата от 600.00 – шестстотин лева и на П.М.Х., с ЕГН ********** и адрес: ***, сумата от 600.00 – шестстотин лева.
 Решението подлежи на обжалване пред ЛОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.4.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 118/33
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΊΟΥ
 της 11ης Δεκεμβρίου 2012
 στην υπόθεση E-2/12
 HOB-vín ehf. κατά της κρατικής εταιρείας αλκοολούχων ποτών και καπνού της Ισλανδίας (ÁTVR)
 (Ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων — Οδηγία 2000/13/ΕΚ — Κάλυψη του προϊόντος — Επισήμανση των τροφίμων — Παραπλανητική επισήμανση — Μη κοινοποίηση εθνικού μέτρου στην Εποπτεύουσα Αρχή της ΕΖΕΣ — Αιτιολόγηση — Ευθύνη του κράτους)
 2013/C 118/09
 Στην υπόθεση E-2/12 HOB-vín ehf. κατά της κρατικής εταιρείας αλκοολούχων ποτών και καπνού της Ισλανδίας (ÁTVR) — ΑΙΤΗΣΗ για την έκδοση συμβουλευτικής γνώμης προς το Δικαστήριο, βάσει του άρθρου 34 της συμφωνίας μεταξύ των κρατών της ΕΖΕΣ για την ίδρυση Εποπτεύουσας Αρχής και Δικαστηρίου, από το Héraðsdómur Reykjavíkur (Πρωτοδικείο του Ρέικιαβικ) σχετικά με το συμβιβάσιμο με τη συμφωνία για τον ΕΟΧ εθνικών κανόνων βάσει των οποίων ένα κρατικό μονοπώλιο στον τομέα της λιανικής πώλησης οινοπνεύματος δύναται να αρνείται, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, την πώληση αλκοολούχων ποτών που παράγονται και κυκλοφορούν νομίμως στην αγορά σε άλλο κράτος του ΕΟΧ, το Δικαστήριο, αποτελούμενο από τον Carl Baudenbacher, πρόεδρο, τους Per Christiansen (εισηγητή δικαστή) και Páll Hreinsson, δικαστές, εξέδωσε απόφαση στις 11 Δεκεμβρίου 2012, το διατακτικό της οποίας έχει ως εξής:
 1)
 Το άρθρο 18 της οδηγίας 2000/13/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 20ής Μαρτίου 2000 για προσέγγιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με την επισήμανση, την παρουσίαση και τη διαφήμιση των τροφίμων ποτών που παράγονται και κυκλοφορούν νομίμως στην αγορά σε άλλο κράτος του ΕΟΧ, αποκλείει διάταξη όπως το άρθρο 5.10 των κανόνων επιλογής προϊόντος, βάσει της οποίας η ÁTVR εμποδίζει την πώληση αλκοολούχων ποτών που παράγονται και κυκλοφορούν νομίμως στην αγορά σε άλλο κράτος του ΕΟΧ με την αιτιολογία ότι η επισήμανση των προϊόντων περιέχει μεροληπτικές ή άσχετες πληροφορίες.
 Δεν έχει σημασία εάν οι κανόνες επιλογής προϊόντος εφαρμόζονται εξίσου στα εγχώρια και ξένα προϊόντα.
 2)
 Ένας εθνικός κανόνας, όπως το άρθρο 8 του ισλανδικού κανονισμού αριθ. 828/2005 σχετικά με την εμπορική παραγωγή, την εισαγωγή και τη χονδρική πώληση αλκοολούχων ποτών, ο οποίος απαιτεί να αναφέρεται στη συσκευασία των ποτών με περιεκτικότητα σε αιθανόλη άνω του 1,2 % κατ’ όγκο, εκτός από τη μνεία του αποκτημένου κατ’ όγκο αλκοολικού τίτλου, ότι αυτά περιέχουν οινόπνευμα, δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι παράγει αποτελέσματα και δεν μπορεί να επιβάλλει επιβαρύνσεις στους ιδιώτες και επιχειρηματίες εάν δεν έχει θεσπισθεί σύμφωνα με τη διαδικασία του άρθρου 19 της οδηγίας 2000/13/ΕΚ.
 3)
 Οι ιδιώτες και επιχειρηματίες που έχουν θιγεί από τη μη ορθή εφαρμογή της οδηγίας 2000/13/ΕΚ μπορούν να επικαλεσθούν την ελεύθερη κυκλοφορία των εμπορευμάτων προκειμένου να καταστήσουν το κράτος υπεύθυνο για την παραβίαση της νομοθεσίας του ΕΟΧ.
 Η βλάβη που προκαλείται από εθνικό μέτρο, όπως αυτό που περιγράφεται στο πρώτο ερώτημα, συνεπάγεται την ευθύνη του κράτους εάν το εθνικό δικαστήριο κρίνει ότι η εφαρμογή της εθνικής νομοθεσίας ή διοικητικής ρύθμισης συνιστά αρκούντως σοβαρή παραβίαση του δικαίου ΕΟΧ και υφίσταται άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παραβίασης της υποχρέωσης που υπέχει το κράτος και της βλάβης που υπέστη ο ζημιωθείς.
 Η παραβίαση του δικαίου ΕΟΧ είναι αρκούντως σοβαρή εάν η βλάβη προκαλείται από εθνικό μέτρο, όπως αυτό που περιγράφεται στο δεύτερο ερώτημα, εφόσον η εθνική νομοθεσία ή διοικητική ρύθμιση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι παράγει αποτελέσματα λόγω μη κοινοποίησής της, σύμφωνα με το άρθρο 19 της οδηγίας 2000/13/ΕΚ. Μια τέτοια παραβίαση συνεπάγεται την ευθύνη του κράτους εάν το εθνικό δικαστήριο κρίνει ότι υφίσταται άμεση αιτιώδης συνάφεια μεταξύ της παραβίασης της υποχρέωσης που υπέχει το κράτος και της βλάβης που υπέστη ο ζημιωθείς.