text:
Kućanice američka je komično-dramska i misteriozna televizijska serija koju je stvorio Marc Cherry, a producirali ABC i Cherry Productions. Izvorno se emitiralo osam sezona na ABC-u od 3. listopada 2004. do 13. svibnja 2012., ukupno 180 epizoda.
 Smještena na ulici Wisteria Lane, ulici u izmišljenom gradu Fairviewu u izmišljenoj državi Eagle, Kućanice prate živote skupine žena viđene očima njihove prijateljice i susjede koja joj je život oduzela samoubojstvom u pilot epizodi. Priča pokriva petnaest godina života žena tijekom osam sezona, postavljenih između 2004. i 2008., i kasnije 2013. – 2019. (priča uključuje petogodišnji skok u vremenu, kao i povratne informacije i bljeskove unaprijed u rasponu od 1980-ih do 2020-ih). Rade kroz kućne borbe i obiteljski život, dok se suočavaju s tajnama, zločinima i misterijama skrivenim iza vrata svog - na površini - lijepog i naizgled savršenog prigradskog naselja.
 Premisa
 Marc Cherry je ponudio seriju mnogim vodećim američkim TV kućama, uključujući HBO, CBS, NBC i Fox; no svaka ga je odbila. Nakon nekoliko manjih izmjena ponudio je seriju ABC-ju i ABC je kupio seriju, no napravio je nekoliko izmjena u glumačkoj postavi. Serija je postala ogroman hit, pogotovo po gledanosti, i odmah napravila termin "Očajne kućanice" kulturalni fenomen po cijelom svijetu.
 Od početka prikazivanja ženski časopisi širom svijeta dobili su zahvalnu temu, neprestano su pisali o glavnim glumicama serije, pogotovo o Evi Longoriji. Širom svijeta TV kuće su se otimale za "Kućanice", i sada se serija prikazuje diljem svijeta. Serija je ostvarila zapažen uspjeh i osvojila nagradu People's Choice; dva Zlatna globusa za najbolju humorističnu seriju i najbolju glumicu Teri Hatcher, te dvije nominacije za najbolju glumicu i jednu za sporednu žensku ulogu. 2007. godine je od 15 nominacija za nagradu Emmy, osvojila njih šest, uključujući Felicity Huffman za najbolju glumicu.
 Radnja i likovi
 1. sezona
 Serija počinje samoubojstvom Mary Alice Young (Brenda Strong), koja vodi gledatelje u živote svoje obitelji, prijatelja i susjeda, komentirajući sve s nebeskih visina. Njeno samoubojstvo ostavlja iza sebe misteriju koja ima veze s njenim mužem Paulom (Mark Moses), njenim sinom Zachom, i s misterioznom kutijom za igračke koju je Paul iskopao iz obiteljskog bazena, i nakon nekoliko epizoda otkriveno je da sadrži skelet mrtve žene.
 U njenom su fokusu njene četiri prijateljice: samohrana majka Susan Mayer (Teri Hatcher) koja pati od nesigurnosti i depresije jer ju je ostavio suprug, perfekcionistica Bree Van De Kamp (Marcia Cross), koja bori se sa smrću svog muža, Lynnette Scavo (Felicity Huffman) isfrustrirana majka četvero djece koja se nakon mnogo godina vraća na posao, i Gabrielle Solis (Eva Longoria), bivši model s piste, nakon što je prevarila svog muža, Carlosa (Ricardo Antonio Chavira), s njihovim vrtlarom, sada pokušava da izgladi probleme u svom braku. Sa svog mjesta na nebu, Mary Alice sada vidi bolje i više no što je vidjela kad je bila živa, te je odlučila podijeliti sve slatke tajne svog susjedstva s nama.
 2. sezona
 Druga sezona serije s emitiranjem je krenula 25. rujna 2005. i glavna misterija okretala se oko novih susjeda u Wisteria Laneu, Betty Applewhite, koja se u susjedstvo uselila preko noći. Tijekom sezone, Bree se pokušava nositi s tugom za suprugom Rexom, te, ne znajući, počinje hodati s čovjekom koji je ubio njenog muža, Georgeom. Nakon Georgeova samoubojstva, Bree se bori s alkoholizmom, te je u neprestanom sukobu sa sinom Andrewom. Susanin ljubavni život postaje kompliciran nakon što se njezin bivši suprug Karl zaruči s Edie, Lynette se vrati na posao i naposljetku postaje Tomova šefica, a Gabrielle odluči biti vjerna svom suprugu i počinje s Carlosom raditi na djetetu.
 3. sezona
 U trećoj sezoni, koja je s emitiranjem krenula 24. rujna 2006., Bree se udala za Orsona Hodgea, čija je upletenost u otkriće mrtvog tijela postala glavna misterija treće sezone. U međuvremenu, Lynette se mora priviknuti na novo dijete u svom kućanstvu nakon što u grad dođe Tomova bivša djevojka Nora s njegovom kćerkom Kaylom. Tom i Lynette, nakon Norine smrti i Lynettina ranjavanja, odluče ostaviti posao u marketingu, te odluče ostvariti Tomovu najveću želju = otvore lokalnu pizzeriju. Gabrielle prolazi kroz težak razvod od Carlosa, no pronađe novu ljubav u obliku novog gradonačelnika Fairviewa, Victora Langa. Edie isprva pokuša iskoristiti Mikeovu amneziju, a u Susanin život ulazi novi muškarac - Ian Hainsworth. Kroz treću sezonu, zbog odsutnosti Marcije Cross (Bree), režiser je napravio mnogo prostora za Edien lik, te su u seriju dovedeni njen sin Travers i bivši muž. Osim toga, Edie i Carlos počinju hodati, te nakon što počnu živjeti zajedno, odluče raditi na djetetu. Na Edienu žalost, na dan Gabriellina vjenčanja s Victorom, Carlos pronalazi Ediene kontracepcijske pilulu i shvaća kako Edie uopće ne želi dijete. Carlos i Gabrielle ponovno flertuju, a Edie se sprema počiniti samoubojstvo.
 4. sezona
 U četvrtoj sezoni, koja s emitiranjem počinje 30. rujna 2007., Gabrielle, iako i dalje u braku s Victorom, nastavlja svoju vezu s Carlosom, Lynette obolijeva od raka i suočava se s procesom kemoterapije, Bree nastavlja glumiti trudnoću kako bi prikrila pravu trudnoću svoje kćeri Danielle, Susan i Mike saznaju kako će uskoro postati roditelji, a Edie se oporavlja od pokušaja samoubojstva. Nova susjeda dolazi u Wisteria Lane, Katherine Mayfair, koja uskoro postane Breeina najveća suparnica. Tornado će poharati Wisteria Lane, koji će donijeti katastrofalne posljedice za neke od stanovnika Wisteria Lanea. Finale četvrte sezone završava čudnim raspletom - radnja se pomiče 5 godina u budućnost.
 5. sezona
 U petoj sezoni, koja je s emitiranjem započela 28. rujna 2008., gledatelji se upoznaju s događajima koji su se dogodili u proteklih 5 godina od kraja 4. sezone. Prva misterija sezone povezana je s novim suprugom Edie Britt, Daveom Williamsom. Dave dolazi u Wisteria Lane kako bi izvršio osvetu nad čovjekom koji je upropastio njegov život. Susan se pak, nakon razvoda od Mikea, suočava s novim muškarcem u svom životu. Bree je postala poduzetnica čija je kuharica veliki hit u zemlji, no paralelno zbog njene karijere pati i njen brak s Orsonom. Gabrielle i Carlos žive u siromašnijem ambijentu nego proteklih godina i nastoje što bolje odgojiti svoje dvije kćeri, Celiju i Juanitu. Lynette i Tom saznaju kako se njihov sin upustio u aferu s udanom ženom.
 6. sezona
 Šesta sezona, čije je emitiranje započelo 27. rujna 2009. godine, nas vraća na scenu vjenčanja Mikea i misteriozne mladenke. Ispada kako je Mike oženio Susan, što Katherine teško podnosi. Lynette razmišlja o novoj trudnoći, Gaby odgaja tinejdžerku Anu, a Bree započne ljubavnu avanturu s Karlom Meyerom.
 7. sezona
 Sedma sezona je počela s emitiranjem 26. rujna 2010. godine. Drea de Matteo (Angie) i Dana Delany (Katherine) se neće pojavljivati u novoj sezoni, kao ni Kyle MacLachlan (Orson). Glumačkoj postavi će se pridružiti glumica Vanessa Williams.
 Glumačka postava
 Tijekom svoje premijerne sezone, u seriji je nastupilo trinaest glumaca u glavnim ulogama, svi naznačeni u uvodnoj špici. Za drugu godinu serije, nekoliko glumaca, uglavnom djeca i tinejdžer, koji su gostovali u prvoj sezoni, promovirano je u redovite glumce, bez imena koja su uključena u redoslijed otvaranja. Umjesto toga, naplaćivano im je da "također glume" tijekom prvih minuta svake epizode, zajedno s gostujućim zvijezdama epizode. Ta se praksa nastavila do kraja sezone.
 Zanimljivosti
 U originalnoj prvoj epizodi, Mary Alice Young je igrala Sheryl Lee; vrtlara Johna igrao je Kyle Searles i Rexa Van De Kampa igrao je Michael Reilly Burke. Lee je zamijenjena s glumicom Brendom Strong, scene iz prve epizode su ponovno snimljene, a ostale je nastavila Strong; obje glumice su i prije igrale glavne uloge kao mrtvih žena, Strong u seriji Everwood, a Lee u seriji Twin Peaks.
 Špica serije sadržava odlomke iz poznatih slikarskih djela, uključujući "Adam i Eva", portret čovjeka i žene koji se drže za ruke "Arnolfini" J. V. Ayck-a i Campbellova konzerva supe, Andya Warhola. Također, i manje poznati poster Dicka Williamsa, "Am I Proud!".
 Svaki naslov epizode iz prve sezone (osim Pilota, prve epizode), a i druge sezone, je ime neke pjesme, većinu njh od Sephen Sodheima one uključuju: Every Day a Little Death, You Could Drive A Person Crazy i The Ladies Who Lunch.
 Serija je je osvojila 6 Emmya. Emmy za najbolju glumicu otišao je Felicity Huffman koja glumi Lynette. No, Kućanice nisu dobile Emmya za najbolju seriju, već je nagrada otišla seriji "Svi vole Raymonda" koja se nakon 9 godina prikazivanja završila.
 Steven Culp je potvrdio na Večernjem Show-u s Jay Lenom, da je njegov lik Rex zaista mrtav. Također je rekao da se glumačka postava stalno mijenja i da nitko ni ne zna kada bi njihov lik mogao umrijeti.
 Očekuje se da će serija imati 7 sezona, i da će kroz svih sedam narator ostati Mary Alice Young.
 Prije početka druge sezone, Eva Longoria i Jesse Metcalfe su oboje bili žrtve emisije Punk'd Ashtona Kutchera. (Metcalfe se pojavljivao na Punk'd dva puta.)
 Marcia Cross, najomiljenija kućanica, Bree Hodge, otišla je privremeno iz serije, zbog trudnoće, nakon 15. epizode 3. sezone. Odsutnost njenog lika je objašnjenja time da su ona i Orson otišli na medeni mjesec kojeg nikad nisu imali. Na radost gledatelja diljem svijeta, Marcia se vratila na kraju 3. sezone u seriju.
 Iako se Marcia Cross ne pojavljuje u epizodama 3x16-3x23, dublerica ju je igrala u 16-oj epizodi (u tim scenama vidimo Bree s leđa). Tako su Susan, Lynette i Gabrielle jedine kućanice koje su se dosad pojavile u svakoj epizodi.
 Glumac Gale Harold je na početku snimanja 5. sezone doživio nesreću s motorom, te je njegov lik sve do kraja 5. sezone morao biti ispisan.
 Na šok sveopćeg gledateljstva, Marc Cherry je pred kraj 5. sezone odlučio ubiti lik jedne od "Kućanica" - Edie Britt. Edie se posljednji put pojavila u 23-oj epizodi 5. sezone kao Daveova halucinacija.
 U srpnju 2009. godine, televizijski kritičar Michael Ausiello je objavio vijest kako će se glumica Drea de Matteo pridružiti glumačkoj postavi "Kućanica" u 6. sezoni. Lik, za kojeg se samo zna da se preziva Vitale, dolazi u Wisteria Lane sa svojim suprugom i tinejdžerskim sinom.
 Strane adaptacije
 26. veljače 2007. Walt Disney Company je potvrdila kako će se snimati 4 južnoameričke verzije serije; jedna u Argentini, jedna u Kolumbiji, jedna u Brazilu i jedna u Ekvadoru. Kolumbijska i ekvadorska produkcija se povezala i osmislili su jednu seriju.
 Argentinska verzija, nazvana "Amas de casa desesperadas", s emitiranjem je počela 2006. godine. Prva godina prikazivanja naišla je odličan odaziv publike, te je počelo i snimanje drugog ciklusa.
 Druga američka verzija serije počela se emitirati na španjolskoj TV mreži Univision, te je nosila isti naziv kao i argentinska verzija. Zbog slabe gledanosti, otkazana je nakon završetka 1. sezone.
 Nagrade i nominacije
 American Cinema Editor's Nagrade
 2005. - Nominacija - Najbolje urađena jednosatna televizijska serija - "Pilot"
 Art Director's Guild Nagrade
 2005. - Pobjeda - Najbolja televizijska serija - "Ah, But Underneath"
 BMI Film i TV Nagrade
 2005. - Pobjeda - BMI TV Music Award
 Banff Television Festival
 2005. - Pobjeda - Najbolja serija - "Pilot"
 Director's Guild of America Nagrade
 2005. - Nominacija - Najbolje redateljsko ostvarenje u komičnoj seriji' - "Pilot"
 2005. - Nominacija - Najbolje redateljsko ostvarenje u komičnoj seriji' - "Pretty Little Picture"
 Emmy Nagrade
 2005. - Nominacija - Najbolja komična serija - "Pilot"; "Who's That Woman"; "Running To Stand Still"; "Anything You Can Do"; "Suspicious Minds"; "Everyday A Little Death"
 2005. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Marcia Cross
 2005. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Teri Hatcher
 2005. - Pobjeda - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Felicity Huffman
 2005. - Nominacija - Najbolji scenarij za komičnu seriju - "Pilot"
 2005. - Pobjeda - Najbolja režija za komičnu seriju - "Pilot"
 2005. - Pobjeda - Najbolja gostujuća glumica u komičnoj seriji - Kathryn Joosten
 2005. - Nominacija - Najbolja gostujuća glumica u komičnoj seriji - Lupe Ontiveros
 2005. - Pobjeda - Najbolja glumačka postava u komičnoj seriji
 2005. - Nominacija - Najbolja kostimografija - "Suspicious Minds"
 2005. - Nominacija - Najbolji dizajn fonta
 2005. - Pobjeda - Najbolja naslovna pjesma
 2005. - Nominacija - Najbolja režija - "Suspicious Minds"
 2006. - Nominacija - Najbolja sporedna glumica u komičnoj seriji - Alfre Woodard
 2006. - Nominacija - Najbolja gostujuća glumica u komičnoj seriji - Shirley Knight
 2006. - Nominacija - Najbolja kostimografija u seriji
 2006. - Nominacija - Najbolji odabir glumaca u komičnoj seriji
 2007. - Nominacija - Najbolja glavna glumica - Felicity Huffman
 2007. - Nominacija - Najbolji odabir glumaca u komičnoj seriji
 2007. - Nominacija - Najbolja kostimografija u seriji
 2007. - Nominacija - Najbolja gostujuća glumica u komičnoj seriji - Dixie Carter
 2007. - Nominacija - Najbolja gostujuća glumica u komičnoj seriji - Laurie Metcalf
 2008. - Nominacija - Najbolja kostimografija u seriji
 2008. - Nominacija - Najbolja gostujuća glumica u komičnoj seriji - Polly Bergen
 2008. - Pobjeda - Najbolja gostujuća glumica u komičnoj seriji - Kathryn Joosten
 Medijska nagrada GLAAD
 2006. - Nominacija - Najbolja komična serija
 2007. - Nominacija - Najbolja komična serija
 2008. - Nominacija - Najbolja komična serija
 Zlatni globus
 2004. - Pobjeda - Najbolja humoristična serija
 2004. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Marcia Cross
 2004. - Pobjeda - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Teri Hatcher
 2004. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Felicity Huffman
 2004. - Nominacija - Najbolja sporedna glumica - Nicollette Sheridan
 2005. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Marcia Cross
 2005. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Teri Hatcher
 2005. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Felicity Huffman
 2005. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Eva Longoria
 2005. - Pobjeda - Najbolja humoristična serija
 2006. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Marcia Cross
 2006. - Nominacija - Najbolja glavna glumica u komičnoj seriji - Felicity Huffman
 2006. - Nominacija - Najbolja humoristična serija
 Golden Satellite Awards
 2005. - Pobjeda - Najbolja televizijska komična serija
 2005. - Nominacija - Najbolja glumica u komičnoj seriji - Marcia Cross
 2005. - Nominacija - Najbolja glumica u komičnoj seriji - Teri Hatcher
 2005. - Nominacija - Najbolja glumica u komičnoj seriji - Felicity Huffman
 Imagen Foundation Awards
 2005. - Nominacija - Najbolja televizijska glumica - Eva Longoria
 Motion Picture Sound Editor's Awards
 2005. - Nominacija - Najbolji zvuk u televizijskoj seriji - "Running To Stand Still"
 People's Choice Nagrade
 2005. - Pobjeda - Najbolja nova TV drama
 Prism Awards
 2005. - Nominacija - Performans u komičnoj seriji - Felicity Huffman
 Screen Actors Guild Nagrade
 2005. - Pobjeda - Najbolja glumačka ekipa u komičnoj seriji
 2005. - Pobjeda - Najbolji glumački performans u komičnoj seriji - Teri Hatcher
 Teen Choice Nagrade
 2005. - Nominacija - Choice TV komična serija
 2005. - Nominacija - Choice TV glumac u komediji - Jesse Metcalfe
 2005. - Nominacija - Choice TV glumica u komediji - Eva Longoria
 2005. - Pobjeda - Choice TV Nova serija
 2005. - Pobjeda - Choice TV Muško glumačko otkriće - Jesse Metcalfe
 2005. - Pobjeda - Choice TV Žensko glumačko otkriće - Eva Longoria
 2005. - Pobjeda - Choice TV glumačka postava
 Television Critics Association Nagrade
 2005. - Pobjeda - Program godine
 2005. - Nominacija - Outstanding uspjeh u komediji
 2005. - Nominacija - Individualni uspjeh u komediji - Marcia Cross
 2005. - Nominacija - Individualni uspjeh u komediji - Teri Hatcher
 2005. - Nominacija - Izvrstan novi program godine
 Young Artist Nagrade
 2005. - Nominacija - Najbolja glavna mlađa glumica u komičnoj seriji - Andrea Bowen
 2005. - Nominacija - Najbolji sporedni mladi glumac u komičnoj seriji - Cody Kasch
 2005. - Pobjeda - Najbolji sporedni mladi glumac u komičnoj seriji - Zane Huett
 2007. - Nominacija - Najbolja gostujuća mlada glumica u komičnoj seriji - Rachel Fox
 2008. - Nominacija - Najbolja gostujuća mlada glumica u komičnoj seriji - Rachel Fox
 Vanjske poveznice
 ABC: Desperate Housewives
 Desperatefans.org huge fansite with photogallery, downloads, fanfiction and a board
 Get Desperate! The newest news, spoilers and reviews
 Desperate Housewives
 Desperate Housewives (fansite media downloads)
 Izvori
 Američke serije
 Dramske serije
 Humoristične serije
 Dobitnici Zlatnog globusa za najbolju humorističnu seriju
 Televizijske serije iz 2000-ih


type: other

text:
6B_657/2009 (18.02.2010)
 6B_657/2009
 Y.________, représenté par Me Joachim Lerf, avocat,
 Diminution de l'actif au préjudice des créanciers, gestion fautive, gestion déloyale; arbitraire, droit d'être entendu,
 recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal de l'Etat de Fribourg, Cour d'appel pénal, du 4 juin 2009.
 A.a Le 24 octobre 1997, la société H.________ a déposé plainte pour gestion déloyale, diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers et gestion fautive. A l'appui de cette dénonciation, elle a invoqué l'existence de nombreux indices permettant de soupçonner un transfert illicite d'actifs entre les sociétés A.________ SA et B.________ SA.
 A.b Après avoir procédé à de nombreuses mesures d'instruction et ordonné l'établissement d'expertises, le juge d'instruction, par ordonnance du 20 décembre 2004, a renvoyé X.________ et Y.________, devant le Tribunal pénal économique, pour diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers, éventuellement gestion déloyale ou gestion fautive, avantages accordés à certains créanciers, et également faux dans les titres pour ce qui concerne X.________.
 Par jugement du 13 février 2007, le Tribunal pénal économique du canton de Fribourg a notamment reconnu Y.________ coupable de complicité de gestion fautive, l'a acquitté des chefs de prévention de diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers et de gestion déloyale. Il l'a ainsi condamné à une peine pécuniaire de 90 jours-amende, le jour-amende étant fixé à 250 fr., avec sursis pendant deux ans.
 Par arrêt du 4 juin 2009, la Cour d'appel pénal du Tribunal cantonal fribourgeois a notamment admis le recours de Y.________ en ce sens qu'elle l'a acquitté des chefs de prévention de diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers, de gestion fautive et de gestion déloyale.
 Le Ministère public de l'Etat de Fribourg a déposé un recours en matière pénale au Tribunal fédéral. Il a conclu, principalement, à ce que l'arrêt cantonal soit annulé en tant qu'il consacre une violation du principe d'accusation au détriment de Y.________ et qu'il prononce son acquittement et au renvoi de la cause à l'instance cantonale pour nouvelle décision sur les autres griefs invoqués dans le mémoire d'appel du prénommé.
 La Cour d'appel n'a pas formulé d'observations. L'intimé a conclu, principalement, à l'irrecevabilité du recours et, subsidiairement, à son rejet.
 Combattant la jurisprudence publiée à l'ATF 134 IV 36, l'intimé conteste la qualité pour recourir du Ministère public, celui-ci n'étant pas légitimé à invoquer une application arbitraire du principe d'accusation ou une violation du droit d'être entendu, ces droits ne protégeant que l'accusé dans le cadre de la procédure pénale.
 L'accusateur public, auquel l'art. 81 al. 1 let. b ch. 3 LTF confère, sans réserve, la qualité pour former un recours en matière pénale, est en principe habilité à invoquer toute violation du droit commise dans l'application du droit pénal matériel ou du droit de procédure pénale, donc aussi une violation des droits constitutionnels, comme notamment le droit d'être entendu ou l'interdiction de l'arbitraire (ATF 134 IV 36 consid. 1.4 p. 39 ss). En l'espèce, il n'y a pas de raisons objectives de revenir sur cette jurisprudence tout récente. La critique est donc vaine.
 Le recourant se plaint d'une violation du principe d'accusation.
 2.1 Composante du droit d'être entendu découlant de l'art. 29 al. 2 Cst., le principe d'accusation implique que le prévenu sache exactement les faits qui lui sont imputés et quelles sont les peines et mesures auxquelles il s'expose afin qu'il puisse s'expliquer et préparer efficacement sa défense. Une condamnation fondée sur un état de fait différent de celui qui figure dans l'acte d'accusation, ou sur des dispositions légales différentes, viole le principe d'immutabilité du procès, donc le droit d'être entendu du prévenu, si l'acte d'accusation n'a pas été complété ou modifié d'une manière suffisante en temps utile au cours de la procédure, l'accusé en ayant été informé de façon à pouvoir présenter ses observations et organiser sa défense (ATF 126 I 19 consid. 2a et c p. 21 ss).
 L'acte d'accusation doit notamment indiquer la forme de la faute, dans la mesure où l'infraction par négligence est aussi punissable, la nature de la participation (coactivité, instigation et complicité), le degré de réalisation de l'infraction (tentative ou infraction consommée), ainsi qu'un éventuel concours d'infractions ou de lois pénales. Si une disposition légale comporte des circonstances aggravantes spéciales, l'acte d'accusation doit mentionner si l'une d'elles est réalisée et laquelle. Lorsque seule l'infraction intentionnelle est punissable, il suffit de mentionner la définition légale de l'infraction au regard des faits retenus (ATF 120 IV 348 consid. 3c p. 355 s.).
 2.2 Par ordonnance du 20 décembre 2004, le juge d'instruction a renvoyé l'intimé devant le Tribunal pénal économique, pour diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers, éventuellement gestion déloyale ou gestion fautive au sens des art. 164, 158 ch. 1 al. 3 et 165 CP. Il n'a aucunement fait mention d'une éventuelle complicité dans l'exécution de ces infractions, comme l'ont finalement retenu les premiers juges en ce qui concerne la gestion fautive au sens de l'art. 165 CP. Ainsi, au vu du déroulement de la procédure, l'intimé a été condamné pour une forme de participation qui ne lui avait jamais été expressément annoncée.
 Reste à examiner si l'accusé devait s'attendre, compte tenu des circonstances, à cette qualification de complicité de gestion fautive. En l'espèce, il ressort du mémoire de recours que l'intimé a axé sa défense sur le fait qu'il ne pouvait être débiteur au sens des art. 164 et 165 CP. Par ailleurs, tant le Ministère public que la partie civile ont soutenu, lors des débats de première instance, que Y.________ s'était fait l'auteur d'une infraction de gestion fautive au sens de l'art. 165 CP, évoquant que celui-ci était allé au-delà du simple rôle de conseiller en s'associant aux décision principales liées au fonctionnement et à l'essence même de la société A.________ SA. Il ne ressort pas non plus des constatations cantonales, ni des allégations du recourant, que l'intimé aurait été avisé d'une quelconque manière, au cours d'une audience, que ce soit par le juge d'instruction ou l'autorité de jugement, que son comportement pouvait être considéré comme un acte de complicité. De plus, l'infraction visée par l'art. 165 CP constitue un délit propre, qui ne peut être commis que par un débiteur au sens de cette disposition. Partant, les circonstances du cas ne permettent pas de conclure que l'accusé devait, d'une quelconque manière, s'attendre à une condamnation pour complicité.
 Enfin, il est vrai qu'une violation du droit d'être entendu peut, exceptionnellement, être niée si l'audition de l'accusé ne pouvait avoir aucune influence sur l'exercice de ses droits de défense (cf. ATF 126 I 19 consid. 2d/bb). Toutefois, l'accusé doit pouvoir prendre position indépendamment de la question de savoir si les arguments qu'il est en droit de présenter sont susceptibles d'exercer une influence sur le jugement pénal. Or, en l'occurrence, l'intimé ne s'est jamais déterminé, avant le prononcé du jugement de première instance, sur une éventuelle qualité de complice. Dans ces conditions, la violation du droit précité est constatée et le grief doit par conséquent être rejeté.
 Invoquant l'arbitraire dans l'application du droit cantonal de procédure pénale, le recourant soutient que la Cour d'appel aurait dû casser le jugement et retourner la cause à l'autorité de première instance pour nouvelle mise en accusation de l'intimé pour complicité de gestion fautive.
 3.1.1 L'art. 178 CPP/FR précise que s'il se révèle, au cours des débats, que l'accusé s'est vraisemblablement rendu coupable d'une infraction pour laquelle il n' a pas été renvoyé en jugement, la décision de renvoi doit être modifiée formellement, à moins que l'accusé n'y renonce expressément (al. 1). Il en va de même s'il se révèle que l'infraction tombe sous le coup de dispositions légales plus sévères que celles qui sont mentionnées dans la décision de renvoi (al. 2). Dans tous les cas, l'accusé doit être mis en mesure de se défendre contre la modification intervenue (al. 3). D'après la doctrine et la jurisprudence fribourgeoises, si l'on est en présence d'un changement de qualification légale, mais pas d'une disposition légale plus sévère, une nouvelle décision de renvoi n'est pas nécessaire, mais le juge a l'obligation d'aviser l'accusé et de lui donner l'occasion de se déterminer afin de respecter le droit d'être entendu (D. PILLER/C. POCHON, Commentaire du code de procédure pénale du canton de Fribourg du 14 novembre 1996, chif. 178.8).
 Aux termes de l'art. 220 CPP/FR, la Cour d'appel n'est pas liée par les conclusions des parties, sauf par les conclusions civiles. L'art. 221 est réservé (al. 1). Dans la mesure où elle admet l'appel, la Cour d'appel rend elle-même un nouveau jugement (al. 2). Toutefois, lorsqu'il n'y a pas eu de débats réguliers en première instance, la Cour d'appel peut annuler le jugement attaqué et renvoyer la cause pour nouveau jugement (al. 3). Selon l'art. 221 CPP/FR, un jugement ne peut être annulé ou modifié au détriment du condamné, s'il n'a été attaqué qu'en sa faveur (al. 1). Cette règle vaut également pour le nouveau jugement rendu après le renvoi de la cause à un juge de première instance (al. 2).
 L'application du droit cantonal est examinée par le Tribunal fédéral sous l'angle de l'arbitraire (ATF 131 I 217 consid. 2.1 p. 219). Une décision est arbitraire lorsqu'elle est manifestement insoutenable, méconnaît gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté, ou encore heurte de manière choquante le sentiment de la justice et de l'équité. A cet égard, le Tribunal fédéral ne s'écarte de la solution retenue que si celle-ci apparaît insoutenable, en contradiction manifeste avec la situation effective, adoptée sans motif objectif ou en violation d'un droit certain. Il n'y a pas arbitraire du seul fait qu'une autre solution paraît également concevable, voire même préférable (ATF 135 V 2 consid. 1.3 p. 4/5; 133 I 149 consid. 3.1 p. 153).
 3.1.2 Le droit d'être entendu est une garantie constitutionnelle de nature formelle dont la violation doit en principe entraîner l'annulation de la décision attaquée, indépendamment des chances de succès du recours sur le fond (ATF 135 I 187 consid. 2.2 p. 190; 132 V 387 consid. 5.1 p. 390). Toutefois, la jurisprudence admet qu'une violation de ce droit en instance inférieure puisse être réparée lorsque l'intéressé a eu la faculté de se faire entendre en instance supérieure par une autorité disposant d'un plein pouvoir d'examen en fait et en droit (ATF 134 I 331 consid. 3.1 p. 335; 133 I 201 consid. 2.2 p. 204). Une telle réparation dépend de la gravité et de l'étendue de l'atteinte portée au droit d'être entendu et doit rester l'exception (ATF 126 I 68 consid. 2 p. 72). Elle peut également se justifier en présence d'un vice grave lorsque le renvoi constituerait une vaine formalité et aboutirait à un allongement inutile de la procédure (ATF 133 I 201 consid. 2.2 p. 204).
 Ainsi, la Cour d'appel fribourgeoise a reconnu, dans l'un de ses arrêts, l'existence d'un vice, qui consistait dans le fait que le recourant n'avait pas été mis en mesure de se défendre relativement à la circonstance aggravante du métier pour l'infraction d'escroquerie, alors qu'il aurait dû l'être selon l'art. 178 al. 3 CPP/FR. Elle a cependant considéré que le recourant avait disposé, dans la procédure cantonale de recours, de la possibilité de s'exprimer sur l'escroquerie par métier, qu'il en avait concrètement fait usage, que cette problématique ne concernait qu'une question purement juridique pour laquelle elle disposait d'un plein pouvoir d'examen et que, par conséquent, le vice était réparé. Statuant ensuite sur un recours du condamné, le Tribunal fédéral a admis que la réparation par la Cour d'appel d'une violation par les premiers juges du principe d'accusation ne lésait pas le droit d'être entendu du recourant (ATF 6P.96/2004 du 20 septembre 2004 consid. 3.4).
 3.2 Constatant une violation du principe d'accusation, la Cour d'appel a admis que le Tribunal pénal économique ne pouvait retenir la complicité de gestion fautive à l'encontre de l'intimé. Elle a prononcé l'acquittement de celui-ci, compte tenu de l'interdiction de la reformatio in pejus.
 En l'espèce, il est vrai que le Tribunal pénal économique a violé le principe d'accusation et plus précisément le droit d'être entendu de l'accusé (cf. supra consid. 2). Reste qu'un vice de procédure ne doit pas automatiquement mener à un acquittement et ainsi empêcher la juste application du droit fédéral. Par ailleurs, le droit cantonal précise que, lorsqu'il n'y a pas eu de débats réguliers en première instance, la Cour d'appel peut annuler le jugement attaqué et renvoyer la cause pour nouveau jugement (cf. supra consid. 3.1.1; art. 220 al. 2 et 3 CPP/FR). En outre, dans un autre cas où elle avait aussi admis une violation du principe d'accusation, la Cour d'appel avait réparé elle-même le vice constaté (cf. supra consid. 3.1.2) Enfin, le fait de renvoyer la cause à l'autorité inférieure ou de réparer un vice formel ne viole pas l'interdiction de la reformatio in pejus, dès lors que cela n'entraîne aucune aggravation pour l'intéressé. Dans ces conditions, la solution cantonale tendant à l'acquittement de l'intimé pour la seule raison indiquée, à savoir l'interdiction de la reformatio in pejus, ne repose pas sur des motifs objectifs. Elle doit par conséquent être considérée comme étant arbitraire au sens défini ci-dessus (cf. supra consid. 3.1.1).
 Le recours doit ainsi être partiellement admis, l'arrêt attaqué annulé et la cause renvoyée à l'autorité cantonale pour nouvelle décision. Il n'est pas perçu de frais, ni alloué de dépens.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 31993L0081
 Directive 93/81/CEE de la Commission du 29 septembre 1993 portant adaptation au progrès technique de la directive 70/156/CEE du Conseil relative à la réception des véhicules à moteur et de leurs remorques
 Journal officiel n° L 264 du 23/10/1993 p. 0049 - 0050 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 25 p. 0042 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 25 p. 0042
 DIRECTIVE 93/81/CEE DE LA COMMISSION du 29 septembre 1993 portant adaptation au progrès technique de la directive 70/156/CEE du Conseil relative à la réception des véhicules à moteur et de leurs remorquesLA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, vu la directive 70/156/CEE du Conseil, du 6 février 1970, relative à la réception des véhicules à moteur et de leurs remorques (1), modifiée en dernier lieu par la directive 92/53/CEE (2), et notamment son article 13 paragraphe 2, considérant que la directive 88/77/CEE du Conseil, du 3 décembre 1987, relative aux mesures à prendre contre la pollution de l'air par les gaz provenant des moteurs équipant les véhicules à moteur (3), modifiée par la directive 91/542/CEE du Conseil (4), réduit les valeurs limites applicables aux émissions de gaz polluants provenant des moteurs diesel équipant les nouveaux véhicules vendus, immatriculés ou mis en service, à compter du 1er octobre 1993; considérant que l'article 8 paragraphe 2 point b) de la directive 70/156/CEE permet aux États membres d'accorder une dérogation pour les véhicules « de fin de série » durant une période limitée et pour de petites quantités; considérant que cette dérogation est limitée aux véhicules de la catégorie M1, conformément à l'annexe XII section B de la directive 70/156/CEE; considérant qu'en 1993 le marché communautaire des véhicules lourds utilitaires devrait enregistrer une baisse de 13 % par rapport au nombre des ventes réalisées en 1992, ce qui représente une diminution de 25 % du nombre des ventes en quatre ans; considérant que, en raison de la grave récession que connaît le marché communautaire des véhicules diesel visés par la directive 88/77/CEE, il est permis d'admettre qu'un certain nombre de véhicules reçus conformément à la version précédente de la directive risquent de ne pas être vendus avant le 1er octobre 1993; considérant que, en l'absence d'une directive portant modification de l'annexe XII section B, les constructeurs de ce type de véhicules se retrouveraient avec des stocks d'invendus ou devraient prendre des mesures anti-économiques pour satisfaire aux exigences de la directive; considérant qu'une telle situation imposerait une surcharge financière aux industriels et compromettrait leur capacité d'investir dans de futurs produits de haute technologie, au moment où le marché communautaire de ce type de véhicule connaît déjà une grave récession; considérant que le problème risque de toucher à l'avenir les véhicules utilitaires légers à moteur diesel, en raison de l'évolution défavorable de ce marché; considérant que, en vue d'éviter ces retombées commerciales défavorables, il convient de modifier la directive 70/156/CEE en élargissant la dérogation applicable aux véhicules « de fin de série » à toutes les catégories de véhicules et non en la limitant à la catégorie M1; considérant que le nombre maximal des véhicules « de fin de série » qui peuvent bénéficier de cette dérogation ne peut être supérieur à 10 % des véhicules de l'ensemble des types concernés mis en circulation l'année précédente, et que les conséquences totales de cet amendement sur l'environnement seront minimes et temporaires; considérant que l'effet des dispositions de la directive 70/156/CEE relatives à la limitation « des fins de série » doit être élucidé afin de trouver une solution définitive adaptée aux besoins de toutes les catégories de véhicules, y compris les véhicules « multi-étapes »; que la Commission examinera ce problème avant le 31 mai 1994 et présentera des propositions appropriées aux États membres d'ici cette date; considérant que les dispositions de la présente directive sont conformes à l'avis du comité pour l'adaptation au progrès technique créé par la directive 70/156/CEE, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier L'annexe XII section B de la directive 70/156/CEE est modifiée par la suppression des mots suivants: « pour la catégorie M1 ». Article 2 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive le 1er octobre 1993 au plus tard. Ils en informent immédiatement la Commission. 2. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres. 3. Les États membres veillent à communiquer à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. Article 3 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 29 septembre 1993. Par la Commission Martin BANGEMANN Vice-président (1) JO no L 42 du 23. 2. 1970, p. 1. (2) JO no L 225 du 10. 8. 1992, p. 1. (3) JO no L 36 du 9. 2. 1988, p. 33. (4) JO no L 295 du 25. 10. 1991, p. 1.


text:
Accueil >Vacances en Egypte
 à partir de €599
 normal €649
 Prix indiqué pour 8 journées, de départ 29 mai 2013, Amsterdam
 Jungle Aqua Park est situé à 900 m de la plage. Vous pourrez profiter gratuitement des installations de la plage de l'hotel Dana Beach (navette gratuite). Le vieux centre de Hurghada est à 19 km. Dans l'hôtel il y a un parc ...
 mai°
 9.0évaluation client
 Jungle Aqua Park Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Jungle Aqua Park
 à partir de €499
 Situation:L'hotel Stella Makadi Garden est situé à 15 minutes de marche de la plage et à 10 minutes du Stella Makadi Beach où vous pouvez également utiliser les installations. Il y a un service de navette reliant l'hotel à la plage et ...
 8.5évaluation client
 Stella Makadi Garden Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Stella Makadi Garden
 à partir de €649
 normal €699
 Albatros Palace est situé directement sur une belle plage de sable fin. Le centre Sakkala est à 15 km. Il y a une navette pour aller au centre-ville de Hurghada (payant).
 Equipements: Albatros Palace compte 621 chambres et...
 8.9évaluation client
 Albatros Palace Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Albatros Palace
 normal €449
 Prix indiqué pour 8 journées, de départ 1 juin 2013, Amsterdam
 Localisation: Oriental Resort est situé directement sur la plage de Sharm el Sheikh à une petite distance de l'aéroport. Le quartier animé de Naama Bay est à seulement 20 minutes et est facile à atteindre. Naama Bay est le point réput...
 7.3évaluation client
 Oriental Resort Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Oriental Resort
 à partir de €549
 normal €599
 Situation:Le Stella Makadi Beach est situé le long d'une plage de sable blanc avec son propre récif et à environ 17 km du centre d'Hurghada.Facilités:Stella Makadi Beach est un hôtel neuf qui se compose d'un bâtiment principal et de pl...
 Stella Makadi Beach Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Stella Makadi Beach
 Prix indiqué pour 8 journées, de départ 26 juin 2013, Amsterdam
 L'Hôtel Beach Albatros Garden est situé à seulement 500 mètres de plage privée. Il y a un service de navette gratuite depuis l'hotel et vers la plage. La vieille ville d'Hurghada est à 15 km.
 Equipements: Beach Albatros Ga...
 Beach Albatros Garden Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Beach Albatros Garden
 Le Royal Albatros Moderna est situé dans endroit calme, directement sur la plage dans la baie de Nabq. Cette baie est un magnifique récif de corail. Le quartier animé de Naama Bay se trouve à 25 minutes en voiture. Il y a, 1...
 8.0évaluation client
 Royal Albatros Moderna Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Royal Albatros Moderna
 à partir de €729
 Prix indiqué pour 8 journées, de départ 19 juin 2013, Amsterdam
 Dana Beach Resort est situé directement sur la plage de sable blanc. Le centre le plus proche est Sakkala et se trouve à 17 km. Des frais s'appliquent pour l'utilisation du service de navette.
 Equipements: L'hôtel se compo...
 9.1évaluation client
 Dana Beach Resort Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Dana Beach Resort
 / Sharm el Sheikh Pickalbatros Aqua Blue All Inclusive
 à partir de €677
 Prix indiqué pour 8 journées, de départ 8 juin 2013, Amsterdam
 Situé dans le quartier de Ras Om El Sid, à proximité du centre touristique de Alf Leila Wa Leila (350m). Il y a un service de navette gratuit depuis et vers la plage qui est à 700m (Beach Pickalbatros Beach Albatros). La cél...
 Pickalbatros Aqua Blue Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Pickalbatros Aqua Blue
 Prix indiqué pour 8 journées, de départ 25 mai 2013, Amsterdam
 Situé sur les hauteurs de la baie de Sharm Elmaya et relié à une plage privée par un escalier ou un ascenseur. Le quartier animé de Naama Bay est à 10 minutes en voiture du Beach Albatros. Il y a un service de navette à l'hô...
 Beach Albatros Sauvegarder
 possibilités de voyage selon votre sélection pour Beach Albatros
 Egypte / Croisière sur le NilSimply EgyptPension Comp. Film de la région Newsletter
 Voyages Aqua Blu Resort
 Voyages Bel Air Azur Beach
 Voyages Beach Albatros Resort
 Voyages Sea Garden
 Voyages King Tut
 Voyages Dana Beach Resort
 Voyages Beach Albatros Garden
 Voyages Lillyland
 Voyages Albatros Palace
 Website in het Nederlands country | country 6 | 14:28:59 | 0,02 | -bef-r-0+0 | COR-WEB-01


type: caselaw

text:
 27.10.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 380/24
 Rechtsmittel, eingelegt am 17. September 2014 von Robert Klar und Francisco Fernandez Fernandez gegen den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. Juli 2014 in der Rechtssache F-114/13, Klar und Fernandez Fernandez/Kommission
 (Rechtssache T-665/14 P)
 2014/C 380/32
 Verfahrenssprache: Französisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Robert Klar (Grevenmacher, Luxemburg) und Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwältin A. Salerno)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Europäische Kommission
 Anträge
 Die Rechtsmittelführer beantragen,
 —
 den Beschluss des Gerichts für den öffentlichen Dienst vom 16. Juli 2014 aufzuheben;
 —
 die Rechtssache an das Gericht für den öffentlichen Dienst zur Entscheidung in der Sache zurückzuverweisen;
 —
 die gesamten Kosten des Rechtszuges der Europäischen Kommission aufzuerlegen.
 Rechtsmittelgründe und wesentliche Argumente
 Zur Stützung des Rechtsmittels machen die Rechtsmittelführer einen einzigen Rechtsmittelgrund geltend, mit dem sie rügen, dass das Gericht für den öffentlichen Dienst die Ansicht, dass die Klage mangels eines ordnungsgemäßen Vorverfahrens offensichtlich unzulässig sei, zu Unrecht vertreten habe, da die Notiz der Anstellungsbehörde von Oktober 2012 weder aufgrund ihres Wortlauts noch ihres Kontextes noch ihrer Form eine beschwerende Maßnahme sei, deren Zustellung die Beschwerdefrist in Lauf gesetzt habe.


text:
Codice Civile art. 2463-bis - WikiJus
 di Redazione L 15/09/2014 Elenco dei capitoli
 1. La società a responsabilità limitata semplificata può essere costituita con contratto o atto unilaterale da persone fisiche.(Comma così modificato dall’art. 9, comma 13, lett. a), D.L. 28 giugno 2013, n. 76, convertito, con modificazioni, dalla L. 9 agosto 2013, n. 99)2. L'atto costitutivo deve essere redatto per atto pubblico in conformità al modello standard tipizzato con decreto del Ministro della giustizia, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze e con il Ministro dello sviluppo economico, e deve indicare:1) il cognome, il nome, la data, il luogo di nascita, il domicilio, la cittadinanza di ciascun socio;2) la denominazione sociale contenente l'indicazione di società a responsabilità limitata semplificata e il comune ove sono poste la sede della società e le eventuali sedi secondarie;3) l'ammontare del capitale sociale, pari almeno ad 1 euro e inferiore all'importo di 10.000 euro previsto all'articolo 2463, secondo comma, numero 4), sottoscritto e interamente versato alla data della costituzione. Il conferimento deve farsi in denaro ed essere versato all'organo amministrativo;4) i requisiti previsti dai numeri 3), 6), 7) e 8) del secondo comma dell'articolo 2463;5) luogo e data di sottoscrizione;6) gli amministratori.(Punto così modificato dall’art. 9, comma 13, lett. b), D.L. 28 giugno 2013, n. 76, convertito, con modificazioni, dalla L. 9 agosto 2013, n. 99)2-bis. Le clausole del modello standard tipizzato sono inderogabili.(Comma aggiunto dalla lett. b-bis) del comma 13 dell’art. 9, D.L. 28 giugno 2013, n. 76, convertito, con modificazioni, dalla L. 9 agosto 2013, n. 99)3. La denominazione di società a responsabilità limitata semplificata, l'ammontare del capitale sottoscritto e versato, la sede della società e l'ufficio del registro delle imprese presso cui questa è iscritta devono essere indicati negli atti, nella corrispondenza della società e nello spazio elettronico destinato alla comunicazione collegato con la rete telematica ad accesso pubblico.[4. È fatto divieto di cessione delle quote a soci non aventi i requisiti di età di cui al primo comma e l'eventuale atto è conseguentemente nullo.](Comma soppresso dall’art. 9, comma 13, lett. c), D.L. 28 giugno 2013, n. 76, convertito, con modificazioni, dalla L. 9 agosto 2013, n. 99)5. Salvo quanto previsto dal presente articolo, si applicano alla società a responsabilità limitata semplificata le disposizioni del presente capo in quanto compatibili.(Articolo aggiunto dall'art. 3, comma 1, D.L. 24 gennaio 2012, n. 1, convertito, con modificazioni, dalla L. 24 marzo 2012, n. 27)
 Documenti collegati127. Limiti di ammissibilità di clausole convenzionali nella srl semplificata (art. 2463-bis cc)R.A.2 – Legittimità del trasferimento mortis causa delle quote di partecipazione di srls a soggetti non aventi i requisiti previstiR.A.3 – Conseguenze del compimento del trentacinquesimo anno di eta’ da parte di uno, piu’ o tutti i soci di srlsR.A.4 – Formalità per il mutamento del modello di s.r.l. semplificataR.A.5 – Portata del divieto di cessione di quote di s.r.l.s a soggetti che hanno compiuto i trentacinque anni di etàR.B.1 – Immediata applicazione della normativa sulla s.r.l. a capitale ridottoSocietà a responsabilità limitata semplificata
 Se vuoi aggiornamenti su "Codice Civile art. 2463-bis"