type: caselaw

text:
 24.11.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 366/20
 Определение на Съда от 27 юни 2012 г. — Fuchshuber Agrarhandel GmbH/Европейска комисия
 (Дело C-491/11 P) (1)
 (Обжалване - Обща селскостопанска политика - Покупка на царевица на интервенционната агенция на Унгария - Недостатъчни запаси - Твърдение за неизпълнение на задълженията за контрол на Комисията - Извъндоговорна отговорност)
 2012/C 366/34
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: Fuchshuber Agrarhandel GmbH (представител: G. Lehner, Rechtsanwalt)
 Друга страна в производството: Европейска комисия (представители: G. von Rintelen и D. Triantafyllou)
 Предмет
 Жалба срещу Определение на Общия съд (втори състав) от 21 юли 2011 г. по дело Fuchshuber Agrarhandel/Комисия (T-451/10), с което Общият съд отхвърля като явно лишен от правно основание иска за обезщетение на вредите, за които се твърди, че са били претърпени поради липса на контрол от страна на Комисията върху условията за провеждане на постоянните тръжни процедури за препродажба на общностния пазар на зърнени култури, в случая на царевицата, държана от унгарската интервенционна агенция
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата.
 2.
 Осъжда Fuchshuber Agrarhandel GmbH да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 13, 14.1.2012 г.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.4.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 111/3
 ÆNDRET AFTALE
 om oprettelse af Den Almindelige Kommission for Fiskeri i Middelhavet
 De kontraherende parter —
 SOM HENLEDER OPMÆRKSOMHEDEN PÅ gældende international ret som afspejlet i de relevante bestemmelser i De Forenede Nationers havretskonvention af 10. december 1982,
 SOM DESUDEN HENVISER TIL aftalen af 4. december 1995 om gennemførelse af bestemmelserne i havretskonventionen af 10. december 1982 for så vidt angår bevarelse og forvaltning af fælles fiskebestande og stærkt vandrende fiskebestande, aftalen af 24. november 1993 om fremme af fiskerfartøjers overholdelse af internationale bevarelses- og forvaltningsforanstaltninger på det åbne hav såvel som andre relevante internationale retsforskrifter vedrørende bevarelse og forvaltning af de levende marine ressourcer,
 SOM TAGER HENSYN TIL den kodeks for ansvarligt fiskeri, som blev vedtaget af Fødevare- og Landbrugsorganisationen på det 28. møde den 31. oktober 1995 og dertil relaterede retsforskrifter ligeledes vedtaget af Fødevare- og Landbrugsorganisationen,
 SOM HAR GENSIDIG INTERESSE I udvikling og forsvarlig udnyttelse af de levende marine ressourcer i Middelhavet og Sortehavet (i det følgende benævnt »anvendelsesområdet«),
 SOM ER BEVIDSTE OM de særlige forhold, der gør sig gældende i anvendelsesområdets forskellige subregioner,
 SOM ER FAST BESLUTTEDE PÅ at sikre den langsigtede bevarelse og en bæredygtig udnyttelse af de levende marine ressourcer og havøkosystemerne i anvendelsesområdet,
 SOM ANERKENDER de økonomiske, sociale og ernæringsmæssige fordele ved en bæredygtig udnyttelse af de levende marine ressourcer i anvendelsesområdet,
 SOM TILLIGE ANERKENDER, at staterne i henhold til international ret har pligt til at arbejde sammen om bevarelse og forvaltning af de levende marine ressourcer og til at beskytte økosystemerne,
 SOM BEKRÆFTER, at en ansvarlig akvakultursektor mindsker presset på de levende marine ressourcer og spiller en vigtig rolle, når det gælder om at fremme og opnå en bedre udnyttelse af de levende akvatiske ressourcer og forbedre fødevaresikkerheden,
 SOM ER BEVIDSTE OM, at det er nødvendigt at undgå negative påvirkninger af havmiljøet, bevare biodiversiteten og begrænse mest muligt risikoen for langsigtede eller uoprettelige skadevirkninger på grund af udnyttelsen af de levende marine ressourcer,
 SOM ER BEVIDSTE OM, at bevarelses- og forvaltningsforanstaltninger — hvis de skal være effektive — skal være baseret på videnskabelige oplysninger af bedste kvalitet og anvendelsen af en forsigtighedstilgang,
 SOM ER BEVIDSTE OM kystfiskersamfundenes betydning og nødvendigheden af at inddrage fiskerne og de relevante erhvervsorganisationer og civilsamfundsorganisationer i beslutningsprocessen,
 SOM ER BESLUTTEDE PÅ at samarbejde effektivt og tage skridt til at forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri,
 SOM ANERKENDER udviklingslandenes specifikke behov for bistand med henblik på, at de kan deltage effektivt i bevarelse, forvaltning og opdræt af levende marine ressourcer,
 SOM ER OVERBEVISTE OM, at bevarelse og bæredygtig udnyttelse af de levende marine ressourcer i anvendelsesområdet og beskyttelse af havøkosystemerne, hvor disse ressourcer forekommer, spiller en vigtig rolle for væksten i den maritime økonomi (blå vækst),
 SOM ANERKENDER, at det i dette øjemed er nødvendigt at oprette en kommission med navnet Den Almindelige Kommission for Fiskeri i Middelhavet (»GFCM«), jf. artikel XIV i statutterne for Fødevare- og Landbrugsorganisationen —
 ER BLEVET ENIGE OM FØLGENDE:
 Artikel 1
 (Definitioner)
 I denne aftale forstås ved:
 a) »konventionen af 1982«: De Forenede Nationers havretskonvention af 10. december 1982
 b) »aftalen af 1995«: aftalen af 4. december 1995 om gennemførelse af bestemmelserne i De Forenede Nationers havretskonvention af 10. december 1982 for så vidt angår bevarelse og forvaltning af fælles fiskebestande og stærkt vandrende fiskebestande
 c) »akvakultur«: opdræt af levende akvatiske ressourcer
 d) »kontraherende part«: en stat eller en regional organisation for økonomisk integration, herunder Kommissionen, jf. artikel 4
 e) »ikke-kontraherende samarbejdspart«: et medlem eller associeret medlem af Fødevare- og Landbrugsorganisationen, og stater, der ikke er medlemmer af Fødevare- og Landbrugsorganisationen, men som er medlemmer af De Forenede Nationer eller af en hvilken som helst af De Forenede Nationers særorganisationer, og som ikke formelt er associeret som kontraherende part i kommissionen, og som overholder de foranstaltninger, der er omhandlet i artikel 8, litra b)
 f) »fiskeri«: sporing af, tiltrækning, lokalisering, fangst eller høst af levende marine ressourcer eller enhver aktivitet, der med rimelighed kan forventes at resultere i sporing af, tiltrækning, lokalisering, fangst eller høst af levende marine ressourcer
 g) »fiskerikapacitet«: den maksimale mængde fisk, der uden fangstbegrænsningsregler og hvis de midler, der er til rådighed, udnyttes fuldt ud, kan tages i et fiskeri eller af en enkelt fiskerienhed (dvs. en fisker, et samfund, et fartøj eller en flåde) i en bestemt periode (f.eks. en fangstsæson eller et år), afhængigt af biomassen og fiskebestandens aldersstruktur og teknologiens nuværende udviklingstrin
 h) »fiskeriindsats«: den indsats, der er udøvet med et specifikt redskab på fiskepladsen i et bestemt tidsrum (f.eks. antal timer trawlet pr. dag, antal kroge sat pr. dag eller antal træk med et strandvod pr. dag). Hvis der benyttes to eller flere slags redskaber, skal den respektive indsats justeres til en standardindsats, før den regnes med
 i) »fiskerirelaterede aktiviteter«: enhver handling til støtte for eller forberedelse af fiskeri, herunder landing, emballering, forarbejdning, omladning eller transport af fisk samt forsyning med mandskab, brændstof, redskaber og andre forsyninger
 j) »ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri«: de aktiviteter, der er nævnt i stk. 3 i FAO's internationale handlingsplan af 2001, som tager sigte på at forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri
 k) »maksimalt bæredygtigt udbytte«: det største teoretiske ligevægtsudbytte, som løbende kan tages (i gennemsnit) af en bestand under de eksisterende (gennemsnitlige) miljøforhold, uden at dette påvirker reproduktionsprocessen
 l) »fælles fiskebestande«: bestande, som forekommer både inden for de eksklusive økonomiske zoner og i de tilstødende områder uden for disse zoner
 m) »fartøj«: ethvert fartøj, skib eller enhver anden type båd, der anvendes til, er udstyret til eller påtænkes anvendt til fiskeri eller fiskerirelaterede aktiviteter.
 Artikel 2
 (Mål)
 1. De kontraherende parter opretter herved inden for rammerne af statutterne for De Forenede Nationers Fødevare- og Landbrugsorganisation (i det følgende benævnt »organisationen«) en kommission med navnet Den Almindelige Kommission for Fiskeri i Middelhavet (i det følgende benævnt »kommissionen«) med henblik på varetagelse af de opgaver og ansvarsområder, der er fastlagt i denne aftale.
 2. Målet med aftalen er at sikre bevarelse og bæredygtig udnyttelse på biologisk, socialt, økonomisk og miljømæssigt plan af de levende marine ressourcer og en bæredygtig udvikling af akvakultursektoren i anvendelsesområdet.
 3. Kommissionens hovedkvarter er i Rom, Italien.
 Artikel 3
 (Anvendelsesområde)
 1. Denne aftales geografiske anvendelsesområde omfatter alle marine vande i Middelhavet og Sortehavet.
 2. Intet i denne aftale og heller ingen handling eller aktivitet i henhold til denne aftale må fortolkes som en anerkendelse af en kontraherende parts krav eller standpunkter, når det gælder retlig status for eller udstrækning af farvande og områder, som en sådan kontraherende part gør krav på.
 Artikel 4
 (Medlemskab)
 1. Ethvert medlem eller associeret medlem af Fødevare- og Landbrugsorganisationen og enhver stat eller organisation, der ikke er medlem af denne organisation, men som er medlem af De Forenede Nationer eller en hvilken som helst af De Forenede Nationers særorganisationer, kan blive medlem af kommissionen, hvis
 a)
 der er tale om
 i)
 kyststater eller associerede medlemmer, som helt eller delvis er beliggende i anvendelsesområdet
 ii)
 stater eller associerede medlemmer, hvis fartøjer fisker eller har til hensigt at fiske i anvendelsesområdet efter bestande, som er omfattet af denne aftale, eller
 iii)
 regionale organisationer for økonomisk integration, som en hvilken som helst af de i nr. i) eller ii) nævnte stater er medlem af, og til hvilken den pågældende stat har overdraget sin kompetence på ansvarsområder, der er omfattet af denne aftale,
 b)
 og som tiltræder denne aftale i overensstemmelse med artikel 23.
 2. Når den kontraherende part er en regional organisation for økonomisk integration, forstås der i denne aftale ved »hvis fartøjer« fartøjer tilhørende en stat, der er medlem af en sådan regional organisation for økonomisk integration, som er kontraherende part.
 Artikel 5
 (Generelle principper)
 For at realisere målet med denne aftale skal kommissionen:
 a)
 vedtage henstillinger om bevarelses- og forvaltningsforanstaltninger, der har til formål at sikre et bæredygtigt fiskeri på langt sigt med henblik på at bevare de levende marine ressourcer og opretholde den økonomiske og sociale levedygtighed i fiskeriet og akvakultursektoren; Kommissionen skal i forbindelse med vedtagelsen af sådanne henstillinger sætte særligt fokus på foranstaltninger, der hindrer overfiskeri og begrænser udsmid mest muligt. Kommissionen skal også være særlig opmærksom på potentielle konsekvenser for det ikke-industrielle fiskeri og lokalsamfundene
 b)
 i henhold til artikel 8, litra b), udarbejde passende foranstaltninger baseret på den bedste foreliggende videnskabelige rådgivning, idet den tager hensyn til de relevante miljømæssige, økonomiske og sociale faktorer
 c)
 anvende en forsigtighedstilgang i overensstemmelse med aftalen af 1995 og FAO's adfærdskodeks for ansvarligt fiskeri
 d)
 holde sig akvakultur — herunder også fiskeri efter opdrættede fisk — for øje som et middel til at diversificere indkomstkilderne og fremskaffe mere varierede fødevarer og i den forbindelse sikre sig, at de levende marine ressourcer udnyttes ansvarligt, at den genetiske mangfoldighed bevares og at de negative indvirkninger på miljøet og lokalsamfundene er mindst mulig
 e)
 om relevant fremme en subregional tilgang til forvaltningen af fiskeriet og udviklingen af akvakultursektoren for bedre at kunne løse de spørgsmål, der er specifikke for Middelhavet og Sortehavet.
 f)
 træffe passende foranstaltninger til at sikre efterlevelse af kommissionens egne henstillinger, som tager sigte på at afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri
 g)
 fremme åbenhed i sin beslutningstagning og andre aktiviteter samt
 h)
 tage eventuelle andre relevante skridt, som måtte være nødvendige for at realisere de ovenfor beskrevne principper.
 Artikel 6
 (Kommissionen)
 1. På kommissionens samlinger repræsenteres hver kontraherende part af en delegeret, der kan ledsages af en stedfortræder og af eksperter og rådgivere. Stedfortræderes, eksperters og rådgiveres deltagelse i kommissionens møder medfører ikke stemmeret, undtagen i de tilfælde, hvor en stedfortræder handler på vegne af en delegeret under dennes fravær.
 2. Hver kontraherende part har én stemme, medmindre andet følger af stk. 3. Kommissionens beslutninger træffes ved flertal af de afgivne stemmer, medmindre andet er fastsat i denne aftale. Kommissionen er beslutningsdygtig, når et flertal af det samlede antal medlemmer er til stede.
 3. På møder i kommissionen og i organer henhørende under kommissionen har en regional organisation for økonomisk integration, som er kontraherende part i kommissionen, et antal stemmer svarende til det antal af dens medlemsstater, der har stemmeret på mødet.
 4. En regional organisation for økonomisk integration, der er kontraherende part i kommissionen, udøver i overensstemmelse med den interne kompetencefordeling medlemsrettighederne på skift med de af dens medlemsstater, der er kontraherende parter i kommissionen. Når en regional organisation for økonomisk integration, der er kontraherende part i kommissionen, udøver sin stemmeret, kan dens medlemsstater ikke udøve deres, og omvendt.
 5. Enhver kontraherende part i kommissionen kan af en regional organisation for økonomisk integration, der er kontraherende part i kommissionen, eller af de af dens medlemsstater, der er kontraherende parter i kommissionen, forlange oplyst, om det er organisationen eller dens medlemsstater, der har kompetence til at behandle et givet spørgsmål. Den regionale organisation for økonomisk integration eller de berørte medlemsstater, skal i så fald give oplysning herom.
 6. Forud for møder i kommissionen og i organer henhørende under kommissionen skal en regional organisation for økonomisk integration, som er kontraherende part i kommissionen, eller de af dens medlemsstater, der er kontraherende parter i kommissionen, for hvert specifikt punkt, der skal behandles, oplyse, om det er den regionale organisation for økonomisk integration eller dens medlemsstater, der har kompetence på det pågældende område, og for hvert punkt på dagsordenen oplyse, om det er den regionale organisation for økonomisk integration eller dens medlemsstater, der har stemmeret. Dette stykke er ikke til hinder for, at en regional organisation for økonomisk integration, der er kontraherende part i kommissionen, eller de af dens medlemsstater, der er kontraherende parter i kommissionen, afgiver en generel erklæring om de i dette stykke omhandlede forhold; en sådan erklæring vil da gælde for alle de spørgsmål og dagsordenspunkter, der behandles på senere møder, bortset fra eventuelle undtagelser eller ændringer, som der gives oplysning om forud for et møde.
 7. Hvis et dagsordenspunkt både vedrører spørgsmål, hvor kompetencen er overdraget til den regionale organisation for økonomisk integration, og spørgsmål, der henhører under dens medlemsstaters kompetence, kan såvel den regionale organisation for økonomisk integration som dens medlemsstater deltage i drøftelserne. Når der i sådanne tilfælde skal træffes beslutninger, tages der kun hensyn til den holdning, der gives udtryk for af den kontraherende part, der har stemmeret.
 8. Ved afgørelsen af, om kommissionen på et givet møde er beslutningsdygtig, tages der kun hensyn til delegationen fra en regional organisation for økonomisk integration, der er kontraherende part i kommissionen, hvis den har stemmeret på det møde, hvor kommissionen skal være beslutningsdygtig.
 9. Princippet om omkostningseffektivitet finder anvendelse, når det gælder hyppigheden, varigheden og fastsættelsen af mødetider for samlinger og andre møder og aktiviteter, der finder sted inden for rammerne af kommissionen.
 Artikel 7
 (Formandskab)
 Kommissionen vælger en formand og to næstformænd med to tredjedeles flertal. De tre udgør kommissionens formandskab, og de varetager opgaverne i overensstemmelse med det mandat, der er fastsat i forretningsordenen.
 Artikel 8
 (Kommissionens opgaver)
 Kommissionen skal i overensstemmelse med de mål og generelle principper, der er opstillet for den:
 a)
 foretage regelmæssig kontrol og vurdering af de levende marine ressourcers tilstand
 b)
 i overensstemmelse med artikel 13 udarbejde og fremsætte henstillinger om passende foranstaltninger, bl.a. med henblik på at:
 i)
 bevare og forvalte de levende marine ressourcer i anvendelsesområdet
 ii)
 begrænse fiskeriets indvirkning på de levende marine ressourcer og økosystemerne mest muligt
 iii)
 vedtage flerårige forvaltningsplaner, der skal anvendes i samtlige relevante subregioner, og som bygger på en økosystembaseret tilgang til fiskeriet, med henblik på at sikre, at bestandene opretholdes på niveauer, der er højere end dem, der giver det maksimalt bæredygtige udbytte, og som er i overensstemmelse med de foranstaltninger, der allerede er truffet på nationalt plan
 iv)
 oprette områder med fiskeribegrænsning med henblik på beskyttelse af sårbare havøkosystemer, herunder men ikke begrænset til gyde- og opvækstområder, i tillæg til eller som supplement til lignende foranstaltninger, som eventuelt allerede er inkluderet i forvaltningsplanerne
 v)
 sørge for indsamling, fremsendelse, verifikation, lagring og videreformidling — om muligt elektronisk — af oplysninger i overensstemmelse med de relevante databeskyttelsespolitikker og -krav
 vi)
 træffe foranstaltninger til at forebygge, afværge og standse ulovligt, urapporteret og ureguleret fiskeri, bl.a. i form af mekanismer til effektiv overvågning og kontrol
 vii)
 løse spørgsmål vedrørende manglende overholdelse, bl.a. ved hjælp af en ordning med foranstaltninger. Kommissionen skal fastlægge denne ordning med foranstaltninger i sin forretningsorden med en beskrivelse af, hvordan de skal gennemføres
 c)
 støtte en bæredygtig udvikling af akvakultursektoren
 d)
 regelmæssigt gennemgå de socio-økonomiske aspekter af fiskeriet, bl.a. ved at fremskaffe og evaluere økonomiske og andre oplysninger, som er relevante for dens arbejde
 e)
 fremme opbygningen af institutionel kapacitet og menneskelige ressourcer, navnlig gennem uddannelses- og efteruddannelsesaktiviteter inden for kommissionens kompetenceområde
 f)
 forbedre kommunikationen og høringen af civilsamfundet, som er berørt af akvakultur og fiskeri
 g)
 tilskynde til, henstille om, samordne og arrangere forsknings- og udviklingsaktiviteter, herunder samarbejdsprojekter vedrørende fiskeri og beskyttelse af de levende marine ressourcer
 h)
 med to tredjedeles flertal blandt medlemmerne vedtage en forretningsorden og et finansregulativ og eventuelle andre interne administrative regler, der er nødvendige for, at den kan varetage sine opgaver, og foretage ændringer heraf
 i)
 godkende budgettet og arbejdsprogrammet og udføre eventuelle andre opgaver, som er nødvendige for at realisere aftalens mål.
 Artikel 9
 (Underorganer)
 1. Kommissionen kan om nødvendigt oprette midlertidige, særlige eller permanente underorganer med henblik på at undersøge og rapportere om forhold, der vedrører kommissionens opgaver, og oprette arbejdsgrupper med henblik på at undersøge og henstille om særlige tekniske spørgsmål. Mandatet for de allerede oprettede underorganer fastsættes i forretningsordenen, idet der tages hensyn til behovet for en subregional tilgang. Kommissionen kan ligeledes fastlægge specifikke mekanismer for Sortehavsområdet, som skal tage sigte på at inddrage alle kyststater fuldt ud i beslutninger vedrørende fiskeriforvaltning i overensstemmelse med deres status i kommissionen.
 2. De i stk. 1 omhandlede organer og arbejdsgrupper sammenkaldes af kommissionens formand på tidspunkter og steder, som fastlægges af formanden i givet fald i samråd med organisationens generaldirektør.
 3. Kommissionens oprettelse af underorganer og arbejdsgrupper som nævnt i stk. 1 sker under forudsætning af, at de nødvendige midler er til rådighed, og kommissionen skal, før den træffer beslutninger, der indebærer udgifter, af eksekutivsekretæren have forelagt en rapport om de administrative og finansielle virkninger.
 4. Hver kontraherende part har ret til at udpege en repræsentant til at deltage i eventuelle underorganer og arbejdsgrupper og kan ledsages til møderne af stedfortrædere, eksperter og rådgivere.
 5. De kontraherende parter skal forelægge hvert underorgan og hver arbejdsgruppe de oplysninger, de råder over, og som er relevante for de pågældende underorganers og arbejdsgruppes opgaver, således at disse kan varetage deres ansvarsområde.
 Artikel 10
 (Sekretariatet)
 1. Sekretariatet består af en eksekutivsekretær og personale ansat ved kommissionen. Eksekutivsekretæren og sekretariatets personale udpeges og forvaltes i overensstemmelse med de vilkår, betingelser og procedurer, der er fastsat i organisationens vedtægter og personalebestemmelser, som finder generel anvendelse på organisationens øvrige ansatte.
 2. Kommissionens eksekutivsekretær udnævnes af generaldirektøren med kommissionens samtykke eller, hvis udnævnelsen finder sted i perioden mellem kommissionens ordinære samlinger, med de kontraherende parters samtykke.
 3. Eksekutivsekretæren er ansvarlig for at overvåge gennemførelsen af kommissionens politikker og aktiviteter og aflægger rapport herom til kommissionen i overensstemmelse med det mandat, der er fastsat i forretningsordenen. Eksekutivsekretæren fungerer ligeledes som eksekutivsekretær for de øvrige underordnede organer, som kommissionen opretter.
 Artikel 11
 (Finansielle ordninger)
 1. På hver ordinær samling vedtager kommissionen sit eget budget for tre år ad gangen, som kan tages op til gennemgang hvert år på den ordinære samling. De kontraherende parter vedtager budgettet ved konsensus; hvis der på trods af ethvert forsøg ikke kan opnås konsensus på samlingen, sættes budgettet til afstemning, og det vedtages med to tredjedeles flertal blandt de kontraherende parter i kommissionen.
 2. Hver kontraherende part i kommissionen forpligter sig til hvert år at yde et bidrag til kommissionens eget budget efter en skala, der vedtages af kommissionen i henhold til en ordning, som kommissionen vedtager og ændrer ved konsensus. Ordningen fastsættes i finansregulativet.
 3. Enhver stat, der bliver kontraherende part, og som ikke er medlem af organisationen, skal indbetale et af kommissionen fastlagt bidrag til dækning af de udgifter, som organisationen har i forbindelse med kommissionens aktiviteter.
 4. Bidragene skal betales i frit konvertible valutaer, medmindre kommissionen fastsætter andet efter aftale med organisationens generaldirektør.
 5. Kommissionen kan acceptere gaver og andre former for bistand fra organisationer, enkeltpersoner eller andre kilder, når formålet har forbindelse med varetagelsen af en af kommissionens opgaver. Kommissionen kan også acceptere frivillige bidrag generelt eller i forbindelse med kommissionens specifikke projekter eller aktiviteter, som skal udføres af sekretariatet. Frivillige bidrag, gaver og andre former for bistand indbetales til en trustfond, som oprettes og administreres af organisationen i overensstemmelse med organisationens finansregulativ og finansieringsregler.
 6. En kontraherende part i kommissionen, som er i restance med betalingen af sine finansielle bidrag til kommissionen, har ikke stemmeret, hvis det skyldige beløb er lig med eller større end den pågældende kontraherende parts bidrag for de seneste to kalenderår. Kommissionen kan dog tillade den kontraherende part at deltage i afstemninger, hvis den finder, at den manglende betaling skyldes forhold, som ikke kan tilregnes den pågældende kontraherende part, men stemmeretten må under ingen omstændigheder forlænges ud over yderligere to kalenderår.
 Artikel 12
 (Udgifter)
 1. Udgifter vedrørende sekretariatet, herunder til publikationer og meddelelser, og udgifter i forbindelse med arbejde, som kommissionens formand og næstformænd udfører på kommissionens vegne i perioden mellem kommissionens samlinger, fastsættes i og betales over kommissionens budget.
 2. Udgifter til forsknings- og udviklingsprojekter, der gennemføres af de enkelte kontraherende parter, det være sig uafhængigt af eller efter henstilling fra kommissionen, fastsættes og betales af de pågældende kontraherende parter.
 3. Udgifter i forbindelse med samarbejde om forsknings- eller udviklingsprojekter fastsættes og betales af de kontraherende parter på den måde og i det forhold, som de indbyrdes enes om, medmindre andre midler er til rådighed.
 4. Udgifter til eksperter, der indbydes til at deltage i møder i kommissionen og i underorganer som følge af deres personlige kvalifikationer, afholdes over kommissionens budget.
 5. Kommissionens udgifter afholdes over dens eget budget, bortset fra udgifter til personale og materiel, som organisationen kan stille til rådighed. De udgifter, der afholdes af organisationen, fastsættes i og betales over det toårige budget, som udarbejdes af generaldirektøren og godkendes af FAO-Konferencen i overensstemmelse med organisationens almindelige regler og finansregulativ.
 6. Udgifter i forbindelse med delegeredes, suppleanters, eksperters og rådgiveres deltagelse som regeringsrepræsentanter i kommissionens samlinger eller møder i underorganer samt udgifter til observatørers deltagelse i samlinger og møder afholdes af de pågældendes respektive regeringer og organisationer. I anerkendelse af de særlige behov hos udviklingslande, der er kontraherende parter, jf. artikel 17, kan udgifterne afholdes over kommissionens budget, hvis der er midler til rådighed.
 Artikel 13
 (Beslutningstagning)
 1. De henstillinger, der er omhandlet i artikel 8, litra b), vedtages med to tredjedeles flertal blandt de kontraherende parter i kommissionen, som er til stede og har ret til at stemme. Eksekutivsekretæren meddeler alle kontraherende parter, ikke-kontraherende samarbejdsparter og andre relevante ikke-kontraherende parter teksten til sådanne henstillinger.
 2. Medmindre andet følger af denne artikel, forpligter de kontraherende parter i kommissionen sig til at efterkomme alle henstillinger, som kommissionen vedtager i henhold til artikel 8, litra b), fra det tidspunkt, der fastsættes af kommissionen, og som ikke må ligge forud for udløbet af den periode for fremsættelse af indsigelser, der er fastsat i denne artikel.
 3. Enhver kontraherende part i kommissionen kan inden for en frist på et hundrede og tyve dage fra datoen for meddelelsen af en henstilling fremsætte indsigelser herimod, og den pågældende kontraherende part er i så fald ikke forpligtet til at efterkomme den pågældende henstilling. Indsigelsen skal indeholde en skriftlig begrundelse for, hvorfor der gøres indsigelse, og i givet fald forslag til alternative foranstaltninger. Hvis der inden for fristen på et hundrede og tyve dage fremsættes en indsigelse, kan enhver anden kontraherende part på samme måde fremsætte indsigelse inden for en yderligere frist på tres dage. En kontraherende part kan også på ethvert tidspunkt tilbagekalde sin indsigelse mod en henstilling og efterkomme denne.
 4. Hvis mere end en tredjedel af de kontraherende parter i kommissionen fremsætter indsigelser mod en henstilling, er de øvrige kontraherende parter ikke længere forpligtet til at efterkomme den pågældende henstilling; enhver eller alle de øvrige kontraherende parter kan dog indbyrdes aftale at efterkomme henstillingen.
 5. Eksekutivsekretæren giver straks hver kontraherende part meddelelse om modtagelsen af hver enkelt indsigelse eller tilbagekaldelse af indsigelse.
 6. Under ekstraordinære omstændigheder og efter anmodning fra en kontraherende part som godkendt af eksekutivsekretæren efter samråd med formanden er det — hvis det i forbindelse med hastesager er nødvendigt at træffe beslutninger i perioderne mellem samlingerne i kommissionen — tilladt at anvende ethvert hurtigt kommunikationsmiddel, som f.eks. elektroniske kommunikationsmidler, til beslutningstagning, når det gælder proceduremæssige eller administrative spørgsmål, som udelukkende vedrører kommissionen eller et af underorganerne, bortset når der er tale om spørgsmål vedrørende fortolkningen af eller vedtagelsen af ændringer til aftalen eller forretningsordenen.
 Artikel 14
 (De kontraherende parters forpligtelser vedrørende gennemførelsen af beslutninger)
 1. Medmindre andet følger af denne artikel, forpligter de kontraherende parter i kommissionen sig til at efterkomme alle henstillinger, som kommissionen vedtager i henhold til artikel 8, litra b), fra det tidspunkt, der fastsættes af kommissionen, og som ikke må ligge forud for udløbet af den periode for fremsættelse af indsigelser, der er fastsat i artikel 13.
 2. Hver kontraherende part omsætter vedtagne henstillinger til nationale love, forskrifter eller andre retsakter, som er hensigtsmæssige for en regional organisation for økonomisk integration. De skal hvert år aflægge rapport til kommissionen om, hvordan de har gennemført og/eller omsat henstillingerne og forelægge den de lovgivningsmæssige dokumenter, den måtte have brug for, samt oplysninger om overvågning og kontrol af fiskeriet. Kommissionen anvender disse oplysninger til at vurdere, om henstillingerne er gennemført ensartet.
 3. Hver kontraherende part træffer foranstaltninger og samarbejder for at sikre, at den opfylder sine forpligtelser som flag- og havnestat i henhold til de relevante internationale retsforskrifter, som den er part i, og de henstillinger, som kommissionen har vedtaget.
 4. Kommissionen skal gennem en procedure for identifikation af tilfælde af manglende overholde tage kontakt med kontraherende parter, som undlader at efterkomme de henstillinger, som kommissionen har vedtaget, med henblik på at løse sådanne spørgsmål om manglende overholdelse.
 5. Kommissionen skal i sin forretningsorden fastlægge passende foranstaltninger, som den kan træffe, når det konstateres, at kontraherende parter i længere tid uberettiget har undladt at efterkomme dens henstillinger.
 Artikel 15
 (Observatører)
 1. Kommissionen kan i overensstemmelse med organisationens regler indbyde eller på deres anmodning give regionale eller internationale statslige organisationer og regionale og internationale ikke-statslige eller andre ikke-statslige organisationer, også fra den private sektor, som har de samme interesser og mål som kommissionen, eller hvis aktiviteter er relevante for kommissionens eller underorganernes arbejde, tilladelse til at deltage som observatører.
 2. De af organisationens medlemmer og associerede medlemmer, der ikke er kontraherende parter i kommissionen, kan efter anmodning blive indbudt til at deltage som observatører på kommissionens samlinger og i underorganernes møder. Sådanne medlemmer og associerede medlemmer kan forelægge memoranda og deltage i drøftelserne uden stemmeret.
 Artikel 16
 (Samarbejdet med andre organisationer og institutioner)
 1. Kommissionen arbejder sammen med andre internationale organisationer og institutioner om forhold af fælles interesse.
 2. Kommissionen bestræber sig på at træffe passende foranstaltninger med henblik på høring af og samarbejde med andre relevante organisationer og institutioner, herunder indgåelse af aftalememoranda og partnerskabsaftaler.
 Artikel 17
 (Anerkendelse af de særlige behov hos udviklingslande, der er kontraherende parter)
 1. Kommissionen anerkender fuldt ud de særlige behov hos udviklingslande, der er kontraherende parter i denne aftale, jf. de relevante bestemmelser i aftalen af 1995.
 2. De kontraherende parter kan samarbejde enten direkte eller gennem kommissionen om at realisere de mål, der er fastsat i denne aftale, og yde hinanden bistand til specifikke behov.
 Artikel 18
 (Ikke-kontraherende parter)
 1. Kommissionen kan via sekretariatet opfordre ikke-kontraherende parter, hvis fartøjer fisker i anvendelsesområdet, særlig kyststater, til at samarbejde fuldt ud om gennemførelsen af dens henstillinger, bl.a. ved at de bliver ikke-kontraherende samarbejdsparter. Kommissionen kan ved de kontraherende parters konsensus godkende ansøgninger om tildeling af status som ikke-kontraherende samarbejdspart; hvis der på trods af ethvert forsøg ikke kan opnås konsensus, sættes spørgsmålet til afstemning, og der tildeles status som ikke-kontraherende samarbejdspart med to tredjedeles flertal blandt de kontraherende parter.
 2. Kommissionen udveksler gennem sekretariatet oplysninger om de fartøjer, der fisker eller udøver fiskerirelaterede aktiviteter i aftaleområde, og som fører et flag tilhørende en stat, som ikke er kontraherende part i denne aftale, og identificerer tilfælde, hvor ikke-kontraherende parters aktiviteter er til skade for aftalen mål, og træffer foranstaltninger, bl.a. i form af sanktioner, der er i overensstemmelse med international ret, og som er fastsat i kommissionens forretningsorden. Sanktionerne kan omfatte ikke-diskriminerende markedsforanstaltninger.
 3. Kommissionen træffer foranstaltninger, der er i overensstemmelse med international ret og med denne aftale med henblik på at afværge aktiviteter, der udøves af sådanne fartøjer, hvis de mindsker effektiviteten af de gældende henstillinger, og aflægger regelmæssigt rapport om de foranstaltninger, der er truffet over for fiskeri eller fiskerirelaterede aktiviteter, der udøves af ikke-kontraherende parter i aftaleområdet.
 4. Kommissionen gør enhver ikke-kontraherende part opmærksom på aktiviteter, som efter en kontraherende parts mening er til skade for realiseringen af aftalens mål.
 Artikel 19
 (Bilæggelse af tvister vedrørende aftalens fortolkning og anvendelse)
 1. Hvis der opstår en tvist mellem to eller flere af de kontraherende parter vedrørende denne aftales fortolkning og anvendelse, skal de berørte parter føre samråd med hinanden med henblik på at finde en løsning ved hjælp af forhandlinger, mægling, undersøgelse eller andre fredelige midler efter eget valg.
 2. Hvis de berørte parter ikke kan nå til enighed ved anvendelse af procedurerne i artikel 19, stk. 1, kan de i fællesskab henvise sagen til et udvalg bestående af en repræsentant udpeget af hver part i tvisten samt kommissionens formand. Resultaterne af et sådant udvalgs arbejde er ikke bindende, men skal danne grundlag for, at de pågældende kontraherende parter kan foretage en fornyet behandling af det spørgsmål, der har givet anledning til tvisten.
 3. Tvister vedrørende aftalens fortolkning eller anvendelse, som ikke kan bilægges efter procedurerne i artikel 19, stk. 1 og 2, kan med samtykke fra hver part i striden henvises til voldgift. Resultaterne af en voldgiftsprocedure er bindende for alle parter.
 4. I sager, hvor tvisten henvises til voldgift, sammensættes voldgiftsretten som fastsat i bilaget til denne aftale. Bilaget er en integreret del af denne aftale.
 Artikel 20
 (Forhold til andre aftaler)
 Henvisninger i denne aftale til konventionen af 1982 eller til andre internationale aftaler foregriber ikke nogen stats holdning, hvad angår undertegnelse, ratifikation eller tiltrædelse af FN-konventionen af 1982 eller af andre aftaler, heller ikke hvad angår de kontraherende parters rettigheder, jurisdiktion og forpligtelser i henhold til havretskonventionen af 1982 eller aftalen af 1995.
 Artikel 21
 (Kommissionens officielle sprog)
 Kommissionens officielle sprog er de af organisationens sprog, som kommissionen selv måtte beslutte. Delegationerne kan benytte ethvert af disse sprog på samlingerne og i deres rapporter og meddelelser. Anvendelsen af de officielle sprog med henblik på simultantolkning og oversættelse af dokumenter på de vedtægtsmæssige samlinger fastlægges i forretningsordenen.
 Artikel 22
 (Ændringer)
 1. Kommissionen kan ændre denne aftale med to tredjedeles flertal blandt samtlige kontraherende parter. Ændringerne træder i kraft på den dato, hvor de vedtages af kommissionen, medmindre andet følger af stk. 2.
 2. Ændringer, der indebærer nye forpligtelser for de kontraherende parter, træder i kraft, når de er vedtaget med to tredjedeles flertal blandt de kontraherende parter, men når det gælder den enkelte kontraherende part dog først, når denne har godkendt ændringerne. Godkendelsesinstrumenterne for ændringer, der indebærer nye forpligtelser, deponeres hos organisationens generaldirektør, som underretter alle medlemmerne af organisationen samt De Forenede Nationers generalsekretær om modtagne godkendelser og om ændringernes ikrafttræden. En kontraherende part, som ikke har godkendt en ændring, der indebærer yderligere forpligtelser, har fortsat de rettigheder og forpligtelser, der følger af bestemmelserne i denne aftale i den ordlyd, de havde inden ændringen.
 3. Ændringer af denne aftale skal meddeles organisationens råd, som har beføjelse til at afvise enhver ændring, som det finder uforenelig med organisationens målsætninger og formål eller med organisationens statutter. Hvis organisationens råd finder det ønskeligt, kan det forelægge ændringen for organisationens konference, som har samme beføjelse.
 Artikel 23
 (Tiltrædelse)
 1. Denne aftale kan tiltrædes af organisationens medlemmer og associerede medlemmer.
 2. Kommissionen kan med to tredjedeles flertal blandt medlemmerne tillade medlemskab for andre stater, som er medlemmer af De Forenede Nationer, af en hvilken som helst af FN's særorganisationer eller af Den Internationale Atomenergiorganisation, og som har indgivet ansøgning om medlemskab og ved et formelt instrument har afgivet en erklæring om, at de tiltræder denne aftale som gældende på tiltrædelsestidspunktet.
 3. Kontraherende parter i kommissionen, der ikke er medlemmer eller associerede medlemmer af organisationen, kan deltage i kommissionens aktiviteter under forudsætning af, at de bærer en sådan forholdsmæssig andel af sekretariatsudgifterne, som fastlægges på grundlag af de relevante bestemmelser i organisationens finansregulativ og finansieringsregler.
 4. Ethvert medlem eller associeret medlem af organisationen kan tiltræde denne aftale ved at deponere et tiltrædelsesinstrument hos organisationens generaldirektør, og tiltrædelsen får virkning fra tidspunktet for generaldirektørens modtagelse af et sådant instrument.
 5. Ikke-medlemmer af organisationen kan tiltræde aftalen ved at deponere et tiltrædelsesinstrument hos organisationens generaldirektør, og tiltrædelsen får virkning fra den dato, hvor kommissionen godkender ansøgningen om medlemskab efter bestemmelserne i denne artikels stk. 2.
 6. Organisationens generaldirektør underretter alle kontraherende parter i kommissionen, alle organisationens medlemmer og De Forenede Nationers generalsekretær om alle tiltrædelser, der har fået virkning.
 7. Ikke-kontraherende parters tiltrædelse af denne aftale kan betinges af forbehold, som kun får virkning, hvis de godkendes med to tredjedeles flertal af de kontraherende parter i kommissionen. Kontraherende parter, hvis kompetente myndigheder ikke har svaret inden for en frist på tre måneder fra datoen for meddelelsen, anses for at have godkendt forbeholdet. Hvis der ikke opnås en sådan godkendelse, bliver den stat eller den regionale organisation for økonomisk integration, der har taget det pågældende forbehold, ikke part i aftalen. Organisationens generaldirektør giver straks alle kontraherende parter i kommissionen meddelelse om ethvert forbehold.
 Artikel 24
 (Ikrafttræden)
 Denne aftale træder i kraft på dagen for modtagelsen af det femte tiltrædelsesinstrument.
 Artikel 25
 (Forbehold)
 1. Tiltrædelse af denne aftale kan betinges af forbehold, som ikke må være uforenelige med aftalens mål, og som skal tages i overensstemmelse med folkeretten generelt som afspejlet i del II, afdeling 2, i Wienerkonventionen af 1969 om traktatretten.
 2. Kommissionen skal regelmæssigt vurdere, om et forbehold giver anledning til manglende overholdelse af henstillinger, der er vedtaget i henhold til artikel 8, litra b), og kan i den forbindelse træffe passende foranstaltninger som fastsat i dens forretningsorden.
 Artikel 26
 (Udtrædelse)
 1. Enhver kontraherende part kan når som helst efter udløbet af en periode på to år fra datoen for aftalens ikrafttræden for den pågældende kontraherende part udtræde af denne aftale ved at give skriftlig meddelelse herom til organisationens generaldirektør, som derefter straks underretter alle kontraherende parter og alle organisationens medlemmer om udtrædelsen. Udtrædelsen får virkning tre måneder efter datoen for generaldirektørens modtagelse af meddelelsen om udtrædelse.
 2. Enhver kontraherende part kan give meddelelse om udtrædelse for et eller flere territorier, hvis internationale forbindelser henhører under dens ansvarsområde. Når en kontraherende part giver meddelelse om sin egen udtrædelse af kommissionen, skal det angive det eller de territorier, som udtrædelsen omfatter. Afgives der ikke en erklæring herom, anses udtrædelsen for at omfatte alle de territorier, for hvilke den pågældende kontraherende part varetager de internationale forbindelser, dog med undtagelse af associerede medlemmer.
 3. Enhver kontraherende part, der giver meddelelse om udtrædelse af organisationen, anses for samtidig at være udtrådt af kommissionen, og udtrædelsen anses for at omfatte alle de territorier, for hvilke den pågældende kontraherende part varetager de internationale forbindelser, idet en sådan udtrædelse dog ikke anses for at omfatte et associeret medlem.
 Artikel 27
 (Aftalens ophør)
 Denne aftale bringes automatisk til ophør på det tidspunkt, hvor antallet af kontraherende parter som følge af udtrædelser falder til under fem, medmindre de resterende kontraherende parter enstemmigt vedtager andet.
 Artikel 28
 (Attestering og registrering)
 Teksten til denne aftale blev oprindelig udformet i Rom den 24. september nitten hundrede og niogfyrre på fransk.
 To eksemplarer på arabisk, engelsk, fransk og spansk af denne aftale og af eventuelle ændringer af aftalen attesteres af kommissionens formand og af organisationens generaldirektør. Det ene af disse eksemplarer deponeres i organisationens arkiver. Det andet eksemplar fremsendes til De Forenede Nationers generalsekretær til registrering. Generaldirektøren attesterer desuden kopier af denne aftale og sender en kopi til hvert af organisationens medlemmer og til de stater, som ikke er medlemmer af organisationen, men som er eller kan blive kontraherende parter i denne aftale.
 BILAG OM TVISTBILÆGGELSE
 1.
 Den voldgiftsret, der er omhandlet i artikel 19, stk. 4, skal sammensættes af tre voldgiftsmænd, som udpeges således:
 a)
 den kontraherende part, der indleder proceduren, meddeler den anden kontraherende part navnet på en voldgiftsmand, som på sin side senest 40 dage efter modtagelsen af en sådan meddelelse meddeler navnet på den anden voldgiftsmand. I tilfælde af tvister mellem mere end to kontraherende parter, skal parter med de samme interesser i fællesskab og efter aftale udpege en voldgiftsmand. De kontraherende parter skal inden for en frist på 60 dage efter udpegelsen af den anden voldgiftsmand udpege en tredje voldgiftsmand, som hverken må være statsborger i en stat, der er part i tvisten, eller have samme nationalitet som de to første voldgiftsmænd. Den tredje voldgiftsmand fører forsædet i voldgiftsretten
 b)
 hvis den anden voldgiftsmand ikke er udpeget inden for den foreskrevne frist, eller hvis de kontraherende parter ikke inden for den foreskrevne frist er blevet enige om udpegelsen af den tredje voldgiftsmand, udpeges denne voldgiftsmand, på anmodning af en af de kontraherende parter, af organisationens generalsekretær inden for en frist på to måneder fra modtagelsen af anmodningen.
 2.
 Voldgiftsretten træffer afgørelse om, hvor den skal træde sammen, og vedtager selv sin forretningsorden.
 3.
 Voldgiftsretten meddeler sin afgørelse i overensstemmelse med denne aftale og international ret.
 4.
 Voldgiftsrettens afgørelse træffes med flertal blandt dens medlemmer, som ikke må afholde sig fra at stemme.
 5.
 Enhver kontraherende part, som ikke er part i tvisten, kan med voldgiftsrettens samtykke intervenere i sagen.
 6.
 Voldgiftsrettens afgørelse er endelig og bindende for alle parter i tvisten og for enhver kontraherende part, som intervenerer i sagen, og skal straks efterkommes. Voldgiftsretten fortolker afgørelsen efter anmodning fra en af parterne i striden eller fra en intervenerende part.
 7.
 Medmindre voldgiftsretten af hensyn til særlige forhold i sagen bestemmer andet, skal rettens udgifter, herunder vederlag til medlemmerne, afholdes ligeligt af tvistens parter.


type: other

text:
Chronologie | Erwin Lensink Vrij
 Werk in uitvoering....wordt later ge-update!
 BRIEF AANKONDIGING MET BETREKKING TOT RECHTZITTING OP 19 SEPTEMBER 2012
 (tijdelijk postadres)
 Winterswijk, 2 september 2012
 t.a.v. raadsheren, raadsvrouw en advocaat-generaal
 Betreft: rechtszitting woensdag 19 september 2012
 Bij deze wil ik zowel de raadsheren, de raadsvrouw en de advocaat-generaal van te voren informeren omtrent de rechtszitting van woensdag 19 september 2012. Nu het aantal zelfdodingen voor het vierde jaar op rij gestegen is en naar mijn verwachting ook volgend jaar zal oplopen door een bepaalde samenhang met de huidige financiële en economische crisis, als ook het aantal faillissementen in Nederland, maar zeker ook daar buiten, lijkt mij mijn symbolische protestactie van 21 september 2010 zeker gerechtvaardigd en dat om meerdere belangrijke redenen en ook een persoonlijk belang. Graag zou ik alle aanwezigen tijdens mijn strafproces op woensdag 19 september 2012 aan het begin van mijn strafproces dan ook twee zeer duidelijke en leerzame Youtube – filmpjes laten zien, die het één en ander verduidelijken, hetgeen nu eindelijk ook enkele Tweede Kamerleden, waaronder inmiddels Marianne Thieme (PvdD) bewust aan het worden zijn met de volgende filmnamen op Youtube (internet website):
 1. “Why you are a slave. Rothschild`s own you! End the Fed! Met een duur van 10.17 minuten van het filmpje.
 2. “Banking. The greatest scam on earth”. Met een duur van 9.36 minuten van het filmpje.
 In ieder geval zal ik mijn laptop, die valselijk in beslag is genomen, zogenaamd omdat ik “de troonrede had getracht bij te wonen”, volgens wijkagent Saris van de politie Winterswijk mee nemen om de Youtube filmpjes te laten zien, die inmiddels via www.erwinlensinkvrij.nl voor elke wereldburger en dus ook Nederlander te zien zijn.
 Inmiddels zijn het aantal werklozen in Nederland opgelopen boven de 500.000 (6,5% van de beroepsbevolking) in Nederland (hoogste sinds 1996), staan er eind 2013 waarschijnlijk 800.000 huizen fors “onder water” ten opzichte van de hypotheeklening en volgens een recent onderzoek van het NIBUD had 58% van alle huurders in Nederland weleens een huurachterstand het afgelopen jaar. De werkloosheid in de €urozone schommelt de laatste tijd op een recordniveau van 11,5% (gemiddelde van 17 landen) van de beroepsbevolking; een record sinds invoering van de €uro. Derhalve zijn wat mij betreft bovenstaande argumenten eigenlijk zelfs voldoende om bovenstaande filmpjes van Youtube te vertonen tijdens de Troonrede op Prinsjesdag als les aan de Nederlanders met daarbij twee vragen; (1) Wie maakt de meeste aanspraak op de titel “Nederlandse grootste dictator aller tijden”? EN (2) Wie maakt de meeste aanspraak op de titel “Nederlandse grootste bankier en/of bankaandeelhouderbezitter aller tijden”? Naar mijn mening zijn namelijk “Koning Willem I” en “Koning Willem II” grote kanshebbers op deze dubieuze titels, mede door invoering van het fiduciair geldstelsel in Nederland als privé-bezit van de zogenaamde “Koninklijke Familie” in de periode 1815 – 1848!!!
 In totaal heb ik volgens mij nu in al mijn valse strafzaken bij de rechtbank in Zutphen, het gerechtshof Arnhem, rechtbank Den Haag, gerechtshof Den Haag en rechtbank Leeuwarden nu al meer dan 30 straf rechterlijke zittingsdagen gehad, maar nog nooit zelf ook maar één benadeelde of slachtoffer van mijn daden op zien komen dagen, laat staan, dat ik deze eens zelf heb kritisch kunnen ondervragen. Dit laatste natuurlijk, omdat het mij is gebleken, dat alle processen-verbaal deels of zelfs volledig valselijk zijn. Het is bovendien een aanfluiting wat mij betreft, dat zowel mevrouw Kolvers – Koster, secretaresse van de Hoge Raad in Den Haag, als ook M. Lensink op 3 februari 2011 beide als “benadeelde” eerst al niet echt kritisch ondervraagd konden worden door mijn advocate MR Van Essen en vervolgens dat beide “benadeelden” als toppunt ook nog min of meer “meineed” hebben gepleegd...
 Na minstens twaalf “rechterlijke dwalingen” op rij, waarvan drie ten onrechte niet toegekende wrakingprocedures, één ten onrechte geopende valse justitiële vervolging met strafrechtelijke dwangmiddelen i.v.m. het overlijden van mijn moeder in Duitsland op 28 april 2008 (waardoor ik express ernstig en valselijk gedupeerd ben) waarvoor rechterlijke toestemming is vereist, één ten onrechte afgewimpelde aanklacht tegen de rechercheleider door zowel het gerechtshof Arnhem (art. 12 strafvordering – procedure afdeling) als ook de Korpsbeheerder van de politie Noord-Oost Gelderland.
 Daarnaast zijn er inmiddels ook zes valse veroordelingen m.b.t. mijn persoon uitgesproken, waarvan één in eerste aanleg, omdat ik “een groot aantal e-mails verstuurd zou hebben in de periode september 2007 tot en met januari 2008”, terwijl dit er in de bedoelde aangegeven periode geen enkele e-mail is en vervolgens in hoger beroep bij het gerechtshof Arnhem wederom een veroordeling voor deze “stalking”, maar nu zonder duidelijke argumentatie, zodat iedereen in de toekomst maar zo oneerlijk veroordeeld kan worden voor het versturen van e-mails en/of sms-berichten. Hetzelfde geldt voor de aanklacht van Patrick Lensink, waarbij ik in eerste aanleg veroordeeld ben voor een sms-bericht van 14 mei 2009 voor bedreiging bij de rechtbank Zutphen en bij het gerechtshof Arnhem wordt dit opeens een geheel nooit niet bestaande voice mail aan P. Lensink, terwijl in het sms-bericht exact het geen staat, wat er met mijn persoon gebeurt is op 4 september 2008 door M. Lensink en hier eveneens aangifte door mij van is gedaan, maar dit wordt dan geseponeerd?
 En dan is er nog de zeer schandalig valse BOPZ-procedure met valse opgezette aanklachten door politie en justitie via P. Lensink en M. Lensink, waarbij ik valselijk tot een rechterlijke machtiging van één half jaar ben veroordeeld op 1 juli 2009, onder andere “voor het ingooien van ruiten”, terwijl er door mij de afgelopen 10 jaren geen enkele ruit is ingegooid ergens en verder nog de “rechterlijke dwaling” in eerste aanleg in onderliggende strafzaak. Ondertussen wordt volledige inzage in het proces-verbaal naar het overlijden van mijn moeder op 28 april 2008 tot op heden valselijk geweigerd, ondanks de circulaire W.O.B. artikel 6.1, die mij dit recht geeft.
 Wat de rechtszitting en rechtspraak betreft zal ik dan ook verwijzen naar een uitspraak van de politierechter in Den Haag op 22 december 1972 (NJ 1973, 264), waarin de leer van jurist Schuyt, die zich voornamelijk op Amerikaanse voorbeelden baseert en daarbij de burgerlijke ongehoorzaamheid als een vorm van politiek protest ziet. Er bestaan uiteraard vele vormen, legale (bv. een petitie) en uiterst illegale (bv. revolutionair geweld); burgerlijke ongehoorzaamheid is nog juist illegaal, maar doet, zoals wij reeds stelden, in de voorstelling van Schuyt de maatschappij geen wezenlijke schade aan. Schuyt stelt namelijk de volgende eisen aan het begrip; (A) de handeling is illegaal, (B) zij is gewetensvol, (C) er is samenhang tussen bekritiseerd object en gekozen handelwijze, (D) de handeling is weloverwogen, (E) zij geschiedt openlijk, (F) men werkt vrijwillig mee aan arrestatie en vervolging, (G) men aanvaardt het risico van straf, (H) men heeft tevoren legale middelen geprobeerd (rekening houdend met het subsidiariteitsbeginsel), (I) de actie is geweldloos en als laatste (J) de rechten van anderen worden zoveel mogelijk ontzien. In het boek “Inleiding tot de studie van het Nederlandse strafrecht” van oud procureur-generaal MR Remmelink is in ieder geval op bladzijde 265 tot en met bladzijde 280 een dergelijk geval van pure niet-strafbaarheid erkent en kan men zich afvragen of er naast de AVAS (afwezigheid van alle schuld) ook geen ongeschreven algemene pure strafuitsluitingsgrond zou kunnen worden erkend in de jurisprudentie. Een aanzet daartoe is destijds gegeven door de Bijzondere Raad van Cassatie (BrvC) op 24 juni 1946, NJ 1947, nr 149, waar de niet-strafbaarheid werd gebaseerd – niet op overmacht of avas -, maar op de noodzakelijkheid “overspanning van het strafrecht” te vermijden.
 Overmacht is een thema, dat juristen, doch ook de filosofen, al vele eeuwen bezig houdt. De filosoof Kant heeft deze gezocht in het effectloze van straf in zo`n geval. In natuurrechterlijke opvattingen worden overmachtdaden wel gezien als te vallen buiten alle recht; necessitas non habet legem (“Not kennt kein Gebot”), leert het canonieke recht. Wie in overmacht handelde is “exempt von der Rechtsordnung”, zegt Fichte. Er zijn stromingen, die de overmacht slechts als een verschoningsgrond beschouwen, anderen onder meer Hugo de Groot menen, dat het door middel van het plegen van een strafbaar feit sparen van een meerwaardig belang dit feit soms kan rechtvaardigen. Vanaf september 2008 tot en met eind augustus 2010 heb ik dan ook achtereenvolgens de Nationale Ombudsman in Den Haag, het Landelijk Parket in Rotterdam, Bureau Veiligheid & Integriteit van de politie Noord-Oost Gelderland, de rechtbank Zutphen, het gerechtshof Arnhem, leden van zowel de Eerste en Tweede Kamer Staten – Generaal, de Hoge Raad in Den Haag, vele advocaten, GG-Net in Warnsveld (juridische zaken) en vele andere organisaties gecontacteerd en getracht in te schakelen in deze zaak.
 Blijkbaar zijn er wel personen en figuren, die vooraan staan als men leugens, list en bedrog, laster en smaad jegens mijn persoon kan plegen, maar als men dit vervolgens eerlijk moet beargumenteren, geeft men niet thuis. Vrijwillig of gedwongen verwacht ik op zijn minst de volgende personen in volgorde; (1) valse recherche leider Jan Koeslag van politie Noord-Oost Gelderland (2) Marijn B., vanwege valse bemoeizucht en de valse aanklacht op zaterdag 29-11-2008 van bedreiging met de dood bij de politie Winterswijk (3) M. Lensink, die mij al tweemaal valselijk en vooral achterbaks heeft aangevallen en allerlei onzin leugens verspreidt en valse aanklachten indient op instigatie van de politie (4) P. Lensink, die een valse aanklacht heeft ingediend op instigatie van politie (5) Officier van Justitie De Groen – Van den Wildenberg i.v.m. alle valse aanklachten en verder natuurlijk alle valse leugenaars met grote mond en dito “praatjes” uit de omgeving van Meddo, Winterswijk of Eibergen, die een klacht ofwel aanklacht over mij hebben. Elke persoon, die mij een zaak ten laste wil leggen, een klacht of zelfs aanklacht tegen mij heeft of ergens van wil beschuldigen, verwacht ik verplicht op woensdag 19 september 2012 om 9.00 uur bij het Gerechtshof in Den Haag voor tekst en uitleg. De voorwaarde is wel, dat deze figuur of persoon mij persoonlijk al kent van voor 4 september 2008. Dit zijn dus minimaal 10 personen, maar het zal er wel weer op neer komen, dat er 0 personen zo eerlijk en integer zullen zijn en op komen dagen en daarmee is de conclusie dan ook gerechtvaardigd, dat er een redelijk aantal achterbakse valse praatjesmakers en leugenaars zijn, die express problemen veroorzaken, maar vervolgens daar geen enkele verantwoording voor nemen en mijn klachten daarover dus redelijk en eerlijk zijn! Ook mijn politieke en juridische motieven, standpunten en aanklachten zijn gezien mijn huidige situatie zowel redelijk, behoorlijk en rechtvaardig te noemen wat mij betreft. Mocht dit niet zo zijn, dan moet men mij dit maar eens komen uitleggen tijdens de rechtszitting in het gerechtshof Den Haag!!! Verder is er nog een gelegenheid bij een valse zitting in de rechtbank in Zutphen, die al 2 jaren niet meer is gepland, wat al voldoende bewijs is! Ik ben al genoeg gedupeerd door deze schandalige situatie en het gooien van een waxinelichthouder naar de Gouden Koets zou in een “democratische Nederlandse rechtstaat” eigenlijk overbodig moeten zijn, maar dat is helaas tot op heden niet gebleken! Mocht er derhalve nu tijdens de komende rechtszittingen weer geen enkele benadeelde, slachtoffer of beter gezegd valse “praatjesmakers” vrijwillig, dan wel gedwongen door het Openbaar Ministerie of Gerechtshof Den Haag verschijnen, voel ik mij genoodzaakt dit als reden aan te voeren voor een wraking, naast de gronden, dat ik een systeem, zoals dat is ingericht door “Koning Willem I” niet als het beste rechtssysteem meer kan waarderen. Bij voorbaat dank en hoogachtend,
 De (on)Rechtbank Zutphen!
 HIERONDER IS (EEN DEEL VAN) DE CHRONOLOGIE VAN DE AFGELOPEN 5 JAREN TE VINDEN
 5 maart 2007 t/m augustus 2007 operationele afstudeerstage in hotel in Joodse Wijk van Antwerpen (Borgerhout / Diamantbuurt), waarbij circa 3/4 deel van alle diamanten in wereld verhandeld, bewerkt, verkocht, geslepen of gedistribueerd wordt via deze wereldstad
 2007 – 2008 afstudeerperiode aan NHTV Internationale Hogeschool Breda met operationele stage bij de grootste hotelketen van Antwerpen en een hotel in de Joodse Wijk van Antwerpen om zowel allerlei werkzaamheden uit te voeren, als met name een marketing audit (uitgebreid marktonderzoek) uit te voeren voor dit hotel en hotelketen
 2007 – 2008 afstudeerperiode aan NHTV Internationale Hogeschool Breda met vanaf september 2007 grondig persoonlijk onderzoek naar zaken als “Prins” Bernhard Zur Lippe Biesterfeld, Stichting Bilderberg Meetings, het verleden van de (voornamelijk Joodse) benkenfamilies Rothschild, Mannheimer, Rockefeller, Oppenheimer, Goldman Sachs, Morgan en aanverwante onderwerpen en de leden daarvan, dus vooral mbt de grootaandeelhouders van grote systeembanken, energiemaatschappijen en verzekeringsmaatschappijen.
 De Joods (orthodoxe) Wijk in Borgerhout Antwerpen...
 Maandag 28 april 2008 `s middags blijkbaar...plotseling overlijden W.G. Lensink – Wassink (mijn moeder) in Lünten (Bondsrepubliek Duitsland) op 52-jarige leeftijd
 Maandag 28 april 2008 `s avonds gezin c.q. familie op de hoogte gesteld via recherche van politie Noord – Oost Gelderland en getuigenverhoor gezinsleden politiebureau in Winterswijk
 Dinsdag 29 april 2008 `s ochtends vroeg recherche komt zowel een computer als laptop in beslag nemen, als ook de internetprovidor gegevens noteren (later blijkt dit alles een onrechtmatige overtreding van art. 8 EVRM-Verdrag m.b.t. privacy te zijn)
 Vrijdag 2 mei 2008 twee rechercheurs komen voorlopige conclusie van zelfdoding aan gehele gezin mede delen bij oudershuis in Winterswijk in gesprek
 Dinsdag 14 juni 2009 `s ochtends vroeg, plotselinge en onverwachte aanhouding door twee politie agenten vanuit politiebureau Winterswijk, die mij uit mijn bed wekken om circa 6.30 uur bij mijn appartement in Lichtenvoorde, wegens aanklachten van mijn “broertjes” wegens -delicten- “stalking” en “bedreiging” (???)
 Veel banken in de hoofdstraat van de Joodse Wijk in Antwerpen...
 14 juni 2009 – 16 juni 2009 Dubieuze politieverhoren vanwege vooropgezette en in vergaderingen van politie- en justitie ambtenaren bedachte aanklachten, waarbij ik er wordt ingeluisd door politieambtenaren uit Winterswijk, zoals agent Robin Oonk
 Vrijdag 17 juni 2009 `s ochtends voorgeleiding voor rechter-commissaris Van Lookeren – Campagne met bijstand van de heer M.R. Van Kan (advocaat) voor de rechtbank Zutphen....ik teken protest aan tegen gang van zaken, maar hechtenis wordt op schandalige wijze verlengt met 14 dagen en van rechtbank Zutphen naar Almelo getransporteerd met gedetineerdenbusje
 Vrijdag 17 juni 2009 `s middags aankomst in de P.I. Karelskamp en gelijk voorgeleiding aan directeur van deze Huis van Bewaring. Wegens valse berichtgeving vanuit Openbaar Ministerie in Zutphen wordt ik direct naar een isoleercel / observatiecel afgevoerd, waarin ik in totaal een week heb verbleven
 Vrijdag 24 juni 2009 overplaatsing naar een isoleercel / observatiecel van GG-NET inrichting in Warnsveld, tegen mijn wil en ondanks (passief) fysiek protest, wordt ik via fysieke dwang gedwongen overgeplaatst vanuit Almelo naar Warnsveld, terwijl ik desnoods liever in de iso van PI Karelskamp wil blijven
 De Rothschild familie (dynastie) betrokken bij onafhankelijkheid Israël en België...
 Maandag 27 juni 2009 vrijlating uit isoleercel / observatiecel en overplaatsing naar “kamerprogramma” Unit 1 van GG-Net in Warnsveld
 Woensdag 29 juni 2009 `s ochtends vroeg (circa 9.00 uur) komst rechter Strens-Meulemeester en griffier naar GG-Net in Warnsveld, evenals een nieuwe “advocaat” de heer Snellink (Eibergen). Ik eis duidelijkheid over aanklachten en inzage in proces-verbaal met aanklachten, als ook geneeskundige verklaring. Rechter besluit na overleg zitting aan te houden tot vrijdag en mij op die manier kans te geven volledige inzage te krijgen en alles te kunnen controleren
 Woensdag 29 juni 2009 afdelingsleider Unit 1 komt naar mij toe met mededeling, dat er iets vreemds is gebeurt. Vanuit rechtbank Zutphen is er tot vier maal toe naar de inrichting gebeld om rechtzitting planning te wijzigen en de rechtzitting is van vrijdag, een dag naar voren gehaald, naar de volgende donderdag `s ochtends verplaatst
 Eind augustus 2010 laatst ultimatum gesteld aan diverse overheidsinstanties om 10 kritische vragen te beantwoorden van mijn brief, mij hoogstpersoonlijk volledige inzage in het recherche dossier m.b.t. mijn moeder te verschaffen en excuses aan te bieden voor alle valse aanklachten en alle valse recherche en politie onderzoeken als ook het valse verblijf onder valse voorwendselen (fantasie-ziekte en ingooien van ruiten?) in GG-Net in Warnsveld
 Op 8 september 2010 rechtzitting in rechtbank Zutphen om circa 12.00 uur, waarna ik door meerdere politie auto`s met onder andere agenten Gert-Jan Sloots, agent Karsten en agent Vreeman staande wordt gehouden in Vorden en gesommeerd niet in Doetinchem te komen (in verband met opening Amphion Theater door Beatrix) in opdracht van teamchef Thannhauser en tot en met `s avonds achtervolging vanaf rechtbank Zutphen, via Vorden, via Halle, via Doetinchem, via Arnhem tot aan ereveld De Grebbe (Utrecht) om even symbolisch protest-tintje aan de zaak te geven...
 Dinsdag 21 september 2010 uit protest tegen gang van zaken na het stellen van ultimatum aan diverse instanties en overheidsinstellingen, om circa 13.00 uur een waxinelichthouder tegen De Gouden Koets gegooid in Den Haag.
 Feitelijk staat iedereen, behalve het staatshoofd, als slaven afgebeeld op de Gouden Koets, zoals dictator Willem I het bedoeld had...

 One thought on “Chronologie”
 Pingback: Erwin Lensink VRIJ! » Blog Archive » Van wie is De Nederlandsche Bank? » Erwin Lensink VRIJ!
 Maand selecteren december 2019 augustus 2018 mei 2018 april 2018 februari 2014 januari 2014 mei 2013


text:
 Fógra dlíthiúil tábhachtach
 |
 12006E/PRO/36
 Chonartha ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh (Leagan comhdhlúite) - E. Prótacal atá i gceangal leis na Conarthaí ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh agus an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach - Prótacal (Uimh. 36) ar phribhléidí agus díolúintí na gComhphobal Eorpach (1965)
 Official Journal C 321 E , 29/12/2006 P. 0318 - 0324
 Prótacal (Uimh. 36)ar phribhléidí agus díolúintí na gComhphobal Eorpach (1965)TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,DE BHRÍ, de réir Airteagal 28 den Chonradh ag bunú Comhairle Aonair agus Coimisiún Aonair de na Comhphobail Eorpacha, go mbeidh ag na Comhphobail sin agus ag an mBanc Eorpach Infheistíochta, i gcríocha na mBallstát, na pribhléidí agus na díolúintí is gá chun a gcúraimí a chur i gcrích,TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh seo.CAIBIDIL IMAOIN, CISTÍ, SÓCMHAINNÍ AGUS OIBRÍOCHTAÍ NA gCOMHPHOBAL EORPACHAirteagal 1Beidh áitribh agus foirgnimh na gComhphobal dosháraithe. Beidh siad díolmhaithe ó chuardach, fhoréileamh, choigistiú nó dhíshealbhú. Ní bheidh maoin agus sócmhainní na gComhphobal ina n-ábhar d'aon bheart comhéigin, riarthach ná dlíthiúil, gan údarás na Cúirte Breithiúnais.Airteagal 2Beidh cartlann na gComhphobal dosháraithe.Airteagal 3Beidh na Comhphobail, a sócmhainní, a n-ioncam agus a maoin eile saortha ó gach cáin dhíreach.Déanfaidh Rialtais na mBallstát, i ngach cás inar féidir é, na bearta is iomchuí chun méid na gcánacha indíreacha nó na gcánacha díolacháin a bheidh ar áireamh i bpraghas maoine sochorraithe nó dochorraithe a mhaitheamh nó a aisíoc nuair a dhéanann na Comhphobail, le haghaidh a n-úsáide oifigiúla, ceannacháin thábhachtacha a bhfuil cánacha den sórt sin ar áireamh ina bpraghas. Ní chuirfear na forálacha sin chun feidhme, áfach, ionas go mbeidh de thoradh orthu iomaíocht laistigh de na Comhphobail a shaobhadh.Ní dheonófar saoirseacht ar bith i leith muirir, cánacha agus dleachtanna nach bhfuil iontu ach táillí as seirbhísí fóntais phoiblí.Airteagal 4Beidh na Comhphobail saortha ó gach dleacht chustaim, ó gach toirmeasc agus ó gach srian ar allmhairí agus onnmhairí maidir le hearraí le haghaidh a núsáide oifigiúla; ní dhéanfar earraí a allmhaireofar amhlaidh a dhiúscairt, ar íocaíocht nó gan íocaíocht, i gcríoch na tíre ar allmhairíodh isteach inti iad, ach amháin faoi choinníollacha arna bhformheas ag Rialtas na tíre sin.Beidh na Comhphobail saortha freisin ó aon dleachtanna custaim agus ó aon toirmisc agus srianta ar allmhairí agus onnmhairí maidir lena bhfoilseacháin.Airteagal 5Féadfaidh an Comhphobal Eorpach do Ghual agus Cruach airgead reatha de chineál ar bith a shealbhú agus cuntas a bheith aige in airgead reatha de chineál ar bith.CAIBIDIL IICUMARSÁIDÍ AGUS LAISSEZ-PASSERAirteagal 6Le haghaidh a gcumarsáidí oifigiúla agus do tharchur a ndoiciméad go léir, gheobhaidh institiúidí na gComhphobal i gcríoch gach Ballstáit an chóir a thugann an Stát sin do mhisin taidhleoireachta.Ní bheidh comhfhreagras oifigiúil ná cumarsáidí oifigiúla eile de chuid institiúidí na gComhphobal inchurtha faoi chinsireacht.Airteagal 71. Féadfaidh Uachtaráin institiúidí na gComhphobal laissez-passer i bhfoirm a ordóidh an Chomhairle, agus a dtabharfaidh údaráis na mBallstát aitheantas dóibh mar dhoiciméid taistil bhailí, a eisiúint chuig comhaltaí agus seirbhísigh na n-institiúidí sin. Eiseofar na laissez-passer sin chuig oifigigh agus seirbhísigh eile faoi choinníollacha arna leagan síos i Rialacháin Foirne oifigeach agus i gCoinníollacha Fostaíochta seirbhíseach eile do na Comhphobail.Féadfaidh an Coimisiún comhaontuithe a dhéanamh chun na laissez-passer sin a aithint mar dhoiciméid taistil bhailí i gcríocha tríú tíortha.2. Ar a shon sin, leanfaidh forálacha Airteagal 6 den Phrótacal ar phribhléidí agus díolúintí an Chomhphobail Eorpaigh de Ghual agus Cruach d'fheidhm a bheith acu maidir leis na comhaltaí agus na seirbhísigh de chuid na n-institiúidí atá, ar theacht i bhfeidhm don Chonradh seo, i seilbh na laissez-passer dá bhforáiltear san Airteagal seo, go dtí go gcuirfear forálacha mhír 1 den Airteagal seo chun feidhme.CAIBIDIL IIICOMHALTAÍ PHARLAIMINT NA hEORPAAirteagal 8Ní chuirfear aon srian riaracháin ná aon srian eile ar shaorghluaiseacht chomhaltaí Pharlaimint na hEorpa ag taisteal dóibh go dtí áit chruinnithe Pharlaimint na hEorpa nó uaidh.Tabharfar do chomhaltaí Pharlaimint na hEorpa, maidir le custam agus rialú malairte:(a) óna Rialtas féin, na saoráidí céanna a thugtar d'oifigigh shinsearacha agus iad ag taisteal ar an gcoigcrích ar mhisin oifigiúla shealadacha;(b) ó Rialtais Bhallstát eile, na saoráidí céanna a thugtar d'ionadaithe Rialtas eachtrach ar mhisin oifigiúla shealadacha.Airteagal 9Ní bheidh comhaltaí Pharlaimint na hEorpa inchurtha faoi aon saghas fiosrúcháin, coinneála ná imeachtaí dlíthiúla i leith tuairimí a thug siad nó vótaí a chaith siad ag comhlíonadh a ndualgas dóibh.Airteagal 10Le linn seisiúin Pharlaimint na hEorpa, beidh ag a comhaltaí:(a) i gcríoch a Stáit féin, na díolúintí a thugtar do chomhaltaí a bparlaiminte féin;(b) i gcríoch aon Bhallstáit eile, díolúine ó aon bheart coinneála agus ó imeachtaí dlíthiúla.Bainfidh an díolúine mar an gcéanna le comhaltaí ag taisteal dóibh go dtí áit chruinnithe Pharlaimint na hEorpa agus uaidh.Ní féidir díolúine a éileamh nuair a gheofar comhalta i mbun cion a dhéanamh ná ní choiscfidh sí Parlaimint na hEorpa óna ceart na fheidhmiú chun díolúine dhuine dá comhaltaí a tharscaoileadh.CAIBIDIL IVIONADAITHE BALLSTÁT A GHLACANN PÁIRT IN OBAIR INSTITIÚIDÍ NA gCOMHPHOBAL EORPACHAirteagal 11Na hionadaithe do Bhallstáit a ghlacann páirt in obair institiúidí na gComhphobal, beidh acu féin agus ag a gcomhairleoirí agus a saineolaithe teicniúla, i gcomhlíonadh a ndualgas agus le linn a dtaistil go dtí áit an chruinnithe agus uaidh, na pribhléidí, na díolúintí agus na saoráidí is gnách.Bainfidh an tAirteagal seo freisin le comhaltaí de chomhlachtaí comhairleacha na gComhphobal.CAIBIDIL VOIFIGIGH AGUS SEIRBHÍSIGH EILE NA gCOMHPHOBAL EORPACHAirteagal 12I gcríoch gach Ballstáit agus cibé náisiúntacht atá acu, na hoifigigh agus na seirbhísigh eile do na Comhphobail:(a) beidh siad díolmhaithe ó imeachtaí dlíthiúla i leith gníomhartha a rinne siad ina gcáil oifigiúil, lena n-áirítear a bhfocail labhartha nó scríofa, faoi réir fhorálacha na gConarthaí a bhaineann, ar thaobh amháin, leis na rialacha i dtaobh freagracht oifigeach agus seirbhíseach eile i leith na gComhphobal, agus ar an taobh eile, le dlínse na Cúirte chun breith a thabhairt ar ábhair atá faoi dhíospóid idir na Comhphobail agus a n-oifigigh agus a seirbhísigh eile. Fanfaidh an díolúine sin acu tar éis scor dá n-oifig;(b) ní bheidh siad féin ná a gcéilí ná daoine cleithiúnacha dá dteaghlaigh inchurtha faoi shrianta inimirce ná faoi fhoirmiúlachtaí chun eachtrannaigh a chlárú;(c) tabharfar dóibh, maidir le rialacháin airgid reatha nó mhalairte, na saoráidí céanna is gnách a thabhairt d'oifigigh eagraíochtaí idirnáisiúnta;(d) beidh acu an ceart chun a dtroscán agus a n-éifeachtaí a allmhairiú saor ó dhleacht, ag dul i mbun a bpoist i gcéaduair dóibh sa tír áirithe, agus an ceart chun a dtroscán agus a n-éifeachtaí a athonnmhairiú saor ó dhleacht ar chríochnú a ndualgas sa tír sin, ach i gceachtar cás díobh faoi réir na gcoinníollacha is riachtanach le Rialtas na tíre ina bhfeidhmítear an ceart sin;(e) beidh acu an ceart chun gluaisteán le haghaidh a n-úsáide pearsanta féin a allmhairiú saor ó dhleacht, más gluaisteán é a fuarthas sa tír dheiridh ina raibh cónaí orthu nó sa tír ar náisiúnaigh di iad, ar théarmaí mhargadh baile na tíre sin, agus é a athonnmhairiú saor ó dhleacht, ach i gceachtar cás díobh faoi réir na gcoinníollacha is riachtanach le Rialtas na tíre áirithe.Airteagal 13Beidh oifigigh agus seirbhísigh eile na gComhphobal inchurtha faoi cháin, chun tairbhe do na Comhphobail, ar thuarastail, phá agus éadálacha a d'íoc na Comhphobail leo, de réir na gcoinníollacha agus an nós imeachta a leagfaidh an Chomhairle síos, ag gníomhú di ar thogra ón gCoimisiún.Beidh siad díolmhaithe ó chánacha náisiúnta ar thuarastail, pá agus éadálacha a íocfaidh na Comhphobail.Airteagal 14Maidir le cáin ioncaim, cáin rachmais, agus dleachtanna báis a chur chun feidhme agus maidir le coinbhinsiúin chun cánachas dúbailte a sheachaint, a tugadh i gcrích idir Ballstáit de na Comhphobail, a chur chun feidhme, na hoifigigh agus na seirbhísigh eile do na Comhphobail a dhéanann, d'aon toisc mar gheall ar chomhlíonadh a ndualgas i seirbhís na gComhphobal, áit chónaithe a bhunú i gcríoch Bhallstáit seachas a dtír shainchónaithe chun críocha cánach le linn dóibh dul isteach i seirbhís na gComhphobal, measfar i dtír a gcónaithe iarbhír agus sa tír shainchónaithe chun críocha cánach, gur chothaigh siad a sainchónaí sa tír sin is déanaí atá luaite, ar choinníoll gur comhalta de na Comhphobail í. Bainfidh an fhoráil sin le céile freisin, sa mhéid nach bhfuil an céile sin ag gabháil go leithleach do phost sochair, agus le leanaí atá i gcleithiúnas agus faoi chúram na ndaoine dá dtagraítear san Airteagal seo.Beidh maoin shochorraithe le daoine dá dtagraítear sa mhír roimhe seo agus atá i gcríoch na tíre ina bhfuil siad ag cur fúthu saortha ó dhleachtanna báis sa tír sin; measfar, chun an dleacht sin a mheasúnú, an mhaoin sin a bheith sa tír shainchónaithe chun críocha cánach, faoi réir cearta tríú tíortha agus ar an gcuntar go bhféadfadh sé go gcuirfí chun feidhme forálacha coinbhinsiún idirnáisiúnta ar chánachas dúbailte.Ag cur forálacha an Airteagail seo chun feidhme, déanfar neamhshuim d'aon sainchónaí a fuarthas d'aon toisc mar gheall ar dhualgais a chomhlíonadh i seirbhís eagraíochtaí idirnáisiúnta eile.Airteagal 15Leagfaidh an Chomhairle síos, ag gníomhú di d'aon toil ar thogra ón gCoimisiún, scéim na sochar slándála sóisialta d'oifigigh agus do sheirbhísigh eile na gComhphobal.Airteagal 16Cinnfidh an Chomhairle, ag gníomhú di ar thogra ón gCoimisiún agus tar éis dul i gcomhairle leis na hinstitiúidí eile lena mbaineann, na haicmí oifigeach agus seirbhíseach eile do na Comhphobail a mbainfidh forálacha Airteagal 12, an dara mír d'Airteagal 13 agus Airteagal 14 leo, go hiomlán nó go páirteach.Cuirfear ainmneacha, gráid agus seoltaí na n-oifigeach agus na seirbhíseach eile a áirítear sna haicmí sin in iúl ó am go chéile do Rialtais na mBallstát.CAIBIDIL VIPRIBHLÉIDÍ AGUS DÍOLÚINTÍ MISEAN Ó THRÍÚ TÍORTHA A CREIDIÚNAÍODH DO NA COMHPHOBAIL EORPACHAAirteagal 17Déanfaidh an Ballstát ar ina chríoch atá a suíomh ag na Comhphobail na díolúintí agus na pribhléidí taidhleoireachta is gnách a thabhairt do mhisin tríú tíortha atá creidiúnaithe do na Comhphobail.CAIBIDIL VIIFORÁLACHA GINEARÁLTAAirteagal 18Is chun leasa na gComhphobal agus chuige sin amháin a thabharfar pribhléidí, díolúintí agus saoráidí d'oifigigh agus do sheirbhísigh eile na gComhphobal.Beidh de cheangal ar gach institiúid de chuid na gComphobal an díolúine a tugadh d'oifigeach nó do sheirbhíseach eile a tharscaoileadh aon uair a mheasfaidh an institiúid sin nach bhfuil tarscaoileadh na díolúine sin contrártha do leasanna na gComhphobal.Airteagal 19D'fhonn an Prótacal seo a chur chun feidhme, comhoibreoidh institiúidí na gComhphobal le húdaráis fhreagracha na mBallstát lena mbaineann.Airteagal 20Bainfidh Airteagail 12 go 15 agus Airteagal 18 le comhaltaí an Choimisiúin.Airteagal 21Bainfidh Airteagail 12 go 15 agus Airteagal 18 le Breithiúna, Abhcóidí Ginearálta, Cláraitheoir agus Rapóirtéirí Cúnta na Cúirte Breithiúnais agus le comhaltaí agus Cláraitheoir na Cúirte Céadchéime, gan dochar do na forálacha d'Airteagal 3 den Phrótacal ar Reacht na Cúirte Breithiúnais a bhaineann le Breithiúna agus Abhcóidí Ginearálta a bheith díolmhaithe ó imeachtaí dlíthiúla.Airteagal 22Bainfidh an Prótacal seo freisin leis an mBanc Eorpach Infheistíochta, le comhaltaí a orgán, lena fhoireann agus le hionadaithe na mBallstát a ghlacann páirt ina ghníomhaíochtaí, gan dochar d'fhorálacha an Phrótacail ar Reacht an Bhainc.Beidh an Banc Eorpach Infheistíochta saortha ina theannta sin ó aon saghas cánachais nó aon mhuirir dá shamhail ar ócáid aon mhéadaithe ar a chaipiteal agus ó na foirmiúlachtaí éagsúla ab fhéidir a bheith ag baint leis na nithe sin sa Stát ina bhfuil suíomh an Bhainc. Ar an gcuma chéanna, ní thiocfaidh aon mhuirear de dhíscaoileadh ná de leachtú an Bhainc. Ar deireadh thiar, ní bheidh na gníomhaíochtaí de chuid an Bhainc agus a orgán a dhéanfar de réir a Reachta inchurtha faoi aon cháin láimhdeachais.Airteagal 23Beidh an Prótacal seo infheidhme freisin ar an mBanc Ceannais Eorpach, ar chomhaltaí a orgán agus ar a fhoireann, gan dochar d'fhorálacha an Phrótacail maidir le Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh.Beidh an Banc Ceannais Eorpach díolmhaithe ina theannta sin ó aon saghas cánachais nó aon mhuirir dá shamhail ar ócáid aon mhéadaithe ar a chaipiteal agus ó na foirmiúlachtaí éagsúla ab fhéidir a bheith ag baint leis na nithe sin sa Stát ina bhfuil suíomh an Bhainc. Ní bheidh na gníomhaíochtaí de chuid an Bhainc agus a orgán a dhéanfar i gcomhréir le Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh inchurtha faoi aon cháin láimhdeachais.Beidh na forálacha thuasluaite infheidhme freisin ar an Institiúid Eorpach Airgeadaíochta. Ní thiocfaidh aon mhuirear dá díscaoileadh ná dá leachtú.DÁ FHIANÚ SIN, chuir na Lánchumhachtaigh thíos-sínithe a lámh leis an bPrótacal seo.Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an t-ochtú lá d'Aibreán sa bhliain míle naoi gcéad seasca a cúig.Paul Henri SpaakKurt SchmückerMaurice Couve de MurvilleAmintore FanfaniPierre WernerJ. M. A. H. Luns--------------------------------------------------


text:
Συμπληρωματική Πρόσκληση Παρόχων Προγράμματος Κοινωνικού Τουρισμού έτους 2019-2020 σημαντικό 5/8/2019
 Ανακοίνωση Οριστικών Αποτελεσμάτων Κοινωνικού Τουρισμού έτους 2019-2020 σημαντικό 26/7/2019
 Απολογισμός Δράσεων ΟΑΕΔ, Μάρτιος 2015-Ιούνιος 2019 σημαντικό 18/7/2019
 Ανακοίνωση σχετικά με τις πληρωμές Ιουνίου 2019 του Προγράμματος Κοινωφελούς χαρακτήρα για 30.333 θέσεις σημαντικό 12/7/2019
 Αρχικοί πίνακες Αξιολόγησης για την πρόσληψη Εκπαιδευτικού Προσωπικού (αναπληρωτών-ωρομισθίων) για τις ΕΠΑΣ Μαθητείας του Ο.Α.Ε.Δ., σχ. έτους 2019-2020 σημαντικό 11/7/2019
 Πρόγραμμα προώθησης στην αυτoαπασχόληση μέσω της οικονομικής ενίσχυσης επιχειρηματικών πρωτοβουλιών 10.000 ανέργων, ηλικίας 18-66 ετών σημαντικό ανοιχτό ως προς την υποβολή αιτήσεων. προγράμματα νεε 5/7/2019
 Πρόγραμμα Χορήγησης Επιταγών Θεάματος χειμερινής περιόδου 2019-2020 σημαντικό 3/7/2019
 Πρόγραμμα Χορήγησης Επιταγών Αγοράς Βιβλίων έτους 2019 σημαντικό 2/7/2019
 Ανακοίνωση των τελικών πινάκων αξιολόγησης και επιλογής βρεφών και νηπίων που θα φιλοξενηθούν στους Βρεφονηπιακούς Παιδικούς Σταθμούς του ΟΑΕΔ για το Σχολ. Έτος 2019-2020 σημαντικό 9/7/2019
 Παράταση υποβολής αιτήσεων για το πρόγραμμα «Ενέργεια Δ- Επιδότηση θέσεων εργασίας του Έργου με κωδικό «EGF/2017/003 GR/Attica Retail» σημαντικό 3/7/2019
 Ασφαλιστικά κενά μεταξύ των ημερών εργασίας, δεν επηρεάζουν το δικαίωμα στο επίδομα ανεργίας σημαντικό 1/7/2019
 Ανάρτηση προσωρινών πινάκων αξιολόγησης και επιλογής Βρεφών και Νηπίων στους Βρεφονηπιακούς Παιδικούς Σταθμούς του ΟΑΕΔ για το σχολικό έτος 2019-20 σημαντικό 25/6/2019
 Ενέργεια Δ- Επιδότηση θέσεων εργασίας του Έργου με κωδικό «EGF/2017/003 GR/Attica Retail» σημαντικό προγράμματα νθε 24/6/2019
 Παραχώρηση χρήσης των αθλητικών εγκαταστάσεων του Ολυμπιακού Χωριού από τον ΟΑΕΔ στη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού σημαντικό 24/6/2019
 Κοινωνικός Τουρισμός 2019-2020 σημαντικό 31/5/2019
 Παράταση προθεσμίας για την υποβολή αιτήσεων εγγραφών και επανεγγραφών παιδιών στους Βρεφονηπιακούς Παιδικούς Σταθμούς του ΟΑΕΔ σημαντικό 31/5/2019
 Έκδοση Οριστικών Αποτελεσμάτων Κατασκηνωτικού Προγράμματος 2019 σημαντικό 30/5/2019
 Προκήρυξη Ειδικοτήτων για την πρόσληψη Εκπαιδευτικού Προσωπικού (αναπληρωτών-ωρομισθίων) για τις ΕΠΑ.Σ Μαθητείας Ο.Α.Ε.Δ., σχ. έτους 2019-2020 σημαντικό 29/5/2019
 Έναρξη υποβολής αιτήσεων στο Πρόγραμμα Κοινωνικού Τουρισμού Περιόδου 2019-2020 σημαντικό 31/5/2019
 Yποβολή αιτήσεων υποψηφίων μαθητών στις ΕΠΑ.Σ του ΟΑΕΔ για το σχολικό έτος 2019-2020 σημαντικό 28/5/2019
 Ανακοίνωση αποτελεσμάτων Προκήρυξης του ΟΑΕΔ για την πρόσληψη τεσσάρων δικηγόρων με έμμισθη εντολή σημαντικό 22/5/2019
 Προκήρυξη θέσης Διοικητή/Διοικήτριας ΟΑΕΔ σημαντικό 20/5/2019
 Υποβολή αιτήσεων για εγγραφές και επανεγγραφές βρεφών-νηπίων στους Βρεφονηπιακούς Παιδικούς Σταθμούς του ΟΑΕΔ για το σχολικό έτος 2019-20 σημαντικό 17/5/2019
 Ανάρτηση Οριστικού Πίνακα Κατάταξης Ανέργων για το πρόγραμμα "Προώθηση της απασχόλησης μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα για 8.933 θέσεις πλήρους απασχόλησης" σημαντικό 13/5/2019
 Ανάρτηση Προσωρινών Αποτελεσμάτων Προγράμματος Διαμονής Παιδιών σε Παιδικές Κατασκηνώσεις 2019 σημαντικό 10/5/2019
 Ανάρτηση Προσωρινού Πίνακα Κατάταξης Ανέργων για το πρόγραμμα "Προώθηση της απασχόλησης μέσω προγραμμάτων κοινωφελούς χαρακτήρα για 8.933 θέσεις πλήρους απασχόλησης σημαντικό 25/4/2019
 Προπληρωμή Επιδομάτων Ανεργίας και "Δώρων" λόγω Εορτής Πάσχα Έτους 2019 σημαντικό 11/4/2019
 Πρόσκληση για διάθεση θέσεων Μαθητείας στις ΕΠΑ.Σ και ΙΕΚ του ΟΑΕΔ και στα ΕΠΑ.Λ και ΙΕΚ του Υπουργείου Παιδείας σημαντικό 8/4/2019
 Ημερίδα Reengineering ΟΑΕΔ στη Θεσσαλονίκη σημαντικό 4/4/2019
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΟΧ1Α/2019 (Αναριθμηθείσα από ΣΟΧ3/2018) σημαντικό 5/3/2019
 Ανακοινοποίηση στο ορθό, του Πίνακα Αξιολόγησης ΠΕ06-Αγγλικής Φιλολογίας, των ΕΠΑΣ ΟΑΕΔ Αγ. Αναργύρων, Αιγάλεω, Ελευσίνας, Ηρακλείου Αττικής Καλαμακίου, Μοσχάτου, Πειραιά, Ρέντη, Σαλαμίνας, Χαλκίδας σημαντικό 2/4/2019
 ΚΑΤΑΣΚΗΝΩΤΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ 2019 σημαντικό 21/3/2019
 ΗΜΕΡΙΔΑ REENGINEERING ΟΑΕΔ σημαντικό 1/3/2019
 Προσωρινοί πίνακες αξιολόγησης και επιλογής βρεφών και νηπίων που θα φιλοξενηθούν στον Βρεφονηπιακό Παιδικό Σταθμό του ΟΑΕΔ στην Καρδίτσα σημαντικό 27/2/2019
 Πρόγραμμα δεύτερης επιχειρηματικής ευκαιρίας 5.000 ανέργων, πρώην αυτοαπασχολουμένων, με στόχο την επανένταξή τους στην αγορά εργασίας σημαντικό ανοιχτό ως προς την υποβολή αιτήσεων. προγράμματα νεε 14/2/2019
 Παράταση προθεσμίας για την υποβολή αιτήσεων εγγραφών βρεφών και νηπίων για τον Βρεφονηπιακό Παιδικό Σταθμό του ΟΑΕΔ στην Καρδίτσα σημαντικό 15/2/2019
 Πίνακας Αξιολόγησης ΠΕ60-Νηπιαγωγών του ΙΕΚ Κομοτηνής ΟΑΕΔ,για την πρόσληψη ωρομισθίων εκπαιδευτών 2018-2019 σημαντικό 12/2/2019
 Έναρξη Προγράμματος επιχορήγησης εποχικών ξενοδοχειακών επιχειρήσεων για τη διατήρηση θέσεων εργασίας κατά τη χειμερινή περίοδο 2018-2019 σημαντικό προγράμματα νθε 11/2/2019
 ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΣΟΧ1/2019 (Αναριθμηθείσα από ΣΟΧ3/2018) ΑΚΥΡΏΘΗΚΕ. σημαντικό 4/2/2019
 Ανάρτηση Οριστικών Πινάκων Κατάταξης Ανέργων του "Ειδικού Προγράμματος απασχόλησης για 5.500 άνεργους πτυχιούχους Ανώτατων Εκπαιδευτικών και Τεχνολογικών Ιδρυμάτων, ηλικίας 22-29 ετών, σε Υπουργεία και εποπτευόμενους φορείς" σημαντικό 21/1/2019
 Πρόσκληση για την δήλωση θέσεων Πρακτικής Άσκησης για την υλοποίηση της Δράσης «Πιλοτικό πρόγραμμα υλοποίησης ενεργητικών πολιτικών απασχόλησης ανοιχτού τύπου με βάση τα χαρακτηριστικά και τις ανάγκες των εγγεγραμμένων ανέργων του ΚΠΑ2 Ελευσίνας, ηλικίας 45 ετών και άνω, με τουλάχιστον έξι (6) μήνες ανεργίας. ΔΡΑΣΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ» σημαντικό 16/1/2019
 Ανάρτηση Προσωρινών Πινάκων Κατάταξης υποψηφίων που υπέβαλλαν αίτηση σύμφωνα με τη ΣΟΧ2/2018 σημαντικό 7/1/2019
 Ανακοίνωση για τα αποτελέσματα ΣΟΧ2/2018 σημαντικό 21/12/2018
 Πιλοτικό πρόγραμμα υλοποίησης ενεργητικών πολιτικών απασχόλησης ανοιχτού τύπου με βάση τα χαρακτηριστικά και τις ανάγκες των εγγεγραμμένων ανέργων του ΚΠΑ2 Ελευσίνας, ηλικίας 45 ετών και άνω, με τουλάχιστον έξι (6) μήνες ανεργίας. ΔΡΑΣΗ ΚΑΤΑΡΤΙΣΗΣ σημαντικό 21/12/2018
 Ανάρτηση προσωρινών πινάκων κατάταξης ανέργων του «Ειδικού προγράμματος απασχόλησης για 5.500 άνεργους πτυχιούχους Ανώτατων Εκπαιδευτικών και Τεχνολογικών Ιδρυμάτων, ηλικίας 22-29 ετών, σε Υπουργεία και εποπτευόμενους δημόσιους φορείς σημαντικό 2/1/2019
 Οριστικοί πίνακες Αξιολόγησης Συμπληρωματικής Προκήρυξης για τις ΕΠΑΣ Μαθητείας Ρέντη και 1ης Θεσσαλονίκης του Ο.Α.Ε.Δ., σχ. έτους 2018 - 2018 σημαντικό 10/12/2018
 Προπληρωμή Επιδομάτων Ανεργίας και "Δώρων" λόγω Εορτών Χριστουγέννων 2018 και Νέου Έτους 2019 σημαντικό 3/12/2018
 Πρόγραμμα επιχορήγησης επιχειρήσεων για την απασχόληση 6.000 ανέργων ηλικίας έως 39 ετών, αποφοίτων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης, σε κλάδους έξυπνης εξειδίκευσης και παραγωγικής δραστηριότητας σημαντικό ανοιχτό ως προς την υποβολή αιτήσεων. προγράμματα νθε 28/11/2018
 Ανάρτηση προσωρινών πινάκων κατάταξης ανέργων για 2.082 θέσεις πλήρους απασχόλησης σε Κέντρα Υποδοχής και Ταυτοποίησης, ΤΟΣΚΕΔΠ και Δομές προσωρινής υποδοχής (Γ' κύκλος) σημαντικό 4/12/2018
 Πιλοτικό πρόγραμμα απασχόλησης ανέργων ηλικίας 45 ετών και άνω, εγγεγραμμένων στο μητρώο ανέργων του ΚΠΑ Ελευσίνας σημαντικό ανοιχτό ως προς την υποβολή αιτήσεων. προγράμματα νθε 26/11/2018
 Οριστικοί Πίνακες Αξιολόγησης σύμφωνα με την υπ ́ αριθμ. 69676/12-10-2018 Συμπληρωματική Προκήρυξη για τέσσερα ΙΕΚ του ΟΑΕΔ σημαντικό 16/11/2018
 Yποβολή αιτήσεων υποψηφίων ωρομισθίων εκπαιδευτικών για τις ΕΠΑ.Σ Μαθητείας Ρέντη και 1ης Θεσσαλονίκης Ο.Α.Ε.Δ. σχ. έτους 2018-2019 σημαντικό 16/11/2018
 Υποβολή Αιτήσεων Συμμετοχής στην ΣΟΧ2/2018 σημαντικό 12/11/2018
 Ειδικό εποχικό βοήθημα σε χορευτές και τεχνικούς ζωντανών οπτικοακουστικών εκδηλώσεων σημαντικό 6/11/2018
 Ανακοίνωση της υπ ́αριθμ. ΣΟΧ 2/2018 για τη σύναψη ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΧΡΟΝΟΥ στους ΒΡΕΦΟΝΗΠΙΑΚΟΥΣ – ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ του ΟΑΕΔ σημαντικό 2/11/2018
 Παράταση υποβολής αιτήσεων στο Πρόγραμμα διατήρησης νέων θέσεων εργασίας σημαντικό 30/10/2018
 Οριστικοί πίνακες Αξιολόγησης για την πρόσληψη Εκπαιδευτών στα ΙΕΚ ΟΑΕΔ Έτους Κατάρτισης 2018-2019 σημαντικό 18/10/2018
 Προκήρυξη του Οργανισμού για την πρόσληψη τεσσάρων (4) δικηγόρων με έμμισθη εντολή στη Νομική Υπηρεσία του ΟΑΕΔ. σημαντικό 1/10/2018
 Καταβολή του Ειδικού Εποχικού Βοηθήματος έτους 2018 σημαντικό 28/9/2018
 Ανάρτηση Οριστικών Πινάκων Κατάταξης Ανέργων για 30.333 θέσεις πλήρους απασχόλησης σημαντικό 25/9/2018
 Μεταβολές προσωρινού πίνακα κατάταξης υποψηφίων της ΣΟΧ1/2018. σημαντικό 14/9/2018
 Οριστικοί Πίνακες Αξιολόγησης για τις ΕΠΑΣ Μαθητείας του Ο.Α.Ε.Δ., σχ. έτους 2018-2019 σημαντικό 13/9/2018
 Ανάρτηση Προσωρινών Πινάκων Κατάταξης Ανέργων για 30.333 θέσεις πλήρους απασχόλησης σημαντικό 10/9/2018
 Έναρξη υποβολής αιτήσεων για την πρόσληψη ωρομισθίων Εκπαιδευτών για τα Ι.Ε.Κ. του Ο.Α.Ε.Δ. έτους κατάρτισης 2018-2019 σημαντικό 31/8/2018
 Yποβολή αιτήσεων υποψηφίων σπουδαστών στα ΙΕΚ του ΟΑΕΔ, για το Χειμερινό εξάμηνο του έτους κατάρτισης 2018-19 σημαντικό 30/8/2018
 Μέτρα για την άμεση οικονομική στήριξη ανέργων και τη διευκόλυνση δανειοληπτών τ. ΟΕΚ στις πληγείσες από τις πυρκαγιές περιοχές της Περιφέρειας Αττικής σημαντικό 1/8/2018
 Δωδεκάμηνη παράταση προθεσμίας υπαγωγής στην ρύθμιση οφειλών δικαιούχων εργατικής κατοικίας σημαντικό 30/7/2018
 Οριστικά Αποτελέσματα Προγράμματος Κοινωνικού Τουρισμού 2018-2019 και Συμπληρωματική Πρόσκληση Παρόχων ίδιας περιόδου σημαντικό 24/7/2018
 Πρόγραμμα επιχορήγησης επιχειρήσεων για την απασχόληση 10.000 ανέργων ηλικίας 18-29 ετών με έμφαση στους πτυχιούχους ανωτάτων εκπαιδευτικών ιδρυμάτων πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα σημαντικό ανοιχτό ως προς την υποβολή αιτήσεων. προγράμματα νθε 28/6/2018
 Yποβολή αιτήσεων υποψηφίων μαθητών στις ΕΠΑ.Σ του ΟΑΕΔ για το σχολικό έτος 2018-2019 σημαντικό 18/6/2018


text:
 30.1.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 24/40
 2009 m. lapkričio 26 d.AceaElectrabel Produzione SpA pateiktas apeliacinis skundas dėl 2009 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-303/05 AceaElectrabel Produzione SpA prieš Europos Bendrijų Komisiją
 (Byla C-480/09)
 2010/C 24/70
 Proceso kalba: italų
 Šalys
 Apeliantė: AceaElectrabel Produzione SpA, atstovaujama advokatų L. Radicati di Brozolo, M. Merola, T. Ubaldi ir E. Marasà
 Kitos proceso šalys: Elektrabel, Europos Bendrijų Komisija
 Apeliantės reikalavimai
 —
 Panaikinti skundžiamą teismo sprendimą.
 —
 Patenkinti pirmoje instancijoje pareikštą ieškinį arba grąžinti bylą nagrinėti Bendrajam teisimui pagal Teisingumo Teismo statuto 61 straipsnį.
 —
 Priteisti iš Komisijos abiejose instancijose patirtas bylinėjimosi išlaidas.
 Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 1.
 Ieškinio pagrindų iškraipymas, teisės klaidos ir neracionalus bei prieštaringas motyvavimas, nustatant pagalbos gavėją ir įvertinant Komisijos diskreciją apibrėžti pagalbos gavėją.
 Pirmu apeliacinio skundo pagrindu apeliantė AceaElectrabel Produzione S.p.A. (toliau — AEP arba apeliantė) skundžiasi, kad teismo sprendime yra rimtų trūkumų: Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinio pagrindą, susijusį su klaidingu pagalbos gavėjo nustatymu, o tai yra subjektyvi sąlyga nagrinėjamai bylai taikyti sprendime Deggendorf suformuluotą principą (kad tam tikromis sąlygomis galima sustabdyti naujos pagalbos, kuri pripažinta suderinama su bendrąja rinka, teikimą, kol bus grąžinta anksčiau tai pačiai įmonei neteisėtai suteikta pagalba). Pirmiausia apeliantė neigia, kad šis ieškinio pagrindas yra nepriimtinas, kiek jis susijęs su EB 88 straipsnio ir Reglamento Nr. 659/99 (1) pažeidimu. AEP tvirtina, jog Pirmosios instancijos teismas iškraipė šią ieškinio pagrindo dalį, kuria apeliantė siekė tik nurodyti, kad pagalbos gavėjas klaidingai nustatytas dėl administraciniam aktui būdingų trūkumų. Teigdamas, kad pagalbos išieškojimo taisyklių pažeidimo klausimas yra visiškai nesusijęs su byla, Pirmosios instancijos teismas patvirtino, kad iškraipė argumentus, kuriais pagrįsta ši ieškinio pagrindo dalis.
 Be to apeliantė skundžia teismo sprendimą tiek, kiek jame Komisijos sprendimas nepripažintas neteisėtu, nepaisant rimtos esminės klaidos AEP (naujos pagalbos gavėjos) priskiriant prie ACEA grupei (negrąžintos pagalbos gavėjos), pagrįstos klaidingu, nelogišku ir prieštaringu įmonių grupės ekonominio vieneto sąvokos, suformuluotos Bendrijos teismo praktikoje, taikymu. Apeliantė nesutinka, kad šią sąvoką galima taikyti, kai dvi atskiros grupės bendrai kontroliuoja joint venture (kaip yra AEP atveju), nes įmonių ekonominio vieneto srityje nusistovėjusioje teismo praktikoje kalbama tik apie tuos atvejus, kai kelias įmones kontroliuoja tik vienas subjektas. Klaida dar rimtesnė dėl to, kad Pirmosios instancijos teismas nusprendė, jog neturi reikšmės aplinkybė, jog 70 % AEP kapitalo yra kitoje ekonominėje grupėje, neturinčioje visiškai nieko bendro su negrąžintos pagalbos gavėja. Be to, Pirmosios instancijos teismas padarė klaidą taikydamas funkciškai savarankiškos įmonės sąvoką, nusprendęs, kad ieškovės negalima laikyti funkciškai savarankiška, nes ją bendrai kontroliuoja dvi įmonės.
 2.
 Ieškinio pagrindų iškraipymas, teisės klaida ir prieštaringas bei nepakankamas motyvavimas, kiek tai susiję su ieškovės argumentais dėl teismo sprendimo Deggendorf turinio vertinant nagrinėjamą bylą.
 Antru ieškinio pagrindu apeliantė tvirtina, kad teismo sprendime klaidingai taikytas sprendimas Deggendorf, patvirtinant Komisijos vertinimą, jog yra objektyvus reikalavimas taikyti sprendimą Deggendorf. Apeliantė ginčija Pirmosios instancijos teismo argumentus, kuriais jis patvirtina, jog Komisija neprivalėjo pateikti tikslių ir išsamių įrodymų, kad pirmoji ir antroji pagalba bendrai taip neigiamai paveiktų valstybių narių tarpusavio prekybą, kad nauja pagalba taptų nesuderinama su bendrąja rinka. Įrodinėjimo našta, vertinant, ar pagalba, apie kurią pranešta, yra suderinama su bendrąja rinka, negali būti palikta laisvai nuožiūrai, ypač jei Komisija nepasinaudojo priemonėmis, kurias ji turi pagal procedūros reglamentą. Pirmosios instancijos teismas nenagrinėjo šių apeliantės pateiktų argumentų ir kritiškai neįvertinęs patvirtino Komisijos sprendimą. Galiausiai, Pirmosios instancijos teismas nesuprato ir nenagrinėjo apeliantės pateikto ieškinio pagrindo, kad sprendime Deggendorf pateikiama priemonė skirta ne bausti ankstesnės pagalbos negrąžinusias įmones, o tik išvengti vienai įmonei kelis kartus suteiktos pagalbos bendro neigiamo poveikio valstybių narių tarpusavio prekybai, dėl kurio naujoji pagalba būtų nesuderinama su vidaus rinka, kol bus grąžinta pirmiau suteikta pagalba.
 (1) 1999 m. kovo 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 659/1999, nustatantis išsamias EB Sutarties 93 straipsnio taikymo taisykles (OL L 83, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 339).


type: wikipedia

text:
Я̀ворница е село в Югозападна България. То се намира в община Петрич, област Благоевград.
 География
 Село Яворница се намира на 14 километра западно от град Петрич. Разположено е в Подгорието на наносен конус на Яворнишка река, която спира почти до река Струмешница. Тя огражда землището на селото от север. На юг от селото стръмно се издига горист сенчест склон на Беласица, а хълмистия подножен релеф се спуска леко на север. Най-ниските части на селото имат надморско равнище 190 метра, а най-високите са разположени непосредствено до планината на 500 метра. Съседни села са Камена и Ключ. Климатът е преходносредиземноморски с летен минимум и зимен максимум на валежите. Средната годишна валежна сума е около 750 мм. Почвите са предимно делувиално-ливадни. На 1,5 km южно от село е разположен Яворнишкият водопад, до който води маркирана пътека.
 История
 В землището на селото са открити археологически останки от времето на античността и средновековието. В местността Гръка чука, северно от селото е локализиран тракийски могилен некропол (8 могили) от късния период на желязната епоха и античността.
 Първите жители на селото са били българи. Това личи от факта, че и след падането на българските земи под османска власт, турците си служели с българските имена на местностите около селото. Такива са Балабаница, Садината, Куманица, Винище. Точни данни за възникването на селището няма. Предполага се, че то води началото си от десетина столетия. Селището е било на същото място. Преселила се е само българската махала от източата към западната страна, където е и днешния център.
 Преди освобождението през 1912 година, Яворница принадлежи към Петричка кааза. Селото се споменава в османски данъчни регистри от 1570 и 1664 – 1665 години. Според първия регистър в селото живеят 131 християнски и 16 мюсюлмански домакинства. През XIX век селото е със смесено население. В „Етнография на вилаетите Адрианопол, Монастир и Салоника“, издадена в Константинопол в 1878 година и отразяваща статистиката на мъжкото население от 1873 година, Яворовица (Yavorovitza) е посочено като село с 63 домакинства със 75 жители мюсюлмани и 100 жители българи. Към 1900 г. според статистиката на Васил Кънчов населението на селото брои общо 350 души, от които 120 българи-християни, 230 турци.
 Всички християни от Яворница са гъркомани, под ведомството на Цариградската патриаршия. По данни на секретаря на Българската екзархия Димитър Мишев в 1905 година в селото има 200 българи патриаршисти гъркомани.
 След освобождението през 1912 година българските домакинства постепенно се увеличават. В селото се заселват планинци от Баскалци, Гега и Кукурахцево. Днес селото се числи към община Петрич и има около 350 домакинства.
 Културни и природни забележителности
 Черква „Св. Петка“
 Черква „Св. св. Кирил и Методий“
 Параклис „Св. Благовещение“
 Месджид /молитвен дом / на Джамийско настоятелство с. Яворница
 Редовни събития
 Традиционният събор на селото е на 24 май. Съпроводен с прорама от автентичен и обработен фолклор в самото навечерие на празника. На 24 май на площада в селото се провеждат традиционни борби за най-изявените борци в околието. Редовно се честват и мюсюлманските празници Рамазан Байрам и Курбан Байрам.
 Други
 Основно училище „Дядо Ильо Войвода“ – закрито 2013 година
 Читалище „Антон Попов“
 Стадион Яворница
 Бележки
 Села в област Благоевград
 Населени места в община Петрич
 Беласица