type: wikipedia

text:
Chachapoya (kečua ‘Oblačni narod; Narod oblaka’). Indijanski narod nastanjen u Peruu u planinama uz rijeku Marañon. Ime Chachapoyas (oblačni narod) dali su im Inke jer su živjeli na nepristupačnim planinskim predjelima. Iza njih ostale su ruševine od utvrđenih kamenih gradova čije su kružne kuće poznate kao sunderhuasi. Dublje u džungli znanstvenici još uvijek otkrivaju nalazišta ovog naroda.
 Negdje 800. Chachapoyasi kultivairaju svoja polja po obroncima planina, žive u dobro utvđenim gradovima na planinskim vrhuncima zaštičeni džunglom. Monumentalne građevine i ekstenzivna poljoprivreda ukazuju da su bili napredan narod.
 1400-ih. započinje ekspanzija Inca koja progoni omrznute Chanca Indijance a put ih vodi u zemlju Chachapoyasa. Opsada Inka dugo je trajala i tek je Inca Tupac Yupanqi oko 1475. porazio Oblačni narod.
 Uskoro međutim i Inke i Chachapoyasi dobivaju novog neprijatelja. Prvi koji ih je ugledao bio je Hernando de Soto, on putuje ovom zemljom 1532.
 Španjolci pomažu Chachapoyasima u njihovoj borbi protiv Inka sve dok obje civilizacije nisu propale. Europski najpoznatiji uvoz u Ameriku, boginje, kao i uvijek bile su i ovdje smrtonosni saveznik Španjolaca.
 Chachapoyasi su u kronikama opisani kao visok svjetloputi narod, suprotnost tamnoputim i niskim Quechuama. Njihovo rasno porijeklo još je enigma. Od 1600. iza Chachapoyasa ostale su samo ruševine gradove sakrivenih u oblacima visokih planina i džungli.
 Jezik chachapoya klasificira se u porodicu Quechuan.
 Poveznice
 Kuelap
 Vanjske poveznice
 CHACHAPOYAS et la Forteresse de KUELAP
 Quechuan
 Peruanski Indijanci
 Stari narodi i civilizacije
 indijanska plemena
 Američke kulture


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21985A0216(01)
 Συμφωνία για την παράταση της προσωρινής συμφωνίας συντονισμένων ενεργειών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Ισπανίας για τις εισαγωγές τυριών στην Ισπανία
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 048 της 16/02/1985 σ. 0034
 ***** ΣΥΜΦΩΝΙΑ για την παράταση της προσωρινής συμφωνίας συντονισμένων ενεργειών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Ισπανίας για τις εισαγωγές τυριών στην Ισπανία ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ 1. Μετά την ολοκλήρωση των διαβουλεύσεων που άρχισαν στις 22 Νοεμβρίου 1984, δυνάμει του άρθρου 9 της προσωρινής συμφωνίας συντονισμένων ενεργειών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Ισπανίας για τις εισαγωγές τυριών στην Ισπανία, οι αντιπροσωπίες της Ισπανίας και της Κοινότητας συμφώνησαν τα ακόλουθα, με την επιφύλαξη της έγκρισης από τις αντίστοιχες αρχές τους. 2. Η προσωρινή συμφωνία συντονισμένων ενεργειών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της Ισπανίας, της 14ης Απριλίου 1983, για τις εισαγωγές τυριών στην Ισπανία, όπως τροποποιήθηκε τελευταία στις 18 Ιουνίου 1984, παρατείνεται για ένα έτος. 3. Οι ποσότητες εισαγωγών τυριών κοινοτικής προέλευσης στην Ισπανία, οι οποίες για το 1985 θα χρησιμοποιηθούν για τη χορήγηση εγκρίσεων εισαγωγής από τις ισπανικές αρχές, επί ορισμένης και κανονικής βάσης, ορίζονται όπως αναφέρεται στο παράρτημα των παρόντων εγκεκριμένων πρακτικών. 4. Συνεπώς, το έτος «1984» που αναφέρεται στα άρθρα 2, 3, 8 και 9 αντικαθίσταται από το έτος «1985». Γενεύη, 23 Νοεμβρίου 1984. 1.2 // Για την Αντιπροσωπία της Ισπανίας // Για την Αντιπροσωπία της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ Ποσότητες εισαγωγών στην Ισπανία τυριών κοινοτικής προέλευσης κατά το 1985 1.2.3 // // // τόνοι // Α. // Emmental σε μυλόπετρες ή σε τεμάχια // 1 400 // Β. // Τυροί που φέρουν πράσινα στίγματα στη μάζα: // // // - Roquefort // 100 // // - έτεροι // 2 000 // Γ. // Τετηγμένοι τυροί // 600 // Δ. // Asiago, Provolone, Grana Padano, Parmigiano Reggiano // 100 // Ε. // Cheddar, Chester // 115 // ΣΤ. // Gouda, Edam σε σφαιρικά σχήματα // 3 800 // Ζ. // Havarti 60 % // 950 // Η. // Saint-Nectaire, Saint-Paulin, Taleggio // 150 // Θ. // Μαλακοί τυροί // 700 // Ι. // Άλλοι τυροί, εξαιρέσει του Edam, ορθογωνίου σχήματος και τύπους εκτός από αυτούς που έχουν καθαρό βάρος ίσο ή ανώτερο των 2 χιλιογράμμων και κατώτερο ή ίσο των 5 χιλιογράμμων // 1 355 11 270


type: legislation

text:
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 COM(94) 658 final
 Bruselas, 13.12.1994
 94/0319 (ACC)
 94/0320 (ACC)
 94/0321 (ACC)
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 94/0319 (ACC)
 relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre comercio y medidas
 de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea de la
 Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,
 por una parte, y la República de Estonia, por otra
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 94/0320 (ACC)
 relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre comercio y medidas
 de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea de la
 Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,
 por una parte, y la República de Lituania, por otra
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO 94/0321 (ACC)
 relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre comercio y medidas
 de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea de la
 Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,
 por una parte, y la República de Letonia, por otra
 (presentadas por la Comisión)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 El 18 de julio de 1994, la Comunidad firmó los Acuerdos sobre comercio y medidas de
 acompañamiento con Estonia, Letonia y Lituania.
 Los Reglamentos propuestos introducen las modalidades para la aplicación de
 determinadas medidas de salvaguardia y medidas de protección comercial que contienen
 los Acuerdos y proporcionan una base jurídica para que la Comisión pueda aplicar las
 disposiciones de los Acuerdos por lo que se refiere a los productos agrícolas.
 El objetivo de los Reglamentos de aplicación propuestos es introducir normas específicas
 en las disposiciones generales referentes al régimen de importación de la Comunidad
 (entre otras, las disposiciones que establecen una protección contra las subvenciones y
 las prácticas de dumping en relación con las importaciones procedentes de terceros
 países) con el fin de respetar las obligaciones contraídas en los Acuerdos sobre comercio
 y medidas de acompañamiento.
 Se han adoptado Reglamentos similares para la aplicación de tales medidas en virtud de
 los Acuerdos Interinos celebrados con Polonia y Hungría (Reglamentos (CEE)
 n°518/92, de 29.2.92, p.3, y n° 519/92, de 29.2.92, p.6).
 Ante la perspectiva de la entrada en vigor de los Acuerdos sobre comercio y medidas de
 acompañamiento, prevista para el 1 de enero de 1995, la Comisión pide al Consejo que
 adopte los Reglamentos propuestos.
 %
 ---pagebreak--- REGLAMENTO (CE) No
 <je 94/ 0319(ACC)
 relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre comercio y medidas
 de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea de la
 Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,
 por una parte, y la República de Estonia, por otra
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA ,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Considerando que el 18 de julio de 1994 se firmó en Bruselas un Acuerdo sobre
 comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad
 Europea de la Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por
 una parte, y la República de Estonia, por otra, en lo sucesivo denominado el
 «Acuerdo»;
 Considerando que es necesario establecer las normas de desarrollo de diversas
 disposiciones del Acuerdo;
 Considerando que, por lo que respecta a las medidas de protección comercial, procede
 establecer, en la medida en que las disposiciones del Acuerdo lo hagan necesario, las
 disposiciones particulares relativas a las normas generales establecidas particularmente
 en el Reglamento (CEE.) no 518/94 del Consejo, de 7 de marzo de 1994, relativo al
 régimen común aplicable a las importaciones ', y en el Reglamento (CEE) no 2423/88
 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que
 sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la
 Comunidad Económica Europea 2;
 Considerando que, con ocasión del examen destinado a determinar si debe adoptarse una
 medida de protección, procede tener en cuenta los compromisos enunciados en el
 Acuerdo;
 Considerando que los procedimientos relativos a las cláusulas de salvaguardia previstas
 por el Tratado son igualmente aplicables;
 1
 D.O. n° L 67, de 10.03.94
 D O . n° L 209, de 2 8.1988, p.l, cuya última modificación la constituye el
 Reglamento (CE) n° 522/94 ( D.O. n° L 66, de 10.03.94, p.10)
 ---pagebreak--- Considerando que se han adoptado normas especiales por lo que respecta a las medidas
 de salvaguardia para los productos textiles, objeto del Protocolo no 1 del Acuerdo;
 Considerando que conviene establecer ciertos procedimientos específicos para la
 aplicación de las medidas de salvaguardia en los sectores agrarios,
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 TÍTULO I
 Productos agrarios
 Artículo 1
 Para los productos agrarios contemplados en el Anexo II del Tratado y sometidos en el
 mareo de la organización común de mercados al régimen de exacciones reguladoras, así
 como para los productos de los códigos NC 0711 90 50 y 2003 10 10, las disposiciones
 de aplicación de los apartados 2 y 3 del artículo 13 se adoptarán de acuerdo con el
 procedimiento establecido por el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, o por
 las disposiciones correspondientes de los restantes Reglamentos por los que se establece
 la organización común de mercados. Cuando la aplicación del Acuerdo requiera una
 estrecha cooperación con Estonia, la comisión podrá adoptar cualquier medida necesaria
 para garantizar esa cooperación.
 TÍTULO II
 Medidas de protección
 Artículo 2
 El Consejo podrá decidir, según el procedimiento previsto en el artículo 113 del
 Tratado, si somete al Comité mixto creado por el Acuerdo las medidas previstas en el
 artículo 21 y en el apartado 2 del artículo 44 del Acuerdo. En su caso, el Consejo
 adoptará dichas medidas según el mismo procedimiento.
 La Comisión podrá presentar las propuestas necesarias al respecto por propia iniciativa
 o a petición de un Estado miembro.
 Artículo 3
 En caso de prácticas que puedan justificar la aplicación, por parte de la
 Comunidad, de las medidas previstas en el artículo 32 del Acuerdo, la Comisión,
 después de tramitar el expediente por propia iniciativa o a petición de un Estado
 ---pagebreak--- miembro, se pronunciará sobre la compatibilidad de dichas prácticas con el
 Acuerdo. En su caso, propondrá la adopción de medidas de salvaguardia al
 Consejo, que decidirá según el procedimiento previsto en el artículo 113 del
 Tratado, excepto en los casos de subvenciones, en los que se aplicará el
 Reglamento (CEE) no 2423/88, adoptándose en dicho caso las medidas de
 acuerdo con los procedimientos establecidos por dicho Reglamento. Estas
 medidas sólo se adoptarán en las condiciones previstas por el apartado 6 del
 artículo 32 del Acuerdo.
 2. En caso de prácticas que puedan exponer a la Comunidad a medidas adoptadas
 por Estonia de conformidad con el artículo 32 del Acuerdo, la Comisión,
 después de tramitar el expediente, se pronunciará sobre la compatibilidad de
 dichas prácticas con los principios consignados en el Acuerdo. En su caso,
 tomará las decisiones oportunas sobre la base de los criterios que resulten de la
 aplicación de los artículos 85, 86 y 92 del Tratado.
 Artículo 4
 En caso de prácticas que puedan justificar la aplicación, por parte de la Comunidad, de
 las medidas previstas en el artículo 22 del Acuerdo, se decidirá la adopción de medidas
 antidumping con arreglo a las normas establecidas por el Reglamento (CEE) no
 2423/88 de acuerdo con el procedimiento previsto en el apartado 2 y en las letras b)
 o d) del apartado 3 del artículo 26 del Acuerdo.
 Artículo 5
 1. Cuando un Estado miembro solicite a la Comisión la aplicación de medidas de
 salvaguardia de conformidad con los artículos 23 o 24 del Acuerdo,
 proporcionará a la Comisión la justificación necesaria.
 Si la Comisión decide no aplicar medidas de salvaguardia, informará de ello al
 Consejo y a los Estados miembros en un plazo de cinco días laborables a partir
 de la lecha de recepción de la solicitud del Estado miembro.
 Todo Estado miembro podrá plantear al Consejo la decisión de la Comisión en
 un plazo máximo de diez días laborables siguientes a la comunicación de dicha
 decisión.
 En caso de que el Consejo, por mayoría cualificada, manifieste la intención de
 adoptar una decisión diferente, la Comisión informará de ello a Estonia con la
 mayor brevedad y le notificará la apertura de las consultas en el Comité mixto
 previstas en los apartados 2 y 3 del artículo 26 del Acuerdo.
 ---pagebreak--- El Consejo, por mayoría cualificada, podrá adoptar una decisión diferente en el
 plazo de veinte días laborables tras la conclusión de las consultas en el seno del
 Comité con Estonia.
 2. La Comisión estará asistida por un Comité establecido por el Reglamento n°
 3491/93* (en lo sucesivo denominado el « Comité »).
 El Comité se reunirá por convocatoria de su presidente. Este comunicará a los
 Estados miembros, tan pronto como sea posible, todos los elementos de
 información útiles.
 3. Si la Comisión, a instancia de un Estado miembro o por iniciativa propia,
 comprobare que procede aplicar medidas de salvaguardia de conformidad con los
 artículos 23 o 24 del Acuerdo:
 - informará de ello inmediatamente a los Estados miembros, si actúa por iniciativa
 propia o, si actúa a solicitud de un Estado miembro, en un plazo de cinco días
 laborables a partir de la fecha de recepción de dicha solicitud,
 - consultará al Comité,
 - informará al mismo tiempo de ello a Estonia y notificará al Comité mixto la apertura
 de las negociaciones previstas en los apartados 2 y 3 del artículo 26 del Acuerdo,
 - comunicará de manera simultánea al Comité mixto toda información necesaria para
 tales consultas.
 4. Las consultas en el seno del Comité mixto se considerarán en cualquier caso
 finalizadas al expirar un plazo de treinta días a partir de la notificación prevista
 en el párrafo cuarto del apartado 1 y en el apartado 3.
 Una vez finalizadas las consultas o, en su caso, al expirar dicho plazo de treinta días,
 y en caso de que no haya podido llegarse a ningún otro acuerdo, la Comisión, previa
 consulta al Comité, podrá adoptar las medidas apropiadas para la aplicación de los
 artículos 23 y 24 del Acuerdo.
 5. La decisión contemplada en el apartado 4 se comunicará inmediatamente al
 Consejo, a los Estados miembros y a Estonia; también se notificará al Comité
 mixto.
 Dicha decisión será inmediatamente aplicable.
 6. Todo Estado miembro podrá plantear al Consejo la decisión de la Comisión
 contemplada en el apartado 4 en un plazo de diez días laborables siguientes a la
 comunicación de esta decisión.
 D.O. n° L 319, 21.12.93, p.l
 ---pagebreak--- 7. A falta de decisión de la Comisión, con arreglo al párrafo segundo del apartado
 4, transcurrido el plazo de diez días laborables siguientes al final de las consultas
 en el seno del Comité mixto o, en su caso, a la expiración del plazo de treinta
 días mencionado en dicho apartado, cualquier Estado miembro que haya recurrido
 a la Comisión con arreglo al apartado 3, podrá recurrir al Consejo.
 8. En los casos contemplados en los apartados 6 y 7, el Consejo, por mayoría
 cualificada, podrá adoptar una decisión diferente en un plazo de dos meses.
 Artículo 6
 1. En el caso de circunstancias excepcionales con arreglo a la letra d) del apartado
 3 del artículo 26 del Acuerdo, la Comisión podrá adoptar medidas de
 salvaguardia inmediatas en los casos contemplados en los artículos 23 y 24 del
 Acuerdo.
 2. Si la Comisión recibiere una solicitud de un Estado miembro, adoptará una
 decisión dentro de los cinco días laborables siguientes a la recepción de dicha
 solicitud.
 La decisión de la Comisión se comunicará al Consejo y a los Estados miembros.
 3. Todo Estado miembro podrá someter al Consejo la decisión de la Comisión con
 arreglo al procedimiento previsto en el apartado 6 del artículo 5.
 Se aplicará el procedimiento previsto en los apartados 7 y 8 del artículo 5.
 A falta de decisión de la Comisión en el plazo mencionado en el apartado 2, todo
 Estado miembro que haya recurrido a la Comisión podrá recurrir al Consejo, con
 arreglo a los procedimientos contemplados en los párrafos primero y segundo del
 presente apartado.
 Artículo 7
 Los procedimientos previstos en los artículos 5 y 6 no se aplicarán a los productos
 mencionados en el Protocolo no 1 del Acuerdo.
 Artículo 8
 Sin perjuicio de los artículos 5 y 6, cuando las circunstancias hagan necesario tomar
 medidas en relación con productos agrarios, en virtud de los artículos 15 o 24 del
 Acuerdo o de las disposiciones de los anexos relativos a estos productos, tales medidas
 se tomarán con arreglo a los procedimientos previstos en la normativa por la que se
 7
 ---pagebreak--- establece la organización común de mercados agrícolas, así tomo de la normativa
 específica adoptada en virtud del artículo 235 del Tratado, aplicable a las mercancías
 procedentes de la transformación de productos agrarios, siempre que se respeten las
 condiciones fijadas en el artículo 14 o en los apartados 2 y 3 del artículo 23 del
 Acuerdo.
 Artículo 9
 La Comisión efectuará las notificaciones de la Comunidad al Comité mixto previstas en
 el Acuerdo.
 Artículo 10
 Las disposiciones del presente Acuerdo no afectarán a la aplicación de las cláusulas de
 salvaguardia previstas en el Tratado, en particular en los artículos 108 y 109, según los
 procedimientos que en el mismo se prevén.
 Artículo 11
 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el
 Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
 Será aplicable a partir del 1 de enero de 1995, o si el Acuerdo entra en vigor en una
 lecha posterior, a partir de ésta última \
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable
 en cada Estado miembro.
 lecho en Bruselas,
 Por el Consejo
 El Presidente
 ' La fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre comercio y medidas de
 acompañamiento es el 1 de enero de 1995.
 8
 ---pagebreak--- REGLAMENTO (CE) No
 94/ 0320(ACC)
 de
 relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre comercio y medidas
 de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea de la
 Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,
 por una parte, y la República de Lituania, por otra
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA ,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Considerando que el 18 de julio de 1994 se firmó en Bruselas un Acuerdo sobre
 comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad
 Europea de la Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por
 una parte, y la República de Lituania, por otra, en lo sucesivo denominado el
 «Acuerdo»;
 Considerando que es necesario establecer las normas de desarrollo de diversas
 disposiciones del Acuerdo;
 Considerando que, por lo que respecta a las medidas de protección comercial, procede
 establecer, en la medida en que las disposiciones del Acuerdo lo hagan necesario, las
 disposiciones particulares relativas a las normas generales establecidas particularmente
 en el Reglamento (CEE) no 518/94 del Consejo, de 7 de marzo de 1994, relativo al
 régimen común aplicable a las importaciones ', y en el Reglamento (CEE) no 2423/88
 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que
 sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la
 Comunidad Económica Europea 2;
 Considerando que, con ocasión del examen destinado a determinar si debe adoptarse una
 medida de protección, procede tener en cuenta los compromisos enunciados en el
 Acuerdo;
 Considerando que los procedimientos relativos a las cláusulas de salvaguardia previstas
 por el Tratado son igualmente aplicables;
 1
 D O . n° L 67, de 10.03.94
 I).O. n° L 209, de 2.8.1988, p.l, cuya última modificación la constituye el
 Reglamento (CE) n" 522/94 ( D.O. n" L 66, de 10.03.94, p.10)
 3
 1
 ---pagebreak--- Considerando que se han adoptado normas especiales por lo que respecta a las medidas
 de salvaguardia para los productos textiles, objeto del Protocolo no 1 del Acuerdo;
 Considerando que conviene establecer ciertos procedimientos específicos para la
 aplicación de las medidas de salvaguardia en los sectores agrarios,
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 TÍTULO I
 Productos agrarios
 Artículo 1
 Para los productos agrarios contemplados en el Anexo II del Tratado y sometidos en el
 marco de la organización común de mercados al régimen de exacciones reguladoras, así
 como para los productos de los códigos NC 0711 90 50 y 2003 10 10, las disposiciones
 de aplicación de los apartados 2 y 3 del artículo 13 se adoptarán de acuerdo con el
 procedimiento establecido por el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, o por
 las disposiciones correspondientes de los restantes Reglamentos por los que se establece
 la organización común de mercados. Cuando la aplicación del Acuerdo requiera una
 estrecha cooperación con Lituania, la comisión podrá adoptar cualquier medida necesaria
 para garantizar esa cooperación.
 TÍTULO II
 Medidas de protección
 Artículo 2
 El Consejo podrá decidir, según el procedimiento previsto en el artículo 113 del
 Tratado, si somete al Comité mixto creado por el Acuerdo las medidas previstas en el
 artículo 21 y en el apartado 2 del artículo 44 del Acuerdo. En su caso, el Consejo
 adoptará dichas medidas según el mismo procedimiento.
 La Comisión podrá presentar las propuestas necesarias al respecto por propia iniciativa
 o a petición de un Estado miembro.
 Artículo 3
 En caso de prácticas que puedan justificar la aplicación, por parte de la
 Comunidad, de las medidas previstas en el artículo 32 del Acuerdo, la Comisión,
 después de tramitar el expedienle por propia iniciativa o a petición de un Estado
 A<?
 ---pagebreak--- miembro, se pronunciará sobre la compatibilidad de dichas prácticas con el
 Acuerdo. En su caso, propondrá la adopción de medidas de salvaguardia al
 Consejo, que decidirá según el procedimiento previsto en el artículo 113 del
 Tratado, excepto en los casos de subvenciones, en los que se aplicará el
 Reglamento (CEE) no 2423/88, adoptándose en dicho caso las medidas de
 acuerdo con los procedimientos establecidos por dicho Reglamento. Estas
 medidas sólo se adoptarán en las condiciones previstas por el apartado 6 del
 artículo 32 del Acuerdo.
 2. En caso de prácticas que puedan exponer a la Comunidad a medidas adoptadas
 por Lituania de conformidad con el artículo 32 del Acuerdo, la Comisión,
 después de tramitar el expediente, se pronunciará sobre la compatibilidad de
 dichas prácticas con los principios consignados en el Acuerdo. En su caso,
 tomará las decisiones oportunas sobre la base de los criterios que resulten de la
 aplicación de los artículos 85, 86 y 92 del Tratado.
 Artículo 4
 En caso de prácticas que puedan justificar la aplicación, por parte de la Comunidad, de
 las medidas previstas en el artículo 22 del Acuerdo, se decidirá la adopción de medidas
 antidumping con arreglo a las normas establecidas por el Reglamento (CEE) no
 2423/88 de acuerdo con el procedimiento previsto en el apartado 2 y en las letras b)
 o d) del apartado 3 del artículo 26 del Acuerdo.
 Artículo 5
 Cuando un Estado miembro solicite a la Comisión la aplicación de medidas de
 salvaguardia de conformidad con los artículos 23 o 24 del Acuerdo,
 proporcionará a la Comisión la justificación necesaria.
 Si la Comisión decide no aplicar medidas de salvaguardia, informará de ello al
 Consejo y a los listados miembros en un plazo de cinco días laborables a partir
 de la fecha de recepción de la solicitud del Estado miembro.
 Todo Estado miembro podrá plantear al Consejo la decisión de la Comisión en
 un plazo máximo de diez días laborables siguientes a la comunicación de dicha
 decisión.
 En caso de que el Consejo, por mayoría cualificada, manifieste la intención de
 adoptar una decisión diferente, la Comisión informará de ello a Lituania con la
 mayor brevedad y le notificará la apertura de las consultas en el Comité mixto
 previstas en los apartados 2 y 3 del artículo 26 del Acuerdo.
 El Consejo, por mayoría cualificada, podrá adoptar una decisión diferente en el
 plazo de veinte días laborables tras la conclusión de las consultas en el seno del
 Comité con Lituania.
 41
 ---pagebreak--- 2. La Comisión estará asistida por el Comité establecido por el Reglamento n°
 3491/93 * (en lo sucesivo denominado el « Comité »).
 El Comité se reunirá por convocatoria de su presidente. Este comunicará a los
 Estados miembros, tan pronto como sea posible, todos los elementos de
 información útiles.
 3. Si la Comisión, a instancia de un Estado miembro o por iniciativa propia,
 comprobare que procede aplicar medidas de salvaguardia de conformidad con los
 artículos 23 o 24 del Acuerdo:
 - informará de ello inmediatamente a los Estados miembros, si actúa por iniciativa
 propia o, si actúa a solicitud de un Estado miembro, en un plazo de cinco días
 laborables a partir de la fecha de recepción de dicha solicitud,
 - consultará al Comité,
 - informará al mismo tiempo de ello a Lituania y notificará al Comité mixto la apertura
 de las negociaciones previstas en los apartados 2 y 3 del artículo 26 del Acuerdo,
 - comunicará de manera simultánea al Comité mixto toda información necesaria para
 tales consultas.
 4. Las consultas en el seno del Comité mixto se considerarán en cualquier caso
 finalizadas al expirar un plazo de treinta días a partir de la notificación prevista
 en el párrafo cuarto del apartado 1 y en el apartado 3.
 Una vez finalizadas las consultas o, en su caso, al expirar dicho plazo de treinta días,
 y en caso de que no haya podido llegarse a ningún otro acuerdo, la Comisión, previa
 consulta al Comité, podrá adoptar las medidas apropiadas para la aplicación de los
 artículos 23 y 24 del Acuerdo.
 5. La decisión contemplada en el apartado 4 se comunicará inmediatamente al
 Consejo, a los Estados miembros y a Lituania; también se notificará al Comité
 mixto.
 Dicha decisión será inmediatamente aplicable.
 6. Todo Estado miembro podrá plantear al Consejo la decisión de la Comisión
 contemplada en el apartado 4 en un plazo de diez días laborables siguientes a la
 comunicación de esta decisión.
 7. A falta de decisión de la Comisión, con arreglo al párrafo segundo del apartado
 4, transcurrido el plazo de diez días laborables siguientes al final de las consultas
 en el seno del Comité mixto o, en su caso, a la expiración del plazo de treinta
 días mencionado en dicho apartado, cualquier Estado miembro que haya recurrido
 a la Comisión con arreglo al apartado 3, podrá recurrir al Consejo.
 * D.O. n° L 319, 21.12.93, p. 1
 Al
 ---pagebreak--- En los casos contemplados en los apartados 6 y 7, el Consejo, por mayoría
 cualificada, podrá adoptar una decisión diferente en un plazo de dos meses.
 Artículo 6
 1. En el caso de circunstancias excepcionales con arreglo a la letra d) del apartado
 3 del artículo 26 del Acuerdo, la Comisión podrá adoptar medidas de
 salvaguardia inmediatas en los casos contemplados en los artículos 23 y 24 del
 Acuerdo.
 2. Si la Comisión recibiere una solicitud de un Estado miembro, adoptará una
 decisión dentro de los cinco días laborables siguientes a la recepción de dicha
 solicitud.
 La decisión de la Comisión se comunicará al Consejo y a los Estados miembros.
 3. Todo Estado miembro podrá someter al Consejo la decisión de la Comisión con
 arreglo al procedimiento previsto en el apartado 6 del artículo 5.
 Se aplicará el procedimiento previsto en los apartados 7 y 8 del artículo 5.
 A falta de decisión de la Comisión en el plazo mencionado en el apartado 2, todo
 Estado miembro que haya recurrido a la Comisión podrá recurrir al Consejo, con
 arreglo a los procedimientos contemplados en los párrafos primero y segundo del
 presente apartado.
 Artículo 7
 Los procedimientos previstos en los artículos 5 y 6 no se aplicarán a los productos
 mencionados en el Protocolo no 1 del Acuerdo.
 Artículo 8
 Sin perjuicio de los artículos 5 y 6, cuando las circunstancias hagan necesario tomar
 medidas en relación con productos agrarios, en virtud de los artículos 15 o 24 del
 Acuerdo o de las disposiciones de los anexos relativos a estos productos, tales medidas
 se tomarán con arreglo a los procedimientos previstos en la normativa por la que se
 establece la organización común de mercados agrícolas, así tomo de la normativa
 específica adoptada en virtud del artículo 235 del Tratado, aplicable a las mercancías
 procedentes de la transformación de productos agrarios, siempre que se respeten las
 condiciones lijadas en el artículo 14 o en los apartados 2 y 3 del artículo 23 del
 Acuerdo.
 /3
 ---pagebreak--- Artículo 9
 La Comisión efectuará las notificaciones de la Comunidad al Comité mixto previstas en
 el Acuerdo.
 Artículo 10
 Las disposiciones del presente Acuerdo no afectarán a la aplicación de las cláusulas de
 salvaguardia previstas en el Tratado, en particular en los artículos 108 y 109, según los
 procedimientos que en el mismo se prevén.
 Artículo 11
 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el
 Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
 Será aplicable a partir del 1 de enero de 1995, o si el Acuerdo entra en vigor en una
 fecha posterior, a partir de ésta última -\
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable
 en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas,
 Por el Consejo
 El Presidente
 -1 La fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre comercio y medidas de
 acompañamiento es el 1 de enero de 1995.
 8
 Aly
 ---pagebreak--- REGLAMENTO (CE) No
 94/ 032MACC)
 de
 relativo a determinadas normas de desarrollo del Acuerdo sobre comercio y medidas
 de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad Europea de la
 Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero,
 por una parte, y la República de Letonia, por otra
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA ,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 113,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Considerando que el 18 de julio de 1994 se firmó en Bruselas un Acuerdo sobre
 comercio y medidas de acompañamiento entre la Comunidad Europea, la Comunidad
 Europea de la Energía Atómica y la Comunidad Europea del Carbón y del Acero, por
 una parte, y la República de Letonia, por otra, en lo sucesivo denominado el
 «Acuerdo»;
 Considerando que es necesario establecer las normas de desarrollo de diversas
 disposiciones del Acuerdo;
 Considerando que, por lo que respecta a las medidas de protección comercial, procede
 establecer, en la medida en que las disposiciones del Acuerdo lo hagan necesario, las
 disposiciones particulares relativas a las normas generales establecidas particularmente
 en el Reglamento (CEE) no 518/94 del Consejo, de 7 de marzo de 1994, relativo al
 régimen común aplicable a las importaciones ', y en el Reglamento (CEE) no 2423/88
 del Consejo, de 11 de julio de 1988, relativo a la defensa contra las importaciones que
 sean objeto de dumping o de subvenciones por parte de países no miembros de la
 Comunidad Económica Europea 2;
 Considerando que, con ocasión del examen destinado a determinar si debe adoptarse una
 medida de protección, procede tener en cuenta los compromisos enunciados en el
 Acuerdo;
 Considerando que los procedimientos relativos a las cláusulas de salvaguardia previstas
 por el Tratado son igualmente aplicables;
 1
 D O . n° L 67, de 10.03.94
 I).O. n° L 209, de 2.8.1988, p.l, cuya última modificación la constituye el
 Reglamento (CE) n° 522/94 ( I).O. n" L 66, de 10.03.94, p.10)
 3
 IS
 ---pagebreak--- Considerando que se han adoptado normas especiales por lo que respecta a las medidas
 de salvaguardia para los productos textiles, objeto del Protocolo no 1 del Acuerdo;
 Considerando que conviene establecer ciertos procedimientos específicos para la
 aplicación de las medidas de salvaguardia en los sectores agrarios,
 IA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 TÍTULO I
 Productos agrarios
 Artículo 1
 Para los productos agrarios contemplados en el Anexo II del Tratado y sometidos en el
 marco de la organización común de mercados al régimen de exacciones reguladoras, así
 como para los productos de los códigos NC 0711 90 50 y 2003 10 10, las disposiciones
 de aplicación de los apartados 2 y 3 del artículo 13 se adoptarán de acuerdo con el
 procedimiento establecido por el artículo 23 del Reglamento (CEE) no 1766/92, o por
 las disposiciones correspondientes de los restantes Reglamentos por los que se establece
 la organización común de mercados. Cuando la aplicación del Acuerdo requiera una
 estrecha cooperación con Letonia, la comisión podrá adoptar cualquier medida necesaria
 para garantizar esa cooperación.
 TÍTULO II
 Medidas de protección
 Artículo 2
 El Consejo podrá decidir, según el procedimiento previsto en el artículo 113 del
 Tratado, si somete al Comité mixto creado por el Acuerdo las medidas previstas en el
 artículo 21 y en el apartado 2 del artículo 44 del Acuerdo. En su caso, el Consejo
 adoptará dichas medidas según el mismo procedimiento.
 La Comisión podrá presentar las propuestas necesarias al respecto por propia iniciativa
 o a petición de un Estado miembro.
 Artículo 3
 En caso de prácticas que puedan justificar la aplicación, por parte de la
 Comunidad, de las medidas previstas en el artículo 32 del Acuerdo, la Comisión,
 después de tramitar el expediente por propia iniciativa o a petición de un Estado
 y\
 L
 ---pagebreak--- miembro, se pronunciará sobre la compatibilidad de dichas prácticas con el
 Acuerdo. En su caso, propondrá la adopción de medidas de salvaguardia al
 Consejo, que decidirá según el procedimiento previsto en el artículo 113 del
 Tratado, excepto en los casos de subvenciones, en los que se aplicará el
 Reglamento (CEE) no 2423/88, adoptándose en dicho caso las medidas de
 acuerdo con los procedimientos establecidos por dicho Reglamento. Estas
 medidas sólo se adoptarán en las condiciones previstas por el apartado 6 del
 artículo 32 del Acuerdo.
 2. En caso de prácticas que puedan exponer a la Comunidad a medidas adoptadas
 por Letonia de conformidad con el artículo 32 del Acuerdo, la Comisión,
 después de tramitar el expediente, se pronunciará sobre la compatibilidad de
 dichas prácticas con los principios consignados en el Acuerdo. En su caso,
 tomará las decisiones oportunas sobre la base de los criterios que resulten de la
 aplicación de los artículos 85, 86 y 92 del Tratado.
 Artículo 4
 En caso de prácticas que puedan justificar la aplicación, por parte de la Comunidad, de
 las medidas previstas en el artículo 22 del Acuerdo, se decidirá la adopción de medidas
 antidumping con arreglo a las normas establecidas por el Reglamento (CEE) no
 2423/88 de acuerdo con el procedimiento previsto en el apartado 2 y en las letras b)
 o d) del apartado 3 del artículo 26 del Acuerdo.
 Artículo 5
 Cuando un listado miembro solicite a la Comisión la aplicación de medidas de
 salvaguardia de conformidad con los artículos 23 o 24 del Acuerdo,
 proporcionará a la Comisión la justificación necesaria.
 Si la Comisión decide no aplicar medidas de salvaguardia, informará de ello al
 Consejo y a los Estados miembros en un plazo de cinco días laborables a partir
 de la lecha de recepción de la solicitud del Estado miembro.
 Todo Estado miembro podrá plantear al Consejo la decisión de la Comisión en
 un plazo máximo de diez días laborables siguientes a la comunicación de dicha
 decisión.
 En caso de que el Consejo, por mayoría cualificada, manifieste la intención de
 adoptar una decisión diferente, la Comisión informará de ello a Letonia con la
 mayor brevedad y le notificará la apertura de las consultas en el Comité mixto
 previstas en los apartados 2 y 3 del artículo 26 del Acuerdo.
 El Consejo, por mayoría cualificada, podrá adoptar una decisión diferente en el
 plazo de veinte días laborables tras la conclusión de las consultas en el seno del
 Comité con Letonia.
 A
 ---pagebreak--- 2. La Comisión estará asistida por un por un Comité establecido por el Reglamento
 n° 3491/93* (en lo sucesivo denominado el « Comité »).
 El Comité se reunirá por convocatoria de su presidente. Este comunicará a los
 Estados miembros, tan pronto como sea posible, todos los elementos de
 información útiles.
 3. Si la Comisión, a instancia de un Estado miembro o por iniciativa propia,
 comprobare que procede aplicar medidas de salvaguardia de conformidad con los
 artículos 23 o 24 del Acuerdo:
 - informará de ello inmediatamente a los Estados miembros, si actúa por iniciativa
 propia o, si actúa a solicitud de un Estado miembro, en un plazo de cinco días
 laborables a partir de la fecha de recepción de dicha solicitud,
 - consultará al Comité,
 - informará al mismo tiempo de ello a Letonia y notificará al Comité mixto la apertura
 de las negociaciones previstas en los apartados 2 y 3 del artículo 26 del Acuerdo,
 - comunicará de manera simultánea al Comité mixto toda información necesaria para
 tales consultas.
 4. Las consultas en el seno del Comité mixto se considerarán en cualquier caso
 finalizadas al expirar un plazo de treinta días a partir de la notificación prevista
 en el párrafo cuarto del apartado 1 y en el apartado 3.
 Una vez finalizadas las consultas o, en su caso, al expirar dicho plazo de treinta días,
 y en caso de que no haya podido llegarse a ningún otro acuerdo, la Comisión, previa
 consulta al Comité, podrá adoptar las medidas apropiadas para la aplicación de los
 artículos 23 y 24 del Acuerdo.
 5. La decisión contemplada en el apartado 4 se comunicará inmediatamente al
 Consejo, a los Estados miembros y a Letonia; también se notificará al Comité
 mixto.
 Dicha decisión será inmediatamente aplicable.
 6. Todo Estado miembro podrá plantear al Consejo la decisión de la Comisión
 contemplada en el apartado 4 en un plazo de diez días laborables siguientes a la
 comunicación de esta decisión.
 7. A falta de decisión de la Comisión, con arreglo al párrafo segundo del apartado
 4, transcurrido el plazo de diez días laborables siguientes al final de las consultas
 en el seno del Comité mixto o, en su caso, a la expiración del plazo de treinta
 días mencionado en dicho apartado, cualquier Estado miembro que haya recurrido
 a la Comisión con arreglo al apartado 3, podrá recurrir al Consejo.
 8. En los casos contemplados en los apartados 6 y 7, el Consejo, por mayoría
 cualificada, podrá adoptar una decisión diferente en un plazo de dos meses.
 "(S
 ---pagebreak--- Artículo 6
 1. En el caso de circunstancias excepcionales con arreglo a la letra d) del apartado
 3 del artículo 26 del Acuerdo, la Comisión podrá adoptar medidas de
 salvaguardia inmediatas en los casos contemplados en los artículos 23 y 24 del
 Acuerdo.
 2. Si la Comisión recibiere una solicitud de un Estado miembro, adoptará una
 decisión dentro de los cinco días laborables siguientes a la recepción de dicha
 solicitud.
 La decisión de la Comisión se comunicará al Consejo y a los Estados miembros.
 3. Todo Estado miembro podrá someter al Consejo la decisión de la Comisión con
 arreglo al procedimiento previsto en el apartado 6 del artículo 5.
 Se aplicará el procedimiento previsto en los apartados 7 y 8 del artículo 5.
 A falta de decisión de la Comisión en el plazo mencionado en el apartado 2, todo
 Estado miembro que haya recurrido a la Comisión podrá recurrir al Consejo, con
 arreglo a los procedimientos contemplados en los párrafos primero y segundo del
 presente apartado.
 Artículo 7
 Los procedimientos previstos en los artículos 5 y 6 no se aplicarán a los productos
 mencionados en el Protocolo no 1 del Acuerdo.
 Artículo 8
 Sin perjuicio de los artículos 5 y 6, cuando las circunstancias hagan necesario tomar
 medidas en relación con productos agrarios, en virtud de los artículos 15 o 24 del
 Acuerdo o de las disposiciones de los anexos relativos a estos productos, tales medidas
 se tomarán con arreglo a los procedimientos previstos en la normativa por la que se
 establece la organización común de mercados agrícolas, así tomo de la normativa
 específica adoptada en virtud del artículo 235 del Tratado, aplicable a las mercancías
 procedentes de la transformación de productos agrarios, siempre que se respeten las
 condiciones fijadas en el artículo 14 o en los apartados 2 y 3 del artículo 23 del
 Acuerdo.
 Artículo 9
 La Comisión efectuará las notificaciones de la Comunidad al Comité mixto previstas en
 el Acuerdo.
 * D.O. n° Ll 319, 21.12.93, p. 1
 ^
 ---pagebreak--- Artículo 10
 Las disposiciones del presente Acuerdo no afectarán a la aplicación de las cláusulas de
 salvaguardia previstas en el Tratado, en particular en los artículos 108 y 109, según los
 procedimientos que en el mismo se prevén.
 Artículo 11
 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el
 Diario Oficial de las Comunidades Europeas.
 Será aplicable a partir del 1 de enero de 1995, o si el Acuerdo entra en vigor en una
 fecha posterior, a partir de ésta última \
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable
 en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas,
 Por el Consejo
 El Presidente
 •' La fecha de entrada en vigor del Acuerdo sobre comercio y medidas de
 acompañamiento es el 1 de enero de 1995.
 8
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(94) 658 final
 DOCUMENTOS
 ES i l 02
 N° de catálogo : CB-CO-94-685-ES-C
 ISBN 92-77-84066-8
 Ofídna de Publicaciones Ofidales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo


type: caselaw

text:
 15.7.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 165/28
 Prasība, kas celta 2006. gada 4. maijā — Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles pret ITSB — Cuadrado (“SONIA SONIA RYKIEL”)
 (Lieta T-131/06)
 (2006/C 165/55)
 Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles, Parīze (Francija) (pārstāvis — E. Bods [E. Baud], advokāts)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
 Otrs procesa Apelāciju padomē dalībnieks: Cuadrado S.A., Paterna (Spānija)
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju pirmās padomes 2006. gada 30. janvāra lēmumu lietā R 329/2005-1;
 —
 piespriest atbildētājam un, attiecīgā gadījumā — personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzējs: Sonia Rykiel Création et Diffusion de Modèles
 Attiecīgā Kopienas preču zīme: Grafiska preču zīme “SONIA SONIA RYKIEL” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 3., 9., 14., 18. un 25. klasē (Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikums Nr. 1035625)
 Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašnieks: Cuadrado, S.A.
 Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums: Valsts preču zīmes “SONIA” attiecībā uz 24. un 25. klasē ietilpstošajām precēm
 Iebildumu nodaļas lēmums: Noraidīt iebildumu attiecībā uz 25. klasē ietilpstošajām precēm
 Apelāciju padomes lēmums: Atcelt Iebildumu nodaļas lēmumu un atteikt preču zīmes reģistrāciju attiecībā uz visām precēm, ko tā aptver 25. klases ietvaros
 Izvirzītie pamati: Padomes Regulas Nr. 40/94 43. panta 3. punkta un 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52006PC0280
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lir-Renju Unit biex jintroduċi miżura speċjali li tidderoga mill-Artikoli 5(6) u 11(A)(1)(b) tad-Direttiva 77/388/KEE dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-fatturat (It-test bl-Ingliż biss huwa awtentiku) /* KUMM/2006/0280 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 08.06.2006KUMM(2006) 280 finaliProposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLli tawtorizza lir-Renju Unit biex jintroduċi miżura speċjali li tidderoga mill-Artikoli 5(6) u 11(A)(1)(b) tad-Direttiva 77/388/KEE dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-fatturat(It-test bl-Ingliż biss huwa awtentiku)(preżentata mill-Kummissjoni)MEMORANDUM TA' SPJEGAZZJONIIL-KUNTEST TAL-PROPOSTA |110 | Il-bażi għall-proposta u l-għanijiet tagħha Skond l-Artikolu 27(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta' Mejju 1977 dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri li għandhom x'jaqsmu mat-taxxi fuq il-fatturat - Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ valutazzjoni, il-Kunsill, filwaqt li jopera unanimament fuq proposta mill-Kummissjoni, jista' jawtorizza kwalunkwe Stat Membru li japplika miżuri speċjali għal deroga minn dik id-Direttiva sabiex jissimplifika l-proċedura tal-ħlas ta' taxxa. Permezz ta’ ittra rreġistrata mis-Segretarjat-Ġenerali tal-Kummissjoni tas-7 ta’ April 2005, ir-Renju Unit talab l-awtorizzazzjoni biex ibiddel il-miżura ta’ deroga eżistenti rigward il-kalkolu tal-VAT li għandu jingħata fuq l-ispiża tal-fjuwil għal karozzi tax-xogħol li huma wkoll użati parzjalment għal raġunijiet privati. B’konformità ma’ l-Artikolu 27(2) tad-Direttiva 77/388/KEE, il-Kummissjoni informat lill-Istati Membri l-oħra b’ittra li ġġib id-data tat-26 ta’ Ottubru 2005 bit-talba magħmula mir-Renju Unit. B’ittra li ġġib id-data tat-27 ta’ Ottubru 2005, il-Kummissjoni nnotifikat lir-Renju Unit li kellha l-informazzjoni kollha li kkunsidrat meħtieġa biex tivvaluta t-talba. |120 | Il-kuntest ġenerali Ir-Renju Unit kiseb awtorizzazzjoni fl-1986 biex japplika skema ta’ rata fissa biex jiddetermina l-ammont tal-VAT li għandu x’jaqsam ma’ l-ispiża tal-fjuwil relatat ma’ l-użu privat ta’ karozzi tax-xogħol (Deċiżjoni tal-Kunsill 86/356/KEE). Skond din is-sistema, ir-Renju Unit ippermetta tnaqqis inizjali sħiħ tal-VAT fuq ix-xiri tal-fjuwil għal karozzi tax-xogħol. Għaldaqstant, il-VAT kien iċċarġjat fuq il-fjuwil relatat ma’ l-użu privat tal-karozza. Il-prezz medju globali tal-fjuwil għall-użu privat tal-karozzi tax-xogħol kien ikkalkulat fuq bażi makro-ekonomika mbagħad iċċarġjat skond skala li kkorrispondiet mal-kapaċità tal-magna u t-tip ta’ fjuwil tal-vettura. Il-prezz medju ġie aġġustat annwalment skond il-bidliet fin-nefqa medja tal-fjuwil. Is-sistema rrapreżentat simplifikazzjoni, kemm għall-awtoritajiet tat-taxxa kif ukoll għal dawk li jħallsuha. B'mod partikolari, ħelset lil dawk li jħallsu t-taxxa mill-bżonn li jżommu reġistri dettaljati tal-mili li jagħmlu. Fl-istess ħin, għandu jiġi nnutat li din is-sistema kienet fakultattiva għal dawk li jħallsu t-taxxa, li setgħu jsegwu r-regoli tal-VAT normali jekk xtaqu dan u jikkonformaw ma’ l-obbligi li jżommu rekords. Ir-Renju Unit issa qiegħed jipprevedi li jbiddel is-sistema tiegħu. Il-prinċipji bażiċi jibqgħu l-istess filwaqt li s-sistema l-ġdida proposta tkun tapplika “spiża fuq l-iskala” marbuta ma’ l-emissjonijiet tas-CO2 ta’ vettura. Peress li hemm korrelazzjoni diretta bejn l-emissjoniiet tas-CO2 u l-konsum tal-fjuwil, aktar ma tkun l-emissjoni tas-CO2, aktar ikun il-konsum tal-fjuwil u għalhekk akbar l-ammont tal-VAT li għandu jitħallas għall-fjuwil użat għas-sewqan privat. Il-Kummissjoni tifhem li l-arranġament preżenti ppermetta tabilħaqq lir-Renju Unit sabiex jissimplifika l-ħlas tat-taxxa tul is-snin u li s-sistema l-ġdida, li se tissokta tkun fakultattiva għal dawk li jħallsu t-taxxa, jkollha effett simili. Ir-Renju Unit spjega wkoll li spiża maħsuba għal numru akbar ta’ meded imsejsa fuq l-emissjonijiet tas-CO2 se jirreflettu b’mod aktar speċifiku l-konsum privat milli l-meded eżistenti msejsa fuq id-daqsijiet tal-magna u t-tipi ta' fjuwil. Għalhekk, il-Kummissjoni tikkunsidra l-awtorizzazzjoni biex ir-Renju Unit japplika l-miżura speċjali aġġustata bħala waħda xierqa. F’dan il-kuntest, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 86/356/KEE inizjali se jkollha titneħħa. Madankollu, sabiex ikun hemm tranżizzjoni mingħajr xkiel, din id-Deċiżjoni se tiġi revokata biss fit-30 ta’ April 2007 u, f’kwalunkwe każ, mhux wara d-dħul fis-seħħ tal-miżuri nazzjonali rilevanti. |130 | Id-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam tal-proposta Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 86/356/KEE tal-21 ta’ Lulju 1986 li tawtorizza lir-Renju Unit sabiex japplika miżuri ta’ rata fissa rigward il-valur li ma jistax jitnaqqas, miżjud mat-taxxa mħallsa fuq l-ispiża tal-fjuwil fuq karozzi tax-xogħol. |140 | Konsistenza ma’ politika u għanijiet oħra ta’ l-Unjoni Mhux applikabbli. |KONSULTAZZJONI MAL-PARTIJIET INTERESSATI U VALUTAZZJONI TA’ L-IMPATT |Konsultazzjoni mal-partijiet interessati |219 | Mhux rilevanti. |Ġbir u użu ta’ għarfien espert |229 | Ma kienx hemm ħtieġa ta' għarfien espert estern. |230 | Il-valutazzjoni ta' l-impatt Id-Deċiżjoni proposta tikkonċerna miżuri ta’ simplifikazzjoni għall-ħlas tal-VAT fuq il-fjuwil għal karozzi tax-xogħol fir-Renju Unit u għalhekk għandha potenzjal għal impatt ekonimiku pożittiv. F'kull każ l-impatt se jkun limitat minħabba l-firxa dejqa tad-deroga. |ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA |305 | Taqsira ta’ l-azzjoni proposta Awtorizzazzjoni għar-Renju Unit biex tidderoga mill-Artikoli 5(6) u 11(A)(1)(b) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE sabiex tapplika miżuri speċjali għad-determinazzjoni tal-proporzjon tal-VAT relatat ma’ l-ispiża tal-fjuwil użat għal raġunijiet privati f’karozzi tax-xogħol fuq il-bażi ta’ l-emissjonijiet tas-CO2. |310 | Il-Bażi legali L-Artikolu 27(1) tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta' Mejju 1977 dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri li għandhom x'jaqsmu mat-taxxi fuq il-fatturat - Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ valutazzjoni. |329 | Prinċipju tas-sussidjarjetà Il-proposta taqa' taħt il-kompetenza esklussiva tal-Komunità. Għalhekk il-prinċipju tas-sussidjarjetà ma japplikax. |Prinċipju ta’ proporzjonalità Il-proposta hija konformi mal-prinċipju tal-proporzjonalità għar-raġuni(jiet) li ġejja/in. |331 | Din id-Deċiżjoni tikkonċerna awtorizzazzjoni mogħtija lil Stat Membru fuq it-talba tiegħu stess u ma timplika l-ebda obbligu. |332 | Minħabba fl-ambitu limitat tad-deroga, il-miżura speċjali hija proporzjonata ma’ l-għan li għandu jinkiseb. |Għażla ta’ strumenti |341 | L-istrumenti proposti: oħrajn. |342 | Mezzi oħra ma jkunux tajbin għar-raġuni(jiet) li ġejja/in. Skond l-Artikolu 27 tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta’ l-Istati Membri fir-rigward ta' taxxi fuq il-fatturat, deroga mir-regoli komuni tal-VAT hija biss possibbli fuq l-awtorità tal-Kunsill filwaqt li jopera unanimament fuq proposta mill-Kummissjoni. Deċiżjoni tal-Kunsill hija l-uniku strument addattat billi tista’ tiġi indirizzata lil Stat Membru individwali. |IMPLIKAZZJONI BAġITARJA |409 | Il-proposta ma għandha l-ebda effett fuq il-baġit tal-Komunità. |INFORMAZZJONI SUPPLIMENTARI |520 | Ir-revoka ta' leġiżlazzjoni eżistenti L-adozzjoni tal-proposta se twassal għar-revoka tal-leġiżlazzjoni eżistenti. |Klawżola ta’ analiżi/reviżjoni/estinzjoni |533 | Il-proposta tinkludi klawsola ta' estinzjoni. |1. Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLli tawtorizza lir-Renju Unit biex jintroduċi miżura speċjali li tidderoga mill-Artikoli 5(6) u 11(A)(1)(b) tad-Direttiva 77/388/KEE dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri dwar it-taxxi fuq il-fatturat(It-test bl-Ingliż biss huwa awtentiku)IL-KUNSILL TA' L-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea,Wara li kkunsidra s-Sitt Direttiva tal-Kunsill (77/388/KEE) tas-17 ta' Mejju 1977 dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri fir-rigward ta’ taxxi fuq il-fatturat - Sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud; bażi uniformi ta’ valutazzjoni [1], u b’mod partikolari l-Artikolu 27 tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni [2],Billi:(1) Permezz ta’ ittra rreġistrata mis-Segretarjat Ġenerali tal-Kummissjoni tas-7 ta’ April 2005, ir-Renju Unit talab awtorizzazzjoni biex jidderoga mill-Artikolu 5(6) u 11(A)(1)(b) tad-Direttiva 77/388/KEE.(2) B’konformità ma’ l-Artikolu 27(2) tad-Direttiva 77/388/KEE, il-Kummissjoni informat lill-Istati Membri l-oħra b’ittra li ġġib id-data tat-26 ta’ Ottubru 2005 bit-talba magħmula mir-Renju Unit. B’ittra li ġġib id-data tas-27 ta’ Ottubru 2005, il-Kummissjoni nnotifikat lir-Renju Unit li kellha l-informazzjoni kollha li kkunsidrat meħtieġa biex tivvaluta t-talba.(3) Ir-Renju Unit jixtieq jissostitwixxi d-deroga, stipulata fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 86/356/KEE tal-21 ta’ Lulju 1986 li tawtorizza lir-Renju Unit biex japplika miżuri ta’ rata fissa relatati mal-valur li ma jistax jitnaqqas, miżjud mat-taxxa mħallsa fuq l-ispiża tal-fjuwil tal-karozzi tax-xogħol [3], li awtorizzat miżuri ta’ simplifikazzjoni speċjali sabiex tiddetermina fuq bażi ta’ rata fissa l-proporzjon tat-taxxa ta’ valur miżjud (VAT) li tikkonċerna l-ispiża tal-fjuwil fil-karozzi tax-xogħol użati parzjalment għal użu privat. Din il-proċedura teħles lill-persuni taxxabbli mill-bżonn li jżommu reġistri dettaljati tal-mili li għamlu sabiex jikkalkulaw, għal kull karozza, l-ammont eżatt ta’ VAT li għandu x’jaqsam mas-sewqan privat u ma’ dak tal-kumpanija. Bħal din is-sistema, is-sistema proposta l-ġdida se tkun fakultattiva għal persuni taxxabbli.(4) Is-sistema attwali tissejjes fuq it-tip ta’ fjuwil użat u d-daqs tal-magna tal-karozza. Ir-Renju Unit jixtieq li jemenda din is-sistema u jibbażaha fuq il-livell ta’ emissjonijiet ta’ karbonju dijossidju (CO2) mill-karozza, peress li hemm korrelazzjoni proporzjonali bejn l-emissjoniiet u l-konsum tal-fjuwil u għalhekk ma’ l-ispiża fuq il-fjuwil. Dan ifisser li s-sistema ta’ skala ta’ rata fissa msejsa fuq l-emissjonijiet tas-CO2 tista’ tikseb l-istess għan tat-taxxa fuq l-ispiża tal-fjuwil li daħlet fiha l-kumpanija għal sewqan privat. Fl-istess ħin, ir-Renju Unit jistenna wkoll li jikseb aktar reqqa fid-determinazzjoni ta’ l-ispiża għal konsum privat billi jżid, u b’hekk jispeċifika n-numru tal-meded ta’ l-iskala meta mqabbel mal-meded eżistenti.(5) Dan l-arranġament ippermetta effetivament lir-Renju Unit sabiex jissimplifika l-proċedura għall-ħlas tat-taxxa fuq l-ispiża tal-fjuwil għall-karozzi tax-xogħol u s-sistema proposta, imsejsa fuq l-emissjonijiet tas-CO2 se jkollha effett simili. Il-konsum privat għandu jintwera b’aktar reqqa bis-sistema l-ġdida.(6) L-awtorizzazzjoni għandha tkun limitata fiż-żmien, sabiex fid-dawl ta' l-esperjenza miksuba sa dik id-data tista’ tintlaħaq valutazzjoni dwar jekk id-deroga tibqax ġustifikata jew le.(7) Id-Deċiżjoni 86/356 għandha tiġi revokata wara ċertu perjodu iżda f’kwalunkwe każ fid-dħul fis-seħħ tad-dispożizzjonijiet nazzjonali li jintroduċu l-miżura speċjali, sabiex tiġi evitata sitwazzjoni fejn l-awtorizzazzjoni għaż-żewġ sistemi teżisti fl-istess ħin.(8) Ir-Renju Unit għandu jinforma lill-Kummissjoni dwar id-dispożizzjonijiet nazzjonali li jintroduċu l-miżura speċjali l-ġdida malli jiġu adottati u għandu jiżgura li din il-miżura ma tidħolx fis-seħħ qabel it-30 ta’ April 2007.(9) Id-deroga ma għandha l-ebda impatt negattiv fuq ir-riżorsi Komunitarji proprji li jirriżultaw mill-ġbir tal-VATADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:Artikolu 1B’deroga mill-Artikoli 5(6) u 11(A)(1)(b) tad-Direttiva 77/388/KEE, ir-Renju Unit hu awtorizzat, mill-1 ta’ Mejju 2007 sal-31 ta’ Diċembru 2015, li jiffissa fuq bażi ta’ rata fissa l-proporzjon tat-taxxa ta’ valur miżjud relatat ma’ l-ispiża tal-fjuwil użat għal raġunijiet privati fuq karozzi tax-xogħol.Artikolu 2Dan il-proporzjon tat-taxxa msemmi fl-Artikolu 1 għandu jintwera f’ammonti fissi, stabbiliti fuq il-bażi tal-livell ta’ emissjonijiet tas-CO2 tat-tip ta’ vettura, li jirrifletti l-konsum tal-fjuwil. Ir-Renju Unit se jaġġusta dawn l-ammonti fissi annwalment biex jirrifletti l-bidliet fin-nefqa medja tal-fjuwil.Artikolu 3Din is-sistema stabbilita fuq il-bażi ta’ din id-Direttiva għandha tkun fakultattiva għal persuni taxxabbli.Artikolu 4Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 86/356 hi rrevokata fit-30 ta’ April 2007.Ir-Renju Unit għandu jinforma lill-Kummissjoni dwar id-dispożizzjonijiet nazzjonali msemmija fl-Artikolu 1 malli dawn jiġu adottati.Artikolu 5Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u lill-Irlanda ta’ Fuq.Magħmula fi Brussell,Għall-KunsillIl-President, [1] ĠU L 145, 13.6.1977, p. 1. Direttiva kif emendata l-aħħar bid-Direttiva 2006/18/KE (ĠU L 51, 22.2.2006, p. 12).[2] ĠU C [...], [...], p. [...].[3] ĠU L 212, 2.8.1986, p. 35.


text:
 EUROPOS
 KOMISIJA
 Briuselis, 2015 05 29
 COM(2015) 234 final
 2015/0119 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinės
 telekomunikacijų sąjungos 2015 m. pasaulinėje radijo ryšio konferencijoje (WRC-15)
 (Tekstas svarbus EEE)
 LT LT
 ---pagebreak--- AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 Pasaulinėje radijo ryšio konferencijoje (WRC) persvarstomas Radijo ryšio reglamentas,
 kuriuo susisteminami tarpvalstybiniai radijo spektro naudojimo aspektai, visų pirma
 nustatoma, kurioms radijo ryšio paslaugoms teikti skiriamos konkrečios spektro juostos.
 Kiekvienoje WRC svarstoma tik nedidelė Radijo ryšio reglamento klausimų dalis, o
 numatomos aptarti spektro juostos ir galimų rezultatų apimtis nustatoma pagal ankstesnėje
 WRC priimtą darbotvarkę. Kita konferencija vyks Ženevoje 2015 m. lapkričio 2–27 d.
 Remiantis per kelerius metus atliktu parengiamuoju darbu, joje bus priimti Tarptautinės
 telekomunikacijų sąjungos (ITU) radijo ryšio reglamento pakeitimai.
 Visos ES valstybės narės yra ITU narės ir aktyviai dalyvauja Radijo ryšio reglamento
 derinimo veikloje. Europos Sąjunga yra „sektoriaus atstovė“, t. y. jos statusas panašus į
 pramonės organizacijų statusą. Bendras požiūris į spektro planavimą nacionalinėse teritorijose
 reiškia, kad Radijo ryšio reglamentas gali daryti didelį poveikį spektro naudojimui, net kai jis
 naudojamas tik vietos aplinkybėmis.
 Strateginė ir nuosekli ES spektro politika yra pagrindinis šiuolaikinės informacinės
 visuomenės elementas ir padeda sudaryti palankesnes sąlygas siekti įvairių politikos tikslų;
 Europos Parlamentas ir Taryba pripažino radijo spektro svarbą, ypač 2002 m. kovo 7 d.
 Direktyvoje 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios reguliavimo
 sistemos1 (Pagrindų direktyva) ir Sprendime Nr. 243/2012/ES, kuriuo nustatoma daugiametė
 radijo spektro politikos programa2 – šiuose dokumentuose nubrėžta spektro politikos
 vystymo Europos Sąjungoje kryptis. Pagrindų direktyvoje3 daroma konkreti nuoroda į Radijo
 ryšio reglamentą, kurio valstybės narės privalo laikytis. Be to, Sprendime Nr. 676/2002/EB
 dėl radijo spektro reikalaujama, kad veiksmai, kurių imamasi pagal tą sprendimą, būtų
 vykdomi deramai atsižvelgiant į Tarptautinės telekomunikacijų sąjungos darbą.
 Todėl labai svarbu, kad WRC-15 priimti sprendimai sudarytų sąlygas Sąjungai naudotis savo
 vidaus kompetencija įgyvendinti vidaus rinką ir parengti tinkamas politikos priemones. Todėl
 būtina užtikrinti, kad Sąjunga WRC derybose gintų ir apsaugotų savo interesus.
 2. KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO
 VERTINIMO REZULTATAI
 Europos pašto ir telekomunikacijų administracijų konferencija (CEPT) nuo 2012 m. rengia
 WRC-15 derybų medžiagą. Visuose CEPT posėdžiuose galėjo dalyvauti suinteresuotosios
 šalys. Be to, Komisija ir CEPT surengė du bendrus seminarus (2013 m. gruodžio 10 d. ir
 2015 m. balandžio 14 d.), kuriuose buvo pristatyti preliminarūs Europos politikos tikslai ir
 apžvelgta padėtis Europos pašto ir telekomunikacijų administracijų konferencijoje. Po viešų
 konsultacijų 2015 m. vasario 19 d. pateikta Radijo spektro politikos grupės nuomonė dėl
 Europos politikos tikslų.
 3. TEISINIAI PASIŪLYMO ASPEKTAI
 ITU yra Jungtinių Tautų agentūra, atsakinga už telekomunikacijų plėtojimo rėmimą
 pasauliniu mastu. Visos ES valstybės narės yra ITU narės. ITU padaliniui ITU-R, kuris
 1
 OL L 108, 2002 4 24, su pakeitimais, padarytais Direktyva 2009/140/EB, OL L 337, 2009 12 18.
 2
 OL L 81, 2012 3 21.
 3
 Ten pat, 9 straipsnio 1 dalis.
 LT 2 LT
 ---pagebreak--- sprendžia radijo ryšio ir radijo spektro naudojimo kitais tikslais klausimus, pavesta, viena
 vertus, „skirti radijo dažnių spektro juostas ir priskirti radijo dažnius“ ir, kita vertus,
 „registruoti radijo dažnių paskyrimus ir – kosminio ryšio paslaugoms – susijusią dirbtinio
 Žemės palydovo padėtį geostacionarinėje orbitoje arba susijusias dirbtinių Žemės palydovų
 charakteristikas kitose orbitose, kad būtų išvengta įvairiose šalyse veikiančių radijo stočių
 tarpusavio žalingųjų trukdžių“4.
 Šio vaidmens pirmosios dalies vykdymo priemonė yra Radijo ryšio reglamentas, kuris
 laikomas tarptautine sutartimi ir kuris persvarstomas kiekvienoje Pasaulinėje radijo ryšio
 konferencijoje. Radijo ryšio reglamentu nenustatoma konkrečios spektro naudojimo paskirties
 atskirų ITU narių teritorijose. Tačiau juo spektro naudojimas reguliuojamas taip, kad būtų
 išvengta tarpvalstybinių trukdžių, ir nustatomi prioritetiniai ryšio tipai, todėl Radijo ryšio
 reglamentas daro didelį poveikį spektro naudojimui kiekvienoje ITU narėje, taigi ir visoje
 Sąjungoje. Dauguma WRC-15 darbotvarkės punktų bus susiję su tam tikros spektro juostos ar
 juostų naudojimo pakeitimu; nors dėmesys bus sutelktas į konkrečius klausimus, juos
 sprendžiant reikės derėtis ir ieškoti kompromisų.
 Radijo ryšio reglamento pakeitimai laikinai taikomi kiekvienai pakeitimą pasirašiusiajai
 šaliai5. Bet kuriuo atveju laikoma, kad šalys sutinka būti saistomos pakeitimo praėjus
 trisdešimt šešiems mėnesiams nuo jo įsigaliojimo6. Taigi WRC-15 persvarstant Radijo ryšio
 reglamentą bus priimtas aktas, turintis teisinę galią, kaip apibrėžta Sutarties dėl Europos
 Sąjungos veikimo 218 straipsnio 9 dalyje. Todėl gali reikėti nustatyti poziciją, kurios turės
 būti laikomasi Sąjungos vardu.
 ITU taisyklės gali daryti poveikį ES bendrosioms taisyklėms ir politikos kryptims ar iš dalies
 keisti jų taikymo sritį keliais būdais. Pagal Pagrindų direktyvos 9 straipsnio 1 dalies antrą
 pastraipą valstybės narės, taikydamos 9 straipsnį, kuris yra susijęs su elektroninių ryšių
 paslaugoms teikti būtinų radijo dažnių valdymu, turi laikytis atitinkamų tarptautinių
 susitarimų, įskaitant ITU radijo ryšio reglamentą. Todėl ITU radijo ryšio reglamento
 pakeitimas gali daryti poveikį 9 straipsnio taikymui ar iš dalies pakeisti jo taikymo sritį.
 Konkrečiai dėl radijo spektro Sprendimo Nr. 243/2012/ES 10 straipsnyje nustatyta, kad
 tarptautinėse derybose radijo spektro klausimais, jeigu tarptautinių derybų dalykas patenka į
 Sąjungos kompetencijos sritį, Sąjungos pozicija nustatoma vadovaujantis Sąjungos teise.
 Be to, Komisija pagal Sprendimą dėl radijo spektro (Sprendimas Nr. 676/2002/EB) priėmė
 techninio suderinimo sprendimų, kad užtikrintų radijo spektro prieinamumą ir veiksmingą
 naudojimą Sąjungoje. Tokie sprendimai priimti bendradarbiaujant su valstybėmis narėmis,
 veikiančiomis Radijo spektro komitete, ir naudojantis CEPT technine parama.
 Iš WRC-15 darbotvarkės punktų matyti, kad trys klausimai gali tiesiogiai paveikti bendras
 taisykles arba iš dalies pakeisti jų taikymo sritį, nes jie reglamentuojami ES teisės aktais arba
 jiems taikomas konkretus šiuo metu vykdomas reguliavimo procesas. Du klausimai yra susiję
 su elektroninių ryšių paslaugomis ir yra tiesiogiai susiję su ES pastangomis užtikrinti ryšį
 savo piliečiams. Trečiasis yra susijęs su automobilių sauga:
 - 1.1 punktas dėl spektro tarptautiniam judriajam ryšiui, kuris pagal ES reglamentą atitinka
 judriojo plačiajuosčio ryšio spektrą. Svarstant šį klausimą svarbi yra Radijo spektro politikos
 programos nuostata, kad būtina nustatyti ne mažiau kaip 1 200 MHz spektro belaidžiam
 plačiajuosčiam ryšiui ES. Dėl atitinkamų juostų yra priimtas Sprendimas 2008/411/EB,
 4
 ITU konstitucijos 1 str. 2 dalies a punktas.
 5
 ITU konstitucijos 54 straipsnio 3 dalies penter punktas.
 6
 ITU konstitucijos 54 straipsnio 5 dalies bis punktas.
 LT 3 LT
 ---pagebreak--- kuriuo 3 400–3 800 MHz suderinta belaidžiam plačiajuosčiam ryšiui,
 Sprendimas 2015/750/ES dėl 1 452–1 492 MHz juostos suderinimo plačiajuosčio ryšio
 žemynkryptei linijai, Sprendimas 2008/671/EB dėl 5 875–5 905 MHz juostos suderinimo
 pažangiosioms transporto sistemoms ir nuolatinis įgaliojimas Europos pašto ir
 telekomunikacijų administracijų konferencijai dėl 5 350–5 470 MHz ir 5 725–5 925 MHz
 dažnių juostų naudojimo vietiniams radijo ryšio tinklams;
 - 1.2 punktas dėl 700 MHz juostos naudojimo tarptautiniam judriajam ryšiui parametrų
 nustatymo. Be jau esamo paskyrimo transliavimui, WRC-12 konferencijoje ši juosta buvo
 paskirta pirmenybės teise naudoti ir judriojo ryšio paslaugoms, o paskyrimas įsigalioja nuo
 WRC-15. Europos pašto ir telekomunikacijų administracijų konferencijai yra suteiktas
 įgaliojimas parengti spektro naudojimo 694–790 MHz dažnių juostoje belaidžiam
 plačiajuosčiam ryšiui technines sąlygas. Kaip nurodė Komisija, priimant ITU sprendimus
 reikia užtikrinti kuo daugiau lankstumo, kad būtų užtikrinta galimybė Tarybai ir Parlamentui
 spręsti dėl būsimo juostos naudojimo;
 - 1.18 punktas dėl automobilių susidūrimo prevencijos radarų 77,5–78 GHz juostoje. Tokių
 radarų naudojimas ES jau suderintas pagal Sprendimą 2004/545/EB, kuriuo automobiliniams
 mažojo nuotolio radarams leidžiama naudoti visą 77–81 GHz juostą.
 Kitiems WRC-15 darbotvarkės klausimams yra taikoma Radijo spektro politikos grupės
 nuomonė, su kuria Komisijos nuomonė esminiais spektro politikos klausimais sutampa.
 Kai kurie iš šių darbotvarkės klausimų yra susiję su ES politikos kryptimis, kaip antai
 transporto politika (darbotvarkės 1.5, 1.7, 1.8, 1.15, 1.16 punktai ir naujas darbotvarkės
 punktas dėl skrydžių sekimo), kosmoso politika (darbotvarkės 1.5, 1.7, 1.8, 1.11, 1.12, 1.16 ir
 1.17 punktai), kova su klimato kaita ir Žemės stebėjimu (darbotvarkės 1.5, 1.12, 1.17 punktai,
 taip pat 1.1), pramonės politika ir ekonomikos augimu (darbotvarkės 1.16 ir 1.17 punktai).
 Kaip matyti iš šios apžvalgos, darbotvarkės punktai gali būti susiję su ne vienu Sąjungos
 politikos interesu. WRC-15 derybų rezultatai gali tiesiogiai arba netiesiogiai paveikti
 galiojančių Sąjungos teisės aktų taikymą ar numatomą jų keitimą. Todėl šiais darbotvarkės
 klausimais reikėtų apginti Sąjungos poziciją ir užtikrinti, kad derybose būtų paisoma
 galiojančių Sąjungos teisės aktų reikalavimų ir nebūtų apsunkintas jų numatomas keitimas.
 Darbotvarkės 1.3 punktas. WRC-12 konferencijoje šis darbotvarkės punktas įtrauktas siekiant
 suderinti spektro naudojimą teikiant viešąsias visuomenės apsaugos ir pagalbos ištikus
 nelaimėms paslaugas. Tai reikštų didžiules permainas, nes radijo spektro naudojimas, net
 Europoje, šiuo metu labai suskaidytas. Pasaulio mastu realesnis yra mažesnio užmojo
 modelis. Tarptautinei telekomunikacijų sąjungai turėtų būti pateikta svarbi informacija apie
 regioninėms visuomenės apsaugos ir pagalbos nelaimės atveju paslaugoms naudojamų dažnių
 diapazonus neįsipareigojant naudoti konkrečios technologijos ir (arba) konkrečios dažnių
 juostos.
 Darbotvarkės 1.5 punktas. Šis punktas susijęs su tuo, kaip į nesuskirstytą oro erdvę, t. y.
 erdvę, kurioje galioja įprastos oro eismo valdymo taisyklės, integruoti nuotoliniu būdu
 pilotuojamų orlaivių sistemas (RPAS). Tai būtina norint užtikrinti galimybę šias sistemas
 veiksmingai naudoti civiliniais tikslais. Tai gali būti, pvz., paieška ir gelbėjimas, sienų
 patruliavimas virš Viduržemio jūros, miškų gaisrų masto nustatymas, kai skristi pilotuojamais
 orlaiviais pernelyg rizikinga, atsargų tiekimas sudėtingomis vietovės sąlygomis ir klimato
 kaitos poveikio nustatymas. Iš esmės turėtų būti pritarta tam, kad nepilotuojamų orlaivių
 sistemoms būtų naudojamos fiksuotajam palydoviniam ryšiui paskirtos juostos, kartu
 užtikrinant suderinamumą su kitomis paslaugomis, kurioms paskirtos šios juostos,
 nepabloginant dabartinės kitų toje juostoje veikiančių palydovinio ryšio tinklų koordinavimo
 ir pranešimų teikimo tvarkos ir laikantis ICAO reikalavimų užtikrinti skrydžių saugą.
 LT 4 LT
 ---pagebreak--- Darbotvarkės 1.7 punktas. Elektroninių ryšių paslaugos. Šią juostą iš pradžių buvo numatyta
 naudoti kaip papildomą juostą orlaivių mikrobanginėms tūpimo sistemoms. Tačiau aviacijos
 sektoriuje poreikio naudoti šią juostą nebuvo, todėl siūloma panaikinti ankstesnius
 reikalavimus ir laipsniškai atsisakyti šios juostos naudojimo judriajam palydoviniam ryšiui.
 Turėtų būti remiamas fiksuotojo palydovinio ryšio (Žemė–kosmosas) paslaugų reguliavimo
 suvaržymų 5 091–5 150 MHz juostoje panaikinimas.
 Darbotvarkės 1.8 punktas. Turėtų būti pritarta didesniam laivų antžeminių stočių naudojimo
 5 925–6 425 MHz ir 14–14,5 GHz juostose lankstumui, kartu toliau užtikrinant kitų paslaugų
 tose pačiose dažnių juostose apsaugą. Reikalavimų sušvelninimas gali būti naudingas Europos
 kosmoso ir jūrų pramonei.
 Darbotvarkės 1.11 punktas. Šis paskyrimas numatytas palydovų sekimo telemetrijai ir
 valdymui ir yra labai svarbus kosmoso politikos plėtrai. Turėtų būti pritarta tam, kad
 palydovinėms Žemės tyrimo tarnyboms (Žemė–kosmosas) būtų skirta naudoti 7–8 GHz
 juosta, kartu užtikrinant pakankamą esamų radijo ryšio paslaugų toje juostoje apsaugą.
 Darbotvarkės 1.12 punktas. Šiuo punktu remiama naujos kartos palydovinių Žemės tyrimo
 sistemų plėtra ir jis papildys programą „Copernicus“. Turėtų būti pritarta tam, kad 9 200–
 9 300 MHz ir 9 900–10 400 MHz juostos būtų visų pirma skirtos Žemės tyrimo paslaugoms,
 su išlyga, kad pastaroji būtų naudojama tik sistemoms, kurioms būtina platesnė nei 600 MHz
 juosta.
 Darbotvarkės 1.15 ir 1.16 punktai. Šis punktas padės spręsti laivų ryšių perkrovos problemą
 uostuose ir įdiegti naują saugos sistemą. Jis susijęs ir su jūrų, ir su kosmoso politika. Turėtų
 būti pritarta pakeitimams, kurie palengvintų ryšio stočių naudojimą laivuose ir skatintų jūrų
 sektoriuje naudojamos ultratrumpųjų bangų (VHF) duomenų mainų sistemos plėtrą.
 Darbotvarkės 1.17 punktas. Turėtų būti remiamas pasaulio mastu suderintas sprendimas
 4 200–4 400 MHz juostą naudoti belaidžiams avionikos vidaus ryšiams, kartu užtikrinant
 esamų toje juostoje naudojamų aviacijos radionavigacijos sistemų apsaugą. Sėkmingas
 rezultatas galėtų padėti gerokai sumažinti orlaivių masę, degalų sąnaudas, eksploatavimo
 sąnaudas ir kartu mažinti kelionių orlaiviais ekologinį poveikį.
 Kalbant apie naują darbotvarkės punktą dėl skrydžių sekimo, bet kokių būsimų sistemų
 reikalavimai turėtų būti nustatyti tinkamai užtikrinant, kad bet koks galimas sprendimas šioje
 konferencijoje būtų grindžiamas tais reikalavimais.
 Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 218
 straipsnio 9 dalį būtina nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi
 Pasaulinėje radijo ryšio konferencijoje priimant Radijo ryšio reglamento pakeitimus.
 4. POVEIKIS BIUDŽETUI
 Jokio konkretaus poveikio Europos Sąjungos biudžetui, išskyrus derybų išlaidas.
 LT 5 LT
 ---pagebreak--- 2015/0119 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinės
 telekomunikacijų sąjungos 2015 m. pasaulinėje radijo ryšio konferencijoje (WRC-15)
 (Tekstas svarbus EEE)
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 114 straipsnį kartu su 218
 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1) pagal 1343 rezoliuciją, kurioje pateikta ITU 2012 m. pasaulinėje radijo ryšio
 konferencijoje (WRC-12) priimta darbotvarkė, 2015 m. pasaulinėje radijo ryšio
 konferencijoje (WRC-15) Radijo ryšio reglamento pakeitimų forma bus priimti aktai,
 kurie bus laikinai taikomi kiekvienai konferencijos baigiamuosius aktus pasirašiusiajai
 šaliai. Bet kuriuo atveju laikoma, kad šalys sutinka būti saistomos baigiamųjų aktų
 praėjus trisdešimt šešiems mėnesiams nuo pakeitimo įsigaliojimo datos. Visos ES
 valstybės narės yra Radijo ryšio reglamentą pasirašiusiosios šalys, ir bent kai kurie
 pakeitimai gali daryti poveikį bendroms ES taisyklėms ar iš dalies pakeisti jų taikymo
 sritį. Todėl, nors Sąjunga nėra visateisė ITU narė, būtina priimti sprendimą dėl
 pozicijos, kurios turi būti laikomasi Sąjungos vardu;
 (2) pagal Direktyvos 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų bendrosios
 reguliavimo sistemos (Pagrindų direktyva) 9 straipsnio 1 dalies antrą pastraipą
 valstybės narės, taikydamos 9 straipsnį, turi laikytis atitinkamų tarptautinių susitarimų,
 įskaitant ITU radijo ryšio reglamentą. Todėl bet kokį ITU radijo ryšio reglamento
 pakeitimą reikia vertinti atsižvelgiant į tai, ar jis gali daryti poveikį 9 straipsnio
 taikymui arba iš dalies pakeisti jo taikymo sritį;
 (3) Pagrindų direktyvos 9 straipsnyje reikalaujama, kad valstybės narės savo teritorijoje
 užtikrintų veiksmingą elektroninių ryšių paslaugoms skirtų radijo dažnių valdymą
 pagal direktyvos 8 ir 8a straipsnius. 8 straipsnyje reikalaujama, kad nacionalinės
 reguliavimo institucijos skatintų konkurenciją elektroninių ryšių tinklų, elektroninių
 ryšių paslaugų ir susijusių priemonių bei paslaugų teikimo srityje, pvz., skatindamos
 veiksmingai naudoti radijo dažnius ir užtikrindamos veiksmingą jų valdymą, ir
 prisidėtų prie vidaus rinkos plėtros, šalindamos išlikusias elektroninių ryšių tinklų,
 susijusių priemonių bei paslaugų ir elektroninių ryšių paslaugų teikimo Europos
 lygmeniu kliūtis. 8a straipsnyje reikalaujama, kad valstybės narės atsižvelgtų, inter
 alia, į ES politikos sričių ekonominius, visuomenės interesų, saviraiškos laisvės,
 kultūrinius ir techninius aspektus, taip pat į įvairius radijo spektro naudotojų
 bendruomenių interesus, kad būtų optimizuotas radijo spektro naudojimas ir išvengta
 žalingųjų trukdžių;
 LT 6 LT
 ---pagebreak--- (4) bendros taisyklės nustatytos ir Komisijos sprendimais 2005/513/EB, 2008/411/EB ir
 2004/545/EB; taip pat reikėtų atsižvelgti į nuolatinę reguliavimo veiklą, kurią pagal
 Europos Parlamento ir Tarybos sprendimą 676/2002/EB (Sprendimas dėl radijo
 spektro) vykdo Komisija kartu su valstybėmis narėmis Radijo spektro komitete,
 Radijo spektro politikos grupėje ir kurią vykdyti padeda Europos pašto ir
 telekomunikacijų administracijų konferencija. Todėl Sąjungos vardu valstybės narės
 turėtų priimti pozicijas, kurios neleistų abejoti dėl šių sprendimų ir nuolatinės
 reguliavimo veiklos esmės;
 (5) priimant konkrečias gaires, kurių reikia, kad valstybės narės konferencijoje galėtų
 priimti poziciją dėl darbotvarkės punktų, susijusių su galiojančiais pagal Sprendimą
 dėl radijo spektro priimtais suderinimo sprendimais arba su vykdoma reguliavimo
 veikla, kuria siekiama tokio suderinimo, nedaroma poveikio Sąjungos išorės
 kompetencijai visais kitais darbotvarkės klausimais, kurie gali daryti poveikį
 bendroms taisyklėms ar iš dalies pakeisti jų taikymo sritį. Pastaruoju klausimu
 Sąjungos pozicija šiais darbotvarkės klausimais gali būti apribota iki užtikrinimo, kad
 būtų laikomasi galiojančių Sąjungos teisės aktų reikalavimų;
 (6) pagal WRC-12 233 rezoliuciją dėl WRC-15 darbotvarkės 1.1 punkto ITU turi nustatyti
 juostas, kurias būtų galima skirti tarptautiniam judriajam ryšiui, priklausomai nuo jau
 esamų arba naujų paskyrimų judriojo ryšio paslaugoms tose juostose, galbūt įtraukiant
 470–694 MHz, 1 427–1 518 MHz, 3 400–3 800 MHz, 5 350–5 470 MHz ir 5 725–
 5 925 MHz juostas;
 (7) dėl judriojo ryšio Europos Parlamento ir Tarybos sprendime 243/2012/ES, kuriuo
 nustatoma daugiametė radijo spektro politikos programa (RSPP), raginama iki
 2015 m. Sąjungoje nustatyti ne mažiau kaip 1 200 MHz spektro belaidžiam
 plačiajuosčiam ryšiui, įskaitant jau suderintas juostas. Todėl visos derybos dėl juostų,
 kurias būtų galima skirti tarptautiniam judriajam ryšiui, turėtų būti vykdomos laikantis
 ES vienybės principo;
 (8) šiuo klausimu Komisijos sprendimu 2008/411/EB7 3 400–3 800 MHz juosta suderinta
 belaidžiam plačiajuosčiam ryšiui, o Komisijos sprendimu 2005/513/EB8 5 150–
 5 350 MHz ir 5 470–5 725 MHz juostos – belaidės prieigos sistemoms, įskaitant
 vietinius radijo ryšio tinklus. Pagal Sprendimo dėl radijo spektro 4 straipsnio 3 dalį
 gavus teigiamą Radijo spektro komiteto nuomonę dėl 1 452–1 492 MHz juostos ir
 siekiant suderinti šią juostą belaidžiam plačiajuosčiam ryšiui Sąjungoje, vyksta jos
 techninio derinimo priemonės priėmimo procesas. Ši juosta (1 452–1 492 MHz), kartu
 su gretimomis 1 427–1 452 MHz ir 1 492–1 518 MHz juostomis, bus vienas iš
 svarbiausių derybų elementų, ir tai patvirtina, kad reikia holistinio požiūrio į visą
 juostą;
 (9) Komisijos sprendimu 2008/671/EB suderintas naudojimasis radijo spektru 5 875–
 5 905 MHz dažnių juostoje saugumą užtikrinančiomis intelektinėmis transporto
 valdymo sistemomis;
 (10) atsižvelgdama į teigiamą Radijo spektro komiteto nuomonę, Komisija 2013 m. rugsėjo
 2 d. įgaliojo CEPT ištirti ir nustatyti suderintas belaidės prieigos sistemų, įskaitant
 vietinius radijo ryšio tinklus, naudojimo Sąjungoje 5 350–5 470 MHz ir 5 725–
 5 925 MHz dažnių juostose suderinamumo ir bendro naudojimosi sąlygas, visų pirma
 7
 Iš dalies pakeistas Komisijos sprendimu 2014/276/ES.
 8
 Iš dalies pakeistas Komisijos sprendimu 2007/90/EB.
 LT 7 LT
 ---pagebreak--- ragindama užtikrinti planuojamą Sąjungos Žemės stebėjimo ir stebėsenos programos
 („Copernicus“) sistemos ir ore veikiančių meteorologinių radarų apsaugą. CEPT
 nuomone, šiuo metu nėra trukdžių mažinimo metodo, kurį taikant būtų galima pradėti
 naudoti vietinius radijo ryšio tinklus 5 350–5 470 MHz juostoje kartu su „Copernicus“
 sistema, ir bet koks sprendimas dėl 5 350–5 470 MHz ir 5 725–5 925 MHz juostų
 naudojimo vietiniams radijo ryšio tinklams turėtų būti atidėtas iki WRC-19, nes
 tyrimai vis dar vykdomi;
 (11) WRC-12 konferencijoje priimtoje 232 rezoliucijoje dėl WRC-15 darbotvarkės 1.2
 punkto numatytas įgaliojimas ITU lygiu atlikti tyrimus dėl 694–790 MHz juostos
 skyrimo judriojo ryšio paslaugoms, kuris įsigalios iškart po WRC-15. Kadangi šiuo
 metu ši juosta naudojama antžeminiam transliavimui visose valstybėse narėse,
 Komisija, gavusi teigiamą Radijo spektro komiteto nuomonę, 2013 m. vasario 19 d.
 pagal Sprendimo dėl radijo spektro 4 straipsnio 2 dalį įgaliojo CEPT parengti
 suderintas 694–790 MHz dažnių juostos naudojimo belaidžiam plačiajuosčiam ryšiui
 technines sąlygas, kurios pagal Sprendimo dėl radijo spektro 4 straipsnio 3 dalį bus
 priimtos Komisijos įgyvendinimo sprendimu. Radijo spektro politikos grupės 2015 m.
 vasario 19 d. nuomonėje taip pat pabrėžiama, kad tokio techninio suderinimo
 sprendimo taikymas priklausytų nuo Tarybos ir Parlamento sprendimo dėl būsimo šios
 dažnių juostos naudojimo, o toks sprendimas būtų priimtas ne anksčiau kaip po WRC-
 15. Todėl WRC-15 rezultatai turėtų užtikrinti Parlamentui ir Tarybai kuo daugiau
 lankstumo spręsti, nes tokia priemonė iš esmės nulems transliavimo ir belaidžio
 plačiajuosčio elektroninio ryšio paslaugų ateitį Sąjungoje;
 (12) be to, atsižvelgiant į žemutinės ultraaukštųjų dažnių (UHF) juostos dalies svarbą
 transliavimui, reikia užtikrinti, kad WRC-15 būtų užtikrinta galimybė Sąjungoje
 išlaikyti pakankamai spektro, kad 470–694 MHz juostoje antžeminėmis priemonėmis
 būtų galima teikti audiovizualinės žiniasklaidos paslaugas. Tai atitinka
 Sprendimo 243/2012/ES 7 straipsnį, kuriame reikalaujama, kad valstybės narės,
 bendradarbiaudamos su Komisija, siektų užtikrinti, kad teikiant novatoriškas
 audiovizualinės žiniasklaidos paslaugas Sąjungos piliečiams būtų galima naudoti
 pakankamai spektro, atsižvelgiant ir į tai, kad šiuo metu pusė Europos namų ūkių
 naudojasi transliavimo paslaugomis, kurios teikiamos antžeminėmis priemonėmis, ir
 tai, kad transliavimo paslaugoms Europoje šiuo metu daugiausia naudojama 470–
 694 MHz juosta;
 (13) kitos konferencijos, kuri vyks 2019 m., darbotvarkė bus priimta WRC-15
 konferencijoje pagal darbotvarkės 10 punktą. Visų pirma, po sprendimų, kurie bus
 priimti pagal WRC-15 darbotvarkės 1.1 punktą dėl juostų, kurias būtų galima skirti
 tarptautiniam judriajam ryšiui, visame pasaulyje aktualu, kad būtų nustatytas
 aukštesnių nei 6 GHz dažnių spektras penktosios kartos tarptautiniam judriajam ryšiui.
 ITU proceso parengiamasis darbas turės atitikti ES lygiagrečiai vykdomą darbą;
 (14) WRC-12 konferencijoje priimtoje 654 rezoliucijoje dėl WRC-15 darbotvarkės 1.18
 punkto raginama atlikti tyrimus dėl 77,5–78 GHz juostos skyrimo automobiliniams
 mažojo nuotolio radarams. Komisijos sprendimu 2004/545/EB automobiliniams
 mažojo nuotolio radarams suderinta 77–81 GHz juosta,
 LT 8 LT
 ---pagebreak--- PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Valstybės narės, bendrai veikdamos Sąjungos interesais, dalyvauja Tarptautinės
 telekomunikacijų sąjungos 2015 m. pasaulinės radijo ryšio konferencijos derybose dėl Radijo
 ryšio reglamento persvarstymo.
 Pozicijos, kurių turi būti laikomasi Sąjungos vardu derybose ir priimant Radijo ryšio
 reglamento pakeitimus, pateikiamos šio sprendimo priede.
 Jeigu priede nurodytais klausimais konferencijoje pateikiama naujų pasiūlymų, dėl kurių
 Sąjungos pozicija dar neparengta, ji nustatoma derinant vietoje prieš konferencijoje skelbiant
 balsavimą dėl Radijo ryšio reglamento pakeitimų priėmimo. Tokiais atvejais Sąjungos
 pozicija turi atitikti šio sprendimo priede išdėstytus principus.
 2 straipsnis
 Radijo ryšio reglamento pakeitimai skelbiami Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja [...].
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 LT 9 LT
 ---documentbreak--- EUROPOS
 KOMISIJA
 Briuselis, 2015 05 29
 COM(2015) 234 final
 ANNEX 1
 PRIEDAS
 prie
 pasiūlymo dėl
 TARYBOS SPRENDIMO
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinės
 telekomunikacijų sąjungos 2015 m. pasaulinėje radijo ryšio konferencijoje (WRC-15)
 LT LT
 ---pagebreak--- PRIEDAS
 prie
 pasiūlymo dėl
 TARYBOS SPRENDIMO
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Tarptautinės
 telekomunikacijų sąjungos 2015 m. pasaulinėje radijo ryšio konferencijoje (WRC-15)
 2015 m. pasaulinėje radijo ryšio konferencijoje (WRC-15), vykstant deryboms ir priimant
 Tarptautinės telekomunikacijų sąjungos (ITU) radijo ryšio reglamento pakeitimus, Sąjungos
 vardu turėtų būti laikomasi toliau nurodytų pozicijų.
 1. Pagal darbotvarkės 1.1 punktą:
  nustatyti 1 452–1 492 MHz juostą ir gretimas 1 427–1 452 MHz ir 1 492–1 518 MHz
 juostas naudoti tarptautiniam judriajam ryšiui, kartu apsaugant pasyviąsias paslaugas,
 kurioms naudojami žemesni nei 1 427 MHz dažniai;
  skirti 3 400–3 800 MHz juostą pirmenybės teise naudoti judriojo ryšio paslaugoms ir
 nustatyti naudoti tarptautiniam judriajam ryšiui;
  atmesti 470–694 MHz juostos paskyrimą pirmenybės teise naudoti judriojo ryšio
 paslaugoms Europoje;
  neskirti papildomai pirmenybės teise naudoti judriojo ryšio paslaugoms 5 350–
 5 470 MHz ir 5 725–5 850 MHz juostų ir nenumatyti naudoti tarptautiniam judriajam
 ryšiui šių juostų, taip pat 5 850–5 925 MHz juostos, ir toliau tirti šias tris juostas,
 siekiant apsvarstyti galimybę jas naudoti vietiniams radijo ryšio tinklams ir užtikrinti,
 kad pagrindinis jų naudojimas būtų apsaugotas visais atvejais.
 2. Pagal darbotvarkės 1.2 punktą:
  nustatyti transliavimo paslaugų, kurioms naudojami žemesni nei 694 MHz dažniai,
 apsaugos lygį, atitinkantį Europos pašto ir telekomunikacijų administracijų
 konferencijos tyrimų rezultatus, ir nustatyti 694 MHz apatinį juostos kraštą;
  nenustatyti papildomų apribojimų siekiant apsaugoti transliavimo paslaugas 694–
 790 MHz juostoje, tačiau numatyti, kad gali būti priimtos priemonės, kuriomis būtų
 siekiama užtikrinti darnų belaidžio plačiajuosčio ryšio ir esamų oreivystės
 radionavigacijos sistemų sambūvį ties rytinėmis ES sienomis 694–790 MHz juostoje.
 3. Pagal darbotvarkės 1.18 punktą skirti 77,5–78 GHz juostą radiolokacijos tarnybai ir,
 nenustatant pernelyg didelių apribojimų, užtikrinti, kad šią juostą galėtų naudoti
 automobilių radarai, tačiau pripažinti, kad ir toliau turėtų būti užtikrinama radijo
 astronomijos stočių apsauga.
 4. Pagal darbotvarkės 10 punktą turėtų būti pritarta WRC-19 darbotvarkės klausimui
 dėl spektro poreikio 5G judriojo ryšio sistemoms, daugiausia dėmesio skiriant
 klausimui dėl naujo aukštesnių nei 6 GHz dažnių skyrimo ir bendro požiūrio, kad
 rengiantis WRC-19 konferencijai reikėtų pradėti susijusius suderinamumo tyrimus.
 LT 2 LT
 ---pagebreak--- 5. WRC-15 derybose dėl visų svarbių ITU radijo reglamento pakeitimų užtikrinti
 suderinamumą su Sąjungos teisės aktais, visų pirma, kad būtų laikomasi principų,
 nustatytų Direktyvos 2002/21/EB dėl elektroninių ryšių tinklų ir paslaugų
 reguliavimo sistemos 9 straipsnyje ir Sprendime 243/2012/ES, kuriuo nustatoma
 daugiametė radijo spektro politikos programa, ir nebūtų daroma poveikio jų
 tolesniam numatomam keitimui.
 LT 3 LT


text:
 5.3.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 57/15
 Žaloba podaná dne 21. prosince 2004 Komisí Evropských společenství proti Řecké republice
 (Věc C-518/04)
 (2005/C 57/30)
 Jednací jazyk: řečtina
 Soudnímu dvoru Evropských společenství byla předložena dne 21. prosince 2004 žaloba podaná proti Řecké republice Komisí Evropských společenství zastoupenou Michelem Van Beekem, právním poradcem a Minasem Konstantinidisem, členem právní služby Komise.
 Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr:
 —
 konstatoval, že Řecká republika tím, že nepřijala opatření nezbytná k zavedení systému přísné ochrany zmije druhu Vipera schweizeri na ostrově Milos za účelem předcházení veškerému úmyslnému rušení tohoto druhu, zejména během reprodukčního období, kdy jsou novorozené zmije závislé na matce, a během zimního spánku, jakož i za účelem předcházení veškerému ničení nebo poškozování míst rozmnožování nebo zdrojů potravy, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 12 odst. 1 písm. b) a d) směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (1);
 —
 uložil Řecké republice náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty:
 Cílem směrnice Rady 92/43/ES ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin je přispět k zajištění biologické rozmanitosti zachováním přírodních stanovišť, jakož i volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin na území členských států, na které se vztahuje.
 Žaloba Komise se týká toho, že Řecká republika nepřijala a neuplatňuje systém přísné ochrany zmije druhu Vipera schweizeri na ostrově Milos.
 Komise navrhuje, aby Soudní dvůr určil, že Řecká republika tím, že nepřijala opatření nezbytná k zavedení systému přísné ochrany zmije druhu Vipera schweizeri na ostrově Milos za účelem předcházení veškerému úmyslnému rušení tohoto druhu, zejména během reprodukčního období, kdy jsou novorozené zmije závislé na matce, a během zimního spánku, jakož i za účelem předcházení veškerému ničení nebo poškozování míst rozmnožování nebo zdrojů potravy, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z čl. 12 odst. 1 písm. b) a d) směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin.
 (1) Úř. věst. L 206, 22. července 1992, s. 7.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22000D1109(02)
 Uradni list L 284 , 09/11/2000 str. 0003 - 0003
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 47/1999z dne 30. aprila 1999o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, spremenjenega s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,ob upoštevanju naslednjega:(1) ker je bila Priloga II k Sporazumu spremenjena s Sklepom št. 28/1999 Skupnega odbora EGP z dne 26. marca 1999 [1];(2) ker je treba Direktivo Komisije 98/40/ES z dne 8. junija 1998 o prilagoditvi Direktive Sveta 74/346/EGS o vzvratnih ogledalih kmetijskih ali gozdarskih traktorjev na kolesih [2] tehničnemu napredku vključiti v Sporazum -SKLENIL:Člen 1V točki 4 (Direktiva Sveta 74/346/EGS) poglavja II Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:"— 398 L 0040: Direktiva Komisije 98/40/ES z dne 8. junija 1998 (UL L 171, 17.6.1998, str. 28)."Člen 2Besedili Direktive Komisije 98/40/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki sta priloženi ustrezni jezikovni različici tega sklepa, sta verodostojni.Člen 3Ta sklep začne veljati 1. maja 1999 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 30. aprila 1999Za Skupni odbor EGPPredsednikF. Barbaso[1] UL L 266, 19.10.2000.[2] UL L 171, 17.6.1998, str. 28.--------------------------------------------------