type: wikipedia

text:
1535 (MDXXXV) je bilo navadno leto, ki se je po julijanskem koledarju začelo na petek.
 Dogodki
 Hansa razpade.
 Rojstva
 29. september - Luis de Molina, španski jezuit, teolog in politični filozof († 1600)
 Smrti
 18. februar - Heinrich Cornelius Agrippa, poznan tudi kot Agrippa iz Nettesheima, nemški humanist, okultist (* 1486)
 26. marec - Georg Tannstetter, avstrijski humanist, astronom, astrolog in zdravnik (* 1482)
 6. julij - Thomas More, angleški humanist, državnik (* 1477)
 Neznan datum
 Gustav Trolle, uppsalski nadškof (* 1488)
 Glej tudi


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Важна правна забележка
 |
 12008M/PRO/20
 Консолидиран текст на Договора за функционирането на Европейския съюз - ПРОТОКОЛИ - Протокол (No 20) относно прилагането на някои аспекти на член 26 от Договора за функционирането на Европейския съюз спрямо Обединеното кралство и Ирландия
 Официален вестник n° 115 , 09/05/2008 стр. 0293 - 0294
 ПРОТОКОЛ (No 20)ОТНОСНО ПРИЛАГАНЕТО НА НЯКОИ АСПЕКТИ НА ЧЛЕН 26 ОТ ДОГОВОРА ЗА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ СПРЯМО ОБЕДИНЕНОТО КРАЛСТВО И ИРЛАНДИЯВИСОКОДОГОВАРЯЩИТЕ СЕ СТРАНИ,КАТО ЖЕЛАЯТ да уредят някои въпроси, отнасящи се до Обединеното кралство и Ирландия,КАТО ВЗЕМАТ ПРЕДВИД съществуването от много години на специален ред, установен за пътуванията между Обединеното кралство и Ирландия,СЕ СПОРАЗУМЯХА по следните разпоредби, които са приложени към Договора за Европейския съюз и към Договора за функционирането на Европейския съюз.Член 1Независимо от членове 26 и 77 от Договора за функционирането на Европейския съюз, всяка друга разпоредба на споменатия договор или на Договора за Европейския съюз, всяка мярка, приемана по силата на тези договори или всяко международно споразумение, сключено от Съюза или от Съюза и неговите държави-членки с една или повече трети страни, Обединеното кралство има правото да упражнява на своите граници с останалите държави-членки такъв контрол спрямо лицата, които желаят да влязат в Обединеното кралство, какъвто тя счита необходим за:а) проверка на правото на влизане в Обединеното кралство на граждани на държави-членки или на зависимите членове на тяхното семейство, които упражняват права, предоставени им от правото на Съюза, както и на граждани от други държави, на които такива права са предоставени по силата на обвързващо за Обединеното кралство споразумение; иб) решение дали да предостави или не на други лица разрешение за влизане на територията на Обединеното кралство.Членове 26 и 77 от Договора за функционирането на Европейския съюз, всяка друга разпоредба на същия договор или на Договора за Европейския съюз или всяка мярка, приемана по прилагането на тези договори, не засягат по никакъв начин правата на Обединеното кралство да установява или да упражнява такива проверки. Позоваванията на Обединеното кралство в настоящия член обхващат териториите, за чиито външнополитически отношения отговаря Обединеното кралство.Член 2Обединеното кралство и Ирландия могат да продължават да договарят помежду си установения ред за движението на лица между техните територии ("обща зона за пътуване"), като зачитат изцяло правата на лицата, посочени в член 1, първа алинея, буква а) от настоящия протокол. Следователно докато тези договорености са в сила, разпоредбите на член 1 от настоящия протокол се прилагат спрямо Ирландия при същите условия както тези спрямо Обединеното кралство. Членове 26 и 77 от Договора за функционирането на Европейския съюз, всяка друга разпоредба на същия договор или на Договора за Европейския съюз или всяка мярка, приета във връзка с прилагането на тези договори, не засягат по никакъв начин тези договорености.Член 3Останалите държави-членки имат право да упражняват на своите граници или на всеки пункт за влизане на тяхната територия такива проверки спрямо лицата, които желаят да влязат на тяхната територия от Обединеното кралство или от всяка друга територия, чиито външни отношения са под негова отговорност, за целите, посочени в член 1 от настоящия протокол, или от Ирландия, доколкото разпоредбите на член 1 от настоящия протокол се прилагат спрямо Ирландия.Членове 26 и 77 от Договора за функционирането на Европейския съюз, всяка друга разпоредба на същия договор или на Договора за Европейския съюз или всяка мярка, приета във връзка с прилагането на тези договори, не засягат по никакъв начин правото на другите държави-членки да установяват или упражняват такъв контрол.--------------------------------------------------


text:
Troja, ponekad Ilij u starijim hrvatskim tekstovima (grčki: Τροία, Troia ili Ἴλιον, Ilion; latinski: Troia, Ilium; hetitski: Uilusa ili Truvisa) je legendarni grad i poprište Trojanskog rata, koji je dijelom opisan u Homerovoj Ilijadi, epskoj pjesmi na starogrčkom sastavljenoj u 9. ili 8. stoljeću prije Krista.
 Osim toga, Troja (turski: Truva) je ime arheološkog nalazišta na navodnoj lokaciji homerske Troje u Maloj Aziji, danas mjesto Hissarlik (turski za "Mjesto utvrda") u sjeverozapadnoj Turskoj, u blizini morske obale jugozapadno od Dardanela pod planinom Idom.
 Povijest
 Slojevi ruševina ispod citadele u Hisarliku su kronološki nazvane Troja, od I. do IX. s nekim podpodjelama:
 Troja I. (3000. – 2600. pr. Kr.)
 Troja II. (2600. – 2250. pr. Kr.)
 Troja III. (2250. – 2100. pr. Kr.)
 Troja IV. (2100. – 1950. pr. Kr.)
 Troja V. (1900. – 1800. pr. Kr.)
 Troja VI. (1800. – 1600. pr. Kr.)
 Troja VI.h (14. stoljeće pr. Kr.)
 Troja VII.a (oko 1300. – 1190. pr. Kr.) - najvjerojatnija homerova Troja
 Troja VII.b1 (12. stoljeće pr. Kr.)
 Troja VII.b2 (11. stoljeće pr. Kr.)
 Troja VII.b3 (do 950. pr. Kr.)
 Troja VIII. (oko 700. pr. Kr.)
 Troja IX. (1. stoljeće pr. Kr.) - helenistički Ilium
 Najstarije naselje na lokalitetu Troje osnovano je u 3. tisućljeću pr. Kr. (brončano doba) i izgleda da je bilo uspješan obrtnički grad koji je kontrolirao morski prolaz Dardanele kroz koji su trgovci putovali iz Egejskog u Crno more. Schliemann je otkrio velika gradska vrata koja su pripadala Troji II., za koju je on vjerovao kako se radi o Homerovoj Troji jer je odgovarala homerovom opisu.
 Oko 1900. pr. Kr., zbog hetitskog širenja, došlo je do velike seobe naroda prema zapadu, a gotovo svi gradovi istočno od Troje su uništeni. Prema arheološkim nalazima može se zaključiti da su Trojom zavladali narodi druge kulture. Tu Troju VI. je oko 1300. pr. Kr. uništio snažan potres, što se zaključilo po otrkiću samo jedne strijelice i izostanka mrtvih tijela.
 Troja VII.a iz druge polovice 13. stoljeća pr. Kr. identificiran je kao hetitska Uilusa (starogrčki: Ilion) i često se navodi kao homerska Troja, ali ta je tvrdnja i dalje sporna. Ona je uništena ratom o čemu svjedoče nalazi spaljeni vatrom, djelomični ostaci ljudskih tijela sa smrtnim ozljedama na kostima, te nekoliko brončanih strijelica. Troja VII.a je imala gradske zidine čiji su tornjevi imali visinu i do 9 metara, a bastioni su imali promjer 18 x 18 metara. Arheolog Manfred Korfmann, koji ju je iskopao 1980-ih, procijenio je kako se ova Troja VII. rasprostirala na oko 200 km2 i imala je populaciju od oko 5. – 10.000 stanovnika.
 Troja ja ipak opstala i Troja VII.b ima snažne odlike grčkog utjecaja i navjerojatnije je uništena potresom oko 1020. pr. Kr. i naposljetku napuštena do polovice 10. stoljeća pr. Kr. Od tada je bila nenaseljenom punih 200 godina, a Troja VIII. ja osnovana oko 700. pr. Kr.
 Tijekom razdoblja klasične Stare Grčke bila je gotovo nenaseljena, a pod vladavinom rimskog cara Augusta izgrađen je novi grad Ilium na mjestu koje su mnogi smatrali lokacijom legendarnog Ilija. Grad je cvao do utemeljenja Konstantinopola, a pod Bizantom je propadao. Rimski grad Celeia (današnje Celje u Sloveniji) neki su pisci nazivali Troia secunda ("druga Troja").
 Njemački je arheolog Heinrich Schliemann iskapao u tom području u 1870-ima. Kasnija su iskapanja otkrila više gradova sagrađenih u različitim razdobljima jedan iznad drugoga. Schliemannov najspektakularniji nalaz je bio tzv. Prijamovo blago (tako ga je nazvao sam Schliemann). Ali još u vrijeme njegovog života su se pojavile prve naznake da bi zlatno blago moglo biti oko 1000 godina starije nego što je Schliemann pretpostavljao.
 1980-ih meksički autor Roberto Salinas Price iznio je teoriju o Troji u Gabeli.
 Novija iskapanja su pronašla tragove puno starijeg naseljavanja tog područja koja sežu u 5 tisuća godina prije Krista. Od 1998. godine Troja je upisana na UNESCO-ov popis mjesta svjetske baštine u Aziji i Oceaniji.
 Izvori
 Jane Burr Carter i Sarah P. Morris, The Ages of Homer, University of Texas Press, 1995. .
 Poveznice
 Bitka kod Troje
 Vanjske poveznice
 Općenito
 Troja na virtualnigrad.com
 Troja - turističke informacije
 Troy on the Internet Obrazovna stranica Sveučilišta Cincinnati
 Arheologija
 Projekt Troia - nove iskopine
 digitalna rekonstrukcija grada
 Grčka, rimska i bizantska lončarija iz Iliona (Troja)
 Novčići iz Iliona (Troja)
 Mediji
 The Age of Iron, epizoda serije "Ancient Worlds" autora Richarda Milesa, BBC 2 20. studenog 2001. trajanje 51:22
 Teorije
 Đuro Vidmarović: Nova teorija o Troji. Igor Šipić / Tomislav Marijan Bilosnić: Ahilej u virovima vrtoloma. Ljubačka kosa u trojanskoj toponimiji (Troja, Mitovi, Legende i stvarnost), Zadar 2012., Hrvatsko kulturno vijeće, 14. srpnja 2013.
 Starogrčki gradovi u Turskoj
 Svjetska baština u Turskoj
 Nacionalni parkovi u Aziji


type: caselaw

text:
 31.7.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 209/52
 Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej (trzecia izba) z dnia 4 maja 2010 r. — Petrilli przeciwko Komisji
 (Sprawa F-100/08) (1)
 (Służba publiczna - Urzędnicy - Emerytura - Pojęcie miejsca zamieszkania - Główne miejsce zamieszkania - Stosowne dokumenty)
 2010/C 209/80
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Alessandro Petrilli (Grottammare, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci J.-L. Lodomez i J. Lodomez)
 Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Currall i D. Martin, pełnomocnicy)
 Przedmiot sprawy
 Stwierdzenie nieważności decyzji organu powołującego w sprawie ustalenia głównego miejsca zamieszkania skarżącego.
 Sentencja wyroku
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 A. Petrilli zostaje obciążony całością kosztów postępowania.
 (1) Dz.U. C 55 z 7.3.2009, s. 52.


type: other

text:
Vrijspraak vernieling >> Direct gratis contact ervaren strafrechtadvocaat vernieling
 Vrijspraak vernieling computerapparatuur van werkgever door gerechtshof Amsterdam
 Vrijspraak vernieling door gerechtshof Amsterdam
 Op 3 februari 2017 heeft het gerechtshof Amsterdam vrijgesproken in een zaak over vernieling.
 Vrijspraak vernieling computerapparatuur werkgever door gerechtshof Amsterdam
 De verdachte stond in deze zaak terecht voor vernieling. Zij werd ervan verdacht opzettelijk computerapparatuur, dat toebehoorde aan haar werkgever te hebben vernield, beschadigd dan wel onbruikbaar te hebben gemaakt. De verdachte werd er immers van verdacht dat zij met een schaar of een ander scherp voorwerp deze computerapparatuur heeft vernield door in met de schaar in deze computerapparatuur te steken en met de schaar heen en weer te bewegen. In eerste aanleg is verdachte hiertoe door de rechtbank veroordeeld, maar zij heeft tegen dit vonnis van de rechter beroep ingesteld.
 Uit de bewijsstukken blijkt dat de werkgever van de verdachte, in de periode dat de verdachte daar werkzaam was, veelvuldig te maken had met beschadigingen aan computerapparatuur. Hierbij valt te denken aan een kapotte router en kapotte stekkers. De werkgever heeft op eigen initiatief een onderzoek ingesteld naar de verdachte. Een ingehuurde deskundige heeft verklaard dat de beschadigen waarmee het bedrijf te kampen had, enkel veroorzaakt kunnen zijn door opzettelijke menselijke handelingen. Als gevolg hierop heeft het bedrijf een camera laten installeren in de ruimte waar de verdachte werkzaam was. Op de camerabeelden is te zien dat de verdachte meerdere malen aan de computerapparatuur zit. Ook is op de beelden waar te nemen dat zij een opengeklapte schaar in haar hand heeft en dat zij met enige kracht de stekkers beweegt. Daarnaast is op de camerabeelden te zien dat het kastje waaraan zij voelt, op het bureau, verschuift door haar handelen.
 De verdachte heeft gedurende haar gehele strafzaak over vernieling ontkend de computerapparatuur van haar werkgever te hebben vernield. Zij heeft onder meer verklaard dat het bedrijf over slecht functionerende computerapparatuur beschikte. Hierbij haalt zij aan dat de internetverbinding vaak wegviel, doordat de stekkers geregeld uit de switch vielen. De verdachte geeft eveneens aan dat niet alleen zij, maar ook haar toenmalige collega’s, veelvuldig aan de stekkers hebben gevoeld om te controleren of ze nog wel goed zaten. Zij geeft aan dat hierbij soms een voorwerp, zoals een schaar, werd gebruikt om extra kracht te zetten bij het aandrukken van deze stekkers. De verdachte geeft tot slot aan dat dit te zien is op de desbetreffende camerabeelden en dat er dus geen sprake is van vernieling.
 Oordeel gerechtshof Amsterdam in deze zaak over vernieling
 Het gerechtshof Amsterdam oordeelt als volgt. Uit de dossierstukken blijkt dat de werkgever van de verdachte lange tijd last heeft gehad van vernielde computerapparatuur, zeker in de periode dat de verdachte bij het bedrijf werkzaam was. De werkgever heeft zelf nader onderzoek laten verrichten en de verdenking viel hierbij op de verdachte. Op de camerabeelden die uit dit onderzoek zijn voortgekomen is te zien dat de verdachte gedrag vertoond ten aanzien van de computerapparatuur die het Hof als af en toe schichtig benoemt. Het Hof oordeelt daarnaast dat de verklaring die de verdachte geeft voor haar gedrag niet geheel bevredigend is en dat ze op bepaalde punten niet strookt met de verklaring die zij eerder heeft afgelegd tegenover de politie.
 Het Hof is van mening dat het in de periode van het tenlastegelegde inderdaad vernielingen hebben plaatsgevonden aan de computerapparatuur van de werkgever, maar dat blijkt naar het oordeel van het Hof niet uit de camerabeelden. Het Hof oordeelt daarnaast dat er geen ander bewijs aanwezig is dat de verdachte onomstotelijk als de dader van de tenlastegelegde vernielingen aanwijst. Er wordt dan ook niet voldaan aan artikel 338 van het Wetboek van Strafvordering, welk artikel bepaalt dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan slechts door de rechter kan worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen. Een ervaren strafrechtadvocaat kan voor u, indien u wordt verdacht van vernieling, een pleidooi voeren waarbij bijvoorbeeld dit artikel wordt aangehaald, waardoor (indien mogelijk) vrijspraak wordt bereikt. Al met al oordeelde het Hof in deze zaak dat niet bewezen kon worden dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, waardoor de verdachte werd vrijgesproken voor vernieling.
 Een strafrechtadvocaat kan u, indien u verdachte bent in een soortgelijke zaak, bijstaan. De strafrecht advocaat weet, dankzij zijn of haar jarenlange ervaring welke stapper er genomen moeten worden om voor u een zo laag mogelijke straf, of indien mogelijk zelfs vrijspraak, te bereiken. De strafrechtadvocaat van ons kantoor bereikt regelmatig vrijspraak voor strafzaken over vernieling. Wanneer u het contactformulier invult komt u gratis in contact met een ervaren strafrecht advocaat voor vernieling die u kan bijstaan in uw strafzaak.
 Klik hier indien u meer wilt lezen over de uitspraak.


text:
OVG Bremen, 22.11.2010 - 1 B 154/10 - dejure.org
 https://dejure.org/2010,8791
 OVG Bremen, 22.11.2010 - 1 B 154/10 (https://dejure.org/2010,8791)
 OVG Bremen, Entscheidung vom 22.11.2010 - 1 B 154/10 (https://dejure.org/2010,8791)
 OVG Bremen, Entscheidung vom 22. November 2010 - 1 B 154/10 (https://dejure.org/2010,8791)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8791) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 Anwendbarkeit des § 104a Abs. 2 S. 1 Aufenthaltsgesetz (AufenthG) auf ein aufgrund vorübergehender Heirat im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis befindliches, volljähriges Kind; Auswirkung einer nach langjähriger Duldung aus humanitären Gründen an die Eltern eines volljährigen ...
 AufenthG § 5 Abs. 1, AufenthG § ... 5 Abs. 3, AufenthG § 25 Abs. 4, AufenthG § 25 Abs. 5, AufenthG § 81 Abs. 4, AufenthG § 84 Abs. 2, AufenthG § 104a Abs. 2, AufenthG § 104a Abs. 5, EMRK Art. 8, VwGO § 80 Abs. 5, VwGO § 123 Abs. 1, AufenthG § 104 Abs. 1, GG Art. 6 Abs. 1, GG Art. 3 Abs. 1, AufenthG § 104a Abs. 6, AufenthG § 55 Abs. 2 Nr. 2, GG Art. 19 Abs. 4, AufenthG § 11 Abs. 1, AufenthG § 25 Abs. 5
 Aufenthaltserlaubnis, Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen, Altfallregelung, Bleiberecht, Duldung, Fiktionswirkung, Integrationsprognose, Sicherung des Lebensunterhalts, Achtung des Privatlebens, Verwurzelung, vorläufiger Rechtsschutz, Suspensiveffekt, ...
 Altfallregelung; Aufenthaltserlaubnis; Duldung; Fiktionswirkung; Integrationsprognose; Humanitäre Gründe; Lebensunterhalt; Privatleben; Regelerteilungsvoraussetzung; Verwurzelung
 Der Schutz der Achtung des Privatlebens begründet vorliegend ebenso wenig eine rechtliche Unmöglichkeit der Ausreise der Kläger zu 1 und zu 2 sowie des Klägers zu 7. Dabei kann das Gericht offenlassen, ob der Schutzbereich des Art. 8 Abs. 1 EMRK unter dem Blickwinkel des Privatlebens nur auf der Grundlage eines rechtmäßigen Aufenthalts eröffnet ist (...so BVerwG, Urt. v. 26.10.2010 - 1 C 18/09 - NVwZ-RR 2011, 210 ...und Urt. v. 30.04.2009 - 1 C 3/08 - NVwZ 2009, 1239; OVG Lüneburg, Beschl. v. 12.08.2010 - 8 PA 182/10 - InfAuslR 2010, 429; Beschl. v. 28.03.2014 - 8 LA 192/13 - juris - und Beschl. v. 14.07.2014 - 8 ME 72/14 - InfAuslR 2014, 335;... OVG Koblenz, Urt. v. 15.03.2012 - 7 A 11417/11 - juris - ; VGH München, Beschl. v. 11.08.2011 - 19 CE 11.1347 - juris -) oder ob die Legalität bzw. Illegalität des Aufenthalts (lediglich) ein Gesichtspunkt ist, dem im Rahmen der Prüfung der Schranken des Art. 8 Abs. 2 EMRK Rechnung zu tragen ist (...so VGH Mannheim, Urt. v. 13.12.2010 - 11 S 2359/10 - DVBl. 2011, 370;... Urt. v. 22.07.2009 - 11 S 1622/07 - juris - Beschl. v. 05.02.2009 - 11 S 3244/08 - VBlBW 2009, 357; Beschl. v. 03.11.2008 - 11 S 2235/08 - VBlBW 2009, 195; Beschl. v. 16.07.2008 - 11 S 1534/08 - AuAS 2008, 242 und Beschl. v. 25.10.2007 - 11 S 2091/07 - VBlBW 2008, 114; OVG Hamburg, Beschl. v. 03.03.2009 - 2 Bs 22/09 - Asylmagazin 7-8/09, 44 und Beschl. v. 05.05.2014 - 4 BS 98/14 - InfAuslR 2014, 270;... OVG Bremen, Urt. v. 05.07.2011 - 1 A 184/10 - InfAuslR 2011, 379;... Urt. v. 28.06.2011 - 1 A 141/11 - Nord-ÖR 2011, 440 und Beschl. v. 22.11.2010 - 1 B 154/10 - Asylmagazin 2011, 90).
 Ob in einer solchen Konstellation vorläufiger Rechtsschutz nach § 80 Abs. 5 VwGO (so BremOVG, Beschluss vom 22.11.2010 - 1 B 154/10 - juris Rn. 13) oder nach § 123 VwGO (so etwa SächsOVG..., Beschluss vom 18.11.2013 - 3 B 331/13 - juris Rn. 5;... GK-AufenthG, § 81 Rn. 61 f.) zu gewähren ist und ob es bei der Frage nach dem statthaften Rechtsschutz ggfs. eine Rolle spielen kann, dass die Geltungsdauer der zurückgenommenen Aufenthaltserlaubnisse bei Erlass des angefochtenen Bescheids längst abgelaufen und die Ausreisepflicht daher nicht unmittelbar durch deren Rücknahme, sondern durch die Ablehnung der beantragten Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis ausgelöst worden ist, bedarf im vorliegenden Fall keiner Klärung.
 Eine positive Integrationsprognose scheidet nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts im Rahmen des § 104a Abs. 2 Satz 1 AufenthG in aller Regel aus, wenn die Verurteilung zu einer Strafe doppelt so hoch ist wie die Tagessatz-Grenze in § 104a Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 AufenthG (BVerwG, U. v. 27.01.2009 - 1 C 40/07 - BVerwGE 133, 72 ; dazu kritisch OVG Bremen, B. v. 22.11.2010 - 1 B 154/10 - [...], Rn 50).
 Im Rahmen des Schutzbereichs von Art. 8 Abs. 1 EMRK kommt es nicht darauf an, ob der Ausländer über einen zumindest vorübergehenden legalen Aufenthalt verfügte; dieser Schutzbereich ist vielmehr auch bei nur Geduldeten eröffnet (...vgl. VGH Mannheim, Urt. v. 13.12.2011 - 11 S 2359/10 - DVBl. 2011, 370; Beschl. v. 05.02.2009 - 11 S 3244/08 - VBlBW 2009, 357; Beschl. v. 03.11.2008 - 11 K 2235/08 - VBlBW 2009, 195; Beschl. v. 16.07.2008 - 11 S 1534/08 - AuAS 2008, 242 und Beschl. v. 25.10.2007 - 11 S 2091/07 - VBlBW 2008, 114; OVG Hamburg, Beschl. v. 03.03.2009 - 2 Bs 22/09 - Asylmagazin 7-8/09, 44;... OVG Bremen, Urt. v. 28.06.2011 - 1 A 141/11 - NordÖR 2011, 440 und Beschl. v. 22.11.2010 - 1 B 154/10 - Asylmagazin 2011, 90).
 Dabei kann das Gericht offenlassen, ob der Schutzbereich des Art. 8 Abs. 1 EMRK unter dem Blickwinkel des Privat- und Familienlebens nur auf der Grundlage eines rechtmäßigen Aufenthalts eröffnet ist (...so BVerwG, Urt. v. 26.10.2010 - 1 C 18/09 - NVwZ-RR 2011, 210 ...und Urt. v. 30.04.2009 - 1 C 3/08 - NVwZ 2009, 1239; OVG Lüneburg, Beschl. v. 12.08.2010 - 8 PA 182/10 - InfAuslR 2010, 429; Beschl. v. 28.03.2014 - 8 LA 192/13 - juris - Beschl. v. 14.07.2014 - 8 ME 72/14 - InfAuslR 2014, 335; Beschl. v. 24.03.2017 - 8 LA 197/16 - InfAuslR 2017, 245 ...und Beschl. v. 28.02.2018 - 8 ME 1/18 - juris - OVG Koblenz, Urt. v. 15.03.2012 - 7 A 11417/11 - juris - ; VGH München, Beschl. v. 11.08.2011 - 19 CE 11.1347 - juris -) oder ob die Legalität bzw. Illegalität des Aufenthalts (lediglich) ein Gesichtspunkt ist, dem im Rahmen der Prüfung der Schranken des Art. 8 Abs. 2 EMRK Rechnung zu tragen ist (...so VGH Mannheim, Urt. v. 13.12.2010 - 11 S 2359/10 - DVBl. 2011, 370;... Urt. v. 22.07.2009 - 11 S 1622/07 - juris - Beschl. v. 05.02.2009 - 11 S 3244/08 - VBlBW 2009, 357; Beschl. v. 03.11.2008 - 11 S 2235/08 - VBlBW 2009, 195; Beschl. v. 16.07.2008 - 11 S 1534/08 - AuAS 2008, 242 und Beschl. v. 25.10.2007 - 11 S 2091/07 - VBlBW 2008, 114; OVG Hamburg, Beschl. v. 03.03.2009 - 2 Bs 22/09 - Asylmagazin 7-8/09, 44 und Beschl. v. 05.05.2014 - 4 BS 98/14 - InfAuslR 2014, 270;... OVG Bremen, Urt. v. 05.07.2011 - 1 A 184/10 - InfAuslR 2011, 379;... Urt. v. 28.06.2011 - 1 A 141/11 - Nord-ÖR 2011, 440 und Beschl. v. 22.11.2010 - 1 B 154/10 - Asylmagazin 2011, 90).
 OVG Bremen, 08.12.2010 - 1 B 295/10
 Zumutbarkeit der Ableistung des zweijährigen Wehrdienstes in Armenien zur ...
 Diese Voraussetzungen sind gegeben, wenn die nach Art. 8 EMRK vorzunehmende Abwägung dazu führt, dass eine Aufenthaltsbeendigung nach den konkreten Umständen des Falles unverhältnismäßig wäre (vgl. dazu näher BVerwG, B. v. 19.01.2010 - 1 B 25/09 - NVwZ 2010, 707; OVG Bremen, B. v. 22.10.2010 in den Verfahren 1 A 383/09 und 1 B 154/10; B. v. 01.12.2010 - 1 B 310/10).
 Zum Einen ist der Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung vor dem Oberverwaltungsgericht maßgeblich, und zum Andern ist § 25 Abs. 5 AufenthG zur Vermeidung sinnwidriger Ergebnisse auch auf solche Ausländer anzuwenden, die nicht vollziehbar ausreisepflichtig sind, weil ihr Aufenthalt aufgrund der Fiktionswirkung ihres Antrags auf Erteilung eines Aufenthaltstitels als erlaubt gilt (Beschluss des Senats vom 22.11.2010 - 1 B 154/10 -, EZAR NF 33 Nr. 27 m.w.Nwn.;... für die vergleichbare Problematik nach § 104a AufenthG vgl. jetzt auch BVerwG, Urt. v. 11.01.2011 - 1 C 22.09 -, InfAuslR 2011, 240, Rn 27).
 OVG Bremen, 01.12.2010 - 1 B 310/10
 Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen, Achtung des Privatlebens, ...
 Erweist sich die Aufenthaltsbeendigung danach als unverhältnismäßig, ist dem Ausländer die Ausreise aus Rechtsgründen nicht zuzumuten, d.h. die Voraussetzungen für die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aus humanitären Gründen nach § 25 Abs. 5 AufenthG sind erfüllt (vgl. zuletzt OVG Bremen, Beschlüsse vom 22.11.2010 in den Verfahren 1 A 383/09 und 1 B 154/10).
 VG München, 28.02.2011 - M 25 S 10.3707
 Falsche Ehegattenerklärung; kein Anspruch auf Verlängerung nach § 31 AufenthG
 Dies gilt auch für eine denkbare Verlängerung auf der Grundlage des § 31 Abs. 4 Satz 2 AufenthG, falls in der Weiterverfolgung des Begehrens über den möglichen einjährigen Zeitraum einer Aufenthaltserlaubnis nach Abs. 1 der Regelung, also über den 20. Mai 2009 hinaus, ein konkludenter (weiterer) Verlängerungsantrag zu sehen ist (vgl. OVG Bremen v. 22.11.2010, 1 B 154/10, [juris] RdNr. 26).
 VG München, 18.01.2011 - M 25 S 10.2496
 Sicherung des Lebensunterhalts überwiegend eigenständig durch Erwerbsarbeit
 Denn selbst wenn man, wie dies teilweise vertreten wird (vgl. z.B. OVG Bremen v. 22.11.2010, Az. 1 B 154/10; VG Hannover v. 22.9.2010, Az. 12 A 5737/09), die Ersterteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 104 a Abs. 1 AufenthG auch nach dem 31. Dezember 2009 für möglich hält, scheidet jedenfalls eine Verlängerung nach § 104 a Abs. 5 Satz 2 AufenthG aus, weil der Antragsteller zu 1) die dort normierten Voraussetzungen nicht erfüllt.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22003D0093
 Dziennik Urzędowy L 272 , 23/10/2003 P. 0029 - 0030
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 93/2003z dnia 11 lipca 2003 r.zmieniająca załącznik XX (Środowisko) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:(1) Załącznik XX do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 57/2003 z dnia 16 maja 2003 r. [1](2) Decyzję Komisji 2003/31/WE z dnia 29 listopada 2002 r. ustanawiającą zrewidowane kryteria ekologiczne przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego detergentom do zmywarek do naczyń i zmieniającą decyzję 1999/427/WE [2] należy włączyć do Porozumienia,PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:Artykuł 1W załączniku XX do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:1) obecny pkt 2eq (decyzja Komisji 1999/427/WE) otrzymuje oznaczenie 2eqa;2) w pkt 2eqa (decyzja Komisji 1999/427/WE) dodaje się tiret w brzmieniu:"— 32003 D 0031: decyzja Komisji 2003/31/WE z dnia 29 listopada 2002 r. (Dz.U. L 9 z 15.1.2003, str. 11).";3) po pkt 2epa (decyzja Komisji 1999/205/WE, skreślona) dodaje się punkt w brzmieniu:"2eq. 32003 D 0031: decyzja Komisji 2003/31/WE z dnia 29 listopada 2002 r. ustanawiająca zrewidowane kryteria ekologiczne przyznawania wspólnotowego oznakowania ekologicznego detergentom do zmywarek do naczyń i zmieniająca decyzję 1999/427/WE (Dz.U. L 9 z 15.1.2003, str. 11).";4) skreśla się pkt 2eqa (decyzja Komisji 1999/427/WE) z mocą od dnia 31 maja 2004 r.Artykuł 2Teksty decyzji 2003/31/WE w językach islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 12 lipca 2003 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG [3].Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG oraz w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.Sporządzono w Brukseli, dnia 11 lipca 2003 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGH. S. H. Prinz Nikolaus von LiechtensteinPrzewodniczący[1] Dz.U. L 193 z 31.7.2003, str. 38.[2] Dz.U. L 9 z 15.1.2003, str. 11.[3] Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.--------------------------------------------------


text:
 |
 22010A0916(01)
 Arrangement entre la Communauté européenne, d’une part, et la Confédération suisse et la Principauté de Liechtenstein, d’autre part, sur les modalités de la participation de ces États aux activités de l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne
 Journal officiel n° L 243 du 16/09/2010 p. 4 - 15
 Arrangemententre la Communauté européenne, d’une part, et la Confédération suisse et la Principauté de Liechtenstein, d’autre part, sur les modalités de la participation de ces États aux activités de l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenneLA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE,d’une part, etLA CONFÉDÉRATION SUISSE,ci-après "la Suisse" etLA PRINCIPAUTÉ DE LIECHTENSTEIN,ci-après "le Liechtenstein",d’autre part,VU l’accord signé le 26 octobre 2004 entre l’Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l’association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen (ci-après "l’accord"),VU le protocole signé le 28 février 2008 entre l’Union européenne, la Communauté européenne, la Confédération suisse et la Principauté de Liechtenstein sur l’adhésion de la Principauté de Liechtenstein à l’accord entre l’Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l’association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen (ci-après "le protocole"),VU la déclaration commune de l’Union européenne, de la Communauté européenne, de la Confédération suisse et de la Principauté de Liechtenstein concernant l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne, jointe audit protocole,VU l’arrangement entre la Communauté européenne, la République d’Islande et le Royaume de Norvège sur les modalités de la participation de ces États aux activités de l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne [1],Considérant ce qui suit:(1) Par le règlement (CE) no 2007/2004 du Conseil [2] (ci-après "le règlement"), la Communauté européenne a créé l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne (ci-après "l’Agence").(2) Le règlement constitue un développement de l’acquis de Schengen au sens de l’accord et du protocole.(3) Le règlement confirme que les pays associés à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen devraient participer pleinement aux activités de l’Agence, bien qu’avec des droits de vote limités.(4) Le Liechtenstein n’a pas de frontières extérieures soumises à l’application du code frontières Schengen.(5) L’accord et le protocole ne portent pas sur les modalités de l’association de la Suisse et du Liechtenstein aux activités de nouveaux organismes créés par l’Union européenne dans le cadre du développement de l’acquis de Schengen, et certains aspects de cette association aux travaux de l’Agence doivent être réglés dans un arrangement complémentaire conclu entre les parties à l’accord et au protocole,SONT CONVENUS DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT:Article 1Conseil d’administration1. La Suisse et le Liechtenstein sont représentés au conseil d’administration de l’Agence selon les modalités visées à l’article 21, paragraphe 3, du règlement.2. La Suisse dispose de droits de vote:a) en ce qui concerne les décisions relatives à des activités spécifiques à réaliser à ses frontières extérieures. Les propositions de décisions de cette nature requièrent un vote en faveur de leur adoption du représentant suisse au conseil d’administration;b) en ce qui concerne les décisions relatives à des activités spécifiques relevant de l’article 3 (opérations conjointes et projets pilotes aux frontières extérieures), de l’article 7 (gestion des équipements techniques), de l’article 8 (appui aux États membres confrontés à une situation exigeant une assistance opérationnelle et technique renforcée aux frontières extérieures) et de l’article 9, paragraphe 1, première phrase (opérations de retour conjointes), à réaliser avec des ressources humaines et/ou des équipements mis à disposition par la Suisse;c) en ce qui concerne les décisions au titre de l’article 4 sur l’analyse des risques (conception de l’analyse commune et intégrée des risques, analyses des risques générales et spécifiques) qui concernent directement la Suisse;d) en ce qui concerne les décisions relatives aux activités de formation relevant de l’article 5, à l’exception des décisions concernant l’établissement du tronc commun.3. Le Liechtenstein dispose de droits de vote:a) en ce qui concerne les décisions relatives à des activités spécifiques relevant de l’article 3 (opérations conjointes et projets pilotes aux frontières extérieures), de l’article 7 (gestion des équipements techniques), de l’article 8 (appui aux États membres confrontés à une situation exigeant une assistance opérationnelle et technique renforcée aux frontières extérieures) et de l’article 9, paragraphe 1, première phrase (opérations de retour conjointes), à réaliser avec des ressources humaines et/ou des équipements mis à disposition par le Liechtenstein;b) en ce qui concerne les décisions au titre de l’article 4 sur l’analyse des risques (conception de l’analyse commune et intégrée des risques, analyses des risques générales et spécifiques) qui concernent directement le Liechtenstein;c) en ce qui concerne les décisions relatives aux activités de formation relevant de l’article 5, à l’exception des décisions concernant l’établissement du tronc commun.Article 2Contribution financièreLa Suisse contribue au budget de l’Agence à hauteur du pourcentage visé à l’article 11, paragraphe 3, de l’accord.Le Liechtenstein contribue au budget de l’Agence conformément à l’article 3 du protocole qui se réfère aux modalités de contribution exposées à l’article 11, paragraphe 3, de l’accord.Article 3Protection et confidentialité des données1. La directive 95/46/CE du Parlement européen et du Conseil du 24 octobre 1995 relative à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données [3] est applicable aux données à caractère personnel transmises par l’Agence aux autorités suisses et liechtensteinoises.2. Le règlement (CE) no 45/2001 du Parlement européen et du Conseil du 18 décembre 2000 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données [4] s’applique aux données à caractère personnel transmises à l’Agence par les autorités suisses et liechtensteinoises.3. La Suisse et le Liechtenstein respectent les règles relatives à la confidentialité des documents détenus par l’Agence telles qu’elles figurent dans le règlement intérieur du conseil d’administration.Article 4Statut juridiqueL’Agence est dotée de la personnalité juridique en droit suisse et liechtensteinois et jouit, en Suisse et au Liechtenstein, de la capacité juridique la plus large accordée aux personnes morales par les législations suisse et liechtensteinoise. Elle peut, notamment, acquérir ou aliéner des biens mobiliers et immobiliers et ester en justice.Article 5ResponsabilitéLa responsabilité de l’Agence est régie par les dispositions de l’article 19, paragraphes 1, 3 et 5, du règlement.Article 6Cour de justice1. La Suisse et le Liechtenstein reconnaissent la compétence de la Cour de justice des Communautés européennes à l’égard de l’Agence, conformément à l’article 19, paragraphes 2 et 4, du règlement.2. Les litiges en matière de responsabilité civile sont réglés conformément à l’article 10 ter, paragraphe 4, du règlement tel que modifié par le règlement (CE) no 863/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007 instituant un mécanisme de création d’équipes d’intervention rapide aux frontières et modifiant le règlement (CE) no 2007/2004 du Conseil pour ce qui a trait à ce mécanisme et définissant les tâches et compétences des agents invités [5].Article 7Privilèges et immunités1. La Suisse et le Liechtenstein appliquent à l’Agence et à son personnel le protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes, qui figure en annexe du présent arrangement.2. L’annexe du présent arrangement, y compris en ce qui concerne la Suisse l’appendice relatif aux modalités d’application du protocole sur les privilèges et immunités, fait partie intégrante du présent arrangement.Article 8Personnel1. La Suisse et le Liechtenstein appliquent les règles relatives au personnel de l’Agence, adoptées conformément au protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes.2. Par dérogation à l’article 12, paragraphe 2, point a), du régime applicable aux autres agents des Communautés européennes, les ressortissants suisses et liechtensteinois jouissant de leurs droits civiques peuvent être engagés par contrat par le directeur exécutif de l’Agence.3. Les ressortissants suisses et liechtensteinois ne peuvent cependant être nommés aux postes de directeur exécutif ou de directeur exécutif adjoint de l’Agence.4. Les ressortissants suisses et liechtensteinois ne peuvent être élus président ou vice-président du conseil d’administration.Article 9Entrée en vigueur1. Le secrétaire général du Conseil de l’Union européenne est dépositaire du présent arrangement.2. La Communauté européenne, la Suisse et le Liechtenstein approuvent le présent arrangement conformément aux procédures qui leur sont propres.3. L’entrée en vigueur du présent arrangement est subordonnée à l’approbation de la Communauté européenne et d’au moins une autre partie au présent arrangement.4. Le présent arrangement entre en vigueur à l’égard de chacune des parties le premier jour du premier mois suivant le dépôt de son instrument d’approbation auprès du dépositaire.5. En ce qui concerne le Liechtenstein, le présent arrangement s’applique à partir de la date d’entrée en vigueur des dispositions visées à l’article 2 du protocole, conformément à l’article 10 du protocole.Article 10Validité et dissolution1. Le présent arrangement est conclu pour une durée illimitée.2. Le présent arrangement cesse d’être en vigueur six mois après que l’accord a été dénoncé par la Suisse ou par décision du Conseil de l’Union européenne, ou est dissous conformément aux procédures visées à l’article 7, paragraphe 4, à l’article 10 ou à l’article 17 de l’accord.3. Le présent arrangement cesse d’être en vigueur six mois après que le protocole a été dénoncé par le Liechtenstein ou par décision du Conseil de l’Union européenne, ou est dissous conformément à la procédure visée à l’article 3, à l’article 5, paragraphe 4, et à l’article 11, paragraphes 1 ou 3, du protocole.Le présent arrangement ainsi que les déclarations communes qui y sont annexées sont établis en un seul exemplaire original en langues allemande, anglaise, bulgare, danoise, espagnole, estonienne, finnoise, française, grecque, hongroise, italienne, lettone, lituanienne, maltaise, néerlandaise, polonaise, portugaise, roumaine, slovaque, slovène, suédoise et tchèque, chacun de ces textes faisant également foi.Съставено в Брюксел на тридесети септември две хиляди и девета година.Hecho en Bruselas el treinta de septiembre de dos mil nueve.V Bruselu dne třicátého září dva tisíce devět.Udfærdiget i Bruxelles den tredivte september to tusind og ni.Geschehen zu Brüssel am dreißigsten September zweitausendneun.Kahe tuhande üheksanda aasta septembrikuu kolmekümnendal päeval Brüsselis.’Εγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Σεπτεμβρίου δύο χιλιάδες εννιά.Done at Brussels on the thirtieth day of September in the year two thousand and nine.Fait à Bruxelles, le trente septembre deux mille neuf.Fatto a Bruxelles, addì trenta settembre duemilanove.Briselē, divi tūkstoši devītā gada trīsdesmitajā septembrīPriimta du tūkstančiai devintų metų rugsėjo trisdešimtą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kétezer-kilencedik év szeptember harmincadik napján.Magħmul fi Brussell, it-tletin jum ta’ Settembru tas-sena elfejn u disgħa.Gedaan te Brussel, de dertigste september tweeduizend negen.Sporządzono w Brukseli dnia trzydziestego września dwa tysiące dziewiątego roku.Feito em Bruxelas, em trinta de Setembro de dois mil e nove.Încheiat la Bruxelles, la treizeci septembrie două mii nouă.V Bruseli dňa tridsiateho septembra dvetisícdeväť.V Bruslju, dne tridesetega septembra leta dva tisoč devet.Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä syyskuuta vuonna kaksituhattayhdeksän.Som skedde i Bryssel den trettionde september tjugohundranio.За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduaz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++За Конфедерация ШвейцарияPor la Confederación SuizaZa Švýcarskou konfederaciFor Det Schweiziske ForbundFür die Schweizerische EidgenossenschaftŠveitsi Konföderatsiooni nimelΓια την Ελβετική ΣυνομοσπονδίαFor the Swiss ConfederationPour la Confédération suissePer la Confederazione svizzeraŠveices Konfederācijas vārdāŠveicarijos Konfederacijos varduA Svájci Államszövetség részérőlGħall-Konfederazzjoni SvizzeraVoor de Zwitserse BondsstaatW imieniu Konfederacji SzwajcarskiejPela Confederação SuíçaPentru Confederația ElvețianăZa Švajčiarsku konfederáciuZa Švicarsko konfederacijoSveitsin valaliiton puolestaFör Schweiziska edsförbundet+++++ TIFF +++++За Княжество ЛихтенщайнPor el Principado de LiechtensteinZa Lichtenštejnské knížectvíFor Fyrstendømmet LiechtensteinFür das Fürstentum LiechtensteinLiechtensteini Vürstiriigi nimelΓια το Πριγκιπάτο του ΛιχτενστάινFor the Principality of LiechtensteinPour la Principauté de LiechtensteinPer il Principato del LiechtensteinLihtenšteinas Firstistes vārdāLichtenšteino Kunigaikštystės varduA Liechtensteini Hercegség részérőlGħall-Prinċipat ta’ LiechtensteinVoor het Vorstendom LiechtensteinW imieniu Księstwa LiechtensteinuPelo Principado do LiechtensteinPentru Principatul LiechtensteinZa Lichtenštajnské kniežatstvoZa Kneževino LihtenštajnLiechtensleinin ruhtinaskunnan puolestaFör Furstendömet Liechtenstein+++++ TIFF +++++[1] JO L 188 du 20.7.2007, p. 19.[2] JO L 349 du 25.11.2004, p. 1.[3] JO L 281 du 23.11.1995, p. 31.[4] JO L 8 du 12.1.2001, p. 1.[5] JO L 199 du 31.7.2007, p. 30.--------------------------------------------------ANNEXEProtocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennesLES HAUTES PARTIES CONTRACTANTES,CONSIDERANT que, conformément à l’article 28 du traité instituant un Conseil unique et une Commission unique des Communautés européennes, ces Communautés et la Banque européenne d’investissement jouissent, sur le territoire des États membres, des privilèges et immunités qui sont nécessaires à l’accomplissement de leur mission,SONT CONVENUES des dispositions ci-après, qui sont annexées à ce traité.CHAPITRE IBIENS, FONDS, AVOIRS ET OPÉRATIONS DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNESArticle 1Les locaux et les bâtiments des Communautés sont inviolables. Ils ne peuvent pas faire l’objet de perquisition, réquisition, confiscation ou expropriation. Les biens et les avoirs des Communautés ne peuvent être l’objet d’aucune mesure de contrainte administrative ou judiciaire sans une autorisation de la Cour de justice.Article 2Les archives des Communautés sont inviolables.Article 3Les Communautés, leurs avoirs, revenus et autres biens sont exonérés de tous impôts directs. Les gouvernements des États membres prennent, chaque fois que possible, les mesures appropriées en vue de la remise ou du remboursement des droits indirects ou des taxes à la vente entrant dans le prix des biens immobiliers ou mobiliers, lorsque les Communautés effectuent, pour leur usage officiel, des achats importants dont le prix comprend des droits et des taxes de cette nature. Toutefois, l’application de ces dispositions ne doit pas avoir pour effet de fausser la concurrence à l’intérieur des Communautés.Aucune exonération n’est accordée en ce qui concerne les impôts, les taxes et les droits qui ne constituent que la simple rémunération de services d’utilité générale.Article 4Les Communautés sont exonérées de tout droit de douane, prohibition et restriction d’importation et d’exportation à l’égard des articles destinés à leur usage officiel; les articles ainsi importés ne seront pas cédés à titre onéreux ou gratuit sur le territoire du pays dans lequel ils auront été introduits, sauf dans des conditions agréées par le gouvernement de ce pays.Elles sont également exonérées de tout droit de douane et de toute prohibition et restriction d’importation et d’exportation à l’égard de leurs publications.Article 5La Communauté européenne du charbon et de l’acier peut détenir des devises quelconques et avoir des comptes en n’importe quelle monnaie.CHAPITRE IICOMMUNICATIONS ET LAISSEZ- PASSERArticle 6Pour leurs communications officielles et le transfert de tous leurs documents, les institutions des Communautés bénéficient sur le territoire de chaque État membre du traitement accordé par cet État aux missions diplomatiques.La correspondance officielle et les autres communications officielles des institutions des Communautés ne peuvent être censurées.Article 71. Des laissez-passer dont la forme est arrêtée par le Conseil et qui sont reconnus comme titres valables de circulation par les autorités des États membres peuvent être délivrés aux membres et aux agents des institutions des Communautés par les présidents de celles-ci. Ces laissez-passer sont délivrés aux fonctionnaires et aux autres agents dans les conditions fixées par le statut des fonctionnaires et le régime des autres agents des Communautés. La Commission peut conclure des accords en vue de faire reconnaître ces laissez-passer comme titres valables de circulation sur le territoire des États tiers.2. Toutefois, les dispositions de l’article 6 du protocole sur les privilèges et les immunités de la Communauté européenne du charbon et de l’acier demeurent applicables aux membres et aux agents des institutions qui, à l’entrée en vigueur du présent traité, sont en possession du laissez-passer prévu audit article et ce jusqu’à l’application des dispositions du paragraphe 1 du présent article.CHAPITRE IIIMEMBRES DU PARLEMENT EUROPÉENArticle 8Aucune restriction d’ordre administratif ou autre n’est apportée au libre déplacement des membres du Parlement européen se rendant au lieu de réunion du Parlement européen ou en revenant.Les membres du Parlement européen se voient accorder en matière de douane et de contrôle des changes:a) par leur propre gouvernement, les mêmes facilités que celles reconnues aux hauts fonctionnaires se rendant à l’étranger en mission officielle temporaire;b) par les gouvernements des autres États membres, les mêmes facilités que celles reconnues aux représentants de gouvernements étrangers en mission officielle temporaire.Article 9Les membres du Parlement européen ne peuvent être recherchés, détenus ou poursuivis en raison des opinions ou votes émis par eux dans l’exercice de leurs fonctions.Article 10Pendant la durée des sessions du Parlement européen, les membres de celui-ci bénéficient:a) sur leur territoire national, des immunités reconnues aux membres du parlement de leur pays;b) sur le territoire de tout autre État membre, de l’exemption de toute mesure de détention et de toute poursuite judiciaire.L’immunité les couvre également lorsqu’ils se rendent au lieu de réunion du Parlement européen ou en reviennent.L’immunité ne peut être invoquée dans le cas de flagrant délit et ne peut non plus faire obstacle au droit du Parlement européen de lever l’immunité d’un de ses membres.CHAPITRE IVREPRÉSENTANTS DES ÉTATS MEMBRES PARTICIPANT AUX TRAVAUX DES INSTITUTIONS DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNESArticle 11Les représentants des États membres participant aux travaux des institutions des Communautés ainsi que leurs conseillers et experts techniques jouissent, pendant l’exercice de leurs fonctions et au cours de leurs voyages à destination ou en provenance du lieu de la réunion, des privilèges, immunités ou facilités d’usage.Le présent article s’applique également aux membres des organes consultatifs des Communautés.CHAPITRE VFONCTIONNAIRES ET AGENTS DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNESArticle 12Sur le territoire de chacun des États membres, les fonctionnaires et autres agents des Communautés, quelle que soit leur nationalité:a) jouissent de l’immunité de juridiction pour les actes accomplis par eux, y compris leurs paroles et écrits, en leur qualité officielle, sous réserve des dispositions des traités relatives, d’une part, aux règles de la responsabilité des fonctionnaires et des agents envers les Communautés et, d’autre part, à la compétence de la Cour pour statuer sur les litiges entre les Communautés et leurs fonctionnaires et autres agents. Ils continueront à bénéficier de cette immunité après la cessation de leurs fonctions;b) ne sont pas soumis, non plus que leurs conjoints et les membres de leur famille vivant à leur charge, aux dispositions limitant l’immigration et aux formalités d’enregistrement des étrangers;c) jouissent, en ce qui concerne les réglementations monétaires ou de change, des facilités reconnues par l’usage aux fonctionnaires des organisations internationales;d) jouissent du droit d’importer en franchise leur mobilier et leurs effets à l’occasion de leur première prise de fonctions dans le pays intéressé et du droit, à la cessation de leurs fonctions dans ledit pays, de réexporter en franchise leur mobilier et leurs effets sous réserve, dans l’un et l’autre cas, des conditions jugées nécessaires par le gouvernement du pays où le droit est exercé;e) jouissent du droit d’importer en franchise leur automobile affectée à leur usage personnel acquise dans le pays de leur dernière résidence ou dans le pays dont ils sont ressortissants aux conditions du marché intérieur de celui-ci et de la réexporter en franchise, sous réserve, dans l’un et l’autre cas, des conditions jugées nécessaires par le gouvernement du pays intéressé.Article 13Dans les conditions et suivant la procédure fixée par le Conseil statuant sur proposition de la Commission, les fonctionnaires et autres agents des Communautés sont soumis au profit de celles-ci à un impôt sur les traitements, salaires et émoluments versés par elles.Ils sont exempts d’impôts nationaux sur les traitements, salaires et émoluments versés par les Communautés.Article 14Pour l’application des impôts sur les revenus et sur la fortune, des droits de succession ainsi que des conventions tendant à éviter les doubles impositions conclues entre les pays membres des Communautés, les fonctionnaires et autres agents des Communautés qui, en raison uniquement de l’exercice de leurs fonctions au service des Communautés, établissent leur résidence sur le territoire d’un pays membre autre que le pays du domicile fiscal qu’ils possèdent au moment de leur entrée au service des Communautés sont considérés, tant dans le pays de leur résidence que dans le pays du domicile fiscal, comme ayant conservé leur domicile dans ce dernier pays si celui-ci est membre des Communautés. Cette disposition s’applique également au conjoint, dans la mesure où celui-ci n’exerce pas d’activité professionnelle propre, ainsi qu’aux enfants à charge et sous la garde des personnes visées au présent article.Les biens meubles appartenant aux personnes visées à l’alinéa précédent et situés sur le territoire de l’État de séjour sont exonérés de l’impôt sur les successions dans cet État. Pour l’établissement de cet impôt, ils sont considérés comme se trouvant dans l’État du domicile fiscal, sous réserve des droits des États tiers et de l’application éventuelle des dispositions des conventions internationales relatives aux doubles impositions.Les domiciles acquis en raison uniquement de l’exercice de fonctions au service d’autres organisations internationales ne sont pas pris en considération dans l’application des dispositions du présent article.Article 15Le Conseil, statuant à l’unanimité sur proposition de la Commission, fixe le régime des prestations sociales applicables aux fonctionnaires et autres agents des Communautés.Article 16Le Conseil, statuant sur proposition de la Commission et après consultation des autres institutions intéressées, détermine les catégories de fonctionnaires et autres agents des Communautés auxquels s’appliquent, en tout ou partie, les dispositions de l’article 12, de l’article 13, deuxième alinéa, et de l’article 14.Les nom, qualité et adresse des fonctionnaires et autres agents compris dans ces catégories sont communiqués périodiquement aux gouvernements des États membres.CHAPITRE VIPRIVILÈGES ET IMMUNITÉS DES MISSIONS DES PAYS TIERS ACCRÉDITÉES AUPRÈS DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNESArticle 17L’État membre sur le territoire duquel est situé le siège des Communautés accorde aux missions des pays tiers accréditées auprès des Communautés les immunités et privilèges diplomatiques d’usage.CHAPITRE VIIDISPOSITIONS GÉNÉRALESArticle 18Les privilèges, immunités et facilités sont accordés aux fonctionnaires et autres agents des Communautés exclusivement dans l’intérêt de ces dernières.Chaque institution des Communautés est tenue de lever l’immunité accordée à un fonctionnaire ou à un autre agent dans tous les cas où elle estime que la levée de cette immunité n’est pas contraire aux intérêts des Communautés.Article 19Aux fins de l’application du présent protocole, les institutions des Communautés agissent de concert avec les autorités responsables des États membres intéressés.Article 20Les articles 12 à 15 inclus et l’article 18 sont applicables aux membres de la Commission.Article 21Les articles 12 à 15 et l’article 18 sont applicables aux juges, aux avocats généraux, au greffier et aux rapporteurs adjoints de la Cour, ainsi qu’aux membres et au greffier du Tribunal de première instance, sans préjudice des dispositions de l’article 3 du protocole sur le statut de la Cour de justice relatives à l’immunité de juridiction des juges et des avocats généraux.Article 22Le présent protocole s’applique également à la Banque européenne d’investissement, aux membres de ses organes, à son personnel et aux représentants des États membres qui participent à ses travaux, sans préjudice des dispositions du protocole sur les statuts de celle-ci.La Banque européenne d'investissement est, en outre, exonérée de toute imposition fiscale et parafiscale à l’occasion des augmentations de son capital ainsi que des formalités diverses que ces opérations pourront comporter dans l’État du siège. De même, sa dissolution et sa liquidation n’entraînent aucune perception. Enfin, l’activité de la Banque et de ses organes, s’exerçant dans les conditions statutaires, ne donne pas lieu à l’application des taxes sur le chiffre d’affaires.Article 23Le présent protocole s’applique également à la Banque centrale européenne, aux membres de ses organes et à son personnel, sans préjudice des dispositions du protocole sur les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne.La Banque centrale européenne sera, en outre, exonérée de toute imposition fiscale et parafiscale à l’occasion des augmentations de son capital ainsi que des formalités diverses que ces opérations pourront comporter dans l’État du siège. L’activité de la Banque et de ses organes, s’exerçant dans les conditions prévues par les statuts du Système européen de banques centrales et de la Banque centrale européenne, ne donne pas lieu à l’application des taxes sur le chiffre d’affaires.Les dispositions ci-dessus s’appliquent également à l’Institut monétaire européen. Sa dissolution et sa liquidation n’entraîneront aucune perception.--------------------------------------------------Appendice de l’annexeModalités d’application en Suisse du protocole sur les privilèges et immunités1. Extension de l’application à la SuisseToute référence faite aux États membres dans le protocole sur les privilèges et immunités des Communautés européennes (ci-après "le protocole") doit être comprise comme incluant également la Suisse, à moins que les dispositions qui suivent n’en conviennent autrement.2. Exonération des impôts indirects (y compris la TVA) pour l’AgenceLes biens et les services exportés hors de Suisse ne sont pas soumis à la taxe sur la valeur ajoutée suisse (TVA). S’agissant des biens et des services fournis à l’agence en Suisse pour son usage officiel, l’exonération de la TVA s’effectue, conformément à l’article 3, alinéa 2, du protocole, par la voie du remboursement. L’exonération de la TVA est accordée si le prix d’achat effectif des biens et des prestations de services mentionné dans la facture ou le document équivalent s’élève au total à 100 francs suisses au moins (taxe incluse).Le remboursement de la TVA est accordé sur présentation à l’administration fédérale des contributions, division principale de la TVA, des formulaires suisses prévus à cet effet. Les demandes sont traitées, en principe, dans un délai de trois mois à compter du dépôt de la demande de remboursement accompagnée des justificatifs nécessaires.3. Modalités d’application des règles relatives au personnel de l’AgenceEn ce qui concerne l’article 13, alinéa 2, du protocole, la Suisse exempte, selon les principes de son droit interne, les fonctionnaires et autres agents de l’Agence au sens de l’article 2 du règlement (Euratom, CECA, CEE) no 549/69 du Conseil du 25 mars 1969 (JO L 74 du 27.3.1969, p. 1) des impôts fédéraux, cantonaux et communaux sur les traitements, salaires et émoluments versés par la Communauté et soumis au profit de celle-ci à un impôt interne.La Suisse n’est pas considérée comme un État membre au sens du point 1 du présent appendice pour l’application de l’article 14 du protocole.Les fonctionnaires et autres agents de l’Agence, ainsi que les membres de leur famille qui sont affiliés au système d’assurances sociales applicable aux fonctionnaires et autres agents de la Communauté ne sont pas obligatoirement soumis au système suisse d’assurances sociales.La Cour de justice des Communautés européennes aura une compétence exclusive pour toutes les questions concernant les relations entre l’Agence ou la Commission et son personnel en ce qui concerne l’application du règlement (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 du Conseil du 29 février 1968 (JO L 56 du 4.3.1968, p. 1) et les autres dispositions du droit communautaire fixant les conditions de travail.--------------------------------------------------DÉCLARATION COMMUNE DE LA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE ET DES GOUVERNEMENTS DE LA CONFÉDÉRATION SUISSE ET DE LA PRINCIPAUTÉ DE LIECHTENSTEIN CONCERNANT L’ARRANGEMENT SUR LES MODALITÉS DE LA PARTICIPATION DE LA CONFÉDÉRATION SUISSE ET DE LA PRINCIPAUTÉ DE LIECHTENSTEIN AUX ACTIVITÉS DE L’AGENCE EUROPÉENNE POUR LA GESTION DE LA COOPÉRATION OPÉRATIONNELLE AUX FRONTIÈRES EXTÉRIEURES DES ÉTATS MEMBRES DE L’UNION EUROPÉENNELa Communauté européenne,le gouvernement de la Confédération suisseetle gouvernement de la Principauté de Liechtenstein,ayant conclu un arrangement sur les modalités de la participation de la Confédération suisse et de la Principauté de Liechtenstein aux activités de l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne conformément à l’article 21, paragraphe 3, du règlement (CE) no 2007/2004 du Conseil,font conjointement la déclaration suivante:Les droits de vote prévus dans ledit arrangement sont justifiés par les liens particuliers avec la Suisse et le Liechtenstein découlant de l’association de ces États à la mise en œuvre, à l’application et au développement de l’acquis de Schengen.Lesdits droits de vote ont un caractère exceptionnel dû à la nature spécifique de la coopération "Schengen" et à la position particulière de la Suisse et du Liechtenstein.Ils ne sauraient par conséquent être considérés comme un précédent juridique ou politique pour tout autre domaine de coopération entre les parties audit arrangement ou pour la participation d’autres États tiers aux activités d’autres agences de l’Union.Lesdits droits de vote ne peuvent en aucune circonstance être exercés en ce qui concerne des décisions de nature réglementaire ou législative.--------------------------------------------------DÉCLARATION COMMUNE DES PARTIES CONCERNANT L’APPLICATION DES DISPOSITIONS RELATIVES À LA RESPONSABILITÉ CIVILESi une équipe d’intervention rapide aux frontières est déployée dans le cadre de l’Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l’Union européenne, l’article 10, paragraphe 4, du règlement (CE) no 863/2007 du Parlement européen et du Conseil du 11 juillet 2007, instituant un mécanisme de création d’équipes d’intervention rapide aux frontières et modifiant le règlement (CE) no 2007/2004 du Conseil pour ce qui a trait à ce mécanisme et définissant les tâches et compétences des agents invités, s’applique en matière de responsabilité civile.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005PC0552
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 8.11.2005COM(2005) 552 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULA (EK, EURATOM),ar kuru koriģē, sākot no 2005. gada 1. jūlija, Eiropas Kopienu ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojumu un pensijas, kā arī korekcijas koeficientus, ko piemēro šīm algām un pensijām {SEC(2005) 1417}(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSPRIEKšLIKUMA KONTEKSTS |110 | Priekšlikuma pamatojums un mērķi Kā katru gadu un saskaņā ar Civildienesta noteikumu XI pielikuma 3. pantu Padomei līdz gada beigām jālemj par algu un pensiju pielāgošanu no 1. jūlija, ko Komisija ierosinājusi, pamatojoties uz Statistikas biroja ziņojumu. |120 | Vispārējais konteksts Saskaņā ar Civildienesta noteikumu XI pielikuma 3. pantu algu un pensiju pielāgošana ir tieši atkarīga no valstu publiskā sektora algu pirktspējas izmaiņām (specifisks rādītājs), no dzīves dārdzības Briselē attīstības (starptautisks indekss), kā arī no Statistikas biroja noteiktās ekonomiskās paritātes. Ar specifisko rādītāju mēra dalībvalstu centrālo valsts pārvaldes iestāžu ierēdņu neto algu attīstību ārpus inflācijas. Statistikas birojs ir noteicis šo rādītāju, balstoties uz informāciju, ko sniegušas XI pielikuma 1. panta 4. punktā minētās 8 dalībvalstis. Ar Briseles starptautisko indeksu mēra Eiropas Kopienu ierēdņu dzīves dārdzības līmeņa izmaiņas Briselē. Statistikas birojs ir noteicis šo indeksu, balstoties uz Beļģijas iestāžu sniegto informāciju. Algu ekonomiskā paritāte rāda algu pirktspējas attiecību starp atsauces pilsētu Briseli un citām darba vietām. Statistikas birojs ir aprēķinājis šo paritāti saskaņā ar valstu statistikas iestādēm. Pensiju ekonomiskā paritāte rāda pensiju pirktspējas attiecību starp atsauces valsti Beļģiju un citām dzīvesvietām. Statistikas birojs ir aprēķinājis šo paritāti saskaņā ar valstu statistikas iestādēm. |130 | Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma darbības jomā Priekšlikums tiek iesniegts katru gadu, lai pielāgotu algas un pensijas. |141 | Saskaņa ar citām Eiropas Savienības politikas jomām un mērķiem Nepiemēro. |APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PUSēM UN IETEKMES ANALīZE |Apspriešanās ar ieinteresētajām pusēm |211 | Apspriešanā izmantotās metodes, galvenās mērķnozares un respondentu vispārējais profils Priekšlikuma elementi saskaņoti ar personāla pārstāvjiem atbilstīgi spēkā esošajām procedūrām. |212 | Kopsavilkums par saņemtajām atbildēm un veidu, kādā tās ņemtas vērā Priekšlikumā ņemti vērā pušu, ar kurām notikusi apspriešanās, sniegtie atzinumi. |Ekspertu atzinumi un to izmantošana |229 | Neatkarīgu ekspertu atzinums nav bijis vajadzīgs. |230 | Ietekmes analīze - Priekšlikumā paredzēts pielāgot algas un pensijas saskaņā ar spēkā esošajiem noteikumiem. - Spēkā esošie tiesību akti nepieļauj alternatīvu iespēju. |PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI |305 | Ierosināto pasākumu kopsavilkums Saskaņā ar Civildienesta noteikumu XI pielikuma 1. pantu Statistikas birojs ir izstrādājis ziņojumu par dzīves dārdzības izmaiņām Briselē, valstu publiskā sektora algu pirktspējas izmaiņām, kā arī par ekonomiskajām paritātēm, no kā izriet korekcijas koeficienti. 3.1. ALGU UN PENSIJU PIELĀGOŠANA BEĻĢIJĀ UN LUKSEMBURGĀ Atsauces periodā valstu ierēdņu algu pirktspējas vidējās izmaiņas, ko mēra ar specifisko rādītāju, ir 0,0%. Atsauces periodā Briseles dzīves dārdzības izmaiņas, ko mēra ar Statistikas biroja aprēķināto Briseles starptautisko indeksu, ir 2,2%. Saskaņā ar Civildienesta noteikumu XI pielikuma 3. panta 2. punktu pielāgojuma vērtība ir vienāda ar specifiskā rādītāja un Briseles starptautiskā indeksa, ko nosaka Statistikas birojs, reizinājumu. Tādējādi ierosinātais algu un pensiju pielāgojums Beļģijā un Luksemburgā ir 2,2%. Saskaņā ar Civildienesta noteikumu XI pielikuma 3. panta 5. punktu ne Beļģijai, ne Luksemburgai nepiemēro nekādu korekcijas koeficientu. 3.2. ALGU UN PENSIJU PIELĀGOŠANA ĀRPUS BEĻĢIJAS UN LUKSEMBURGAS Ārpus Beļģijas un Luksemburgas algu un pensiju pielāgojumu iegūst, reizinot neto pielāgojumu Beļģijā un Luksemburgā ar korekcijas koeficientu un ar maiņas kursu izmaiņām. Korekcijas koeficienti, kas iekļauti regulā un ko piemēro algām, pensijām un algas daļas pārvedumiem, ir aprēķināti šādi. - Korekcijas koeficienti IERĒDŅIEM ārpus Beļģijas un Luksemburgas: Statistikas birojs saskaņā ar valstu statistikas iestādēm ir aprēķinājis ekonomiskās paritātes, ar ko 1. jūlijā norāda algu pirktspējas attiecību starp Briseli un citām darba vietām. Korekcijas koeficientus, kurus piemēro algām, ko maksā ierēdņiem un pārējiem darbiniekiem, kuri strādā dalībvalstīs, izņemot Beļģiju un Luksemburgu, nosaka, ņemot vērā attiecību starp šīm ekonomiskajām paritātēm un maiņas kursiem, ko piemēro 1. jūlijā. - Korekcijas koeficienti PENSIJĀM ārpus Beļģijas un Luksemburgas un korekcijas koeficienti PĀRVEDUMIEM: Statistikas birojs saskaņā ar valstu statistikas iestādēm ir aprēķinājis ekonomiskās paritātes, ar ko 1. jūlijā norāda pensiju pirktspējas attiecību starp Beļģiju un citām dzīves vietām. Korekcijas koeficientus, ko aprēķina to personu pensijām, kuras nedzīvo Beļģijā un Luksemburgā, bet gan citās valstīs, nosaka, ņemot vērā attiecību starp šīm ekonomiskajām paritātēm un maiņas kursiem, ko piemēro 1. jūlijā. Saskaņā ar Civildienesta noteikumu VII pielikuma 17. pantu šos koeficientus tieši piemēro ierēdņu un pārējo darbinieku algas pārvedumiem. Saskaņā ar Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 20. pantu šos korekcijas koeficientus piemēro pensijām tikai attiecībā uz to daļu, kas atbilst līdz 2004. gada 1. maijam iegūtajām tiesībām. Saskaņā ar minētā panta 2. punktu korekcijas koeficienti, ko piemēro pensijām, ir vidējais svērtais lielums starp koeficientiem, kurus piemēro ierēdņiem, un koeficientiem, kas aprēķināti pensijām. - Korekcijas koeficientu spēkā stāšanās datums: Spēkā stāšanās datums visur ir 1. jūlijs, izņemot tās vietas, kur dzīves dārdzība pieaugusi ievērojami. Šajās vietās korekcijas koeficients stājas spēkā 16. maijā, ja dzīves dārdzības pieaugums pārsniedz 6,3%, vai 1. maijā, ja tas pārsniedz 12,6%. Dzīves dārdzības attīstību ārpus Beļģijas un Luksemburgas mēra ar netiešu indeksu starpniecību. Šie indeksi atbilst Briseles starptautiskā indeksa un ekonomiskās paritātes izmaiņu reizinājumam. Regulā norādītajās vietās šie pielāgojumi stājas spēkā agrāk. |310 | Juridiskais pamats Juridiskais pamats ir Civildienesta noteikumi un jo īpaši to XI pielikums. |329 | Subsidiaritātes princips Priekšlikums attiecas uz jomu, kas ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tādējādi subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips Priekšlikums atbilst proporcionalitātes principam turpmāk minēto iemeslu dēļ. |331 | - Civildienesta noteikumu XI pielikumā paredzēta Padomes regula. |332 | - Finansiālais slogs izriet tieši no Civildienesta noteikumos paredzētās korekcijas metodes piemērošanas. |Instrumentu izvēle |341 | Piedāvātais(-ie) instruments(-i): regula. |342 | Citi instrumenti nebūtu piemēroti turpmāk minēto iemeslu dēļ. - Civildienesta noteikumu XI pielikumā paredzēta Padomes regula. |IETEKME UZ BUDžETU |401 | Algu un pensiju pielāgošanas ietekme uz administratīvajiem izdevumiem un ieņēmumiem ir izklāstīta pielikumā finanšu pārskatā. |F-5749 |1. PriekšlikumsPADOMES REGULA (EK, EURATOM),ar kuru koriģē, sākot no 2005. gada 1. jūlija, Eiropas Kopienu ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojumu un pensijas, kā arī korekcijas koeficientus, ko piemēro šīm algām un pensijāmEIROPAS KOPIENU PADOME,ņemot Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Protokolu par Eiropas Kopienu privilēģijām un neaizskaramību un jo īpaši tā 13. pantu,ņemot vērā Eiropas Kopienu Civildienesta noteikumus un Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtību, kas paredzēta Padomes Regulā (EEK, Euratom , EOTK) Nr. 259/68[1], un jo īpaši Civildienesta noteikumu 63., 64., 65. un 82. pantu un VII, XI un XIII pielikumu, kā arī Nodarbināšanas kārtības 20. panta pirmo daļu, 64. un 92. pantu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu,tā kā(1) Lai garantētu to, ka pārmaiņas Kopienu ierēdņu un pārējo darbinieku pirktspējā notiek paralēli ar pārmaiņām dalībvalstu ierēdņu pirkspējā, Kopienu ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojums un pensijas ir jākoriģē atbilstīgi kārtējam 2005. gada izvērtējumam,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu 63. panta otrajā daļā datums “2004. gada 1. jūlijs” tiek aizstāts ar datumu “2005. gada 1. jūlijs”.2. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu 66. pantā doto tabulu attiecībā uz mēneša pamatalgām, kas piemērojamas atalgojumu un pensiju aprēķinam, aizstāj ar šādu tabulu:[pic]3. pantsNo 2005. gada 16. maija turpmāk minētajās valstīs nodarbināto ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojumam piemēro šādus korekcijas koeficientus:- nulle.No 2005. gada 16. maija turpmāk minētajās valstīs nodarbināto ierēdņu un pārējo darbinieku pensijām piemēro šādus korekcijas koeficientus:- nulle.4. pantsNo 2005. gada 1. jūlija korekcijas koeficienti, ko saskaņā ar Civildienesta noteikumu 64. pantu piemēro ierēdņu un pārējo darbinieku atalgojumam, ir tādi, kā norādīts 2. slejā turpmāk dotajā tabulā.No 2006. gada 1. janvāra korekcijas koeficienti, ko saskaņā ar Civildienesta noteikumu VII pielikuma 17. panta 3. punktu piemēro ierēdņu un pārējo darbinieku pārskaitījumiem, ir tādi, kā norādīts 3. slejā turpmāk dotajā tabulā.No 2005. gada 1. jūlija korekcijas koeficienti, ko saskaņā ar Civildienesta noteikumu VIII pielikuma 20. panta 2. punktu piemēro pensijām, ir tādi, kā norādīts 4. slejā turpmāk dotajā tabulā.No 2006. gada 1. maija korekcijas koeficienti, ko saskaņā ar Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 20. panta 2. punktu piemēro pensijām, ir tādi, kā norādīts 5. slejā turpmāk dotajā tabulā.[pic]5. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu 42.a pantā paredzētais bērna kopšanas pabalsts ir EUR 822,06 un EUR 1096,07 vientuļajiem vecākiem.6. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu VII pielikuma 1. panta 1. punktā paredzētais apgādnieka pabalsts ir EUR 153,75.No 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu VII pielikuma 2. panta 1. punktā paredzētais apgādājamā bērna pabalsts ir EUR 335,96.No 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu VII pielikuma 3. panta 1. punktā paredzētais pabalsts izglītībai ir EUR 227,96.No 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu VII pielikuma 3. panta 2. punktā paredzētais pabalsts izglītībai ir EUR 82,07.No 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu 69. pantā un VII pielikuma 4. panta 1. punkta otrā daļā paredzētā ekspatriācijas pabalsta minimums ir EUR 455,69.7. pantsNo 2006. gada 1. janvāra Civildienesta noteikumu VII pielikuma 8. pantā paredzēto piemaksu par attālumu koriģē šādi:0 eiro par kilometru tad, ja attālums ir šādās robežās: 0 un 200 km0,3417 eiro par kilometru tad, ja attālums ir šādās robežās: 201 un 1 000 km0,5695 eiro par kilometru tad, ja attālums ir šādās robežās: 1 001 un 2 000 km0,3417 eiro par kilometru tad, ja attālums ir šādās robežās: 2 001 un 3 000 km0,1139 eiro par kilometru tad, ja attālums ir šādās robežās: 3 001 un 4 000 km0,0548 eiro par kilometru tad, ja attālums ir šādās robežās: 4 001 un 10 000 km0 eiro par kilometru tad, ja attālums pārsniedz: 10 000 kmIepriekš norādītajam attāluma pabalstam pievieno vienotas likmes piemaksu, kas sasniedz- EUR 170,84, ja ar vilcienu veikta brauciena attālums starp darba vietu un izcelsmes vietu ir robežās no 725 km līdz 1450 km,- EUR 341,66, ja ar vilcienu veikta brauciena attālums starp darba vietu un izcelsmes vietu ir vienāds ar 1450 km vai lielāks.8. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu VII pielikuma 10. panta 1. punktā paredzētā dienas nauda ir- EUR 35,31 ierēdnim, kam ir tiesības uz apgādnieka pabalstu,- EUR 28,47 ierēdnim, kam nav tiesību uz apgādnieka pabalstu.9. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 24. panta 3. punktā paredzētā iekārtošanās pabalsta minimums ir- EUR 1005,33 darbiniekam, kam ir tiesības uz apgādnieka pabalstu,- EUR 597,77 darbiniekam, kam nav tiesību uz apgādnieka pabalstu.10. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 28.a panta 3. punkta otrajā daļā paredzētais bezdarbnieka pabalsta minimums ir EUR 1205,67, maksimums - EUR 2411,35 un standarta pabalsts ir EUR 1096,07.11. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 63. pantā doto mēneša pamatalgu tabulu aizstāj ar šādu tabulu.[pic]12. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 93. pantā doto mēneša pamatalgu tabulu aizstāj ar šādu tabulu:[pic]13. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 94. pantā paredzētā iekārtošanās pabalsta minimums ir- EUR 756,18 darbiniekam, kam ir tiesības uz apgādnieka pabalstu,- 448,32 EUR darbiniekam, kam nav tiesību uz apgādnieka pabalstu.14. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtības 96. panta 3. punkta otrajā daļā paredzētā bezdarbnieka pabalsta minimums ir EUR 904,26, maksimums EUR 1808,51 un standarta pabalsts ir EUR 822,06.15. pantsNo 2005. gada 1. jūlija pabalsti par maiņu darbu, kas paredzēti Padomes Regulā (EOTK, EEK, Euratom ) Nr. 300/76 [2] ir EUR 344,58, 520,10, 568,66 un 775,27.16. pantsNo 2005. gada 1. jūlija summām Regulas (EEK, Euratom , EOTK) Nr. 260/68 [3] 4. pantā piemēro koeficientu 4,974173.17. pantsNo 2005. gada 1. jūlija tabulu Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 8. panta 1. punktā aizstāj ar šādu.[pic]18. pantsNo 2005. gada 1. jūlija apgādājamā bērna pabalsts, kas paredzēts Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 14. panta 1. punktā, ir šāds:[pic]19. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 15. pantā paredzētā izglītības pabalsta apjomi ir šādi:[pic]20. pantsNo 2005. gada 1. jūlija Civildienesta noteikumu XIII pielikuma 18. panta piemērošanas nolūkā nemainīgais atbalsts, uz ko norādīts līdz 2004. gada 1. jūlijam spēkā esošo Civildienesta noteikumu VII pielikuma 4.a pantā, ir- EUR 118,88 mēnesī C4 vai C5 pakāpes ierēdņiem,- EUR 182,26 mēnesī C1, C2 vai C3 pakāpes ierēdņiem.21. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas “ Eiropas Savienīas Oficiālajā Vēstnesī ”.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdāpriekšsēdētājsTIESĪBU AKTA FINANŠU PĀRSKATSŠis dokuments ir pievienojams paskaidrojuma rakstam un papildina to. Tāpēc, aizpildot šo tiesību akta finanšu pārskatu, neietekmējot tā saprotamību, jācenšas neatkārtot paskaidrojuma rakstā minēto informāciju. Pirms šīs veidnes aizpildīšanas lūdzam iepazīties ar īpašajām vadlīnijām, kas izstrādātas, lai sniegtu norādījumus un skaidrojumu attiecībā uz turpmākajiem punktiem.1. PRIEKŠLIKUMA NOSAUKUMS:PADOMES REGULA (EK, Euratom ), ar ko no 2005. gada 1. jūlija pielāgo Eiropas Kopienu ierēdņu un pārējo darbinieku algas un pensijas, kā arī attiecīgos korekcijas koeficientus.2. UZ DARBĪBAS JOMĀM BALSTĪTA VADĪBA / BUDŽETA LĪDZEKĻU SADALE PA DARBĪBAS JOMĀM (ABM / ABB)Attiecīgā(-s) politikas joma(-s) un saistītā(-s) darbība(-s):Iespējams, attiecas uz visām jomām un darbībām.3. BUDŽETA POZĪCIJAS3.1. Budžeta pozīcijas (darbības pozīcijas un atbilstošās tehniskās un administratīvās palīdzības pozīcijas (ex-BA pozīcijas)), tostarp šādas:Izdevumi: XX.01.01.01 Komisija un 11. nodaļa Citas iestādesIeņēmumi: 400 – Nodokļu ieņēmumi no iestāžu locekļu, ierēdņu, citu darbinieku un pensijas saņēmēju algām un pabalstiem; 404 – Ieņēmumi no īpašā atskaitījuma, ko piemēro iestāžu locekļu, ierēdņu un pārējo nodarbināto darbinieku algām; 410 – Darbinieku iemaksas pensiju sistēmā3.2. Darbības un finansiālās ietekmes ilgums:Nenoteikts3.3. Budžeta informācija (pievienot rindas, ja vajadzīgs):Budžeta pozīcija | Izdevumu veids | Jauns | EBTA iemaksas | Kandidātvalstu iemaksas | Finanšu perspektīvas pozīcija |XX.01.01.01 un 11. nodaļa | Neobl. | NDA[4] | NĒ | NĒ | NĒ | N° [5] |4. RESURSU KOPSAVILKUMS4.1. Finanšu resursi4.1.1. Saistību apropriāciju (SA) un maksājumu apropriāciju (MA) kopsavilkumsmiljonos EUR (līdz 3 cipariem aiz komata)Izdevumu veids | Iedaļa nr. | Gads n | n +1 | n + 2 | n +3 | n +4 | n + 5 un turpm. | Kopā |Darbības izdevumi[5] |Saistību apropriācijas (SA) | 8.1 | a |Maksājumu apropriācijas (MA) | b |Pamatsummā ietvertie administratīvie izdevumi[6] |Tehniskā un administratīvā palīdzība – TAP (NDA) | 8.2.4 | c |PAMATSUMMAS KOPAPJOMS |Saistību apropriācijas | a+c |Maksājumu apropriācijas | b+c |Pamatsummā neietvertie administratīvie izdevumi[7] |Cilvēkresursu un saistītie izdevumi (NDA) | 8.2.5 | d | 43,9 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | n.p. |Administratīvās izmaksas, izņemot cilvēkresursu un saistītos izdevumus, kas nav ietvertas pamatsummā (NDA) | 8.2.6 | e |Kopējās orientējošās darbības izmaksasSA KOPĀ, ietverot cilvēkresursu izmaksas | a+c+d+e | 43,9 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | n.p. |MA KOPĀ, ietverot cilvēkresursu izmaksas | b+c+d+e | 43,9 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | 87,8 | n.p. |Informācija par līdzfinansējumuJa priekšlikumā paredzēts dalībvalstu vai citu organizāciju (norādīt konkrēti) līdzfinansējums, paredzamā līdzfinansējuma apjoms ir jānorāda šajā tabulā (var pievienot papildu rindas, ja ir paredzēts vairāku organizāciju līdzfinansējums):miljonos EUR (līdz 3 cipariem aiz komata)Līdzfinansētāja organizācija | Gads n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | n + 5 un turpm. | Kopā |........................ | f |SA KOPĀ, ietverot līdzfinansējumu | a+c+d+e+f |4.1.2. Saderība ar finanšu plānošanuX Priekšlikums ir saderīgs ar esošo finanšu plānošanu.( Priekšlikumam nepieciešama finanšu perspektīvas attiecīgās pozīcijas pārplānošana.( Priekšlikums var likt piemērot Iestāžu nolīguma noteikumus[8] (par elastības instrumentu vai finanšu perspektīvas pārskatīšanu).4.1.3. Finansiālā ietekme uz ieņēmumiem( Priekšlikums finansiāli neietekmē ieņēmumusX Finansiālā ietekme uz ieņēmumiem ir šāda:Piezīme: visi precizējumi un piezīmes saistībā ar metodi, kā aprēķina ietekmi uz ieņēmumiem, jāiekļauj atsevišķā pielikumā.miljonos EUR (līdz 1 ciparam aiz komata)Pirms darbības[Gads n] | Stāvoklis pēc darbības |Cilvēkresursu kopējais daudzums |5. RAKSTUROJUMS UN MĒRĶISīks priekšlikuma konteksta apraksts jāsniedz paskaidrojuma rakstā. Šajā tiesību akta finanšu pārskata iedaļā jāietver šādi papildinformācijas elementi:5.1. Jāīsteno īstermiņā vai ilgtermiņāCivildienesta noteikumos noteikts pienākums5.2. Pievienotā vērtība no Kopienas iesaistes un priekšlikuma saskanība ar citiem finanšu instrumentiem, iespējamā sinerģijaNepiemēro5.3. Priekšlikuma mērķi, gaidāmie rezultāti un saistīti rādītāji uz darbības jomām balstītas vadības (ABM) kontekstāNepiemēro5.4. Īstenošanas metode (orientējoši)Norādīt izvēlēto(-ās) īstenošanas metodi(-es)[10].( Centralizēta vadībaX tieši veic Komisija: PMO- ( netieši, deleģējot to:- ( izpildaģentūrām,- ( Kopienu izveidotām organizācijām, kas minētas Finanšu regulas 185. pantā,- ( valsts publiskā sektora organizācijas / organizācijas, kas darbojas sabiedrības interesēs.( Dalīta vai decentralizēta vadība- ( ar dalībvalstīm- ( ar trešām valstīm( Vadība kopā ar starptautiskām organizācijām (lūdzu precizēt)Piezīmes:6. UZRAUDZĪBA UN NOVĒRTĒŠANA6.1. Uzraudzības sistēmaNepiemēro6.2. Novērtēšana6.2.1. Iepriekšēja vērtēšanaNepiemēro6.2.2. Pasākumi, kas veikti pēc starpposma novērtējuma/paveiktā novērtējuma (ņemot vērā līdzīgu iepriekšējo pieredzi)Nepiemēro6.2.3. Turpmākās vērtēšanas nosacījumi un biežumsNovērtēšana ceturtā gada beigās, sākot no 2004. gada jūlija7. KRĀPŠANAS APKAROŠANAS PASĀKUMInepiemēro8. ZIŅAS PAR RESURSIEM8.1. Priekšlikuma mērķi to izmaksu izteiksmēSaistību apropriācijas miljonos EUR (līdz 3 cipariem aiz komata)Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 |Ierēdņi vai pagaidu darbinieki[12] (XX 01 01) | A*/AD |B*, C*/AST |Personāls, ko finansē[13] atbilstoši XX 01 02. pantam |Pārējais personāls, ko finansē[14] atbilstoši XX 01 04/05. pantam |KOPĀ |8.2.2. No darbības izrietošo uzdevumu apraksts8.2.3. Cilvēkresursu avoti (atbilstoši Civildienesta noteikumiem)(Ja norādīti vairāki avoti, lūdzu norādīt amatu skaitu saistībā ar katru avotu).- ( Programmas vadībai konkrētajā brīdī paredzētie amati, kas jāaizstāj vai jāpapildina- ( Amati, kas n gadam paredzēti iepriekš saskaņā ar gada stratēģisko plānošanu un sastādot provizorisko budžeta projektu- ( Amati, kas pieprasāmi, veicot nākamā gada stratēģisko plānošanu un sastādot provizorisko budžeta projektu- ( Amati, kas pārkārtojami, izmantojot esošos atbildīgā dienesta resursus (iekšējā pārcelšana)- ( Amati, kas vajadzīgi n gadam, bet nav paredzēti, veicot konkrētā finanšu gada stratēģisko plānošanu un sastādot provizorisko budžeta projektu8.2.4. Pārējie administratīvie izdevumi, kas ietverti pamatsummā (XX 01 04/05 – Administratīvās vadības izdevumi)miljonos EUR (līdz 3 cipariem aiz komata)Budžeta pozīcija (nr. un nosaukums) | Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 un turpm. | KOPĀ |1. Tehniskā un administratīvā palīdzība (ietverot attiecīgās personāla izmaksas) |Izpildaģentūras[15] |Cita veida tehniskā un administratīvā palīdzība |- iekšējā (intra muros) |- ārējā (extra muros) |Tehniskā un administratīvā palīdzība – izdevumi kopā |8.2.5. Cilvēkresursu un saistītās izmaksas, kas nav ietvertas pamatsummāmiljonos EUR (līdz 3 cipariem aiz komata)Cilvēkresursu veids | Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 un turpm. |Ierēdņi un pagaidu darbinieki (XX 01 01) |Personāls, ko finansē atbilstoši XX 01 02. pantam (palīgpersonāls, valstu eksperti, līgumpersonāls u.c.) (norādīt budžeta pozīciju) |Cilvēkresursu un saistītās izmaksas kopā (kas NAV ietvertas pamatsummā) |Aprēķins – Ierēdņi un pagaidu darbiniekiVajadzības gadījumā atsaukties uz 8.2.1. punktuAprēķins – Personāls, ko finansē atbilstoši XX 01 02. pantamVajadzības gadījumā atsaukties uz 8.2.1. punktu8.2.6. Pārējie administratīvie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummāmiljonos EUR (līdz 3 cipariem aiz komata)Gads n | Gads n+1 | Gads n+2 | Gads n+3 | Gads n+4 | Gads n+5 un turpm. | KOPĀ |XX 01 02 11 02 – Komandējumi |XX 01 02 11 02 – Sanāksmes un konferences |XX 01 02 11 03 – Komitejas[16] |XX 01 02 11 04 – Pētījumi un apspriešanas |XX 01 02 11 05 – Informācijas sistēmas |2. Pārējie vadības izdevumi kopā (XX 01 02 11) |3. Pārējie administratīva rakstura izdevumi (precizēt, norādot budžeta pozīciju) |Administratīvie izdevumi kopā, izņemot cilvēkresursu un saistītās izmaksas (kas NAV ietverti pamatsummā) |Aprēķins – Pārējie administratīvie izdevumi, kas nav ietverti pamatsummā[1] OV L 56, 4.3.1968., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, Euratom ) Nr. .... (OV L .., ..., ... lpp.).[2] Padomes 1976. gada 9. februāra Regula (EOTK, EEK, Euratom ) Nr. 300/76, ar ko nosaka to ierēdņu kategorijas, kuriem ir tiesības saņemt pabalstus par maiņu darbu, kā arī šo pabalstu likmes un nosacījumus (OV L 38, 13.2.76., 1. lpp.). Regula papildināta ar Regulu ( Euratom , EOTK, EEK) Nr. 1307/87 (OV, L 124, 13.5.87., 6. lpp) ; regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK, EOTK, Euratom ) Nr. ... (OV,... , 1.1.2004., 1. lpp.)[3] Padomes 1968. gada 29. februāra Regula (EEK, Euratom , EOTK) Nr. 260/68, ar ko paredz Eiropas Kopienu nodokļa piemērošanas nosacījumus un procedūru (OV, L 56, 4.3.68., 8. lpp.). Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu ( Euratom , EOTK, EK)) Nr. ... (OV, ... , ..., 1. lpp.)[4] Nediferencētas apropriācijas.[5] Izdevumi, kas nav saistīti ar attiecīgās xx. sadaļas 01.xx. nodaļu.[6] Izdevumi, kas saistīti ar xx. sadaļas xx 01 04. pantu.[7] Izdevumi, kas saistīti ar xx 01. nodaļu, izņemot xx 01 04. un xx 01 05. pantu.[8] Skat. Iestāžu nolīguma 19. un 24. punktu.[9] Ja vajadzīgs, var pievienot papildu slejas, ja darbības ilgums pārsniedz 6 gadus.[10] Ja norādītas vairākas metodes, lūdzu sniegt sīkāku paskaidrojumu šā punkta «Piezīmju» daļā.[11] Kā aprakstīts 5.3. punktā.[12] Kā izmaksas NAV iekļautas pamatsummā.[13] Kā izmaksas NAV iekļautas pamatsummā.[14] Kā izmaksas iekļautas pamatsummā.[15] Jāmin tiesību akta finanšu pārskats, konkrēti norādot attiecīgo(-ās) izpildaģentūru(-as).[16] Precizēt komitejas veidu un grupu, kam tā pieder.


text:
The Church of Christ (Chiesa del Cristo) is a Baroque style, Roman Catholic church located on Piazzale Roversi #4 in Reggio Emilia, Italy.
 History
 The church was built to shelter a fresco of a crucifix painted with oil on plaster during the plague of 1630–1631. Construction took place from 1761 to 1763 using designs by Giovanni Battista Cattani, known as Cavallari. Closed during the Napoleonic rule, it was re-opened in 1814; in the twentieth century it underwent reconstruction. The façade has three marble statues depicting the three Faith, Hope and Charity, by Angelo Finali (18th century). The interior is elaborately stuccoed. The altar was completed by the Tondelli studio. The anonymous fresco depicting "The Crucified Christ with the Grieving Virgin kneeling at his feet" is conserved in the apse.
 References
 Roman Catholic churches in Reggio Emilia
 18th-century Roman Catholic church buildings in Italy
 Baroque architecture in Reggio Emilia
 Roman Catholic churches completed in 1763


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52009PC0089
 Návrh nařízení Rady kterým se zrušuje 14 zastaralých nařízení v oblasti společné rybářské politiky /* KOM/2009/0089 konecném znení - CNS 2009/0024 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 27.2.2009KOM(2009) 89 v konečném znění2009/0024 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se zrušuje 14 zastaralých nařízení v oblasti společné rybářské politiky(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVAKomise zahájila iniciativu s cílem aktualizovat a zjednodušit acquis Společenství[1] v rámci programu „zlepšení právních předpisů“. Jedno z hlavních opatření se týká stanovení platného acquis na základě kontroly aktů uvedených na seznamu platných právních předpisů. Jestliže kontrola odhalí, že právní předpisy, které jsou formálně v platnosti, již nejsou používány, Komise přikročí ke zrušení těchto aktů formou úředního právního aktu Komise, návrhu aktu Rady nebo případně úředního uznání neplatnosti z důvodu jasnosti a právní jistoty. Zrušení zastaralých aktů v oblasti společné rybářské politiky se plánuje v průběžném programu zjednodušení přijatém v rámci provádění strategie Komise pro zjednodušení právního prostředí v dokumentu KOM(2008)712 – (příloha legislativního a pracovního programu Komise na rok 2009).Zejména přijetím Akčního plánu na zjednodušení a zlepšení společné rybářské politiky pro období 2006–2008[2] se Komise zavázala k revizi souboru právních předpisů Společenství, které se vztahují k této politice.Jak odhalily provedené kontroly, mnoho aktů přijatých Radou je skutečně zastaralých, třebaže jsou formálně stále v platnosti. Aby bylo možné odstranit tyto akty z aktivního acquis , je zapotřebí formální akt Rady, který musí mít stejnou formu jako akt, který má být zrušen (tj. rozhodnutí, nařízení nebo směrnice). Protože je však nutno zrušit pouze jednu směrnici a její forma je téměř shodná s rozhodnutím, je tato informace vložena do návrhu týkajícího se zrušení rozhodnutí. Druhý návrh se vztahuje na nařízení Rady, která je rovněž třeba zrušit jako zastaralá.Přijetím aktů Rady a Komise, které stanoví seznam zastaralých právních předpisů, bude seznam platných právních předpisů Společenství obsahovat pouze platné právní akty, a právní předpisy Společenství se díky tomu stanou jasnějšími, srozumitelnými a aktuálními.2009/0024 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se zrušuje 14 zastaralých nařízení v oblasti společné rybářské politikyRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 37 této smlouvy,s ohledem na akt o přistoupení Španělska a Portugalska, a zejména na článek 162, čl. 163 odst. 3, čl. 164 odst. 4, čl. 165 odst. 8, článek 171, čl. 349 odst. 5, článek 350, čl. 351 odst. 5, čl. 352 odst. 9 a článek 358 tohoto aktu,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[3], a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise,s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu,vzhledem k těmto důvodům:(1) Zlepšování transparentnosti práva Společenství je zásadním prvkem strategie pro zlepšení tvorby právních předpisů, kterou orgány Společenství provádějí. V této souvislosti je vhodné odstranit z platných právních předpisů akty, které již nemají skutečný účinek.(2) Tato nařízení týkající se společné rybářské politiky jsou zastaralá, třebaže formálně jsou stále platná:- nařízení Rady (EHS) č. 31/83 ze dne 21. prosince 1982 o prozatímním společném opatření k restrukturalizaci rybolovu v pobřežních vodách a akvakultury[4]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože se týkalo financování Společenství určeného pro investiční projekty roku 1982;- nařízení Rady (EHS) č. 3117/85 ze dne 4. listopadu 1985, kterým se stanoví obecná pravidla pro poskytování vyrovnávacích příspěvků na sardinky[5]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože mělo být použito na přechodné období po přistoupení Španělska k Evropským společenstvím;- nařízení Rady (EHS) č. 3781/85 ze dne 31. prosince 1985, kterým se stanoví opatření, jež se přijmou ohledně provozovatelů, kteří nedodržují určitá ustanovení o rybolovu stanovená v aktu o přistoupení Španělska a Portugalska[6]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože mělo být použito na přechodné období po přistoupení Španělska k Evropským společenstvím;- nařízení Rady (EHS) č. 3252/87 ze dne 19. října 1987 o koordinaci a podpoře výzkumu v odvětví rybolovu[7]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože na tuto problematiku se nyní vztahuje nařízení Rady (ES) č. 199/2008 o vytvoření rámce Společenství pro shromažďování, správu a využívání údajů v odvětví rybolovu a pro podporu vědeckého poradenství pro společnou rybářskou politiku[8];- nařízení Rady (EHS) č. 3571/90 ze dne 4. prosince 1990, kterým se zavádějí různá opatření týkající se provádění společné rybářské politiky v bývalé Německé demokratické republice[9]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože mělo být použito na přechodné období po sjednocení Německa;- nařízení Rady (EHS) č. 3499/91 ze dne 28. listopadu 1991, kterým se stanoví rámec Společenství pro studie a pilotní projekty týkající se zachování a řízení rybolovných zdrojů ve Středozemním moři[10]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože na tuto problematiku se nyní vztahuje nařízení Rady (ES) č. 1967/2006 ze dne 21. prosince 2006 o opatřeních pro řízení udržitelného využívání rybolovných zdrojů ve Středozemním moři, o změně nařízení (EHS) č. 2847/93 a o zrušení nařízení (ES) č. 1626/94[11];- nařízení Rady (ES) č. 1275/94 ze dne 30. května 1994 o úpravách režimů v kapitolách o rybolovu aktu o přistoupení Španělska a Portugalska[12]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože mělo být použito na přechodné období po přistoupení Španělska k Evropským společenstvím;- nařízení Rady (ES) č. 1448/1999 ze dne 24. června 1999, kterým se zavádějí přechodná opatření pro řízení určitých rybolovných metod ve Středozemním moři a kterým se mění nařízení (ES) č. 1626/94[13]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože na tuto problematiku se nyní vztahuje nařízení (ES) č. 1967/2006;- nařízení Rady (ES) č. 300/2001 ze dne 14. února 2001, kterým se pro rok 2001 stanoví opatření pro obnovu populací tresky obecné v Irském moři (divize ICES VIIa)[14]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože mělo být v platnosti v období, které již uplynulo;- nařízení Rady (ES) č. 2561/2001 ze dne 17. prosince 2001 o podpoře přeměny rybářských plavidel a rybářů, kteří byli do roku 1999 závislí na dohodě o rybolovu s Marokem[15]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože byly ukončeny plány na přeměnu vnitrostátního loďstva, na které se vztahovalo;- nařízení Rady (ES) č. 2341/2002 ze dne 20. prosince 2002, kterým se pro rok 2003 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb použitelné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů[16]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože se jím měla řídit rybolovná činnost v roce 2003;- nařízení Rady (ES) č. 2372/2002 ze dne 20. prosince 2002, kterým se zavádějí zvláštní opatření pro odškodnění španělského rybářství, chovu měkkýšů a akvakultury postižených ropnými skvrnami z tankeru „Prestige“[17]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože byl ukončen vnitrostátní program pro náhradu škod, na který se vztahovalo;- nařízení Rady (ES) č. 2287/2003 ze dne 19. prosince 2003, kterým se pro rok 2004 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů[18]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože se jím měla řídit rybolovná činnost v roce 2004;- nařízení Rady (ES) č. 52/2006 ze dne 22. prosince 2005, kterým se pro rok 2006 stanoví rybolovná práva a související podmínky pro určité populace ryb a skupiny populací ryb v Baltském moři[19]. Uvedené nařízení pozbylo účinnosti, protože se jím měla řídit rybolovná činnost v roce 2006.(3) Z důvodů právní jistoty a jasnosti by měla být uvedená zastaralá rozhodnutí zrušena,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení, která se zrušujíNařízení (EHS) č. 31/83, (EHS) č. 3117/85, (EHS) č. 3781/85, (EHS) č. 3252/87, (EHS) č. 3571/90, (ES) č. 3499/91, (ES) č. 1275/94, (ES) č. 1448/99, (ES) č. 300/2001, (ES) č. 2561/2001, (ES) č. 2341/2002, (ES) č. 2372/2002, (ES) č. 2287/2003 a (ES) č. 52/2006 se zrušují.Článek 2Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda/předsedkyně [1] KOM(2003) 71.[2] KOM(2005) 647.[3] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.[4] Úř. věst. L 5, 7.1.1983, s. 1.[5] Úř. věst. L 297, 9.11.1985, s. 1.[6] Úř. věst. L 363, 31.12.1985, s. 26.[7] Úř. věst. L 314, 4.11.1987, s. 17.[8] Úř. věst. L 60, 5.3.2008, s. 1.[9] Úř. věst. L 353, 17.12.1990, s. 10.[10] Úř. věst. L 331, 3.12.1991, s. 1.[11] Úř. věst. L 409, 30.12.2006, s. 11.[12] Úř. věst. L 140, 3.6.1994, s. 1.[13] Úř. věst. L 167, 2.7.1999, s. 7.[14] Úř. věst. L 44, 15.2.2001, s. 12.[15] Úř. věst. L 344, 28.12.2001, s. 17.[16] Úř. věst. L 356, 31.12.2002, s. 12.[17] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 8.[18] Úř. věst. L 344, 31.12.2003, s. 1.[19] Úř. věst. L 16, 20.1.2006, s. 184.