type: caselaw

text:
 14.12.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 414/27
 Rozsudok Všeobecného súdu z 23. októbra 2015 – TrekStor/ÚHVT (SmartTV Station)
 (Vec T-649/13) (1)
 ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SmartTV Station - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
 (2015/C 414/34)
 Jazyk konania: nemčina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: TrekStor Ltd (Hong-Kong, Čína) (v zastúpení: O. Spieker a M. Alber, advokáti)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne M. Fischer, neskôr G. Schneider a A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)
 Predmet veci
 Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 1. októbra 2013 (vec R 128/2013-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia SmartTV Station ako ochrannej známky Spoločenstva
 Výrok rozsudku
 1.
 Žaloba sa zamieta.
 2.
 TrekStor Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
 (1) Ú. v. EÚ C 39, 8.2.2014.


jurisdiction: EU

text:
 18.8.2012
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 250/2
 Tiesas (otrā palāta) 2012. gada 21. jūnija spriedums — BNP Paribas, Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL)/Eiropas Komisija
 (Lieta C-452/10 P) (1)
 (Apelācija - Valsts atbalsts - Aktīvu fiskālo vērtību pielīdzināšanas shēma - Bankas sektors - Nodokļu uzlikšana kapitāla pieaugumam - Aizstājējnodoklis - Selektīvs raksturs)
 2012/C 250/03
 Tiesvedības valoda — itāļu
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzējas: BNP Paribas un Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) (pārstāvji — R. Silvestri, G. Escalar un M. Todino, advokāti)
 Otra lietas dalībniece: Eiropas Komisija (pārstāvji — V. Di Bucci un D. Grespan)
 Priekšmets
 Apelācijas sūdzība par Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2010. gada 1. jūlija spriedumu lietā T-335/08 BNP Paribas un BNL/Komisija, ar kuru Vispārējā tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas 2008. gada 11. marta Lēmumu 2008/711/EK par valsts atbalstu C 15/07 (ex NN 20/07), ko Itālija īstenojusi, piešķirot nodokļu atvieglojumus konkrētām pārstrukturētām kredītiestādēm (OV L 237, 70. lpp.)
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 atcelt Eiropas Savienības Vispārējās tiesas 2010. gada 1. jūlija spriedumu lietā T-335/08 BNP Paribas un BNL/Komisija, jo ar to ir pārkāpts LESD 107. panta 1. punkts;
 2)
 BNP Paribas un Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) prasību noraidīt;
 3)
 BNP Paribas, Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) un Eiropas Komisija savus tiesāšanās izdevumus sedz pašas;
 4)
 BNP Paribas un Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) atlīdzina Vispārējā tiesā radušos tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 317, 20.11.2010.


type: other

text:
El daño moral derivado de la ocultación por la esposa de la paternidad del hijo matrimonial - Núm. 760, Marzo 2017 - Revista Crítica de Derecho Inmobiliario - Libros y Revistas - VLEX 692631769
 Páginas: 921-936
 Existencia de daños morales derivados de la ocultación por la esposa de que no era el padre del hijo habido durante el matrimonio. Daño consecuencia directa de un atentado a un bien no patrimonial como es la inexistencia de paternidad de un hijo al que se consideraba suyo. Hijo nacido dentro del matrimonio, cuya creencia de paternidad se basaba en la confianza generada en el contrato matrimonial. ... (ver resumen completo)
 II. El desconocimiento del esposo de la paternidad del hijo matrimonial
 III. La ocultación de la madre
 IV. Acción ejercitada: el dies a quo y el plazo de prescripción
 V. El daño moral, la ocultación por la esposa de la paternidad y el dolo
 VI. Pérdida de oportunidad y ocultación de la paternidad
 IX. Índice de legislación citada
 Se ha publicado una Sentencia en la Audiencia Provincial de Pontevedra, de 22 de septiembre de 20161, definida como de casuismo relevante, que nos vuelve a traer el tema de la indemnización por daño moral de la ocultación al supuesto padre de su paternidad del hijo matrimonial2y que nos da pie para poder afrontar el estudio doctrinal y jurisprudencial actual del asunto en cuestión.
 Recordemos que el daño moral es un concepto abierto, no unitario, extrapatrimonial, que afecta a los sentimientos del propio interesado, (en nuestro caso, el marido a quien se le oculta la realidad de la paternidad) cuya estimación está impregnada de los valores dominantes en una sociedad o época determinada, valorable en función de las circunstancias del caso y solo cuantificable por aproximación.
 Previamente cabe aclarar que tanto la filiación materna como la paterna constarán en la inscripción de nacimiento por referencia a la inscripción de matrimonio de los padres (art. 48 LRC). Y, como vamos a hacer referencia al supuesto concreto de hijos matrimoniales, la presunción legal de paternidad opera desde el mismo momento de la celebración del matrimonio y mientras no transcurran trescientos días desde la separación de los cónyuges (de hecho o legal) o desde la disolución del matrimonio, por divorcio, nulidad, muerte o declaración de fallecimiento del marido (arts. 73 y 85 del Código Civil).
 La eficacia automática de la presunción da lugar a la inscripción de paternidad del marido de la madre y consecuentemente la filiación se calificará como matrimonial. Al apoyarse la presunción de paternidad en la presunción de convivencia conyugal (art. 69 del Código Civil), basta el cese legal de esta para que comience a correr el plazo de los trescientos días posteriores a la separación de los cónyuges (art. 102.1.° del Código Civil) aunque, mientras los cónyuges sigan viviendo bajo el mismo techo operará la presunción de paternidad.
 El principio constitucional esencial (aunque no único) que inspira la regulación de las acciones de filiación es la libre investigación de la paternidad biológica,
 pues el artículo 39,2 in fine, CE declara que la ley posibilitará la investigación de la paternidad. El mandato se inserta en el contexto de protección dispensado por el artículo 39 CE a la familia y los hijos, contexto en el que solo son mencionados los padres como obligados a prestar asistencia de todo orden a los hijos habidos dentro o fuera del matrimonio.
 II El desconocimiento del esposo de la paternidad del hijo matrimonial
 Como consecuencia del juego de la presunción en la matrimonialidad de la filiación puede ocurrir que el esposo desconozca la verdadera paternidad del hijo al que se le considera matrimonial. Por ello el marido es el primer legitimado para impugnar su paternidad matrimonial por no coincidir con la verdad biológica determinada extrajudicialmente por aplicación de la presunción del artículo 116 del Código Civil (o del art. 117 del Código Civil).
 El artículo 136 del Código Civil establece que el marido puede interponer esta acción de impugnación de la filiación en el plazo de un año desde la inscripción de la filiación en el Registro Civil, o, si ignorase el nacimiento a pesar de la inscripción, desde que conozca el nacimiento.
 No obstante, el TC consideró en 2005 que la falta de previsión, como dies a quo, del conocimiento por el marido de que no es el padre biológico, vulneraba el derecho a la tutela judicial efectiva y el principio de libre investigación de la paternidad (arts. 24.1 y 39.2 CE), por lo que declaró inconstitucional el artículo 136 del Código Civil pero no nulo. Lo que significa que el precepto sigue en vigor, pero debe concederse también legitimación al marido para impugnar la filiación si descubre la verdad (de su no paternidad) pasado el plazo fijado literalmente por el precepto. Así se contiene en las Sentencias del TC 138/20053 y 156/20054.
 De este modo el marido que descubre la falsedad de su paternidad pasado un año desde la inscripción de la filiación conociendo el nacimiento, podrá impugnar dicha paternidad dentro del plazo de un año desde que pudo saber que su mujer le fue infiel. Artículo 136 del Código Civil que ha sido redactado recientemente por el apartado cuatro del artículo segundo de la Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia5.
 La demostración de la no paternidad del marido se rige por el artículo 767.2 LEC, el cual admite toda clase de pruebas, así aparte de las biológicas, que son pruebas directas, pueden utilizarse las indirectas, como la impotencia del marido, la falta de convivencia con la esposa a pesar del matrimonio o la ausencia del marido en el periodo de la concepción.
 III La ocultación de la madre
 Consecuencia de lo anterior, es decir del desconocimiento por parte del esposo de la paternidad del hijo matrimonial, implica la existencia de la ocultación por la madre de la gestación del hijo fuera del matrimonio. Ocultación referida a que solo ella podía ser conocedora de dicho hecho y puede mantener una posición contraria a la realidad. En este supuesto no cabe alegar simplemente que su marido conocía desde un primer momento que no era el progenitor biológico del
 hijo nacido en el matrimonio, sino que debe probarse. Esta ocultación causa un daño moral a quien se creía padre biológico del mismo, como así ha indicado la Jurisprudencia.
 En esta situación, el marido que descubre la falsedad de su paternidad pasado un año desde la inscripción de la filiación conociendo el nacimiento, podrá impugnar dicha paternidad dentro del plazo de un año desde que pudo saber que el hijo no era suyo (así se interpreta ahora el artículo 136 del Código Civil) tras su declaración de inconstitucionalidad y la modificación de la ley 26/2015, indicada.
 Recordemos que el quebrantamiento de los deberes conyugales, entre los que se encuentra la fidelidad entre los esposos, podrían ser merecedores de un innegable reproche ético-social, pero no es susceptible de reparación económica6.
 La única consecuencia jurídica que contemplaba nuestra legislación substantiva antes de la reforma introducida por la Ley 15/2005, de 8 de julio, era la de estimar su ruptura como una de las causas de separación matrimonial en su artículo 82 del Código Civil pero sin asignarle, en contra del infractor, efectos económicos por más que se considerase que existía una conculcación de los deberes contractuales. Hoy no existen las causas de separación, el artículo 82 del Código Civil, totalmente redactado por el apartado dieciocho de la disposición final primera de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria7se refiere únicamente a la posibilidad de acordar los cónyuges su separación de mutuo acuerdo transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. De forma que la inexistencia de fidelidad entre los esposos se va relajando y el reproche ético-social, con la evolución social se va suavizando.
 IV Acción ejercitada: el dies a quo y el plazo de prescripción
 Una de las cuestiones más importantes de la Sentencia se centra en el plazo de prescripción del ejercicio de la acción de responsabilidad civil extracontractual de donde deriva la posibilidad, o no, de reclamar el daño moral.
 El legislador en aras de la seguridad jurídica y a fin de evitar que las relaciones paterno-filiales pudiesen ser atacadas en cualquier momento de la vida de sus protagonistas, sometió a plazo la impugnación de la filiación. De ahí que resulte interesante detenernos en este caso en concretar en qué momento comienza el dies a quo.
 Ante la ocultación de la esposa, el presunto padre puede proceder a la inter-posición de la impugnación de la filiación matrimonial desde el momento en que tuvo sospechas sobre su paternidad. Acción que puede ser desestimada, como ocurrió en el supuesto de la SAP de Pontevedra8.
 Tras la consecución de una prueba directa y definitiva como es la prueba de ADN, informe de investigación biológica de paternidad que excluía al marido como padre biológico del hijo, se declaró en procedimiento de impugnación de filiación que no era el padre.
 En este supuesto la acción ejercitada no ha prescrito ya que aunque el plazo de dicha acción es solo de un año, el dies a quo del plazo prescriptivo es aquel en el que fue notificada al actor la resolución que declaró la firmeza de la Sentencia que estimó la impugnación de la paternidad. Hasta ese momento seguía vigente la presunción de ser hijo del marido los nacidos tras la celebración del matrimonio y antes de los trescientos días siguientes a la ruptura convivencial (Recordemos art. 116 del Código Civil).
 El dies a quo del plazo prescriptivo es el momento de la notificación de la resolución que declara la firmeza de la Sentencia que estima la impugnación de la paternidad, pues hasta entonces seguía operando la presunción del artículo 116 del Código Civil.
 V El daño moral, la ocultación por la esposa de la paternidad y el dolo
 La primera pregunta que...


type: wikipedia

text:
A Sándor-palota Budapesten, a Budai Várnegyedben, a Szent György téren található épület, alatta halad el a budai Váralagút. 1803–1806 között épült klasszicista stílusban.
 Eredetileg a Sándor család otthona volt. 1867-ben Andrássy Gyula miniszterelnök ötlete nyomán a magyar állam előbb kibérelte, majd 1881-ben végleg megvásárolta kormányrezidenciának. 1867–1945 között (kisebb megszakításokkal) a mindenkori magyar miniszterelnök rezidenciájaként szolgált, többször kormányülések színhelye is volt. A második világháborúban szinte teljesen megsemmisült, utána sokáig múzeumi raktárnak használták. Külső arculatát csupán 1989/1990-ben javították ki, teljes (külső, belső) helyreállítását pedig 2000–2002 között végezték el. A belső terek az eredeti, 1806-ban átadott, a bútorzat pedig a két világháború közötti állapotokat tükrözik. 2003 óta Magyarország köztársasági elnökének rezidenciája, egyben a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) székhelye.
 Története
 A telek, melyre épült, 1803-ban került gróf Sándor Vince tulajdonába. Bár a feljegyzések hiányossága miatt az építkezés kezdete ismeretlen, az bizonyos, hogy 1805-ben már itt született gróf Sándor Móric, az „ördöglovas” az 1820-as, 30-as évek Pestjének egyik „nevezetessége”, egyben a Sándor család utolsó férfi tagja, a homlokzaton is olvasható 1806-os év (MDCCCVI) pedig az átadás éve.
 Az épület Pollack Mihály és Johann Aman tervei alapján klasszicista stílusban készült, valamikor 1803-1806 között. Az eredeti tervek ugyan megsemmisültek, de egy 1822-es részletes leírás fennmaradt, mely később alapul szolgált a 2000–2002 közötti teljes helyreállításhoz. A palotát Sándor Móric 1831-ben eladta az (őrgróf) Pallavicini családnak, akiknek levéltárában számos, az 1810-es évekből származó rajzot és újabb leírásokat találtak a palotáról, ezeket szintén felhasználták a helyreállításhoz.
 Az 1848–49-es forradalom és szabadságharc leverését követően a Magyarország kormányzójának kinevezett Albert főherceg rezidenciája volt 1851-1856 között. Ez adta később az ötletet gróf Andrássy Gyula miniszterelnöknek, hogy a korban roppant reprezentatívnak számító épületet a magyar állam előbb kibérelje, majd 1881-ben végleg meg is vásárolja a mindenkori miniszterelnök számára, állandó lakhelyül. Miniszterelnökként első lakója maga Andrássy volt, őt (kisebb megszakításokkal) egészen 1945-ig követték utódai, összesen 16-an, habár több, rövid ideig regnáló későbbi miniszterelnöknek ideje sem volt beköltözni. A Sándor-palotában vetett véget életének a háborúba sodródás lelkiismereti terhe alatt gróf Teleki Pál 1941. április 2-áról 3-ra virradó éjjel.
 Az épület Budapest ostromakor szinte teljesen megsemmisült, déli része teljesen beomlott, számos pótolhatatlan műkincset temetve maga alá. Ami kulturális és egyéb érték megmaradt, azt a fosztogatók hamar széthordták. A háborút követően csupán állagmegóvó helyreállításon esett át, vagyis az eredeti állapot helyett praktikussági szempontok alapján kerültek helyreállításra vagy átépítésre bizonyos részek, így többek között új tetőszerkezetet kapott a palota, illetve a Duna felé néző oldalról elbontották a teraszt. Az épületben az 1959-es tervek szerint az 1957-ben alapított Legújabbkori Történeti Múzeum kiállításának egy része kapott volna helyet, erre azonban nem került sor, csupán a múzeum raktáraként funkcionált. Később, 1978 és a '80-as évek második fele között többször is az Építészeti Múzeum készült beköltözni, erre azonban sohasem került sor.
 1989-ben turisztikai szempontok alapján kívülről tatarozták, hogy a Budavári siklón érkező turisták ne egy második világháborús nyomokat viselő rommal szembesüljenek, mikor kilépnek a járműből.
 Felújításáról az első Orbán-kormány hozott határozatot, az 1806-os állapotokat lehető legalaposabban tükröző teljes helyreállítására 2000 ősze és 2002 között került sor a Pallavicini család levéltárában, illetve egyéb helyeken talált leírások, feljegyzések, rajzok alapján. Az épület felújítása – akkori árakon számolva – 2,2 milliárd forintba került. Az első Orbán-kormány tervei szerint újra a miniszterelnök székhelye lett volna a Sándor-palota, azonban Medgyessy Péter, az új kormányfő 2002-ben úgy foglalt állást, hogy nem akarja a világörökség részének nyilvántartott Sándor-palotába helyezni hivatalát, majd rövid időre megnyitották a palotát a nyilvánosság előtt. Az Országgyűlés által 2002. november 5-én elfogadott törvény alapján a Sándor-palota a magyar köztársasági elnök lakóhelyéül és a Köztársasági Elnöki Hivatal (KEH) elhelyezésére szolgál. A köztársasági elnöki rezidencia első lakója Mádl Ferenc köztársasági elnök lett, aki 2003. január 22-én költözött az épületbe.
 Képgaléria
 Jegyzetek
 Források
 Az épület története – Keh.hu
 További információk
 Virtuális túra a Sándor-palotában
 Budapest kastélyai, palotái
 Budapest 19. századi építményei
 Budai Várnegyed
 Klasszicista építészet
 Budapest műemlékei
 Budapest
 Pollack Mihály művei
 1806-ban átadott építmények
 Elnöki rezidenciák


text:
 1.6.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 156/37
 Üldkohtu 12. aprilli 2013. aasta otsus — CISAC versus komisjon
 (Kohtuasi T-442/08) (1)
 (Konkurents - Keelatud kokkulepped - Autoriõigused seoses muusikateoste avaliku esitamisega internetis ning taasedastamisega satelliidi ja kaabellevivõrgu kaudu - EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus - Geograafilise turu jagamine - Siseriiklike kollektiivse esindamise organisatsioonide vahelised kahepoolsed lepingud - Kooskõlastatud tegevus, mis välistab võimaluse anda mitut piirkonda ja repertuaari hõlmavat litsentsi - Tõend - Süütuse presumptsioon)
 2013/C 156/64
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Prantsusmaa) (esindajad: advokaadid J.-F. Bellis ja K. Van Hove)
 Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: F. Castillo de la Torre ja A. Biolan)
 Hageja toetuseks menetlusse astuja: European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Šveits) (esindajad: solicitor D. Slater ja advokaat D. Waelbroeck)
 Ese
 Nõue tühistada osaliselt komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsus K(2008) 3435 (lõplik) EÜ [...] artiklis 81 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (Juhtum COMP/C2/38.698 — CISAC).
 Resolutsioon
 1.
 Tühistada komisjoni 16. juuli 2008. aasta otsuse K(2008) 3435 (lõplik) EÜ [...] artiklis 81 ja Euroopa Majanduspiirkonna lepingu artiklis 53 sätestatud menetluses (Juhtum COMP/C2/38.698 — CISAC) artikkel 3 International Confederation of Societies of Authors and Composers’it (CISAC) puudutavas osas.
 2.
 Mõista kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.
 (1) ELT C 82, 4.4.2009.


text:
Secole: Secolul al III-lea î.Hr. - Secolul al II-lea î.Hr. - Secolul I î.Hr.
 Decenii: Anii 170 î.Hr. Anii 160 î.Hr. Anii 150 î.Hr. Anii 140 î.Hr. Anii 130 î.Hr. - Anii 120 î.Hr. - Anii 110 î.Hr. Anii 100 î.Hr. Anii 90 î.Hr. Anii 80 î.Hr. Anii 70 î.Hr.
 Anii: 130 î.Hr. | 129 î.Hr. | 128 î.Hr. | 127 î.Hr. | 126 î.Hr. | 125 î.Hr. | 124 î.Hr. | 123 î.Hr. | 122 î.Hr. | 121 î.Hr. | 120 î.Hr.
 Evenimente
 120 î.Hr.- Ceva să fi 404
 124 î.Hr.- nu 404
 127 î.Hr.- nu stiu
 Secolul al II-lea î.Hr.


type: contracts

text:
 31.7.2018
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 194/158
 NORSUNLUURANNIKON SEKÄ EUROOPAN YHTEISÖN JA SEN JÄSENVALTIOIDEN ENSIVAIHEEN TALOUSKUMPPANUUSSOPIMUKSELLA PERUSTETUN TALOUSKUMPPANUUSSOPIMUSKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 1/2018,
 annettu 22 päivänä maaliskuuta 2018,
 talouskumppanuussopimuskomitean työjärjestyksen hyväksymisestä [2018/1088]
 TALOUSKUMPPANUUSSOPIMUSKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Norsunluurannikon sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ensivaiheen talouskumppanuussopimuksen (1), jäljempänä ’sopimus’, joka allekirjoitettiin Abidjanissa 26 päivänä marraskuuta 2008 ja Brysselissä 22 päivänä tammikuuta 2009 ja jota on sovellettu väliaikaisesti 3 päivästä syyskuuta 2016, ja erityisesti sen 73 artiklan,
 sekä katsoo, että sopimuksessa määrätään, että talouskumppanuussopimuskomitea päättää organisaatiota ja toimintaa koskevista säännöistään,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Hyväksytään talouskumppanuussopimuskomitean työjärjestys liitteen mukaisesti.
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se allekirjoitetaan.
 Tehty Abidjanissa 22 päivänä maaliskuuta 2018.
 Norsunluurannikon puolesta
 Ally COULIBALY
 Euroopan unionin puolesta
 Cecilia MALMSTRÖM
 (1) EUVL L 59, 3.3.2009, s. 3.
 LIITE
 Norsunluurannikon sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden ensivaiheen talouskumppanuussopimuksella perustetun TALOuskumppanuussopimuskomitean työjärjestys
 1 artikla
 Kokoonpano ja puheenjohtajuus
 1. Talouskumppanuussopimuskomitean muodostavat Euroopan unionin neuvoston jäsenten ja Euroopan komission edustajat sekä Norsunluurannikon edustajat ministeritasolta tai korkeiden virkamiesten tasolta.
 2. Työjärjestyksen viittaus ”osapuoliin” vastaa sopimuksen 72 artiklassa olevaa määritelmää.
 3. Talouskumppanuussopimuskomitean puheenjohtajina toimivat vuorotellen 12 kuukauden kausin Euroopan unionin edustaja sekä Norsunluurannikon edustaja. Ensimmäinen puheenjohtajuuskausi alkaa talouskumppanuussopimuskomitean ensimmäisenä kokoontumispäivänä ja päättyy seuraavan vuoden joulukuun 31 päivänä. Talouskumppanuussopimuskomitean ensimmäisenä puheenjohtajana, jäljempänä ’puheenjohtaja’, toimii Norsunluurannikon edustaja.
 4. Osapuolet voivat kutsua Länsi-Afrikan talous- ja rahaliiton (UEMOA) ja Länsi-Afrikan valtioiden talousyhteisön (ECOWAS) komiteoiden edustajia talouskumppanuussopimuskomitean kokouksiin. Osapuolet voivat myös tapauskohtaisesti kutsua kokouksiin kansalaisyhteiskunnan ja yksityissektorin edustajia sekä asiantuntijoita lisätarkkailijoina.
 2 artikla
 Kokoukset
 1. Talouskumppanuussopimuskomitea kokoontuu säännöllisesti, vähintään vuoden välein, ja poikkeuksellisesti olosuhteiden vaatiessa, jos osapuolet niin sopivat.
 2. Talouskumppanuussopimuskomitean kokoukset pidetään osapuolten sopimana päivänä ja niiden sopimassa paikassa.
 3. Talouskumppanuussopimuskomitean kokoukset kutsuu koolle puheenjohtaja.
 3 artikla
 Valtuuskunnat
 Ennen kutakin kokousta puheenjohtajalle on ilmoitettava Norsunluurannikon ja Euroopan unionin valtuuskuntien aiottu kokoonpano.
 4 artikla
 Sihteeristö
 Euroopan komission ja Norsunluurannikon virkamiehet toimivat vuorotellen kahdentoista kuukauden kausin talouskumppanuussopimuskomitean sihteeristönä, jäljempänä ’sihteeristö’. Kyseisten ajanjaksojen on vastattava kulloinkin vuorossa olevaa Euroopan unionin ja Norsunluurannikon talouskumppanuussopimuskomitean puheenjohtajuutta. Sihteeristöstä vastaa puheenjohtajana toimiva osapuoli.
 5 artikla
 Alakomiteat
 Toimivaltansa tehokkaan käytön varmistamiseksi talouskumppanuusopimuskomitea voi muodostaa alaisuuteensa alakomiteoita käsittelemään sopimukseen liittyviä erityiskysymyksiä. Tätä varten talouskumppanuussopimuskomitea määrittää mainittujen alakomiteoiden kokoonpanon ja tehtävät.
 6 artikla
 Asiakirjat
 Jos asian käsittely talouskumppanuussopimuskomiteassa perustuu asiaa koskeviin liiteasiakirjoihin, sihteeristö numeroi kyseiset asiakirjat ja jakaa ne talouskumppanuussopimuskomitean asiakirjoina.
 7 artikla
 Kirjeenvaihto
 1. Kaikki talouskumppanuussopimuskomitealle osoitettu kirjeenvaihto ohjataan sihteeristölle.
 2. Sihteeristö huolehtii siitä, että talouskumppanuussopimuskomitealle osoitettu kirjeenvaihto toimitetaan puheenjohtajalle ja tarvittaessa sopimuksen 73 artiklassa määrätyille osapuolten nimetyille yhteyshenkilöille, jäljempänä ’yhteyshenkilöt’, talouskumppanuussopimuskomitean asiakirjoina.
 3. Sihteeristö toimittaa puheenjohtajan lähettämän kirjeenvaihdon osapuolten yhteyshenkilöille ja jakaa sen tarvittaessa talouskumppanuussopimuksen asiakirjoina.
 8 artikla
 Kokousten esityslista
 1. Sihteeristö laatii jokaista kokousta varten osapuolten ehdotusten perusteella alustavan esityslistan. Sihteeristö lähettää sen osapuolten yhteyshenkilöille viimeistään 15 päivää ennen kokouksen alkua.
 2. Alustava esityslista sisältää asiat, joiden esityslistalle ottamista koskevan pyynnön sihteeristö on vastaanottanut viimeistään 21 päivää ennen kokouksen alkua, ja jos sihteeristö on saanut niitä tukevat liiteasiakirjat viimeistään alustavan esityslistan lähettämispäivänä.
 3. Talouskumppanuussopimuskomitea vahvistaa esityslistan kunkin kokouksen alussa. Osapuolten suostumuksella esityslistalle voidaan ottaa asioita, joita ei ole merkitty alustavaan esityslistaan.
 4. Puheenjohtaja voi osapuolten suostumuksella kutsua talouskumppanuussopimuskomitean kokoukseen asiantuntijoita antamaan tietoa erityisaiheista.
 5. Sihteeristö voi osapuolten suostumuksella lyhentää 1 kohdassa asetettuja määräaikoja jonkin erityistapauksen sitä edellyttäessä.
 9 artikla
 Pöytäkirja
 1. Sihteeristö laatii pöytäkirjaluonnoksen mahdollisimman pian kunkin kokouksen jälkeen.
 2. Pöytäkirja sisältää yleensä tiivistelmän kustakin esityslistalla olevasta asiakohdasta, ja tarvittaessa yksilöidään
 a)
 kaikki talouskumppanuussopimuskomitealle toimitetut asiakirjat;
 b)
 kaikki lausunnot, jotka joku talouskumppanuussopimuskomitean jäsen on pyytänyt kirjattaviksi;
 c)
 eri asiakohdissa hyväksytyt päätökset, annetut suositukset, sovitut kannat ja tehdyt päätelmät.
 3. Pöytäkirja sisältää myös luettelon kokoukseen osallistuneista talouskumppanuussopimuskomitean jäsenistä sekä luettelon heidän mukanaan seuranneiden valtuuskuntien jäsenistä.
 4. Kummankin osapuolen on hyväksyttävä pöytäkirja kirjallisesti kokousta seuraavien kahden kuukauden kuluessa. Pöytäkirjan tultua hyväksytyksi sihteeristö allekirjoittaa sen kahtena kappaleena, ja kumpikin osapuoli saa alkuperäiskappaleen kyseisestä todistusvoimaisesta asiakirjasta.
 10 artikla
 Päätökset ja suositukset
 1. Talouskumppanuussopimuskomitea hyväksyy päätöksensä ja suosituksensa yhteisymmärryksessä.
 2. Talouskumppanuussopimuskomitea voi päättää esittää mitä tahansa sopimuksen täytäntöönpanon perusteella esiin nousevaa Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden (AKT-valtiot) ja Euroopan unionin, jäljempänä ’AKT–EU’, yhteisen edun mukaista yleistä aihetta Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen kumppanuussopimuksen, jäljempänä ’Cotonoun sopimus’, 15 artiklassa määritellylle AKT–EU-ministerineuvostolle.
 3. Kokousten välisenä aikana talouskumppanuussopimuskomitea voi molempien osapuolten niin sopiessa hyväksyä päätöksiä ja suosituksia kirjallista menettelyä noudattaen. Kirjallisella menettelyllä tarkoitetaan osapuolten välistä tiedonantojen vaihtoa.
 4. Kukin talouskumppanuussopimuskomitean päätös otsikoidaan ”päätökseksi” ja suositus ”suositukseksi”, sille annetaan juokseva numero ja siihen merkitään hyväksymispäivä sekä asiaviittaus. Kussakin päätöksessä tai suosituksessa ilmoitetaan sen voimaantulopäivä.
 5. Talouskumppanuussopimuskomitean tekemät päätökset ja suositukset todistaa oikeaksi Euroopan komission edustaja Euroopan unionin puolesta sekä Norsunluurannikon edustaja.
 6. Päätökset ja suositukset toimitetaan osapuolille talouskumppanuussopimuskomitean asiakirjoina.
 11 artikla
 Julkisuus
 1. Talouskumppanuussopimuskomitean kokoukset eivät ole julkisia, elleivät osapuolet toisin päätä.
 2. Kumpikin osapuoli päättää talouskumppanuussopimuskomitean päätösten julkaisemisesta omassa virallisessa lehdessään.
 12 artikla
 Kielijärjestely
 1. Talouskumppanuussopimuskomitean työkieli on osapuolille yhteinen virallinen kieli.
 2. Talouskumppanuussopimuskomitea käy keskustelunsa ja hyväksyy päätöksensä ja suosituksensa 1 kohdassa tarkoitetulla kielellä valmisteltujen asiakirjojen ja ehdotusten perusteella.
 13 artikla
 Kulut
 1. Osapuolet vastaavat niille talouskumppanuussopimuskomitean kokouksiin osallistumisesta aiheutuvista henkilöstö-, matka- ja oleskelukuluista sekä postitus- ja televiestintäkuluista.
 2. Kokouksen järjestävä osapuoli vastaa kokouksen järjestelyihin liittyvistä kuluista sekä asiakirjojen kopiointikuluista.
 3. Kokouksen järjestävä osapuoli vastaa kuluista, jotka aiheutuvat tulkkauspalvelujen järjestämisestä työkielelle kokoukseen ja asiakirjojen kääntämisestä. Tulkkauspalvelujen järjestämisestä ja asiakirjojen kääntämisestä jollekin muulle Euroopan unionin toimielinten viralliselle kielelle tai jostakin muusta unionin virallisesta kielestä vastaa Euroopan unioni.


text:
 Anunţ juridic important
 |
 22006D0017
 Jurnalul Oficial L 092 , 30/03/2006 p. 0046 - 0046
 Decizia nr. 17/2006 a Comitetului mixt al SEEdin 27 ianuarie 2006de modificare a Protocolului 31 la Acordul SEE privind cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertățiCOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolele 86 și 98,întrucât:(1) Protocolul 31 la acord a fost modificat prin Decizia nr. 129/2005 a Comitetului mixt al SEE din 30 septembrie 2005 [1].(2) Cooperarea părților contractante la acord ar trebui extinsă pentru a include Decizia nr. 854/2005/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 de instituire a unui program comunitar multianual de promovare a utilizării în condiții de mai mare siguranță a Internetului și a noilor tehnologii on-line [2].(3) Prin urmare, Protocolul 31 la acord ar trebui modificat pentru a permite ca această cooperare extinsă să aibă loc de la 1 ianuarie 2006,DECIDE:Articolul 1La articolul 2 alineatul (5) din Protocolul 31 la acord se adaugă următoarea liniuță:- "— 32005 D 0854: Decizia nr. 854/2005/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 mai 2005 de instituire a unui program comunitar multianual de promovare a utilizării în condiții de mai mare siguranță a Internetului și a noilor tehnologii on-line (JO L 149, 11.6.2005, p. 1)."Articolul 2Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare ultimei notificări transmise către Comitetul mixt al SEE în conformitate cu articolul 103 alineatul (1) din acord [***].Se aplică de la 1 ianuarie 2006.Articolul 3Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.Adoptată la Bruxelles, 27 ianuarie 2006.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleR. Wright[1] JO L 339, 22.12.2005, p. 55.[2] JO L 149, 11.6.2005, p. 1.[***] Sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------


text:
Matrox Millennium G450 MMS Quad Preisvergleich | Geizhals Deutschland
 Geizhals (Deutschland) » Hardware » Grafikkarten » PCI » Matrox Millennium G450 MMS Quad, 4x 32MB DDR, 4x DVI (G45X4QUAD)
 Matrox Millennium G450 MMS Quad, 4x 32MB DDR, 4x DVI (G45X4QUAD) ab € 269,97
 EAN-Codes: 0790750108605, 0790750208848, 7612392167747
 Letztes Preisupdate: 25.02.2018, 01:12
 Gelistet seit: 07.11.2003, 15:40
 Produkt: Matrox Millennium G450 MMS Quad, 4x 32MB DDR, 4x DVI (G45X4QUAD)
 Matrox G450 MMS Grafikkarte (PCI, 128MB DDR2 Speicher, Quad DVI & VGA, 1 GPU) (PC Komponenten)
 Art# 7805529
 Preis vom: 25.02.2018, 01:12:33
 Preis vom: 25.02.2018, 00:54:36
 Preis vom: 25.02.2018, 01:09:57
 Preis vom: 25.02.2018, 00:59:31
 (Art# 38090)
 Preis vom: 25.02.2018, 01:11:58
 Matrox Multi-Monitor Series G450 X4 - Grafikkarten - 4 GPUs - MGA G450 - 128MB DDR - PCI (G45X4QUAD-BF)
 (Art# 141804)
 Matrox G450 MMS Grafikkarte (PCI, 128MB DDR2 Speicher, Quad DVI & VGA, 1 GPU)
 (Art# IDE51794)
 Preis vom: 25.02.2018, 01:10:37
 Matrox G45X4QUAD-BF GDDR Grafikkarte
 SFERIS » Computer » Komponenten » Grafikkarten (Art# VG001389)
 (Art# 90191672) Matrox G450, 32MB DDR, Aktive Kühlung (Single-Slot)
 Matrox Multi-Monitor Series G450 X4 Grafikkarte 4 GPUs 128 MB DDR, PCI (G45X4QUAD-BF)
 Matrox G45X4QUAD-BF GDDR Grafikkarte (G45X4QUAD-BF)
 (Art# AGX0118699) Matrox G45X4QUAD-BF. Grafikkartenspeichertyp: GDDR, Breite der Speicherschnittstelle: 32 Bit. Maximale Auflösung: 2048 x 1536 Pixel. Dual-Link-DVI. Schnittstelle: PCI. Kühlung: Aktiv
 Preis vom: 24.02.2018, 23:45:57
 Art# 1056664
 Matrox MTX G450 MMS Quad PCI. 128 MB.
 (Art# 2164915)
 Preis vom: 25.02.2018, 00:52:45
 Matrox Electronic Systems GmbH Matrox G45X4QUAD-BF GDDR Grafikkarte (Art#100611)
 (Art# 0790750208848)
 Preis vom: 25.02.2018, 01:09:32
 Preis vom: 24.02.2018, 09:57:05
 Preis vom: 24.02.2018, 19:43:49
 Preis vom: 25.02.2018, 01:02:27
 Matrox G450 X4 MMS Quad
 Als etablierter Technologieführer von Multi-Display-Lösungen, präsentiert Matrox nun die kompakte Vier-Chip Multi-Monitor-Karte für den professionellen Business-Bereich.
 Preis vom: 24.02.2018, 23:59:59
 Preis vom: 25.02.2018, 01:07:52
 Preis vom: 24.02.2018, 11:42:42
 Preis vom: 25.02.2018, 01:07:22
 Matrox: G450 MMS Quad Card 32Mb DDR
 Preis vom: 24.02.2018, 10:35:40
 Preis vom: 24.02.2018, 09:45:53
 Matrox - G45X4QUAD-BF GDDR Grafikkarte
 (Art# 935-MA0208848)
 Preis vom: 25.02.2018, 01:06:07
 Matrox Multi-Monitor Series G450 X4 (G45X4QUAD-BF)
 Bürobedarf & Technik / Computertechnik / Computer-Komponenten / Grafikkarten
 Preis vom: 25.02.2018, 01:10:47
 Preis vom: 24.02.2018, 22:40:41


text:
Nr C 54/12 ("sv Europeiska gemenskapernas officiella tidning 4 . 3 . 95
 kriterierna i artikel 15 iakttas i fråga om alkoholdrycker — rådets direktiv nr 92/40/EEG av den 19 maj 1992 om
 som har en alkoholhalt lägre än 10 volymprocent. fastställande av åtgärder för bekämpande av fågel
 pest, och i 1 )
 (M EGT nr L 298 , 17. 10 . 1989 , s . 23 .
 — rådets direktiv nr 92/48/EEG av den 16 juni 1992
 om fastställande av miniminivån för de hygienkrav
 som tillämpas på fiskprodukter som erhålls ombord
 på vissa fartyg i enlighet med artikel 3.1 a i ) i direktiv
 91/493/EEG ( 2 )
 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut från Arbeits
 gericht Bonn av den 30 november 1994 i målet Ayse Süzen och/eller genom att inte meddela dem till kommissionen,
 mot Firma Zehnacker Gebäudereinigung GmbH Kranken har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt såväl
 hausservice. Firma Lefarth GmbH har underrättats om näst sista artikeln i dessa direktiv som enligt EG-
 möjligheten att inträda i rättegången som intervenient fördraget,
 (mål C-13/95 )
 2 . ålägga Konungariket Belgien att bära rättegångskostna
 ( 95/C 54/ 19 derna .
 Arbeitsgericht Bonn begär, genom beslut av den 30 novem Åberopade grunder och viktiga argument:
 ber 1994, vilket inkommit till domstolens kansli den
 18 januari 1995 , att Europeiska gemenskapernas domstol Artikel 189 tredje stycket och artikel 5 första stycket i
 meddelar ett förhandsavgörande i målet Ayse Süzen mot EG-fördraget är tvingande och ålägger medlemsstaterna att
 Firma Zehnacker Gebäudereinigung GmbH Krankenhaus vidta de åtgärder som är nödvändiga för att genomföra
 service — Firma Lefarth GmbH har underrättats om direktiv som riktas till dem, före utgången av den tidsfrist
 möjligheten att inträda i rättegången som intervenient — som fastställs för detta ändamål . Tidsfristen i fråga löpte ut
 beträffande följande frågor: den 1 januari 1993 utan att Konungariket Belgien hade
 vidtagit de nödvändiga åtgärderna .
 1 . Kan, med utgångspunkt från EG-domstolens avgöran
 den av den 14. 4. 1994 mål C-392/92 ( a ) och av den (!) EGT nr L 167, 22 . 6 . 1992 , s . 1 .
 19 . 5 . 1992 — mål C-29/91 (2 ), direktivet 77/187/ (2 ) EGT nr L 187, 7. 7. 1992, s . 41 .
 EEG ( 3 ) även tillämpas på det fallet, då ett företag säger
 upp ett uppdragsavtal med ett annat företag för att
 överlåta detta på ett tredje företag ?
 2 . Föreligger även en överlåtelse genom avtal i enlighet Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av tribunal de
 med direktivet i ett sådant fall som i fråga 1 ovan, om grande instance de Morlaix av den 14 december 1994 i
 inga fysiska eller immateriella företagstillgångar över målet EARL de Kerlast mot 1 . Union régionale de coopé
 låts ? ratives agricoles ( UNICOPA) och 2. Coopérative du
 Trieux
 l 1 ) EGT 1994 nr C 132 , 14 . 5 . 1994 , s . 4 . ( mål C-15/95 )
 ( 2 ) EGT 1992 nr C 153 , 18 . 6 . 1992 , s . 4 .
 ( 3 ) EGT 1977 nr L 61 , 5 . 3 . 1977, s . 26 . ( 95/C 54/21 )
 Tribunal de grande instance de Morlaix har, enligt ett beslut
 av den 14 december 1994 i målet EARL de Kerlast mot
 1 . Union régionale de coopératives agricoles (UNICOPA )
 och 2 . Coopérative du Trieux, vänt sig till Europeiska
 Överklagande anhängiggjort den 17 januari 1995 av Euro gemenskapernas domstol med en begäran om förhandsav
 peiska gemenskapernas kommission mot Konungariket görande vilken inkom till domstolens kansli den 18 januari
 Belgien 1995 .
 ( mål C-14/95 )
 Tribunal de grande instance de Morlaix begär att domstolen
 ( 95/C 54/20 skall meddela avgöranden i följande frågor:
 Vid domstolen har den 17 januari 1995 anhängiggjorts ett 1 . Kan artikel 7 i gemenskapsförordning nr. 857/84 ( ] )
 överklagande riktat mot Konungariket Belgien och ingivet tolkas som ett förbud mot att producenter bildar enkla
 av Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av bolag (vilka saknar status som juridisk person, inte kan
 Gérard Rozet, juridisk rådgivare, såsom ombud, med göras gällande mot tredje man och är av dold beskaf
 delgivningsadress i Luxemburg hos Georgios Kremlis, fenhet ) såsom förtäckt uthyrning av kvoter eller en
 Centre Wagner, Kirchberg. tillåtelse av dessa bolag som nödvändiga strukturella
 anpassningar i enlighet med artikel 1 i förordning
 Käranden yrkar att domstolen skall nr 856/84 (2 )?
 1 . fastställa att Konungariket Belgien, genom att inte sätta i 2 . Bör artikel 12 C i förordning nr 857/84 och artikel 3 a i
 kraft de lagar och andra författningar som är nödvän förordning nr 764/89 ( 3 ) tolkas som ett krav på ett
 diga för att uppfylla faktisk privat återtagande av produktionen ?
 ---pagebreak--- 4 . 3 . 95 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning Nr C 54/ 13
 3 . Innebär artikel 40 punkt 3 i fördraget om den euro behandlas med förseningar som kan uppgå till tolv måna
 peiska ekonomiska gemenskapen ett hinder mot att en der .
 medlemsstat vid tillämpningen av förordning nr 857/84
 av den 31 mars 1984 ( ändrad genom förordning Den bristande samarbetsvilja som de spanska myndighe
 nr 764/89 av den 20 mars 1989 ) fattar ett beslut om terna visat genom att inte besvara kommissionens skriftliga
 förbud av enkla bolag och godkännande av uppmaningar, utgör enligt kommissionen ett åsidosättande
 jordbrukssammanslutningar för gemensam drift ( fr. av artikel 5 i EG-fördraget, med hänsyn till de betydelsefulla
 GAEC : groupement agricole d'exploitation en com följder den har i detta mål .
 mun) som delvis omfattar mjölkproduktion ?
 O EGT nr L 90 , 1 . 4 . 1984 , s . 13 .
 ( 2 ) EGT nr L 90, 1 . 4 . 1984 , s . 10 .
 ( 3 ) EGT nr L 84, 29 . 3 . 1989 , s . 2 .
 Talan väckt den 18 januari 1995 av Europeiska gemenska
 pernas kommission mot Franska republiken
 ( mål C-17/95 )
 95/C 54/23J
 Talan mot Konungariket Spanien ingiven den 18 januari Europeiska gemenskapernas kommission, företrädd av
 1995 av Europeiska gemenskapernas kommission Gérard Rozet, juridisk rådivare, såsom ombud , med delgiv
 ( mål C-16/95 ) ningsadress i Luxemburg hos Georgios Kremlis, Centre
 ( 95/C 54/22 ) Wagner, Kirchberg, har den 18 januari 1995 väckt talan
 mot Franska republiken .
 Vid Europeiska gemenskapernas domstol har Europeiska Käranden har yrkat, att domstolen skall :
 gemenskapernas kommission, företrädd av Blanca Rodri
 guez Galindo och Enrico Traversa, medlemmar av kommis
 1 . förklara att Franska republiken, genom att inte införa
 sionens rättstjänst, som ombud, med delgivningsadress i
 nödvändiga bestämmelser i lag, förordning, eller annan
 Luxemburg hos Georgios Kremlis, medlem av kommissio
 författning, till genomförande av
 nens rättstjänst, Centre Wagner, Kirchberg, den 18 januari
 1995 väckt talan mot Konungariket Spanien.
 — rådets direktiv nr 91 /67/EEG av den 28 januari
 1991 ( l ) angående hälsovårdskontrollen vid saluför
 Käranden har yrkat att domstolen skall: sel av djur och akvakulturprodukter
 1 . Förklara att Konungariket Spanien har åsidosatt de — rådets direktiv nr 91 /628/EEG av den 19 november
 skyldigheter som följer av fördraget 1991 angående djurskydd vid transport, med
 ändring av direktiven 90/425/EEG och 91/496/
 a ) genom att i strid med artikel 7 punkt 4 i åttonde EEG (2 ), samt
 direktivet 79/1072/EEG av den 6 december 1979 ,
 om formerna för återbetalning av mervärdesskatt till — rådets direktiv nr 92/35/EEG av den 29 april
 skattepliktiga som inte är etablerade inom landet, 1992 ( 3 ) om regler för kontroll och bekämpning av
 inte respektera den frist av sex månader som gäller hästpest,
 för återbetalning av mervärdesskatt till skatteplik
 tiga som inte är etablerade inom landet, och/eller inte meddela kommissionen, har underlåtit att
 fullgöra sina skyldigheter enligt näst sista artikeln i
 b ) genom att åsidosätta den samarbetsskyldighet som nyssnämnda direktiv och enligt EG-fördraget;
 åvilar medlemsstaterna enligt artikel 5 i EG-för
 draget. 2 . förpliktiga Franska republiken att ersätta rättegångs
 kostnaderna .
 2. Ålägga Konungariket Spanien att betala rättegångskost
 naderna . Grunderna och de huvudsakliga argumenten
 Rättsliga grunder och huvudpåståenden: motsvarar dem som åberopats i mål C- 14/95 (4 ); fristerna
 för genomförande utlöpte den 1 januari 1993 .
 Trots att det existerar en spansk lagstiftning som i princip
 anpassats till bestämmelserna i det åttonde direktivet anser f 1 ) EGT nr L 46 , 19 . 2 . 1991 , s . 1 .
 kommissionen det klarlagt att fristen på sex månader för ( 2 ) EGT nr L 340, 11 . 12 . 1991 , s . 17 .
 ( 3 ) EGT nr L 157, 10 . 6 . 1992 , s . 19 .
 återbetalning av mervärdesskatt till skattepliktiga som inte
 (4 ) Se detta nummer av EGT, s . 12 .
 är etablerade inom landet ändå inte respekterats av de
 behöriga spanska skattemyndigheterna då, enligt mottagna
 klagomål, krav på återbetalning regelmässigt prövas och


text:
 12.8.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 190/9
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — izteikts ar Corte suprema di cassazione (Itālija) 2006. gada 12. janvāra rīkojumu — Militzer & Münch GmbH pret Ministero delle Finanze
 (Lieta C-230/06)
 (2006/C 190/15)
 Tiesvedības valoda — itāļu
 Iesniedzējtiesa
 Corte suprema di cassazione
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītāja: Militzer & Münch GmbH
 Atbildētāja: Ministero delle Finanze
 Prejudiciālie jautājumi
 1)
 a)
 Vai 11.a panta 1. punkts Regulā (EEK) Nr. 87/1062 (1), ko groza Regula (EEK) Nr. 93/2454 (2), ir jāinterpretē tādējādi, ka ir spēkā vienpadsmit mēnešu termiņš, kas noteikts nosūtītāja muitas iestādei, lai norādītu uz to, ka nav noslēgta procedūra attiecībā uz Kopienas tranzīta režīmā esošām precēm, ja izrādās, ka galamērķa muitas iestādes veikto procedūras noslēgšanu apstiprināja viltoti dokumenti, kuru viltojumu nevarēja viegli atklāt?
 b)
 Vai šīs tiesību normas interpretācijai ir jāpiemēro Tiesas pieņemtajos spriedumos lietās C-325/00 un C-222/01 apstiprinātie principi?
 c)
 Vai visu nelikumīga Kopienas tranzīta darījuma seku attiecināšana uz muitas brokeri apskatītajā gadījumā ir pretrunā samērīguma principam?
 2)
 Pirmajā jautājumā minētajā gadījumā — vai ir piemērojams 11.a panta 2. punkts?
 3)
 Vai Regulas (EEK) Nr. 92/2913 (3) 215. panta 1. punkts ir jāinterpretē tādējādi, ka pirmajā jautājumā minētajā gadījumā muitas kompetence ir nosakāma saskaņā ar kritēriju, kas paredzēts šīs tiesību normas otrajā vai trešajā daļā?
 (1) OV L 107, 1. lpp.
 (2) OV L 253, 1. lpp.
 (3) OV L 302, 1. lpp.


text:
Download "Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm. 5100 31.3.2008"
 Clara Sevilla Navarro
 1 24768 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm RESOLUCIÓN MAH/883/2008, de 25 de marzo, por la que se convocan las subvenciones correspondientes al año 2008 para ayudar a pagar el alquiler a arrendatarios con riesgo de exclusión social por motivos residenciales, y se aprueban las bases reguladoras (código HA 04/08). El capítulo 6 del Decreto 244/2005, de 8 de noviembre, de despliegue del Plan para el derecho a la vivienda (DOGC núm. 4507, de ), prorrogado por el Decreto 288/2007, de 24 de diciembre, establece un sistema de subvenciones para ayudar a pagar el alquiler a arrendatarios con diicultades con la inalidad de prevenir la exclusión social residencial. El Decreto 53/2007, de 6 de marzo, de estructuración de la Secretaría de Vivienda del Departamento de Medio Ambiente y Vivienda, atribuye a la Secretaría de Vivienda, entre otros, las funciones de dirigir y coordinar las políticas sociales de vivienda. Es competencia del consejero de Medio Ambiente y Vivienda aprobar las bases de esta convocatoria según establecen el artículo 92.3 del Texto refundido de la Ley de inanzas públicas de Cataluña y la disposición adicional 3.2 del Decreto 244/2005, de 8 de noviembre de 2005, prorrogado por el Decreto 228/2007, de 24 de diciembre de Vistos los artículos 87 y siguientes del Texto refundido de la Ley de inanzas públicas de Cataluña, aprobado por el Decreto legislativo 3/2002, de 24 de diciembre, y los preceptos básicos de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones, y a propuesta de la Secretaría de Vivienda, RESUELVO: 1 Abrir la convocatoria para la concesión de las subvenciones correspondientes al año 2008 para ayudar a pagar el alquiler a arrendatarios con riesgo de exclusión social por motivos residenciales, que cumplan los requisitos establecidos en el capítulo 6 del Decreto 244/2005, de 8 de noviembre, de actualización del Plan para el derecho a la vivienda , y aprobar las bases reguladoras que se publican en el anexo 1 de esta Resolución. 2 La dotación máxima inicial de las subvenciones que prevé esta convocatoria es de de euros, con cargo a la partida MA07/D/ /4310 del presupuesto de la Generalidad de Cataluña para el año Esta dotación se distribuirá de la manera siguiente: a) de euros para atender las solicitudes de las personas que actualmente ya reciben la subvención por este mismo concepto y que han sido beneiciarias en convocatorias anteriores. b) de euros para atender las nuevas solicitudes relacionadas con contratos de alquiler existentes con anterioridad al 1 de enero de c) de euros para atender las nuevas solicitudes con contratos de alquiler suscritos a partir del 1 de enero de 2008, que hayan sido realizados o supervisados por las bolsas integradas en la red de mediación social, las que estén convenidas con la Secretaría de Juventud o con entidades colaboradoras con convenio con el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda. La dotación máxima inicial de esta convocatoria, así como su distribución, se puede modiicar de acuerdo con la normativa vigente. 3 El plazo de presentación de las solicitudes será el siguiente: 3.1 Para las solicitudes de subvenciones de los puntos 2.a) y 2.b) de esta Resolución, se inicia el día siguiente al de la fecha de publicación en el Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya y inaliza el 30 de junio de 2008.
 2 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm Para las solicitudes de subvenciones del punto 2.c) de esta Resolución, se inicia el día siguiente al de la fecha de publicación en el Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya y inaliza el 31 de octubre de Los lugares de presentación de las solicitudes y la documentación, los órganos competentes para la tramitación y la resolución del procedimiento, el plazo para su conclusión, la notiicación y el régimen de recursos, se rigen por las bases que constan en el anexo de esta Resolución. En todo lo que no prevén las bases, es aplicable el capítulo 9 del Texto refundido de la Ley de inanzas públicas de Cataluña, aprobado por el Decreto legislativo 3/2002, de 24 de diciembre, los preceptos básicos de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones, y los preceptos de bases del Real decreto 887/2006, de 21 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley general de subvenciones. Contra esta Resolución, que agota la vía administrativa, se puede interponer recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el plazo de dos meses a contar de su publicación en el Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya y, de forma potestativa, recurso de reposición ante el consejero de Medio Ambiente y Vivienda en el plazo de un mes. Barcelona, 25 de marzo de 2008 FRANCESC BALTASAR I ALBESA Consejero de Medio Ambiente y Vivienda ANEXO 1 Bases reguladoras 1 Objeto de las subvenciones El objeto de las subvenciones que regulan estas bases es ayudar al pago de la renta a arrendatarios con diicultades, con la inalidad de prevenir la exclusión social residencial, de acuerdo con lo que regula el capítulo 6 del Decreto 244/2005, de 8 de noviembre, de actualización del Plan para el derecho a la vivienda Destinatarios/as 2.1 Pueden optar a las subvenciones las personas físicas titulares de un contrato de alquiler cuya unidad de convivencia tenga unos ingresos no superiores a 2,5 veces el indicador público de renta de efectos múltiples (IPREM), según lo que establece el anexo 2 de esta Resolución, y que se encuentren en alguna de las circunstancias siguientes: a) Ser mayores de 65 años, titulares de contratos de alquiler con prórroga forzosa. b) Ser arrendatarios o cesionarios por otro título de viviendas administradas por la Generalidad de Cataluña a través de Adigsa, por administraciones o empresas públicas de ámbito local, o por entidades sin ánimo de lucro. c) Ser titulares de un contrato de alquiler obtenido o supervisado a través de las bolsas integradas en la red de mediación para el alquiler social regulada en el capítulo 7 del Decreto 244/2005, de 8 de noviembre, o a través de entidades colaboradoras que irmen convenio con el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda con esta inalidad y que se encuentren en situación de riesgo de exclusión social por motivos residenciales, según lo que prevé el artículo 42.1.c) del mencionado Decreto. d) Ser jóvenes de hasta 35 años de edad incluidos, con ingresos anuales mínimos de euros, que hayan irmado un contrato de alquiler o lo hayan hecho supervisar a través de bolsas jóvenes de vivienda convenidas con la Secretaría de Juventud, o de las bolsas de la red de mediación para el alquiler social, o de las entidades colaboradoras que hayan irmado convenio con el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda con esta inalidad.
 3 24770 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm La supervisión que prevén los apartados 2.1.c) y 2.1.d) de esta base se acredita con la constancia en cada solicitud de ayuda de la intervención de una bolsa de alquiler social o de una bolsa joven de vivienda, en su caso. 2.3 Se entenderán por ingresos de la unidad de convivencia los ingresos de todos los ocupantes de la vivienda, tanto si existe entre ellos relación de parentesco como si no. 2.4 En ningún caso se concederán subvenciones al alquiler en contratos irmados entre personas que tengan relación de parentesco hasta el segundo grado de consanguinidad o ainidad, o que dispongan de una vivienda en propiedad en el mismo municipio, siempre que no quede debidamente justiicado el motivo por el cual no se ocupa. 2.5 La Secretaría de Vivienda, mediante las personas adscritas al área de políticas sociales, supervisará los contratos de alquiler cuando en un determinado ámbito territorial no se haya constituido ninguna bolsa integrada en la red de mediación para el alquiler social. 3 Presentación de las solicitudes 3.1 Los solicitantes que han sido beneiciarios de subvenciones para el pago de alquileres en la convocatoria de 2007, deben presentar, junto con la solicitud, la declaración responsable en modelo normalizado de que se mantienen las condiciones exigidas para ser beneiciario. 3.2 Las solicitudes, en el modelo de instancia normalizado, junto con la documentación completa requerida en la base 4, dirigidas a la Secretaría de Vivienda, se deben presentar en cada caso en las dependencias que de acuerdo con el colectivo al que se pertenezca gestionará la solicitud: a) En el supuesto de los arrendatarios mayores de 65 años y con contrato de prórroga forzosa, las solicitudes se deben presentar en la Secretaría de Vivienda (c. Aragó, , Barcelona, y c. Diputació, 92, Barcelona) o en los Servicios Territoriales de Vivienda de Girona (c. de los Banyoles, 17 acc., Girona), Lleida (c. Dr. Fleming, 15, Lleida), Tarragona (c. Anselm Clavé, 1, Tarragona) y Les Terres de l Ebre (c. Sant Ildefons, 6, Tortosa), sin perjuicio de que también se puedan presentar en las bolsas que forman parte de la red de mediación para el alquiler social que han irmado convenio con esta inalidad con el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda. b) En el supuesto de arrendatarios de viviendas administradas por administraciones o empresas públicas o entidades sin ánimo de lucro, las solicitudes se deben presentar en la sede de la entidad titular o administradora de la vivienda. c) En el supuesto de los arrendatarios de hasta 35 años de edad incluidos, las solicitudes se deben presentar en la bolsa joven municipal o del consejo comarcal convenida con la Secretaría de Juventud y que en esta fecha sea operativa. Si no hay, en la entidad colaboradora municipal que haya irmado convenio como bolsa de mediación para el alquiler social, o en las coordinaciones territoriales de Juventud. d) En el supuesto de los arrendatarios no previstos en los apartados precedentes, las solicitudes se deben presentar en las bolsas que forman parte de la red de mediación para el alquiler social que hayan irmado convenio con esta inalidad con el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda. En el supuesto de que no se haya constituido bolsa de mediación en un determinado ámbito territorial, las solicitudes se pueden presentar en las dependencias de la Secretaría de Vivienda mencionadas en el apartado a). e) Las direcciones de estas bolsas, entidades y operadores públicos se detallan en el anexo 3 de la presente convocatoria. En todos los casos se puede hacer llegar a la Secretaría de Vivienda por los medios que establece el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y del procedimiento administrativo común. 3.3 Los modelos de solicitudes normalizados se pueden obtener en las dependencias que se indican en estas bases y en la web del Departamento de Medio
 4 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm Ambiente y Vivienda: La presentación de las solicitudes implica la plena aceptación de las bases reguladoras de las subvenciones. 4 Documentación 4.1 Para participar en esta convocatoria de subvenciones hay que presentar, junto con la solicitud normalizada, la documentación siguiente: a) Original y fotocopia o fotocopia compulsada del DNI/NIF/NIE del/de la solicitante y de todos los miembros que forman la unidad de convivencia, o documento de identiicación equivalente. b) Original y fotocopia o fotocopia compulsada del contrato de alquiler a nombre de la persona solicitante. En el caso de que el/la solicitante de la subvención que viva en la vivienda sea el cónyuge del titular contractual, deberá acreditar el derecho de uso sobre la vivienda aportando la subrogación, la sentencia judicial o, en su caso, el convenio de separación o divorcio. Excepcionalmente en el supuesto previsto en la base 2.1.a) de estas bases, por tratarse de situaciones de arrendamiento muy antiguas, si no se dispone de contrato, se podrá validar la titularidad del alquiler con los recibos u otros medios que acrediten la relación arrendataria. En los casos previstos en la base 2.1.b) de estas bases, los gestores de parques públicos podrán aportar un certiicado en sustitución del contrato de alquiler donde consten el nombre y apellidos de los solicitantes, el NIF y los datos referentes a la vivienda. Para otros supuestos de viviendas gestionadas por la Administración pública directamente, por un ente que depende de la Administración o por una entidad sin ánimo de lucro, y la relación del arrendamiento no se encuentre documentada mediante contrato, los recibos de los pagos mensuales podrán acreditar la condición de arrendatario de la persona solicitante. c) Original y fotocopia o fotocopia compulsada de todos los recibos de alquiler pagados correspondientes al año 2008 o, excepcionalmente, cuando no se disponga de los recibos de alquiler, otros documentos con que se acredite que se está al corriente de pago. En los casos previstos en la base 2.1.b) de esta Resolución, los gestores de parques públicos, en sustitución del recibo de alquiler que debe aportar el/la solicitante, podrán aportar un certiicado donde conste que la persona que solicita la ayuda está al corriente de pago. d) Certiicado de convivencia que acredite el domicilio de empadronamiento de la persona solicitante y de las personas que conviven en la vivienda con fecha anterior a la resolución de la subvención. e) Justiicante de los ingresos de cada uno de los miembros que forman la unidad de convivencia que estén en edad laboral. e.1) Informe de vida laboral del/de la solicitante y de cada uno de los miembros de la unidad de convivencia. e.2) Original y fotocopia o fotocopia compulsada de la declaración del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF), correspondiente al periodo impositivo inmediatamente anterior con plazo vencido a la fecha de presentación de la solicitud, del/de la solicitante y de cada uno de los miembros de la unidad de convivencia. En caso de que el solicitante o algún miembro de la unidad de convivencia no estén obligados a presentar la declaración del impuesto sobre la renta de las personas físicas, se aportará certiicado de imputaciones del impuesto de la renta de las personas físicas. Cuando los órganos que gestionan la tramitación de las solicitudes tengan el consentimiento previo de todas las personas de la unidad de convivencia para obtener por vía telemática el certiicado tributario, y estén capacitados para obtener esta información, no será necesario que lo aporten los/las solicitantes.
 5 24772 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm De manera excepcional, en otras situaciones especiales en las cuales no se puedan justiicar los ingresos con los documentos mencionados, o cuando, durante el año en que se hace la solicitud, se produzca un cambio importante en algunos de los miembros de la unidad de convivencia en relación con su situación laboral y/o de ingresos percibidos, con respecto al ejercicio anterior, como pasar al desempleo, viudedad, separación o divorcio, etc., es necesario aportar declaración responsable de ingresos, según modelo normalizado por la Secretaría de Vivienda, con informe emitido por los servicios sociales municipales o por los técnicos mediadores de las bolsas en convenio, sin perjuicio de la correspondiente comprobación administrativa. f) Hoja de transferencia bancaria normalizada a nombre del solicitante. g) Declaración responsable sobre si se han solicitado y/u obtenido otras ayudas por la misma inalidad, según el modelo facilitado por la Secretaría de Vivienda, y de no encontrarse en ninguna circunstancia prevista en el artículo 13 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones. h) Declaración responsable de estar al corriente de las obligaciones tributarias. i) Declaración responsable de estar al corriente de las obligaciones con la Seguridad Social o de no estar sujetos a obligaciones en esta materia, según los casos. j) Autorización del interesado y de todas las personas de la unidad de convivencia para que la Administración o los órganos que gestionan la tramitación de las solicitudes puedan pedir certiicados tributarios en la Agencia Tributaria, relativos al nivel de renta (IRPF), informe de vida laboral a la Seguridad Sociales y certiicado de convivencia del padrón correspondiente. 4.2 El Departamento de Medio Ambiente y Vivienda puede pedir documentación complementaria para ampliar su conocimiento sobre la solicitud presentada. 5 Importe de la subvención 5.1 La cuantía de la subvención se determina por la diferencia entre lo que se denomina alquiler justo y la cantidad de la renta del alquiler que cobra el propietario o alquiler concertado o de equilibrio, con la limitación máxima de 240 euros mensuales, y un mínimo de 20 euros mensuales cuando el resultado de los cálculos que determinan la subvención sea inferior a este importe. 5.2 Se entiende por alquiler justo y por alquiler concertado o de equilibrio lo siguiente: a) Alquiler justo es el importe del alquiler que debería pagar el arrendatario y que no debería exceder del 30% de los ingresos ponderados de la unidad de convivencia en caso de que estos estén entre 1 y 2,5 veces el IPREM o del 20% de los ingresos de la unidad de convivencia, en caso de que estos estén por debajo de 1 vez el IPREM, según se establece en el artículo 43.3 del Decreto 244/2005, de 8 de noviembre, prorrogado por el Decreto 288/2007, de 24 de diciembre. En todo caso, el alquiler mínimo que deberá satisfacer el arrendatario directamente será de 60 euros mensuales en los casos previstos en las bases 2.1.a) y 2.1.b) de estas bases, y de 90 euros mensuales, en los casos previstos en las bases 2.1.c) y 2.1.d). b) Alquiler concertado o de equilibrio. Es la renta que efectivamente paga el arrendatario, según el contrato obtenido o supervisado por las bolsas de vivienda social, las bolsas jóvenes de vivienda o las entidades colaboradoras. 5.3 En relación con los diversos conceptos que pueden constar en el recibo de alquiler, se entenderá que todos forman parte de la renta, a efectos de calcular el importe de la subvención a excepción de los atrasos y de los gastos de servicios de uso individual que estén consignadas en el recibo de alquiler. 5.4 La subvención se reconoce: a) Para los beneiciarios de la convocatoria con contratos de arrendamiento irmados con anterioridad al año 2008, por la cuantía correspondiente a todo el año. b) Para los contratos de alquiler irmados entre los meses de enero y el momento en el cual se acaba el plazo de presentación de las solicitudes del 2008, por la cuantía equivalente a los meses transcurridos entre el mes posterior a la fecha de irma del contrato de arrendamiento y el mes de diciembre de 2008.
 6 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm Tramitación, resolución y notiicación 6.1 La Subdirección General de Coordinación y Seguimiento de los Programas de Vivienda, a través de las personas adscritas al área de políticas sociales de la Secretaría de Vivienda, es el órgano competente para tramitar junto con Adigsa y otras entidades colaboradoras que hayan irmado convenio con el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda las solicitudes de ayudas de esta convocatoria hasta las correspondientes propuestas de resolución. 6.2 Las propuestas de concesión de las subvenciones se formulan por parte de un órgano colegiado integrado por la responsable de Políticas Sociales de Vivienda, la responsable de Mediación y Ayudas Personales y la jefa del Servicio de Gestión de Recursos de la Secretaría de Vivienda. 6.3 Las solicitudes presentadas al amparo del punto 2.a) de esta Resolución se resolverán a medida que se presenten las solicitudes con la declaración responsable, en modelo normalizado, de que se mantienen las condiciones exigidas para ser beneiciario. 6.4 Las solicitudes presentadas al amparo del punto 2. b) de esta Resolución se resolverán a partir del 30 de junio de 2008, fecha en que inalizan los correspondientes plazos de presentación de las solicitudes. 6.5 Las solicitudes presentadas al amparo del punto 2.c) de esta Resolución se resolverán una vez sean presentadas en el Registro de entrada, con la documentación completa. 6.6 La concesión de las subvenciones se hace por resolución del subdirector general de Coordinación y Seguimiento de los Programas de Vivienda de la Secretaría de Vivienda. 6.7 Se entiende aceptada la concesión de la subvención por parte de las personas beneiciarias si, en el plazo de diez días, contados a partir de la fecha de la notiicación, no han manifestado expresamente su renuncia. 6.8 Con la irmeza de la resolución de concesión, se entenderá que el/la beneiciario/a declara encontrarse al corriente de las obligaciones tributarias y con la Seguridad Social. 6.9 El plazo máximo para resolver las ayudas es de seis meses a contar desde la inalización del plazo de presentación de solicitudes. Transcurridos estos plazos sin que se haya notiicado la resolución expresa, las solicitudes se entienden desestimadas por silencio administrativo Contra la resolución que ponga in al procedimiento se puede interponer recurso de alzada ante la Secretaría de Vivienda. 7 Criterios de valoración La dotación presupuestaria prevista en el apartado 2.b) de esta Resolución se destinará a las personas beneiciarias de las ayudas, teniendo en cuenta el número de solicitudes que en cada colectivo cumplen los requisitos y, de acuerdo con el sistema de concurrencia, se aplicarán los criterios de valoración siguientes: 1. El nivel de ingresos de la unidad de convivencia. 2. La composición de la unidad de convivencia. 3. El importe diferencial entre el alquiler concertado o de equilibrio y el alquiler justo. 8 Publicidad La Secretaría de Vivienda dará publicidad de las subvenciones concedidas en el tablón de anuncios de la mencionada Secretaría de Vivienda (c. Aragó, , Barcelona, y c. Diputació, 92, Barcelona). 9 Justiicación y pago de la subvención 9.1 La justiicación se hará mediante la aportación de los recibos del alquiler en las dependencias donde se ha presentado la solicitud o, en su caso, en la bolsa o entidad colaboradora que la ha gestionado. La presentación de los justiicantes correspondientes al año 2008 se debe hacer una vez notiicada la Resolución de concesión de la subvención y antes de que inalice el plazo indicado en la notii-
 7 24774 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm cación, el cual no podrá ser superior a tres meses, contados a partir de la fecha de recepción de esta. 9.2 En el caso de los beneiciarios previstos en la base 2.1.b), la justiicación se podrá hacer mediante certiicado del ente gestor de la vivienda. 9.3 En el caso de los beneiciarios previstos en las bases 2.1.c) y 2.1.d), las bolsas de la red de mediación para el alquiler social y las bolsas joven de vivienda presentarán un certiicado anual en la Secretaría de Vivienda que justiique el pago por parte de los perceptores de la ayuda de las mensualidades de alquiler subvencionadas. 9.4 La tramitación del pago de la subvención se iniciará una vez notiicada la resolución de concesión por la Subdirección General de Coordinación y Seguimiento de Programas de Vivienda, y previa comprobación, por parte de la Administración o de las entidades colaboradoras, de que la persona beneiciaria se encuentra al corriente de las obligaciones tributarias estatales y con la Seguridad Social, en su caso. 9.5 En el caso de los beneiciarios previstos en el punto 2.1.a), el pago se hará trimestralmente, previa acreditación conforme se han pagado los recibos correspondientes. 10 Adigsa, entidad colaboradora Adigsa, empresa pública de la Generalidad de Cataluña, actuará como entidad colaboradora en la tramitación y pago de estas subvenciones. El alcance de esta colaboración se determinará en el convenio entre Adigsa y el Departamento de Medio Ambiente y Vivienda, según aquello que establecen el artículo 16.1 de la Ley general de subvenciones y la disposición adicional 1 del Decreto 573/2006, de 19 de diciembre, de reestructuración parcial del Departamento de Medio Ambiente y Vivienda. Adigsa, como entidad colaboradora, quedará sometida a las obligaciones que establecen el artículo 96 del Texto refundido de la Ley de inanzas públicas de Cataluña y el artículo 15.1 de la Ley general de subvenciones. 11 Obligaciones de los/las beneiciarios/as a) Comunicar a la Secretaría de Vivienda, a la Bolsa de Mediación Social, a la Bolsa Joven de Vivienda o a la entidad colaboradora que haya gestionado la solicitud, la inalización del contrato de alquiler o cualquier modiicación de las condiciones que han determinado la concesión de la ayuda. Las modiicaciones, debidamente motivadas, pueden dar lugar a la revisión del importe de la subvención. En el caso de haberse recibido el importe de la subvención con relación a algún mes en que el contrato ya se hubiera resuelto, se procederá a la revocación parcial y se deberá reintegrar el importe correspondiente. b) Acreditar ante la Secretaría de Vivienda, la Bolsa de Mediación Social, la Bolsa Joven de Vivienda o la entidad colaboradora que haya gestionado la solicitud, el mantenimiento de las condiciones de los beneiciarios por las cuales se les concedió la ayuda, cuando se les requiera. 12 Incompatibilidad Las subvenciones previstas en esta convocatoria son incompatibles con las previstas en el Real decreto 1472/2007, de 2 de noviembre, por el que se regula la renta básica de emancipación de los jóvenes. 13 Control 13.1 El Departamento de Medio Ambiente y Vivienda llevará a cabo las actividades de inspección y control necesarias para garantizar el cumplimiento de lo que establece esta Resolución Las personas beneiciarias y las entidades colaboradoras deben proporcionar en todo momento la información que se les pida respecto de la subvención concedida y someterse a las actuaciones de comprobación de la Intervención General de la Generalidad de Cataluña, de la Sindicatura de Cuentas y otros órganos competentes de acuerdo con la normativa aplicable.
 8 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm La Secretaría de Vivienda debe tener acceso a la justiicación de los pagos del alquiler de todo el año, mediante los mecanismos de seguimiento y control que se establecen en el Decreto 244/2005 y en la normativa que regula la concesión de subvenciones. 14 Revocación y régimen sancionador 14.1 Son causas de revocación y/o suspensión del pago de las subvenciones: a) La falsedad en los documentos presentados. b) El impago de la renta de alquiler al propietario. c) No informar a la Secretaría de Vivienda de los cambios que se produzcan en la composición y/o los ingresos de la unidad de convivencia. d) Todas las causas que establece el artículo 99 del Texto refundido de la Ley de inanzas públicas de Cataluña, aprobado por el Decreto legislativo 3/2002, de 24 de diciembre Son causas de reintegro de la subvención las previstas en el artículo 37 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones El régimen sancionador es el que prevén los artículos 100 y siguientes del Texto refundido de la Ley de inanzas públicas de Cataluña y los preceptos básicos previstos en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones. 15 En todo lo que no prevén expresamente estas bases, son de aplicación las disposiciones siguientes: el capítulo 9 del Texto refundido de la Ley de inanzas públicas de Cataluña, aprobado por el Decreto legislativo 3/2002, de 24 de diciembre (DOGC núm. 3791A, de ); la Orden de 1 de octubre de 1997, sobre tramitación, justiicación y control de ayudas y de subvenciones (DOGC núm. 2500, de ); los preceptos básicos de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones (BOE núm. 276, de ), y de su Reglamento, aprobado por el Real decreto 887/2006, de 21 de julio (BOE núm. 176, de ); la Ley 13/1989, de 14 de diciembre, de organización, procedimiento y régimen jurídico de la Administración de la Generalidad de Cataluña (DOGC núm. 1234, de ), y la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de régimen jurídico de las administraciones públicas y el procedimiento administrativo común (BOE núm. 285, de ), así como la Ley de presupuestos de la Generalidad de Cataluña para el 2008, y el resto de normativa aplicable. ANEXO 1 Tablas IPREM 1 vez el IPREM Familias Familias 1 Familias 2 Familias 3 Familias 4 5 o más Zonas miembro miembros Miembros miembros miembros A 8.943, , , , ,94 B 8.384, , , , ,51 C 7.891, , , , ,30 D 6.707, , , , ,20 2,5 veces el IPREM Familias Familias 1 Familias 2 Familias 3 Familias 4 5 o más Zonas miembro miembros miembros miembros miembros A , , , , ,35 B , , , , ,77 C , , , , ,25 D , , , , ,01
 9 24776 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm ANEXO 2 Zonas Zonas geográicas del Plan de vivienda. Son de aplicación para esta convocatoria las zonas que sean vigentes en la fecha de publicación. ANEXO 3 Dependencias donde los arrendatarios que se encuentren en las situaciones previstas en la base 2.1.c) y 2.1.d) pueden presentar las solicitudes Bolsas integradas en la red de mediación social Localidad Dirección Amposta C. Jaume I, 2-4 (Consejo Comarcal de El Montsià) Arbúcies Pl. Vila, 2 Balaguer Pl. Mercadal, 1 Barcelona: Ciutat Vella Pintor Fortuny, Barcelona: Eixample València, 307 Barcelona: Horta-Guinardó Llobregós, 175 Barcelona: Nou Barris Dr. Pi i Molist, 133 Barcelona: Sant Andreu Joan Torras, 49 Barcelona: Sant Martí Rbla. Poblenou, 147 Cambrils Pl. Ajuntament, 1 Castellar del Vallès Pg. Torlà, 1 Castelldefels C. 11 de Setembre, 2 Cerdanyola del Vallès Pg. Cordelles, 1 Cervera Pl. Major, 1 Gavà C. Guifré el Pilós, 12, bajos Girona C. Pou Rodó (SERGI) Granollers C. Princesa, 2, 2o 2a Hospitalet de Llobregat, L C. Llobregat, , bajos Lleida C. Tallada, 32, 2o Lloret de Mar Av. Vidreres, 58. El Puntet. (SERGI) Malla Sector El Quadro, s/n (Mancomunidad La Plana) Manlleu C. Baixada Cortada, 9 Manresa Pl. Immaculada, 3, bajos Masnou, el C. Prat de la Riba, 30 Mataró C. Pablo Iglesias, 63, 1o 5a Mataró (Consejo Comarcal de El Maresme) Pl. Miquel Biada, 1 Moià (Consorcio de El Moianès) C. Joies, Can Carner Molins de Rei Pl. Mercat, 3 Mollerussa Pl. Ajuntament, 2 Mollet del Vallès Pl. Major, 1 Montcada i Reixac Av. Unitat, 6 Olesa de Montserrat Pl. Fèlix Figueras i Aragay, s/n Olot C. Clivillers, 2 Palafrugell C. Progrés, 13 Prat de Llobregat, El Crta. Bunyola, 49 Reus C. Rosselló, 3 Ripoll C. Pirineus, 14 Rubí C. General Prim, 33-35, 4o Sant Boi de Llobregat C. Major, 6, bajos Sant Cugat del Vallès Av. Torreblanca, 2-8
 10 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm Localidad Dirección Seu d Urgell, La Pl. del Carme, 1 Solsona C. Castell, 20 Tàrrega Pl. Sant Antoni, 1 Terrassa C. Pantà, 20, 1o Tortosa Av. Estadi, s/n Tremp Av. Alcalde Rosell, 8-10 Valls Pl. Sant Jordi, 4, bajos Vendrell, El C. Jaume Carné, 1 Viladecans C. Dos de Maig, 43-45, bajos Vilafranca del Penedès C. Banys, 11, bajos Vilafranca del Penedès (Consejo Comarcal de L Alt Penedès) C. Hermenegild Clascas, 1-3 Bolsas Joven de Vivienda Localidad Dirección Amposta C. Jaume I, 2-4 (Consejo Comarcal de El Montsià) Badalona Av. Països Catalans, 207 (Consejo Comarcal de El Barcelonès) Barcelona Pl. Rius i Taulet, 2 Blanes C. Ample, 11, bajos Cambrils Pl. Ajuntament, 1 Cerdanyola del Vallès Pg. Cordelles, 1 Cornellà de Llobregat C. Albert Einstein, 47 Esparreguera C. de Baix, 8 Figueres C. Nou, 103 (Cámara de la Propietat) Figueres Av. Salvador Dalí, 107 (Ayuntamiento) Girona C. Ciutadans, 12 (Cámara de la Propiedad) Granollers C. Princesa, 2, 2o 2a L Hospitalet de Llobregat C. Llobregat, , bajos (Consejo Comarcal de El Barcelonès) Lleida Pl. Amics de Lleida, s/n Malla C. Afores, s/n (Mancomunidad La Plana) Manresa Pl. Immaculada, 3, bajos Mataró C. Pablo Iglesias, 63, 1o Mataró Pl. Miquel Biada, 1 (Consejo Comarcal de El Maresme) Molins de Rei Pl. Mercat, 3 Mollet del Vallès Pl. Església, 7 Montblanc C. Muralla Santa Tecla, 24 (Conca de Barberà) Montcada i Reixac Av. Unitat, 6 Olot C. Clivillers, 2 Prat de Llobregat, el Crta. Bunyola, 49 Reus C. Roselló, 3 Rubí C. General Prim, 33-35, 4o Sant Adrià de Besòs Rambleta, s/n, Centre Polidor (Consejo Comarcal de El Barcelonès) Sant Boi de Llobregat C. Major, 6, bajos Sant Cugat del Vallès Av. Torreblanca, 2-8, Ed. Torreblanca Sant Feliu de Guíxols Pg. dels Guíxols, 27, bajos (Cambra Propietat) Sant Feliu de Llobregat C. Falguera, 6 (Palau Falguera) Sant Vicenç dels Horts C. Claverol, 6
 11 24778 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm Localidad Dirección Santa Coloma de Gramenet Av. Generalitat, (Consejo Comarcal de El Barcelonès) Seu d Urgell, La Pl. del Carme, 1 Tarragona C. Méndez Núñez, 23 Tàrrega Pl. Sant Antoni, 1 Terrassa Av. Jacquard, 1 Tortosa Av. Estadi, s/n Vendrell, el C. Jaume Carné, 1 Tremp C. Alcalde Rosell, 8-10 Viladecans C. Dos de Maig, 43-45, bajos Vilafranca del Penedès C. Banys, 11, bajos Vilafranca del Penedès C. Hermenegild Clascar, 1-3 (Consejo Comarcal de L Alt Penedès) Vilanova i la Geltrú Pl. Beatriu Claramunt ( )
 12 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm RESOLUCIÓN MAH/884/2008, de 25 de marzo, por la que se convocan subvenciones para la rehabilitación de ediicios de uso residencial y de viviendas para el año 2008, y se aprueban las bases reguladoras (código HA 01/08). El Decreto 455/2004, de 14 de diciembre, de regulación del Plan de rehabilitación de viviendas de Cataluña, establece las líneas básicas de actuación para fomentar la rehabilitación de los elementos comunes de los ediicios de uso residencial y de los interiores de las viviendas. El Decreto 244/2005, de 8 de noviembre, ha modiicado parcialmente determinados preceptos, y el Decreto 288/2007, de 24 de diciembre, que prorroga la vigencia del Decreto 244/2005. Considerando que en la disposición adicional primera del Decreto 455/2004 se prevé que el consejero de Medio Ambiente y Vivienda aprobará las bases y las convocatorias de las subvenciones y podrá ijar criterios de prioridad de las actuaciones, según indicadores temporales, territoriales e, incluso, por modalidades o tipologías de las intervenciones de rehabilitación; A propuesta de la Secretaría de Vivienda, y de acuerdo con el Decreto legislativo 3/2002, de 24 de diciembre, por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley de inanzas públicas de Cataluña, modiicado por la Ley 12/2004, de 27 de diciembre de medidas inancieras; los preceptos básicos de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, general de subvenciones, y de su Reglamento aprobado por el Real decreto 887/2006, de 21 de julio, RESUELVO: 1 Hacer pública la convocatoria del año 2008 para la concesión de subvenciones dirigidas a comunidades de propietarios y a titulares de ediicios de viviendas de uso residencial para la rehabilitación de elementos comunes y a titulares de viviendas para la rehabilitación de los interiores, y aprobar las bases reguladoras que iguran en el anexo de esta Resolución. 2 El plazo de presentación de las solicitudes se abre a partir del día siguiente de la publicación de esta Resolución en el Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya y inaliza el 30 de mayo de Esta convocatoria se hace con una dotación inicial de euros, con cargo a la partida MA07/D/ /4310 del presupuesto de gastos de la Generalidad de Cataluña para el ejercicio del año La asignación a esta convocatoria podrá ser objeto de ampliación, de acuerdo con la normativa vigente. 4 Las subvenciones previstas en esta convocatoria se rigen por lo establecido en el Decreto 455/2004, de 14 de diciembre, de regulación del Plan de rehabilitación de viviendas de Cataluña (DOGC núm. 4281, de ), el Decreto 244/2005, de 8 de noviembre, de actualización del Plan para el derecho a la vivienda (DOGC núm. 4597, de ), y el Decreto 288/2007, de 24 de diciembre (DOGC núm. 5037, de ), por las bases que constan en anexo a esta Resolución y por la normativa general de subvenciones. Contra esta Resolución, que agota la vía administrativa, se puede interponer recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el plazo de dos meses a contar de su publicación en el DOGC y, de forma potestativa, recurso de reposición ante el consejero de Medio Ambiente y Vivienda en el plazo de un mes. Barcelona, 25 de marzo de 2008 FRANCESC BALTASAR I ALBESA Consejero de Medio Ambiente y Vivienda
 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm. 5171 11.7.2008 54627
 Diari Oicial de la Generalitat de Catalunya Núm. 5171 11.7.2008 54627 SERVICIO DE OCUPACIÓN DE CATALUÑA ORDEN TRE/338/2008, de 4 de julio, por la que se aprueban las bases reguladoras de las subvenciones


text:
7.12.2002 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 305/19
 Cancellazione dal ruolo della causa C-124/01 (1) Cancellazione dal ruolo della causa C-45/02 (1)
 (2002/C 305/36) (2002/C 305/39)
 Con ordinanza 20 settembre 2002, il presidente della Corte di Con ordinanza 10 luglio 2002, il presidente della Corte di
 giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 dal ruolo della causa C-124/01: Commissione delle Comunità dal ruolo della causa C-45/02: Commissione delle Comunità
 europee contro Repubblica italiana. europee contro Repubblica portoghese.
 ( 1) GU C 161 del 2.6.2001.
 (1 ) GU C 97 del 20.4.2002.
 Cancellazione dal ruolo della causa C-150/01 (1)
 Cancellazione dal ruolo della causa C-70/02 (1)
 (2002/C 305/37)
 (2002/C 305/40)
 Con ordinanza 30 settembre 2002, il presidente della Corte di
 giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione Con ordinanza 20 settembre 2002, il presidente della Corte di
 dal ruolo della causa C-150/01: Commissione delle Comunità
 giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 europee contro Repubblica francese.
 dal ruolo della causa C-70/02: Commissione delle Comunità
 europee contro Repubblica italiana.
 ( 1) GU C 173 del 16.6.2001.
 (1 ) GU C 109 del 4.5.2002.
 Cancellazione dal ruolo della causa C-443/01 (1)
 (2002/C 305/38) Cancellazione dal ruolo della causa C-221/02 ( 1)
 (2002/C 305/41)
 Con ordinanza 28 agosto 2002, il presidente della Corte di
 giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 dal ruolo della causa C-443/01 (domanda di pronuncia
 pregiudiziale del Landsret): Poul Nørgaard contre Skattemini- Con ordinanza 25 settembre 2002, il presidente della Corte di
 steriet. giustizia delle Comunità europee ha disposto la cancellazione
 dal ruolo della causa C-221/02: Commissione delle Comunità
 europee contro Repubblica francese.
 ( 1) GU C 31 del 2.2.2002.
 (1 ) GU C 180 del 27.7.2002.


text:
 29.7.2006
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 178/28
 Žaloba podaná 14. júna 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Holandské kráľovstvo
 (Vec C-259/06)
 (2006/C 178/46)
 Jazyk konania: holandčina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Maidani a W. Wils, splnomocnení zástupcovia)
 Žalovaný: Holandské kráľovstvo
 Návrhy žalobkyne
 —
 určiť, že Holandské kráľovstvo tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/87/ES zo 16. decembra 2002 o doplnkovom dohľade nad úverovými inštitúciami, poisťovňami a investičnými spoločnosťami vo finančnom konglomeráte, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 73/239/EHS, 79/267/EHS, 92/49/EHS, 92/96/EHS, 93/6/EHS a 93/22/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/78/ES a 2000/12/ES (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,
 —
 zaviazať Holandské kráľovstvo na náhradu trov konania.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Lehota na prebratie smernice uplynula 11. augusta 2004.
 (1) Ú. v. ES L 35, s. 1; Mim. vyd. 06/004, s. 340.


type: legislation

text:
 3.5.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 113/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 426/2011 VAN DE COMMISSIE
 van 2 mei 2011
 houdende wijziging van Verordening (EG) nr. 889/2008 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van Verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad inzake de biologische productie en de etikettering van biologische producten, wat de biologische productie, de etikettering en de controle betreft
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad van 28 juni 2007 inzake de biologische productie en de etikettering van biologische producten en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 2092/91 (1), en met name artikel 28, lid 6,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 In artikel 24 van Verordening (EG) nr. 834/2007 is bepaald dat het logo voor biologische productie van de Europese Unie („biologisch logo van de EU”) een van de verplichte aanduidingen is die moeten worden gebruikt voor voorverpakte levensmiddelen waarop termen voorkomen welke verwijzen naar de biologische productiemethode als bedoeld in artikel 23, lid 1, terwijl het gebruik van het logo facultatief is voor dergelijke producten die zijn ingevoerd uit derde landen. De consument moet de garantie krijgen dat biologische producten zijn geproduceerd overeenkomstig de vereisten van Verordening (EG) nr. 834/2007 en Verordening (EG) nr. 889/2008 van de Commissie (2). De traceerbaarheid van elk product met het biologisch logo van de EU tijdens alle stadia van de productie, bereiding en distributie is in dat verband een belangrijke factor.
 (2)
 Om de consumenten de mogelijkheid te bieden zich te informeren over de marktdeelnemers en hun producten die onder het controlesysteem voor de biologische landbouw vallen, moeten de lidstaten op passende wijze de ter zake relevante gegevens over de aan dit systeem onderworpen marktdeelnemers beschikbaar stellen, en zulks met inachtneming van de vereisten inzake de bescherming van persoonsgegevens die zijn vastgesteld bij Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (3).
 (3)
 Verordening (EG) nr. 889/2008 moet bijgevolg dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (4)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Regelgevend Comité voor biologische productie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Aan hoofdstuk 8 van titel IV van Verordening (EG) nr. 889/2008 wordt het volgende artikel 92 bis toegevoegd:
 „Artikel 92 bis
 Publicatie van informatie
 De in artikel 28, lid 5, van Verordening (EG) nr. 834/2007 bedoelde regelmatig bijgewerkte lijsten, alsook de in artikel 29, lid 1, van die verordening bedoelde regelmatig bijgewerkte bewijsstukken over iedere marktdeelnemer, worden door de lidstaten op passende wijze, waaronder publicatie op internet, openbaar gemaakt volgens het in bijlage XII bij deze verordening vastgestelde model. De lidstaten leven de bij Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad (4) vastgestelde vereisten inzake de bescherming van persoonsgegevens nauwkeurig na.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag volgende op die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Artikel 1 is evenwel van toepassing met ingang van 1 januari 2013.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 2 mei 2011.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 189 van 20.7.2007, blz. 1.
 (2) PB L 250 van 18.9.2008, blz. 1.
 (3) PB L 281 van 23.11.1995, blz. 31.
 (4) PB L 281 van 23.11.1995, blz. 31.”.