type: caselaw

text:
 6.4.2017
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 108/14
 TIESAS SPRIEDUMS
 (2016. gada 29. jūlijs)
 lietā E-31/15
 EBTA Uzraudzības iestāde pret Islandi
 (EBTA valsts saistību neizpilde – Pasākumu neīstenošana – Direktīva 2011/77/ES, ar ko groza Direktīvu 2006/116/EK par autortiesību un dažu blakustiesību aizsardzības termiņiem)
 (2017/C 108/12)
 Lietā E-31/15 EBTA Uzraudzības iestāde pret Islandi – LŪGUMS pasludināt, ka Islande nav izpildījusi saistības saskaņā ar tiesību aktu, kas minēts Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu XVII pielikuma 9.f punkta ievilkumā (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/77/ES (2011. gada 27. septembris), ar ko groza Direktīvu 2006/116/EK par autortiesību un dažu blakustiesību aizsardzības termiņiem), un kas pielāgots Līgumam ar tā 1. protokolu, un saskaņā ar Līguma 7. pantu, nepieņemot pasākumus, kuri vajadzīgi, lai noteiktajā termiņā īstenotu minēto aktu, vai jebkurā gadījumā nedarot šos pasākumus zināmus EBTA Uzraudzības iestādei, – Tiesa, kuras sastāvā ir priekšsēdētājs Carl Baudenbacher un tiesneši Per Christiansen un Páll Hreinsson (tiesnesis referents), 2016. gada 29. jūlijā pasludināja spriedumu, kura rezolutīvā daļa ir šāda.
 Ar šo Tiesa:
 1.
 pasludina, ka Islande nav izpildījusi saistības saskaņā ar tiesību aktu, kas minēts Līguma par Eiropas Ekonomikas zonu XVII pielikuma 9.f punkta ievilkumā (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2011/77/ES (2011. gada 27. septembris), ar ko groza Direktīvu 2006/116/EK par autortiesību un dažu blakustiesību aizsardzības termiņiem) un kas pielāgots Līgumam ar tā 1. protokolu, un saskaņā ar Līguma 7. pantu, nepieņemot pasākumus, kuri vajadzīgi, lai noteiktajā termiņā īstenotu minēto aktu;
 2.
 piespriež Islandei segt tiesāšanās izdevumus.


type: wikipedia

text:
Ο Μαρσέλ Ντυσάν (Marcel Duchamp, 28 Ιουλίου 1887 - 2 Οκτωβρίου 1968), ήταν Γάλλος καλλιτέχνης και θεωρητικός, που επηρέασε σημαντικά την μεταπολεμική τέχνη στην Ευρώπη και την Αμερική.
 Βιογραφικά στοιχεία
 Ο Μαρσέλ Ντυσάν γεννήθηκε στο Μπλενβίλ-Κρεβόν της Γαλλίας. Το πλήρες όνομά του ήταν Ανρί Ρομπέρ Μαρσέλ Ντυσάν. Η οικογένειά του περιλάμβανε πολλούς καλλιτέχνες. Από τα 6 αδέρφια της οικογένειας, τα 4 ασχολήθηκαν τελικά με την τέχνη.
 Τα πρώτα έργα του, ο Μαρσέλ Ντυσάν τα δημιούργησε στη Μονμάρτρη και χαρακτηρίζονται σήμερα ως μετα-ιμπρεσιονιστικά. Το 1913 επισκέφτηκε τη Νέα Υόρκη, όπου το έργο του υπό τον τίτλο Γυμνό που κατεβαίνει τη σκάλα δημιούργησε σκάνδαλο όταν εκτέθηκε σε δημόσια έκθεση. Μετά από τον Α ́ Παγκόσμιο πόλεμο ξαναγύρισε στο Παρίσι όπου συνεργάστηκε με τους ντανταϊστές και λίγο αργότερα με την ομάδα των υπερρεαλιστών. Σε αυτή παρέμεινε μέχρι το 1925. Για τους υπερρεαλιστές αποτελεί την κεντρικότερη φυσιογνωμία της σύγχρονης τέχνης. Όταν πρόσθεσε στη Μόνα Λίζα μουστάκι και μούσι δημιούργησε σκάνδαλο στο χώρο της τέχνης.
 Το 1929 σταμάτησε να ζωγραφίζει και στράφηκε περισσότερο σε δισδιάστατα ή τρισδιάστατα σύμβολα και σε λογοπαίγνια που είχαν σκοπό να εξευτελίσουν τις κατεστημένες αντιλήψεις περί δημιουργίας στην τέχνη. Όταν τον ρωτούσαν για το έργο του, απαντούσε χαρακτηριστικά: "Αναπνέω".
 Πέθανε στο Νεϊγί-συρ-Σεν της Γαλλίας το 1968, σε ηλικία 81 ετών. Ο Μαρσέλ Ντυσάν με το έργο του επηρέασε τις μεταγενέστερες γενιές καλλιτεχνών και ιδιαίτερα τους νέους του τέλους της δεκαετίας του 1950.
 Τα έργα του
 Ο Μαρσέλ Ντυσάν αποτελεί μία από τις σημαντικότερες φυσιογνωμίες στην πρωτοπορία της τέχνης του 20ού αιώνα. Καλλιτέχνης και θεωρητικός, από τους εισηγητές του ντανταϊσμού, γεννήθηκε στην ακμή του συμβολισμού και παρέμεινε συμβολιστής σε όλη του τη ζωή. Θεωρήθηκε "ένας από τους πραγματικά ελεύθερους ανθρώπους αυτής της εποχής", ο οποίος "μαζί με τον Καντίνσκι και τον Μοντριάν ετοίμασε το δρόμο για το μέλλον". Τα πρώτα του έργα ζωγράφισε με τον τρόπο των ιμπρεσιονιστών, ενδιαφέρθηκε για τον φωβισμό, οδηγήθηκε στον κυβισμό. Η μη παραστατική τέχνη και ο φουτουρισμός διαμόρφωσαν την προσωπική του πορεία. Η αναγνώριση της τέχνης του ήρθε από την παρουσίαση έργων του στην Αμερική λίγο μετά την πρώτη δεκαετία του 20ού αιώνα. Εκεί δημιούργησε μαζί με τον Φράνσις Πικαμπιά, τον Μαν Ραίη και άλλους, την ομάδα των ντανταϊστών της Νέας Υόρκης. Σημαντικά έργα του θεωρούνται οι Παίκτες σκακιού, το Πέρασμα από την παρθένα στη γυναίκα, Στεγνωτήρι μπουκαλιών, κ.α. Η κίνηση σε διαδοχικά επίπεδα, η "χρονογραφία" είναι το καθοριστικό στοιχείο των έργων του. Σε αυτή την τεχνική στηρίχθηκε και το Γυμνό που κατεβαίνει τη σκάλα, το οποίο σκανδάλισε το κοινό και ενθουσίασε τους καλλιτέχνες. Ο Ντυσάν ήταν από τους πρώτους που υποστήριξαν με πάθος πως το έργο τέχνης δεν στοχεύει μόνο στην ευαισθητοποίηση της όρασης και της νόησης.
 Το κύριο μέρος της καλλιτεχνικής του παραγωγής αποτελείται από ready-made, έτοιμα, κοινά αντικείμενα που διάλεγε ο καλλιτέχνης, τα τιτλοφορούσε και τα ονόμαζε "τέχνη". Ο όρος "ready-made" δημιουργήθηκε από τον ίδιο για να περιγράψει το έργο του Ρόδα ποδηλάτου και σκαμνί (1913), μια ρόδα που στερέωσε σε ένα σκαμνί και διασκέδαζε στριφογυρίζοντάς την.
 Το γνωστότερο ready-made του Ντυσάν είναι το έργο του Κρήνη, μία λεκάνη αποχωρητηρίου που φέρει την υπογραφή "R. Mutt 1917". Το έργο δεν παρουσιάστηκε στην έκθεση όπου το είχε αρχικά αποστείλει ο Ντυσάν, παρά την υπόσχεση των διοργανωτών ότι θα παρουσιάζονταν όλα τα έργα αρκεί ο δημιουργός τους να πλήρωνε συνδρομή 6 δολάρια. Το έργο τελικά φωτογραφήθηκε από τον Αλ Στίγκλιτς και η φωτογραφία του δημοσιεύτηκε στο περιοδικό "The Blind Man", μαζί με σημείωμα της εκδότριας που υπεραμυνόταν της αισθητικής του αξίας. Έκτοτε δημιουργήθηκε δημόσια συζήτηση σχετικά με το αντικείμενο, το οποίο μάλιστα εξαφανίστηκε λίγο μετά τη φωτογράφησή του.
 Το Δεκέμβριο του 2004 το έργο του Fountain, ανακηρύχθηκε το πλέον επιδραστικό έργο του 20ού αιώνα από 500 σημαντικούς ανθρώπους της βρετανικής τέχνης.
 Παραπομπές
 Σχετικά άρθρα
 Μοντέρνα τέχνη
 Υπερρεαλισμός
 Ντανταϊσμός
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Marcel-Duchamp.com
 MarcelDuchamp.org
 MarcelDuchamp.net
 AquaLoop.com: Marcel Duchamp Rotoreliefs
 BBC news story Για την επίδραση του Fountain.
 Marcel Duchamp's Impossible Bed and Other "Not" Readymade Objects: A Possible Route of Influence From Art To Science, Rhonda Roland Shearer
 Η παράσταση του θεατρικού έργου του David Gordon "Τα μυστήρια ή πού είναι το αστείο;", που αναφέρεται ευρέως στη ζωή, το έργο και τις αντιλήψεις του Ντυσάν.
 Γάλλοι ζωγράφοι
 Γάλλοι άθεοι
 Υπερρεαλισμός
 Ντανταϊσμός
 Καλλιτέχνες του Κυβισμού


type: other

text:
Radovan_Karadzsics - Történetek a Balkánról
 Címkék » Radovan_Karadzsics
 Az 1995-ös „halálút” nyomvonalán Srebrenicába
 Ha július, akkor szomorú kötelessége, vállalása túlélőknek, hozzátartozóknak, zarándokoknak Bosznia-Hercegovinában és szerte a Nyugat-Balkánon, hogy Srebrenicában leróják kegyeletüket az 1995. júliusi népirtás áldozatai előtt. Ezekben a napokban több tízezren indulnak el gyalog, kerékpárral,...
 népirtás békefenntartók halálút Radovan Karadzsics Srebrenica UNPROFOR holland békefenntartók Ratko Mladic Mars mira
 Tapssal fogadták a tárgyalóteremben Radovan Karadžić ítéletét
 2016 márciusban a hágai Nemzetközi Törvényszék elsőfokon 40 év börtönbüntetésre ítélte a boszniai Szerb Köztársaság volt elnökét, Radovan Karadžićot Bosznia-Hercegovina területén elkövetett háborús bűncselekményekért. A vádlott az ítélet ellen fellebbezett, a vádpontok alól felmentését kérve, az...
 népirtás életfogytiglan háborús bűnök ítélethirdetés Szerbia Bosznia-Hercegovina Radovan Karadzsics hágai nemzetközi törvényszék
 2019. már 09.
 24 év után ítéletet hirdetnek Radovan Karadžić perében
 A hágai fellebbviteli bíróság március 20-án hirdet ítéletet a Boszniai Szerb Köztársaság egykori elnöke, Radovan Karadžić perében. Radovan Karadžić és Ratko Mladic, a hadsereg parancsnoka ellen még a boszniai háború alatt, 1995. július 25-én nyújtotta be a hágai ügyészség az első vádiratot...
 ítélethirdetés Hága Radovan Karadzsics boszniai háború háborús bűncselekmény
 Hága scheveningeni börtön Radovan Karadzsics Ratko Mladics Ramus Haradinaj Theodor Meron Nemzetközi Bíróság
 2016. már 20.
 Hatalmas várakozás a Karadzsics per elsőfokú ítélete előtt
 Óriási érdeklődés és várakozás előzi meg március 24-ét, amikor Hágában a nemzetközi bíróság ítéletet hirdet Radovan Karadzsics, a délszláv háború idején a boszniai Szerb Köztársaság elnöke elleni perben. A rendkívüli érdeklődésre tekintettel a bíróság épületének összes rendelkezésre álló...
 népirtás Radovan Karadzsics hágai nemzetközi törvényszék Alija Izetbegovics háborús bűncselekmény Franjo Tudjman
 2016. már 13.
 Karadzsics ítélete történelmi lesz
 O-Gon Kwon bíró elnökletével a hágai nemzetközi bíróság március 24-én délután 14.00 órakor hoz ítéletet Radovan Karadzsics perében. A hágai nemzetközi törvényszék „A Szerb Köztársaság egykori elnökének perében várható ítélet egészen biztosan egyike lesz...
 népirtás Hága Radovan Karadzsics hágai nemzetközi törvényszék háborús bűncselekmény
 2014. már 06.
 Szép sorban szabadulnak a délszláv háborús bűnösök
 A hágai nemzetközi törvényszéken a Boszniában elkövetett háborús bűncselekmények miatt eddig jogerősen elítélt 59 személyből 41-en már elhagyhatták a börtönt. A legtöbbjük büntetését harmadolták és így kerülhettek feltételesen szabadlábra. Az ENSZ 1993-ban állította...
 Radovan Karadzsics Ratko Mladics hágai nemzetközi törvényszék UCK Biljana Plavsics Momcilo Krajisnik Carla del Ponte Agim Ceku Ramus Haradinaj Hasim Taci Ante Gotovina Vojislav Seselj
 2014. jan 28.
 Szerbia NATO Montenegró Bosznia Szarajevó Hága nemzetközi bíróság scheveningeni börtön Radovan Karadzsics Ratko Mladics Szerb Köztársaság sátán bírósága hágai törvényszék SFOR Pale Richard Holbrook Dragan Drabics Boris Tadics Igman
 "B" terv (1) 50 év (1) 5c korridor (1) 66 év (1) 90 év (1) 90 éves (1) A310 (1) A319 (2) A320 (2) A320Neo (2) A330 (2) Abu Dhabi (3) ACI Europe (1) adakozás (1) adomány (2) Adria (6) Adria Airways (8) Adria part (1) Aegen Airlines (1) aerofóbia (1) Aeropark (1) Aeroput (2) Agim Ceku (1) agyelszívás (1) Ahmici (1) ahmicsimai mészárlás (1) Airbus (3) Airbus A319 (2) Airbus A330 (1) Airbus A380 (3) Airtractor AT-802 (1) air albania (1) Air Berlin (2) Air Cargo News (1) Air France (1) Air Serbia (36) Air Serbia Tehnika (1) ajvar (1) aknamezők (2) aknamnetesítés (1) alapkő (1) Albánia (9) albánok (2) albán maffia (1) áldozai állat (1) áldozati állat (1) Aleksandar Vucsics (2) Alekszandar Karadjordjevics (1) Alekszandar Vucsics (2) Alija Izetbegovics (5) Alipasino Polje (1) Alitalia (1) államelnökség (1) állami támogatás (1) Alma Zadic (1) Amar Osim (1) amerikai vadászgép (1) Ante Gotovina (2) antikorrupciós kampány (1) Antonov (1) apartman (1) apu (1) arabok (5) arab turisták (2) arnaut (1) áruló (1) árvíz (2) Asker (1) Assad elnök (1) AS Roma (1) Atatürk repülőtér (1) Athén (1) átlagmagasság (1) atomerőmű (1) ATR-72 (2) ATR-72-500 (1) ATR72 (2) Ausztria (1) autista (1) autóbusz (1) autópálya (2) Aviolet (4) B&H Airlines (1) B737-300 (1) B787 (1) Baghouz (1) bajram (1) Bakir Izetgebovics (1) Balkán (3) Balkán-félsziget (2) balkáni háborúk (1) balkáni maffia (1) balkáni országok (1) balkáni térség (2) balkáni út (7) Balkán paktum (1) Bambiland (1) Bambland (1) Banja Luka (2) Barcelona (1) Barice (1) Baron Gautsch (1) Barviha (2) Bascarsija (1) Batajnica (2) Bayern München (1) BBC (1) Bécs (1) befektetés (2) Bejrut (2) békefenntartók (2) békemenet (1) Belair (1) Belgrád (24) Belgrád-Zágráb (1) belgrádi repülőtér (1) Belgrádi repülőtér (1) Berlini kongresszus (1) betelepülés (1) betiltás (1) Bevándorlási Hivatal (1) BH Airlines (1) Bihac (1) Bihács (3) Bilecsko-tó (1) Biljana Plavsics (1) Bill Clinton (1) bíróságok (1) Bistrik (1) biztonság (1) Bjelasnica (1) Blagaj (1) blogger (1) Bob Stewart (1) Boeing (4) Boeing 314 (1) Boeing 737-300 (1) Boeing 737-800NG (1) Boeing 737MAX (1) böjt (1) böjti hónap (2) Bombardier CL-415 (1) bóra (1) Borislav Jankovic (1) Boris Tadics (1) Boro (1) börtönsziget (2) bosnyák (2) bosnyák hadsereg (1) bosnyák király (1) bosnyák nyelv (1) bosnyák pavilon (1) bosnyák polgármester (1) bosnyák válogatott (1) Bosznia (3) Bosznia-Hercegovina (42) boszniai háború (4) Braemar (1) Brazília (1) Brioni (1) Brüsszel (1) Budapest (2) Bukarest (13) bulvársajtó (1) Buna forrás (1) bunker (1) büntetés (1) Burgasz (1) business class (1) cannabis (1) cargo forgalom (1) Carla del Ponte (4) Ceausescu (2) Cedomir Antic (1) Cedomir Jovanovic (1) Cessna 525 (1) challenger (1) charter (2) Chicago (1) Clippers (1) code-share (2) code share (2) Croatian Boat Show (1) Croatia Airlines (10) Csavljak (1) csempészés (1) Csernobil (2) Csíkszereda (2) csőd (2) csődhelyzet (1) dalmát tengerpart (1) Danet Kondics (1) Dane Kondic (1) Dane Kondics (6) Dario Kordics (1) Darwin Airlines (1) daytoni békeegyezmény (1) daytoni békeszerződés (3) Dedinje (1) délszláv háború (3) deportálás (2) dervis kolostor (1) Dick Marty (1) diktátor (1) Dimitrije Konjovic (1) Dino Merlin (1) diplomata klub (1) Disneyland (1) diszkont légitársaság (2) dohányzás (1) Donja Lokosnica (1) Dragan Antics (1) Dragan Csovics (1) Dragan Drabics (1) Dragis Blanusa (1) Dreamline (1) Dreamliner (1) Drina (1) Drumodrom (1) Dubai (1) Dubai Airshow (1) Dubrovnik (4) Duna (2) Durres (1) dzsámi (2) Edin Dzeko (1) Egészségügyi Világszervezet (1) éghajlatváltozás (1) egyesülés (1) egyesület (1) Egyesült Államok (1) Egyesült Arab Emirátus (1) egyházak (1) Egyiptom (1) éjszakai repülés (1) életfogytiglan (1) elnökfeleség (1) első női pilóta (1) elsüllyesztés (1) eltűnt pilóták (1) elvándorlás (1) El Mudzaded (1) El Shatt (1) embercsempészek (2) Emine Erdogan (1) Emirates (3) emlékezünk (1) ENSZ (3) ENSZ Biztonsági Tanács (1) Enver Hodzsa (1) építés (1) építész (1) építészet (1) Erdogan (2) erőművek (1) erőszak (1) Eszék (1) Ethad Airways (1) Etihad (5) Etihad Airways (15) Etihad Aviation Group (1) Etihad Guest (1) Etihad Regional (5) Etihad Residence (1) etnikai megosztás (1) EUFOR (1) Európa (1) Európai Bizottság (1) Európai Unió (5) Európa Jeruzsáleme (1) Európa Legjobb Cargo Légitársasága (1) Europol (1) Eurowings (1) évforduló (1) ex-Jugoszlávia (1) exodus (1) FAA (1) Falcon 50 (1) fecskeugrás (1) fegyverkereskedelem (1) Fehér Szalag Nemzetközi Napja (1) feketepiac (1) Felcsút (1) félelem a repüléstől (1) félkatonai alakulat (1) Fellebbviteli bíróság (1) felszámolás (1) feltaláló (1) felvonó (1) Ferhadija dzsámi (1) Ferihegy (3) Fiji Airways (1) filmfesztivál (1) First Apartment Class (1) First Class Lounge & Spa (1) Fiume (1) FK Zeljeznicar (1) flottabővítés (1) FlyBosnia (2) Flydubai (1) flydubai (3) focista (1) foglalkoztatás (1) fogolycsere (1) fogolytábor (1) földcsuszamlás (1) Földközi-tenger (1) földrengés (3) földvásárlás (1) forradalom (2) fotó (1) Fracois Mitterand (1) franciasaláta (1) Franco-Rumen (1) Franjo Tudjman (3) Franz Pfanner (1) Freebird Airlines (1) frekvencianövelés (1) FRONTEX (1) függetlenség (1) függetlenség napja (1) futball vb (1) FYROM (1) Galeb (2) gastarbajter (1) Gavrilo Princip (1) Gazi Husrev-beg (1) Gergely-naptár (1) Giles Penfound (1) Goli otok (2) Gornja Maoca (1) Görögország (4) gőzhajó (1) Grand Slam (1) Greenpeace (1) gyerekházasság (1) gyűlöletbeszéd (1) HA-LBC (1) HA-LCI (1) HA-MOC (2) HA-MOH (1) háború (2) háborús bűncselekmény (5) háborús bűnök (5) háborús bűnös (2) háborús bűnösök (1) háborús repülőtér (1) hadihajó (1) haditengerészet (1) haditudósítók (1) Hadzic (1) hadzs (3) Hága (6) hágai nemzetközi törvényszék (6) hágai törvényszék (3) Haggada (1) hajléktalanok (1) hajó (1) hajófesztivál (1) hajógyár (1) hajógyártók (1) hajók (1) hajózó (1) hajózók (1) Hajrudin (2) halála (1) halálút (1) halal turizmus (1) Halit Genjac (1) harcosok (1) hárem (1) Hasan Salihamidzic (1) Hasim Taci (2) Hasim Tacsi (1) határvita (1) hazafias nevelés (1) hazatérés (1) HDZ (1) helena seger (1) Herceg-Boszna (1) Herceg-Bosznia (1) Hercegovina (1) Herta Haas (1) hidegháború (1) hidroplán (1) hídugrás (2) Híd a Drinán (1) high tech (1) hírzárlat (1) hivek nélkül (1) hó (1) hoborús bűnös (1) Hollandia (1) holland békefenntartók (5) hollland zászlóalj (1) horvát (1) horvátok (3) Horvátország (29) horvát légitársaság (1) horvát újságírók (1) horvát válogatott (1) Horvát Védelmi Tanács (1) hőség (1) Hotel Peristil (1) humanitárius segély (1) humanitárius szervezetek (2) Hunalpa (1) Hypo-Alpe-Adria Bank (1) I. világháború (3) Ibrahim Rugova (1) idegenforgalom (8) idénymunkás (1) IFOR (1) iftar (2) igazságügy miniszer (1) igaz szerb (1) Igman (4) II. világháború (1) Ikarus (1) Ilidzsa (3) illegális fegyverkereskedelem (2) illegális határátlépés (1) ingatlanforgalmazás (1) ingatlanok (3) interkontinentális (1) Interpol (1) IOM (1) Ion-tenger (1) irányítótorony (1) irodalom (1) iskola (1) iskolaválasztás (1) Ismail Morinaj (1) iszlám (4) Iszlám Állam (5) iszlám közösség (2) Isztambul (2) ítélethirdetés (2) Ivan Goranisevic (1) Ivica Osim (2) Ivo Adric (1) Izetbegovics (1) Jacques Chirac (1) Jadranko Prlic (1) Jajce (1) Jakob Finci (1) James Hogan (5) Jamie Oliver (1) janicsár (1) járattörlés (1) járvány (1) Jastreb (1) Jat (1) JAT (10) JAT Airways (2) Jat Airways (4) Jat Technika (1) Jat Tehnika (1) John Cleese (1) Jokers (1) Joshua Oppenheimer (1) Josip Broz Tito (7) Josip Vancas (2) Joszip Broz Tito (3) Jovanka (1) Jovanka Broz (1) Jugoszlávia (12) jugoszláv légierő (1) jugoszláv légitársaság (1) Jugoszláv Néphadsereg (1) jugoszláv néphadsereg (2) Julianus-naptár (1) kábítószer kereskedelem (5) kábítószer termesztés (2) Kállay Benjámin (5) Kalmar (1) kapitány (1) karácsony (2) Karl Parzik (1) katasztrófa (4) katonai célpont (1) katonai költségvetés (1) kávéházak (1) kávés findzsa (1) Kelet-Gúta (1) keraterm (1) Keraterm (2) kerékpár maraton (1) kerozin pótdij (1) kiadatás (1) kiállítás (1) kijárási tilalom (1) Kijev (2) kiképző tábor (1) kikötő (1) Kína (1) kínaiak (1) kivándorlás (2) klánok (1) köd (2) köd elleni rendszer (1) kokain (1) kolera (1) kollektív szerződés (2) Köln (1) kolostor (1) koncent (1) koncentrációs tábor (4) koncesszió (1) koncesszó (1) konvoj (1) Koppenhága (2) Korcsula (1) Koricanske szikla (1) Korinthoszi-csatorna (1) kormányépület (1) kormánygép (1) környezetszennyezés (1) koronavírus (11) koronavirus (1) Korzika (1) Kosevo (1) Kosovo Polje (1) Kosovska Mitrovica (2) Kostunica (1) koszovó (1) Koszovó (13) koszovói albánok (3) Koszovói Felszabadítási Hadsereg (3) Koszovói felszabadítási hadsereg (1) koszovói háború (1) koszovó szerbek (1) kötelező katonai szolgálat (1) Kotori-öböl (2) közkút (1) Központi Börtön (1) Krajinai szerb köztársaság (1) krikett (1) külföldi munkavállaló (1) kumanovói megállapodás (1) Kumbor (1) kurban bajram (2) kurdok (1) kutyakiképzés (1) Labdarúgás (1) labdarúgás (4) labdarúgó mérkőzés (2) labdarúgó világbajnokság (2) láncos kutya (2) Lazarat (1) Learjet 31a (1) learjet 60 (1) lefoglalták (1) legalacsonyabb (1) légierő (1) légiközlekedés (9) légiszövetség (1) légitámadás (2) légitársaság (2) légitársaságok (2) légiutaskísérők (2) légi áruszállítás (1) legmagasabb (1) légszennyezés (1) légszennyezettség (1) lehallgatás (1) lemondás (2) leszámolás (2) letartóztatás (2) libegő (1) Liberator (1) Ljubljana (2) London (1) Lorens Listo (1) LOT (1) Lucien Olivier (1) Lufthansa (4) luxusautó (1) luxusjacht (1) luxusváró (1) luxusyacht (1) luxus börtön (1) MA240 (1) Macedónia (5) maffia (4) maffia ellenes törvény (1) maffia háború (1) magánlégitársaság (1) Magheru (1) Makedónia (1) malév (1) Malév (15) Malév B767 (1) Malév katasztrófa (1) Máltai sólyom (1) Manchester United (1) Manjaca (1) Maracana stadion (1) marihuána (1) Marija Milosevic (1) Marija Zvijezda (1) Markale (1) Marko Milosevic (1) Marko Milosevics (2) Mars mira (1) Maryland (1) Mátyás király (1) megemlékezés (1) megfigyelés (1) Mehmed pasa (1) Mekka (3) Meliha Varesanovic (1) menekült (2) menekültek (14) mentőosztagok (1) Mercedes 60 Pullman (1) merénylet (2) merténylet (1) mesterlövész (1) mészárlás (3) Michael McQuenn (1) Michael Schumahcer (1) MiG-29 (1) Milorad Dodik (2) Milorad Momics (1) Milosevic (3) Milosevics (1) Milo Djukanovics (1) miniszterelnök (1) Mira Markovic (1) Mirjana Markovic (2) Miroslav Tudjman (1) Mitropa-kupa (1) mobiltelefon (1) Momcilo Krajisnik (1) monarchia (1) monitor (1) Montenegró (16) montenegró (1) Montenegro Airlines (5) Montenegro Arilines (1) Morava (1) mostar (1) Mostar (8) mostari fecskék (1) motel Alic (1) motormaraton (1) motorosok (1) műanyag szemét (1) mudzsahedek (2) munkaerő (1) munkaerő hiány (1) munkás-járat (1) műszaki karbantartás (1) múzeum (1) muzulmán (2) muzulmánok (1) nacionalizmus (3) nagy-Albánia (1) Nagyalbánia (1) nagyvezér (1) Nagy Konsztantinusz repülőtér (1) napi jelentés (1) naptárreform (1) NATO (2) NATO bombázás (2) NATO erők (1) Németország (1) német hadihajók (1) nemi erőszak (1) nemzetbiztonsági kérdés (1) nemzeti légitársaság (4) nemzeti tizenegy (2) Nemzetközi Bíróság (1) nemzetközi bíróság (2) nemzetközi közösségek (1) nemzetközi repülőtér (1) nem tudom (1) népirtás (11) népszabadság (1) népszavazás (1) Neum (1) névváltoztatás (1) New York (2) New York-i ingatlan (1) Nicolae Ceausescu (2) Nihad Nino Catic (1) Nikola Tesla (4) Nikola Tesla repülőtér (1) Nis (3) Nobel-díj (2) nők elleni erőszak (2) nomád emlékmű (1) Novak Djokovic (2) Novak Djokovics (1) nyaralás (1) Nyugat-Balkán (15) Nyugat-Szerbia (1) Öböl-menti országok (2) Odze György (1) Offermann (1) okkupáció (1) ökofalu (1) okostelefon (1) okos esernyő (1) Október 5 (1) Olaszország (2) olimpia (1) Oliver Ivanovic (1) Oliver Stone (1) oltás (1) Olympic AIr (1) Omarska (1) Omis (1) oneworld (1) One and Only Resort (1) önkéntesek (1) önkéntes harcosok (1) óratorony (1) Orebics (1) Öreg-híd (3) Öreg Belgrád (1) Oroszország (1) orosz maffia (1) ortodox karácsony (1) orvlövész (1) Osama bin Laden (1) ostrom (4) Oszmán Birodalom (3) Osztrák-Magyar Monarchia (8) Otopeni (1) otpor (1) óvoda (1) P-47 (1) Pale (1) Palics (1) PanAm (1) Pancevo (1) pandémia (1) pánik (1) Partizan (1) partnerségi megállapodás (1) pátriárka (1) Peljesac-félsziget (2) Peljesac-híd (3) pénzügyi év (1) pénzügyi finanszírozás (1) persona non grata (1) pestis (1) Peter Handke (2) Peter Munk (1) Pet Shop Boys (1) pilóták (1) Pirani-öböl (1) piros paprika (1) Plitvicei-tavak (2) Plocse (1) Podgorica (2) poggyászkocsi (1) polgárháború (1) polgári légiközlekedés (1) politikai befolyás (1) politikai foglyok (3) politikai gyilkosság (1) politikai menedék (1) Porto Montenegro (2) Postapalota (1) Potez 29 (1) Potocari (4) Potocsari (2) Pozarevac (1) Pozsarevac (1) pravoszláv egyház (1) Prijedor (3) Pripjaty (1) Pristina (4) prostitúció (1) Qatar Airways (1) radikális iszlám (1) Radovan Karadzsics (9) RAI forgatócsoport (1) ramadan (4) Ramo Biber (1) Ramus Haradinaj (6) Ratko Mladic (2) Ratko Mladić (2) Ratko Mladics (4) Real Madrid (1) Recep Tayyip Erdogan (1) Red Bull Cliff Diving (1) rendkívüli állapot (1) rendkívüli helyzet (1) rendkívüli intézkedés (1) rendszerváltás (1) repülés (2) repülésfóbia (1) repülőgép (1) repülőgépgyártás (1) repülőgép gyár (1) repülőgép roncsok (1) repülőtér (6) repülő erőd (1) repülő hajó (1) Residence Class (1) retro (1) rezidencia (1) Richard Holbrook (1) Richard Holbrooke (2) Richard May (1) Rigómező (1) Rijeka (1) Ritz Carlton (1) robbanószerkezetek (1) robbanó szerkezet (1) Rolls Royce (1) Románia (3) romantika (1) rombolás (1) Rómeó és Júlia (1) Ryanair (5) sajt (1) Sandzsak (1) Sarajevsko (1) Saranda (1) saria (1) sátán bírósága (1) scheveningeni börtön (3) Schwajda György (1) Scornicesti (1) SDA (1) sehidek (1) SFOR (1) Sirály (1) Skopje (1) Skorpió (1) Slobodan Antonic (1) Slobodan Milosevic (7) SMATSA (1) Sokolovici (1) sovinizmus (1) Split (7) sportigazgató (1) Srebrenica (19) Srebrenicai anyák (2) Srebrenica hangja (1) Sreten Jocics (1) SriLankan Airlines (1) SSJ100 (1) stadion (1) Stadion Grbavica (1) Stájer Gárda (1) Stara Breka (1) Stari most (1) Stockholm (1) stratégiai megállapodás (1) stratégiai partner (1) Sturm Graz (2) svájci frank alapú hitel (1) Svédország (1) Swiss International Airlines (1) szakszervezet (1) Szandzsák (2) Szarajevó (45) szarajevói csevap (1) Szarajevói Film Fesztivál (1) szarajevói purim (1) szarajevói somun (1) Szarajevói Sörgyár (1) Szarajevó Film fesztivál (1) Szarajevó ostroma (3) Szarajevó Szíve (1) Szaúd-Arábia (3) Száva (1) szavazás (1) Szazan (1) szefárd zsidók (1) szélnyírás (1) szélsőséges (2) szemétkonténer (1) Szentgyörgyi Dezső (1) Szent Lőrinc Katolikus Általános Iskola (1) Szent Szív katedrális (1) szerb (2) szerbek (3) Szerbia (30) szerb hadsereg (1) szerb katonák (1) Szerb Köztársaság (3) szerb maffia (1) Szeriba (1) szervezett bűnözés (1) szerzetes (1) szexi politkus (1) szezonális munkaerő (1) szigetek (1) sziklaugrás (1) Szíria (7) szkipetár (1) Szkopje (1) Szlovénia (9) szomjúság (1) Sztálin (2) sztrájk (2) Szuhoj (1) Szuhoj business jet (1) szükségállapot (1) születésnap (1) Szuper kupa (1) szurkolók (1) Taconite (1) Talgo (1) támadás (1) támogatás (1) taposó akna (1) tarator (1) tekke (1) tél (1) téli olimpia (2) Temesvár (1) temetés (1) tengeralattjáró (1) tengeri hajó (2) tengerjáró turizmus (1) tengerpart (1) tenisz (2) terápia (1) természeti csapás (1) terrorizmus (2) terrortámadás (1) Tesanj (1) Theodor Meron (2) Theresienstadt (1) Thompson (1) tilalom (1) tiltakozás (1) tirana (1) Titanic (1) Tito (2) Tito rezidencia (1) Tito villa (1) Tivat (2) Toma Fila (1) tömegmészárlás (1) tömegsír (5) tomegsír (1) Tom Stoddart (1) Törökország (4) török építészet (1) török soroozatok (1) törvénytervezet (1) tranzit (1) trappista (1) Trebevic (1) Trebinje (1) Trnopolje (1) Trnovo (1) troli (1) TU-154 (1) Tudjman (1) tüntetés (1) turistaszezon (1) turizmus (10) Turkish Airlines (4) Turkish Cargo (1) Tusnádfürdő (1) tűz (2) tűzész (1) Tuzla (1) tűzoltó (1) tűzoltóság (2) tűzoltó parancsnok (1) tűzoltó repülőgép (1) tűzvész (3) uborka leves (1) UCK (1) UEFA (2) újhold (1) újjáépítés (1) újságíró (1) Ukroboronprom (1) ultramaraton (1) unesco (1) UNESCO (1) UNHCR (1) Unicef (1) ünnepélyes átadás (1) UNPROFOR (4) UNWTO (1) usztasa (1) utashíd (1) utaslétszám (1) utasszám (1) utazás (1) üvegház hatás (1) Üzbegisztán (1) Uzsicka (1) vadásgép (1) vagyonfelosztás (1) vahabita (1) választott bíróság (1) vallás (1) vallási megosztás (1) válogatott (1) vár (1) Várna (2) Városi Tanács (2) vásár (1) Vaskapu-szoros (1) vasúti közlekedés (1) védőfelszerelés (1) vegyes házasságok (1) vegyes repülőtér (1) Velence (2) Velika Kladusa (2) vendégmunkások (1) veteránautó (1) Videoton (2) Vidovdan (1) Vihar hadművelet (1) Vijecnica (2) világháború (1) világjárvány (1) világkiállítás (1) villa (1) villamos (1) Vinci Airports (2) Virágok csarnoka (2) Vis (1) visszaesés (1) visszatérés (1) visszavonulás (1) vitorlás (1) viz alatti régészet (1) Vlagyimir Putyin (1) Vlasic-hegy (1) Vogosca (1) Vojislav Kostunica (1) Vojislav Seselj (1) Vojslav Kostunica (1) Vucjak (1) Vukovár (1) Vukovar (1) vukovári trojka (1) WizzAir (5) Wizzair (2) Wizz Air (4) XIV. Téli olimpia (1) yachtok (1) YQ tax (1) YR tax (1) Zadar (1) Zágráb (7) Zala megye (1) zarándoklat (5) Zastava 101 (1) Zelenkovac (1) Zeljeznicar (1) Zika Petrovic (1) Zimonyi klán (1) zlatan ibrahimovic (1) Zlatan Ibrahimovics (1) ZOI 1984 (1) Zöld völgy (1) Zoran Djindics (2) Zoran Djindjic (1) zsebpénz (1) zseni (1) zsidók (2) zsidó közösség (1) Címkefelhő


text:
Unterlegscheiben, Unterlagsscheiben oder Beilagscheiben sind ringförmige, über den Schaft einer Schraube stülpbare und meistens aus Metall bestehende Scheiben. "Beigelegt" zwischen Schraubenkopf und dem mit der Schraube zu befestigenden Teil, dient sie dazu, die von der Unterseite des Schraubenkopfes ausgehende Kraft auf eine größere Fläche dieses Teils, dessen Werkstoff meistens weniger fest als der der Schraube ist, zu übertragen. Bei durchgehenden Metallschrauben wird auch unter der Mutter eine Unterlegscheibe angebracht. Unterlegscheiben gibt es mit verschieden großem Außendurchmesser und in unterschiedlicher Dicke. Bei Schrauben mit größerem und rundem Kopf kann eine Unterlegscheibe entfallen.
 Wegen ihres größeren Durchmessers bleibt die Unterlegscheibe beim Anziehen der Schraube oder der Mutter auf dem zu befestigenden Teil liegen. Das Gleiten findet zwischen ihr und dem Schraubenkopf bzw. der Mutter statt, und die Oberfläche des Teils kann nicht durch Reiben verletzt werden.
 Die Unterlegscheibe ist eines von vielen Bauteilen in der Verbindungstechnik und gehört zu den in fast allen Eigenschaften genormten Maschinenelementen.
 Die gleichen genormten Unterlegscheiben können auch bei nicht fest angezogenen Schrauben, die als Achsen für einfache Drehgelenke dienen, benutzt werden. Sie sind zwar nicht axial belastet, garantieren aber ein besseres Anliegen als z. B. die kantige Unterseite eines Sechskantschraubenkopfs. In einfachen Fällen wird auf eine Mutter verzichtet oder die Schraube durch einen Stift ersetzt, wobei die Scheiben durch Splinte o. ä. am Wegrutschen gehindert werden.
 Funktion
 Bei weichen Werkstoffen (beispielsweise Holz) haben Unterlegscheiben die Aufgabe, das mögliche Ausreißen der Oberfläche des weichen Werkstoffes beim Anziehen zu verhindern. Weist eine im Durchmesser gegenüber dem Kopfkreis größere Scheibe selbst ausreichende Biegefestigkeit auf, kann die Flächenpressung gemindert werden.
 Zusammenfassend vermindern Scheiben das Einsinken oder Eingraben des Schraubenkopfes in das weiche Material.
 Abmessungen
 Unterlegscheiben für Metallverbindungen haben – abgesehen von kleinen Scheiben – einen Außendurchmesser von etwa 1,8 bis 2-fachem Bohrungsdurchmesser.
 Bei Unterlegscheiben für Holzverbindungen (DIN 440, ISO 7093) stehen die Außen- und Bohrungsdurchmesser im Verhältnis von etwa 3:1.
 Ausführungen
 Vorzugsweise für Sechskantschrauben und -muttern
 Scheiben, Ausführung mittel nach ISO 7089 ohne Fase (früher DIN 125-A), ISO 7090 mit Fase (DIN 125-B), (Maschinenbau-Standard)
 Scheiben, Ausführung grob nach ISO 7091 (früher DIN 126)
 Scheiben, Außendurchmesser etwa 2× Lochdurchmesser nach ISO 7092 (früher DIN 433)
 Scheiben, Außendurchmesser etwa 3× Lochdurchmesser nach ISO 7093 (DIN 9021)
 Scheiben für Stahlkonstruktionen nach DIN 7989-1 (Produktklasse C) bzw. DIN 7989-2 (Produktklasse A)
 Vierkantscheiben nach DIN 434 (Neigung 8 %) und DIN 435 (Neigung 14 %) für U- und I-Träger (Profilstahl)
 Vierkantscheiben für Holzverbindungen nach DIN 436
 Scheiben für Holzverbindungen nach DIN 440 mit Rund- (R) oder Vierkantinnenloch (V)
 Sonderformen
 Es existieren außerdem Werknormen und Sonderbauformen für Unterlegscheiben:
 Karosseriescheibe bzw. Kotflügelscheibe (früher DIN 9022): Extra breite Scheibe für Montagen an (dünnen) Blechen.
 Fitschenring: Dem Durchmesser eines Dorns von Türbändern („Türscharnieren“) und dem Außendurchmesser angepasste Unterlegscheibe.
 Passscheiben sind in verschiedenen Dicken erhältlich und dienen zum Einstellen eines bestimmten Abstands, z. B. das Axialspiel bei Motorwellen.
 Kugelscheiben (DIN 6319C) ermöglichen in Verbindung mit Kegelpfannen (DIN 6319D) eine Verkippung, wobei zwischen den Bauteilen ein Linienkontakt erhalten bleibt.
 Sicherungsblech: sichert Mutter
 Konische Unterlegscheiben (Rosetten oder Senkscheiben genannt) unter Senkkopfschrauben ergeben eine ästhetisch ansprechende, aber aufwändige Schraubenkopfform.
 Federscheiben
 Federscheiben zählen nicht zu den Unterlegscheiben, da ihre Funktion mehr der Schraubensicherung dient. Siehe auch: Fächerscheibe, Zahnscheibe, Schnorrscheibe, Federring.
 Grundsätzlich brauchen zweckmäßig konzipierte Schraubverbindungen keine Federscheiben. Gängige Methode ist das Einhalten der Mindestklemmlänge, welche durch Rohrstücke oder Distanzbuchsen statt Scheiben zweckmäßig angehoben werden kann.
 Anmerkungen
 Weblinks
 Verbindungselement
 Schraubverbindung


text:
ITPP2/4512-24/16/PB | Interpretacja indywidualna
 Brak uznania komornika za podatnika podatku od towarów i usług.
 ITPP2/4512-24/16/PBinterpretacja indywidualna
 Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 29 grudnia 2015 r. (data wpływu 5 stycznia 2016 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku uznania komornika za podatnika podatku od towarów i usług – jest nieprawidłowe.
 Jest Pan komornikiem sądowym. Działalność komorników sądowych reguluje m.in. ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2015 r., poz. 790). Zgodnie z treścią art. 1 ww. ustawy, komornik jest funkcjonariuszem publicznym działającym przy sądzie rejonowym. Na mocy art. 2 ust. 1 i ust. 2 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, czynności egzekucyjne w sprawach cywilnych wykonuje wyłącznie komornik, z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w innych ustawach. Komornik wykonuje także inne czynności przekazane na podstawie odrębnych przepisów. Komornik pełni czynności osobiście, z wyjątkiem przypadków określonych w przepisach prawa.
 Czynności określone w ustawie o komornikach, komornik wykonuje na własny rachunek (art. 3a ww. ustawy). Zgodnie z art. 43 ustawy o komornikach, komornik pobiera opłaty egzekucyjne za prowadzenie egzekucji i za inne czynności, do których ma umocowanie.
 Komornikowi należy się zwrot wydatków gotówkowych poniesionych w toku egzekucji, w zakresie określonym ustawą (art. 39 ust. 1 tej ustawy). Na pokrycie wydatków komornik może żądać zaliczki od strony lub innego uczestnika postępowania, który wniósł o dokonanie czynności, uzależniając czynność od jej uiszczenia. Dodatkowo należy wskazać, że sąd rejonowy, przy którym działa komornik, przekazuje komornikowi sumy niezbędne na pokrycie wydatków w sprawach osób zwolnionych w tym zakresie od kosztów sądowych (art. 40 ust. 3 ww. ustawy).
 Czy komornik sądowy posiadając status prawny wynikający z ustawy o komornikach sądowych i egzekucji w związku z wykonywanymi czynnościami jest podatnikiem podatku od towarów i usług...
 Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. W myśl art. 7 ust. 1 ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (...).
 Stosownie do treści art. 8 ust. 1 ustawy, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również:
 Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności. Działalność gospodarcza w rozumieniu powołanego art. 15 ust, 2 ustawy o podatku od towarów i usług obejmuje natomiast wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, działalność gospodarcza obejmuje w szczególności czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych.
 Należy również zauważyć, że zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług nie uznaje się za podatnika organów władzy publicznej oraz urzędów obsługujących te organy w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa, dla realizacji których zostały one powołane, z wyłączeniem czynności wykonywanych na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych. Z powyższej regulacji zatem jasno wynika, iż czynności wykonywane przez podmiot wykonujący władzę publiczną w zakresie realizowanych zadań nałożonych odrębnymi przepisami prawa nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Należy przy tym zwrócić uwagę, iż Trybunał Konstytucyjny wypowiadając się w zakresie pojęcia „władzy publicznej” niejednokrotnie wskazywał, że obejmuje ono wszystkie władze konstytucyjne państwa lub samorządu, a także inne instytucje, o ile wykonują funkcje „władzy publicznej” w wyniku powierzenia czy przekazania im tych funkcji. Wykonywanie władzy publicznej dotyczy wszelkich form działalności państwa, samorządu terytorialnego innych instytucji publicznych, które obejmują bardzo zróżnicowane formy aktywności. Wykonywanie takich funkcji łączy się z reguły, chociaż nie zawsze, z możliwością władczego kształtowania sytuacji jednostki. Dotyczy to obszaru, na którym może dojść do naruszenia praw i wolności jednostki ze strony władzy publicznej. Zdaniem Trybunału z pojęciem władzy publicznej nie można identyfikować wyłącznie klasycznego organu władzy. Trybunał podkreślał, że w pojęciu władzy publicznej mieszczą się bowiem także inne instytucje niż państwowe i samorządowe o ile wykonują funkcje władzy publicznej w wyniku powierzenia czy też przekazania im tych funkcji przez organ władzy państwowej lub samorządowej. Wykonywanie władzy publicznej dotyczy wszelkich form działalności państwa, samorządu terytorialnego i innych instytucji publicznych, które obejmują bardzo zróżnicowane formy działalności (wyrok TK z 20 stycznia 2004 r,, sygn. akt SK 26/03 por. też uchwałę TK z 14 maja 1997 r. sygn. W 7/96). Jednocześnie Trybunał podkreślił, że komornik sądowy nie może być identyfikowany z osobistym i majątkowym statusem, tzw. piastuna organu, prowadzącego swoją działalność zawodową na własny rachunek (art. 3a u.k.s.e.) co ma służyć zwiększeniu konkurencyjności i efektywności egzekucji przy jednoczesnym odciążeniu Skarbu Państwa, a konkretnie możliwości finansowych resortu sprawiedliwości. (Wyroki z 24 lutego 2003 r. sygn. akt K 28/02, OTK ZU nr 2/A/2003, poz. 13, 3 grudnia 2003 r, sygn.. akt K 5/02, OTK ZU nr 9/A/2003, poz. 98, 20 stycznia 2004 r., sygn.. akt SK 26/03, OTK ZU nr 1/A/2004, poz. 3, 17 maja 2005 r., sygn. akt P 6/04, OTK ZU nr 5/A/2005, poz. 50, 8 maja 2006 r., sygn. akt P 18/05, OTK ZU nr 5/A/2006, poz. 53, „p” stycznia 2007 r, sygn. akt P5/05, OTK ZU nr 1/A/2007, poz. 1, 27 lutego 2007 r., sygn. Akt P 22/06, OTK ZU nr 2/A/2007, poz. 12, 24 lutego 2009 r., sygn. akt SK 34/07.OTK ZU nr 2/A/2009, poz. 10).
 Warto podkreślić, że funkcjonowanie urzędu komornika opiera się na oczywistym założeniu, że nie wszyscy dłużnicy spełnią dobrowolnie i we właściwym czasie obowiązki ustalone w wyroku sądowym, dlatego konieczne jest stworzenie instytucji dysponującej środkami przymusu w celu zapewnienia posłuszeństwa orzeczeniom sądu.
 Z zasady państwa prawnego wynika, że przymusu tego nie mogą stosować sami wierzyciele, ale tylko instytucja władzy publicznej (wyrok TK z 3 grudnia 2003 r., sygn. akt K 5/02). Komornicy sądowi są zatem organami władzy publicznej powołanymi do wykonywania orzeczeń sądowych w drodze przymusowej egzekucji świadczeń pieniężnych i niepieniężnych, a także wykonywania innych czynności określonych w ustawach, posiadającymi władcze kompetencje wobec innych podmiotów stosunków prawnych, a dla wykonywania swoich zadań posiadającymi środki osobowe i rzeczowe w postaci kancelarii komorniczych (postanowienie TK z 30 sierpnia 2011 r. sygn. akt SK 1/10).
 Powyższa charakterystyka nie pozostawia wątpliwości, że komornik sądowy, choć nie sprawuje wymiaru sprawiedliwości, na płaszczyźnie rozwiązań ustrojowych i kompetencji ustawowych uzyskuje status organu władzy publicznej, którego funkcje i zadania wykonuje bezpośrednio (lub przy udziale ustawowo zdefiniowanych osób) i w zakresie swojego działania wyposażony jest w możliwość stosowania środków przymusu. Szczególny (kodeksowy) jest również zakres i charakter jego ochrony (prawnokarnej), jak i odpowiedzialności za wyrządzenie szkody. Ponadto do komornika sądowego, co wprost stwierdził Trybunał Konstytucyjny, stosuje się bezpośrednio reżim odpowiedzialności wynikający z treści art. 77 ust. 1 Konstytucji RP. W rezultacie przyjąć należy, że uznanie komornika sądowego - który ma bez wątpienia przymiot organu władzy publicznej - za podatnika podatku od towarów i usług jest niedopuszczalne, bowiem przeczy systemowo (konstytucyjnie i ustawowo) zdefiniowanemu statusowi komornika sądowego. Dodatkowo Trybunał podkreśla (wyrok z dnia 3 grudnia 2003 r., sygn. K 5/02), że komornika oraz strony postępowania egzekucyjnego (wierzyciela i dłużnika) łączy stosunek nie o charakterze prywatnoprawnym, ale o charakterze publicznoprawnym. Funkcjonowanie urzędu komornika opiera się na oczywistym założeniu, że nie wszyscy dłużnicy spełnią dobrowolnie i we właściwym czasie obowiązki ustalone w wyroku sądowym i dlatego muszą one zostać wyegzekwowane z użyciem przymusu państwowego. Komornik działa tym samym nie na zlecenie wierzyciela, ale formalnie rzecz biorąc w imieniu państwa, którego zadaniem jest zapewnienie wykonania wyroków sądowych, zatem istnienie stosunku publicznoprawnego oraz działanie na rzecz państwa w celu realizacji nałożonych na to państwo zadań przesądza w sposób definitywny o tym, iż komornik sądowy ma status organu władzy publicznej, co w konsekwencji musi skutkować na mocy art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług uznaniem, iż nie jest on podatnikiem tego podatku.
 Ponadto za wyłączeniem komornika sądowego z zakresu podmiotowego ustawy o podatku od towarów i usług przemawia także sam charakter pobieranej opłaty egzekucyjnej, która ma charakter daniny publicznej. Taki pogląd wyraził Sąd Najwyższy stwierdzając, że „opłata egzekucyjna jest daniną publicznoprawną, określoną w ustawie co do wysokości, trybu uiszczenia i rozliczania, niezależną od rzeczywistego nakładu pracy komornika lub jego woli” (uchwała Sądu Najwyższego z 18 lipca 2000 r., sygn. III CZP 23/00). Uzasadnia to po pierwsze fakt, iż opłata egzekucyjna wiąże się z realizacją zadania publicznego, jakim jest egzekucja orzeczeń sądowych wydawanych w imieniu Rzeczypospolitej, po drugie, celem opłaty egzekucyjnej jest finansowanie całej działalności egzekucyjnej prowadzonej przez komornika, a nie wyłącznie wydatków poniesionych w konkretnej sprawie oraz dochodu komornika.
 Warto również zauważyć, iż pobierane przez komornika opłaty egzekucyjne nie służą pokryciu jedynie kosztów działalności egzekucyjnej w danej sprawie, ale wszystkich kosztów tej działalności w ramach kancelarii komorniczej, włącznie z kosztami przeprowadzenia egzekucji bezskutecznych. W ugruntowanym orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego podkreślono wielokrotnie, że z art. 35 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji wynika, że komornik otrzymane we wszystkich prowadzonych przez siebie postępowaniach opłaty egzekucyjne przeznaczać ma na pokrycie ogólnych kosztów działalności egzekucyjnej Należy tu przypomnieć, iż opłata egzekucyjna ustalana jest normatywnie w sposób niezwiązany z kosztami konkretnego postępowania egzekucyjnego. Inaczej mówiąc - ustawa nie zakłada, że każde postępowanie egzekucyjne ma przynosić komornikowi „dochód”, ani nawet, że każde postępowanie egzekucyjne będzie się „bilansować”, tj. komornik otrzyma dokładnie tyle, ile wynosiły jego wydatki w tym postępowaniu. Oznacza to, że nie jest również wykluczone obciążenie komornika pewnymi kosztami, skoro bowiem zgodnie z konstrukcją opłaty jako „ryczałtowego” zwrotu kosztów i wynagrodzenia komornika dopuszczalne jest, aby komornik otrzymał kwotę wyższą niż jego wydatki, to możliwa jest również sytuacja odwrotna, polegającą na braku należytego zwrotu kosztów.
 Powyższe potwierdza, iż opłaty egzekucyjne mają charakter daniny publicznej, a tym samym nie stanowią bezpośrednio ekwiwalentu otrzymanego przez komornika z tytułu świadczenia konkretnej usługi. Nie sposób jest zatem przyjąć, iż działania komornika mieszczą się w zawartym w ustawie o podatku od towarów i usług schemacie czynności opodatkowanej, będącej odpłatnym świadczeniem usług, w ramach której wartość usługi oraz pobrane wynagrodzenie muszą pozostawać w bezpośrednim związku.
 Uwzględniwszy wszystkie okoliczności podniesione w niniejszym wniosku należy dojść do jednoznacznego wniosku iż – w aktualnym stanie prawnym – komornicy nie stanowią podatników podatku od towarów i usług wykonujących samodzielnie działalność gospodarczą. Wykonywane przez komorników czynności należy uznać za niepodlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Z uwagi na fakt, że komornik sądowy jest organem władzy publicznej, a pobierane przez niego opłaty egzekucyjne służące pokryciu działalności egzekucyjnej mają charakter daniny publicznej, obejmuje go wyłączenie przewidziane w art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług. Tym samym komornicy nie są zobowiązani do rozliczenia podatku od towarów i usług z tytułu otrzymywanych opłat egzekucyjnych oraz zwrotu wydatków gotówkowych.
 Powołany przepis art. 8 ust. 1 ustawy wskazuje, że pojęcie świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres, gdyż nie obejmuje wyłącznie działań podatnika, lecz również zobowiązanie do powstrzymania się od dokonywania czynności lub do tolerowania czynności, bądź sytuacji. Zatem, aby uznać dane świadczenie za odpłatne świadczenie, musi istnieć stosunek prawny pomiędzy świadczącym usługę a odbiorcą, a w zamian za wykonanie usługi powinno zostać wypłacone wynagrodzenie. Musi istnieć bezpośredni związek pomiędzy świadczoną usługąi przekazanym za nią wynagrodzeniem.
 W ww. wyroku TSUE rozważał zagadnienie, czy notariusze i komornicy w Holandii prowadzą działalność, którą rządzą normalne reguły ekonomiczne, a tym samym, czy można uznać ją za działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów o podatku od wartości dodanej. W pkt 10 tego wyroku zauważył, że: „W świetle neutralnego charakteru pojęcia „działalność gospodarcza”, fakt, iż działalność notariuszy i komorników polega na wykonywaniu obowiązków przyznanych i regulowanych przez prawo w interesie publicznym, jest nieistotny. Co więcej, artykuł 6 szóstej dyrektywy przewiduje wyraźnie, że niektóre czynności wykonywane z mocy prawa podlegają systemowi VAT”. Dodatkowo TSUE wskazał, że wszystkie usługi świadczone za wynagrodzeniem przez przedstawicieli wolnych zawodów lub zawodów uważanych za takie, co do zasady, podlegają podatkowi od wartości dodanej (pkt 11).
 Należy dodatkowo wskazać, że kwestia wyłączenia spod opodatkowania czynności wykonywanych przez komorników sądowych była ponownie przedmiotem rozważań TSUE w sprawie C-456/07 Karol Mihal przeciwko Danovy Urad Kosice V, który w postanowieniu z dnia 21 maja 2008 r., stwierdził, że: „Działalność wykonywana przez jednostkę, taka jak działalność komornika sądowego, nie jest zwolniona z podatku od wartości dodanej z tego tylko powodu, że polega ona na dokonywaniu aktów należących do prerogatyw władzy publicznej. Gdyby nawet w ramach wykonywania jego funkcji, komornik sądowy dokonywał takich aktów, to w rozumieniu przepisów, takich jak te w sprawie przed sądem krajowym, wykonuje on działalność nie w formie podmiotu prawa publicznego, jako że nie jest włączony w strukturę administracji publicznej, lecz w formie samodzielnej działalności gospodarczej, wykonywanej w ramach wolnego zawodu, a w związku z tym nie przysługuje mu zwolnienie przewidziane w art. 4 ust. 5 akapit pierwszy szóstej dyrektywy Rady z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych- wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku.”
 Jednocześnie należy stwierdzić, że do czynności dokonywanych przez komorników sądowych nie ma zastosowania wyłączenie, o którym mowa w ww. art. 15 ust. 6 ustawy, ponieważ wbrew twierdzeniu Wnioskodawcy, komornik nie jest organem władzy publicznej.
 Analiza przedstawionego stanu faktycznego oraz powołanych regulacji przy uwzględnieniu tez wynikających z orzeczeń TSUE, prowadzi do stwierdzenia, że wykonuje Pan działalność nie w formie podmiotu prawa publicznego, ponieważ – jak już wskazano nie jest częścią administracji publicznej, lecz w formie samodzielnej działalności gospodarczej. Tym samym brak podstaw, aby utożsamiać pełnienie funkcji komornika, w myśl postanowień ustawy o komornikach sądowych i egzekucji, jako funkcjonariusza publicznego z działalnością podmiotu publicznego, który działa w charakterze władzy publicznej. Wykonywane przez Pana jako komornika sądowego czynności, w szczególności czynności egzekucyjne, z tytułu których - na podstawie art. 43 ww. ustawy - pobiera opłaty egzekucyjne, uznać należy za świadczenie usług za wynagrodzeniem w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na zasadach ogólnych. Zatem wykonując czynności egzekucyjne – prowadzi Pan działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług i tym samym działa w charakterze podatnika podatku od towarów i usług, o którym mowa w ust. 1 powołanego artykułu.
 Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
 ILPP2/4512-1-27/16-2/AKr | Interpretacja indywidualna
 Lokalizacja: Wyszukiwarka > Komornik > ITPP2/4512-24/16/PB


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 11.3.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 62/21
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 131/2009
 от 4 декември 2009 година
 за изменение на приложение II (Технически наредби, стандарти, изпитания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-долу „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение II към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 28/2009 от 17 март 2009 г. (1)
 (2)
 Решение 2008/385/ЕО на Комисията от 24 януари 2008 г. за изменение, с цел привеждане в съответствие с техническия напредък, приложение към Директива 2002/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, по отношение на изключенията за употребата на олово и кадмий (2) следва да бъде включено в Споразумението,
 РЕШИ:
 Член 1
 В точка 12р (Директива 2002/95/ЕО на Европейския парламент и на Съвета) на глава XV от приложение II към Споразумението се добавя следното тире:
 „—
 32008 D 0385: Решение 2008/385/ЕО на Комисията от 24 януари 2008 г. (ОВ L 136, 24.5.2008 г., стр. 9).“
 Член 2
 Текстовете на Решение 2008/385/ЕО на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 5 декември 2009 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (3).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 4 декември 2009 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Oda Helen SLETNES
 (1) ОВ L 130, 28.5.2009 г., стр. 21.
 (2) ОВ L 136, 24.5.2008 г., стр. 9.
 (3) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
Diocletianus (Imperator Caesar Caius Marcus Aurelius Numerius Diocletianus Augustus); sünninimi Diocles; (22. detsember 245 – 3. detsember 313) oli Vana-Rooma keiser 20. november 283 kuni 1. mai 305. Astus tagasi. Sündis Rooma Dalmaatsia provintsis, tegi karjääri riigi sõjaväes, kus tõusis keiser Caruse ratsaväe komandöriks. Pärast Caruse ja tema poja Numerianuse surma kuulutati keisriks. Samale tiitlile pretendeeris ka Caruse ainus ellujäänud poeg Carinus, kuid tema väed said Marguse lahingus Diocletianuse käest lüüa. Tema valitsemisaaja algust on peetud 3. sajandi kriisi lõpuks. Nimetas väejuhi Maximianuse 285. aastal oma kaasvalitsejaks (augustus).
 293. aastal nimetas ta Galeriuse ja Constantius Chloruse abikeisriteks (caesar). Sellist võimu jagamist hakati nimetama tetrarhiaks (nelikvõim), kus iga keiser valitses ühte neljandikku impeeriumist. Tema valitsemisajal muutus Rooma impeerium täielikult monarhiaks, kus keiser hakkas kandma tiitleid isand (dominus) või isand ja jumal (dominus et deus). Seda perioodi kuni Lääne-Rooma riigi languseni on nimetatud dominaadiks.
 Lisanimed: Germanicus maximus (285), Sarmaticus maximus (285), Gothicus maximus (293), Persicus maximus (295), Britannicus maximus (296?), Carpicus maximus (297?), Armenicus maximus (298), Medicus maximus (298), Adiabenicus maximus (298). Loomulik surm.
 Varajane elu
 Sünniaaja kohta on erinevad andmed. Sünniajana on pakutud 236/237. ja 245. aastat. Sündis ilmselt Dalmaatsia provintsis tänapäeva Horvaatias Solini (Salona) lähedal Diocleas. Tema isa oli vabastatud ori, kes oli senaator Anullinuse kirjutaja. Tegi karjääri Rooma sõjaväes. 284. aastal Pärsia vastu sõdides leiti keiser Carinuse vend ja kaasvalitseja Numerianus surnuna. Pärast seda kuulutasid sõdurid keisriks Diocletianuse, kes süüdistas Numerianuse tapmises pretoriaanide prefekti Arrius Aperit ning tappis ta isiklikult.
 Tetrarhia tekkimine
 Diocletianusel oli tütar, kuid puudus poeg, kellega koos riiki valitseda. Pärast Carinuse üle sõjalise võidu saavutamist 285. aasta mais nimetas Rooma armee ohvitseri Maximianuse (Aurelius Maximianus) esialgu oma abikeisriks (caesar). Järgmisel aastal sai Maximianusest temaga võrdne kaasvalitseja (augustus), sest ta vajas võimekat kaasvalitsejat, kes suudaks impeeriumi eri paikades probleemidega tegeleda. Impeerium jäi formaalselt jagamatuks, kuid Diocletianus hakkas valitsema idaosa ja Maximianus lääneosa. 286. aastal kuulutas üks laevastiku juhtidest ja hilisem usurpaator Carausius end Põhja-Gallias end samuti keisriks ning lootis saada sellele kahe kaasvalitseja tunnustust, kuid need ei kavatsenudki teda tunnustada. 289. aastal hakkas Maximianus valmistuma tema vastu suunatud invasiooniks, kuid seda ilmselt ei toimunud. Kahe kaasvalitseja propaganda kujutas Carausiust piraadina. 293. aastal võttis Diocletianus oma abikeisriks Galeriuse ja Maximianus Constantiuse. See tähendas seda, et impeeriumil oli neli keisrit, kes pidid eri osades tegelema eri probleemidega, kuid ainult Diocletianusel ja Maximianusel oli õigus anda kellelegi keiserlik staatus.
 Sõjad
 Diocletianuse ajal pidi ta koos teiste tetrarhidega võitlema usurpaatorite kui ka välisvaenlastega. Ta pidi isiklikult maha suruma Egiptuses 297. aastal alanud usurpaator Domitius Domitianuse mässukatse.
 Reformid
 Administratsioon
 Riik jagati neljaks preotoriaani prefektuuriks, mida juhtis üks tetrarhidest ning kellele allus üks pretoriaani prefekt. Prefektuurid jagati diötseesideks, mida juhtisid vikaarid (vicarii). Diocletianuse ajal suurendati impeeriumi ja sõjaväe kontrollimiseks ametnikkonda kuni kaks korda. Idaprovintsides tõusis ametnike arv 15 000-ni. Sõjaväelaste ja ametnike töötasu suurused jäid madalaks.
 Rooma linna tähtsus langes. Kui tetrarhid viibisid Itaalias, siis oli nende residentsiks Mediolanum (Milano). Teised tetrarhide residentsid olid Augusta Treverorum (Trier), Sirmium (Doonau ääres), Antiookia Süürias ja Nikomeedia Bitüünias. Tegemist ei olnud alaliste pealinnadega, sest tetrarhid olid pidevalt liikvel sõdimas või vahetasid rahuajal pidevalt asukohta. Säilinud Diocletianuse õigusaktid anti välja eri kohtades. Keisri õukond ja pealinn paiknesid tegelikult seal, kus oli keiser.
 Kristlaste vaenamised
 Briti ajaloolase Robin Lane Foxi hinnangul võisid kristlased 3. sajandi keskel moodustada 4–5% elanikkonnast. 3. sajandil muutusid Rooma riigis kristlaste vaenamised üleriigilisteks. Keisrite Septimius Severuse, Deciuse, Valerianuse ja Diocletianuse ajal toimunud vaenamiste eesmärkideks oli hävitada kiriku omand, palvekohad, kristlik kirjandus ja koguduste juhid. Adrian Goldsworthy arvates oli vaenamiste eesmärk tagada impeeriumi terviklikkus ja ühtsus. 297. aastal kehtestati kõigile keisri ametnikele ja sõduritele nõue ohverdada oma lojaalsuse tõendamiseks riigiusundi jumalatele. Seda tegid ka osad kristlased, sest sellest keeldujad hukati. 302. aastal algatas Diocletianus ka Pärsia päritolu prohvet Mani järgijate vaenamise. 23. veebruaril 303 kehtestati esimene keiserlik edikt, millega algas kristlaste vaenamine. 304. aastal kehtestati edikt, milles nõuti, et kõik idaprovintside elanikud peavad ohverdama riigiusundi jumalatele. Ameerika ajaloolase Warren Treadgoldi arvates kujunes Diocletianuse valitsemisajaks olukord, kus kristluse väljasuretamine oli muutunud võimatuks, tagakiusamine tekitas probleeme ning selle sallimine "ei rahuldanud kedagi".
 Maksureform
 Kogukondade maksustamisel võeti aluseks maaomandi ja tööjõu suurus. Maaomandi hindamise ühikuks oli iugera, mis erines piirkonniti vastavalt sellele, mida oli võimalik põllumaal kasvatada ja tootlikkusele. Tööjõu suurust arvestamise ühikuks oli üks täiskasvanud tööealine elanik. Nende alusel määrati kindlaks kindla piirkonna kohustused riigi ees. Sellist maksude kogumise viisi kasutati kogu impeeriumis. Makse koguti tooraine vormis, et vältida selle väärtuse langemist. Sõduritele ja ametnikele maksti töötasu samuti tooraines. Kui sellisest töötasust üle jäi, siis oli võimalik see maha müüa.
 Sõjavägi
 Germaaniast lähtuvate rünnakute surve tõttu algatas laiaulatusliku sõjaväe reformi. Leegionite isikkoosseisu suurust vähendati 5000-lt (osadel andmetel 6000-lt) 1000 kuni 500-le, kuid samas suurendati leegionite arvu, millega nende arv tõusis 140-ni. Impeeriumi kaitse parandamiseks suurendati sõjaväe suurust hinnanguliselt kuni kaks korda. Diocletianuse valitsemisaja maaväe hinnanguline suurus oli 310 000 ning mereväe suurus 30 000 sõdurit.
 Paljud ajaloolased on vaielnud selle üle, kas Diocletianuse ajal sai alguse sõjaväe jaotamine piirivägedeks (Limitanei) ja mobiilseks väliarmeeks ehk comitatus′eks (Comitatenses). Esimene mobiilne ratsavägi moodustati keiser Gallienuse ajal, kuid see ei pruukinud säilida pärast tema tapmist. Samas on väidetud, et igal neljal tetrarhil oli piirvägede kõrval ka oma väliarmee, mis võimaldas võidelda impeeriumi vaenlastega neljal rindel. Diocletianuse aja comitatus moodustati Ioviani leegioni ja kahe eliitratsaväeüksuse Lanciarii ja Comites põhjal.
 Tema ajal parandati ja rajati uusi kindlusi Brtianniasse, Reini ja Doonau jõgede äärde, mis tõstis tema ja kaasvalitsejate kui impeeriumi kaitsjate prestiiži. Samuti tehti muudatusi sõjaväe juhtimises. Piiriäärseted piirkonnad jaotati tsoonideks, milles paiknenud piirivägesid juhtis ohvitser, kes kandis tiitlit dux (mitm. duces). Väliarmeesid juhtis ohvitser, kelle tiitliks oli comes (mitm. comites). Jalaväe kõrval suurenes raskerelvastuses ratsaväe osatähtsus.
 Hilisem elu
 1. mail 305 pidasid tetrarhid kahes impeeriumi paigas kaks suurejoonelist paraadi. Diocletianus ja Galerius tegid seda Nicomedias ning Maximinius ja Constantius Mediolanumis. Diocletianus ja Maximianus astusid keisriametist tagasi. Esimese järglaseks sai Galerius ja teise puhul Constantius. Galeriuse abikeisriks sai Maximinus Daia, kuid Constantiuse abikeisriks sai Severus, mis oli üllatav valik, sest nii Constantiusel kui ka Maximianusel olid täiskasvanud pojad. Severus oli Galeriuse usaldusisik, kes soovis tema kaudu tetrarhiat paremini kontrollida. Consantiuse poeg Constantinus põgenes pärast Diocletianuse juures riigi lääneossa oma isa Constantiuse juurde. Pärast isa surma kuulutasid Constantinuse isa kõrgemad ohvitserid ta oma isa järglaseks.
 Pärand
 Mitmed Diocletianuse algatatud reformid jäid hiljem püsima. Impeeriumi kaheks suuremaks administratiivseks osaks (mis omakorda jaotati kaheks) jaotamine jäi püsima kuni Lääne-Rooma riigi lagunemiseni. Suurema kuid madalama töötasuga armee ja ametnikkonna eelistamine jäi kestma kahe järgneva sajandi jooksul. Warren Treadgoldi arvates suurendas see riigis korruptsiooni, kuid muutis impeeriumi tugevamaks ja stabiilsemaks, kui see oli olnud 3. sajandi kriisi ajal. Tänu temale jäi impeerium püsima ning ei langenud mässuliste ega sissetungijate tõttu. Teda on peetud ka esimeseks Bütsantsi keisriks.
 Viited
 Vana-Rooma keisrid
 Sündinud 245
 Surnud 313


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22002D0140(01)
 Oficialusis leidinys L 019 , 23/01/2003 p. 0005 - 0006
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 140/20022002 m. lapkričio 8 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas) ir 37 protokoląEEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98-101 straipsnius,kadangi:(1) Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 2002 m. rugsėjo 27 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 125/2002 [1].(2) Susitarimo 37 protokolas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. birželio 25 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 83/1999 [2].(3) 1999 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 141/2000 dėl retųjų vaistų [3] buvo įtrauktas į Susitarimą EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 68/2001 [4].(4) Atitinkamos ELPA valstybės dalyvaus Retųjų vaistų komiteto veikloje.(5) Būtina iš dalies pakeisti Susitarimo 37 protokolą, kuriame išvardyti komitetai, kurių darbe dalyvauja ELPA valstybių ekspertai, kai to reikia geram Susitarimo veikimui užtikrinti.(6) Dėl 37 protokolo pakeitimo būtina iš dalies pakeisti Susitarimo II priedą, kad būtų išsamiai nurodyta dalyvavimo komiteto darbe tvarka,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo 37 protokole (pateikiančiame 101 straipsnyje nurodytą sąrašą) įterpiamas toks punktas:"14. Retųjų vaistų komitetas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 141/2000)."2 straipsnisSusitarimo II priedo XIII skyriaus 15m punktas (Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 141/2000) papildomas taip:"Šio reglamento nuostatos šio Susitarimo tikslais adaptuojamos taip:ELPA valstybės visokeriopai dalyvaus Retųjų vaistų komiteto veikloje. ELPA valstybių atstovų dalyvavimo išsami tvarka atitinka reglamento 4 straipsnio nuostatas. Tačiau tokie atstovai nedalyvaus balsavime ir jų nuomonės bus fiksuojamos atskirai. Pirmininko postą gali užimti tik Bendrijos valstybės narės paskirtas narys. Vidinės šio komiteto darbo tvarkos taisyklės iš dalies pakeičiamos taip, kad ELPA valstybės galėtų visokeriopai dalyvauti.ELPA valstybės prisideda prie komiteto darbo finansavimo pagal Susitarimo 82 straipsnio 1 dalies a punktą."3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2002 m. lapkričio 9 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [5].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2002 m. lapkričio 8 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasKjartan Jóhannsson[1] OL L 336, 2002 12 12, p. 23.[2] OL L 296, 2000 11 23, p. 41.[3] OL L 18, 2000 1 22, p. 1.[4] OL L 238, 2001 9 6, p. 14.[5] Konstituciniai reikalavimai nurodyti.--------------------------------------------------


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22004D0049
 EMP ühiskomitee otsus nr 49/2004, 23. aprill 2004, millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XX lisa (keskkond) — komisjoni soovitus 2003/532/EÜ (ühenduse keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteem)
 Euroopa Liidu Teataja L 277 , 26/08/2004 Lk 0016 - 0016
 EMP Ühiskomitee otsusnr 49/2004,23. aprill 2004,millega muudetakse EMP lepingu XX lisa (keskkond)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, nagu seda on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eriti selle artiklit 98ning arvestades järgmist:(1) Lepingu XX lisa on muudetud EMP ühiskomitee 7. novembri 2003. aasta otsusega nr 160/2003. [1](2) Lepingusse tuleb lisada komisjoni 10. juuli 2003. aasta soovitus 2003/532EÜ Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 761/2001 (organisatsioonide vabatahtliku osalemise võimaldamise kohta ühenduse keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteemis (EMAS)) rakendamise juhiste kohta seoses keskkonnategevuse tulemuslikkuse näitajate valimise ja kasutamisega, [2]ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu XX lisa punkti 41 (komisjoni soovitus 2003/47/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:"42. 32003 H 0532: komisjoni soovitus 2003/532EÜ, 10. juuli 2003, Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 761/2001 (organisatsioonide vabatahtliku osalemise võimaldamise kohta ühenduse keskkonnajuhtimis- ja -auditeerimissüsteemis (EMAS)) rakendamise juhiste kohta seoses keskkonnategevuse tulemuslikkuse näitajate valimise ja kasutamisega (ELT L 184, 23.7.2003, lk 19)."Artikkel 2Soovituse 2003/532/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentne.Artikkel 3Käesolev otsus jõustub 24. aprillil 2004, tingimusel et EMP ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõikele 1 vastavad teatised. [3]Artikkel 4Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osa EMP kaasandes.Brüssel, 23. aprill 2004EMP ühiskomitee nimeleesistujaP. Westerlund[1] ELT L 41, 12.2.2004, lk 58.[2] ELT L 184, 23.7.2003, lk 19.[3] Põhiseadusest tulenevatest nõuetest ei ole teatatud.--------------------------------------------------


text:
 9.8.2007
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 209/18
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 11/2007,
 tehty 27 päivänä huhtikuuta 2007,
 ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Sopimuksen liite II muutettiin 8 päivänä joulukuuta 2006 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 148/2006 (1).
 (2)
 Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteiden I ja II muuttamisesta keftiofuurin sekä polyoksietyleenisorbitaanimono-oleaatin ja -trioleaatin osalta 16 päivänä elokuuta 2006 annettu komission asetus (EY) N:o 1231/2006 (2) olisi otettava osaksi sopimusta,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Lisätään sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 14 kohtaan (neuvoston asetus (ETY) N:o 2377/90) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32006 R 1231: komission asetus (EY) N:o 1231/2006, annettu 16 päivänä elokuuta 2006 (EUVL L 225, 17.8.2006, s. 3).”.
 2 artikla
 Asetuksen (EY) N:o 1231/2006 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 28 päivänä huhtikuuta 2007, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle (3).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 27 päivänä huhtikuuta 2007.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Alan SEATTER
 (1) EUVL L 89, 29.3.2007, s. 18.
 (2) EUVL L 225, 17.8.2006, s. 3.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
Archduke Franz Ferdinand was the heir to the Austro-Hungarian throne whose assassination precipitated World War I.
 Franz Ferdinand may also refer to:
 Franz Ferdinand (band), a Scottish rock music group
 Franz Ferdinand (album), their debut album
 Franz Ferdinand (DVD)
 SMS Erzherzog Franz Ferdinand, a warship named after the archduke
 Franz Ferdinand, a character from the Alfred J. Kwak cartoon series
 Franz Ferdinand von Rummel, Prince-Bishop of Vienna and tutor of Joseph I
 Franz Ferdinand Richter, German Baroque painter
 Franz Ferdinand Benary, 19th century German orientalist and exegete
 Franz Ferdinand Schulze, 19th century German chemist and microbiologist
 Franz Ferdinand Heymann, British physicist and professor
 See also
 Frans Blom, a Danish explorer and archaeologist, also known as Frants Ferdinand Blom
 Franz von Dingelstedt, a German poet, also known as Franz Ferdinand, Freiherr von Dingelstedt


text:
Kaip padaryti, kad pasirinktin? Ganto juosta b?t? rodoma spaudinio legendoje
 Straipsnio ID: 142079 - Per?i?r?ti ?iame straipsnyje minimus produktus.I?pl?sti visus | Sutraukti visusSANTRAUKA
 Naudodami ?Microsoft Project? galite formatuoti atskiras Ganto diagram? juostas. Ta?iau ?ie pasirinktiniai pakeitimai n?ra rodomi spaudinio legendoje.
 Jei norite, kad legendoje b?t? rodomas tinkintos Granto diagramos juostos pavyzdys, turite sukurti pasirinktinius juostos stilius.
 Nor?dami sukurti pasirinktinius juostos stilius, spustel?kite Granto diagram? arba meniu Formatavimas ? Juosta.
 Nor?dami sukurti pasirinktin? juost?, kuri bus rodoma spaudinyje, atlikite ?iuos veiksmus:
 Formatuokite Granto juost? spustel?dami j? (arba meniu Formatavimas spustel?kite Juosta).Meniu Formatavimas spustel?kite Juostos stiliai.Dialogo lango rodomame tinklelyje slinkite iki kitos tu??ios eilut?s.
 PASTABA: nurodyti galite tik 40 juostos apibr??im?.?veskite pasirinktin?s juostos formatavimo pavadinim?.Nustatykite juostos i?vaizd?, kad jos stilius b?t? pana?us ? pirmuoju veiksmu sukurto pasirinktin?s juostos formato stili?.Lauke Rodyti ?veskite Normalus, suvestin?, tada spustel?kite Gerai.
 Lauke Rodyti ?vedus abi reik?mes ? Normalus ir suvestin? ? juosta negal?s b?ti rodoma kitose netinkintose Granto diagramos juostose. Dabar j?s? ?pasirinktin?s? juostos formatas bus rodomas spaudinio legendoje.
 Savyb?sStraipsnio ID: 142079 - Paskutin? per?i?ra: 2011 m. rugs?jo 18 d. - Per?i?ra: 3.0TAIKOMA:Microsoft Office Project Professional 2007Microsoft Office Project Standard 2007Microsoft Office Project Professional 2003Microsoft Office Project Standard 2003Microsoft Project 2002 Professional EditionMicrosoft Project 2000 Standard EditionMicrosoft Project Professional 2010Microsoft Project Standard 2010Rakta?od?iai:�
 kbinfo kbusage KB142079Gr??ti ? vir?? | Pateikti atsiliepim?Pateikti atsiliepim? Ar ?i informacija buvo naudinga?TaipNeI? daliesKiek j?s asmeni?kai prisid?jote prie to, kad ?is straipsnis b?t? naudojamas?Labai ma?aiMa?aiVidutini?kaiDaugLabai daugPasakykite, kod?l ir k? mes turime daryti, kad pagerintume ?i? informacij?.D?kojame! J?s? atsiliepimas bus naudojamas m?s? pagalbos informacijai pagerinti. Daugiau pagalbos parink?i? rasite apsilank? pagrindiniame ?inyno ir palaikymo puslapyje.


text:
Στη Σκανδιναβική μυθολογία ο Μίμινγκ (Miming) ήταν ένα τρολλ που κατοικούσε στα δάση. Ήταν γιος του Χόθμπροντ και θετός γιος του Γκέβαρ.
 Σε μία Τευτονική εκδοχή του μύθου του θανάτου του Μπαλντρ, το ξίφος του Μίμινγκ είναι αυτό που χρησιμοποιεί ο Χόντουρ για να σκοτώσει τον Μπαλντρ. Σε αυτή την εκδοχή ο Χόντουρ δεν είναι τυφλός αλλά μια φυσικά ικανή φιγούρα.
 Το ξίφος του Μίμινγκ λέγεται πως σφυρηλατήθηκε από τον Γουέιλαντ, τον θεό της σιδηρουργίας, για τον γιό του Χέιμε.
 Σκανδιναβική μυθολογία