type: legislation

text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52010PC0054
 2010/0036 (COD) Propuesta de reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo que modifica el Reglamento (CE) no 1215/2009 del Consejo, por el que se introducen medidas comerciales excepcionales para los países y territorios participantes o vinculados al Proceso de estabilización y asociación de la Unión Europea /* COM/2010/0054 final - COD 2010/0036 */
 ESBruselas, 22.2.2010COM(2010)54 final2010/0036 (COD)Propuesta deREGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJOque modifica el Reglamento (CE) no 1215/2009 del Consejo, por el que se introducen medidas comerciales excepcionales para los países y territorios participantes o vinculados al Proceso de estabilización y asociación de la Unión EuropeaEXPOSICIÓN DE MOTIVOS(1) Mediante el Reglamento (CE) no 2007/2000 [1], la Unión Europea concedió a los países y territorios que se benefician del Proceso de estabilización y asociación un acceso excepcional, libre de gravámenes e ilimitado al mercado de la UE para casi todos sus productos. El objetivo principal de estas medidas es revitalizar las economías de los Balcanes occidentales a través de un acceso privilegiado al mercado de la UE. A su vez, el desarrollo económico debe incrementar la estabilidad política en toda la región.(2) Como el Reglamento (CE) n° 2007/2000 del Consejo se modificó de manera importante en diversas ocasiones, se elaboró una codificación, el Reglamento (CE) n° 1215/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009 [2].(3) Estas preferencias comerciales se concedieron durante un período que finaliza el 31 de diciembre de 2010 y actualmente se aplican a Bosnia y Herzegovina, Serbia y Kosovo [3] para todos los productos que entran en el ámbito del Reglamento (CE) n° 1215/2009. Los productos originarios de Albania, la República de Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Montenegro siguen beneficiándose de las disposiciones del Reglamento (CE) n° 1215/2009 cuando así esté indicado o de cualquier medida estipulada en el Reglamento (CE) n° 1215/2009 que sea más favorable que las concesiones comerciales previstas en el marco de acuerdos bilaterales entre la Unión Europea y los citados países.(4) El 16 de junio de 2008 se firmó el Acuerdo de estabilización y asociación entre la Unión Europea y Bosnia y Herzegovina. Mientras finalizan los procedimientos de ratificación, entró en vigor el 1 de julio de 2008 el Acuerdo interino sobre comercio y asuntos comerciales entre la Unión Europea y Bosnia y Herzegovina.(5) El 29 de abril de 2008 se firmó el Acuerdo de estabilización y asociación entre la Unión Europea y Serbia. A la espera de su entrada en vigor, es de aplicación el Acuerdo interino sobre comercio y asuntos comerciales entre la Unión Europea y Serbia, desde el 8 de diciembre de 2009, que entró en vigor el 1 de febrero de 2010.(6) Dado que los Acuerdos interinos o los Acuerdos de estabilización y asociación (AEA) establecen concesiones comerciales a Bosnia y Herzegovina y a Serbia para los mismos productos mencionados en las preferencias comerciales autónomas, dichas concesiones serán eliminadas del Reglamento (CE) n° 1215/2009 del Consejo. Esto es aplicable a los contingentes arancelarios preferenciales para la carne de «baby-beef», el azúcar y los productos de azúcar, determinados vinos, así como para ciertos productos pesqueros.(7) El 14 de octubre de 2009, la Comisión Europea adoptó una Comunicación titulada «Kosovo: avanzar en la realización de la perspectiva europea» y recomendó ampliar las medidas comerciales autónomas.(8) El Consejo de Asuntos Generales, en sus conclusiones de 8 de diciembre de 2009, declara que, en lo referente a las relaciones de la UE con Kosovo, concede importancia a las medidas relacionadas con el comercio, sin perjuicio de las posiciones de los Estados miembros con respecto a su estatus.(9) El Parlamento Europeo, en su Resolución de 26 de noviembre de 2009 Estrategia de la ampliación 2009 relativa a los países de los Balcanes occidentales, Islandia y Turquía, invita a la Comisión a realizar todos los esfuerzos posibles para atenuar el efecto de la crisis económica en los Balcanes occidentales.(10) La conclusión de las preferencias comerciales privaría a los beneficiarios de una ventaja económica objetiva en su comercio con la UE. Esto podría tener consecuencias muy negativas en los resultados económicos generales de los Balcanes occidentales, con las consiguientes repercusiones negativas en sus procesos nacionales de reforma y transición. Por otra parte, su recuperación económica podría verse seriamente comprometida.(11) La presente propuesta modifica determinados elementos del Reglamento (CE) n° 1215/2009 para permitir la ampliación de su validez hasta el 31 de diciembre de 2015 y realizar algunos ajustes consiguientes a la entrada en vigor de acuerdos bilaterales con Bosnia y Herzegovina y Serbia. El Reglamento (CE) n° 1215/2009 también contiene, en sus artículos 2 y 10, algunas competencias reservadas al Consejo que no tienen como base la Decisión del Consejo 1999/468/CE por la que se establecen los procedimientos para el ejercicio de las competencias de ejecución atribuidas a la Comisión. La Comisión hará una propuesta en la que se revisarán todos estos procedimientos de la política comercial común, habida cuenta del sistema de actos de ejecución enunciados en el artículo 291 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y la reglamentación sobre las normas y los principios generales referentes al ejercicio por parte de la Comisión de las competencias de ejecución adoptados sobre la base del artículo 291, apartado 3. La propuesta también abordará los artículos 2 y 10 del Reglamento (CE) n° 1215/2009 y se presentará lo antes posible una vez que la Comisión haya adoptado una propuesta sobre las normas y principios generales sobre el ejercicio por parte de la Comisión de las competencias de ejecución.(12) El Reglamento no implica gastos a cargo del presupuesto de la CE. Su aplicación tampoco implicaría perdida alguna de ingresos aduaneros respecto a la situación actual.(13) A la vista de lo anterior, la presente propuesta tiene como objetivo ampliar la validez del Reglamento (CE) n° 1215/2009 del Consejo hasta el 31 de diciembre de 2015. La presente propuesta modifica el Reglamento (CE) n° 1215/2009 del Consejo con el fin de tomar en consideración los cambios relacionados con la cobertura de los productos.(14) Para no interrumpir los intercambios comerciales, el presente Reglamento tiene que adoptarse y publicarse en el Diario Oficial de la Unión Europea antes del 31 de diciembre de 2010. Si no fuera posible, el considerando número 8 y el artículo 3, párrafo segundo, que figuran entre corchetes en la propuesta, deben insertarse en su totalidad en el Reglamento con el fin de garantizar, excepcionalmente, su aplicación retroactiva.2010/0036 (COD)Propuesta deREGLAMENTO DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJOque modifica el Reglamento (CE) no 1215/2009 del Consejo, por el que se introducen medidas comerciales excepcionales para los países y territorios participantes o vinculados al Proceso de estabilización y asociación de la Unión EuropeaEL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, apartado 2,Vista la propuesta de la Comisión,Tras la transmisión de la propuesta a los Parlamentos nacionales,Actuando de conformidad con el procedimiento legislativo ordinario,Considerando lo siguiente:(1) El Reglamento (CE) no 2007/2000 del Consejo, de 18 de septiembre de 2000 [4], introdujo medidas comerciales excepcionales para los países y territorios participantes o vinculados al Proceso de estabilización y asociación de la Unión Europea, por el que se ofrece un acceso ilimitado y libre de gravámenes al mercado de la Unión a prácticamente todos los productos originarios de los países y territorios aduaneros que se benefician del Proceso de estabilización y asociación. Como el Reglamento (CE) n° 2007/2000 del Consejo se modificó de manera importante en diversas ocasiones, se elaboró una codificación, el Reglamento (CE) n° 1215/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009 [5].(2) El 16 de junio de 2008 se firmó en Luxemburgo un Acuerdo de estabilización y asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y Bosnia y Herzegovina, por otra. A la espera de la finalización de los procedimientos necesarios para su entrada en vigor, se firmó y celebró un Acuerdo interino sobre comercio y asuntos comerciales entre la Comunidad Europea, por una parte, y Bosnia y Herzegovina, por otra. El Acuerdo interino entró en vigor el 1 de julio de 2008 [6].(3) El 29 de abril de 2008 se firmó en Luxemburgo un Acuerdo de estabilización y asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Serbia, por otra. A la espera de la finalización de los procedimientos necesarios para su entrada en vigor, se firmó y celebró un Acuerdo interino sobre comercio y asuntos comerciales entre la Comunidad Europea, por una parte, y la República de Serbia, por otra. El Acuerdo interino entró en vigor el 1 de febrero de 2010 [7].(4) Los Acuerdos de estabilización y asociación y los Acuerdos interinos establecen un régimen comercial contractual entre la Unión Europea y Bosnia y Herzegovina, y entre la Unión Europea y Serbia. Es, por lo tanto, necesario modificar el Reglamento (CE) n° 1215/2009 suprimiendo a Bosnia y Herzegovina y a Serbia de la lista de beneficiarios de las concesiones arancelarias concedidas para los productos que también figuran en el régimen contractual y ajustar los volúmenes de contingentes arancelarios totales a los productos específicos para los que se han concedido los contingentes arancelarios con arreglo a los regímenes contractuales. Bosnia y Herzegovina y Serbia deberían, no obstante, seguir siendo beneficiarios del Reglamento (CE) n° 1215/2009 en la medida en que dicho Reglamento establece concesiones que son más favorables que las concesiones existentes con arreglo al régimen contractual. El Reglamento (CE) no 1215/2009 expira el 31 de diciembre de 2010. El Reglamento (CE) n° 1215/2009 del Consejo sigue siendo el principal instrumento para la regulación de las relaciones comerciales con Kosovo [8]. La continuación del acceso al mercado de la Unión Europea resulta crucial para la recuperación económica de Kosovo y de la región en su conjunto. Al mismo tiempo, no generará efectos negativos para la Unión Europea.(5) Por estas razones, es preciso prorrogar la validez del Reglamento (CE) n° 1215/2009 del Consejo hasta el 31 de diciembre de 2015.(6) Con el fin de garantizar que se respeten las obligaciones internacionales de la Unión, las preferencias que figuran en el presente Reglamento deberían supeditarse a la continuación o renovación de la actual exención de las obligaciones de la OMC obtenida por la Unión Europea.(7) Con el fin de proteger los intereses económicos de los operadores es necesario prever medidas transitorias para las mercancías que están, en la fecha de entrada en vigor del presente Reglamento, en tránsito o en almacenamiento temporal en depósitos aduaneros.(8) [Para no interrumpir los intercambios comerciales, es necesario que el presente Reglamento se aplique a partir del 1 de enero de 2011, dado que el Reglamento (CE) no 1215/2009 del Consejo expira el 31 de diciembre de 2010.]HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1El Reglamento (CE) no 1215/2009 se modifica como sigue:1) El artículo 1 se sustituye por el texto siguiente:«Artículo 1Acuerdos preferenciales1. Sin perjuicio de las disposiciones especiales fijadas en el artículo 3, se admite la importación en la Unión, sin restricciones cuantitativas o medidas de efecto equivalente y exentos de derechos de aduana y exacciones de efecto equivalente, de los productos originarios del territorio aduanero de Kosovo, con excepción de los de las partidas 0102, 0201, 0202, 0301, 0302, 0303, 0304, 0305, 1604, 1701, 1702 y 2204 de la nomenclatura combinada.2. Los productos originarios de Albania, Bosnia y Herzegovina, Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Montenegro o Serbia continuarán beneficiándose de lo dispuesto en el presente Reglamento cuando así esté indicado. También se beneficiarán de cualquier concesión prevista en el presente Reglamento que sea más favorable que la prevista en el marco de acuerdos bilaterales entre la Unión Europea y dichos países.»2) En el artículo 2, el apartado 1, letra a), se sustituye por el texto siguiente:"a) al respeto de la definición de 'productos originarios' establecida en la parte I, título IV, capítulo 2, sección 2, del Reglamento (CEE) no 2454/93;"3) En el artículo 3, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:«2. Según se define en el anexo II, los derechos de aduana aplicables a las importaciones en la Unión de productos de la categoría «baby-beef» originarios del territorio aduanero de Kosovo serán el 20 % del derecho ad valorem y el 20 % del derecho específico fijados en el arancel aduanero común, dentro del límite de un contingente arancelario anual de 475 toneladas expresado en peso en canal.Toda solicitud de importación dentro de los límites de dicho contingente irá acompañada de un certificado de autenticidad emitido por las autoridades competentes del territorio exportador que certifique que los productos son originarios de ese territorio y que cumplen la definición que figura en el anexo II del presente Reglamento. Será la Comisión quien emita este certificado de conformidad con el procedimiento contemplado en el artículo 195, apartado 2, del Reglamento (CE) no 1234/2007 del Consejo por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM) [9].»4) En el artículo 3 se suprime el apartado 3.5) El artículo 4 se sustituye por el texto siguiente:«Artículo 4Aplicación del contingente arancelario de "baby-beef"Las normas detalladas de aplicación del contingente arancelario para los productos de "baby-beef" serán establecidas por la Comisión de conformidad con el procedimiento contemplado en el artículo 195, apartado 2, del Reglamento (CE) n° 1234/2007 del Consejo, por el que se crea una organización común de mercados agrícolas y se establecen disposiciones específicas para determinados productos agrícolas (Reglamento único para las OCM).»6) En el artículo 12, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:«Será aplicable hasta el 31 de diciembre de 2015. Las preferencias establecidas en el presente Reglamento dejarán de aplicarse, en todo o en parte, en caso de que las mismas no estén permitidas por una exención concedida por la Organización Mundial del Comercio. Dicho cese de efectos será aplicable a partir del día en que la exención deje de estar en vigor. La Comisión publicará un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea, con suficiente antelación con respecto a dicha fecha, para informar a los operadores y a las autoridades competentes. Dicho anuncio especificará qué preferencias previstas por el presente Reglamento no están ya en vigor y la fecha a partir de la cual no lo están.»7) El anexo I se sustituye por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.Artículo 2Las mercancías que, el 1 de enero de 2011, estén en tránsito o estén en la Unión almacenadas temporalmente en depósitos de aduanas o en zonas francas, y para las cuales antes de dicha fecha haya sido debidamente expedida una prueba de origen de Bosnia y Herzegovina o Serbia de conformidad con el título IV, capítulo 2, sección 2, del Reglamento de la Comisión (CEE) no 2454/93 [10], seguirán beneficiándose del Reglamento (CE) n° 1215/2009 hasta el 1 de mayo de 2011.Article 3El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.[Será aplicable a partir del 1 de enero de 2011].El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, elPor el Parlamento Europeo Por el ConsejoEl Presidente El PresidenteANEXOANEXO IRELATIVO A LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS CONTEMPLADOS EN EL ARTÍCULO 4, APARTADO 1Sin perjuicio de las normas para la interpretación de la nomenclatura combinada, se considerará que el texto de la designación de los productos tiene un valor meramente indicativo, determinándose el régimen preferencial, en el marco del presente anexo, por el alcance de los códigos NC. Cuando se indica el código NC ex, el régimen preferencial se determinará por la aplicación conjunta del código NC y por la designación correspondiente.Número de orden | Código NC | Designación de la mercancía | Volumen del contingente por año1 | Beneficiarios | Tipo de los derechos |09.1571 | 0301 91 10 | Truchas (Salmo trutta, Oncorhynchus mykiss, Oncorhynchus clarki, Oncorhynchus aguabonita, Oncorhynchus gilae, Oncorhynchus apache y Oncorhynchus chrysogaster): vivas; frescas o refrigeradas; congeladas; secas, saladas o en salmuera, ahumadas; filetes y demás carne de pescado; harina, polvo y pellets de pescado, aptos para la alimentación humana | 15 toneladas | territorio aduanero de Kosovo | 0 % || 0301 91 90 | | | | || 0302 11 10 | | | | || 0302 11 20 | | | | || 0302 11 80 | | | | || 0303 21 10 | | | | || 0303 21 20 | | | | || 0303 21 80 | | | | || 0304 19 15 | | | | || 0304 19 17 | | | | || ex 0304 19 18 | | | | || ex 0304 19 91 | | | | || 0304 29 15 | | | | || 0304 29 17 | | | | || ex 0304 29 18 | | | | || ex 0304 99 21 | | | | || ex 0305 10 00 | | | | || ex 0305 30 90 | | | | || 0305 49 45 | | | | || ex 0305 59 80 | | | | || ex 0305 69 80 | | | | |09.1573 | 0301 93 00 | Carpas: vivas; frescas o refrigeradas; congeladas; secas, saladas o en salmuera, ahumadas; filetes y demás carne de pescado; harina, polvo y pellets de pescado, aptos para la alimentación humana | 20 toneladas | territorio aduanero de Kosovo | 0 % || 0302 69 11 | | | | || 0303 79 11 | | | | || ex 0304 19 18 | | | | || ex 0304 19 91 | | | | || ex 0304 29 18ex 0304 99 21ex 0305 10 00ex 0505 30 90ex 0305 49 80ex 0305 59 80ex 0305 69 80 | | | | || | | | | |09.1575 | ex 0301 99 80 | Doradas de mar (Dentex dentex y Pagellus spp.): vivas; frescas o refrigeradas; congeladas; secas, saladas o en salmuera, ahumadas; filetes y demás carne de pescado; harina, polvo y pellets de pescado, aptos para la alimentación humana | 45 toneladas | territorio aduanero de Kosovo | 0 % || 0302 69 61 | | | | || 0303 79 71 | | | | || ex 0304 19 39 | | | | || ex 0304 19 99 | | | | || ex 0304 29 99 | | | | || ex 0304 99 99 | | | | || ex 0305 10 00 | | | | || ex 0305 30 90 | | | | || ex 0305 49 80 | | | | || ex 0305 59 80 | | | | || ex 0305 69 80 | | | | |09.1577 | ex 0301 99 80 | Róbalos o lubinas (Dicentrarchus labrax): vivos; frescos o refrigerados; congelados; secos; salados o en salmuera, ahumados; filetes y demás carne de pescado; harina, polvo y pellets de pescado, aptos para la alimentación humana | 30 toneladas | territorio aduanero de Kosovo | 0 % || 0302 69 94 | | | | || ex 0303 77 00 | | | | || ex 0304 19 39 | | | | || ex 0304 19 99 | | | | || ex 0304 29 99 | | | | || ex 0304 99 99 | | | | || ex 0305 10 00 | | | | || ex 0305 30 90 | | | | || ex 0305 49 80 | | | | || ex 0305 59 80 | | | | || ex 0305 69 80 | | | | |09.1515 | ex 2204 21 93 | Vino de uvas frescas, de grado alcohólico adquirido que no exceda del 15 %, con excepción del vino espumoso | 50 000hl2 | Albania5, Bosnia y Herzegovina7 Croacia3, Antigua República Yugoslava de Macedonia4, Montenegro6, Serbia8 o territorio aduanero de Kosovo | Exención || ex 2204 21 94 | | | | || ex 2204 21 95 | | | | || ex 2204 21 96 | | | | || ex 2204 21 97 | | | | || ex 2204 21 98 | | | | || ex 2204 29 93 | | | | || ex 2204 29 94ex 2204 29 95ex 2204 29 96ex 2204 29 97ex 2204 29 98 | | | | |1 Un volumen total para cada contingente arancelario al que correspondan las importaciones procedentes de los beneficiarios.2 El volumen de este contingente arancelario total se reducirá si para ciertos vinos originarios de Croacia se aumenta el volumen del contingente en el caso del contingente arancelario individual aplicable en el número de orden 09.1588.3 La inclusión del vino originario de la República de Croacia en este contingente arancelario total queda supeditada al agotamiento previo de ambos contingentes arancelarios individuales contemplados en el Protocolo adicional sobre el vino celebrado con Croacia. Estos contingentes arancelarios individuales se especifican con los números de orden 09.1588 y 09.1589.4 La inclusión del vino originario de la Antigua República Yugoslava de Macedonia en este contingente arancelario total queda supeditada al agotamiento previo de ambos contingentes arancelarios individuales contemplados en el Protocolo adicional sobre el vino celebrado con la Antigua República Yugoslava de Macedonia. Estos contingentes arancelarios individuales se especifican con los números de orden 09.1558 y 09.1559.5 La inclusión del vino originario de la República de Albania en este contingente arancelario total queda supeditada al agotamiento previo de ambos contingentes arancelarios individuales contemplados en el Protocolo adicional sobre el vino celebrado con Albania. Estos contingentes arancelarios individuales se especifican con los números de orden 09.1512 y 09.1513.6 La inclusión del vino originario de Montenegro en este contingente arancelario total queda supeditada al agotamiento previo de los contingentes arancelarios individuales contemplados en el Protocolo adicional sobre el vino celebrado con Montenegro. Este contingente arancelario individual se especifica con el número de orden 09.1514.7 La inclusión del vino originario de Bosnia y Herzegovina en este contingente arancelario total queda supeditada al agotamiento previo de ambos contingentes arancelarios individuales contemplados en el Protocolo adicional sobre el vino celebrado con Bosnia y Herzegovina. Estos contingentes arancelarios individuales se especifican con los números de orden 09.1528 y 09.1529.8 La inclusión del vino originario de Serbia en este contingente arancelario total queda supeditada al agotamiento previo de ambos contingentes arancelarios individuales contemplados en el Protocolo adicional sobre el vino celebrado con Serbia. Estos contingentes arancelarios individuales se especifican con los números de orden 09.1526 y 09.1527.FICHA FINANCIERA LEGISLATIVA PARA PROPUESTAS CON INCIDENCIA PRESUPUESTARIA EXCLUSIVAMENTE LIMITADA A LOS INGRESOS1. DENOMINACIÓN DE LA PROPUESTAReglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1215/2009 del Consejo, por el que se introducen medidas comerciales excepcionales para los países y territorios participantes o vinculados al Proceso de estabilización y asociación de la Unión Europea2. LÍNEAS PRESUPUESTARIAS:Capítulo y artículo: 120Importe presupuestado para el año en cuestión (2010): 14 079 700 000 €3. INCIDENCIA FINANCIERALa propuesta no tiene incidencia financieraX La propuesta no tiene incidencia financiera en los gastos, pero sí en los ingresos; el efecto es el siguiente:millones de euros (al primer decimal)| |Línea presupuestaria | Ingresos [11] | Periodo de doce meses a partir del 1.1.2011 | [Año n] |Artículo 120 | Incidencia en los recursos propios | 0,3 | |Situación después de la acción || [n+1] | [n+2] | [n+3] | [n+4] | [n+5] |Artículo... | | | | | |Artículo... | | | | | |4. MEDIDAS ANTIFRAUDEEn caso de fraude o de no ofrecer cooperación administrativa para la verificación de pruebas de origen o en caso de cumplimiento de las condiciones establecidas para beneficiarse del régimen preferencial, la Comisión puede adoptar medidas para suspender, total o parcialmente, el régimen establecido en el Reglamento (CE) n° 1215/2009 del Consejo.5. OTRAS OBSERVACIONESEl cálculo de la incidencia financiera se basa en los aranceles de NMF ponderados en función de los intercambios comerciales al nivel SH2. El cálculo se hizo tomando como base las cifras de 2008.El efecto sobre los recursos propios se expresa como importe neto (es decir, calculado deduciendo de la cantidad bruta un 25 % de costes de recaudación).Por lo que se refiere al trato preferencial para las frutas y verduras, el cálculo se basó en la eliminación total del arancel. Sin embargo, la pérdida real es un porcentaje de los importes indicados, porque el trato preferencial hace referencia únicamente a un elemento específico del valor NMF total.Cuadro 2: Principales importaciones de la UE procedentes de Kosovo por régimen de importación y «pérdida» estimada de los ingresos arancelarios de la UE, 2008 (millones de euros y %)SH2 | Importaciones UE | Importaciones prefereciales | Importaciones NMF-0 | Arancel NMF** | «Pérdida arancelaria» || millones de euros | millones de euros | millones de euros | % | millones de euros |Subtotal | 64,2 | 8,7 | 54,8 | n.d. | 0,4 |Otras importaciones SH2 | 13,9 | 0,4 | 13,3 | n.d. | n.d. |TODOS LOS PRODUCTOS | 78,1 | 9,2 | 68,1 | n.d. | n.d. |Fuente: COMEXT y TRAINS. Nota: * Menos las importaciones en régimen «desconocido». ** Ponderados en función de los intercambios comerciales.[1] DO L 240 de 23.9.2000, p. 1.[2] DO L 328 de 15.12.2009, p. 1.[3] Según la definición que figura en la Resolución no 1244/99 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.[4] DO L 240 de 23.9.2000, p. 1.[5] DO L 328 de 15.12.2009, p. 1.[6] DO L 233 de 30.8.2008, p. 6.[7] DO L 28 de 30.1.2010, p. 2.[8] Según la definición que figura en la Resolución no 1244/99 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.[9] DO L 299 de 16.11.2007, p. 1.[10] DO L 253 de 11.10.1993, p. 1.[11] En lo que respecta a los recursos propios tradicionales (exacciones agrícolas, gravámenes del azúcar y derechos de aduana), los importes indicados deben ser netos, es decir, los importes brutos, una vez deducido el 25 % de los costes de recaudación.--------------------------------------------------


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
6.9.2003 SV Europeiska unionens officiella tidning C 213/43
 Avskrivning av mål T-52/98 ( 1) gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av
 mål T-292/99, Bouw- en Handelsonderneming J. Peeters
 B.V. mot Europeiska gemenskapernas kommission.
 (2003/C 213/83)
 (1 ) EGT C 63, 4.3.2000.
 (Rättegångsspråk: nederländska)
 Genom beslut av den 11 juni 2003 har ordföranden på tredje
 avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
 förordnat om avskrivning av mål T-52/98, De Nederlandse
 Antillen mot Europeiska gemenskapernas kommission.
 Avskrivning av mål T-295/99 (1)
 ( 1) EGT C 151, 16.5.1998.
 (2003/C 213/86)
 (Rättegångsspråk: nederländska)
 Avskrivning av mål T-53/98 ( 1) Genom beslut av den 11 juni 2003 har ordföranden på
 andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska
 gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning av
 (2003/C 213/84) mål T-295/99, Diesel Oil Company B.V. mot Europeiska
 gemenskapernas kommission.
 (Rättegångsspråk: nederländska)
 (1 ) EGT C 63, 4.3.2000.
 Genom beslut av den 11 juni 2003 har ordföranden på tredje
 avdelningen vid Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt
 förordnat om avskrivning av mål T-53/98, De Nederlandse
 Antillen mot Europeiska gemenskapernas kommission.
 ( 1) EGT C 166, 30.5.1998. Avskrivning av mål T-303/99 (1)
 (2003/C 213/87)
 (Rättegångsspråk: nederländska)
 Avskrivning av mål T-292/99 (1)
 Genom beslut av den 11 juni 2003 har ordföranden på
 andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska
 (2003/C 213/85) gemenskapernas förstainstansrätt förordnat om avskrivning
 av mål T-303/99, Hoogendijk ATW B.V. mot Europeiska
 gemenskapernas kommission.
 (Rättegångsspråk: nederländska)
 (1 ) EGT C 63, 4.3.2000.
 Genom beslut av den 11 juni 2003 har ordföranden på
 andra avdelningen i utökad sammansättning vid Europeiska


text:
 23.1.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 22/12
 2016 m. lapkričio 4 d.Nejvyšší soud České republiky (Čekijos Respublika) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Michael Dědouch ir kt./Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG
 (Byla C-560/16)
 (2017/C 022/17)
 Proceso kalba: čekų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Nejvyšší soud České republiky
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovai: Michael Dědouch, MUDr. Petr Streitberg, Pavel Suda
 Atsakovės: Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG
 Prejudiciniai klausimai
 1.
 Ar 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas „Briuselis I“) (1) 22 straipsnio 2 dalį reikia aiškinti taip, kad ji taikoma ir bylai dėl atlygio, kurį pagrindinis akcininkas kaip atlyginimą už dalyvavimo teises suteikiančius vertybinius popierius, kurie jam buvo perleisti visuotiniam akcinės bendrovės akcininkų susirinkimui nusprendus dėl priverstinio kitų dalyvavimo teises suteikiančių vertybinių popierių perleidimo pagrindiniam akcininkui (vadinamasis „squeeze out“), turi suteikti ankstesniems dalyvavimo teises suteikiančių vertybinių popierių savininkams, tinkamumo vertinimo, jei tinkamas atlygio dydis nustatomas visuotinio akcinės bendrovės akcininkų susirinkimo sprendimu ir jei priimtas teismo sprendimas, kuriuo pripažinta teisė į kitokį atlygio dydį, yra privalomas pagrindiniam akcininkui ir bendrovei, kiek tai susiję su suteiktos teisės pagrindu, ir kitiems dalyvavimo teises suteikiančių vertybinių popierių savininkams?
 2.
 Jei atsakymas į šį klausimą būtų neigiamas, ar Reglamento „Briuselis I“ 5 straipsnio 1 dalies a punktą reikia aiškinti taip, kad jis taikomas ir ankstesniame klausime minimam atlygio tinkamumo vertinimui?
 3.
 Jei atsakymas į abu pirmesnius klausimus būtų neigiamas, ar Reglamento „Briuselis I“ 5 straipsnio 3 dalį reikia aiškinti taip, kad ji taikoma ir pirmajame klausime minimam atlygio tinkamumo vertinimui?
 (1) OL L 12, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 19 sk., 4 t., p. 42.


type: contracts

text:
 21.9.2010
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 247/76
 LĒMUMS Nr. 2/2010, KO PIEŅEM CARIFORUM UN ES APVIENOTĀ PADOME, KURA IZVEIDOTA AR EKONOMISKO PARTNERATTIECĪBU NOLĪGUMU STARP CARIFORUM VALSTĪM, NO VIENAS PUSES, UN EIROPAS KOPIENU UN TĀS DALĪBVALSTĪM, NO OTRAS PUSES,
 (2010. gada 17. maijs)
 par Domstarpību izšķiršanas reglamenta un Šķīrējtiesnešu un vidutāju ētikas kodeksa pieņemšanu
 (2010/563/ES)
 CARIFORUM UN ES APVIENOTĀ PADOME,
 ņemot vērā Ekonomisko partnerattiecību nolīgumu starp Cariforum valstīm, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses (turpmāk “nolīgums”), kas parakstīts Bridžtaunā Barbadosā 2008. gada 15. oktobrī, un jo īpaši tā 216. pantu un 221. panta 2. punktu,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Pieņem Domstarpību izšķiršanas reglamentu un Šķīrējtiesnešu un vidutāju ētikas kodeksu atbilstīgi nolīgumam, kā tie izklāstīti attiecīgi I un II pielikumā.
 2. pants
 Eiropas Savienība sedz izdevumus, kas radušies visos organizatoriskos jautājumos saistībā ar konsultācijām, starpniecību un šķīrējtiesas procesu, izņemot vidutājiem un šķīrējtiesnešiem maksājamo atalgojumu un izdevumus, kas tiek segti kopīgi (1).
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2010. gada 17. maijā.
 Madridē, 2010. gada 17. maijā
 Cariforum valstu vārdā –
 M. McCLEAN
 Eiropas Savienības vārdā –
 K. DE GUCHT
 (1) Pastāv vienošanās, ka atlīdzība, kas izmaksājama jebkuras uzklausīšanas organizēšanā iesaistītās puses amatpersonām, pārstāvjiem vai konsultantiem, nav iekļauta izdevumos, kas radušies organizatorisku jautājumu dēļ.
 I PIELIKUMS
 DOMSTARPĪBU IZŠĶIRŠANAS REGLAMENTS
 1. pants
 Vispārīgie noteikumi
 1. Nolīguma III daļā (Domstarpību novēršana un izšķiršana) un šajā reglamentā:
 —
 “konsultants” ir persona, kuru puse ir nolīgusi, lai attiecīgo pusi konsultētu vai tai palīdzētu saistībā ar lietas izskatīšanu šķīrējtiesā,
 —
 “palīgs” ir persona, kura saskaņā ar šķīrējtiesneša dotajām pilnvarām veic lietas izpēti vai palīdz attiecīgajam šķīrējtiesnesim,
 —
 “prasītājs” ir jebkura puse, kura saskaņā ar nolīguma 207. pantu prasa izveidot šķīrējtiesu,
 —
 “atbildētājs” ir puse, par kuru tiek apgalvots, ka tā pārkāpj nolīguma 203. pantu,
 —
 “šķīrējtiesa” ir atbilstīgi nolīguma 207. pantam izveidota šķīrējtiesa,
 —
 “puses pārstāvis” ir puses valdības departamenta vai aģentūras, vai citas publiskas iestādes nodarbināta vai iecelta persona,
 —
 “diena” ir kalendārā diena, ja vien nav norādīts citādi.
 2. Atbildētājs atbild par domstarpību izšķiršanas procesa loģistikas vadību, jo īpaši par uzklausīšanas organizēšanu, ja vien nav vienošanās par ko citu.
 3. Puses katra gada decembra pirmajā pirmdienā apmainās ar sarakstiem, kuros norādītas pušu valsts svētku dienas un brīvdienas nākamajā gadā. Ja šajā reglamentā minētais periods beidzas dienā, kas jebkurai no pusēm noteikta par valsts svētku dienu vai brīvdienu, tiek uzskatīts, ka periods beidzas nākamajā darbdienā. Neviens dokuments, paziņojums vai jebkāda veida pieprasījums netiek uzskatīts par saņemtu valsts svētku dienā vai brīvdienā.
 2. pants
 Informēšana
 1. Puses un šķīrējtiesa nosūta visus pieprasījumus, paziņojumus, rakstiskus iesniegumus vai citus dokumentus pa elektronisko pastu, tai pašā dienā nosūtot kopiju pa faksu, ierakstītā vēstulē vai ar kurjerpastu ar apliecinājumu par saņemšanu, vai ar citiem sakaru līdzekļiem, kas apliecina nosūtīšanas faktu. Ja vien netiek pierādīts citādi, elektroniskā pasta vēstule ir uzskatāma par saņemtu tās nosūtīšanas dienā.
 2. Puse iesniedz katra sava rakstiskā iesnieguma elektronisku kopiju otrai pusei un katram šķīrējtiesnesim. Ir jānodrošina arī drukāts eksemplārs.
 3. Attiecībā uz visiem paziņojumiem Cariforum valstu izraudzītā kontaktpersona ir nolīguma 234. panta 1. punktā paredzētais Cariforum koordinators un ES puses izraudzītā kontaktpersona ir Eiropas Komisijas Tirdzniecības ģenerāldirektorāts. Puses nekavējoties paziņo viena otrai par izraudzītās kontaktpersonas maiņu.
 4. Sīkas pārrakstīšanās kļūdas pieprasījumos, paziņojumos, rakstiskajos iesniegumos vai citos dokumentos saistībā ar lietas izskatīšanu šķīrējtiesā var izlabot, iesniedzot jaunu dokumentu, kurā skaidri norādītas izmaiņas.
 5. Atkarībā no strīdīgo noteikumu priekšmeta visu to pieprasījumu un paziņojumu kopijas, kas adresēti Cariforum un ES Tirdzniecības un attīstības komitejai, ir jānosūta arī pārējām attiecīgajām apakškomitejām, kas izveidotas atbilstīgi nolīgumam.
 3. pants
 Šķīrējtiesas procesa sākšana
 1. Ja vien puses nevienojas citādi, tās tiekas ar šķīrējtiesu desmit dienās no šķīrējtiesas izveidošanas dienas, lai vienotos par jautājumiem, ko puses vai šķīrējtiesa atzīst par atbilstošiem, tostarp par šķīrējtiesnešu atalgojumu un izdevumiem, kam jāatbilst PTO normām. Šķīrējtiesneši un pušu pārstāvji var piedalīties šajā sanāksmē telefoniski vai videokonferences veidā.
 2.
 a)
 Ja vien puses nevienojas citādi, šķīrējtiesas pienākums ir septiņās dienās no šķīrējtiesas izveidošanas dienas:
 “ņemot vērā attiecīgos nolīguma noteikumus, izskatīt šķīrējtiesas izveidošanas pieprasījumā minēto jautājumu, lemt par šķīrējtiesas izveidošanas pieprasījumā norādītā attiecīgā pasākuma saderību ar nolīguma noteikumiem un sagatavot nolēmumu saskaņā ar nolīguma 209. pantu”.
 b)
 Puses piecās dienās no vienošanās dienas paziņo šķīrējtiesai saskaņotos pienākumus.
 4. pants
 Sākotnējie iesniegumi
 Prasītājs iesniedz sākotnējo rakstisko iesniegumu ne vēlāk kā 20 dienas no šķīrējtiesas izveidošanas dienas. Atbildētājs rakstisko paskaidrojumu iesniedz ne vēlāk kā 20 dienas no sākotnējā rakstiskā iesnieguma iesniegšanas dienas.
 5. pants
 Šķīrējtiesu darbība
 1. Šķīrējtiesas priekšsēdētājs vada visas sanāksmes. Šķīrējtiesa drīkst pilnvarot priekšsēdētāju pieņemt administratīvus lēmumus un lēmumus par procedūru.
 2. Ja vien nav noteikts citādi, šķīrējtiesa drīkst veikt savas darbības, izmantojot jebkādus līdzekļus, tostarp tālruni, faksu vai datorsakarus.
 3. Šķīrējtiesas apspriedēs drīkst piedalīties vienīgi šķīrējtiesneši, tomēr šķīrējtiesa drīkst atļaut šādās apspriedēs piedalīties saviem palīgiem.
 4. Vienīgi šķīrējtiesa veic nolēmumu sagatavošanu un šo pienākumu neuztic citiem.
 5. Ja rodas ar procedūru saistīts jautājums, uz kuru neattiecas nolīguma noteikumi vai šis reglaments, šķīrējtiesa, apspriedusies ar pusēm, drīkst pieņemt nolīgumam un šim reglamentam atbilstošu procedūru, kas nodrošina vienlīdzīgu attieksmi pret pusēm.
 6. Ja šķīrējtiesa uzskata par vajadzīgu grozīt kādu lietas izskatīšanā ievērojamu termiņu vai veikt citus administratīvus vai ar procedūru saistītus grozījumus, tā rakstiski informē puses par šādu izmaiņu vai grozījumu iemesliem, norādot vajadzīgo termiņu vai grozījumu. Šķīrējtiesa, apspriedusies ar pusēm, drīkst pieņemt šādas izmaiņas vai grozījumu. Nolīguma 209. pantā noteiktie termiņi netiek grozīti.
 6. pants
 Šķīrējtiesnešu nomaiņa
 1. Ja šķīrējtiesnesis nevar piedalīties lietas izskatīšanā, atsauc savu dalību vai ir jānomaina, šķīrējtiesneša aizstājēju izraugās saskaņā ar nolīguma 207. panta 3. punktu.
 2. Ja puse uzskata, ka šķīrējtiesnesis neatbilst Šķīrējtiesnešu un vidutāju ētikas kodeksa (turpmāk “Ētikas kodekss”) prasībām un šā iemesla dēļ viņš ir jānomaina, šai pusei ir jāpaziņo otrai pusei 15 dienās no dienas, kad kļuva zināmi apstākļi, kas ir pamatā šķīrējtiesneša izdarītajam Ētikas kodeksa būtiskajam pārkāpumam.
 Ja puse uzskata, ka šķīrējtiesnesis, kurš nav priekšsēdētājs, neatbilst Ētikas kodeksa prasībām, puses apspriežas un, ja tās par to vienojas, atceļ šķīrējtiesnesi un izraugās viņa aizstājēju, ievērojot nolīguma 207. panta 3. punktā izklāstīto kārtību.
 Ja puses nespēj vienoties par šķīrējtiesneša nomaiņas nepieciešamību, jebkura no pusēm drīkst pieprasīt, lai šāds jautājums tiktu nodots izskatīšanai šķīrējtiesas priekšsēdētājam, kura lēmums ir galīgs.
 Ja priekšsēdētājs konstatē, ka šķīrējtiesnesis neatbilst Ētikas kodeksa prasībām, viņš izraugās jaunu šķīrējtiesnesi, lozējot no nolīguma 221. pantā minētā personu saraksta, kurā bija iekļauts sākotnējais šķīrējtiesnesis. Ja sākotnējo šķīrējtiesnesi puses izraudzījās atbilstīgi nolīguma 207. panta 2. punktam, aizstājēju izraugās, lozējot no to personu sarakstiem, kuras prasītājs un atbildētājs ir ierosinājuši atbilstīgi nolīguma 221. pantam. Jauno šķīrējtiesnesi izraugās piecās dienās no šķīrējtiesas priekšsēdētājam adresētā pieprasījuma iesniegšanas dienas.
 3. Ja puse uzskata, ka šķīrējtiesas priekšsēdētājs neatbilst Ētikas kodeksa prasībām, puses apspriežas un, ja tās par to vienojas, nomaina priekšsēdētāju un izraugās priekšsēdētāja aizstājēju, ievērojot nolīguma 207. panta 3. punktā izklāstīto kārtību.
 Ja puses nespēj vienoties par priekšsēdētāja nomaiņas nepieciešamību, jebkura no pusēm drīkst pieprasīt, lai šāds jautājums tiktu nodots izskatīšanai kādam no pārējiem šķīrējtiesnešiem, kuri izraudzīti par priekšsēdētāju atbilstoši nolīguma 221. panta 1. punktam. Viņa vārdu un uzvārdu izlozē Cariforum un ES Tirdzniecības un attīstības komitejas priekšsēdētājs vai tā pilnvarota persona. Šīs personas lēmums par vajadzību nomainīt priekšsēdētāju ir galīgs.
 Ja šī persona nolemj, ka sākotnējais priekšsēdētājs neatbilst Ētikas kodeksa prasībām, viņš vai viņa izraugās jaunu priekšsēdētāju, lozējot no to pārējo personu loka, kas minētas nolīguma 221. panta 1. punktā kā tādas personas, kas var būt par priekšsēdētājiem. Jauno priekšsēdētāju izraugās piecās dienās no šajā punktā minētā pieprasījuma iesniegšanas dienas.
 4. Lietas izskatīšana šķīrējtiesā tiek apturēta uz laikposmu, kāds vajadzīgs, lai veiktu šajā pantā paredzētās procedūras.
 7. pants
 Uzklausīšana
 1. Priekšsēdētājs, apspriežoties ar pusēm un pārējiem šķīrējtiesnešiem, nosaka uzklausīšanas dienu un laiku un to rakstiski apstiprina pusēm. Turklāt, ja uzklausīšana ir atklāta, šo informāciju dara publiski pieejamu puse, kura atbild par lietas izskatīšanas loģistikas vadību. Ja vien kāda no pusēm neiebilst, šķīrējtiesa drīkst nolemt uzklausīšanu nesasaukt.
 2. Ja vien puses nevienojas citādi, uzklausīšanu organizē Briselē, ja prasītājs ir Cariforum valstis, un Cariforum valstu teritorijā, ja prasītājs ir ES puse. Ja domstarpības attiecas uz pasākumu, kuru veic kāda no Cariforum parakstītājvalstīm, uzklausīšana notiek minētās valsts teritorijā, ja vien šī valsts desmit dienās no šķīrējtiesas izveidošanas dienas tai rakstiski nepaziņo par vietas maiņu.
 3. Vienīgi ārkārtas apstākļos šķīrējtiesa drīkst sanākt uz vienu papildu uzklausīšanu. Papildu uzklausīšana netiek sasaukta attiecībā uz procedūrām, kas noteiktas nolīguma 211. panta 2. punktā, 212. panta 2. punktā un 214. panta 2. punktā.
 4. Visi šķīrējtiesneši ir klāt visu uzklausīšanas laiku.
 5. Neatkarīgi no tā, vai lietas izskatīšana ir atklāta vai slēgta, uzklausīšanā drīkst piedalīties šādas personas:
 a)
 pušu pārstāvji;
 b)
 pušu konsultanti;
 c)
 administratīvais personāls, tulki, tulkotāji un tiesu referenti; un
 d)
 šķīrējtiesnešu palīgi.
 Šķīrējtiesu drīkst uzrunāt vienīgi pušu pārstāvji un konsultanti.
 6. Katra puse ne vēlāk kā septiņas dienas pirms uzklausīšanas dienas iesniedz šķīrējtiesai to personu sarakstu, kuras attiecīgās puses vārdā uzklausīšanā sniegs mutisku izklāstu vai prezentāciju, un to citu pārstāvju vai konsultantu sarakstu, kuri piedalīsies uzklausīšanā.
 7. Saskaņā ar nolīguma 216. pantu šķīrējtiesu uzklausīšana ir atklāta, ja vien šķīrējtiesa nenolemj citādi. Tomēr šķīrējtiesa tiekas slēgtā sēdē, ja kādas puses iesniegtā informācija un izklāsts ietver konfidenciālu komerciālu informāciju. Šķīrējtiesa, apspriežoties ar pusēm, lemj par atbilstošiem loģistikas pasākumiem un procedūrām, lai nodrošinātu atklātās uzklausīšanas efektīvu noturēšanu. Šajās procedūrās varētu izmantot arī tīmekļapraidi tiešraidē vai slēgtā tīkla televīziju.
 8. Šķīrējtiesa notur uzklausīšanu, kā izklāstīts turpmāk.
 Izklāsti:
 a)
 prasītāja izklāsts;
 b)
 atbildētāja izklāsts.
 Argumentu atspēkošana:
 a)
 prasītāja izklāsts;
 b)
 atbildētāja replika.
 9. Uzklausīšanas laikā šķīrējtiesa drīkst jebkurai no pusēm jebkurā laikā uzdot jautājumus.
 10. Šķīrējtiesa organizē katras uzklausīšanas protokolēšanu un protokola nodošanu pusēm pēc iespējas īsākā laikā.
 11. Katra puse 14 dienās no uzklausīšanas dienas drīkst iesniegt papildu rakstisku paskaidrojumu par jebkuru uzklausīšanas laikā radušos jautājumu.
 8. pants
 Rakstiski jautājumi
 1. Šķīrējtiesa jebkurā tiesvedības posmā drīkst rakstiski uzdot jautājumus jebkurai no pusēm vai tām abām. Ikviena no pusēm saņem visu šķīrējtiesas uzdoto jautājumu kopiju.
 2. Turklāt puse iesniedz otrai pusei uz šķīrējtiesas jautājumiem sniegto atbilžu kopiju. Katrai pusei ir jādod iespēja sniegt rakstisku atsauksmi par otras puses atbildi septiņās dienās no tās saņemšanas dienas.
 9. pants
 Konfidencialitāte
 Puses saskaņā ar 7. panta 7. punktu nodrošina šķīrējtiesas uzklausīšanas konfidencialitāti, ciktāl uzklausīšana tiek noturēta slēgtā sēdē. Katra puse tur slepenībā informāciju, kuru otra puse ir iesniegusi šķīrējtiesai un uz kuras konfidenciālo raksturu minētā otra puse ir norādījusi. Ja puse iesniedz šķīrējtiesai rakstiskus iesniegumus konfidenciālā redakcijā, tai pēc otras puses lūguma ne vēlāk kā 15 dienās no lūguma vai iesnieguma dienas, atkarībā no tā, kas ir vēlāk, ir jānodrošina arī iesniegumos ietvertās informācijas nekonfidenciāls kopsavilkums, kuru var izpaust plašākai sabiedrībai. Šie noteikumi neliedz pusei izpaust plašākai sabiedrībai savas nostādnes pamatā esošos apgalvojumus.
 10. pants
 Ex parte sakari
 1. Šķīrējtiesa netiekas un nesazinās ar kādu no pusēm, neesot klāt otrai pusei.
 2. Neviens no šķīrējtiesnešiem nedrīkst apspriest izskatāmās lietas priekšmeta aspektus nedz ar vienu, nedz abām pusēm, neesot klāt pārējiem šķīrējtiesnešiem.
 11. pants
 Amicus curiae iesniegumi
 1. Saskaņā ar nolīguma 217. pantu šķīrējtiesa var saņemt brīvprātīgus rakstiskus iesniegumus, ja tie ir iesniegti 15 dienās no šķīrējtiesas izveidošanas dienas, ja tie ir īsi un nekādā gadījumā nepārsniedz 15 lapas, ieskaitot pielikumus, un ja tie tieši attiecas uz šķīrējtiesā izskatāmajiem jautājumiem.
 2. Iesniegumā jābūt informācijai par tā iesniedzēju – fizisku vai juridisku personu –, jānorāda iesniedzēja darbības veids un finansējuma avots, kā arī jāprecizē, kā to skar konkrētais šķīrējtiesas process. Tas jāsagatavo valodās, ko puses izvēlas saskaņā ar nolīguma 218. pantu un šā reglamenta 14. pantu.
 3. Šķīrējtiesa savā nolēmumā norāda visus iesniegumus, ko tā ir saņēmusi un kas atbilst 1. un 2. punktā izklāstītajām prasībām. Šķīrējtiesai nav pienākuma savā nolēmumā iztirzāt šādos iesniegumos izvirzītos argumentus. Katrs iesniegums, ko šķīrējtiesa ir saņēmusi saskaņā ar šo pantu, jānodod pusēm atsauksmju izteikšanai.
 12. pants
 Informācija vai tehniskās konsultācijas
 Ja šķīrējtiesa saskaņā ar nolīguma 217. pantu vēlas saņemt informāciju vai tehniskās konsultācijas no personām vai struktūrām, kas nav puses, tā paziņo pusēm par nodomu meklēt šādu informāciju vai tehniskās konsultācijas un sniedz tām iespēju izteikt atsauksmes. Šķīrējtiesa ņem vērā pušu atsauksmes par visu informāciju vai tehniskajām konsultācijām, kas saņemtas gadījumos, kad šķīrējtiesa ņem vērā šādu informāciju vai tehniskās konsultācijas, sagatavojot nolēmumu.
 13. pants
 Steidzami gadījumi
 Nolīguma III daļas 2. nodaļā minētajos steidzamajos gadījumos šķīrējtiesa, apspriedusies ar pusēm, pēc vajadzības groza šajā reglamentā minētos termiņus un par šādiem grozījumiem paziņo pusēm.
 14. pants
 Rakstiskā un mutiskā tulkošana
 1. Nolīguma 204. pantā minēto apspriežu laikā un ne vēlāk kā šā reglamenta 3. panta 1. punktā minētajā sanāksmē puses cenšas vienoties par kopīgu darba valodu lietas izskatīšanai šķīrējtiesā.
 2. Ja puses līdz minētajai dienai nevar vienoties par kopīgu darba valodu, jāpiemēro nolīguma 218. panta 2. punktā izklāstītie noteikumi.
 3. Atbildētājs organizē mutisku iesniegumu tulkošanu pušu izvēlētajās valodās.
 4. Šķīrējtiesas nolēmumus paziņo pušu izvēlētajā valodā vai izvēlētajās valodās.
 5. Jebkura no pusēm drīkst iesniegt atsauksmes par tāda dokumenta tulkojumu, kas sagatavots saskaņā ar šo reglamentu.
 15. pants
 Termiņu aprēķināšana
 Ja, piemērojot šā reglamenta 1. panta 3. punktu, kāda no pusēm saņem dokumentu dienā, kas nav diena, kad šo dokumentu ir saņēmusi otra puse, tad jebkuru termiņu, kura aprēķināšana ir atkarīga no šādas saņemšanas dienas, skaita no attiecīgā dokumenta vēlākās saņemšanas dienas.
 16. pants
 Pārējās procedūras
 1. Šo reglamentu piemēro arī tiesvedībai atbilstoši nolīguma 211. panta 2. punktam, 212. panta 2. punktam un 214. panta 2. punktam. Tomēr šajā reglamentā noteiktos termiņus koriģē atbilstoši īpašiem termiņiem, kuri noteikti šķīrējtiesas nolēmuma pieņemšanai šādā citā tiesvedībā.
 2. Ja sākotnējā šķīrējtiesa vai daži šķīrējtiesneši nevar piedalīties nolīguma 211. panta 2. punktā, 212. panta 2. punktā un 214. panta 2. punktā noteiktajās procedūrās, ir jāpiemēro nolīguma 207. pantā noteiktā kārtība. Nolēmuma paziņošanas termiņu pagarina par 15 dienām.
 II PIELIKUMS
 ŠĶĪRĒJTIESNEŠU UN VIDUTĀJU ĒTIKAS KODEKSS
 1. pants
 Definīcijas
 Šajā Ētikas kodeksā:
 a)
 “šķīrējtiesnesis” ir nolīguma 207. pantā noteiktajā kārtībā izveidotās šķīrējtiesas loceklis;
 b)
 “vidutājs” ir persona, kura veic starpniecību saskaņā ar nolīguma 205. pantu;
 c)
 “kandidāts” ir fiziska persona, kuras vārds un uzvārds iekļauts nolīguma 221. pantā minētajā šķīrējtiesnešu sarakstā un kuras kandidatūra tiek izskatīta iecelšanai par šķīrējtiesnesi saskaņā ar nolīguma 207. pantu;
 d)
 “palīgs” ir persona, kas saskaņā ar šķīrējtiesneša dotajām pilnvarām veic lietas izpēti vai palīdz šķīrējtiesnesim;
 e)
 “tiesvedība”, ja vien nav noteikts citādi, ir lietas izskatīšana šķīrējtiesā saskaņā ar nolīgumu;
 f)
 šķīrējtiesneša “personāls” ir personas, kas strādā šķīrējtiesneša vadībā un pakļautībā un kas nav viņa palīgi.
 2. pants
 Procesuālie pienākumi
 Ikviens šķīrējtiesneša kandidāts un šķīrējtiesnesis atturas no nepiedienīgas uzvedības un darbībām, kas varētu šķist nepiedienīgas, ir neatkarīgs un objektīvs, izvairās no tiešiem un netiešiem interešu konfliktiem un rīkojas atbilstoši augstām uzvedības kultūras normām tā, lai tiktu saglabāts domstarpību izšķiršanas mehānisma godīgums un objektivitāte. Bijušie šķīrējtiesneši ievēro šā Ētikas kodeksa 6. un 7. pantā noteiktos pienākumus.
 3. pants
 Izpaušanas pienākumi
 1. Pirms personu apstiprina par šķīrējtiesnesi atbilstīgi nolīgumam, kandidāts informē par jebkādu ieinteresētību, attiecībām vai jautājumu, kas varētu ietekmēt viņas vai viņa neatkarību vai objektivitāti vai varētu pamatoti radīt iespaidu par nepiedienīgumu vai neobjektivitāti tiesvedībā. Tādēļ kandidāts dara visu iespējamo, lai uzzinātu par šādas ieinteresētības, attiecību un jautājumu iespējamību. Šīs prasības par izpaušanu neattiecas uz tādu lietu apzināšanu, kuru saistība ar tiesvedībā izskatāmajiem jautājumiem ir nenozīmīga. Tajās ņem vērā vajadzību ievērot to personu privāto dzīvi, uz kurām šis kodekss attiecas, un administratīvā ziņā tās nav tik apgrūtinošas, ka personas, kas citādi ir kvalificētas, faktiski nevar darboties šķīrējtiesās.
 2. Šķīrējtiesneša kandidāts vai šķīrējtiesnesis jautājumus par faktiskiem vai iespējamiem šā Ētikas kodeksa pārkāpumiem dara zināmus vienīgi Cariforum un ES Tirdzniecības un attīstības komitejai, lai puses tos izskatītu.
 3. Pēc iecelšanas šķīrējtiesnesis arī turpmāk cenšas uzzināt par 1. punktā minētās ieinteresētības, attiecību vai jautājumu iespējamību un informē par to esamību. Izpaušanas pienākums ir ilgstošs pienākums, kas liek šķīrējtiesnesim informēt par šādas ieinteresētības, attiecību vai jautājumu rašanos jebkurā tiesvedības posmā. Par šādas ieinteresētības, attiecību vai jautājumu rašanos šķīrējtiesnesis rakstiski informē Cariforum un ES Tirdzniecības un attīstības komiteju, lai puses tos izskatītu.
 4. pants
 Šķīrējtiesnešu pienākumi
 1. Līdz ar iecelšanu šķīrējtiesnesis rūpīgi un bez kavēšanās pilda savus pienākumus visā tiesvedības gaitā un to dara godprātīgi un centīgi.
 2. Šķīrējtiesnesis izskata tikai tos jautājumus, kas izvirzīti tiesvedības gaitā un ir vajadzīgi nolēmuma pieņemšanai, un neuztic šo pienākumu nevienam citam.
 3. Šķīrējtiesnesis veic visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai nodrošinātu, ka viņa palīgs un personāls zina šā Ētikas kodeksa 2., 3. un 7. pantu un tos ievēro.
 4. Šķīrējtiesnesis neiesaistās ex parte sakaros saistībā ar tiesvedību.
 5. pants
 Šķīrējtiesnešu neatkarība un objektivitāte
 1. Šķīrējtiesnesis ir neatkarīgs un objektīvs un atturas no tādu darbību veikšanas, kas varētu radīt iespaidu, ka viņa rīcība ir nepiedienīga vai neobjektīva, un viņu neietekmē savtīgas intereses, ārējs spiediens, politiski apsvērumi, sabiedrības protesti, lojalitāte pret kādu no pusēm vai bailes no kritikas.
 2. Šķīrējtiesnesis nedz tieši, nedz netieši neuzņemas saistības un nepieņem priekšrocības, kas jebkādā veidā varētu ietekmēt vai radīt iespaidu, ka tās ietekmē viņa pienākumu pienācīgu izpildi.
 3. Šķīrējtiesnesis neizmanto savu dalību šķīrējtiesā, lai apmierinātu kādas personiskās vai privātās intereses, un atturas no tādu darbību veikšanas, kas varētu radīt iespaidu par to, ka kāds var viņu ietekmēt.
 4. Šķīrējtiesnesis nepieļauj, ka finanšu, uzņēmējdarbības, profesionālās, ģimenes vai sociālās attiecības vai pienākumi varētu iespaidot viņa rīcību vai spriedumu.
 5. Šķīrējtiesnesis atturas no stāšanās tādās attiecībās vai jebkādas finansiālas ieinteresētības iegūšanas, kas varētu iespaidot viņa objektivitāti vai kas pamatoti varētu radīt nepiedienīguma vai neobjektivitātes iespaidu.
 6. pants
 Bijušo šķīrējtiesnešu saistības
 Visi bijušie šķīrējtiesas locekļi izvairās no tādu darbību veikšanas, kas varētu radīt iespaidu, ka viņi savu pienākumu izpildē būtu bijuši neobjektīvi vai guvuši labumu no šķīrējtiesas lēmuma vai nolēmuma.
 7. pants
 Konfidencialitāte
 1. Nedz esošais, nedz bijušais šķīrējtiesnesis nevienā gadījumā neizpauž un neizmanto slepenu informāciju, kas saistīta ar tiesvedību vai iegūta tās gaitā, citādi kā vien attiecīgās tiesvedības vajadzībām un nekādā gadījumā šādu informāciju neizpauž un neizmanto, lai gūtu personīgu labumu sev vai citām personām vai kaitētu citu personu interesēm.
 2. Šķīrējtiesnesis neizpauž šķīrējtiesas nolēmumu vai tā daļas, pirms tas nav publicēts saskaņā ar nolīgumu.
 3. Nedz esošais, nedz bijušais šķīrējtiesnesis nekad neizpauž informāciju nedz par šķīrējtiesas apspriedēm, nedz kāda šķīrējtiesneša viedokli.
 8. pants
 Izdevumi
 Ikviens šķīrējtiesnesis veic uzskaiti un iesniedz galīgo atskaiti par laiku, ko viņš veltījis šai procedūrai, un par saviem izdevumiem.
 9. pants
 Vidutāji
 Šajā Ētikas kodeksā izklāstītie disciplīnas noteikumi, kas piemērojami esošajiem vai bijušajiem šķīrējtiesnešiem, mutatis mutandis jāpiemēro arī vidutājiem.