type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 31990D0621
 90/621/CEE: Décision du Conseil du 22 octobre 1990, concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pèche et la compensation financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la République démocratique de São Tomé et Príncipe concernant la pèche au large de São Tomé et Príncipe, pour la période du 1er juin 1990 au 31 mai 1993
 Journal officiel n° L 334 du 30/11/1990 p. 0001
 DÉCISION DU CONSEIL du 22 octobre 1990 concernant la conclusion de l'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la compensation financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la république démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe, pour la période du 1er juin 1990 au 31 mai 1993 (90/621/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, vu l'acte d'adhésion de l'Espagne et du Portugal, et notamment son article 155 paragraphe 2 point b), vu l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la république démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe (1), entré en vigueur le 18 avril 1985, vu la proposition de la Commission, considérant que des négociations ont eu lieu entre la Communauté et São Tomé e Príncipe pour déterminer les modifications ou compléments à introduire dans l'accord concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe à la fin de la période d'application du protocole; considérant que, à la suite de ces négociations, un nouveau protocole a été paraphé le 4 mai 1990; considérant que, par ce protocole, les pêcheurs de la Communauté ont la possibilité de pêcher dans les eaux relevant de la souveraineté ou de la juridiction de São Tomé e Príncipe pour la période du 1er juin 1990 au 31 mai 1993; considérant que, aux termes de l'article 155 paragraphe 2 point b) de l'acte d'adhésion de l'Espagne et du Portugal, il appartient au Conseil de déterminer les modalités appropriées à la prise en considération de tout ou partie des intérêts des îles Canaries à l'occasion des décisions qu'il arrête, cas par cas, notamment en vue de la conclusion d'accords de pêche avec des pays tiers; qu'il y a lieu, dans le présent cas, de déterminer les modalités en cause; considérant que, pour éviter une interruption des activités de pêche des navires de la Communauté, il est indispensable que le protocole en question soit approuvé dans les plus brefs délais; que, pour cette raison, les deux parties ont paraphé un accord sous forme d'échange de lettres prévoyant l'application, à titre provisoire, du protocole paraphé, à partir du jour suivant la date à laquelle expire le protocole en vigueur; qu'il y a lieu d'approuver l'accord sous forme d'échange de lettres sous réserve d'une décision définitive au titre de l'article 43 du traité, DÉCIDE:Article premier L'accord sous forme d'échange de lettres relatif à l'application provisoire du protocole fixant les possibilités de pêche et la compensation financière prévues dans l'accord entre la Communauté économique européenne et le gouvernement de la république démocratique de São Tomé e Príncipe concernant la pêche au large de São Tomé e Príncipe pour la période du 1er juin 1990 au 31 mai 1993, est approuvé au nom de la Communauté. Le texte de l'accord est joint à la présente décision. Article 2 En vue de prendre en considération les intérêts des îles Canaries, l'accord visé à l'article 1er ainsi que, dans la mesure nécessaire à son application, les dispositions de la politique commune de la pêche relatives à la conserva tion et à la gestion des ressources de pêche sont également applicables aux navires battant pavillon de l'Espagne qui sont enregistrés de façon permanente dans les registres des autorités compétentes sur le plan local (registros de base) aux îles Canaries, dans les conditions définies à l'annexe I note 6 du règlement (CEE) n° 1135/88 du Conseil, du 7 mars 1988, relatif à la définition de la notion de «produits originaires» et aux méthodes de coopération administrative applicables aux échanges entre le territoire douanier de la Communauté, Ceuta et Melilla et les îles Canaries (1). Article 3 Le président du Conseil est autorisé à désigner les personnes habilitées à signer l'accord sous forme d'échange de lettres à l'effet d'engager la Communauté. Fait à Luxembourg, le 22 octobre 1990. Par le Conseil Le président G. DE MICHELIS (1) JO n° L 54 du 25. 2. 1984, p. 1. (1) JO n° L 114 du 2. 5. 1988, p. 1.


type: caselaw

text:
 24.11.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 366/14
 Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 4. října 2012 — Evropská komise v. Belgické království
 (Věc C-391/11) (1)
 (Nesplnění povinnosti státem - Směrnice 2000/53/ES - Článek 2 bod 3 - Ochrana životního prostředí - Vozidla s ukončenou životností - Pojem „výrobce“)
 2012/C 366/23
 Jednací jazyk: francouzština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: A. Marghelis a M. Patakia, zmocněnci)
 Žalované: Belgické království (zástupci: C. Pochet a T. Materne, zmocněnci)
 Předmět věci
 Nesplnění povinnosti státem — Nepřijetí opatření nezbytných k dosažení souladu s ustanovením čl. 2 bodů 1 a 3 a čl. 5 odst. 1, 2 a 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/53/ES ze dne 18. září 2000 o vozidlech s ukončenou životností (Úř. věst. L 269, s. 34; Zvl. vyd. 15/05, s. 224) ve stanovené lhůtě — Pojmy „vozidlo“ a „výrobce“ — Bezplatnost předání vozidla s ukončenou životností podléhající podmínkám nestanoveným směrnicí
 Výrok
 1)
 Žaloba se zamítá.
 2)
 Evropská komise a Belgické království ponesou vlastní náklady řízení.
 (1) Úř. věst. C 305, 15.10.2011.


type: other

text:
are you feeling fashionable?: PROM
 lähettänyt nadjastrange # 14:30 Kommentit:
 jopas olitte tyylikäs pariskunta! :)
 # lähettänyt elli : 30. elokuuta 2009 klo 14.40
 Näytittepäs molemmat ihan mielettömän hyviltä <3 :)Ja toi jellona-kraka on kyllä ihan mahtava!
 # lähettänyt NooranElämää : 30. elokuuta 2009 klo 14.41
 Niinpä, todella upeina olitte liikkeellä molemmat! Tosta ekasta Eetun kuvasta tulee mieleen André Wickström.
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 14.43
 Mistä noi sukkikset on? Tarvisin jotkut paksummat, ja noi näyttää aika jeessille :)
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 14.48
 elli: kiitos :)nooranelämää: kiitos paljon <3anonyymi: no hyi eikä tuu! eetu on paljon paremman näkönen! :Danonyymi: ne on h&m:stä, 100den :)
 # lähettänyt nadjastrange : 30. elokuuta 2009 klo 14.53
 Olitte kyllä söpöinä molemmat :-)Toi mekko sopii sulle älyttömän hyvin!
 # lähettänyt Tainsa : 30. elokuuta 2009 klo 15.02
 Kivaa, että laitoit sen pinkin, sopii sulle toi väri tosi hyvin. Ja ennen kaikkea ihanasti mätsäävät asusteet! Varsinkin noi korkkarit on aivan ihanat. :)
 # lähettänyt mariastiina : 30. elokuuta 2009 klo 15.16
 tyylikkäitä molemmat!
 # lähettänyt linda sofia : 30. elokuuta 2009 klo 15.18
 Wouh molemmat oikein söpöinä! :D
 # lähettänyt PINKFLAMINGO : 30. elokuuta 2009 klo 15.25
 Ihanat vaatteet sun avecilla 8)♥
 # lähettänyt nelly : 30. elokuuta 2009 klo 15.45
 Sä ja Eetu näytätte molemmat ihan fantastisilta! :) hyvin valitut vaatteet. Ihana kakku btw!
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 15.48
 Tosi nätti pari kyllä joo :) Sovitte myös värillisesti yhteen :D
 # lähettänyt ladyam : 30. elokuuta 2009 klo 15.55
 söpö asu<3
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 15.58
 Toi pinkki mekko näytti sopivan tosi hyvin tonne synttäreille, sen perusteella mitä kuvat antaa ymmärtää juhlien värimaailmasta :). Eli hyvä valinta!
 # lähettänyt Matleena : 30. elokuuta 2009 klo 16.03
 aww sul on supersöpö poikaystävä :) ootte supacute pari!
 # lähettänyt Jemmi : 30. elokuuta 2009 klo 16.12
 Hjälp!Oon ostanut ihanat 2ndhand saappaat, mutta on alkanut vähän mietityttämään, kun ne on jo eläneet yhden elämän jonkun toisen jaloissa..Olisko sulla siis mitään vinkkiä kenkien puhdistamiseen? Mitä esim. itse teet uusvanhoille kengille ennen käyttöön ottoa?Kiitos :)
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 16.22
 Hitsi ootte varmaa näyttäny ihan sika hyvältä ku ootte liikkunu yhessä! :D
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 16.40
 Wautsi mikä mekko, upea :)
 # lähettänyt Mindye : 30. elokuuta 2009 klo 16.41
 ihanan postauksen oot tehny eilisestä. pusipusi!
 # lähettänyt caroline suinner : 30. elokuuta 2009 klo 16.52
 Haaa! Joku muukin on todennu, että Eetussa ja André Wickströmissä on samaa näköä!
 # lähettänyt Laura : 30. elokuuta 2009 klo 16.53
 JC:ssä myydään korviksia, jotka on ihan samaa kangasta ku toi sun mekkos! Siel on muutenki kaikkia kivoja, sun tyylisiä, koruja :)
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 16.57
 Olipas siinä tyylikkäitä tyttöjä ja poikia, ihania kuvia! :)
 # lähettänyt annukka : 30. elokuuta 2009 klo 16.59
 Voi kun oot sievä ekassa kuvassa. Molempien asut on ihanat.
 # lähettänyt Sade : 30. elokuuta 2009 klo 17.10
 # lähettänyt *~SL : 30. elokuuta 2009 klo 17.43
 kivat asut teillä! :)
 # lähettänyt imagination : 30. elokuuta 2009 klo 18.00
 oi ihanaa, kerranki kuvia eetusta ! On sulla kyllä söpö mies :)
 # lähettänyt JK : 30. elokuuta 2009 klo 18.19
 aww, toi pinkki mekko oli kyl huippuvalinta! ;D
 # lähettänyt Kata : 30. elokuuta 2009 klo 18.36
 oi oot tosi nätti tossa ekassa kuvassa ja pakko myöntää ootte eetun kanssa tyylikäs pariskunta:)
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 18.41
 Oi, tosi kiva asu --mahtava päärusetti! :)
 # lähettänyt curl : 30. elokuuta 2009 klo 18.44
 Vautsi, molemmat liikkeellä oikein kivannäkösinä! Tykkään sikana tosta sun mekosta! <3
 # lähettänyt Nelli : 30. elokuuta 2009 klo 18.47
 awws, taisit itte olla ihan mahottoman söpö!
 # lähettänyt Mirette : 30. elokuuta 2009 klo 18.49
 Mistä tuo mekko on ostettu? :) Tosi ihana!
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 18.50
 Toi mekon väri sopii sulle loistavasti :). Aww söötti pari ootte!!
 # lähettänyt BIG-R : 30. elokuuta 2009 klo 18.52
 voi, sun elämä vaikuttaa kyllä nyt tosi kiireiseltä (ja kivalta tietty)!kiitos, että jaksat silti päivitellä näinkin tiuhaan :)
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 18.52
 SAAAAIRAAN MAKEE KRAKA!
 # lähettänyt lotta : 30. elokuuta 2009 klo 19.20
 ai oliks niil sweet sixteen?
 # lähettänyt :-o : 30. elokuuta 2009 klo 19.47
 Sulla on ihana asu! :) Ja toi kakku on kans aika upee :D
 # lähettänyt eva : 30. elokuuta 2009 klo 20.18
 Vau, ootte kyllä niin supersulonen pariskunta. <3 Toi rusetti on IHANA! :)
 # lähettänyt More To Love! - Peppi : 30. elokuuta 2009 klo 21.05
 HEHEEEI Onks eetu menos kattoo four year strongia ku se tulee suomeen? :D
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 21.07
 Oii,söpöyden huippu.
 # lähettänyt leena : 30. elokuuta 2009 klo 21.08
 oot mielettömän söpö tossa viimeisessä kuvassa susta <: aww rusetti ja kaikkee :-D
 # lähettänyt peepu : 30. elokuuta 2009 klo 21.42
 Aivan ihana toi sun asu :)
 # lähettänyt erika : 30. elokuuta 2009 klo 21.52
 Mahtavat asut kummallakin! Erityisesti sun rusettipanta, vau!!
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 22.15
 toi sun asu oli ihan liian matchimatchi.. en tykkää
 # lähettänyt Anonyymi : 30. elokuuta 2009 klo 22.22
 tainsa: kiitos :)mariastiina: kiitoksia :)linda sofia: kiitti :)pinkflamingo: hihi kiitos :)nelly: eetu kiittää :)anonyymi: kiitos :)ladyam: haha kiitti :D se oli vahinkomätsäys :Danonyymi: kiitos :)matleena: kiitti :)jemmi: kiitos, oon samaa mieltä ;Danonyymi: mua ei jostain syystä ällötä käytettyjen saappaiden uusiokäyttö, koska onhan siinä jalan ja saappaan välissä sukka :Dmut voithan sä yrittää esim. jollain fairyyn kostutetulla rätillä pyyhkiä niitä (tietysti vuoren materiaalista riippuen) :Dtai sit jos et vaan pääse ällöydestä yli, niin voit lahjottaa ne saappaat mulle ;)anonyymi: haha kiitti :pmindye: kiitos :)caro: pus!laura: olet väärässä! <3anonyymi: aijaa, kiitos vinkistä :)annukka: kiitti :)sade: kiitos :)*~SL: kiitti :)imagination: kiitos :)jk: kiitos, niin onki! :Dkata: niin oli! ja siitä voin kiittää teitä :)anonyymi: kiitos <3curl: kiitti :)nelli: kiitos paljon :)mirette: hihi kiitti :panonyymi: se on ebaysta, niinkun viimisen asukuvan alapuolella luki :Dbig-r: kiitos :)anonyymi: oikeessa oot, mulla on tällä hetkellä aika kiireinen ja kiva elämä. tän blogin kirjottaminen ja teiän ihanat kommentit lisää mun elämän kivoutta, joten kyllä bloggaamiselle (melkeen) aina löytyy aikaa :plotta: niinpä!!:-o: öö ei?eva: kiitos! se kakku oli myös tosi hyvää :Dpeppi: kiitos <3anonyymi: me ollaan molemmat menossa sinne :pleena: :Dpeepu: kiitti :)erika: kiitos :)anonyymi: kiitos :)anonyymi: mä tykkäsin ja se on pääasia :D
 # lähettänyt nadjastrange : 30. elokuuta 2009 klo 22.24
 Aivan ihana asu, ehkä parhain mitä oon sun päällä täällä blogissa nähny. :)
 # lähettänyt Pink Chihu : 30. elokuuta 2009 klo 23.14
 # lähettänyt Roosa ja Aida : 31. elokuuta 2009 klo 8.51
 aww, eetu on supersöpö, niinku sinäkin!:-)
 # lähettänyt Anonyymi : 31. elokuuta 2009 klo 9.09
 Voisitko tehdä blogikyselyn, jossa kerrot omasta blogistasi, muiden blogeista jne. Minua kiinnostaisi hirmuisesti tämä asia! :)
 # lähettänyt Anonyymi : 31. elokuuta 2009 klo 12.32
 Heyy, aivat ihanat nuo sun kengät. Mua on jo pidemmän aikaa kiinostanut, että mistäs ovat peräisin Eetun lasit? c:
 # lähettänyt Anonyymi : 31. elokuuta 2009 klo 15.04
 Sulle sopii toi mekko tosisuperhyvin ja toi rusetti on luvvihananamisöpö:)Eetuki tosi hyvän näkösenä liikkellä :))
 # lähettänyt salpiiiHH : 31. elokuuta 2009 klo 15.23
 Ooi, ihana asu! :>
 # lähettänyt Sofiia : 31. elokuuta 2009 klo 16.41
 vaau vähänkö ootte stylen näkönen pari ;) !
 # lähettänyt Riina : 31. elokuuta 2009 klo 17.57
 Söpö asu :) Ja miten oot tehny ton rusettipantatsydeemin?
 # lähettänyt íra : 1. syyskuuta 2009 klo 12.58
 voiku söpönen mekko
 # lähettänyt heljä : 1. syyskuuta 2009 klo 20.26
 eetu on smoking hot!!
 # lähettänyt Anonyymi : 2. syyskuuta 2009 klo 8.07
 voikun oot ihanan pinkki!
 # lähettänyt Tiiu : 3. syyskuuta 2009 klo 18.22
 vähän toi sun asuyhdistelmä on ihana :) LUV!
 # lähettänyt Susaan : 11. helmikuuta 2010 klo 20.11


text:
Nr . C 294/ 12 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 5 . 10 . 96
 Sag anlagt den 17. juli 1996 af Gilberte Gebhard mod beskæftigelsesvilkår, som gjaldt for hende . I modsætning til
 Europa-Parlamentet de betingelser, der er fastsat i dennes artikel 52 , har hendes
 ( Sag T-109/96 ) ansættelser været hyppigt gentaget fra år til år siden 1976 . 1
 øvrigt svarer de opgaver, som hun har varetaget, ikke til det
 ( 96/C 294/23 ) tilfælde , der beskrives i artikel 52, litra a ).
 (Processprog: fransk)
 For det andet kan AØA's artikel 78 på ingen måde give
 grundlag for, at den sagsøgte institution selvstændigt
 Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der udsteder egne bestemmelser for konferencetolke , der er
 den 17 . juli 1996 anlagt sag mod Europa-Parlamentet af omfattet af hjælpeansattes status i AØA's forstand . Det
 Gilberte Gebhard, Heidelberg ( Tyskland ), ved advokaterne tilkommer på ingen måde Europa-Parlamentet selvstændigt
 Thierry Schmitt og Pierre Soler-Couteaux, Strasbourg. at bestemme hjælpeansattes status , da denne kompetence
 udelukkende tilkommer Ministerrådet i henhold til trakta
 tens artikel 212 som ændret ved fusionstraktatens arti
 Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande : kel 24 .
 — Europa-Parlamentets generalsekretærs afvisning af Endelig er den omstændighed , at sagsøgeren er blevet pålagt
 10 . juni 1996 annulleres . fællesskabsskat, udelukkende et resultat af, at hun har
 samtykket i de betingelser, som Parlamentet har fastsat i
 — Det betemmes, at sagsøgeren fritages for fællesskabs form af en aftale . En aftale er imidlertid en helt utilstræk
 skatten, og at denne tilbagebetales hende med renter kelig skatteretlig hjemmel til at begrunde opkrævning af
 efter gældende bestemmelser . fællesskabsskat og fritagelse for national indkomstskat, når
 afgørelsen af deres bosiddendes skattemæssige status
 — Europa-Parlamentet tilpligtes at betale sagens omkost udtrykkeligt henhører under staternes suveræne afgørelse .
 ninger . En fællesskabsinstitutions kompetence til selvorganisering
 kan ikke gøre indgreb i artikel 13 i protokollen vedrørende
 De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter og
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter: bestemmelserne til gennemførelse heraf.
 Sagsøgeren anfægter Europa-Parlamentets generalsekretærs
 afgørelse om at afvise hendes klage over, at det vederlag, der
 er udbetalt for hendes arbejde som konferencetolk ved
 Parlamentet, pålægges fællesskabsindkomstskat.
 Sagsøgeren har fra den 6 . til den 9 . november 1995 og
 dernæst fra den 11 . til den 14 . december 1995 været ansat Sag anlagt den 22 . juli 1996 af Dominique-François Bareth
 mod Regionsudvalget
 som konferencetolk til brug for møder , som blev afholdt af
 tjenestegrenene ved de europæiske institutioner, der har ( Sag T- 110/96 )
 hjemsted i Luxembourg (i dette tilfælde Europa-Parlamen 96/C 294/24 )
 tet ). Ifølge skrivelserne om indkaldelse og bekræftelse af
 ansættelsen skulle hendes arbejde som tolk udføres på
 betingelserne i de bestemmelser om vederlag, godtgørelser (Processprog: fransk)
 og udgifter til konferencetolke , der gjaldt for den institution ,
 som hun udførte dette arbejde for. Det er som svar på de
 afregninger, der svarer til de nævnte datoer, og hvori Ved De Europæiske Fællesskabers Ret i Første Instans er der
 sagsøgeren udtrykkeligt anmodede om at få udbetalt det den 22 . juli 1996 anlagt sag mod Regionsudvalget af
 vederlag, der tilkom hende, uden indeholdelse af fælles Dominique-Fran^ois Bareth , Bruxelles , ved advokaterne
 skabsskatten , at den sagsøgte institution har truffet den Jean-Noél Louis , Thierry Demaseure og Ariane Tornel,
 anfægtede afgørelse . Denne afgørelse er retligt baseret på , at Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg hos Fiduciaire
 sagsøgeren var omfattet af » Europa-Parlamentets bestem Myson SARL, 1 , rue Glesener .
 melser for assisterende mødetolke , udstedt i henhold til
 artikel 78 i ansættelsesvilkårene for de øvrige ansatte «
 ( AØA ). Men da artikel 78 findes i afsnit III i AØA om Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 hjælpeansatte , følger det ifølge sagsøgte heraf, at personer,
 der ansættes i henhold til denne bestemmelse, ligesom — Afgørelserne om ikke at udnævne sagsøgeren til en af de
 hjælpeansatte skal være pålagt fællesskabsskatten . stillinger, der skulle besættes ved den interne udvælgel
 sesprøve A/02/95 , annulleres .
 Efter sagsøgerens opfattelse er disse begrundelser for
 afvisningen åbenbart ulovlige . For det første omhandler — I fornødent omfang annulleres de udnævnelser , der er
 artikel 78 kun hjælpeansatte i AØA's forstand, en status , sket efter afholdelsen af den interne udvælgelsesprøve
 som sagsøgeren ikke kan være omfattet af i betragtning af de A/02/95 .


text:
BIP - Urząd Gminy Walim: 2012-03-29, Odbudowa drogi gminn...
 6687710
 2012-03-29, Odbudowa drogi gminnej dz. Nr 415, 370, 751 w Walimiu
 Konopnicka/6/2012 Walim, 23.04.2012 r.
 dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, numer sprawy: Konopnicka/6/2012
 Nazwa zadania: "Odbudowa drogi gminnej dz. Nr 415, 370, 751 w Walimiu"
 Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe "VICBUD" Sp. z o.o.
 Uzasadnienie wyboru: oferta zawierała najniższą cenę: 76 456,80PLN brutto
 Wybrany Wykonawca obowiązany jest skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania umowy od dnia 07.05.2012 r.Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny.
 Ul. Częstochowska 12
 85 865,92
 76 456,80
 Zastępca Wójta Gminy Walim
 Konopnicka/6/2012 Walim, 29.03.2012 r.
 Walim: Odbudowa drogi gminnej dz. Nr 415, 370, 751 w Walimiu
 Numer ogłoszenia: 98912 - 2012; data zamieszczenia: 29.03.2012
 I. 1) NAZWA I ADRES:Gmina Walim , ul. Boczna 9, 58-320 Walim, woj. dolnośląskie, tel. 074 8494340.
 Adres strony internetowej zamawiającego:www.bip.walim.pl
 II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego:Odbudowa drogi gminnej dz. Nr 415, 370, 751 w Walimiu.
 II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia:Przedmiot zamówienia dotyczy wykonania uproszczonej dokumentacji projektowej łącznie z wykonaniem remontu drogi na podstawie wykonanego projektu (zaprojektuj i wybuduj). Szerokość jezdni 6,0 - 3,0 m ; długość ok.80 m. Powierzchnia masy bitumicznej (warstwa ścieralna) ok.460 m2. Należy wykonać chodniki dwustronne (dz.nr 370) z kostki brukowej betonowej na długości ok.40m i szerokości 1,20m.Na pozostałej długości drogi wykonać pobocze utwardzone klińcem o szer. min. 0,50 m. Przekrój drogi od góry: warstwa ścieralna z betonu asfaltowego gr.4cm; warstwa wiążąca z betonu asfaltowego gr.4cm; podbudowa z kruszywa kamiennego gr. 20cm. Odwodnienie liniowe z koryt betonowych 50x60x15 ok.40 m oraz przepust żelbetowy Ciepliński- ok.5,0m.
 II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV):71.22.00.00-6, 45.23.32.20-7.
 II.2) CZAS TRWANIA ZAMÓWIENIA LUB TERMIN WYKONANIA:Zakończenie: 15.07.2012.
 W celu potwierdzenia, że wykonawca posiada uprawnienia do wykonywania określonej działalności Zamawiający wymaga m.in.: - przedstawienia aktualnego odpisu z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert, a w stosunku do osób fizycznych przedstawienie oświadczenia w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy - przedstawienia dokumentów potwierdzających posiadanie uprawnień / pełnomocnictw osób składających ofertę, o ile nie wynika to z przedstawionych dokumentów rejestrowych - załączenie oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu z art. 22 Prawa zamówień publicznych
 W celu potwierdzenia, że wykonawca posiada niezbędną wiedzę i doświadczenie, zamawiający żąda: - wykazu wykonanych robót budowlanych w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia, w tym co najmniej 2 roboty o wartości min. 100 000,00 zł brutto każda o zakresie zbliżonym do przedmiotu zamówienia, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem jej/ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentu/ów potwierdzających, że roboty/a zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone (np. referencje, protokoły odbioru, zapłacone faktury)
 W celu potwierdzenia, że wykonawca posiada niezbędny potencjał techniczny zamawiający żąda załączenie oświadczenia o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu z art. 22 Prawa zamówień publicznych
 W celu potwierdzenia, że wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, zamawiający żąda: - oświadczenia o dysponowaniu zespołem (posiadającym wymagane uprawnienia) w składzie: a) osoba posiadająca dokumenty kierownika budowy b) osoba posiadająca uprawnienia do projektowania
 W celu potwierdzenia, że wykonawca znajduje się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, zamawiający żąda: - opłaconą polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę nie mniejszą niż 100.000,00 zł wraz z dowodem zapłaty składki z tytułu zawarcia umowy ubezpieczenia, - oświadczenie potwierdzające odpowiednio, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne lub społeczne
 1) Formularz ofertowy - wypełniony i podpisany przez Wykonawcę - wg załącznika nr 1 do SIWZ 2) Kosztorys ofertowy planowanych prac z wyszczególnionymi kosztami realizacji netto i brutto zadania.
 Na podstawie z art. 144 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający przewiduje możliwość zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, w przypadku wystąpienia, co najmniej jednej z okoliczności wymienionych poniżej z uwzględnieniem podanych warunków jej wprowadzenia. 1) Zmiana terminu zakończenia robót, a) zmiany będące następstwem działania innych organów, np. eksploatatorów infrastruktury, właścicieli gruntów pod inwestycję, organy administracji poprzez przekroczenie terminów wydania niezbędnych do prowadzenia inwestycji: decyzji, zezwoleń, uzgodnień, odmowa wydania tychże decyzji, zezwoleń i uzgodnień, która nie nastąpiła z winy Wykonawcy; b) inne przyczyny zewnętrzne niezależne od Zamawiającego oraz Wykonawcy, wskutek których niemożliwe będzie ukończenie zamówienia w terminie umownym, 2) Inne zmiany spowodowane następującymi okolicznościami: a) zmiana osób, przy pomocy których Wykonawca realizuje przedmiot umowy, na inne spełniające warunki określone w SIWZ. Zmiana ta nie wymaga aneksu do umowy (zmiana jest możliwa na osoby spełniające wymogi SIWZ, a dla skutecznej zmiany niezbędne jest uzyskanie zgody Zamawiającego na zaproponowaną osobę); b) siła wyższa uniemożliwiająca wykonanie przedmiotu umowy zgodnie z SIWZ; c) zmiana obowiązującej stawki VAT; d) zmiana sposobu rozliczenia umowy lub dokonywania płatności na rzecz Wykonawcy, na skutek zmiany zawartej przez Zamawiającego umowy o dofinansowanie projektu lub wytycznych dotyczących realizacji projektu. 3) Wszystkie powyższe zmiany stanowią katalog zmian, na które Zamawiający może wyrazić zgodę. Nie stanowią one jednak zobowiązania do wyrażenia takiej zgody. 4) Nie stanowi zmiany umowy w rozumieniu art. 144 ustawy Prawo zamówień publicznych: a) zmiana danych teleadresowych, b) zmiana danych związanych z obsługą administracyjno - organizacyjną umowy (np. zmiana nr rachunku bankowego)
 IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert:17.04.2012 godzina 12:00, miejsce: Urząd Gminy Walim Ul. Boczna 9 58-320 Walim Pokój nr 1 - sekretariat.
 Termin i miejsce otwarcia ofert: Gmina Walim, Ul. Boczna 9, 58-320 Walim,
 sala narad, dn.17.04.2012 r. godz. 12:30
 SIWZ (131.5kB)
 Zał. nr 1 Formularz ofertowy (42kB)
 Zał. nr 2 Oświadczenie (24kB)
 Zał. nr 3 Wykaz robót (46.5kB)
 Zał. nr 4 Wzór umowy (66.5kB)
 Zał. nr 5 Program funkcjonalno - użytkowy (35kB)
 Zał. nr 6 Rysunek (1.3MB)
 Źródło informacji: Justyna Dobek
 Data utworzenia: 2012-03-29 14:44:17
 Data wprowadzenia: 2012-03-29 14:44:32
 Data publikacji: 2012-03-29 14:47:05
 Ostatnia zmiana: 2012-04-23 10:06:00


text:
neutrogena gyors ráncok javítása összetevők értékelés neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 cvs neutrogena gyors ráncok javítása makeupalley neutrogena gyors ráncok javítása illatmentes neutrogena gyors ráncok javítása szérum ár neutrogena gyors ráncok javítása neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 felülvizsgálat india neutrogena gyors ráncok javítása vs loreal revitalift neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 értékelés neutrogena gyors ráncok javítása vs olay regenerist neutrogena gyors ráncok javítása szemkrém sötét karikák neutrogena gyors ráncok javítása olajos bőrt neutrogena gyors ráncok javítása szérum szingapúr neutrogena gyors ráncok javítása arc hidratáló neutrogena gyors ráncok javítása vásárlás uk neutrogena gyors ráncok javítása éjszakai összetevők neutrogena gyors ráncok javítása szérum amazon neutrogena gyors ráncok javítása szérum kanada neutrogena gyors ráncok javítása uk neutrogena gyors ráncok javítása uk készletek
 Feed llistar . Jovees mandula ginseng ránctalanító krém Cvs neutrogena egészséges bőr ránctalanító . Jovees mandula ginseng ránctalanító krém Cvs neutrogena egészséges bőr ránctalanító . Azonnali ráncfeltöltő cvs - Hogyan lehet megakadályozni az arcráncokat . Igen gyors felszívódású krém, mely placenta kivonatot és vitaminokat tartalmaz. Neutrogén gyors ráncfelújító regeneráló krém Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 ukneutrogena gyors ráncok . .
 2018. Összetevők Home gcq. Roc retinol korrekció mély ránc szérum értékelés makeupalley .Neutrogena gyors ráncok javítása szérum értékelés makeupalley - Ráncos nyakú mulcsok cumberland hang. . . . Neutrogén gyors ráncok javítása szérum walgreens - Baba krém arcra
 Szem körüli ránc. 2018. Neutrogena ránctalanító éjszakai krém pattanás. Neutrogena gyors ráncok javítása szem uk Neutrogena gyors ráncok javítása szérum értékelés makeupalley Малюнкі для neutrogena gyors ráncok javítása illatmentes Neutrogena gyors ráncok javítása. Neutrogena gyors ráncok javítása szem uk Neutrogena gyors ráncok javítása szérum értékelés makeupalley Малюнкі для neutrogena gyors ráncok javítása illatmentes Neutrogena gyors ráncok javítása. Neutrogena gyors ráncok javítása szem uk Neutrogena gyors ráncok javítása szérum értékelés makeupalley Малюнкі для neutrogena gyors ráncok javítása illatmentes Neutrogena gyors ráncok javítása. aug. aug
 Ethos lift anti aging szérum értékelés. Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló ár indiában Hogyan lehet megszabadulni a cisztás pattanás állon gyors Radyance bőrfehérítő szérum véleményét . Neutrogena gyors ránc javítás hidratáló felülvizsgálja india . arcápoló fülöp olay ráncok csökkentésére áron Kollagén termékek ráncok . esszencia szérum 30ml az eMAG nál, kedvező ár és gyors házhoz . Neutrogena gyors ráncok javítása szérum india Neutrogena gyors ráncok javítása szérum . A legjobb ránc krémek és szérumok - Dr oz egynapos ráncos kúra Малюнкі для neutrogena gyors ráncok javítása szérum ár Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 kanada Ránc / 2018 Neutrogén gyors ráncok javítása Neutrogena gyors ráncok javítása regeneráló krém felülvizsgálatok .
 Neutrogena gyors ránc javítás hidratáló felülvizsgálja india - Antiaging rendszerek com kuponokat. Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 felülvizsgálat india Малюнкі для neutrogena gyors ráncok javítása Neutrogén gyors ráncok javítása szérum walgreens - Baba krém arcra. Eucerin q10 ráncfolt felülvizsgálat 59 11 hogyan . 2018. Читать дальше. Egy ráncos idő karakterek Neutrogena gyors ráncok javítása spf hidratáló spf 30 felülvizsgálat india Mi a spf legjobb eljárás a ráncok . Neutrogena gyors ráncok javítása regeneráló krém felülvizsgálatok . Neutrogena gyors ráncok javítása értékelés makeupalley
 Nem tudunk megszabadulni a makacs a szem fül, ajkak . Arcpakolás teszt- Fáradt, érett bőrre kerestünk gyors megoldás Az arc maszk. 11. 2018. . Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 uk. Neutrogena Healthy Skin Face Lotion SPF 15 is a daily multi vitamin facial treatment that . Arcpakolás teszt- Fáradt, érett bőrre kerestünk gyors megoldás Az arc maszk
 Neutrogena . loreal LocationSicilia Neutrogena gyors . 2018. Sulwhasoo arc . szer vs szérumNeutrogena gyors ráncok javítása hidratáló szer vs szérum. Find great deals on eBay for Neutrogena Retinol in Anti Aging Products for Skin Care. loreal LocationSicilia Neutrogena gyors . Loreal revitalift mélyen beállított ráncok javítása éjszakai krém felülvizsgálatok - A ráncos szemekre
 . 5. Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 uk. Neutrogena gyors ráncok javítása szemkrém véleményei. Neutrogena gyors ránc javítás spf 30 felülvizsgálat. febr. Малюнкі для neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 értékelés Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 felülvizsgálat india Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 értékelés Zselé . 2018
 Neutrogena gyors ráncok javítása szem szérum értékelés Olay Regenerist Micro-Sculpting Cream Face Moisturizer Малюнкі для neutrogena gyors ráncok javítása vs olay regenerist Olay Regenerist Micro-Sculpting Cream is an anti-aging moisturizer that hydrates skin & helps retain skin's youthful surface contours.com: Customer reviews: Olay Regenerist Micro-Sculpting . softens the look of fine lines and wrinkles and firms the look of skin with . Formulated with Collagen Peptide to Hydrate and Regenerate Volume and Shape Across Skin's Surface; Ultra-Lightweight Serum Provides Day 1 Results .com: Customer reviews: Olay Regenerist Micro-Sculpting . Get free shipping at $35 and view promotions and reviews for Olay Regenerist Micro-Sculpting Face Cream .com: Olay Regenerist Micro-Sculpting Serum Advanced . Olay Regenerist Micro-Sculpting Face Cream Moisturizer Fragrance
 Sorra vásárolod a. Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló sminkes Neutrogén - 2018 Neutrogena gyors ráncok javítása szérum szem 2018. Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló sminkes Neutrogén - 2018 Neutrogena gyors ráncok javítása szérum szem 2018. Egyszerű javítás anti ránc szem krém 15ml - Tiszta anti aging krém . . Ez a nyugodt állapot helyzetének javítása ráncok és sötét karikák. Korres szem krémet ráncok és sötét karikák a vad rózsa arc krém. 2018
 Малюнкі для neutrogena gyors ráncok javítása olajos bőrt Gyors ráncok javítása éjszakai hidratáló felülvizsgálat - Garnier . mert ez az olaj mélyen behatolni képes az alatta lévő szövetek a bőr 5 smink . jan. 2018. . . .Cx Dr Organic Nappali arcápoló krém marokkói bio argán olajjal a Dr
 Vélemények neutrogena gyors ráncok javítása hidratálóAloe Vera Gel 13g Anti Aging Eye sötét karika. Alverde anti aging . Fehérítő krém arc szingapúr · Almaecet ecet arckezeléshez · Hogyan kell finom vonalakat kezelni az . Anti aging ránctalanító szérum 7 értékelés XPGAnti Aging Cream) Whip Away . Vivese Senso . Trópusi meseországok: Malajzia és Szingapúr 12 éj 15 napos körutazás .info Kék Lukács Akne Stop Krém.Tria szem ráncok javítása Малюнкі для neutrogena gyors ráncok javítása szérum szingapúr Gyors ráncok javítása hidratáló - nikoohomes
 torna de a mimikai ráncok az arc is hogyan lehet gyorsan eltávolítani a ráncokat a . Sulwhasoo arc krém felülvizsgálat;. 2018. 2018. 2018. Com Lakme nappali krém zsíros bőrre felülvizsgálat; legjobb arc hidratáló a . 2018. Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 kanada Ránc / 2018 Neutrogena gyors ráncok javítása hidratáló spf 30 értékelés Zselé
 Cx Nivea Q10 Plus Ránctalanító Nappali Krém56 vélemény) Ár: 3490 Ft Kategória: Hidratáló krémek : Kiszerelés. 3 Kanał RSS GaleriiNeutrogena gyors ráncok javítása éjszakai krém . Neutrogén gyors ráncok javítása szérum kuponok Neutrogén gyors ráncok . . 2018. . moe. Neutrogena gyors ráncok javító hidratáló uk - La préri celluláris anti ráncfehérítő
 Neutrogena gyors ráncok javítása szemkrém véleményei Collistar intenzív regeneráló éjszakai krém a ráncok ellen Egyszerű javítás anti ránc szem krém 15ml - Szeméremelő alatt Gyors ráncok javítása éjszakai hidratáló felülvizsgálat - Garnier . Összetevők bőrtápláló, ránctalanító Ránctalanító krém a szem körüli tiszta . 16.net Egyszerű javítás anti ráncok éjszakai krém összetevők Tisztítószer . 6. Neutrogena gyors ráncok javítása regeneráló krém felülvizsgálatok . 15. 2018
 márc. Szérum anti ráncok Uol 18 300Ft. Neutrogén egészséges bőr anti ránc krém éjszaka amazon. jan. . Franciaország, Dánia, Vélemény, amazon v szoros gél vélemények; v szoros. Neutrogena gyors ráncfelújítás szemkrém amazon 2018-11 . aug
 Neutrogén gyors ráncok javítása szérum ebay - biofairtrade. . Neutrogén ráncok javítása Neutrogena gyors ráncok javítása szérum értékelés - Ráncfeltöltő csíkok. Neutrogén gyors ráncok javítása walmart kanada. Neutrogena retinol gyors ráncok javítása Neutrogén gyors ráncok javítása walmart kanada Neutrogena gyors ráncok javítása szérum online india Neutrogena retinol gyors ráncok javítása - Arcát könnyű krém alapja . aug. 2018. Neutrogena gyors ráncok javítása szérum kanada
 10. Neutrogena gyors ráncok javítása éjszaka uk 2018-11 . javítása hidratáló online india Neutrogena gyors ráncok sminkes javítása hidratáló . . Pj1 gyors fekete ránc. Neutrogena gyors ráncok javítása szem krém értékelés makeupalley Neutrogena gyors ráncok javítása szem krém . jan. Neutrogena gyors ráncok javítása szemkrém kanada 52 20; A legjobb
 . Neutrogena gyors ráncok javítása éjszakai hidratáló felülvizsgálat . Ph Neutrogena gyors ráncok javítása uk készletek 24 19. Bio esszencia arc . Bio esszencia arc . alapja pattanásos bőrre uk; Clarinsés gyengéd arctisztító száraz bőrre felülvizsgálat. Neutrogena mély ránc töltőanyag uk Neutrogena gyors ráncok javítása szérum mellékhatások Neutrogena gyors ráncok javítása uk készletek 2018-08 .


type: contracts

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21980A1017(04)
 Hivatalos Lap L 275 , 18/10/1980 o. 0037 - 0042 finn különkiadás fejezet 3 kötet 12 o. 0171 svéd különkiadás fejezet 3 kötet 12 o. 0171 görög különkiadás: fejezet 11 kötet 22 o. 0028
 Megállapodáslevélváltás formájában az Európai Gazdasági Közösség és és az Uruguayi Keleti Köztársaság között a juh- és bárányhús kereskedelméről1. sz. levélUram!Megtiszteltetés számomra, hogy az illetékes küldöttségeink által a közelmúltban a juh-, bárány- és kecskehús Uruguayból a Közösségbe irányuló behozatalával kapcsolatos rendelkezéseknek – a juh-, bárány- és kecskehús piaca közös szervezésének a Közösség általi végrehajtásával összefüggésben történő – kidolgozására irányuló tárgyalásokra hivatkozhatok.E tárgyalások során a Felek a következőkben állapodtak meg:1. A megállapodás a következő termékekre vonatkozik:- juh-, bárány- vagy kecskehús frissen vagy hűtve (a közös vámtarifa 02.01 A IV a) alszáma),- juh-, bárány- vagy kecskehús fagyasztva (a közös vámtarifa 02.01 A IV b) alszáma).2. E megállapodás keretében az Uruguay-ból a Közösségbe irányuló juh-, bárány- és kecskehúsexportra következő éves mennyiságet állapítják meg:5100 tonna, hasított súlyban [1] kifejezve.E megállapodás megfelelő működésének biztosítása érdekében Uruguay vállalja, hogy bevezeti az annak biztosítására szükséges megfelelő eljárásokat, hogy a ténylegesen exportált éves mennyiség ne haladja meg a megállapodás szerinti mennyiséget, és hogy a hagyományos kiszerelési formáknak (fagyasztott vagy hűtött) megfelelően történjen az export.Amennyiben a technológia vagy a kereskedelem változása lehetővé teszi a kereskedelem szerkezetének a kiszerelés tekintetében történő módosulását, e megállapodás Felei bármiféle módosítást megelőzően konzultációkat folytatnak egymással a 10. klauzulában említett bizottság keretén belül a megfelelő megoldás kialakításának érdekében.3. Amennyiben a Közösség a védzáradék alkalmazásához folyamodik, kötelezettséget vállal arra, hogy Uruguay-nak a Közösség piacához az e megállapodásban előírtak szerinti hozzáférése nem sérül.4. Amennyiben valamely évben az Uruguay-ból történő behozatal túllépi a megállapodás szerinti mennyiséget, a Közösség fenntartja a jogot arra nézve, hogy az év hátralévő részére felfüggesssze az uruguay-i importot. A többletmennyiséget Uruguay következő évi exportjogosultságából egyenlítik ki.5. A Közösség vállalja, hogy az e megállapodásban szabályozott termékek behozatalára alkalmazandó lefölözést legfeljebb 10 % ad valorem mértékre korlátozza.6. Új tagállamok csatlakozásakor a Közösség – Uruguay-al konzultálva – módosítja a 2. klauzulában megállapított mennyiséget, Uruguay-nak az egyes új tagállamokkal folytatott kereskedelmével összhangban. Az említett új tagállamokba történő importra alkalmazandó terheket a csatlakozási szerződés szabályaival összhangban kell megállapítani; figyelembe véve az e megállapodás 5. klauzulájában meghatározott maximális lefölözési szintet.7. A Közösség törekszik minden olyan piaci fejlemény elkerülésére, amely sérthetné Uruguay juh- és bárányhús-forgalmazását a Közösség piacán a megállapodás szerinti mennyiségi határértékeken belül. A Közösség különösen annak biztosítása érdekében tesz lépéseket, hogy a rendelet végrehajtása alapján létrehozott, fagyasztott formában tárolt intervenciós készletek értékesítése ne veszélyeztesse Uruguay említett juh- és bárányhús-forgalmazását.8. E megállapodás célkitűzéseinek és rendelkezéseinek figyelembevételével a Közösség egyetért azzal, hogy a juhhús, a bárányhús, valamint a vágásra szánt élő juh és bárány exportjával kapcsolatos visszatérítés, illetve más támogatási forma tényleges biztosítása csak olyan árakon és feltételekkel alkalmazható, amelyek összhangban vannak a fennálló nemzetközi kötelezettségvállalásokkal és a Közösségnek a világ exportkereskedelmében való hagyományos részesedésével ezen termékek tekintetében. E kifejezések az Általános Vámtarifa és Kereskedelmi Egyezmény XVI. cikkének megfelelő módon, és különösen az Általános Vámtarifa és Kereskedelmi Egyezmény VI., XVI. és XXIII. cikke értelmezéséről és alkalmazásáról szóló megállapodás 10. cikke (2) bekezdésével összhangban értelmezendők.9. Uruguay biztosítja e megállapodás betartását, különösen azáltal, hogy az 1. klauzulában említett termékekre vonatkozóan az e megállapodásban előírt mennyiségi kereten belül bocsát ki kiviteli engedélyeket.A Közösség a maga részéről kötelezettséget vállal az ahhoz szükséges minden rendelkezés elfogadására, hogy a fent említett, Uruguay-ból származó termékekre csak az uruguay-i kormány által erre kijelölt, hatáskörrel rendelkező hatóság által kibocsátott kiviteli engedélyek bemutatása ellenében adjanak ki behozatali engedélyt.E rendszer alkalmazásának részletes szabályait oly módon állapítják meg, hogy szükségtelenné váljon biztosíték nyújtása a szóban forgó termékekre vonatkozó behozatali engedély kiadásához.E részletes alkalmazási szabályok azt is biztosítják, hogy a hatáskörrel rendelkező uruguay-i hatóság rendszeres időközönként közölje a Közösség hatáskörrel rendelkező hatóságával azon mennyiségeket, amelyekre vonatkozóan kiviteli engedélyeket adtak ki, adott esetben rendeltetési hely szerinti bontásban.10. A Felek tanácsadó bizottságot hoznak létre a Közösség és Uruguay képviselőiből. A bizottság biztosítja a megállapodás megfelelő alkalmazását és zökkenőmentes működését. A bizottság rendszeresen megvizsgálja a két Fél juh-, bárány- és kecskehúspiacának alakulását, továbbá a nemzetközi piac alakulását, valamint az említett piacokon érvényesülő forgalmazási feltételeket, beleértve az e megállapodás 7. klauzulájában meghatározott célkitűzések megvalósulásához szükséges feltételeket.Biztosítja, hogy a megállapodás alkalmazását ne befolyásolja a megállapodásban nem említett vámtarifaszámok alá tartozó juh-, bárány- és kecskehús alapú termékek Közösségbe irányuló exportja.A bizottság bármely, az e megállapodás alkalmazásából fakadó kérdést megvitat, és a hatáskörrel rendelkező hatóságoknak megfelelő megoldásokat javasol.11. A megállapodás rendelkezései nem sértik a Feleknek a GATT alapján fennálló jogait és kötelezettségeit.12. A 2. klauzulában megállapított éves mennyiség a január 1-jétől december 31-éig terjedő időszakra vonatkozik. Az e megállapodás hatálybalépése és a következő év január 1-je közötti időszakban alkalmazandó mennyiséget a teljes éves mennyiség tekintetében arányosan állapítják meg, a kereskedelem szezonális jellegének figyelembevételével.13. Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban meghatározott feltételekkel, másrészről Uruguay területén.14. A megállapodás 1980. október 20-án lép hatályba. A megállapodás 1984. március 31-éig marad hatályban, ezt követően hatálya azzal a feltétellel marad fenn, hogy mindkét Félnek joga van azt egy évvel korábban írásban felmondani. E megállapodás rendelkezéseit a két Fél 1984. április 1-je előtt mindenképpen megvizsgálja abból a célból, hogy elvégezzék azon kiigazításokat, amelyek szükségességében egyetértenek.Lekötelezne, ha megerősítené, hogy Kormánya egyetért-e a fentiekkel.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.az Európai KözösségekTanácsa részéről2. sz. levélUram!Megtiszteltetés számomra, hogy igazolhatom mai levelének kézhezvételét, amely a következőképpen szól:"Megtiszteltetés számomra, hogy az illetékes küldöttségeink által a közelmúltban a juh-, bárány- és kecskehús Uruguayból a Közösségbe irányuló behozatalával kapcsolatos rendelkezéseknek – a juh-, bárány- és kecskehús piaca közös szervezésének a Közösség általi végrehajtásával összefüggésben történő – kidolgozására irányuló tárgyalásokra hivatkozhatok.E tárgyalások során a Felek a következőkben állapodtak meg:1. A megállapodás a következő termékekre vonatkozik:- juh-, bárány- vagy kecskehús frissen vagy hűtve (a közös vámtarifa 02.01 A IV a) alszáma),- juh-, bárány- vagy kecskehús fagyasztva (a közös vámtarifa 02.01 A IV b) alszáma).2. E megállapodás keretében az Uruguay-ból a Közösségbe irányuló juh-, bárány- és kecskehúsexportra következő éves mennyiságet állapítják meg:5100 tonna, hasított súlyban [2] kifejezve.E megállapodás megfelelő működésének biztosítása érdekében Uruguay vállalja, hogy bevezeti az annak biztosítására szükséges megfelelő eljárásokat, hogy a ténylegesen exportált éves mennyiség ne haladja meg a megállapodás szerinti mennyiséget, és hogy a hagyományos kiszerelési formáknak (fagyasztott vagy hűtött) megfelelően történjen az export.Amennyiben a technológia vagy a kereskedelem változása lehetővé teszi a kereskedelem szerkezetének a kiszerelés tekintetében történő módosulását, e megállapodás Felei bármiféle módosítást megelőzően konzultációkat folytatnak egymással a 10. klauzulában említett bizottság keretén belül a megfelelő megoldás kialakításának érdekében.3. Amennyiben a Közösség a védzáradék alkalmazásához folyamodik, kötelezettséget vállal arra, hogy Uruguay-nak a Közösség piacához az e megállapodásban előírtak szerinti hozzáférése nem sérül.4. Amennyiben valamely évben az Uruguay-ból történő behozatal túllépi a megállapodás szerinti mennyiséget, a Közösség fenntartja a jogot arra nézve, hogy az év hátralévő részére felfüggesssze az uruguay-i importot. A többletmennyiséget Uruguay következő évi exportjogosultságából egyenlítik ki.5. A Közösség vállalja, hogy az e megállapodásban szabályozott termékek behozatalára alkalmazandó lefölözést legfeljebb 10 % ad valorem mértékre korlátozza.6. Új tagállamok csatlakozásakor a Közösség – Uruguay-al konzultálva – módosítja a 2. klauzulában megállapított mennyiséget, Uruguay-nak az egyes új tagállamokkal folytatott kereskedelmével összhangban. Az említett új tagállamokba történő importra alkalmazandó terheket a csatlakozási szerződés szabályaival összhangban kell megállapítani; figyelembe véve az e megállapodás 5. klauzulájában meghatározott maximális lefölözési szintet.7. A Közösség törekszik minden olyan piaci fejlemény elkerülésére, amely sérthetné Uruguay juh- és bárányhús-forgalmazását a Közösség piacán a megállapodás szerinti mennyiségi határértékeken belül. A Közösség különösen annak biztosítása érdekében tesz lépéseket, hogy a rendelet végrehajtása alapján létrehozott, fagyasztott formában tárolt intervenciós készletek értékesítése ne veszélyeztesse Uruguay említett juh- és bárányhús-forgalmazását.8. E megállapodás célkitűzéseinek és rendelkezéseinek figyelembevételével a Közösség egyetért azzal, hogy a juhhús, a bárányhús, valamint a vágásra szánt élő juh és bárány exportjával kapcsolatos visszatérítés, illetve más támogatási forma tényleges biztosítása csak olyan árakon és feltételekkel alkalmazható, amelyek összhangban vannak a fennálló nemzetközi kötelezettségvállalásokkal és a Közösségnek a világ exportkereskedelmében való hagyományos részesedésével ezen termékek tekintetében. E kifejezések az Általános Vámtarifa és Kereskedelmi Egyezmény XVI. cikkének megfelelő módon, és különösen az Általános Vámtarifa és Kereskedelmi Egyezmény VI., XVI. és XXIII. cikke értelmezéséről és alkalmazásáról szóló megállapodás 10. cikke (2) bekezdésével összhangban értelmezendők.9. Uruguay biztosítja e megállapodás betartását, különösen azáltal, hogy az 1. klauzulában említett termékekre vonatkozóan az e megállapodásban előírt mennyiségi kereten belül bocsát ki kiviteli engedélyeket.A Közösség a maga részéről kötelezettséget vállal az ahhoz szükséges minden rendelkezés elfogadására, hogy a fent említett, Uruguay-ból származó termékekre csak az uruguay-i kormány által erre kijelölt, hatáskörrel rendelkező hatóság által kibocsátott kiviteli engedélyek bemutatása ellenében adjanak ki behozatali engedélyt.E rendszer alkalmazásának részletes szabályait oly módon állapítják meg, hogy szükségtelenné váljon biztosíték nyújtása a szóban forgó termékekre vonatkozó behozatali engedély kiadásához.E részletes alkalmazási szabályok azt is biztosítják, hogy a hatáskörrel rendelkező uruguay-i hatóság rendszeres időközönként közölje a Közösség hatáskörrel rendelkező hatóságával azon mennyiségeket, amelyekre vonatkozóan kiviteli engedélyeket adtak ki, adott esetben rendeltetési hely szerinti bontásban.10. A Felek tanácsadó bizottságot hoznak létre a Közösség és Uruguay képviselőiből. A bizottság biztosítja a megállapodás megfelelő alkalmazását és zökkenőmentes működését. A bizottság rendszeresen megvizsgálja a két Fél juh-, bárány- és kecskehúspiacának alakulását, továbbá a nemzetközi piac alakulását, valamint az említett piacokon érvényesülő forgalmazási feltételeket, beleértve az e megállapodás 7. klauzulájában meghatározott célkitűzések megvalósulásához szükséges feltételeket.Biztosítja, hogy a megállapodás alkalmazását ne befolyásolja a megállapodásban nem említett vámtarifaszámok alá tartozó juh-, bárány- és kecskehús alapú termékek Közösségbe irányuló exportja.A bizottság bármely, az e megállapodás alkalmazásából fakadó kérdést megvitat, és a hatáskörrel rendelkező hatóságoknak megfelelő megoldásokat javasol.11. A megállapodás rendelkezései nem sértik a Feleknek a GATT alapján fennálló jogait és kötelezettségeit.12. A 2. klauzulában megállapított éves mennyiség a január 1-jétől december 31-éig terjedő időszakra vonatkozik. Az e megállapodás hatálybalépése és a következő év január 1-je közötti időszakban alkalmazandó mennyiséget a teljes éves mennyiség tekintetében arányosan állapítják meg, a kereskedelem szezonális jellegének figyelembevételével.13. Ezt a megállapodást egyrészről azokon a területeken kell alkalmazni, amelyeken az Európai Gazdasági Közösséget létrehozó szerződés alkalmazandó, az abban meghatározott feltételekkel, másrészről Uruguay területén.14. A megállapodás 1980. október 20-án lép hatályba. A megállapodás 1984. március 31-éig marad hatályban, ezt követően hatálya azzal a feltétellel marad fenn, hogy mindkét Félnek joga van azt egy évvel korábban írásban felmondani. E megállapodás rendelkezéseit a két Fél 1984. április 1-je előtt mindenképpen megvizsgálja abból a célból, hogy elvégezzék azon kiigazításokat, amelyek szükségességében egyetértenek.Lekötelezne, ha megerősítené, hogy Kormánya egyetért-e a fentiekkel."Megtiszteltetés számomra, hogy megerősíthetem: a fentiek elfogadhatók Kormányom számára.Kérem, Uram, fogadja megkülönböztetett nagyrabecsülésem kifejezését.Az Uruguayi Keleti KöztársaságKormánya részéről[1] Hasított súly (csontos húsnak megfelelő tömeg). E fogalom alatt a csontos kiszerelésű hús tömege, valamint egy meghatározott együtthatóval csontos húsra átszámított kicsontozott hús tömege értendő. Ennek megfelelően 100 kg csontos juhhúsnak 55 kg kicsontozott juhhús, és 100 kg csontos bárányhúsnak 60 kg kicsontozott bárányhús felel meg.[2] Hasított súly (csontos húsnak megfelelő tömeg). E fogalom alatt a csontos kiszerelésű hús tömege, valamint egy meghatározott együtthatóval csontos húsra átszámított kicsontozott hús tömege értendő. Ennek megfelelően 100 kg csontos juhhúsnak 55 kg kicsontozott juhhús, és 100 kg csontos bárányhúsnak 60 kg kicsontozott bárányhús felel meg.--------------------------------------------------


text:
Nejasnosti zleva i zprava | Niki a její cesta za štěstím F-64.0 MtF
 Nejasnosti zleva i zprava
 10. dubna 2017 v 10:02 | Názory druhých
 Ještě před uveřejněním článku, který chystám na konec týdne, bych tady ráda zveřejnila článek Mgr.Lenky Chalupské, který vyšel na webu "Právní prostor" a mou reakci na něj.
 A dále...v nějaké diskuzi na některých blozích už zazněly také názory, že diagnóza F-64 je zastaralá a brzy zanikne.
 Dne 1.března tohoto roku jsem zaslala na zastoupení WHO v ČR dotaz v tomto znění: Dobrý den,chtěla jsem se jen zeptat, zdali v novelizované ICD-11, je nějaká úprava, která se dotkne dosavadních diagnóz transsexuality v ČR, tedy F 64.0 - F 64.1 apod. ? A pokud je...bude právně závazná pro ČR?
 S pozdravem a přáním hezkého dne, Nikola ....
 Přišla mi odpověď:
 Vážená paní, děkujeme za Vaše emaily a dotaz.
 Novelizace MKN-10 na verzi 11 je ve finální fázi projednávání. V současné době není tento dokument dostupný mimo odbornou skupinu a konzultanty.
 Národním odborným zástupcem MKN pro WHO a držitelem licence k překladu je MZ ČR a ÚZIS. Poslední aktualizace verze 10 si můžete stáhnout na webových stránkách ÚZIS: http://www.uzis.cz/cz/mkn/index.html , kde naleznete I více informací v této oblasti.
 S pozdravem, Pavla Korpusová
 Prozatím to nebudu komentovat, to bych nechala až na ten příští článek.
 Pojem transsexualita je v dnešní době již velice rozšířeným označením pro stav rozporu mezi psychickým a anatomickým pohlavím u člověka. Ačkoli se tento pojem v soudobé společnosti vžil velmi rychlým tempem, o to pomaleji jsou do této sféry reflektovány moderní lidskoprávní přístupy. Jednoznačným ukazatelem současné české tendence se v našem právním prostředí stal občanský zákoník.
 Problematiku změny pohlaví občanský zákoník upravuje v § 29, tedy již v části první, hlavě druhé. Jelikož hlavním účelem občanského zákoníku má být zejména obecná a podpůrná úprava soukromého práva, přináší i toto ustanovení důsledky změny pohlaví ve sféře soukromoprávní. Předně je však nutno podotknout, že nový občanský zákoník zvolenou úpravou nevykročil nejšťastnější cestou. Hned první odstavec § 29 představuje asi nejvýraznější kontroverzi, neboť pro dosažení změny pohlaví vyžaduje kumulativní splnění dvou podmínek, a to chirurgický zákrok při současném znemožnění reprodukční funkce a přeměně pohlavních orgánů. Zaměřme nyní pozornost právě na toto ustanovení.
 Ačkoli občanský zákoník vešel v účinnost teprve nedávno, k 1. lednu 2014, a dalo by se tedy očekávat, že bude svým obsahem odpovídat současným lidskoprávním standardům, v případě změny pohlaví zákoník zvolil zcela opačný přístup. Zákonodráce stanovil jako obligatorní chirurgický zákrok, bez nějž nelze z právního hlediska jedince uznat jako osobu opačného pohlaví, to vše i přes to, že nejen některé evropské státy, resp. jejich právní úpravy, ale také judikatura Evropského soudu pro lidská práva, naznačují v posledních letech značný posun v nahlížení na problematiku transsexuálů, avšak směrem opačným než právní úprava česká. Kupříkladu německý Spolkový ústavní soud ve svém rozhodnutí ze dne 11.1.2011[1] rozhodl mimo jiné o neústavnosti podmínky provedení chirurgického zákroku. Dle jeho odůvodnění není u transsexuálů rozhodující touha po fyzické změně, a tedy operaci, nýbrž stabilita transsexuální touhy. Touha po operativní změně, která by jedince fyzicky připodobnila opačnému pohlaví, není spolehlivým diagnostickým indikátorem. Je nutné také zvážit samotnou operaci, která může přinést mnohá zdravotní rizika. Vědecké společenství podle něj dospělo v poslední době k poznání, že operace směřující ke změně pohlaví, nejsou nezbytně doporučovány ani v případech velmi spolehlivé diagnózy transsexuality. Zda je z lékařského pohledu změna pohlaví podložená a lze ji doporučit, by mělo být stanoveno podle lékařské diagnózy individuálně u každého jedince. Pokud je tedy právními předpisy operace stanovena jako nezbytný předpoklad změny osobního statusu, je nutno tuto podmínku hodnotit jako nepřiměřenou, která navíc dostatečně nezohledňuje chráněná základní práva člověka.[2]
 Též rakouské soudy se již problematikou chirurgického zákroku zabývaly. Nejvýznamnějším se stalo rozhodnutí Správního soudu (Verwaltungsgerichtshof) ze dne 3.12.2009[3], ve kterém soud dospěl k závěru, že odstranění primárních pohlavních znaků není nutnou podmínkou k přiblížení se vnějšímu vzhledu opačného pohlaví. Naopak, soud zdůraznil zejména psychickou složku pocitu přináležitosti k opačnému pohlaví a jeho nezvratnost.
 Problematickým se začíná jevit též požadavek na znemožnění reprodukční funkce. Občanský zákoník stanovil tuto podmínku shodně se zákonem o specifických zdravotních službách.[4] Na první pohled se zdá být tento požadavek zcela legitimním, neboť zákonodárce se jím bezpochyby snaží zabránit takovému stavu, kdy by muži (podle práva) mohli rodit děti a naopak ženy děti plodit. Nutno však podotknout, že tato úprava je v čirém rozporu s doporučením komisaře Rady Evropy pro lidská práva z roku 2009, který v čl. V bodě 4 výslovně uvádí doporučení členským státům, aby byly zrušeny sterilizace a další povinné lékařské zákroky jako nezbytné právní požadavky pro uznání změny pohlaví.[5]
 Neméně diskutovaným jevem se zdá být též zánik manželství nebo registrovaného partnerství v okamžiku změny pohlaví[6], který občanský zákoník podle § 29 odst. 1 in fine formou vyvratitelné domněnky stanoví jako den uvedený v potvrzení o změně pohlaví vydaném poskytovatelem zdravotních služeb. I tomuto tématu se již v minulosti věnoval německý Spolkový ústavní soud, který rozhodnutím ze dne 27.5.2008[7] shledal požadavek na to, aby osoba, jíž má být změněno pohlaví, nebyla vdaná/ženatý, neslučitelný se Základním zákonem, zejména s ústavně zaručenou ochranou manželství a rodiny. Soud dospěl k názoru, že není rozumné "nutit" transsexuální osoby k rozvodu manželství, chtějí-li zůstat v partnerství se svým dosavadním manželem nebo manželkou a nemohou-li s tímto partnerem zároveň žít v jiném svazku, který by zajišťoval partnerům stejnou právní ochranu jako manželství. Takovýmto způsobem by existujícímu manželství byla odepřena ústavní ochrana.[8]
 Problematice manželství transsexuálních osob věnoval pozornost i Evropský soud pro lidská práva. Ve věci Wena a Anita Parry vs. Spojené království[9] byli stěžovateli manželé, kteří měli společně tři děti. Jeden ze stěžovatelů podstoupil hormonální léčbu i chirurgický zákrok ke změně pohlaví, avšak oba stěžovatelé chtěli i nadále zůstat partnery v manželství. Soud nakonec porušení čl. 12 Úmluvy[10] neshledal, a to z toho důvodu, že právo Spojeného království umožňuje, aby partneři žili ve svazku registrovaného partnerství, které v sobě zahrnuje téměř ta samá práva jako práva partnerů ve svazku manželském.[11],[12] Dá se tedy usuzovat, že otázka legitimity zákonného zániku manželství by měla být odvislá od toho, zda daný právní řád zaručuje jedincům svazek s obdobným rozsahem souvisejících práv a povinností. Zůstává tedy otázkou, nakolik legitimní je obligatorní zánik manželství a registrovaného partnerství v českém právním řádu. I v případě, že by po právním uznání změny pohlaví a s tím souvisejícím zánikem manželství jedinci vstoupili do registrovaného partnerství, je také otázka, zda by bylo možno takový svazek považovat za vyvažující v porovnání se zaniklým manželstvím.
 Občanský zákoník svou úpravou otevřel dveře pro další diskuze ohledně právní úpravy tzv. translidí a jejich ústavně zaručených práv. Je jisté, že svou úpravou přivede k jednomu stolu zejména odborníky vyjadřující nesouhlas s obsahem příslušných ustanovení, domáhajících se takové právní úpravy, jež by byla v souladu s právními standardy vyspělých evropských zemí. Zcela jistě bude zajímavé pozorovat, zda se tendence právního uznávání pohlaví ubere směrem naznačovaným již v Rakousku, tedy k tzv. psychickému pohlaví, které není závislé na fyzických charakteristikách, nýbrž na pocitu přináležitosti k určitému pohlaví. V českém právním prostředí lze každopádně očekávat tlaky na změnu příslušných ustanovení občanského zákoníku.
 Na závěr je vhodné podotknout, že moderní přístupy v oblasti změny pohlaví lze pozorovat i v dalších evropských státech. Dne 1. září 2014 vešel v Dánsku v účinnost nový zákon, jenž umožňuje, aby jedinci byly vydány úřední dokumenty, které odrážejí jeho genderovou identitu, a to aniž by musel být diagnostikován s duševní poruchou nebo podstoupit operace vedoucí k nevratné sterilizaci. Dle Amnesty International se jedná o obrovský pokrok, který by měl být příkladem pro ostatní země. "Všechny státy by měly zajistit, aby transgender lidé mohli získat právní uznání jejich pohlaví rychlým, dostupným a transparentním postupem v souladu s jejich vlastní genderovou identitou." Jak uvedla samotná Amnesty International, jedinou další zemí, kde existuje podobný model, je Argentina.[13] Obdobnou cestou se však postupně vydávají i další země, příkladem může být Nizozemsko či Irsko.[14] Zda se k těmto moderním pojetím přidá v blízké budoucnosti i Česká republika, však současná právní úprava nikterak nenaznačuje.
 Mgr.Lenka Chalupská
 Niki | 10.03.2017 06:38
 Budu věřit, že tento článek napsala Mgr.Chalupská jen s čistými úmysly a opravdu cítí potřebu, aby se některé záležitosti a postoje v článku zmiňované, v ČR změnily ku prospěchu TS komunity. Já sama, tedy transgender či transsexuální žena, mám k této problematice opravdu velice blízko, ale bohužel nevidím vše tak jednoznačně. Dle mého názoru musí být zákonem stanoveny určité podmínky pro úřední změnu pohlaví a měla by být nějaká pravidla pro určení kdo je a kdo není TS osobou, jinak by v tom mohl nastat určitý chaos a zmatek. A chaos a zmatek má málokdo rád. Z mého pohledu bych mohla být ráda, kdybych nemusela absolvovat 6 vyšetření u psychologa, 8 vyšetření u sexuologa, dále vyšetření pletysmografické, genetické a endokrinologické a následně čekat na povolení komise a finální SRS, tedy operaci, která změní mé pohlaví a je nevratná. Tedy zhruba 2 až 2,5 roku života. Pokud by mi na úřadech stačilo jen nahlásit, že se cítím být ženou a dostala bych příslušné nové doklady, které odrážejí mou genderovou identitu. V krajním případě bych se ani nemusela nijak snažit o to, abych jako žena vypadala. Přece by tady šlo jen o to, že se dlouhodobě cítím být ženou a jsem o tom hluboce přesvědčena - viz rakouský a dánský model. Otázka je, jak eliminovat osoby které by této situace chtěly využít a zneužít ji ve svůj prospěch? Jak by probíhaly naše hospitalizace? Jak by se na to dívaly ostatní pacientky, kdyby s nimi na pokoji ležela osoba, která jako žena nevypadá a navíc má mužské genitálie? A Jak by to probíhalo v českých a potažmo i jiných věznicích na světě? Jak by vypadala situace u letištních kontrol? Jaké by to vyvolalo reakce v šatnách na plovárnách? A naskýtá se mnoho dalších otázek, na které nejsou jednoduché odpovědi. Jsem přesvědčena, že většinová společnost ještě není natolik vstřícná a chápající, a není na tak svobodný a otevřený přístup k TS (a jim podobným) lidem připravena. Niki
 1 Dušan | 10. dubna 2017 v 16:55
 Já bych to asi neměl komentovat, vlastně tady nepatřím, jen občas nahlédnu a něco si přečtu, protože mě to téma tak trochu z určitých důvodů zajímá. Jen jsem chtěl říci, že to máte dost komplikované a určitě dost lidí vůbec neví kdo je kdo a v té problematice se neorientuje, pak neví co si o to má myslet a třeba vás všechny považuje (bohužel) za nějaké úchyláky.
 2 Niki | 10. dubna 2017 v 20:47
 [1]: Dnes jsem si užívala sluníčka a teplého dne, takže jsem byla skoro celý den venku a měla jiné starosti.
 Tvůj komentář měl být spíše u minulého článku, ale máš svým způsobem pravdu, je to dost nepřehledné.
 3 bluemoon | E-mail | Web | 10. dubna 2017 v 20:58
 Do právního prostoru píšou advokátní kanceláře svoje analýzy a závěry, které někdy nemusí odrážet realitu kvůli tomu, aby získali další klienty. V tomhle případě to platí a jsou ilustrovány pěkné případy. Otázkou je, jakým způsobem je tu v česku aplikovat a prosadit.
 Sama vím, jak soudy nižších instancí pracují. Rozhoudnou si jak chtějí, klidně xenofóbně a jestli se to někomu nelíbí, tak ať se odvolá. Zase nebuď plná optimismu, nikdo se za nás bít a lobovat nebude než my samy/i.
 Tlaky už tu jsou dlouhou dobu a někteří se už jen svezou na tom, co dosáhli jiní. Viz třeba nové rozhodnutí ESLP, o kterém jsem psala.
 4 Niki | 10. dubna 2017 v 21:53
 [3]: Dnes jsem si tvůj článek přečetla, ale stejně mi vrtá hlavou jak to např. v tom Dánsku nebo Rakousku probíhá...jaké to je v praxi, jaké mohou nastat problémy a obtížně řešitelné situace.
 To rozhodnutí Evropského soudu pro lidská práva je nějak právně závazné pro ČR nebo je to stále v kompetenci jednotlivých států a to je jen nějaké doporučení nebo něco v tom smyslu?
 Plná optimismu nejsem, stejně by mi to už nebylo k ničemu...a běhat po tomto světě s mužskými genitáliemi stejně nechci.
 5 bluemoon | E-mail | Web | 10. dubna 2017 v 22:39
 [4]: Je to závazné natolik, že bez žalobce není soudce. S nespokojeností ostatních se budou ale muset všechny státy tomu přizpůsobit a respektovat to, neboť jakýkoliv spor je pro ně již předem prohraný.
 Myslíš Dánsko, Malta, Irsko, Francie apod.? Tam kde úřední změnu povolili? Podle některých studií se status transgenderů nezneužívá a to ani ve věznicích, kde transgenderům umožnili příznivější podmínky a oddělili je od nebezpečných spoluvězňů. Nezvýší se ani o to víc transgenderů než jich je skutečně zastoupených v populaci. Stále platí, že být transgenderem není jen tak z rozmaru nebo z nějaké prospěchu a exhbice. Obtížné situace jsou většinou jen v hlavách lidí, kteří se nedovedou přenést přes to, že je někdo transgender.
 Většinou se však nic nezměnilo k lepšímu a ani k horšímu, akorát translidé v těchto zemích si víc stěžují na nedostupnost péče a dlouhé čekací doby(až tři roky na první sezení u sexuologa) a stát těmihle ústupky dal akorát ruce pryč od toho, aby byla nějaká péče zajištěna. Nepřímo tím vzkazuje: Na co chcete hormony a operace, když si dnes můžete dojít na úřad a vyřešit si svoje pohlaví? V Polsku často transsexualitu stále spojují s pedofílií a index homofóbie a transfóbie je tam horší než u nás. V podstatě se tím jen vyhoví pár jedincům, některým se podmínky ztíží, vlk se nažere a koza zůstane celá.
 6 domca | 13. dubna 2017 v 9:52
 jo jo uzit si hlava nehlava
 a rozsivat semeno..
 pak se spamatovat..
 ve vsem hledat vyhody
 ze jo niki..45 let:))
 7 Niki | 13. dubna 2017 v 12:55
 [6]: Aneto, proč vystupuješ pod tolika předzdívkami ?? Zůstaň u té jedné - Aneta - a je klid.
 A nad těmi komentáři co píšeš, se trochu zamysli...snad to zvládneš i ty.
 8 anita angelb | 13. dubna 2017 v 13:51
 mas pravdu jsem
 anita a ne aneta..
 :) nezamyslim jsem
 blondyna :))
 a ztp..;)) neznas..:)
 podle papiru budes
 stalo ti za to??...
 preju ti veselou
 tolik nicku jelikoz
 se te desim
 9 Niki | 13. dubna 2017 v 14:44
 [8]: Jejda, promiň... jasně že Anita, chybka se vloudila.
 I blondýny se mohou zamyslet.
 I blondýny co mají ZTP se mohou zamyslet.
 Kdo nebo co bude podle papírů navždy?
 Komu a co stálo za to?
 Ty se mě děsíš? No já snad ještě nikoho nevyděsila a děti mě mají rády...
 I tobě přeji veselé a pohodové Velikonoce.
 10 anita angelb | 13. dubna 2017 v 14:53
 [9]: ses Z zena nema!!!
 P.. dite z tebe nevyslo!!!
 dodala si muzsky softwa
 re..i kdyz zmenis pohlavi
 v rodnym budes tata!!!
 ja mam premyslet
 a co ty 10 let pozdeji??
 zvala s ty na sex
 rande .mas odpor k
 adopci??
 ja jsem blond..nemusim
 premyslet 10 let
 mela insomnii z ..
 a ne honila holky ..
 at premysleji brunety :)
 muj nazor ..
 2 U NIKI..©
 11 anita angelb | 13. dubna 2017 v 15:02
 [9]: oops preju ti
 12 anita angelb | 13. dubna 2017 v 15:05
 spoustu darecku
 pod velikoniki strome
 ckem niki;0))?
 13 Miriam | 13. dubna 2017 v 17:33
 Anita: s Tebou nemá a neměl nikdo sex, protože jsi dementní... Niki bude vždycky nejmíň tisíckrát víc ženská než Ty...
 14 anita angelb | 13. dubna 2017 v 18:04
 [13]: ehm? ?tebe
 do toho nic jestli
 sex nebo ne .ja
 aids neroznasim
 holkam nelzu ze
 jsem ts a zenskost
 se ukazuje jinak
 ..ja prosla u cis
 co je vic nez
 zenate lesby
 a ze je vsude
 sex a ze ti neva
 tvuj nazor. no
 tak lacina zoufala
 nejsem..vis mako
 vy miriam jen
 si uzit a o tom
 sex neni..
 15 anita angelb | 13. dubna 2017 v 18:09
 je to me telo ja rozhodnu
 s kym .za to ze ty ses
 miriam *** ze*** tva
 vec.jsou lepsi veci nez
 sex..ver.. myslite si naivne
 ze vladnout sexem se
 oplati??;))))
 ani niki rodice jako
 ty miriam..:)
 zeny maj migreny ze
 sexu nechtej na vec..
 co vis o tom miro??
 16 Miriam | 13. dubna 2017 v 19:28
 [15]: Mno... tak myslím, že o životě normálních lidí toho vím asi víc než Ty...
 Jakož i o jiných věcech... například o smysluplném psaní bez neustálého urážení ostatních...
 17 anita angelb | 13. dubna 2017 v 20:13
 [16]: ja taky..zdani lze..
 kolikaty ses nick??..
 :) urazite se samy ja
 jsem o jinem ..se spamatuj
 jo:))??mmm.
 znamej fakt jest husy
 vini jine ze samotne..
 niki by rekla..no commentik
 18 Niki | 14. dubna 2017 v 8:33
 No jo, zase mi nezbývá nic jiného než to uzavřít.
 Ano, raději bez komentáře...všechny víme své...


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0096
 Decisione del Comitato misto SEE n. 96/2003, dell'11 luglio 2003, che modifica il protocollo 31, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà, dell'accordo SEE
 Gazzetta ufficiale n. L 272 del 23/10/2003 pag. 0034 - 0034
 Decisione del Comitato misto SEEn. 96/2003dell'11 luglio 2003che modifica il protocollo 31, sulla cooperazione in settori specifici al di fuori delle quattro libertà, dell'accordo SEEIL COMITATO MISTO SEE,visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, come modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo (in prosieguo: "l'accordo"), in particolare gli articoli 86 e 98,considerando quanto segue:(1) Il protocollo 31 dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 85/2003 del 20 giugno 2003(1).(2) È opportuno estendere la cooperazione delle parti contraenti dell'accordo per includere la decisione n. 451/2003/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 febbraio 2003, recante modificazione della decisione n. 253/2000/CE che istituisce la seconda fase del programma d'azione comunitaria in materia di istruzione "Socrate"(2),DECIDE:Articolo 1Nel terzo trattino dell'articolo 4, paragrafo 2, lettera c) (decisione n. 253/2000/CE del Parlamento europeo e del Consiglio), del protocollo 31 dell'accordo viene aggiunto quanto segue:", modificata da:- 32003 D 0451: Decisione n. 451/2003/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 febbraio 2003 (GU L 69 del 13.3.2003, pag. 6)".Articolo 2La presente decisione entra in vigore il 12 luglio 2003, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo(3) siano pervenute al Comitato misto SEE.Articolo 3La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.Fatto a Bruxelles, l'11 luglio 2003.Per il Comitato misto SEEIl PresidenteS. A. S. Prinz Nikolaus von Liechtenstein(1) GU L 257 del 9.10.2003, pag. 42.(2) GU L 69 del 13.3.2003, pag. 6.(3) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


text:
1A.193/2000 (01.12.2000)
 1A.193/2000
 1P.345/2000
 Composizione della Corte: giudici federali Aemisegger, presidente della Corte, Catenazzi e Pont Veuthey, supplente.
 Visti i ricorsi di diritto amministrativo e di diritto pubblico del 30 maggio 2000 presentati da Romina Moser, Pregassona, patrocinata dall'avv. Rosemarie Weibel, Lugano, contro la decisione emanata il 28 aprile 2000 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino nella causa che oppone la ricorrente al Consiglio di Stato del Cantone Ticino e al Comune di Pregassona, rappresentato dal Municipio, in materia di rapporto di servizio di diritto pubblico;
 A.- Romina Moser, già nominata a tempo pieno, insegna nelle scuole elementari di Pregassona. Nell'anno scolastico 1996/97 ha beneficiato di un congedo pagato di maternità e di un ulteriore congedo, non pagato, sino al termine dell'anno scolastico medesimo. Nei due anni scolastici successivi (1997/98 e 1998/99) le è stato concesso un congedo a metà tempo.
 L'8 marzo 1999 la docente ha chiesto al Municipio di Pregassona di trasformare la sua nomina a tempo pieno in una a tempo parziale e subordinatamente di concederle un ulteriore congedo a metà tempo per l'anno scolastico 1999/2000. Con decisione del 29 aprile 1999 il Municipio ha respinto queste richieste. Romina Moser si è quindi rivolta all'Ufficio di conciliazione in materia di parità dei sessi, chiedendogli di accertare l'esistenza di una discriminazione secondo l'art. 3 della legge federale sulla parità dei sessi del 24 marzo 1995 (LPar; RS 151. 1). Il 14 giugno 1999 l'Ufficio ha dichiarato la mancata conciliazione tra le parti.
 B.- Il 23 giugno 1999 Romina Moser ha impugnato la decisione municipale dinanzi al Consiglio di Stato del Cantone Ticino con un ricorso dichiarato, con giudizio del 15 settembre 1999, irricevibile perché tardivo. La docente si è allora aggravata dinanzi al Tribunale cantonale amministrativo, che, con sentenza del 28 aprile 2000, ha pronunciato l'irricevibilità del ricorso. La Corte cantonale ha considerato la decisione impugnata definitiva e precisato che la propria competenza non poteva fondarsi direttamente sull'art. 98a cpv. 1 OG. A titolo abbondanziale la Corte cantonale ha aggiunto che il Consiglio di Stato aveva rettamente considerato tardivo il ricorso contro l'atto municipale poiché la presentazione della domanda di conciliazione non annullava né sospendeva il termine per impugnarlo.
 C.- Romina Moser impugna questa decisione con un ricorso di diritto amministrativo e un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale, contenuti in un unico atto.
 Chiede l'annullamento della decisione impugnata e il rinvio degli atti alla Corte cantonale perché decida, in via principale, nel merito e, in via subordinata, sulla tempestività del ricorso al Consiglio di Stato. Fa valere una violazione della LPar e dell'art. 8 cpv. 3 Cost. , della preminenza del diritto federale, del divieto dell'arbitrio e dell'art. 98a OG. Lamenta inoltre una disparità di trattamento e un diniego di giustizia. Dei motivi si dirà, in quanto necessario, nei considerandi.
 D.- Il Tribunale cantonale amministrativo si conferma nella sua sentenza. Il Consiglio di Stato e il Municipio di Pregassona si rimettono al giudizio del Tribunale federale, mentre il Dipartimento dell'istruzione e della cultura postula la reiezione del ricorso.
 E' stato invitato a presentare osservazioni anche l'Ufficio federale per l'uguaglianza fra donna e uomo, cui sono stati intimati il ricorso e le risposte. Esso ha proposto di accogliere il ricorso di diritto amministrativo.
 Alle parti è stata concessa la possibilità di esprimersi su questa presa di posizione; la ricorrente, il Consiglio di Stato e il Municipio di Pregassona hanno comunicato di non avere osservazioni, mentre il Dipartimento dell'istruzione e della cultura ha nuovamente chiesto di respingere il gravame.
 c) Secondo gli art. 97 e 98 lett. g OG, combinati con l'art. 5 PA, la via del ricorso di diritto amministrativo è aperta contro le decisioni delle autorità cantonali d'ultima istanza fondate sul diritto federale -oche avrebbero dovuto esserlo - sempre che non sia realizzata nessuna delle eccezioni previste agli art. 99 a 102 OG o nella legislazione speciale (DTF 125 II 10 consid. 2a, 124 I 223 consid. 1a/aa, 231 consid. 1a, 124 II 409 consid. 1a e 1d/dd). Il ricorso di diritto amministrativo è pure ammissibile contro le decisioni cantonali fondate nel medesimo tempo sul diritto federale e sul diritto cantonale, in quanto sia in discussione la violazione di norme di diritto federale direttamente applicabili (DTF 124 II 409 consid. 1d/dd, 123 II 231 consid. 2 e rinvii). Il ricorso di diritto amministrativo è pure ammissibile quando un'autorità cantonale di ultima istanza dichiara o conferma l'irricevibilità di un gravame, fondandosi sul diritto procedurale cantonale: e questo nel caso in cui essa avrebbe dovuto applicare il diritto materiale federale, se il gravame fosse stato ricevibile (DTF 123 I 275 consid. 2c, 121 II 190 consid. 3a erinvii).
 La Corte cantonale si è dichiarata incompetente in base alla legge ticinese sull'ordinamento degli impiegati dello Stato e dei docenti, del 15 marzo 1995, e alla legge di procedura per le cause amministrative, del 19 aprile 1966 (LPamm), che non prevedono un ricorso davanti a essa in una procedura di questo genere. A titolo "puramente abbondanziale", ha comunque ritenuto fondata la decisione del Consiglio di Stato, che dichiarava irricevibile il ricorso perché tardivo: il procedimento conciliativo seguito dalla ricorrente in applicazione dell'art. 5 segg. della legge cantonale di applicazione della legge federale sulla parità dei sessi, del 27 giugno 1996 (LALPar) non modificherebbe in realtà il termine di ricorso.
 2.- La LPar riserva ai Cantoni un vasto margine di autonomia nel disciplinamento della procedura conciliativa (e quindi anche nell'organizzazione degli uffici di conciliazione) prevedendola peraltro unicamente per le controversie di diritto privato (cfr. art. 11 LPar; FF 1993 I 987 segg. ; Margrith Bigler-Eggenberger in: Bigler-Eggenberger/ Kaufmann, Kommentar zum Gleichstellungsgesetz, Basilea 1997, n. 21 all'art. 13).
 Dinanzi alle autorità cantonali la ricorrente ha chiesto di accertare una discriminazione fondata sul sesso secondo l'art. 3 LPar. Nell'ambito dei rapporti d'impiego di diritto pubblico la LPar costituisce diritto pubblico federale direttamente applicabile, la cui violazione può essere fatta valere con un ricorso di diritto amministrativo (art. 97 OG in relazione con l'art. 5 PA, art. 13 LPar; DTF 125 I 14 consid. 2b, 124 II 409 consid. 1d).
 Qualora le autorità cantonali avessero ritenuto ricevibili i ricorsi della ricorrente, esse avrebbero dovuto applicare nel merito la LPar. Ne segue che il rimedio esperito deve essere trattato unicamente come ricorso di diritto amministrativo; il ricorso di diritto pubblico, sussidiario, è quindi inammissibile (art. 84 cpv. 2 OG; DTF 124 I 223 consid. 1a, 123 I 313 consid. 1a).
 a) Con il ricorso di diritto amministrativo si può far valere la violazione del diritto federale, compreso l'eccesso o l'abuso del potere di apprezzamento. Il diritto federale ai sensi di tale disposizione comprende pure i diritti costituzionali dei cittadini e in tale contesto il potere d'esame del Tribunale federale è analogo a quello di cui esso beneficia nell'ambito di un ricorso di diritto pubblico (DTF 126 III 431 consid. 3, 123 II 385 consid. 3a, 122 IV 8 consid. 1b, 120 Ib 224 consid. 2a). La pretesa errata applicazione del diritto cantonale può essere censurata in quanto essa costituisca nel contempo una violazione di un diritto costituzionale (DTF 120 Ia 379 consid. 1b; cfr. anche decisione inedita del 10 marzo 2000 nella causa F.G.K, consid. 1a/bb; Alfred Kölz/Isabelle Häner, Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, 2a ed., Zurigo 1998, pag. 222 seg. , n. 622 e riferimenti).
 b) L'art. 103 lett. a OG conferisce il diritto di ricorrere a chiunque sia toccato dalla decisione impugnata e abbia un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modificazione. Nel gravame la ricorrente rileva che il Municipio ha accolto con decisione del 22 maggio 2000 una sua richiesta di riduzione del rapporto di nomina a metà tempo: ci si può chiedere se essa disponga di un interesse giuridico pratico e attuale al ricorso. Visto l'esito dell'impugnativa, la questione della legittimazione non ha bisogno di essere esaminata oltre, e può essere lasciata indecisa.
 3.- Il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile, con la sentenza impugnata, il ricorso della docente, argomentando che la decisione del Consiglio di Stato era definitiva e che la sua competenza non poteva fondarsi direttamente sull'art. 98a cpv. 1 OG:
 spetterebbe infatti al Parlamento il compito di designare l'autorità giudiziaria competente a statuire quale ultima istanza cantonale sui ricorsi fondati sulla LPar e relativi a rapporti di lavoro degli impiegati dello Stato e dei docenti.
 La Corte cantonale ha precisato di non potersi sostituire al legislatore quando pure, obiettivamente, essa sarebbe l'autorità con le maggiori possibilità di essere designata.
 a) L'art. 98a cpv. 1 OG fa obbligo ai Cantoni di istituire autorità giudiziarie di ultima istanza cantonale in quanto le decisioni di queste ultime siano direttamente impugnabili con un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale. Quest'ultima evenienza si avvera in concreto (art. 97 cpv. 1, 98 lett. g OG; Kathrin Arioli /Felicitas Furrer Iseli, Die Anwendung des Gleichstellungsgesetzes auf öffentlichrechtliche Arbeitsverhältnisse, Basilea 1999, n. 272 e 399). A partire dal 15 febbraio 1997 (vedi n. 1 cpv. 1 delle disposizioni finali della novella legislativa introducente l'art. 98a OG), l'art. 98a OG si applica direttamente: questa norma comporta quindi la competenza di un'autorità giudiziaria cantonale quando pure manchino disposizioni cantonali in merito (DTF 123 II 231 consid. 7). La vertenza doveva pertanto essere decisa in ultima istanza cantonale da un Tribunale competente. Ciò non è avvenuto, la Corte cantonale avendo negato la propria competenza, e nessuna autorità giudiziaria essendosi occupata del ricorso interposto contro la decisione governativa.
 b) La Corte cantonale ha invero succintamente aggiunto, a titolo puramente abbondanziale, che nel caso in cui fosse stata competente a evadere il ricorso, questo avrebbe dovuto essere respinto, perché la presentazione d'una domanda di conciliazione all'Ufficio di conciliazione in materia di parità dei sessi non annullerebbe né sospenderebbe il termine di impugnazione secondo l'art. 46 cpv. 1 LPamm.
 Ora, benché l'art. 5 LALPar preveda che tutte le controversie sorte nell'ambito di un rapporto di lavoro pubblico o privato relative alle pretese di cui all'art. 5 LPar devono essere preventivamente e obbligatoriamente sottoposte all'esperimento di conciliazione dinanzi all'Ufficio di conciliazione in materia di parità dei sessi, la stessa legge cantonale non regola esplicitamente la conseguenza che comporta, in un caso come il presente, l'inoltro della domanda di conciliazione sulla decorrenza dei termini di impugnazione. La situazione giuridica non appare quindi del tutto chiara e ci si potrebbe chiedere se l'argomentazione abbondanziale della Corte cantonale a questo proposito risulti sostenibile. Tuttavia, viste le circostanze suesposte, in presenza di una motivazione succinta puramente abbondanziale, emanata da un'autorità dichiaratasi incompetente, il ricorso non può essere esaminato nel merito, essendo stato violato l'art. 98a OG.
 Gli atti sono rinviati al Tribunale cantonale amministrativo, che ha pronunciato la decisione impugnata (v. DTF 123 II 231 consid. 8c). Sarà comunque compito delle autorità cantonali, che dispongono in questo ambito di un' ampia libertà decisionale, di operare le scelte che si impongono (DTF 125 I 406 consid. 3a).
 4.- La tesi della ricorrente, secondo cui l'impugnata decisione governativa doveva essere esaminata da un' autorità giudiziaria cantonale in applicazione dell'art. 98a OG è quindi fondata. Il Tribunale federale non può comunque entrare nel merito del ricorso di diritto amministrativo, mancando una decisione dell'autorità cantonale giudiziaria competente. In tali circostanze, formalmente, il ricorso di diritto amministrativo dev'essere dichiarato inammissibile. Secondo l'art. 13 cpv. 5 LPar la procedura, per i rapporti di lavoro di diritto pubblico, è di massima gratuita. Questa regola vale anche quando, come è qui il caso, siano in discussione essenzialmente aspetti procedurali (cfr. sentenza inedita del 9 giugno 1998 nella causa D.S. consid. 3; cfr. anche DTF 104 II 222 consid. 2b concernente l'analoga situazione dell'art. 343 cpv. 3 CO). Si giustifica di assegnare alla ricorrente, per la procedura di diritto amministrativo, un'indennità per ripetibili di sede federale a carico dello Stato del Cantone Ticino (art. 159 cpv. 3 OG).
 2. Gli atti sono inviati al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
 3. Il ricorso di diritto pubblico è inammissibile.
 4. Non si preleva una tassa di giustizia. Lo Stato del Cantone Ticino rifonderà alla ricorrente un'indennità ridotta di fr. 1500.-- per ripetibili della sede federale.
 5. Comunicazione alla patrocinatrice della ricorrente, al Municipio di Pregassona, al Dipartimento dell' istruzione e della cultura, al Consiglio di Stato, al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino e all'Ufficio federale per l'uguaglianza fra donna e uomo.
 Losanna, 1° dicembre 2000 VIZ