text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52009PC0067
 Návrh Rozhodnutí Evropského Parlamentu a Rady kterým se mění rozhodnutí č. 573/2007/ES o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013, pokud jde o zrušení financování některých akcí Společenství a o změnu limitu jejich financování /* KOM/2009/0067 konecném znení - COD 2009/0026 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 18.2.2009KOM(2009) 67 v konečném znění2009/0026 (COD)NávrhROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění rozhodnutí č. 573/2007/ES o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013, pokud jde o zrušení financování některých akcí Společenství a o změnu limitu jejich financováníDŮVODOVÁ ZPRÁVA- Odůvodnění a cíle návrhuCílem tohoto návrhu je pozměnit rozhodnutí o zřízení Evropského uprchlického fondu v důsledku zřízení Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu, jehož mandát bude zahrnovat některé operace, které dosud financoval uprchlický fond.- Obecné souvislosti: nové výzvy v oblasti azylové politiky a zřízení Evropského podpůrného úřadu pro otázky azyluEvropský uprchlický fond byl zřízen na základě čl. 63 odst. 2 písm. b) Smlouvy o založení Evropského společenství rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 573/2007/ES ze dne 23. května 2007 o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ a o zrušení rozhodnutí Rady 2004/904/ES[1].Návrh nařízení o zřízení Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu a návrh změny rozhodnutí o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 jsou součástí úsilí, které Evropská unie vynakládá na vytvoření ucelené politiky pro oblast azylu. Návrhy vycházejí z požadavků Rady a Evropské rady na zřízení podpůrné struktury v oblasti azylu a zapadají do rámce činnosti popsané v plánu politiky pro azyl, který Komise přijala v červnu 2008.Komise navrhuje, aby se zřídil Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu, který by měl institucionální formu regulační agentury a byl by pověřen usnadňováním a posilováním praktické spolupráce členských států v oblasti azylu a podporou zavádění společného azylového systému.Úřad bude mít institucionální formu regulační agentury, bude tedy institucí zřízenou Společenstvím, na niž se vztahuje článek 185 finančního nařízení. Bude proto z velké části financován z rozpočtu Evropských společenství. Vzhledem k tomu, že je třeba navýšit prostředky vyčleněné na provoz úřadu a přitom směřovat k jednoduššímu využívání prostředků Společenství, a s ohledem na to, že Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu bude pověřen výkonem určitých úkolů, které v současnosti financuje Evropský uprchlický fond, je nezbytné převést na úřad část rozpočtových prostředků, které jsou v současné době určeny pro Evropský uprchlický fond, a tak zajistit optimální financování praktické spolupráce v oblasti azylu.- Soulad s ostatními politikami a cíli UniePředložený návrh je zcela v souladu s plánem politiky pro azyl, který Komise přijala v červnu 2008 s cílem posílit legislativu v oblasti azylu a vytvořit společný evropský azylový systém, který by spravedlivě a účinně řešil žádosti o mezinárodní ochranu, a podpořit tuto legislativu zvýšením praktické spolupráce členských států v oblasti azylu. Je jedním z prvků, které jsou nezbytné ke zřízení budoucího Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu.- Právní stránka návrhu- Shrnutí navrhovaných opatřeníCílem navrhovaných opatření je pozměnit rozhodnutí o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 tak, aby se zjednodušilo využívání prostředků Společenství a aby se tyto prostředky lépe rozdělily mezi Evropský uprchlický fond a budoucí Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu.Prvním cílem návrhu změny rozhodnutí o Evropském uprchlickém fondu je omezit rozsah akcí Společenství vymezených v článku 4 rozhodnutí o Evropském uprchlickém fondu v důsledku úplného převedení dvou z těchto úkolů na úřad, jmenovitě se jedná o akce uvedené v čl. 4 odst. 2 písm. a), tedy o prohlubování spolupráce Společenství při provádění práva Společenství a osvědčených postupů, včetně tlumočnických a překladatelských služeb na podporu této spolupráce, a o akce uvedené v čl. 4 odst. 2 písm. f), tedy o podporu vývoje společných statistických nástrojů, metod a ukazatelů hodnocení vývoje azylové politiky a jejich používání členskými státy.Druhým cílem je reagovat na omezení rozsahu akcí Společenství snížením limitu jejich financování, který je stanoven v čl. 4 odst. 1 rozhodnutí o Evropském uprchlickém fondu, z 10 % dostupných finančních prostředků fondu na 4 %.Dále se navrhuje snížit finanční prostředky vyčleněné na provádění rozhodnutí o Evropském uprchlickém fondu, a tak uvolnit prostředky, jimiž by bylo možné přispět k financování činnosti úřadu. Proto bude částka 628 milionů EUR uvedená v čl. 12 odst. 1 rozhodnutí o Evropském uprchlickém fondu snížena na 614 milionů EUR (v této nové částce se odráží jak zvýšení o 10 milionů EUR, o němž rozhodl rozpočtový orgán v rozpočtu na rok 2009, tak snížení o 24 milionů EUR v důsledku omezení rozsahu akcí Společenství).Návrh změny rozhodnutí o Evropském uprchlickém fondu nemění obecné cíle tohoto fondu.- Právní základNávrh vychází z čl. 63 odst. 2 písm. b) Smlouvy o založení Evropského společenství, což je právní základ pozměňovaného aktu.- Zásada subsidiarityČlenské státy by měly k zavádění společného evropského azylového systému přispívat rovnoměrně, a proto je třeba zajistit finanční prostředky na pomoc nejvíce zatíženým členským státům a na zvýšení kapacit členských států, které nemají v oblasti azylu dostatečnou infrastrukturu a služby. Je tedy nutné rozdělit odpovědnost na úrovni EU, což členské státy nemohou zajistit samy. Tato zásada byla uznána při přijetí rozhodnutí č. 573/2007/ES. Předložený návrh je pouhou změnou základního aktu, rozhodnutí č. 573/2007/ES o zřízení Evropského uprchlického fondu. Proto pro předkládaný návrh platí stejné zásady jako pro základní akt.2009/0026 (COD)NávrhROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYkterým se mění rozhodnutí č. 573/2007/ES o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013, pokud jde o zrušení financování některých akcí Společenství a o změnu limitu jejich financováníEVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 63 odst. 2 písm. b) této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[2],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[3],s ohledem na stanovisko Výboru regionů[4],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[5],vzhledem k těmto důvodům:(1) Cílem politiky Společenství související se společným evropským azylovým systémem je v souladu s haagským programem zavést společný azylový prostor účinným harmonizovaným postupem v duchu humanitní tradice a hodnot Evropské unie.(2) V posledních letech bylo díky zavedení společných minimálních norem dosaženo řady výsledků směřujících k zavedení společného evropského azylového systému. Přesto mezi členskými státy přetrvávají velké rozdíly při udělování mezinárodní ochrany a ve formě, kterou tato ochrana má.(3) Komise ve svém plánu politiky pro azyl[6] přijatém v červnu 2008 uvedla, že hodlá usilovat o rozvoj společného evropského azylového systému navržením přezkumu právních nástrojů vedoucího k vyšší harmonizaci platných předpisů a že zároveň hodlá výrazněji podporovat praktickou spolupráci mezi členskými státy například předložením legislativního návrhu na vytvoření Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu, který zlepší operativní spolupráci mezi členskými státy, což přispěje k účinnému uplatňování společných pravidel.(4) Evropská rada připomněla v Evropském paktu o přistěhovalectví a azylu přijatém v září 2008, že každý pronásledovaný cizinec má právo získat na území Evropské unie pomoc a ochranu v souladu s Ženevskou úmluvou. Mimo jiné bylo výslovně uvedeno, že v roce 2009 by měl být zřízen Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu.(5) Účelem praktické spolupráce v oblasti azylu je zvýšit konvergenci při rozhodování členských států, které probíhá uvnitř rámce evropské legislativy. V posledních letech se již podařilo rozvinout praktickou spolupráci u velkého množství opatření, především ve společném přístupu k informacím o zemi původu a při zřízení společných evropských osnov pro vzdělávání odborníků v oblasti azylu.(6) Vzhledem k tomu, že je nutné tato opatření posilovat a rozvíjet, je třeba zřídit specifickou strukturu, která by je podporovala a koordinovala, tedy Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu (úřad).(7) V zájmu zjednodušení akcí na podporu praktické spolupráce v oblasti azylu a s ohledem na pověření úřadu některými úkoly, které v současnosti financuje Evropský uprchlický fond, je nezbytné zrušit některé akce Společenství uvedené v čl. 4 odst. 2 rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 573/2007/ES ze dne 23. května 2007 o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ a o zrušení rozhodnutí Rady 2004/904/ES[7], aby se zajistilo optimální řízení praktické spolupráce v oblasti azylu.(8) Kvůli omezení rozsahu akcí Společenství je třeba snížit limit jejich financování stanovený v čl. 4 odst. 1 rozhodnutí č. 573/2007/ES z 10 % dostupných finančních prostředků fondu na 4 %.(9) Je třeba snížit finanční krytí na provádění rozhodnutí č. 573/2007/ES stanovené v čl. 12 odst. 1 výše uvedeného rozhodnutí, aby se uvolnily prostředky na financování úřadu,PŘIJALY TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Rozhodnutí č. 573/2007/ES se mění takto:1) Článek 4 se mění takto:a) odstavec 1 se nahrazuje tímto:„1. Z podnětu Komise mohou být až 4 % dostupných finančních prostředků fondu použita na financování nadnárodních akcí či akcí v zájmu Společenství jako celku („akce Společenství“) v oblasti azylové politiky a opatření zaměřených na cílové skupiny uvedené v článku 6.“b) v odstavci 2 se zrušují písmena a) a f).2) V článku 12 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. „Finanční krytí na provádění tohoto rozhodnutí od 1. ledna 2008 do 31. prosince 2013 se stanoví na 614 milionů EUR.“Článek 2Toto rozhodnutí je určeno členským státům.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda předseda [...] [...] LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ1. NÁZEV NÁVRHU:Návrh rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění rozhodnutí č. 573/2007/ES o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013, pokud jde o zrušení financování některých akcí Společenství a o změnu limitu jejich financování2. RÁMEC ABM / ABBOblast politiky: Prostor svobody, bezpečnosti a práva (hlava 18)Související aktivity: Migrační toky, společné politiky v oblasti přistěhovalectví a azylu (kapitola 18.03)3. ROZPOČTOVÉ LINIE3.1. Rozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc) (ex linie B.A) včetně okruhů:Finanční rámec 2007–2013: okruh 3 APodkapitola 18.03 Migrační toky, společné politiky v oblasti přistěhovalectví a azyluČlánek 18.03 03 : Evropský uprchlický fond3.2. Doba trvání akce a finančního dopadu:2010–20133.3. Rozpočtové charakteristiky:Rozpočtová linie | Druh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvek ESVO | Okruh ve finančním výhledu |Evropský uprchlický fond | Nepov. výdaje | RP[8]/ | NE | NE | NE | Č. 3a |4. SHRNUTÍ ZDROJŮ4.1. Finanční zdroje (běžné ceny)4.1.1. Shrnutí prostředků na závazky (PZ) a prostředků na platby (PP)Oddíl č. | 2007-2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 -... | Celkem |Druh výdajů |Prostředky na závazky (PZ) | Evropský uprchlický fond | a | 82,250 | 93,530 | 93,530 | 112,330 | 381,640 |Naléhavá opatření | a | 9,800 | 9,800 | 9,800 | 9,800 | 39,200 |Prostředky na platby (PP) | Evropský uprchlický fond | b | 56,479 | 79,121 | 68,479 | 89,121 | 293,200 |Naléhavá opatření | b | 9,800 | 9,800 | 9,800 | 9,800 | 39,200 |Technická a administrativní pomoc (NP) | Evropský uprchlický fond | c | 0,500 | 0,500 | 0,500 | 0,500 | 2,000 |Technická a administrativní pomoc (NP) | Naléhavá opatření | c | 0,200 | 0,200 | 0,200 | 0,200 | 0,800 |Prostředky na závazky | a+c | 92,750 | 104,030 | 104,030 | 122,830 | 423,640 |Prostředky na platby | b+c | 66,979 | 89,621 | 78,979 | 99,621 | 335,200 |Lidské zdroje a související výdaje (NP) | 8.2.5 | d | 12,680 | 14,030 | 15,120 | 15,380 | 57,21 |Administrativní náklady, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů, nezahrnuté do referenční částky (NP) | 8.2.6 | e | 0,761 | 0,776 | 0,792 | 0,808 | 3,137 |PZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | a+c+d+e | 106,191 | 118,836 | 119,942 | 139,018 | 483,987 |PZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | b+c+d+e | 80,420 | 104,427 | 94,891 | 115,809 | 395,547 |SpoluúčastPokud financování návrhu předpokládá spoluúčast členského státu či jiných subjektů (uveďte, o které se jedná), je třeba v níže uvedené tabulce vyplnit odhadovanou výši finanční spoluúčasti (pokud se předpokládá finanční spoluúčast jiných subjektů, lze doplnit další řádky):miliony EUR (na 3 desetinná místa)Spolufinancující subjekt | Rok n | n + 1 | n + 2 | n + 3 | n + 4 | Rok n+5 a násl. | Celkem |........................ | f |PZ CELKEM včetně spolufinancování | a+c+d+e+f |4.1.2. Soulad s finančním plánemX Návrh je v souladu s finančním plánem na období 2007 až 2013( Návrh si vyžádá změnu plánu příslušného okruhu finančního výhledu.( Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody[9] (tj. nástroje pružnosti nebo revizi finančního výhledu).4.1.3. Finanční dopady na straně příjmůx Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmyx( Finanční dopady – Návrh má finanční dopady na příjmy s následujícím účinkem:Pozn.: Veškeré podrobnosti a poznámky ke způsobu výpočtu účinku na příjmy je třeba uvést v samostatné příloze.v milionech EUR (na 1 desetinné místo)Před akcí [Rok n-1] | Situace po akci |Celkový objem lidských zdrojů | 104 | 115 | 124 | 126 |5. CHARAKTERISTIKY A CÍLE5.1. Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontuCílem tohoto návrhu je pozměnit popis operací Evropského uprchlického fondu a částku vyčleněnou na tyto operace v návaznosti na zřízení Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu, jehož mandát bude zahrnovat některé operace, které byly dosud financovány z prostředků fondu.5.2. Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními nástroji a možná synergieEvropský uprchlický fond byl zřízen na základě čl. 63 odst. 2 písm. b) Smlouvy o založení Evropského společenství rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady č. 573/2007/ES ze dne 23. května 2007 o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 jako součásti obecného programu „Solidarita a řízení migračních toků“ a o zrušení rozhodnutí Rady 2004/904/ES[10].Návrh nařízení o zřízení Evropského podpůrného úřadu pro otázky azylu je spolu s tímto návrhem změny rozhodnutí o zřízení Evropského uprchlického fondu součástí úsilí, které Evropská unie vynakládá na vypracování ucelené azylové politiky. Návrhy reagují na požadavky, které Rada a Evropská rada vyjádřily ohledně vytvoření podpůrné struktury v oblasti azylu, a zapadají do rámce činnosti popsané v plánu politiky pro azyl, který Komise přijala v červnu 2008.Komise navrhuje, aby se zřídil Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu, který by měl institucionální formu regulační agentury a byl by pověřen usnadňováním a posilováním praktické spolupráce členských států v oblasti azylu a podporou zavádění společného azylového systému.Úřad bude mít institucionální formu regulační agentury, bude tedy institucí zřízenou Společenstvím, na niž se vztahuje článek 185 finančního nařízení. Znamená to, že bude z velké části financován z rozpočtu Evropských společenství. Vzhledem k tomu, že je třeba přispět k financování provozu úřadu a racionalizovat výdaje, a vzhledem k tomu, že Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu bude pověřen některými úkoly, které v současné době financuje Evropský uprchlický fond, je nutné snížit rozpočtové prostředky, které jsou v současné době přiděleny Evropskému uprchlickému fondu, a také snížit limit celkových prostředků fondu vyčleněných na financování akcí Společenství ze současných 10 % na 4 %.5.3. Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABMCílem navrhovaných opatření je pozměnit rozhodnutí o zřízení Evropského uprchlického fondu na období 2008 až 2013 tak, aby se zjednodušilo využívání prostředků Společenství a aby se prostředky lépe rozdělily mezi Evropský uprchlický fond a budoucí Evropský podpůrný úřad pro otázky azylu.Procentní podíl prostředků, které jsou v současné době v Evropském uprchlickém fondu vyčleněny na akce Společenství, bude od roku 2010 snížen z 10 % na 4 % s tím, že se rozdíl převede do okruhu 3A finančního rámce a bude moci být v rámci ročního rozpočtového procesu přidělen na financování budoucího podpůrného úřadu.Návrh změny rozhodnutí o Evropském uprchlickém fondu nemění obecné cíle tohoto fondu.5.4. Způsob provádění (orientační)Uveďte způsob realizace akce:X Centralizované řízeníX přímo ze strany Komiseٱ nepřímo na základě pověření pro:ٱ výkonné agentury,subjekty, které Společenství zřídila, uvedené v článku 185 finančního nařízení,ٱ vnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službou.X Sdílené nebo decentralizované řízeníX spolu s členskými státyX spolu se třetími zeměmi6. MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ6.1. Monitorovací systémneuplatní se6.2. Hodnocení7. Opatření proti podvodůmNa akce se uplatňuje přímé centralizované řízení Komisí (akce Společenství, výdaje na technickou pomoc), které se provádí podle platných pravidel vymezených ve finančním nařízení a jeho prováděcích pravidlech. Pro smlouvy a dotace se použijí Komisí doporučené vzory, které umožní kontrolu ze strany Komise a Evropského účetního dvora.Obecná pravidla administrativního a finančního řízení akcí v členských státech budou obsahovat zvláštní ustanovení o řízení a kontrole projektů odpovědnými orgány a ustanovení o následných kontrolách prováděných Komisí a Evropským účetním dvorem.8. PODROBNOSTI O ZDROJÍCH8.1. Cíle návrhu z hlediska jejich finanční náročnosti ( Prostředky na závazky v milionech EUR )(Je třeba uvést cílové okruhy, akce a výstupy) | Druh výstupu | Prům. nákl. | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Celkem |2010 | 2011 | 2012 | 2013 |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci[11] (XX 01 01) | A*/AD | 32 | 35 | 37 | 37,5 |B*, C*/AST | 58 | 64 | 70 | 70,5 |Zaměstnanci financovaní[12] podle čl. XX 01 02 | 14 | 16 | 17 | 18 |Ostatní zaměstnanci financovaní podle čl. XX 01 04/05 |CELKEM | 104 | 115 | 124 | 126 |8.2.2. Popis úkolů, které vyplývají z akceNázev | Popis | Počet |Řízení |Řízení | 4 |Vymezování politik a programů |Příprava politik | Vymezení strategií, právní základ | 4 |Vymezení programu | Vypracování ročního pracovního programu (např. rozhodnutí o financování) a konzultace mezi útvary | 1 |Propojení s příslušnými programy a akcemi Společenství | Koordinace mezi útvary pro zajištění doplňkovosti/synergie | 2 |Propojení s ostatními orgány a s členskými státy | Propojení s Radou/EP, které vyhovujícím způsobem zajistí předávání zpráv, informací, otázek a žádostí o briefingy | 2 |Informační a komunikační činnosti | 1. Poskytování informací a publicita 2. Internetový portál EUROPA | 2 |Propojení mezi výborem, předsednictvím a sekretariátem | 1 |Činnosti související s rozpočtem | APS,PNR,AAR,BIP,RAL – Příprava – Kontrola - Zpráva | 1,5 |Program: Příjem, výběr a zadávání projektů, finanční a právní závazky |Příprava výzev k podání nabídek | 2 |Příjem a hodnocení ročních a víceletých návrhů/programů | (včetně zaměstnanců zahrnutých do rubrik 12, 13, 14 a 15). | 10 |Rozhodnutí o zadání | 0,5 |Finanční závazek | Příprava, kontrola a uzavírání všech finančních závazků + pozdější změny | 2 |Právní závazek | Příprava, podpis a uzavírání všech právních závazků + pozdější změny | 4 |Program: Kontrola projektů |Platby – Zahajování operací | Příprava a zpracování veškerých předběžných, průběžných a závěrečných plateb (včetně podkladů) | 5 |Kontrola projektů | Příjem a hodnocení zpráv; žádosti o informace, návrhy návštěv | 20 |Zakázky, kontrola a audit |Předběžné ověřování transakcí, zavádění norem kontroly | Zavádění příslušných norem kontroly | 3 |Auditní systém | Zavedení a kontrola systému auditu členských států (sdílené řízení) | 10 |Finanční audit | Následný audit výdajů / provádění | 8 |Interní audit | Ověření souladu s normami interní kontroly | 3 |Zadávání zakázek | Redakce, provádění a schvalování postupů zadávání zakázek na projekty a na technickou pomoc (hodnocení, studie...), včetně JPC a helpdesku pro zadávání zakázek | 8 |Zprávy | Zpráva zadavatele, výroční zprávy o činnosti, vztahy s Účetním dvorem | 2 |Podpůrné služby |Třídění a archivace | Databáze, digitální a papírová archivace | 3 |Hodnocení programu | Hodnocení předběžné - průběžné - závěrečné | 3 |Počítačová podpora | Vývoj specifických počítačových nástrojů pro účely kontroly a provádění | 4 |Režijní náklady |Administrativa (režijní náklady) | komunikační a informační systémy, překlady, řízení lidských zdrojů, logistika ... | 21 |126 |8.2.3. Původ lidských zdrojů (statutární pracovní místa)V případě více zdrojů uveďte vždy počet pracovních míst podle původu.X( Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, která mají být nahrazena nebo prodloužena( Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci procesu RSP/PNR na rok n( Pracovní místa, o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP/PNR( Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího útvaru (interní přeobsazování)( Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP/PNR dotyčného rokuPotřeby na lidské a administrativní zdroje budou pokryty z příspěvku poskytnutého řídícímu GŘ v rámci ročního procesu přidělování prostředků s ohledem na současná rozpočtová omezení.8.2.4. Další administrativní výdaje zahrnuté do referenční částky ( XX 01 04/05 – Výdaje na správu a řízení )v milionech EUR (na 3 desetinná místa)Rozpočtová linie | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | CELKEM |Evropský uprchlický fond |1 Technická a administrativní pomoc (včetně souvisejících personálních nákladů) |Další technická a administrativní pomoc |Statistiky o azylu, výměna informací, tematické schůze, projekty, internetová stránka, informatizované administrativní a finanční řízení, včetně vývoje a údržby počítačových systémů řízení | 0,250 | 0,250 | 0,250 | 0,250 | 1,000 |Studie (včetně hodnocení) | 0,200 | 0,200 | 0,150 | 0,100 | 0,650 |Schůzky odborníků | 0,050 | 0,050 | 0,050 | 0,050 | 0,200 |Publikace a informace | 0,000 | 0,000 | 0,050 | 0,100 | 0,150 |Celkem | 0,500 | 0,500 | 0,500 | 0,500 | 2,000 |Naléhavá opatření |1 Technická a administrativní pomoc (včetně souvisejících personálních nákladů) |Další technická a administrativní pomoc |Statistiky o azylu, tematické schůze, projekty, internetová stránka, informatizované administrativní a finanční řízení, včetně vývoje a údržby počítačových systémů řízení | 0,110 | 0,110 | 0,110 | 0,110 | 0,440 |Studie (včetně hodnocení) | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,080 | 0,320 |Schůzky odborníků |Publikace a informace | 0,010 | 0,010 | 0,010 | 0,010 | 0,040 |Celkem | 0,200 | 0,200 | 0,200 | 0,200 | 0,800 |8.2.5. Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady ne zahrnuté v referenční částcev milionech EUR (na 3 desetinná místa)Druh lidských zdrojů | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Celkem |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci (XX 01 01) | 10,98 | 12,08 | 13,05 | 13,18 | 49,29 |Zaměstnanci financovaní podle čl. XX 01 02 (pomocní pracovníci, přidělení národní odborníci, smluvní zaměstnanci, atd.) (upřesněte rozpočtovou linii) | 1,70 | 1,95 | 2,07 | 2,20 | 7,92 |Náklady na lidské zdroje a související náklady celkem (NEzahrnuté do referenční částky) | 12,680 | 14,030 | 15,120 | 15,380 | 57,210 |Výpočet – Úředníci a dočasní zaměstnanciPřípadně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.U přidělených národních odborníků se počítá s částkou 122 000 EUR na odborníka.Výpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1.U přidělených národních odborníků se počítá s částkou 122 000 EUR na odborníka.8.2.6 Další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky v milionech EUR (na 3 desetinná místa) |2010 | 2011 | 2012 | 2013 | CELKEM |XX 01 02 11 01 – Služební cesty | 0,243 | 0,248 | 0,253 | 0,258 | 1,002 |XX 01 02 11 02 – Schůze a konference |XX 01 02 11 03 – Výbory | 0,518 | 0,528 | 0,539 | 0,550 | 2,135 |XX 01 02 11 04 – Studie a konzultace |XX 01 02 11 05 - Informační systémy |2. Ostatní výdaje na řízení celkem (XX 01 02 11) | 0,761 | 0,776 | 0,792 | 0,808 | 3,137 |3 Ostatní výdaje administrativního charakteru (upřesněte odkazem na rozpočtovou linii) |Administrativní výdaje celkem, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů (Nezahrnuté do referenční částky) | 11,993 | 13,197 | 14,184 | 14,416 | 68,015 |[pic][pic][pic][1] Úř. věst. L 144, 6.6.2007, s. 1-21.[2] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[3] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[4] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[5] Stanovisko Evropského parlamentu ze dne [...] a rozhodnutí Rady ze dne [...].[6] KOM(2008) 360 v konečném znění[7] Úř. věst. L 144, 6.6.2007, s. 1.[8] Rozlišené položky, dále jen „RP”.[9] Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.[10] Úř. věst. L 144, 6.6.2007, s. 1-21.[11] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty do referenční částky.[12] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty do referenční částky.


type: wikipedia

text:
Бòтево е село в Югоизточна България, община Тунджа, област Ямбол.
 География
 Село Ботево се намира на около 18 km югозападно от областния център Ямбол и 32 km югоизточно от Нова Загора. Разположено е в подножието на Светиилийските възвишения, в югоизточните им разклонения, под връх Каратепе (306 m). Климатът е преходноконтинентален, почвите в землището са преобладаващо излужени смолници и излужени канелени горски. Надморската височина в центъра на селото при сградата на читалището е около 207 m, на югоизток нараства до около 230 – 240 m, а в ниския североизточен край намалява до около 160 – 165 m.
 Третокласният републикански път III-536, минаващ през Ботево и – в границите му, негова главна улица, води на североизток през село Роза към Ямбол, а на югозапад през село Меден кладенец – към село Скалица.
 На около 1,5 km североизточно от Ботево тече река Калница, на два от чиито десни притоци в землището на Ботево има два язовира.
 Населението на село Ботево, наброявало 1699 души към 1934 г. и 1888 към 1946 г., намалява до 748 (по текущата демографска статистика за населението) към 2019 г.
 Поминъкът на населението се основава предимно на зърнопроизводство и животновъдство.
 При преброяването на населението към 1 февруари 2011 г., от обща численост 915 лица, за 640 лица е посочена принадлежност към „българска“ етническа група, за 183 – към ромска, за 10 – към други и за останалите не е даден отговор.
 История
 Първи сведения за Ботево има в турски документи от XVI век, където се споменава под името Чомлеккьой.
 След края на Руско-турската война 1877 – 1878 г., по Берлинския договор селото остава на територията на Източна Румелия. От 1885 г. – след Съединението, то се намира в България с името Чомлек кьой. Преименувано е на Ботьово през 1892 г., осъвременено без административен акт през 1956 г. на Ботево
 През 1830 г. жители на селото стават първите български заселници в южнобесарабското село Чумлекьой, днес Виноградовка.
 Първото училище в селото е от 1912 г. Читалището „Христо Ботев" е основано през 1925 г. като читалище „Самосъзнание" и впоследствие е преименувано.
 В Държавния архив – Ямбол, се съхраняват документи на/за: Трудово кооперативно земеделско стопанство (ТКЗС) „Червена звезда“ – село Ботево, Ямболско от периода 1945 – 1993 г. и Обединено трудово кооперативно земеделско стопанство (ОТКЗС) „Червена звезда“ – с. Ботево, Ямболско от периодите 1959 – 1974 г. и 1993 – 1994 г. Структурите, през които ТКЗС „Червена звезда“ – село Ботево (фонд 137) преминава след учредяването му през 1945 г. според промените в наименованието на фондообразувателя и периодите, от които е съхранената документация, са:
 Трудово кооперативно земеделско стопанство „Червена звезда“ – с. Ботево, Ямболско (1945 – 1958);
 Обединено трудово кооперативно земеделско стопанство – с. Ботево, Ямболско, виж фонд No 722 (1959 – 1974);
 Производствен участък – с. Ботево при АПК – Ямбол, виж фонд No 895 (1975 – 1984);
 Бригада за селскостопанско производство – с. Ботево при АПК – село Скалица, Ямболско, виж фонд No 1124 (1985 – 1989);
 Земеделска кооперация „Съгласие“ – с. Ботево, Ямболско (1990 – 1993).
 Обществени институции
 Село Ботево към 2020 г. е център на кметство Ботево.
 В село Ботево към 2020 г. има:
 действащо читалище „Христо Ботев 1928 г.“;
 действащо общинско основно училище „Христо Ботев“;
 действаща само на големи религиозни празници православна църква „Света Богородица“;
 пощенска станция.
 целодневна детска градина „Слънце“.
 Редовни събития
 Съборът на селото се провежда на 2 юни.
 Други
 В селото функционира винарска изба „Шато Ботево“.
 Бележки
 Външни препратки
 Визия на с. Ботево
 Представяне на Основно Училище „Христо Ботев“ с. Ботево
 Села в област Ямбол
 Населени места в община Тунджа
 Обекти, наречени на Христо Ботев


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 12006E/PRO/32
 Europos Bendrijos steigimo Sutarties (Konsoliduota redakcija) - D. Protokolai, pridedami prie Europos bendrijos steigimo sutarties - Protokolas (Nr. 32) dėl valstybių narių visuomeninės transliacijos sistemos (1997)
 Oficialusis leidinys C 321 E , 29/12/2006 p. 0313 - 0313
 Protokolas (Nr. 32)dėl valstybių narių visuomeninės transliacijos sistemos (1997)AUKŠTOSIOS SUSITARIANČIOS ŠALYS,MANYDAMOS, kad valstybių narių visuomeninė transliacijos sistema yra tiesiogiai susijusi su kiekvienos visuomenės demokratiniais, socialiniais ir kultūriniais poreikiais bei su poreikiu išlaikyti žiniasklaidos pliuralizmą,SUSITARĖ dėl šios aiškinamosios nuostatos, kurios tekstas pridedamas prie Europos bendrijos steigimo sutarties:Europos bendrijos steigimo sutarties nuostatos nepažeidžia valstybių narių kompetencijos finansuoti visuomeninę transliaciją, jeigu šis finansavimas teikiamas transliuojančiosioms organizacijoms, kad jos vykdytų su viešosiomis paslaugomis susijusius įgaliojimus, kuriuos suteikia, apibrėžia ir organizuoja kiekviena valstybė narė, ir jeigu šis finansavimas prekybos sąlygų ir konkurencijos Bendrijoje nepaveikia taip, kad pakenktų bendriems interesams, taip pat atsižvelgiant į šios viešosios paslaugos funkcijų vykdymą.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 25.9.2010
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 260/20
 Prasība, kas celta 2010. gada 23. jūlijā — Yusef/Komisija
 (Lieta T-306/10)
 ()
 2010/C 260/28
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Hani El Sayyed Elsebai Yusef (Londona, Apvienotā Karaliste) (pārstāvji — E. Grieves, Barrister, un H. Miller, Solicitor)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija
 Prasītāja prasījumi:
 —
 atzīt, ka Komisijas bezdarbība un prasītāja nesvītrošana no Padomes Regulas (EK) Nr. 881/2002 1. pielikuma ir prettiesiska;
 —
 piespriest Komisijai nekavējoties svītrot prasītāju no minētā pielikuma;
 —
 piespriest Komisijai segt ne tikai pašai savus tiesāšanās izdevumus, bet atlīdzināt arī prasītāja tiesāšanās izdevumus un samaksāt visas summas, ko Tiesa ir izmaksājusi avansā kā juridisko palīdzību.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasītājs, pamatojoties uz LESD 265. pantu, lūdz atcelt Komisijas 2005. gada 5. oktobra Regulu (EK) Nr. 1629/2005, ar ko 54. reizi groza Padomes Regulu (EK) Nr. 881/2002, ar kuru paredz īpašus ierobežojošus pasākumus, kas vērsti pret konkrētām personām un organizācijām, kas saistītas ar Osamu Bin Ladenu, Al-Qaida tīklu un Taliban
 (1), tiktāl, ciktāl tā attiecas uz viņu.
 Savas prasības pamatojumam prasītājs izvirza trīs pamatus.
 Pirmkārt, prasītājs apgalvo, ka Komisija nekad nav neatkarīgi izvērtējusi prasītāja iekļaušanas 1. pielikumā pamatojumu un nav prasījusi norādīt iemeslus viņa iekļaušanai minētajā pielikumā.
 Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka Komisija nav viņam norādījusi nevienu iemeslu, kas varētu pamatot viņa iekļaušanu 1. pielikumā, tādējādi pārkāpdama viņa tiesības uz efektīvu tiesību aizsardzību līdzekli, tiesības aizstāvēties un tiesības uz īpašumu saskaņā ar Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību konvenciju.
 Treškārt, prasītājs apgalvo, ka Komisijas atteikšanās svītrot prasītāju no 1. pielikuma ir nesaprātīga, jo nav neviena pamata, kas atbilstu attiecīgajiem kritērijiem par iekļaušanu 1. pielikumā, un Apvienotās Karalistes Ārlietu un sadraudzības lietu birojs (Foreign and Commonwealth Office) ir norādījis, ka prasītājs vairs neatbilst attiecīgajiem kritērijiem.
 (1) OV L 260, 10. lpp.


text:
8.4.2006
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 86/9
 DOMSTOLENS DOM
 (Tredje Afdeling)
 af 9. februar 2006
 i sag C-473/04, Plumex mod Young Sports NV (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hof van Cassatie) (1)
 (Retligt samarbejde - forordning (EF) nr. 1348/2000 - artikel 4-11 og artikel 14 - forkyndelse af retslige dokumenter - forkyndelse gennem udpegede instanser - postforkyndelse - forholdet mellem fremsendelses- og forkyndelsesformerne - forrang - appelfrist)
 (2006/C 86/15)
 Processprog: nederlandsk
 I sag C-473/04, angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 68 EF og 234 EF, indgivet af Hof van Cassatie (Belgien) ved afgørelse af 22. oktober 2004, indgået til Domstolen den 9. november 2004, i sagen Plumex mod Young Sports NV, har Domstolen (Tredje Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, A. Rosas, og dommerne J. Malenovský (refererende dommer), A. La Pergola, S. von Bahr og A. Borg Barthet; generaladvokat: A. Tizzano; justitssekretær: R. Grass, den 9. februar 2006 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Rådets forordning (EF) nr. 1348/2000 af 29. maj 2000 om forkyndelse i medlemsstaterne af retslige og udenretslige dokumenter i civile og kommercielle sager skal fortolkes således, at den ikke opstiller en rangorden mellem den fremsendelses- og forkyndelsesform, som er fastsat i dens artikel 4-11, og den, der er fastsat i dens artikel 14, og at et retsligt dokument derfor kan forkyndes ved anvendelse af en af disse to forkyndelsesformer eller kumulativt.
 2)
 Forordning nr. 1348/2000 skal fortolkes således, at i tilfælde af kumulation af den fremsendelses- og forkyndelsesform, som er fastsat i dens artikel 4-11, og den, der er fastsat i dens artikel 14, skal tidspunktet for den forkyndelse, som først er gyldigt foretaget, lægges til grund ved fastlæggelsen af begyndelsestidspunktet for en processuel frist i forhold til modtageren, som er knyttet til den omstændighed, at forkyndelse har fundet sted.
 (1) EUT C 19 af 22.1.2005.


type: other

text:
Beoordelingsruimte werkgever bij disfunctioneren werknemer | Advocaat Eindhoven
 De wetgever heeft bij de invoering van de WWZ beoogd dat werkgevers een bepaalde ruimte toekomt om te beoordelen of er sprake is van een geldige ontslaggrond. Zo hoeft een werkgever niet ieder afzonderlijk kritiekpunt over het functioneren te bewijzen. In haar uitspraak van 16 februari 2018 (zie: ECLI:NL:HR:2018:182) heeft de Hoge Raad deze beoordelingsruimte erkend en nader uiteengezet. Werkgevers kunnen hier een beroep op doen in een ontbindingsprocedure.
 In de betreffende zaak kwam de vraag aan de orde hoe het zit met het bewijsrecht in geval van ontbinding van een arbeidsovereenkomst op grond van disfunctioneren.
 Aan deze kwestie ligt het volgende feitencomplex ten grondslag. Een werknemer is sinds 1990 in dienst bij werkgever, een bedrijf dat bouwproducten levert aan bouwmarkten. Werknemer heeft daar eerst de functie van productieleider vervuld, vervolgens heeft hij enige tijd een dubbelfunctie vervuld van productieleider in combinatie met die van facilitair manager en later heeft werknemer uitsluitend nog de functie van facilitair manager vervuld.
 Bij schrijven van 31 juli 2015 heeft werkgever aan werknemer te kennen gegeven dat zij werknemer wil herplaatsen in een operationele functie. Partijen hebben gesprekken gevoerd over een wijziging van de functie van werknemer in die van facilitair uitvoerder.
 Werknemer heeft zich vervolgens op 25 november 2015 ziek gemeld. De bedrijfsarts oordeelde echter dat werknemer niet ziek was. Partijen werd geadviseerd een afkoelingsperiode in acht te nemen en daarna onder leiding van een mediator met elkaar in gesprek te gaan over een oplossing voor het geschil. Dit mediationtraject is echter niet van de grond gekomen.
 In plaats daarvan heeft werkgever een ontbindingsverzoek bij de kantonrechter ingediend op grond van artikel 7:671b lid 1 aanhef en onder a Burgerlijk Wetboek, primair op grond van ongeschiktheid tot het verrichten van de bedongen arbeid en subsidiair op grond van een verstoorde arbeidsverhouding, zonder toekenning van een transitievergoeding dan wel onder toekenning van een gematigde transitievergoeding. Werknemer heeft bij voorwaardelijk tegenverzoek verzocht om voor recht te verklaren dat hij aanspraak maakt op de volledige transitievergoeding en daarnaast op een billijke vergoeding.
 De kantonrechter heeft het verzoek tot ontbinding van de werkgever afgewezen en is derhalve niet aan het voorwaardelijke tegenverzoek van de werknemer toegekomen. De werkgever kon zich niet bij deze uitspraak neerleggen en is tegen de beschikking van de kantonrechter in hoger beroep gegaan.
 Het gerechtshof heeft vervolgens geoordeeld dat het ontbindingsverzoek van de werkgever ten onrechte is afgewezen en heeft de arbeidsovereenkomst alsnog ontbonden met ingang van 15 november 2017. De werkgever is daarbij veroordeeld tot betaling van de transitievergoeding.
 Het gerechtshof heeft daartoe overwogen dat een werkgever niet ieder afzonderlijk kritiekpunt op het functioneren van de werknemer hoeft te bewijzen. Hij heeft een eigen beoordelingsvrijheid, die echter wel de toets der kritiek moet kunnen doorstaan voor wat betreft de redelijkheid daarvan. Om die reden kan een werkgever volgens het gerechtshof in de regel volstaan met het aannemelijk maken van de hier aan de orde zijnde ontslaggrond (de
 ‘d-grond’).
 De werknemer is hiertegen in cassatie gegaan. Volgens werknemer heeft het gerechtshof met deze overweging miskend dat de wettelijke bewijsregels van toepassing zijn in geval van een verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst.
 De Hoge Raad verwijst in haar beschikking naar een andere belangrijke uitspraak, de Mediant-beschikking. Daarin heeft de Hoge Raad geoordeeld dat als uitgangspunt moet worden aanvaard dat de wettelijke bewijsregels van overeenkomstige toepassing zijn in procedures strekkende tot ontbinding van een arbeidsovereenkomst. Daarop is alleen een uitzondering aanvaard voor het in rechtsoverweging 3.19 van die uitspraak genoemde geval dat de rechter aanleiding ziet om in de ontbindingsprocedure eerder te oordelen dan in de – gelijktijdig aanhangige – ontslagprocedure.
 In rechtsoverweging 3.4.3 tot en met 3.4.4 geeft de Hoge Raad vervolgens duidelijk aan hoe deze bewijsregels zich verhouden tot een ontbindingsverzoek op de ‘d-grond’ (disfunctioneren).
 “3.4.3
 De toepasselijkheid van de wettelijke bewijsregels brengt onder meer mee dat de werkgever de aan zijn ontbindingsverzoek ten grondslag liggende feiten en omstandigheden zal moeten stellen en, bij voldoende gemotiveerde betwisting door de werknemer, zal moeten bewijzen. Daarbij verdient opmerking dat voor bewijs in het burgerlijk procesrecht niet steeds is vereist dat de te bewijzen feiten en omstandigheden onomstotelijk komen vast te staan, maar kan volstaan dat deze voldoende aannemelijk worden. (Vgl. de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 3.24-3.25 en 3.27-3.29) Het vorenstaande is niet anders in het geval dat de werkgever ontbinding van de arbeidsovereenkomst verzoekt.
 De hiervoor in 3.4.2-3.4.3 bedoelde toepasselijkheid van de wettelijke bewijsregels moet worden onderscheiden van de vraag of is voldaan aan de maatstaf van art. 7:669 lid 3, onder d, BW dat sprake is van ongeschiktheid van de werknemer tot het verrichten van de bedongen arbeid. Blijkens de totstandkomingsgeschiedenis van de Wwz heeft de werkgever ten aanzien van de vraag of sprake is van geschiktheid of ongeschiktheid van de werknemer tot het verrichten van de bedongen arbeid als bedoeld in art. 7:669 lid 3, onder d, BW, een zekere mate van beoordelingsruimte:
 Ook voor beslissingen die een werkgever neemt over niet-bedrijfseconomische ontslagen (anders dan wegens langdurige arbeidsongeschiktheid) geldt dat er ruimte moet zijn voor een werkgever om dergelijke beslissingen te kunnen nemen. (...) Het is dus in eerste instantie aan de werkgever om bijvoorbeeld te beoordelen of een werknemer nog voldoet aan de eisen die aan een functie worden gesteld of te beoordelen of verwijtbaar gedrag van een werknemer reden kan zijn voor ontslag. Ook hier geldt echter dat de kantonrechter niet tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst zal overgaan als het duidelijk is dat een werkgever, gezien de aangevoerde argumenten voor het ontslag, niet in redelijkheid tot zijn besluit heeft kunnen komen, of zelf ook blaam treft.” (Kamerstukken II 2013-2014, 33 818, nr. 3, p. 44-45)
 De rechter zal het voorgaande in zijn oordeelsvorming moeten betrekken door te onderzoeken of, uitgaande van de feiten en omstandigheden die – zo nodig na bewijslevering – zijn komen vast te staan, in redelijkheid kan worden geoordeeld dat sprake is van de door de werkgever aangevoerde ontslaggrond, in dit geval dus van disfunctioneren van de werknemer als bedoeld in art. 7:669 lid 3, onder d, BW.”
 De Hoge Raad komt tot de conclusie dat het gerechtshof de juiste maatstaf heeft aangelegd ten aanzien van het bewijsrecht. Het verzoek van de werknemer tot vernietiging van de beschikking van het gerechtshof wordt dan ook afgewezen.
 Met deze uitspraak is duidelijk gemaakt dat de rechter in geval van een ontbindingsverzoek zal moeten oordelen of de werkgever in redelijkheid kon oordelen dat sprake was van de aangevoerde ontslaggrond. De aangevoerde feiten en omstandigheden hoeven niet onomstotelijk vast komen te staan, maar dienen slechts aannemelijk gemaakt te worden.
 De werkgever heeft een zekere mate van beoordelingsvrijheid bij de vraag of er sprake is van een ontbindingsgrond zoals disfunctioneren.
 Wilt u meer informatie over het bewijsrecht in een procedure tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst? Aarzel dan niet en neem direct contact op met Floris de Moel. Hij staat u graag te woord.


text:
 Avis juridique important
 |
 22003X0830(11)
 Celebração do Memorando de Entendimento com a Turquia sobre a sua participação no programa de acção comunitária no domínio da saúde pública (2003-2008)
 Jornal Oficial no C 205 de 30/08/2003 p. 0008 - 0008
 Celebração do Memorando de Entendimento com a Turquia sobre a sua participação no programa de acção comunitária no domínio da saúde pública (2003-2008)(2003/C 205/15)Em 8 de Janeiro de 2003, foi assinado o Memorando de Entendimento entre a Comissão Europeia, em nome da Comunidade Europeia, e o Governo da Turquia sobre a participação desta última no programa de acção comunitária no domínio da saúde pública (2003-2008).O texto integral em inglês do Memorando de Entendimento pode ser consultado no seguinte endereço web:http://europa.eu.int/comm/ enlargement/pas/ocp/ocp_index.htm


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0063
 Propuesta de Reglamento (CE) del Consejo que modifica el Reglamento (CE) n° 2597/97 por el que se establecen las normas complementarias de la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos en lo que se refiere a la leche de consumo /* COM/99/0063 final - CNS 99/0048 */
 Diario Oficial n° C 070 de 13/03/1999 p. 0014
 Propuesta de REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CE) n 2597/97 por el que se establecen las normas complementarias de la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos en lo que se refiere a la leche de consumo(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl artículo 4 del Reglamento (CE) n 2597/97 establece algunos requisitos relativos a la composición de la leche de consumo, los cuales son aplicables a partir del 1 de enero de 1999. La letra d) de dicho artículo precisa, en particular, que la leche entera debe tener un porcentaje de extracto seco magro superior o igual a 8,50% (m/m).En los debates que precedieron a la adopción de este Reglamento, algunos Estados miembros mencionaron las dificultades que este requisito podría causar, habida cuenta de los porcentajes de extracto seco magro observados en la leche cruda producida en su territorio. Como respuesta, la Comisión se comprometió a examinar este requisito, a petición de un Estado miembro apoyada en estudios científicos y estadísticos. En este contexto, dos Estados miembros han presentado a la Comisión un expediente que indica que la leche cruda producida en su territorio no alcanza el porcentaje mínimo de extracto seco magro establecido en el Reglamento (CE) n 2597/97, durante la totalidad o una parte del año. Esta situación puede tener graves consecuencias para la producción de leche de consumo en estos países, e incluso de poner en peligro su abastecimiento de leche de consumo. Es, por tanto, conveniente considerar una modificación o la supresión de la disposición correspondiente del Reglamento. A este respecto, procede recordar en primer lugar que lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) n 2597/97 acerca de la composición de la leche de consumo se tomó de la Directiva 92/46/CEE por la que se establecen las normas sanitarias aplicables a la producción y comercialización de productos lácteos. Su justificación estaba vinculada a la necesidad de garantizar una calidad mínima en lo que se refiere a la composición de la leche de consumo. Por deseo de coherencia, se consideró adecuado incluir estas disposiciones en la reglamentación sobre normas de comercialización de la leche de consumo. Por otra parte, es importante destacar que, en lo relativo a la composición de la leche de consumo, el objetivo primario perseguido por el Reglamento (CE) n 2597/97 consiste en evitar cualquier manipulación no autorizada de la leche cruda utilizada. La fijación de criterios mínimos -que reflejan necesariamente los valores mínimos de la leche cruda observados en la Comunidad- no puede considerarse como una red de seguridad. Así pues, en lo relativo al punto de congelación, el requisito numérico de la Directiva 92/46/CEE fue sustituido por un control comparativo de los puntos de congelación de la leche cruda y de la leche de consumo. Del mismo modo, la Comisión considera que debería prestarse atención especial al control de la prohibición de manipulación del contenido en proteínas de la leche cruda utilizada. En estas condiciones, la Comisión opina que la disposición relativa al porcentaje mínimo de extracto seco magro de la leche de consumo podría suprimirse sin riesgo para la calidad de este producto. En cambio, velará por que los Estados miembros se esfuercen en evitar cualquier manipulación no autorizada de la leche cruda utilizada para la fabricación de la leche de consumo. La propuesta de Reglamento adjunta contempla, por tanto, suprimir la letra d) del artículo 4 del Reglamento (CE) n 2597/97.Propuesta deREGLAMENTO (CE) DEL CONSEJOque modifica el Reglamento (CE) n 2597/97 por el que se establecen las normas complementarias de la organización común de mercados en el sector de la leche y de los productos lácteos en lo que se refiere a la leche de consumoEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 43, Vista la propuesta de la Comisión (1), (1) DO CVisto el dictamen del Parlamento Europeo (2),(2) DO CConsiderando que la letra d) del artículo 4 del Reglamento (CE) n 2597/97 del Consejo, de 18 de diciembre de 1997(3), dispone que la leche de consumo debe tener un porcentaje de extracto seco magro superior o igual a 8,50 % (m/m) comprobado en leche de 3,5 % (m/m) de materia grasa, o un porcentaje equivalente cuando se trate de leche de un contenido diferente en materia grasa; que se ha observado que la leche cruda recogida en algunos Estados miembros no alcanza dicho porcentaje durante la totalidad o una parte del año; que esta situación puede afectar al abastecimiento regular de leche de consumo en algunas regiones de la Comunidad; que, habida cuenta de las restricciones establecidas en el apartado 2 del artículo 3 en relación con la manipulación de la parte seca magra de la leche, así como de otros requisitos complementarios contemplados en el artículo 4, es conveniente suprimir la mencionada letra d) con efecto a partir de su entrada en vigor,(3) DO L 351 de 23.12.1997, p.13.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1En el artículo 4 del Reglamento (CE) n 2597/97, se suprime la letra d).Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 1 de enero de 1999. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, el Por el Consejo El Presidente>SITIO PARA UN CUADRO>


text:
107 V 68
 13. Estratto della sentenza del 6 aprile 1981 nella causa Cassa di compensazione dell'artigianato svizzero contro Calanca e Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino
 Art. 28 al. 1 RAVS.
 Les indemnités allouées en vertu des art. 22 ss LAI et 17 ss RAI n'appartiennent pas au revenu acquis sous forme de rente.
 BGE 107 V 68 S. 68
 Estratti dai considerandi:
 4. Secondo l'art. 10 cpv. 1 LAVS nel tenore vigente alla data della decisione in lite, gli assicurati che durante un anno civile non sono tenuti a pagare alcun contributo o eventualmente con i datori di lavoro contributi inferiori a un determinato importo devono pagare dal 1o gennaio successivo a quello in cui hanno compiuto i 20 anni, oltre al contributo su un eventuale reddito di un'attività lucrativa, un contributo da stabilirsi entro precisi limiti secondo le condizioni sociali. Il Consiglio federale emana le prescrizioni complementari relative. Per il cpv. 2 dello stesso articolo gli assicurati che non esercitano un'attività lucrativa che sono mantenuti o assistiti durevolmente da enti pubblici o da terze persone pagano il contributo minimo. Il Consiglio federale può
 BGE 107 V 68 S. 69
 prescrivere il contributo minimo per altri gruppi di persone che non esercitano un'attività lucrativa e segnatamente per gli invalidi per i quali il pagamento di contributi più alti costituirebbe un onere troppo grave.
 Appare evidente che dopo la cessazione del rapporto di lavoro l'assicurato rientrava nel novero delle persone soggette a contribuenza come non esercitante un'attività lucrativa. La Cassa di compensazione quindi, riservato il tema della competenza, a ragione lo ha trasferito dalla categoria degli attivi a quella dei non attivi.
 Giusta l'art. 28 cpv. 1 OAVS in vigore quando la Cassa di compensazione ha deciso le persone che non esercitano un'attività lucrativa e per le quali non è previsto un pagamento del contributo minimo conformemente all'art. 10 cpv. 2 e 3 della legge federale pagano i contributi calcolati in base alla sostanza e al reddito conseguito in forma di rendite secondo una tavola particolare. Questo Tribunale ha precisato che il concetto di "reddito conseguito in forma di rendite" comprende tutte le prestazioni le quali hanno un'influenza sulla situazione sociale di una persona che non esercita un'attività lucrativa, anche se sono versate in modo irregolare e se raggiungono degli importi variabili (DTF 105 V 243 e DTF 104 V 181, RCC 1975 pag. 29). L'Ufficio federale delle assicurazioni sociali non nega ora che le indennità giornaliere dell'assicurazione per l'invalidità attribuite in virtù degli art. 22 segg. LAI e art. 17 segg. OAI siano in sostanza un "reddito sotto forma di rendite", ma giustifica la loro esclusione dal reddito determinante dei non attivi come pure l'esclusione delle rendite dell'assicurazione per l'invalidità e AVS.
 La giurisprudenza ha ritenuto che di principio le indennità giornaliere sono da considerare parte del reddito conseguito in forma di rendita, quantomeno nella misura in cui concernono prestazioni di casse malati e dell'INSAI, nonché di altri istituti di assicurazione (RCC 1950 pag. 458). Prendendo a base i principi esposti in questa sentenza l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali nelle Direttive sui contributi degli indipendenti e dei non attivi valide dal 1o gennaio 1970 aveva precisato che "zum massgebenden Renteneinkommen ... gehören insbesondere ... Taggelder von Krankenkassen und andern Versicherungseinrichtungen" (cifra 270), precisando però che "nicht zum massgebenden Renteneinkommen gehören ... Renten der Eidgenössischen IV" (cifra 271). Con ciò l'amministrazione ha escluso determinate prestazioni sociali dall'obbligo contributivo. Nelle
 BGE 107 V 68 S. 70
 direttive non vennero tuttavia specificatamente citate le indennità giornaliere dell'assicurazione per l'invalidità; secondo l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali si sarebbe trattato di una svista cui è poi stato posto rimedio in un "Promemoria destinato alle persone senza attività lucrativa". Sempre per l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali, includere nel reddito conseguito in forma di rendita le indennità giornaliere dell'assicurazione per l'invalidità non avrebbe avuto senso dal momento che ne sono escluse le rendite AVS e AI, le quali più delle indennità hanno il carattere di rendita. Successivamente alla data della decisione amministrativa in lite, l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali ha peraltro emanato, con vigenza dal 1o gennaio 1980, nuove direttive sugli indipendenti e non attivi la cui cifra 271 esclude il reddito sotto forma di rendita delle "Renten der Eidgenössischen AHV und IV sowie IV-Taggelder". Ora l'esclusione dal reddito sotto forma di rendita delle rendite AVS è logico e conforme alla legge dal momento che l'obbligo di versare contributi per persone non esercitanti un'attività lucrativa inizia a 20 anni e termina a 65 anni per gli assicurati di sesso maschile e a 62 anni per quelli di sesso femminile (art. 3 cpv. 1 LAVS). Nel periodo tra i 20 e i 65, rispettivamente 62 anni, gli assicurati possono percepire o rendite di vedovanza, escluse dal contributo per chi non esercita attività (art. 3 cpv. 2 lett. c LAVS), oppure rendite di orfano agli studi (art. 25 cpv. 2 LAVS), pure escluse in virtù dell'art. 10 cpv. 2 LAVS, infine rendite per coniugi per le quali la moglie se non esercitante attività è esonerata dall'onere di contribuire secondo l'art. 3 cpv. 2 lett. b LAVS. L'esclusione del reddito sotto forma di rendita delle rendite dell'assicurazione per l'invalidità è dal canto suo suffragata da lunga prassi amministrativa e corrisponde comunque ad un opinio necessitatis non contestabile (DTF 96 V 51).
 L'Ufficio federale delle assicurazioni sociali, condividendo l'opinione del Tribunale cantonale delle assicurazioni, Lugano, ritiene che alla stessa stregua devono essere escluse dal reddito sotto forma di rendita le indennità giornaliere. Il Tribunale federale delle assicurazioni non vede motivo di scostarsi da questo parere. Particolarmente di rilievo al riguardo è l'argomento addotto dall'Ufficio federale delle assicurazioni sociali secondo cui l'assoggettamento a contribuzione delle indennità giornaliere condurrebbe ad una specie di autofinanziamento dell'assicurazione, la quale darebbe con una mano e prenderebbe dall'altra.
 BGE 107 V 68 S. 71
 Il pagamento di contributi su queste prestazioni equivarrebbe cioè ad una riduzione indiretta inammissibile delle stesse. D'altra parte, come afferma l'Ufficio federale, si giustifica socialmente e corrisponde ai principi fondamentali dell'assicurazione che l'invalido avente quale risorsa soltanto le prestazioni dell'assicurazione per l'invalidità paghi il contributo minimo.
 Vero è che le rendite e le indennità giornaliere dell'INSAI, le rendite dell'assicurazione militare, nonché le indennità giornaliere dell'assicurazione contro la disoccupazione e dell'assicurazione contro le malattie vengono trattati come redditi sotto forma di rendita assoggettati al pagamento di contributi. Ora questa diversità di trattamento trova giustificazione nel fatto che le prestazioni erogate da quelle assicurazioni - prestazioni che rappresentano largamente la surrogazione del reddito e della perdita del salario in seguito a malattia o infortunio - sono generalmente più importanti di quelle riconosciute dall'assicurazione per l'invalidità. Si tratta peraltro di contributi percepiti sulle prestazioni di un'altra assicurazione. Non può nemmeno essere negato che il pagamento del contributo minimo da parte del beneficiario di indennità giornaliere dell'assicurazione per l'invalidità è suscettibile di esercitare un'influenza negativa non solo sulla futura eventuale rendita AVS ma anche sulla rendita dell'assicurazione per l'invalidità riconosciuta all'assicurato in caso di insuccesso delle misure di riadattamento. Ma, come osserva l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali, la soluzione a questo problema non dev'essere cercata nell'ambito della regolamentazione relativa alla percezione dei contributi, bensì in quello della normativa concernente le rendite (cfr. art. 51 cpv. 3 OAVS e 32 OAI). Detti addebiti non giustificano comunque di dipartirsi da una consolidata prassi amministrativa che assimila sul piano dei contributi le indennità giornaliere alle rendite d'invalidità.
 In queste condizioni il giudizio cantonale che annulla la decisione della Cassa di compensazione dell'artigianato svizzero dev'essere confermato. Esso deve tuttavia essere completato nel senso che gli atti di causa sono rinviati alla Cassa cantonale di compensazione affinché fissi il contributo - probabilmente contributo minimo - dovuto dall'assicurato.
 ATF: 105 V 243, 104 V 181, 96 V 51
 Article: Art. 28 al. 1 RAVS, art. 22 ss LAI, art. 10 cpv. 1 LAVS, art. 3 cpv. 1 LAVS suite... , art. 25 cpv. 2 LAVS, art. 10 cpv. 2 LAVS, art. 3 cpv. 2 lett. b LAVS, art. 51 cpv. 3 OAVS


text:
 18.5.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 123/93
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2018/735 AL COMISIEI
 din 17 mai 2018
 privind prețul maxim de achiziție pentru laptele praf degresat pentru a treia invitație separată de participare la licitație în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/154
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1370/2013 al Consiliului din 16 decembrie 2013 privind măsuri pentru stabilirea anumitor ajutoare și restituții în legătură cu organizarea comună a piețelor produselor agricole (1), în special articolul 3,
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/154 al Comisiei (2) a deschis achizițiile de lapte praf degresat printr-o procedură de licitație pentru perioada de intervenție publică 1 martie-30 septembrie 2018, în conformitate cu condițiile prevăzute în Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240 al Comisiei (3).
 (2)
 În conformitate cu articolul 14 alineatul (1) din Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240, pe baza ofertelor primite ca răspuns la invitațiile separate de participare la licitație, Comisia trebuie să stabilească un preț maxim de achiziție sau să decidă să nu stabilească un preț maxim de achiziție.
 (3)
 Având în vedere ofertele primite pentru a treia invitație separată de participare la licitație, nu ar trebui să se stabilească un preț maxim de achiziție.
 (4)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului pentru organizarea comună a piețelor agricole,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Pentru a treia invitație separată de participare la licitație pentru achiziționarea de lapte praf degresat în cadrul procedurii de licitație deschise prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/154, pentru care termenul de depunere a ofertelor a expirat la 15 mai 2018, nu se stabilește un preț maxim de achiziție.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 17 mai 2018.
 Pentru Comisie,
 Pentru Președinte,
 Jerzy PLEWA
 Director general
 Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală
 (1) JO L 346, 20.12.2013, p. 12.
 (2) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2018/154 al Comisiei din 30 ianuarie 2018 de deschidere a unei proceduri de licitație pentru achiziționarea de lapte praf degresat în perioada de intervenție publică 1 martie-30 septembrie 2018. (JO L 29, 1.2.2018, p. 6).
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1240 al Comisiei din 18 mai 2016 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește intervenția publică și ajutorul pentru depozitarea privată (JO L 206, 30.7.2016, p. 71).


text:
Alexandre Hauw (born 22 January 1982 in Bourgoin-Jallieu, Isère) is a French retired footballer who played as a midfielder.
 External links
 1982 births
 Living people
 People from Bourgoin-Jallieu
 Sportspeople from Isère
 French footballers
 Association football midfielders
 Ligue 1 players
 Ligue 2 players
 Championnat National 2 players
 Olympique Lyonnais players
 FC Rouen players
 Clermont Foot players
 FC Gueugnon players
 GOAL FC players
 Primeira Liga players
 Associação Naval 1o de Maio players
 G.D. Estoril Praia players
 French expatriate footballers
 Expatriate footballers in Portugal
 French expatriate sportspeople in Portugal
 Footballers from Auvergne-Rhône-Alpes


text:
 9.3.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 67/19
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 204/2013
 z dnia 8 marca 2013 r.
 ustalające współczynnik przydziału, jaki należy zastosować do wniosków o pozwolenie na przywóz oliwy z oliwek, złożonych od dnia 4 do dnia 5 marca 2013 r. w ramach kontyngentu taryfowego dla Tunezji i zawieszające wydawanie pozwoleń na przywóz na miesiąc marzec 2013 r.
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1),
 uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1301/2006 z dnia 31 sierpnia 2006 r. ustanawiające wspólne zasady zarządzania kontyngentami taryfowymi na przywóz produktów rolnych, podlegającymi systemowi pozwoleń na przywóz (2), w szczególności jego art. 7 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Art. 3 ust. 1 i 2 Protokołu nr 1 (3) do Układu eurośródziemnomorskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Tunezji, z drugiej strony (4), otwiera kontyngent taryfowy o zerowej stawce celnej na przywóz nieprzetworzonej oliwy z oliwek objętej kodami CN 1509 10 10 i 1509 10 90, całkowicie uzyskanej w Tunezji oraz przywożonej do Unii Europejskiej bezpośrednio z tego państwa, w ramach limitu przewidzianego na dany rok.
 (2)
 W art. 2 ust. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1918/2006 z dnia 20 grudnia 2006 r. otwierającego i ustalającego zarządzanie kontyngentem taryfowym oliwy z oliwek pochodzącej z Tunezji (5) przewidziano miesięczne limity ilościowe w zakresie wydawania pozwoleń na przywóz.
 (3)
 Zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1918/2006 do odpowiednich organów zostały złożone wnioski o wydanie pozwoleń na przywóz, w łącznej ilości przekraczającej limit przewidziany na marzec, ustanowiony w art. 2 ust. 2 wspomnianego rozporządzenia.
 (4)
 W tych okolicznościach Komisja musi ustalić współczynnik przydziału pozwalający na wydanie pozwoleń na przywóz proporcjonalnie do dostępnej ilości.
 (5)
 Po wyczerpaniu limitu na miesiąc marzec żadne pozwolenie na przywóz nie może zostać wydane na dany miesiąc,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W odniesieniu do wniosków o pozwolenie na przywóz złożonych w dniach 4 i 5 marca 2013 r. zgodnie z art. 3 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1918/2006 stosuje się współczynnik przydziału w wysokości 15,761228 %.
 W miesiącu marcu 2013 r. zawiesza się wydawanie pozwoleń na ilości wnioskowane od dnia 11 marca 2013 r.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 9 marca 2013 r.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 8 marca 2013 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 238 z 1.9.2006, s. 13.
 (3) Dz.U. L 97 z 30.3.1998, s. 57.
 (4) Dz.U. L 97 z 30.3.1998, s. 2.
 (5) Dz.U. L 365 z 21.12.2006, s. 84.


text:
 Udalosti
 12. marec – dokončením úseku Spišská Nová Ves – Kysak bola dobudovaná Košicko-bohumínska železnica
 12. august – železničná trať Budapešť – Fiľakovo – Zvolen – Vrútky prepojila uhorskú metropolu s KBŽ
 7. december – Loď HMS Challenger vyplávala z kotviska Sheerness a po zastávke v Portsmouthe sa vydala na 4 roky trvajúcu vedeckú výpravu, ktorá položila základy oceánografie
 Narodenia
 6. január – Alexandr Nikolajevič Skriabin, ruský hudobný skladateľ a klavírny virtuóz († 1915)
 16. január – Edward Gordon Craig, anglický herec, scénograf, režisér, dramaturg († 1966)
 7. marec – Piet Mondrian, holandský maliar († 1944)
 14. apríl – Jozef Laco, slovenský entomológ – koleopterológ a botanik († 1941)
 26. apríl – Ľudmila Podjavorinská, slovenská spisovateľka († 1951)
 14. máj – Michail Semionovič Cvet, ruský botanik († 1919)
 18. máj – Bertrand Russell, anglický filozof, logik, matematik a sociológ († 1970)
 31. máj – Charles Greeley Abbot, americký astrofyzik († 1973)
 1. júl – Louis Blériot, francúzsky vynálezca a letecký konštruktér († 1936)
 4. júl – Calvin Coolidge, 30. prezident USA († 1933)
 4. júl – Eugenie Schwarzwaldová, rakúska filantropka, spisovateľka a pedagogička († 1940)
 12. júl – Emil Hácha, česko-slovenský prezident († 1945)
 16. júl – Roald Amundsen, nórsky polárny bádateľ († 1928)
 22. júl – Dr. Ľudovít Bazovský, advokát a politik († 1958)
 27. júl – Heber Doust Curtis, americký astronóm († 1942)
 13. august – Richard Martin Willstätter, nemecký chemik († 1942)
 15. august – Sri Aurobindo, indický filozof, predstaviteľ moderného hinduizmu († 1950)
 1. október – Wallace Walter Atwood, americký geológ a astronóm († 1949)
 Úmrtia
 2. apríl – Samuel Finley Breese Morse, americký vynálezca morzeovky (* 1791)
 20. apríl – Andrej Sládkovič, slovenský básnik (* 1820)
 28. máj – Žofia Bavorská, bavorská princezná, matka cisára Františka Jozefa I. (* 1805)
 5. august – Charles Eugène Delaunay, francúzsky matematik a astronóm (* 1816)
 13. september – Ludwig Andreas Feuerbach, nemecký filozof (* 1804)
 23. október – Théophile Gautier, francúzsky spisovateľ (* 1811)
 1872


text:
 15.2.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 59/32
 Tužba podnesena 3. prosinca 2015. – Almashreq Investment Fund protiv Vijeća
 (Predmet T-709/15)
 (2016/C 059/35)
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj Almashreq Investment Fund (Damask, Sirija) (zastupnik: E. Ruchat, odvjetnik)
 Tuženik: Vijeće Europske unije
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 tužiteljevu tužbu proglasi dopuštenom i osnovanom;
 —
 posljedično, naloži Uniji naknadu cjelokupne štete koju je pretrpio tužitelj u pravičnom iznosu koji utvrdi Opći sud;
 —
 odredi imenovanje stručnjaka kako bi se utvrdio ukupni opseg štete koju je pretrpio tužitelj;
 —
 naloži Vijeću Europske unije snošenje troškova postupka.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Tužitelj u prilog tužbe ističe jedan tužbeni razlog koji se zasniva na neimovinskoj šteti koju je pretrpio, odnosno nanošenju štete njegovu ugledu, koja je nastala kao izravna posljedica mjera Vijeća Europske unije i za koju ono snosi odgovornost.


text:
Mléko najpogosteje pomeni hranljivo tekočino, ki nastaja v mlečnih žlezah samic sesalcev. Preden lahko novorojenci uživajo tudi druge vrste hrane, je zanje mleko edina hrana. Mleko imamo lahko za najpopolnejšo naravno hrano, ki vsebuje sestavine, ki jih novorojenec potrebuje za rast. Kravje mleko je sestavljeno iz 87,5 % vode, 3,5 % maščobe, 4,7 % mlečnega sladkorja, 3,6 % beljakovin in 0,7 % mineralnih soli. Mleko živali predelujejo v različne mlečne izdelke. To so denimo smetana, kislo mleko, maslo, jogurt, skuta, sir, sladoled, sirotka. Mlečna maščoba vsebuje tudi nekaj zelo pomembnih vitaminov kot so; A, D, E, določeno količino vitamina B1 (tiamin), B2 (riboflavin) in vitamina C (askorbinske kisline). Normalna specifična teža mleka je med 1,028 do 1,035 kg na 1 liter, če je ta teža pod 1,028 kg, je mleku dodano vsaj 10 % vode. Mleko različnih sesalcev se razlikuje po sestavi.
 Z izrazom mleko označujemo tudi:
 kokosovo mleko, beli sok in predelano meso kokosovega oreha v tekoči obliki, ki je posebej v uporabi v tajski, indijski in polinezijski kuhinji;
 zamenjavo za živalsko mleko rastlinskega izvora, denimo sojino mleko, riževo mleko in mandljevo mleko,
 Pri sesalcih mladič (pri ljudeh dojenček) mleko navadno uživa preko dojenja. Kot mlezivo mleko prenaša materina protitelesa in črevesne bakterije k otroku. Mlečni sladkor (laktozo) pri mladičih sesalcev razkraja encim laktaza.
 Pridelava mleka
 Velika večina mleka na trgu je kravjega izvora, čeprav načeloma vse samice sesalcev proizvajajo mleko. Po oceni Organizacije ZN za prehrano in kmetijstvo (FAO) je leta 2011 kravje mleko predstavljalo 85 % vse svetovne pridelave. V razvitih državah zahoda večina tega izvira iz mlečnih kmetij z avtomatskimi molznimi stroji. Določene pasme goveda selektivno vzrejajo za čim večjo produkcijo mleka, med njimi je daleč najbolj razširjeno holštajnsko govedo.
 Poleg kravjega v manjši uporabljamo mleko več drugih vrst živine, med njimi bivolje, kozje, ovčje, kamelje, oslovsko, konjsko, jelenje in jakovo. Prve štiri vrste so predstavljale 11, 2, 1,4 in 0,2 % svetovne produkcije mleka leta 2011.
 Leta 2010 je bila največja pridelovalka mleka Indija, ki so ji sledile Združene države Amerike, Kitajska, Nemčija, Brazilija in Rusija. Države članice EU so v letu 2011 skupaj proizvedle okoli 138 milijonov ton mleka.
 Prireja mleka v Sloveniji
 V Sloveniji je leta 2013 prireja kravjega mleka znašala 595.496 l.
 Obdelava mleka
 Danes mleko industrjsko predelajo v:
 konzervirano mleko,
 pasterizirano mleko,
 kondenzirano mleko,
 posneto mleko,
 polnovredno mleko,
 mleko v prahu in izvlečke iz mlečnih maščob;
 lecitin,
 holesterin,
 karotin,
 laktozo,
 Mleko steriliziramo pri visoki temperaturi + 150 °C nekaj sekund. Tako se uničijo vsi mikroorganizmi in tudi njihove spore. Ob tem imenu mora biti navedeno, ali je pasteriziran ali steriliziran. Na embalaži mora biti označena tudi količina maščobe v mleku in razni dodatki. Glede na količino maščob ločimo:
 polnomastno mleko, homogenizirano z najmanj 3,2 % mlečne maščobe,
 delno posneto mleko, homogenizirano ima do 1,6 % mlečne maščobe,
 posneto mleko pa z manj kot 1,6 % mlečne maščobe.
 Steriliziranemu mleku lahko dodajamo tudi vitamine A, B1, B2, B6, E in niacin.
 Pozitivni učinki mleka
 Mleko vsebuje kombinacijo hranil, ki je zelo ugodna za izgradnjo kosti (beljakovine, kalcij, vitamin D, magnezij, kalij), zato uživanje mlečnih izdelkov pomaga pri normalni izgradnji kosti in preprečevanju osteoporoze.
 Mlečni izdelki iz posnetega ali pol posnetega mleka lahko vplivajo na zmanjšanje telesne teže. Sprva so ta vpliv pripisovali predvsem delovanju kalcija, toda izsledki raziskav so pokazali približno 2-krat večji učinek mlečnih izdelkov na zmanjšanje telesne maščobe pri dietah, kot ga dosežemo z uživanjem kalcija v pripravkih ali tabletah. Možne sestavine, ki prispevajo dodatni učinek so razvejane aminokisline in bioaktivni peptidi, ki delujejo samostojno ali pa v povezavi s kalcijem. Učinkujejo na metabolizem in zgorevanje maščob ter prerazporeditev energije.
 Fermentirani mlečni izdelki, še posebno probiotični, pomagajo uravnavati prebavo, preprečevati črevesne okužbe in krepiti imunski sistem.
 Priporočila za mleko in mlečne izdelke
 Strokovnjaki svetujejo, da naj se vsak dan vključi v jedilnik mleko in/ali mlečne izdelke. Priporočajo se dva do štirje obroki na dan, en obrok pomeni na primer:
 kozarec mleka (250 ml),
 1 obrok fermentiranega mleka (jogurt, kislo mleko, kefir – 200 g) in
 2 rezini sira ali skuta (40 g).
 Zlato pravilo za količine je: več gibanja, večja aktivnost – večje potrebe! Otroci naj bi v predšolskem obdobju zaradi višjih energijskih in prehranskih zahtev uživali polno mleko in mlečne izdelke, nato pa je izbira med izdelki z več ali manj maščob odvisna od zaužitih količin, aktivnosti (energetskih potreb) in zdravstvenega stanja posameznika. Skladno s prehranskimi priporočili se priporoča predvsem uživanje pol posnetega mleka in mlečnih izdelkov iz posnetega oz. pol posnetega mleka.
 Ekonomski vidik
 Poročila iz leta 2007 navajajo, da je cena mleka v svetu precej poskočila zaradi večjih zahtev trga ter pridelave bio-goriv. Še posebej je opazen porast porabe mleka na Kitajskem ter porast cen mleka v ZDA. Za leto 2010 je ameriško ministrstvo za kmetijstvo predvidevalo, da bodo kmetje dobili 1,35 USD galono mleka, kar je za 30 centov manj kot v letu 2007. Ta cena mnogim pridelovalcem mleka ne zagotavlja preživetja.
 Možne težave
 Alergije
 Mleko lahko povzroča težave posameznikom, ki so alergični na mlečne beljakovine. Ob zaužitju mleka ali mlečnih izdelkov se alergija na mlečne beljakovine lahko kaže skozi dermatološke, prebavne ali dihalne težave.
 Trenutno zdravil za alergijo na mlečne beljakovine še ni, zato se enostavno priporoča prehrana brez mleka in mlečnih izdelkov.
 Laktozna intoleranca
 Laktoza ali mlečni sladkor je naravni sladkor v mleku vseh vrst sesalcev. Predstavlja glavni vir energije za dojenčka in tudi pomembno hranilo za hiter razvoj možganov. V naravi ga v znatnih količinah najdemo le v mleku in mlečnih izdelkih, pa seveda v hrani, ki ji mleko dodamo. Laktozo v tankem črevesju prebavimo s pomočjo encima laktaza. Če posameznik v črevesju ne tvori encima laktaze v zadostni količini, govorimo o laktozni intoleranci. Ta motnja se pogosteje pojavlja pri starejših ljudeh, lahko je genetsko pogojena ali pa posledica hudih črevesnih infekcij. Če posameznik z laktozno intoleranco uživa mleko, lahko pride do tiščanja in napenjanja ali hujših težav: bruhanja, močnih vetrov, bolečin v trebuhu, slabosti in krčev.
 Sklici in opombe
 Glej tudi
 mlečni izdelek
 Mlekomat
 Zunanje povezave
 Radi imamo mleko
 Alpsko mleko - recepti
 Recepti za jedi, ki vsebujejo mleko
 Mlečni izdelki
 Pijače
 Sesalci


text:
Therese Comodini Cachia (twieldet 23 ta' Frar 1973) hija politikanta Maltija u avukat. Hija serviet bħala membru tal-Parlament Europew u preżentament membru tal-Parlament ta' Malta.
 Edukazzjoni
 Comodini Cachia attendiet l-Università ta’ Malta, fejn kisbet żewġ lawrji ta’ wara l-gradwazzjoni. Hija ħadet id-Dottorat tagħha tal-Liġi (LLD) fl-1997, u aktar tard kompliet il-PhD tagħha fil-Liġi tad-Drittijiet tal-Bniedem fl-2012
 Karriera professjonali
 Therese Comodini Cachia hija avukata bi professjoni li taħdem fil-qasam tad-drittijiet tal-bniedem. Hija rrappreżentat vittmi ta’ ksur tad-drittijiet tal-bniedem mill-1997 fuq livelli multipli, permezz ta’ proċeduri tal-qorti fil-Qrati Superjuri ta ’Malta kif ukoll fil-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem fi Strasburgu. Il-klijenti tagħha inkludew individwi privati, entitajiet kummerċjali, aġenziji tal-gvern, kif ukoll korpi kostitwiti leġislattivament.
 Referenzi
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1973
 Politiċi Maltin
 Politiċi tal-Partit Nazzjonalista (Malta)
 Ewroparlamentari Maltin


text:
 Avis juridique important
 |
 21993A1106(02)
 Συμφωνία υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών για την προσωρινή εφαρμογή του πρωτοκόλλου για τον καθορισμό των δυνατοτήτων αλιείας και της χρηματικής αντιστάθμισης που προβλέπονται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Δημοκρατίας της Γουινέας Μπισάου περί της αλιείας στα ανοικτά των ακτών της Γουινέας Μπισάου για την περίοδο από τις 16 Ιουνίου 1993 έως τις 15 Ιουνίου 1995
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 274 της 06/11/1993 σ. 0030 - 0031
 ΣΥΜΦΩΝΙΑ υπό μορφή ανταλλαγής επιστολών για την προσωρινή εφαρμογή του πρωτοκόλλου για τον καθορισμό των δυνατοτήτων αλιείας και της χρηματικής αντιστάθμισης που προβλέπονται στη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας και της κυβέρνησης της Δημοκρατίας της Γουινέας Μπισάου περί της αλιείας στα ανοικτά των ακτών της Γουινέας Μπισάου για την περίοδο από τις 16 Ιουνίου 1993 έως τις 15 Ιουνίου 1995Α. Επιστολή της κυβέρνησης της Γουινέας Μπισάου Κύριε:Αναφερόμενος στο πρωτόκολλο το οποίο μονογραφήθηκε στις 5 Μαΐου 1993 και το οποίο καθορίζει τις δυνατότητες αλιείας και τη χρηματική αντιστάθμιση για την περίοδο από τις 16 Ιουνίου 1993 έως τις 15 Ιουνίου 1995 έχω την τιμή να σας γνωστοποιήσω ότι η κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Γουινέας Μπισάου είναι πρόθυμη να εφαρμόσει το πρωτόκολλο αυτό, σε προσωρινή βάση, από τις 16 Ιουνίου 1993 εν αναμονή της ενάρξεως της ισχύος του σύμφωνα με το άρθρο 8, εφόσον η Κοινότητα είναι διατεθειμένη να πράξει το ίδιο.Οι ισχύουσες άδειες των σκαφών ή τα σκάφη που απέκτησαν άδεια το 1993 ανανεώνονται αυτεπαγγέλτως για τα σκάφη που το ζητούν. Για το σκοπό αυτό, διαβιβάζεται το αργότερο στις 15 Ιουνίου 1993 κατάλογος των σκαφών για τα οποία ζητείται η εν λόγω ανανέωση. Η πληρωμή των τελών πρέπει να πραγματοποιηθεί πριν από τις 30 Ιουνίου 1993. Εξυπακούεται ότι η κατοχή των νέων εγγράφων αδείας δεν προκαθορίζει την εκτέλεση των αλιευτικών δραστηριοτήτων.Εννοείται ότι, στην περίπτωση αυτή, η καταβολή μιας πρώτης δόσης ίσης με το 50 % της χρηματικής αντιστάθμισης, που καθορίζεται στο άρθρο 2 του πρωτοκόλλου, πρέπει να πραγματοποιηθεί πριν από τις 15 Νοεμβρίου 1993.Θα σας παρακαλούσα να μου επιβεβαιώσετε ότι η Κοινότητα είναι σύμφωνη με αυτή την προσωρινή εφαρμογή.Με εξαιρετική εκτίμηση,Για την κυβέρνηση τηςΔημοκρατίας της Γουινέας ΜπισάουΒ. Επιστολή της Κοινότητας Κύριε,Έχω την τιμή να σας γνωρίσω τη λήψη σημερινής επιστολής σας η οποία έχει ως εξής:«Αναφερόμενος στο πρωτόκολλο το οποίο μονογραφήθηκε στις 5 Μαΐου 1993 και το οποίο καθορίζει τις δυνατότητες αλιείας και τη χρηματική αντιστάθμιση για την περίοδο από τις 16 Ιουνίου 1993 έως τις 15 Ιουνίου 1995 έχω την τιμή να σας γνωστοποιήσω ότι η κυβέρνηση της Δημοκρατίας της Γουινέας Μπισάου είναι πρόθυμη να εφαρμόσει το πρωτόκολλο αυτό, σε προσωρινή βάση, από τις 16 Ιουνίου 1993, εν αναμονή της ενάρξεως της ισχύος του σύμφωνα με το άρθρο 8, εφόσον η Κοινότητα είναι διατεθειμένη να πράξει το ίδιο.Οι ισχύουσες άδειες των σκαφών ή τα σκάφη που απέκτησαν άδεια το 1993 ανανεώνονται αυτεπαγγέλτως για τα σκάφη που το ζητούν. Για το σκοπό αυτό, διαβιβάζεται το αργότερο στις 15 Ιουνίου 1993 κατάλογος των σκαφών για τα οποία ζητείται η εν λόγω ανανέωση. Η πληρωμή των τελών πρέπει να πραγματοποιηθεί πριν από τις 30 Ιουνίου 1993. Εξυπακούεται ότι η κατοχή των νέων εγγράφων αδείας δεν προκαθορίζει την εκτέλεση των αλιευτικών δραστηριοτήτων.Εννοείται ότι, στην περίπτωση αυτή, η καταβολή μιας πρώτης δόσης ίσης με το 50 % της χρηματικής αντιστάθμισης, που καθορίζεται στο άρθρο 2 του πρωτοκόλλου, πρέπει να πραγματοποιηθεί πριν από τις 15 Νοεμβρίου 1993.Θα σας παρακαλούσα να μου επιβεβαιώσετε ότι η Κοινότητα είναι σύμφωνη με αυτή την προσωρινή εφαρμογή.»Έχω την τιμή να σας επιβεβαιώσω ότι η Κοινότητα είναι σύμφωνη γι' αυτή την προσωρινή εφαρμογή.Με εξαιρετική εκτίμηση,Για το Συμβούλιοτων Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων


text:
 20.5.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 133/4
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 484/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 18 май 2011 година
 за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Gönci kajszibarack (ЗГУ)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,
 като има предвид, че
 (1)
 В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея и по силата на член 17, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Gönci kajszibarack“, подадена от Унгария, беше публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
 (2).
 (2)
 Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието следва да се регистрира,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 18 май 2011 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Dacian CIOLOŞ
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.
 (2) ОВ C 247, 14.9.2010 г., стр. 6.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:
 Клас 1.6. Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени
 УНГАРИЯ
 Gönci kajszibarack (ЗГУ)


text:
 3.3.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 58/80
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 122/2010,
 10. november 2010,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XIII lisa („Transport”)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XIII lisa on muudetud EMP ühiskomitee 1. oktoobri 2010. aasta otsusega nr 108/2010 (1).
 (2)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 13. jaanuari 2010. aasta soovitus 2010/19/EL turvalise elektroonilise andmevahetuse kohta liikmesriikide vahel, et kontrollida liikmesriikides väljaantavate juhikaartide kordumatust (2),
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XIII lisa punkti 36a (Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2003/59/EÜ) järele lisatakse:
 „ÕIGUSAKTID, MIDA LEPINGUOSALISED ARVESSE VÕTAVAD
 Lepinguosalised võtavad arvesse järgmisi õigusakte:
 36b.
 32010 H 0019: komisjoni soovitus 2010/19/EL, 13. jaanuar 2010, turvalise elektroonilise andmevahetuse kohta liikmesriikide vahel, et kontrollida liikmesriikides väljaantavate juhikaartide kordumatust (ELT L 9, 14.1.2010, lk 10).”
 Artikkel 2
 Soovituse 2010/19/EL islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 11. novembril 2010, tingimusel et EMP Ühiskomiteed on teavitatud vastavalt lepingu artikli 103 lõikele 1 (3).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 10. november 2010
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ELT L 332, 16.12.2010, lk 58.
 (2) ELT L 9, 14.1.2010, lk 10.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
(4318) Baťa – planetoida z grupy pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 5 lat i 286 dni w średniej odległości 3,22 j.a. Została odkryta 21 lutego 1980 roku w Obserwatorium Kleť przez Zdeňkę Vávrovą. Nazwa planetoidy pochodzi od Tomáša Baťy (1876–1932), czeskiego przemysłowca. Przed jej nadaniem planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (4318) 1980 DE1.
 Zobacz też
 lista planetoid 4001–5000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1980


text:
 7.7.2012
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 200/18
 Skarga wniesiona w dniu 26 kwietnia 2012 r. — Verus przeciwko OHIM — Maquet (LUCEA LED)
 (Sprawa T-186/12)
 2012/C 200/38
 Język skargi: niemiecki
 Strony
 Strona skarżąca: Verus EOOD (Sofia, Bułgaria) (przedstawiciel: S. Vykydal, adwokat)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
 Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Maquet SAS (Ardon, Francja).
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji R 67/2011-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 13 lutego 2012 r. i ponowne przekazanie sprawy do Izby Odwoławczej;
 —
 obciążenie pozwanej kosztami postępowania przed Sądem oraz przed Izbą Odwoławczą.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Maquet SAS
 Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „LUCEA LED” dla produktów z klasy 10
 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: skarżąca
 Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy „LUCEO”, dla towarów należących do klas 10, 12 i 28
 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: uwzględnienie sprzeciwu
 Decyzja Izby Odwoławczej: uwzględnienie odwołania i oddalenie sprzeciwu
 Podniesione zarzuty:
 —
 naruszenie art. 8 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009,
 —
 naruszenie art. 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009,
 —
 naruszenie art. 75 zd. drugie rozporządzenia nr 207/2009,
 —
 naruszenie art. 6 ust. 4 rozporządzenia wykonawczego nr 2868/95 analizowanego w związku z decyzją EX-05-5,
 —
 naruszenie art. 42 rozporządzenia nr 207/2009.