type: wikipedia

text:
Il-Buskett (bl-Ingliż: Buskett Gardens; bit-Taljan: Boschetto) huwa waħda mill-ftit żoni bl-imsaġar f'Malta, u jinsab fil-wied għammiel ta' Wied il-Luq fis-Siġġiewi. Is-sit ta' 30 ettaru jinsab fil-Punent tas-Siġġiewi (Città Ferdinand) u kemm kemm fil-Lvant ta' Ħad-Dingli. Il-Palazz Verdala, residenza uffiċjali tal-President ta' Malta, jinsab fix-xifer tal-Buskett.
 Storja
 Il-Buskett oriġina mill-inqas fi żmien ta' wara r-Repubblika Rumana meta kienu jsiru ċelebrazzjonijiet sesswali tradizzjonali f'ġieħ l-allat. Meta l-Kristjaneżmu tal-Lvant nibet f'Malta, din il-festa pagana ġiet sostitwita b'ċelebrazzjoni Kristjana ta' San Pietru u San Pawl.
 Fl-imgħoddi foresti indiġeni kienu jiksu l-art ta' Malta, iżda s-siġar inqatgħu għall-bini tal-vapuri fiż-żmien meta l-iġfna kienu jaqdfu fl-ilmijiet tal-Mediterran, u għal skopijiet agrikoli. Il-Buskett ġie mħawwel mill-Kavallieri ta' San Ġwann bħala riżerva tal-kaċċa.
 F'Ġunju 1557, il-Gran Mastru Claude de la Sengle rtira fil-Buskett meta saħħtu bdiet tmur għall-agħar, u miet fl-Imdina xahrejn wara.
 Deskrizzjoni
 Il-Buskett kif fih imsaġar b'siġar ħorfija b'weraq wiesa', imsaġar b'siġar koniferi indiġeni, xagħri tat-tip sklerofilluż u makkja bl-arbuxelli, kif ukoll għelieqi bis-siġar tal-frott. Jikbru bosta siġriet u arbuxelli differenti, inkluż diversi siġar tal-frott. Il-Buskett huwa wieħed mill-iktar żoni ħodor f'Malta. Il-Buskett ikun fl-aqwa tiegħu fir-rebbiegħa; iżda s-siġar jipprovdi d-dell mill-qilla ta' nofs is-sajf u huwa post għall-kwiet għal mixja fix-xhur tax-xitwa.
 Il-Buskett huwa popolari ħafna mal-Maltin, li spiss imorru għal mixjiet f'ambjent għall-kwiet jew għal xi picnic fid-dell tas-siġar. Fil-Buskett issir il-Festa tal-Imnarja li tiġi ċċelebrata fid-29 ta' Ġunju. Mijiet ta' nies jinġemgħu hemmhekk mil-lejla ta' qabel biex jieklu l-istuffat tradizzjonali Malti tal-fenek imsajjar fl-inbid, jisimgħu l-mużika u l-għana folkloristiċi tradizzjonali, kif ukoll il-banda, biex igawdu l-wirja agrikola annwali filgħodu.
 Palazz Verdala
 Il-Palazz Verdala jinsab fil-quċċata ta' għolja fix-xifer tal-Buskett. Inbena mill-Gran Mastru Hughes de Verdalle fl-1588 bħala residenza tas-sajf u loġġa tal-kaċċa. Il-binja issa tintuża bħala r-residenza tas-sajf tal-President ta' Malta. Il-palazz huwa għeliem u mhuwiex miftuħ għall-pubblika għajr f'okkażjonijiet rari.
 Żona Importanti għall-Għasafar
 Il-Buskett ġie identifikat bħala Żona Importanti għall-Għasafar (bl-Ingliż: Important Bird Area (IBA)) mill-BirdLife International minħabba li jappoġġa għadd kbir ta' speċijiet ta' għasafar, speċjalment għasafar tal-priża, u minħabba li jintuża bħala santwarju għall-għasafar li jpassu b'mod staġonali fuq l-arċipelagu Malti.
 Ara wkoll
 Lista tal-għasafar ta' Malta
 Referenzi
 Malta
 Ġonna f'Malta


text:
Rhea Moehring 1758 nomen dubium
 Pterocnemia Gray 1870
 Toujou Lacépède 1801
 Tujus Rafinesque 1815
 Nandai (Rhea) – nandinių paukščių (Rheiformes) būrio gentis.
 Išvaizda panašūs į afrikinius stručius, tačiau yra mažesni: aukštis 150 cm, svoris – apie 30 kg. Kojos su 3 pirštais, sparnai gana gerai išsivystę, tačiau skraidyti netinka. Bėgdami šie paukščiai sparnais palaiko pusiausvyrą. Galva, kaklas ir šlaunys yra apaugę plunksnomis, o sparnai turi po nagą gale, kuriuo jie ginasi nuo priešų.
 Tai bendruomeniniai paukščiai, gyvenantys grupėmis. Poravimosi metu patinai griausmingu balsu vilioja pateles ir įspūdingai demonstruoja savo plunksnas. Vienas patinas apvaisina iki 12 patelių. Po to jis įrengia lizdą, į kurį visos patelės sudeda iki 60 kiaušinių (vieno kiaušinio masė – 600–700 g). Kiaušinius peri ir jaunikliais rūpinasi tik patinai, o patelės pasitraukia ir ieško kito patino.
 Paplitę Pietų Amerikos stepėse.
 Genties klasifikacija
 Gentyje dvi rūšys su 8 porūšiais:
 Rūšis: Rhea americana Linnaeus, 1758 - Paprastasis nandas; paplite Pietų Amerikos žemyno pietryčiuose. Pasižymi slepiamąja spalva: pilkai rudi ir baltos spalvos derinys. Patelės ir patinai išore nesiskiria, tik dauginimosi metu patino kaklo apačioje išryškėja tamsios spalvos apykaklė.
 Porūšis: R. a. americana Linnaeus, 1758; Brazilijos šiaurėje ir rytuose.
 Porūšis: R. a. intermedia Rothschild & Chubb, C, 1914; Brazilijos pietryčiuose ir Urugvajuje.
 Porūšis: R. a. nobilis Brodkorb, 1939; rytiniame Paragvajuje.
 Porūšis: R. a. araneipes Brodkorb, 1938; pietvakarinėje Brazilijoje, rytinėje Bolivijoje ir vakariniame Paragvajuje.
 Porūšis: R. a. albescens Lynch & Holmberg, 1878; šiaurės rytinėje ir rytinėje Argentinoje.
 Rūšis: Rhea pennata d'Orbigny, 1837 - Mažasis nandas; Pietų Amerikos žemyno pietuose.
 Porūšis: R. p. garleppi Chubb, C, 1913; pietryčių Peru, pietvakarių Bolivijoje, šiaurės vakarinėje Argentinoje.
 Porūšis: R. p. tarapacensis Chubb, C, 1913; šiaurinėje Čilėje.
 Porūšis: R. p. pennata d'Orbigny, 1837; pietinėje Čilėje ir centro vakarinėje, pietinėje Argentinoje.
 Taip pat skaityti
 Pasaulio stambiausios paukščių rūšys
 Šaltiniai
 Mačionis A., Stuburinių zoologija. Vilnius: Mokslas. 1989. 215–216 psl. ISBN 5-420-00277-9
 Beketeriai paukščiai


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 13.12.2012
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 341/11
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 160/2012
 (2012. gada 28. septembris),
 ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā ir jāiekļauj Komisijas 2012. gada 27. marta Regula (ES) Nr. 273/2012, ar ko groza Padomes Regulu (EK) Nr. 297/95 attiecībā uz Eiropas Zāļu aģentūras maksu korekciju atbilstoši inflācijas līmenim (1).
 (2)
 Tāpēc attiecīgi būtu jāgroza EEZ līguma II pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma II pielikuma XIII nodaļas 15.h punktu (Padomes Regula (EK) Nr. 297/95) papildina ar šādu ievilkumu:
 “—
 32012 R 0273: Komisijas 2012. gada 27. marta Regula (ES) Nr. 273/2012 (OV L 90, 28.3.2012., 11. lpp.).”
 2. pants
 Regulas (ES) Nr. 273/2012 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2012. gada 29. septembrī, ja EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (2).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2012. gada 28. septembrī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Atle LEIKVOLL
 (1) OV L 90, 28.3.2012., 11. lpp.
 (2) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 22.6.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 161/4
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 235/2015
 af 30. oktober 2015
 om ændring af bilag I (Dyre- og plantesundhed) til EØS-aftalen [2017/1024]
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/919 af 12. juni 2015 om ændring af beslutning 2009/821/EF for så vidt angår listerne over grænsekontrolsteder og veterinærenheder i Traces (1) skal indarbejdes i EØS-aftalen.
 (2)
 Denne afgørelse vedrører lovgivning om veterinære anliggender. Lovgivning om veterinære anliggender finder ikke anvendelse på Liechtenstein, så længe anvendelsen af aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Det Schweiziske Forbund om handel med landbrugsprodukter er udvidet til at omfatte Liechtenstein, jf. de sektorspecifikke tilpasninger i bilag I til EØS-aftalen. Denne afgørelse finder derfor ikke anvendelse på Liechtenstein.
 (3)
 Bilag I til EØS-aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Følgende led tilføjes i punkt 39 (Kommissionens beslutning 2009/821/EF) i del 1.2 i kapitel I i bilag I til EØS-aftalen:
 »—
 32015 D 0919: Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/919 af 12. juni 2015 (EUT L 149 af 16.6.2015, s. 15).«
 Artikel 2
 Den islandske og den norske udgave af gennemførelsesafgørelse (EU) 2015/919, der offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-tillæg, er begge autentiske.
 Artikel 3
 Denne afgørelse træder i kraft den 1. november 2015, forudsat at alle meddelelser er indgivet, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1 (*1)
 Artikel 4
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 30. oktober 2015.
 På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne
 Oda SLETNES
 Formand
 (1) EUT L 149 af 16.6.2015, s. 15.
 (*1) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


type: other

text:
Sodišče EU: Varstvo podatkovnih baz, ki niso zavarovane z avtorsko ali sui generis pravico
 V zadevi C-30/14 je Sodišče EU odločalo o razlagi Direktive 96/9 o pravnem varstvu baz podatkov v okviru spora med družbo Ryanair in družbo PR Aviation, ker je zadnja v komercialne namene uporabila podatke iz spletne strani družbe Ryanair.
 Odvetniki v ustavno presojo omejevanja tarif
 Ljubljana, 15. januarja (STA) - Odvetniška zbornica je v ponedeljek na ustavno sodišče vložila pobudo za oceno ustavnosti novele > zakona o odvetništvu. S pobudo spodbijajo višino tarife v primerih brezplačne pravne pomoči in zastopanja po uradni dolžnosti ter javno objavo seznama izbrisov iz imenika odvetnikov. Pravosodno ministrstvo pravi, da tovrstno določanje cen ni sporno.
 Društvo izbrisanih neuspešno v svojih pobudah ustavnemu sodišču
 Ljubljana, 21. januarja (STA) - Ustavno sodišče je zaradi pomanjkanja pravnega interesa zavrglo pobudi društva izbrisanih za oceno ustavnosti več členov zakonov o izbrisanih in o povračilu škode izbrisanim. Po mnenju sodišča je neutemeljen očitek društva o pravni praznini, saj da zakon ne ureja položaja tistih izbrisanih, ki nimajo želje ali možnosti za vrnitev v Slovenijo.
 Ustavno sodišče zavrglo pobude Sindikata vojakov Slovenije
 Ljubljana, 21. januarja (STA) - Ustavno sodišče je zavrglo zahtevi za oceno ustavnosti in zakonitosti dela zakona o sistemu plač v javnem sektorju in zakona o obrambi, ki ju je vložil Sindikat vojakov Slovenije. Kot je pojasnilo, predlagatelj ni izkazal ogroženosti pravic delavcev. Prav tako je sodišče zavrglo zahtevi za presojo pravilnika o letnem dopustu in uredbe o plačah.
 WALTERJA WOLFA ARETIRALI V KANADI
 24 ur poroča, da so avstrijsko-slovensko-kanadskega podjetnika Walterja Wolfa v povezavi z afero Patria na podlagi slovenskega zapornega naloga pred kratkim aretirali v Kanadi. To je sporočil Wolfov dunajski odvetnik Mark Forsterus Singer.
 Singer je sicer kritiziral aretacijo, ker da je njegov klient v slabem zdravstvenem stanju, za kar ima celo uradno potrdilo kardiologa. Njegov odvetnik naj bi zdaj zahteval, da ga iz Kanade premestijo v Avstrijo.


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2016 02 18
 COM(2016) 69 final
 2016/0041(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kroatijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Rumunijos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, sudarymo Europos Sąjungos bei jos valstybių narių vardu
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 Pridedamas pasiūlymas yra Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kroatijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Rumunijos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą (toliau – Protokolas), sudarymo teisinė priemonė.
 Remiantis atitinkamai 2003, 2005 ir 2011 m. stojimo aktais, Estijos Respublika, Kirpo Respublika, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrija, Maltos Respublika, Lenkijos Respublika, Slovėnijos Respublika ir Slovakijos Respublika, Bulgarijos Respublika bei Rumunija ir Kroatijos Respublika prisijungia prie Europos Sąjungos bei jos valstybių narių pasirašytų ar sudarytų tarptautinių susitarimų sudarydamos prie tų susitarimų pridedamus protokolus.
 Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimas (toliau – Susitarimas) pasirašytas Briuselyje 1998 m. gegužės 25 d. (Susitarimas kol kas neįsigaliojo, šiuo metu vyksta jo ratifikavimo procedūros).
 [data] Tarybai priėmus sprendimą dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, pasirašymo Europos Sąjungos bei jos valstybių narių vardu, [data] [vieta] pasirašytas Protokolas.
 Pagal siūlomą Protokolą Bulgarijos Respublika, Čekijos Respublika, Estijos Respublika, Kroatijos Respublika, Kipro Respublika, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrija, Maltos Respublika, Lenkijos Respublika, Rumunija, Slovėnijos Respublika ir Slovakijos Respublika tampa Susitarimo Susitariančiosiomis Šalimis, o ES įsipareigoja pateikti autentišką Susitarimo versiją anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, kroatų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, nyderlandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų ir vokiečių kalbomis.
 Komisija prašo Tarybos Europos Sąjungos ir jos valstybių narių vardu sudaryti Protokolą.
 Dėl pritarimo Protokolui kreipiamasi į Europos Parlamentą.
 2016/0041 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kroatijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Rumunijos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, sudarymo Europos Sąjungos bei jos valstybių narių vardu
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 ir 209 straipsnius kartu su 218 straipsnio 6 dalies a punktu,
 atsižvelgdama į 2003 m. Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo aktą, ypač į jo 6 straipsnio 2 dalį,
 atsižvelgdama 2005 m. Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo aktą, ypač į jo 6 straipsnio 2 dalį,
 atsižvelgdama į 2011 m. Kroatijos Respublikos stojimo aktą, ypač į jo 6 straipsnio 2 dalį,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 atsižvelgdama į Europos Parlamento pritarimą,
 kadangi:
 (1)pagal 2003, 2005 ir 2011 m. Bulgarijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kroatijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Rumunijos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo aktų 6 straipsnio 2 dalį, Bulgarijos Respublika, Čekijos Respublika, Estijos Respublika, Kroatijos Respublika, Kipro Respublika, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrijos Respublika, Maltos Respublika, Lenkijos Respublika, Rumunija, Slovėnijos Respublika ir Slovakijos Respublika prie Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo (toliau – Susitarimas) prisijungia prie Susitarimo pridedamu protokolu. Pagal stojimo aktų 6 straipsnio 2 dalį tokiam prisijungimui turi būti taikoma supaprastinta procedūra, pagal kurią Taryba, vieningai veikdama valstybių narių vardu, ir atitinkamos trečiosios šalys turi sudaryti protokolą;
 (2)2003 m. gruodžio 8 d. Taryba įgaliojo Komisiją Bendrijos bei jos valstybių narių vardu pradėti derybas su Turkmėnistanu dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą;
 (3)2006 m. spalio 23 d. Taryba įgaliojo Komisiją Bendrijos bei jos valstybių narių vardu pradėti derybas su Turkmėnistanu dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą;
 (4)2012 m. rugsėjo 14 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su atitinkamomis trečiosiomis šalimis
 1
 dėl Europos Sąjungos arba Europos Sąjungos bei jos valstybių narių pasirašytų arba sudarytų susitarimų pritaikymo, siekiant atsižvelgti į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą;
 (5)Derybos buvo sėkmingai užbaigtos ir Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolas, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kroatijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Rumunijos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, Europos Sąjungos bei jos valstybių narių vardu pasirašytas [data] [vieta];
 (6)Protokolas turėtų būti patvirtintas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 1.
 Europos Sąjungos bei jos valstybių narių vardu patvirtinamas Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolas, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kroatijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Rumunijos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą.
 2.
 Protokolo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.
 2 straipsnis
 Tarybos pirmininkas paskiria asmenį, įgaliotą Europos Sąjungos ir jos valstybių narių vardu pateikti Protokolo 4 straipsnio 1 dalyje nurodytą pranešimą.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 Tarybos sprendimas, kuriuo suteikiami įgaliojimai pradėti derybas dėl Europos Sąjungos arba Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir vienos ar kelių trečiųjų šalių arba tarptautinių organizacijų pasirašytų arba sudarytų susitarimų pritaikymo atsižvelgiant į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą (Tarybos dok. Nr. 13351/12 LIMITED).
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2016 02 18
 COM(2016) 69 final
 PRIEDAS
 prie
 pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo protokolo, kuriuo atsižvelgiama į Bulgarijos Respublikos, Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kroatijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Rumunijos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, sudarymo Europos Sąjungos bei jos valstybių narių vardu
 EUROPOS BENDRIJŲ
 BEI JŲ VALSTYBIŲ NARIŲ
 IR TURKMĖNISTANO
 PARTNERYSTĖS IR BENDRADARBIAVIMO SUSITARIMO
 PROTOKOLAS,
 KURIUO ATSIŽVELGIAMA Į
 BULGARIJOS RESPUBLIKOS, ČEKIJOS RESPUBLIKOS,
 ESTIJOS RESPUBLIKOS, KROATIJOS RESPUBLIKOS,
 KIPRO RESPUBLIKOS, LATVIJOS RESPUBLIKOS,
 LIETUVOS RESPUBLIKOS, VENGRIJOS, MALTOS RESPUBLIKOS,
 LENKIJOS RESPUBLIKOS, RUMUNIJOS, SLOVĖNIJOS RESPUBLIKOS
 IR SLOVAKIJOS RESPUBLIKOS
 ĮSTOJIMĄ Į EUROPOS SĄJUNGĄ
 BELGIJOS KARALYSTĖ,
 BULGARIJOS RESPUBLIKA,
 ČEKIJOS RESPUBLIKA,
 DANIJOS KARALYSTĖ,
 VOKIETIJOS FEDERACINĖ RESPUBLIKA,
 ESTIJOS RESPUBLIKA,
 AIRIJA,
 GRAIKIJOS RESPUBLIKA,
 ISPANIJOS KARALYSTĖ,
 PRANCŪZIJOS RESPUBLIKA,
 KROATIJOS RESPUBLIKA,
 ITALIJOS RESPUBLIKA,
 KIPRO RESPUBLIKA,
 LATVIJOS RESPUBLIKA,
 LIETUVOS RESPUBLIKA,
 LIUKSEMBURGO DIDŽIOJI HERCOGYSTĖ,
 VENGRIJA,
 MALTOS RESPUBLIKA,
 NYDERLANDŲ KARALYSTĖ,
 AUSTRIJOS RESPUBLIKA,
 LENKIJOS RESPUBLIKA,
 PORTUGALIJOS RESPUBLIKA,
 RUMUNIJA,
 SLOVĖNIJOS RESPUBLIKA,
 SLOVAKIJOS RESPUBLIKA,
 SUOMIJOS RESPUBLIKA,
 ŠVEDIJOS KARALYSTĖ,
 JUNGTINĖ DIDŽIOSIOS BRITANIJOS IR ŠIAURĖS AIRIJOS KARALYSTĖ,
 Europos Sąjungos sutarties, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo ir Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties Susitariančiosios Šalys (toliau – valstybės narės),
 EUROPOS SĄJUNGA (toliau – Sąjunga)
 ir
 EUROPOS ATOMINĖS ENERGIJOS BENDRIJA (toliau – Euratomas)
 IR
 TURKMĖNISTANAS
 ,
 toliau kartu – Susitariančiosios Šalys,
 KADANGI Partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimas, kuriuo nustatoma Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystė, buvo pasirašytas Briuselyje 1998 m. gegužės 25 d.;
 ATSIŽVELGIANT Į Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą 2004 m. gegužės 1 d., Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos įstojimą į Europos Sąjungą 2007 m. sausio 1 d. ir Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą 2013 m. liepos 1 d.;
 KADANGI pagal Akto dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų (toliau – 2003 m. Stojimo aktas) 6 straipsnio 2 dalį dėl šių šalių prisijungimo prie Susitarimo susitariama sudarant prie jo pridedamą protokolą;
 KADANGI pagal Akto dėl Bulgarijos Respublikos ir Rumunijos stojimo sąlygų ir Sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų (toliau – 2005 m. Stojimo aktas) 6 straipsnio 2 dalį dėl šių šalių prisijungimo prie Susitarimo susitariama sudarant prie jo pridedamą protokolą;
 KADANGI pagal Akto dėl Kroatijos Respublikos stojimo sąlygų ir Europos Sąjungos sutarties, Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo bei Europos atominės energijos bendrijos steigimo sutarties pritaikomųjų pataisų (toliau – 2011 m. Stojimo aktas) 6 straipsnio 2 dalį dėl šios šalies prisijungimo prie Susitarimo susitariama sudarant prie jo pridedamą protokolą,
 SUSITARĖ:
 1 STRAIPSNIS
 Bulgarijos Respublika, Čekijos Respublika, Estijos Respublika, Kroatijos Respublika, Kipro Respublika, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublika, Vengrija, Maltos Respublika, Lenkijos Respublika, Rumunija, Slovėnijos Respublika ir Slovakijos Respublika prisijungia prie Partnerystės ir bendradarbiavimo susitarimo, kuriuo nustatoma Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Turkmėnistano partnerystė (toliau – Susitarimas), ir kaip ir kitos valstybės narės atitinkamai priima Susitarimo bei prie tą pačią dieną pasirašyto Baigiamojo akto pridėtų jungtinių deklaracijų, pasikeitimų laiškais ir Turkmėnistano deklaracijos tekstus ir į juos atsižvelgia.
 2 STRAIPSNIS
 Po to, kai bus pasirašytas šis protokolas, Sąjunga valstybėms narėms ir Turkmėnistanui pateikia Susitarimo versijas bulgarų, čekų, estų, kroatų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, rumunų, slovakų, slovėnų ir vengrų kalbomis. Su sąlyga, kad šis Protokolas įsigalios, šio straipsnio pirmajame sakinyje nurodytos kalbinės versijos tampa autentiškos tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir Susitarimo redakcijos anglų, danų, graikų, ispanų, italų, nyderlandų, portugalų, prancūzų, suomių, švedų, vokiečių ir turkmėnų kalbomis.
 3 STRAIPSNIS
 Šis Protokolas yra neatskiriama Susitarimo dalis.
 4 STRAIPSNIS
 1.
 Šį Protokolą patvirtina Susitariančiosios Šalys pagal savo procedūras. Susitariančiosios Šalys viena kitai praneša, kad būtinos procedūros yra baigtos. Patvirtinimo dokumentai deponuojami Europos Sąjungos Tarybos generaliniame sekretoriate.
 2.
 Įsigaliojus Susitarimui šis Protokolas įsigalioja pirmą kito mėnesio dieną po to, kai deponuojamas paskutinis patvirtinimo dokumentas.
 5 STRAIPSNIS
 Šis Protokolas parengiamas dviem egzemplioriais anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, nyderlandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų, vokiečių ir turkmėnų kalbomis ir tekstai kiekviena šių kalbų yra vienodai autentiški.
 TAI PATVIRTINDAMI, toliau nurodyti tinkamai įgalioti atstovai
 pasirašė šį Protokolą.
 Priimta ... (vieta) ... (data)
 EUROPOS SĄJUNGOS, JOS VALSTYBIŲ NARIŲ IR EUROPOS ATOMINĖS ENERGETIKOS BENDRIJOS VARDU
 TURKMĖNISTANO VARDU


text:
Marsum is een wierdedorp in de gemeente Eemsdelta in de Nederlandse provincie Groningen. Marsum is een beschermd dorpsgezicht.
 Geschiedenis
 Het dorp ontstond in de vroege middeleeuwen door het aaneengroeien van een aantal huiswierden. Op een wierde centraal in het dorp werd in de twaalfde eeuw (mogelijk iets later) de Mauritiuskerk gebouwd.
 Volgens een document uit 1344 bestond het dorp uit twee helften of kluften, namelijk de Mentedakluft (Mentetaclowe) en de kluft rond het kerkhof (Hofsetenaclowe). Samen met boerderijen aan de overzijde van de Heekt bij Katmis (Heksetaclowa) vormden ze de helft van de rechtstoel van Holwierde en Marsum. De naam Menteda verwijst ook naar een kluft in het veenontginningsdorp Siddeburen, waarvan de eerste bewoners misschien uit Marsum kwamen. De wierde van Marsum vormt het uitgangspunt voor een kilometerlange ontginningslijn die langs Siddeburen doorliep tot aan de voormalige Siepsloot bij Noordbroek. Een dochternederzetting van Marsum is Solwerd aan het Damsterdiep, dat vermoedelijk in de dertiende eeuw een eigen kerk kreeg.
 Marsum ontwikkelde zich tot een volwaardig dorp, dat echter in de Franse tijd bijna compleet werd verwoest bij het Beleg van Delfzijl (1813-1814). De wierde van Marsum werd in het begin van de twintigste eeuw grotendeels afgegraven. De radiale structuur is echter intact gebleven. Naast de kerk resteren nog het kerkhof en een aantal boerderijen. Er is maar één weg (de Marsumerweg) en in de kerkdorpen Jukwerd en Marsum tezamen woonden 146 mensen op 1 januari 2006.
 Ten noorden van Marsum werd aan de Marsumerweg onder Holwierde in de jaren 1950 door de Koninklijke Luchtmacht het Navigatiestation Groningen gebouwd in verschillende bunkers, die tot 1964 in gebruik waren.
 Zie ook
 Zie ook: Lijst van rijksmonumenten in Marsum
 Geografie van Eemsdelta
 Plaats in Groningen
 Beschermd dorpsgezicht in Nederland
 Wierde


type: caselaw

text:
26.4.2003 DE Amtsblatt der Europäischen Union C 101/37
 Entscheidung der Wi- Zurückweisung der Anmeldung — den Beschluss des Kollegiums der Kommissionsmit-
 derspruchsabteilung: der Klägerin für die Waren glieder vom 5. Dezember 2001 über die regelwidrige
 „Bekleidungsstücke, Schuhwa- Kündigung der Rahmenvereinbarung vom 20. Sep-
 ren“. Zurückweisung des Wi- tember 1974, über die Wiederholung seiner Zustim-
 derspruchs im übrigen. mung zu den „Durchführungsbestimmungen zu den
 Konzertierungsebenen, dem Konzertierungsgremi-
 Entscheidung der Be- Zurückweisung der Beschwerde um und den einschlägigen Verfahren“ vom 19. Ja-
 schwerdekammer: der Klägerin nuar 2000 sowie zu einer angeblichen „Vereinba-
 rung“ vom 4. April 2001 über die „Mittel, die
 Klagegründe: — Verstoß gegen Artikel 8 Ab- der zentralen Personalvertretung und den örtlichen
 satz 1 Buchstabe b der Ver- Personalvertretungen sowie den Gewerkschaften
 ordnung (EG) Nr. 40/94 ( 1); und Berufsverbänden zur Verfügung zu stellen sind“;
 — keine Verwechslungsgefahr;
 — soweit erforderlich, diese Entscheidungen vom 15. Januar
 — geringe Kennzeichnungs- 2002, 23. Januar 2002 und 5. Dezember 2001 aufzuhe-
 kraft der Widerspruchs- ben;
 marke;
 — fehlende Markenähnlichkeit; — die Beklagte zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe
 von 100 000 Euro zu verurteilen;
 — erhebliche Warenferne.
 — der Beklagten gemäß Artikel 69 § 2 der Verfahrensord-
 ( 1) Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20.12.1993 über die nung die Kosten des Verfahrens sowie gemäß Artikel 73
 Gemeinschaftsmarke (ABl. L 11, S. 1). Buchstabe b der Verfahrensordnung die Aufwendungen,
 die für das Verfahren notwendig waren, insbesondere
 Unterbringungs-, Reise- und Aufenthaltskosten, sowie die
 Anwaltshonorare aufzuerlegen.
 Klage des André Hecq und des Syndicat des Fonctionnai-
 res Internationaux et Européens (SFIE) gegen die Kommis-
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 sion der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am
 4. Februar 2003
 (Rechtssache T-34/03) Der Kläger Hecq ist Beamter der Kommission und General-
 sekretär der Gewerkschaft und des Berufsverbandes Syndicat
 des Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE).
 (2003/C 101/68)
 (Verfahrenssprache: Französisch)
 Er stützt seine Klage erstens auf eine Verletzung der Bestim-
 mungen der Rahmenvereinbarung vom 20. September 1974,
 insbesondere der Schlussbestimmungen dieser Vereinbarung,
 André Hecq, wohnhaft in Mondercange (Luxemburg), und das sowie auf eine Verletzung allgemeiner Grundsätze des Ver-
 Syndicat des Fonctionnaires Internationaux et Européens (SFIE) tragsrechts. Nach Ansicht des Klägers ist in der Vereinbarung
 mit Sitz in Brüssel haben am 4. Februar 2003 eine Klage keine Möglichkeit der einseitigen Kündigung vorgesehen.
 gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 beim Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften
 eingereicht. Prozessbevollmächtigter der Kläger ist Rechtsan-
 walt Lucas Vogel. Der Kläger beruft sich ferner auf einen Verstoß gegen die
 Artikel 11 und 12 der Rahmenvereinbarung vom 20. Septem-
 ber 1974, da nicht alle Gewerkschaften und Berufsverbände
 Die Kläger beantragen, diesen Vorschriften zugestimmt hätten.
 — die dem Kläger am 9. Oktober 2002 mitgeteilte, bei
 diesem aber erst am 25. Oktober 2002 eingegangene
 Entscheidung der Anstellungsbehörde vom 4. Oktober Der Kläger beruft sich außerdem auf einen Verstoß gegen
 2002 aufzuheben, mit der seine am 4. April 2002 nach Artikel 24a des Statuts und gegen die Artikel 18, 19 und 20
 Artikel 90 Absatz 2 des Statuts eingelegte Beschwerde der Rahmenvereinbarung vom 20. September 1974 sowie
 zurückgewiesen wurde, in der er verschiedene Entschei- auf einen offensichtlichen Beurteilungsfehler und auf eine
 dungen beanstandet hatte, insbesondere Verletzung des Grundsatzes der Nichtdiskriminierung. Nach
 seiner Ansicht sind die Kriterien der Repräsentativität falsch
 — zwei am 15. Januar 2002 und 23. Januar 2002 und willkürlich und begünstigen einige Gewerkschaften und
 mitgeteilte Einzelentscheidungen; Berufsverbände.
 ---pagebreak--- C 101/38 DE Amtsblatt der Europäischen Union 26.4.2003
 Schließlich beruft sich der Kläger auf eine Verletzung des sie den Ersatz des materiellen Schadens betroffen habe, den er
 Grundsatzes der Nichtdiskriminierung insoweit, als durch in der Zeit vom 1. Juli bis 31. Dezember 2001 erlitten habe,
 die beanstandeten Entscheidungen der Gewerkschaft, deren habe er die vorliegende Klage erhoben. Zur Begründung seiner
 Vorsitzender er sei, ohne Rücksicht auf ihre Repräsentativität Anträge beruft er sich auf einen Verstoß gegen den genannten
 alle möglichen Personal- und Sachmittel vorenthalten worden Artikel des Statuts.
 seien.
 Klage der DaimlerChrysler AG gegen das Harmonisie-
 Klage des José Pedro Pessoa e Costa gegen die Kommission rungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und
 der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 31. Ja- Modelle), eingereicht am 7. Februar 2003
 nuar 2003
 (Rechtssache T-39/03)
 (Rechtssache T-36/03)
 (2003/C 101/70)
 (2003/C 101/69)
 (Verfahrenssprache zu bestimmen gemäß Artikel 131 § 2 der
 Verfahrensordnung — Sprache, in der die Klage verfasst wurde:
 (Verfahrenssprache: Französisch) Deutsch)
 José Pedro Pessoa e Costa, wohnhaft in Brüssel, hat am Die DaimlerChrysler AG, Stuttgart (Deutschland), hat am
 31. Januar 2003 eine Klage gegen die Kommission der 7. Februar 2003 eine Klage gegen das Harmonisierungsamt für
 Europäischen Gemeinschaften beim Gericht erster Instanz der den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) beim Gericht
 Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Prozessbevoll- erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften eingereicht.
 mächtigte des Klägers sind die Rechtsanwälte Albert Coolen, Prozessbevolmächtigter der Klägerin ist Rechtsanwalt M. Trim-
 Jean-Noël Louis und Etienne Marchal, Zustellungsanschrift in born. Weitere Partei vor der Beschwerdekammer war AXON
 Luxemburg. Leasing GmbH, Grasbrunn (Deutschland).
 Der Kläger beantragt, Die Klägerin beantragt,
 — festzustellen, dass die Kommission einen Amtsfehler — die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer vom
 begangen hat, indem sie den Kläger nicht in die erste frei 4.11.2002 in der Beschwerdesache R 329/2001-4 aufzu-
 werdende Planstelle der Besoldungsgruppe A 5 eingewie- heben und die Beschwerde zurückzuweisen;
 sen hat, die seiner Eignung entspricht;
 — dem beklagten Amt die Kosten des Verfahrens aufzuerle-
 — die Kommission zu verurteilen, seine Laufbahn wiederher- gen.
 zustellen und ihm insbesondere die Dienstbezüge, auf die
 er für die Zeit vom 1. August bis 31. Dezember 2001
 Anspruch hat, zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von
 5,25 % jährlich zu zahlen; Klagegründe und wesentliche Argumente
 — der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen. Anmelderin der Ge- Die Klägerin
 meinschaftsmarke:
 Angemeldete Gemein- Die Wortmarke „AXOR“ für Wa-
 Klagegründe und wesentliche Argumente schaftsmarke: ren und Dienstleistungen der Klas-
 sen 12 und 37 (Kraftfahrzeuge
 und deren Teile (soweit in Klas-
 Der Kläger, Beamter der Beklagten und bis zum 30. Juni 2001 se 12 enthalten) und Reparatur
 aus persönlichen Gründen beurlaubt, habe nach Artikel 40 und Wartung von Kraftfahrzeu-
 Absatz 4 Buchstabe d des Statuts der Beamten der Euro- gen) — Anmeldung Nr. 1111061
 päischen Gemeinschaften seine Wiederverwendung beantragt.
 Er habe am 30. Mai 2002 Beschwerde eingelegt, in der er Inhaber des im Wi- AXON Leasing GmbH
 geltend gemacht habe, dass die Beklagte ihn nicht in die derspruchsverfahren
 erste frei werdende Planstelle eingewiesen habe, die seiner entgegengehaltenen
 Besoldungsgruppe und seiner Eignung entsprochen habe. Da Marken- oder Zeichen-
 diese Beschwerde teilweise zurückgewiesen worden sei, soweit rechts:


text:
 Avis juridique important
 |
 31993L0017
 Directive 93/17/CEE de la Commission, du 30 mars 1993, portant définition des classes communautaires de plants de base de pommes de terre, ainsi que les conditions et dénominations applicables à ces classes
 Journal officiel n° L 106 du 30/04/1993 p. 0007 - 0010 édition spéciale finnoise: chapitre 3 tome 49 p. 0133 édition spéciale suédoise: chapitre 3 tome 49 p. 0133
 DIRECTIVE 93/17/CEE DE LA COMMISSION du 30 mars 1993 portant définition des classes communautaires de plants de base de pommes de terre, ainsi que les conditions et dénominations applicables à ces classesLA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, vu la directive 66/403/CEE du Conseil, du 14 juin 1966, concernant la commercialisation des plants de pommes de terre (1), modifiée en dernier lieu par la directive 93/3/CEE de la Commission (2), et notamment son article 3 paragraphe 3, considérant que, afin de mettre en oeuvre, dans un espace sans frontières intérieures dans lequel la libre circulation des marchandises est assurée conformément aux dispositions du traité, les dispositions de la directive 66/403/CEE en ce qui concerne la commercialisation des plants de pommes de terre dans tout ou partie du territoire d'un ou de plusieurs États membres satisfaisant à des mesures plus strictes que celles qui sont prévues aux annexes I et II de ladite directive, il convient de définir les classes communautaires de plants de base de pommes de terre, de même que les conditions et dénominations applicables à ces catégories; considérant que les mesures prévues par la présente directive sont conformes à l'avis du comité permanent des semences et plants agricoles, horticoles et forestiers, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier 1. La présente décision définit les classes communautaires de plants de base de pommes de terre. Les plants de pommes de terre pouvant être admis dans ces classes sont les plants qui, dans le cadre de la certification officielle, peuvent être considérés comme des «plants de base de pommes de terre» conformément aux dispositions de l'article 2 paragraphe 1 point A de la directive 66/403/CEE et qui, en outre, satisfont aux conditions mentionnées au paragraphe 2 du présent article et dont il a été établi à la suite d'un examen officiel qu'ils remplissent ces conditions. 2. Les conditions visées au paragraphe 1 sont les suivantes: a) les conditions phytosanitaires définies dans les directives suivantes: - directive 69/464/CEE du Conseil (3), - directive 69/465/CEE du Conseil (4), - directive 77/93/CEE du Conseil (5), - directive 80/665/CEE du Conseil (6); b) les plants de pommes de terre doivent provenir de matériel remplissant les conditions énumérées à l'annexe I de la présente directive et satisfaire aux conditions complémentaires ou plus strictes énoncées à l'annexe II de la présente directive. Article 2 1. La dénomination des classes communautaires de plants de base de pommes de terre est: a) soit «classe CEE I» dans le cas où les conditions énumérées à l'annexe I, autres que le point 3.3 b), et à l'annexe II point 1 sont réunies ou b) «classe CEE 2» dans le cas où les conditions visées à l'annexe I, autres que le point 3.3 a), et à l'annexe II point 2 sont réunies ou c) «classe CEE 3» dans le cas où les conditions visées à l'annexe I, autres que le point 3.3 a), et à l'annexe II point 3 sont réunies. La dénomination est indiquée sur l'étiquette officielle prévue à l'annexe III de la directive 66/403/CEE à la rubrique «classe». 2. Les États membres informent la Commission de la mesure dans laquelle ils appliquent les classes communautaires respectives dans la certification de leur production propre. Article 3 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard à la date d'application à laquelle les États membres doivent se conformer à la directive 91/683/CEE du Conseil (7). Ils en informent immédiatement la Commission. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres. 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des principales dispositions de loi interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. Article 4 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 30 mars 1993. Par la Commission René STEICHEN Membre de la Commission (1) JO no 125 du 11. 7. 1966, p. 2320/66. (2) JO no L 54 du 5. 3. 1993, p. 21. (3) JO no L 323 du 24. 12. 1969, p. 1. (4) JO no L 323 du 24. 12. 1969, p. 3. (5) JO no L 26 du 31. 1. 1977, p. 20. (6) JO no L 180 du 14. 7. 1980, p. 30. (7) JO no L 376 du 31. 12. 1991, p. 29. ANNEXE I CONDITIONS À REMPLIR PAR LE MATÉRIEL DONT PROVIENNENT LES PLANTS DE BASE DE POMMES DE TERRE DES CLASSES COMMUNAUTAIRES 1. Lorsqu'on utilise les méthodes de micropropagation y compris la technique du méristème, 1.1. le tubercule mère est indemne des organismes nuisibles suivants: a) Erwinia carotovora var. atroseptica; b) Erwinia chrysanthemi; c) virus provoquant l'enroulement des feuilles de la pomme de terre; d) virus A de la pomme de terre; e) virus M de la pomme de terre; f) virus S de la pomme de terre; g) virus X de la pomme de terre; h) virus Y de la pomme de terre. Le respect des exigences ci-dessus est établi par une inspection officielle ou une inspection effectuée sous contrôle officiel conformément aux méthodes adéquates; 1.2. le matériel multiplié in vitro et provenant du tubercule mère satisfait aux conditions visées au point 1.1 ci-dessus. Cependant, les exigences de l'inspection officielle obligatoire ou de l'inspection sous contrôle officiel ne s'appliquent pas. 2. Lorsqu'on utilise la méthode de la sélection clonale, la plante initiale et les tubercules qui en proviennent directement: 2.1. sont indemnes des organismes nuisibles énumérés au point 1.1 ci-dessus. Le respect des conditions en ce qui concerne les points c) à h) est établi par l'inspection officielle ou l'inspection effectuée sous contrôle officiel conformément aux méthodes appropriées; 2.2. ont été obtenus dans une culture satisfaisant aux exigences visées au point 3 ci-dessous. 3. Les plantes: 3.1. doivent avoir poussé sur une parcelle où trois ans au moins se sont écoulés depuis la dernière culture de pommes de terre; 3.2. doivent être isolées des plantes de statut inférieur par une distance appropriée. Le respect de cette exigence est vérifié par une inspection officielle sur le terrain; 3.3. en ce qui concerne la jambe noire: a) doivent être indemnes de la jambe noire, dans le cas de la «classe CEE 1» ou b) ne doivent pas contenir plus de 0,25 % de plantes atteintes par la jambe noire, dans le cas de la «classe CEE 2» et la «classe CEE 3». Le respect de cette exigence est vérifié par une inspection officielle sur le terrain; 3.4. ne doivent pas contenir plus de 0,1 % de plantes présentant des symptômes d'infection due à des virus. Le respect de cette condition est vérifié par une inspection officielle sur le terrain, complété en cas de doute par des tests de laboratoire pratiqués sur des feuilles conformément aux méthodes appropriées; 3.5. doivent, lorsqu'une inspection officielle sur le terrain est prévue, faire l'objet d'au moins deux inspections officielles sur le terrain; 3.6. être soumises à un nombre aussi limité que possible de multiplications, compte tenu des conditions de production. ANNEXE II CONDITIONS COMPLÉMENTAIRES OU PLUS STRICTES À REMPLIR PAR LA PLANTE ET LES LOTS DE CLASSES COMMUNAUTAIRES DE PLANTS DE BASE DE POMMES DE TERRE 1. «Classe CEE 1» 1.1. La plante: 1.1.1. doit pousser sur une parcelle où il s'est écoulé au moins trois ans depuis la dernière culture de pommes de terre; 1.1.2. doit être exempte de plantes infectées par la jambe noire. Le respect de cette condition est vérifié par une inspection officielle sur le terrain; 1.1.3. ne contient pas plus de 0,5 % de plantes présentant des symptômes d'infections dues à des virus. Le respect de cette condition est vérifié par une inspection officielle sur le terrain, complétée en cas de doute par des tests de laboratoire pratiqués sur les feuilles conformément aux méthodes appropriées; 1.1.4. doit, lorsqu'une inspection officielle sur le terrain est prévue, faire l'objet d'au moins deux inspections officielles sur le terrain; 1.1.5. doit être soumise à un nombre aussi limité que possible de multiplications, compte tenu des conditions de production. 1.2. Les lots: 1.2.1. ne doivent pas contenir plus de 1 % en poids de terre et de substances étrangères. Le respect de cette condition est vérifié par un examen officiel; 1.2.2. ne doivent pas contenir plus de 0,5 % en poids de tubercules infectés par la pourriture, sèche ou humide. Le respect de cette condition est vérifié par un examen officiel. 2. «Classe CEE 2» Les conditions visées au point 1, à l'exception du point 1.1.2, sont applicables. En ce qui concerne la jambe noire, le pourcentage de plantes atteintes ne doit pas être supérieur à 0,5 %. 3. «Classe CEE 3» Les conditions visées au point 1, à l'exception des points 1.1.2 et 1.1.3, sont applicables. En ce qui concerne la jambe noire, le pourcentage de plantes infectées ne doit pas être supérieur à 1 %. En ce qui concerne les infections dues à des virus, le pourcentage de plantes présentant de tels symptômes ne doit pas être supérieur à 1 %.


text:
Solón (Solón, * cca 630 pred Kr. – † cca 560 pred Kr.) bol aténsky politik (archont a diallaktes – "zmierovateľ"), reformátor, básnik. Jeden z tzv. siedmich mudrcov. Prvý aténsky básnik známy podľa mena. Je považovaný za zakladateľa aténskej demokracie.
 Pôvod
 Bol aristokratického pôvodu (predkom rodiny bol Kodros, posledný kráľ Atén), bol vážený občan, ale nemal veľa prostriedkov. Jeho otcom bol Exekestides. Venoval sa obchodu a veľa cestoval.
 Nástup k moci
 V roku 621 pred Kr. boli v Aténach Drakontom zavedené prísne tzv. drakonické zákony. V rokoch 630 – (?) 604/(?) 600/(?) 595 bojovali Atény s Megarou o ostrov Salamína. Ostrov bol námorne dôležitý. Aténčania boli v boji niekoľkokrát neúspešní, preto bol vydaný zákon, ktorý zakazoval riešiť otázku Salamíny pri politických rokovaniach a na verejnosti pod trestom smrti. Solón, ktorý s tým nesúhlasil, sa začal tváriť, že zošalel, a roku (?) 604/(?) 600/(?) 595 raz na hlavnom námestí (agora) v Aténach verejne vo veršoch (elégia Salamis) rozprával o tom, ako Atény stratia hrdosť, ak si nechajú vziať Salamínu. Keďže bol považovaný za blázna, trest smrti sa mu vyhol. A svoj cieľ dosiahol – boje s Megarou boli obnovené a Megara bola porazená a Atény získali ostrov. Solón sa bojov zúčastnil ako veliteľ Atén (ako polemarchos).
 Reformy
 V rokoch 594/593 pred Kr. bol jedným z archónov s osobitnými právomocami pre riešenie sporov v aténskej spoločnosti.
 Seisachtheia
 (= gr. strasenie bremena). Jedným z prvých reformných krokov bolo zrušenie dlžného otroctva. Mnohí aténski občania sa dostávali do dlhov, ktoré nevládali splácať, preto im aristokracia zaberala majetky, prípadne ich predávali za hranice do otroctva. Solón za štátne peniaze vykúpil asi 4000 aténskych občanov z otroctva a vrátil ich späť do vlasti. Do budúcna zakázal ručiť svojou osobou za dlhy, takže občania sa už nemohli dostávať do dlžného otroctva.
 Timokratická ústava
 Jedným z najdôležitejších reformných krokov bolo zavedenie timokratickej ústavy, založenej na tom, že obyvatelia boli rozdelení do štyroch majetkových tried (majetkový cenzus) a na základe toho boli odstupňované ich politické práva:
 pentakosiomedimnoi – päťstomeričníci – boli to obyvatelia (rodová aristokracia, obchodníci, remeselníci), ktorých majetok vynášal ročne viac ako 500 meríc obilia (alebo iných potravín – olivový olej, víno) (jedna merica = 52 litrov);
 hippeis – jazdci – boli to obyvatelia, ktorých majetok ročne vynášal 300 – 500 meríc a mohli si dovoliť pri plnení vojenských povinností kúpiť koňa;
 zeugitai – záprahári – ich majetok vynášal ročne 200 – 300 meríc, vo vojsku slúžili ako ľahkoodenci;
 théti – najchudobnejší obyvatelia Atén, ich majetok ročne vynášal menej ako 200 meríc.
 Na základe veľkosti majetku boli odstupňované politické práva: prvé dve triedy mohli voliť a byť volení do úradov, zatiaľ čo 3. a 4. trieda mohli len voliť.
 Majetkový cenzus sa prejavil aj vo vojenskej oblasti, pretože všetci občania boli povinní plniť si vojenské povinnosti, pričom si každý musel zabezpečiť vojenský výstroj a výzbroj podľa veľkosti majetku. Najbohatší občania tvorili vo vojsku oddiely ťažkoodencov (hoplites), chudobnejší tvorili oddiely ľahkoodencov (peltastes).
 Ďalšie zákony
 Solón spísal aj viaceré zákony, ktoré upravovali hospodárske a sociálne vzťahy v Aténach. Tieto zákony boli vyryté do drevených hranolov (kyrbeis), ktoré boli vystavené na agore, kde si ich mohol každý prečítať. Predovšetkým pre podporu chudobnejších občanov zakázal vývoz obilia z krajiny, na druhej strane podporoval vývoz olivového oleja a vína. Podporoval aj rozvoj remesiel, podľa jedného zákona – ak otec nedal syna vyučiť remeslu, ten sa nemusel o otca starať v starobe. Takisto bolo stanovené, že v politických sporoch sa každý občan musí postaviť na jednu alebo druhú stranu (nemohol sa "zdržať hlasovania"). Solón tým chcel zabrániť rôznym nebezpečným výstrelkom, za ktoré boli zodpovední obyčajne občania, ktorí si chceli presadiť svoje vlastné záujmy.
 Politické inštitúcie
 Výkonnými úradníkmi v Aténach zostali aj po Solónových reformách každoročne volení úradníci – archonti (bolo ich volených deväť). Po skončení funkčného obdobia sa stávali členmi aristokratickej rady – areopágu, ktorý kontroloval úradníkov.
 Solón vytvoril nový politiký orgán – radu 400. V nej mala každá rodová fýla 100 členov a rada tvorila akýsi kolektívny výkonný orgán. Pripravovala predovšetkým podklady pre rokovanie ľudového zhromaždenia.
 V ľudovom zhromaždení (ekklesia) sa schádzali všetci aténski občania, ktorí hlasovaním schvaľovali rozhodnutia rady 400. Neskôr (po Kleisthenovej reforme) sa ľudové zhromaždenie stalo najdôležitejšou politickou a súdnou inštitúciou.
 Význam Solónových reforiem
 Solón svojimi reformami umožnil prístup novým silným a vplyvným skupinám obyvateľov (remeselníci, obchodníci) k politickej moci. Dočasne tak zmiernil napätie medzi rodovou aristokraciou a remeselníkmi a obchodníkmi. Chudobní občania však neboli spokojní s reformami, pretože Solón, aj keď ich vykúpil z otroctva, im nepridelil pôdu a preto sa museli prenajímať ako lacné pracovné sily. Ani rodová aristokracia nebola príliš spokojná s reformami, pretože stratila monopol na politickú moc.
 Definitívne zlomila moc rodovej aristokracie až tyranida Peisistrata (541 – 510 pred Kr.) a Kleisthenova reforma z rokov 509 alebo 508 pred Kr.
 Po ústave
 Po príprave jednotlivých zákonov ich dal Solón schváliť na ľudovom zhromaždení. Aby zabránil tomu, že by sa zákony rýchlo menili, dal odhlasovať aj zákon o tom, že desať rokov Aténčania na jeho zákonoch nebudú nič meniť.
 Po schválení zákonov Solón opustil Atény, aby ho Aténčania nedonútili meniť vlastné zákony (podľa starého zvyku navrhovateľ zákona ho mohol meniť). Odcestoval opäť na Východ, predovšetkým do Egypta. Podľa neskoršej tradície, zachovanej u Platóna, sa vraj Solón v Egypte zoznámil s egyptskými kňazmi, ktorí mu sprostredkovali informácie o pradávnych dejinách Atén a o ich bojoch s obyvateľmi bájnej Atlantídy. Cez svojich príbuzných sa o Atlantíde dozvedel aj Platón a písal o nej vo svojich dialógoch Timaios a Kritias.
 Potom išiel na Cyprus a do Sárd (hlavné mesto Lýdie), kde podľa Herodota vraj mal (historicky nemožné) stretnutie s kráľom Kroisom (Croesom), kde hovorili o ničotnosti ľudského šťastia. Navštívil aj veľa maloázijských mestských štátov.
 Po vyše 10 rokoch sa vrátil do Atén, podľa niektorých zdrojov pred Peisistratovou tyranidou (podľa iných až počas nej). Väčšinou sa uvádza, že sa snažil aktívne zabrániť (svojmu priateľovi) Peisistratovi v nastolení tyranidy 561/560, ale márne. Peisistratos však ponechal časť z jeho ústavy a prejavoval Solónovi úctu.
 Posmrtne bol Solón zaradený medzi tzv. „siedmich mudrcov“ (podľa antickej tradície patria medzi nich sedmi myslitelia, ktorými začínajú dejiny gréckej filozofie a kultúry). Jeho pozostatky boli na jeho žiadosť spálené na Salamíne a popol bol tamtiež rozptýlený. Ako gnóma sa mu prisudzuje text: "Ničoho príliš" (medén agán)
 Literárne pôsobenie
 Väčšina jeho vynikajúcich básní mala za cieľ presvedčiť spoluobčanov o potrebnosti nových štátnych inštitúcií. Listy Peisistratovi a niektorým zo siedmich mudrcov, ktoré mu prisudzuje Diogenes Laertios, sú však podvrh.
 Literatúra
 OLIVA, Pavel: Solón. Praha 1976
 ZAMAROVSKÝ, Vojtech: Grécky zázrak. Bratislava 1998
 LEVI, Peter a kol.: Svět starého Řecka, Knižní klub k. s., Praha 1995, ISBN 80-7176-214-8
 BUTTINOVÁ, Anne-Marie: Řecko. Nakladatelství Lidové noviny, Praha 2002, ISBN 80-7106-566-8
 Iné projekty
 Politici starovekého Grécka
 Spisovatelia starovekého Grécka
 Predsokratici
 Básnici starovekého Grécka
 Zákonodarci


text:
 3.8.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 225/34
 A Bíróság (nyolcadik tanács) 2013. június 20-i ítélete (az Administrativen sad Plovdiv (Bulgária) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv kontra RODOPI-M 91 OOD
 (C-259/12. sz. ügy) (1)
 (Adózás - Héa - 2006/112/EK irányelv - Az adósemlegesség és az arányosság elve - Számla érvénytelenítésének késedelmes könyvelése és bevallása - A mulasztás pótlása - Az adó megfizetése - Állami költségvetés - Kár hiánya - Közigazgatási szankció)
 2013/C 225/58
 Az eljárás nyelve: bolgár
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Administrativen sad Plovdiv
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Teritorialna direktsia na NAP — Plovdiv
 Alperes: RODOPI-M 91 OOD
 Tárgy
 Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Administrativen sad Plovdiv — A közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv (HL L 347., 1. o.) 242. és 273. cikkének értelmezése — Számla érvénytelenítésének késedelmes feltüntetése miatt kiszabott bírság, jóllehet az érvénytelenítést később könyvelésbe vették, és az érdekelt megfizette a vásárlási főkönyvben és az adott adómegállapítási időszakra vonatkozó adóbevallásban nem feltüntetett érvénytelenített számlából eredő adót — Az időben nem megfizetett adó összegével egyező összegű pénzbírság — Az adósemlegesség elve.
 Rendelkező rész
 Az adósemlegesség elvével nem ellentétes az, hogy valamely tagállam adóhatósága a megfizetendő héa megállapítása szempontjából jelentőséggel bíró körülmények könyvelésére és bevallására vonatkozó kötelezettségét nem a nemzeti szabályozásban előírt határidőn belül teljesítő adóalannyal szemben a határidőn túl megfizetett héa összegével megegyező összegű pénzbírságot szab ki, ha az adóalany e mulasztást később pótolta, és a fizetendő adót annak kamataival teljes mértékben megfizette. A nemzeti bíróság feladata, hogy a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló, 2006. november 28-i 2006/112/EK tanácsi irányelv 242. és 273. cikkére figyelemmel, és az alapügy körülményeire — különösen azon határidőre, amelyen belül a szabálytalanságot helyesbítették, valamint e szabálytalanság súlyosságára, továbbá az adóalanynak felróható esetleges csalásra vagy az alkalmazandó szabályozás esetleges, az adóalanynak felróható megkerülésére — tekintettel értékelje, hogy a kiszabott szankció nem haladja-e meg az adó megfelelő behajtása és a csalás elkerülése célkitűzésének eléréséhez szükséges mértéket.
 (1) HL C 243., 2012.8.11.