text:
Sproščena Slovenija » 2007 » Avgust
 30.08.2007 ob 21:24
 Zapisano pod Aktualno, Argumentacija, Politika, Slovenija | 14 komentarjev »
 28.08.2007 ob 17:12
 Usoda določitve meje med Slovenijo in Hrvaško je skorajda že v rokah sodišča v Haagu. In predvsem je odvisna od enega samcatega načela, ki se ga doma rado imenuje »načelo pravičnosti«, ex aequo et bono, po pravici in po dobrem.
 Povedano konkretneje, usoda meje je povezana z interpretacijo in možno (upo)rabo tega načela. Zakaj? Zato, ker se, tako je videti, Slovenija zaveda, da v očeh arbitražnega sodišča lahko doseže zaželen uspeh le, če se ob pravnih dejstvih in okoliščinah upoštevajo še druga, zgodovinska. Slovenijo namreč vodi prepričanje po zgodovinski moralni pravici zaradi izgube cone A in ostalih slovenskih ozemelj na račun jadranske obale, zatečenem stanju v času osamosvojitve in drugih zgodovinskih datumih, po argumentih torej, ki niso pravne narave in zadevajo npr. tudi interes dostopa do odprtega morja, lokalnega prebivalstva, navigacije itd. Načelo »ex aequo et bono« je torej načelo, ki stopa onstran zakona, ni torej intra legem, lahko je celo infra legem ali contra legem.
 Pustimo ob strani dejstvo, čemu in zakaj si Slovenija tako zelo želi tega pravnega instituta. Vprašanje je namreč, pod kakšnimi pogoji je trenutno sploh pristala na arbitražo s Hrvaško. Strokovnjak za pomorsko pravo in poslanec Marko Pavliha namreč trdi, da haaško sodišče doslej še nikoli ni upoštevalo tega načela:
 »Sodna praksa je dolga in sodišče do zdaj ni želelo upoštevati načela pravičnosti (ex equo et bono),« je pojasnil (Pavliha) in izpostavil, da je pogoj Slovenije, »da se sodišče ali katerakoli druga mednarodna institucija ne drži mednarodnega zapisanega prava kot pijanec plota«, ampak da upošteva tudi druge elemente. Tukaj.
 Zakaj torej Slovenija pristaja na arbitražo omenjenega sodišča, če to načelo sploh verjetno ne bo upoštevalo, sama pa to praktično postavlja kot pogoj? Izjemno čudna odločitev, ki se razbistri po tistem, ko slišimo premierja Janšo trditi prav nasprotno. Po njegovem namreč haaško sodišče v svoji praksi redno upošteva to načelo:
 Drugače pa je jasno iz preučene prakse Mednarodnega sodišča v Haagu, da to sodišče pri svojih odločitvah upošteva načelo pravičnosti. Mi smo preučili precej bogato prakso tega sodišča, ki je odločalo o razmejitvah med številnimi državami – tudi med ZDA in Kanado; med Dansko, Nizozemsko in Nemčijo; tudi med nekaterimi drugimi državami članicami Evropske unije v času po II. svetovni vojni. V vseh teh primerih je sodišče tudi upoštevalo načelo pravičnosti in je to v številnih sodbah oziroma judikatih izrecno poudarjeno. Tukaj.
 Tu smo pri prvi težavi: kdo zavaja in kdo laže? Razlika v trditvah je maksimalna: po Pavlihi sodišče nikoli ni upoštevalo načela, po Janši ga je zmerom. Izziv za slovenske novinarje, politiko in slovensko javnost, da to razišče!
 Tudi bolj benevolentno branje ničesar ne pojasni. V naravi tega načela je namreč, da se ga spoštuje le tedaj, če to želita obe strani. Ali konkretneje: arbitražno sodišče odloča po njem (kot »amiable compositeur«) samo če sta ga stranki za to izrecno pooblastili in če pravo, ki velja za arbitražni postopek, dopušča tako arbitražo. V dani situaciji pa ni jasno, če se z njim zares strinja tudi Hrvaška. Vse kaže, da se ne strinja in da se sploh ne rabi strinjati, kar pomeni, da bo s pristankom na arbitražo na koncu Slovenija morali pristati tudi na to, da bo arbitraža potekala mimo njega. V nasprotnem primeru bo videti kot izsiljevalska stran, ki se zaveda, da nima nobenih »čistih« pravno relevantnih pogojev za uspeh. V primeru naknadnega umika iz arbitraže bo videti kot moralna poraženka, kar je, resnici na ljubo, po javnem vtisu in nepristajanju ali celo bežanju od arbitraže bila že doslej.
 Da je Slovenija že poraženka v arbitraži, nehote dokazuje sam premier. Njegov blef je tako velik, da je verjetnost njegovega trenutnega spodrsljaja zelo majhna. Verjetneje je, da gre za »sistemsko napako«, za premišljeno koncesijo Hrvaški, za poklon Sanaderju:
 Kot že rečeno je treba najprej vedeti o čem govorimo. Jaz ne bi zahajal v pravne finese, ker je to načelo pravnikov. Haaško sodišče nikoli doslej v podobnih primerih ni odločalo z izključitvijo uporabe načela pravičnosti. Vendar je okrog tega več – bom rekel – teoretičnih variant in to je stvar pravnikov, da ta okvir določijo. Jaz si tudi ne predstavljam, da bi kdorkoli, ki preda neko stvar na sodišče, terja, da sodišče odloča nepravično – brez uporabe načela pravičnosti. Tega primera še nikoli ni bilo... Tako da v tem smislu taka dilema »ali je eno ali drugo« ne obstaja. Jasno je, da je potrebno upoštevati oboje – tako mednarodno pravo kot pač pravičnost. Saj presoja sodišča, še posebej mednarodnega, temelji na uporabi načela pravičosti »intra legem«. Hvala lepa. Tukaj.
 Janša blefira na več ravneh. Seveda je res, da sodišče ne izključuje načela, saj ga ponuja kot možnost. A je za njegovo rabo dan pogoj, ki pa ni nujno izpolnjen: pristanek vseh strani. Naslednji blef je upravičljiv le s popolnim neznanjem, ki je tu malo verjetno. Premier se mora pretvarjati, da so, abstraktno vzeto, sodišča pač vselej zavezana načelu pravičnosti. S tem zgreši zmoto ekvivokacije: eno je abstraktno načelo pravičnosti v smislu sledenja boginji Iustitia (o katerem tu nihče ni govoril!), drugo je implementacija načela »ex aequo et bono«. Na podlagi zamenjave ali združitve obeh rab (in uporabe dveh različnih konotacij besede) lahko mirno zavaja in se pretvarja, da bo načelo pravičnosti upoštevano v vsakem primeru. Seveda ne bo, kakšna hladnokrvna prozornost!
 Če sklenemo: pisca teh vrstic seveda ne motivirajo »nacionalni interesi«. Naj Hrvaški pripade, kar ji pripada, četudi Piranski zaliv. Nekaj drugega pa so vsaj navidez brezpametne odločitve vlade, ki so izpeljane nemodro in škodljivo, ob obilici hinavščine. Tako zelo, da se postavlja vprašanje, s kakšnim ciljem in kakšnimi obljubami v ozadju. Nacionalni interesi gor ali dol, zanimati nas mora ozadje in resnični razlogi Janševih odločitev. Je res neveden ali se zgolj pretvarja? Če se ta zaveda svoje koncesije sosedom, potem so moramo vprašati: kaj bo dobil v zameno? S čim ga držijo v šahu? In katero koncesijo si še lahko obetamo? Trenutna rešitev, ki se ponuja, je videti brezumna, sine ratione. In zrela je za sklic izredne seje parlamenta.
 Zapisano pod Aktualno, Argumentacija, Slovenija | 13 komentarjev »
 26.08.2007 ob 18:09
 V zadnji sobotni prilogi Večera (25. 8. 2007) intervju s Slavkom Gabrom, vreden branja že zaradi odkrite besede in jasne zaznave, kot tudi zavoljo tega, ker je poslanec zdaj na trgu kot »neodvisen« in si lahko privošči kritiko na vse strani. V napovedanem zatišju sproščanja, ki se je zdaj vsi sramujejo kot izdajalske prostitutke, Gaber še kritizira s pomočjo sproščenosti.
 Takole o janšizmu, inflaciji in cerkvenih prijateljih:
 Janšizem se dolgoročno poslavlja. Od »sproščene Slovenije« sta ostala le sproščena inflacija in sproščeno razdeljevanje javnih sredstev Cerkvi in podanikom SDS. Zelo verjetno to podčrtuje njihovo slovo.
 In takole o ekonomsko sproščenih gurujih, pa o tem, da si dober tedaj, če si nesproščen:
 Nekaj časa se je zdelo, da deluje ekonomska čarovnija, čudež, da vse deluje samo od sebe. Danes je jasno, da so potrebni “Drnovški, Gaspariji, Ropi, Mramorji”, da gredo stvari v pravo smer. So pa zahtevne politike tudi “malo” zoprne. Morajo biti. Bajukova sproščenost se nam že grozeče vrača. Na srečo niso bili vsi ministri tako sproščeni, dr. Virant je izpeljal kar nekaj dobrih projektov, dr. Žagar dosledno pripravlja regionalizacijo. Minister Božič uspešno nadaljuje začeto na področju gradnje avtocest, nekaj lahko pokaže tudi pravosodni minister dr. Šturm, s katerim se sicer ideološko razhajava skorajda od A do Ž. So pa nekateri ministri bolj po pomoti zašli v svoje resorje. Upam, da tam ne zdravijo le svojih zamer do področij, ki jih vodijo. Najbolj pri vsem straši populističnost “sploščene” politike: sejanje iluzij. Plače bodo višje, pokojnine tudi, pokrajine bodo skorajda zastonj, univerzo bomo imeli v vsaki vasi, šola bo nezahtevna in igraje bomo polni znanja in omike. Medijsko proizvedena zasebnost politikov ob tem prikriva pomanjkanje kompetentnosti, streženje zasebnim interesom ipd. Slovenija si tega ne zasluži.
 Zapisano pod Aktualno, Politika, Slovenija, Sproščenost | 1 komentar »
 Sem Danilo Türk. Sem predsednik, ki združuje.
 11.08.2007 ob 23:57
 Žal, Danilo Türk je votel kandidat. Skriva se za diplomatskim obnašanjem, a v resnici velikokrat nima svojih stališč ali pa si jih ne upa povedati. Kar je na koncu isto. Njegovi odgovori so komu lahko zazdijo intelektualni zanimivi, v resnici pa so včasih hudimano mizerni. To mi je postalo znova jasno pred nekaj tedni, ko so ga v nekem intervjuju vprašali, kdo da je. Odgovor je bil »nominalističen«: Sem Danilo Türk. Ja, zelo informativno vzpodbudno. In nismo vedeli. Res.
 Današnji intervju v Mladini je poglobil nezaupanje. Na volitvah bom glasoval za Eleno Pečarič, če bo uspela v kvalifikacijah, tu pa so še nekateri moji dodatni razlogi, zakaj Türk ni moja izbira. V Mladini Marcel Štefančič sprašuje odlično, Türk odgovarja votlo, prazno, izmikajoče in zanič. Vsebinsko gre za čisto pomoto, gospod bi bil odličen kandidat desnice. Takole je premišljal.
 1. Denimo o Ruplu: »Je dober zunanji minister?« Odgovor: »To je kompleksno vprašanje.« WTF, od kdaj je »Ali je X dober« kompleksno vprašanje? Fuj.
 2. Marcelovo insistiranje se glasi »Pa je dober?« Hja, očitno ni, kajti odgovor je bil: »To je drugo vprašanje.« Hej, to je bilo prvo. Pojasnilo je mizerno: »Ne bi rad rekel ničesar, kar bi kakorkoli zmanjševalo podporo, ki jo želim dati vladi pri poskusih, da uredi odnose s Hrvaško«. I, zakaj bi pošten odgovor zmanjševal to podporo? Bi Sanader protestiral proti slabemu mnenju Türka in poslabšal odnose s Slovenijo? Eh.
 3. Marcel sprašuje »Si ta vlada zasluži še en mandat?« Beda od pojasnila: »To je vprašanje za volivce«. Ok, floskularizirano izmikanje. Ampak tako zelo simptomatično, kajti v intervjuju bodo vsa vprašanja o Janševi zlati dobi vprašanja zanje.
 4. »Je pod Janševo vlado Slovenija.... bolj demokratična...?« Odgovor: »Mislim, da je stopnja demokracija v Sloveniji dobra, da se v Sloveniji lahko razpravlja o stvareh, ki so predmet javnega interesa.« Od kdaj se stopnja demokracije meri le po možnosti razprave? Razprave kje? Zakaj tako ohlapen kriterij, kot pobran iz kakšnega bivše vzhodne članice Sovjetske zveze? Smo prav slišali, da je Türk kandidat levice in opozicije? So mu takšen odgovor svetovali pri SD ali pri Zares?
 5. »Je ta vlada avtoritarnejša od prejšnje?« Odgovor: »Morebiti«. Ja, če ni ne »ja« ne »ne«, potem je pač »mogoče« ali »morebiti«. Türk vam to pač ne bo povedal. Že šesta ali sedma v nizu previdnih replik, ko se gospod pač ne želi zameriti Janši.
 6. »Bi si predsednik Drnovšek zaslužil drugi mandat?« Odgovor kandidata: »On si drugega mandata ne želi«. Ok, vprašanje ni bilo o tem, ali si ga želi, temveč zasluži. Hipotetična vprašanja so zanj prepovedana oziroma nemisljiva. No, v resnici so prozorna gesta izgovora, da nič ne poveš in potem temu rečeš taktnost.
 7. »Bi kandidirali kot kandidat SDS?« Odgovor: »Ne vem. To mi ni bilo ponujeno, zato tega ne morem vedeti.« Malo ve tale Türk. Zamislite si, da bi mu nihče ne ponudil 20.000 overjenih glasov podpore, ki ga čakajo na Ptuju, lepo zloženi v kovčku. Revež ne bi vedel, če bi jih sprejel, obsedel bi v fotelju v Ljubljani.
 8. Teološka zgodba: »Je imel Bog kaj z nastankom sveta?«. Kandidat pogrne: »Človek pride v leta, ko lahko nekatere stvari pojasni samo metafizično, nekako z božjo previdnostjo«. Halo, »homo metaphysicus« postaneš z leti? Ali po Predinu »bolj star bolj nor?« In Bog se z njimi naseli vate? Zelo čudna trditev tudi za vernika. Nadaljevanje bo pokazalo, da Türk še ni dovolj star. Nadaljuje namreč takole: »Vprašanje o obstoju Boga imam za resno vprašanje, s kateri se mora vsakdo ukvarjati pri sebi.« Hudo, kaj je potem Bog privatno eden ali za vsakega posebej, je dostopen diskurzu, se o njem ne smemo ali ne moremo pogovarjati? Apofatizem, mistika? Nadaljevanje je kvazi vzpodbudno, Türk namreč meni: »Vzgojen sem v duhu evolucijske teorije in znanstvenega tolmačenja sveta, ampak verjetno je za njim še metafizična realnost, ki je še ne poznam v celoti in o kateri bom moral še razmišljati.« Tako, vzgoja pač ni bila dobra, treba bo najti pot do te druge realnosti. Treba bo še misliti.
 9. Dve vprašanji, v drugem odgovor na prvo: »Je Slovenija po nacionalnem značaju bolj liberalna ali bolj konservativna?« Türk: »Mislim, da je Slovenija še vedno precej konservativna.« Tako zatem vprašanje: »Je poroka izključno zveza med moškim in žensko?« In odgovor: »To je tisti model sožitja, ki je meni najbližje.« No, konservativen značaj prvaka levice, da ne govorimo o modeliranju soproge.
 10. »Kakšno vlogo bo igrala vaša žena, če boste izvoljeni?« Odgovor: »Igrala bo vlogo soproge predsednika republike.« Gotovo, smo se že bali, da bo odgovor »Igrala bo vlogo Barbare Miklič Türk.«
 Ja, to je ta predsednik, ki združuje. In ki boleha za pahorjanskim sindromom brisanja razlik, nedoločenosti, partnerstva, tretje poti. Načina, kako se iti politiko brez politike. Zato je vprašanje o tem, zakaj v Sloveniji nimamo levice, počasi že mogoče zamenjati z vprašanjem: kdaj se bo našel kdo, ki se jo bo šel zares? Koalicija in desnica, SD, LDS in Zares ne kažejo te volje.
 Zapisano pod Aktualno, Politika, Slovenija | 24 komentarjev »
 »Pahor se že pripravlja na prevzem oblasti«
 11.08.2007 ob 22:43
 Naslov vestičke Dela je redundanten in hkrati simptomalen. Pahor se že leta pripravlja na prevzem oblasti, ta fantazma vodi vsako njegovo (narcististično) stališče, ne le zdaj, ko ankete kažejo izjemno podporo. Kar sledi, je uspešna poroka Pahorja z Janšo. Še enkrat. Fantazma, ki omogoča, da se Pahor vidi kot Janša. Vmes smo kakšno izjavo še izpustili, pa vendar ni presenečenj v nobeni novi:
 »Vzorec političnega obnašanja je tisto, kar meče temnejšo luč na dobre dosežke sedanje vlade,« pravi predsednik SD. Skratka, treba je popraviti oliko, pa bo bolje.
 Pravzaprav je napoti le olika in ta se skriva v zmernosti: »V SD bodo ohranili zmernost do konca mandata, ne glede na to, ali bodo deležni napadov. Le z zmerno politično držo je mogoče ljudi prepričati, da smo prava alternativa«.
 Še en napor, torej, le poguben vzorec neolikanosti je treba preseči: »Napoved drugačnega vzorca političnega obnašanja obstaja. Ne znam si predstavljati, da se to ne bi zgodilo; pri tem bom vztrajal, to bo tudi zapisano v alternativnem vladnem programu. Potem bo na nas, da dokažemo, ali smo sposobni v mandatu 2008-2012 ta za Slovenijo poguben vzorec presekati kot gordijski vozel ali pa smo znova postali ujetniki neke skušnjave, da razumemo zmago na volitvah kot plen, ki si ga koalicijske stranke razdelijo med seboj in vladajo. Glede tega sem odločen, za to sem pripravljen zastaviti svoje ime in ugled stranke, ki jo vodim, da naredimo pomemben poskus za Slovenijo.«
 Redukcija nerazumevanja politike na bonton in kulturo, dedemokratizacije na nezmernost in vzorce obnašanja je nevarna. In ponuja jo Pahor. Celo več, tisti, ki so olikani, so avtomatično »odgovorni, zreli in strpni«. Še ena nevarna simplifikacija, ki ga lahko zmore le politični zaljubljenec. Pahor znova ponudi zvestobo Janši, till death do us part:
 »Različni pogledi na probleme, ki jih vlada obravnava, bodo predmet različnih diskusij, soočenj in mnenj. Ne zdi pa se mi prav, da bi opozicijska stranka z interpelacijo med predsedovanjem Evropski uniji zaposlovala vlado.«
 O ljubezni smo že pisali, a brez začudenja nad njo ni mogel niti odgovorni magodelovec dr. Janez Markeš, ki je prešteval golobe miru. Zamislite si torej, da nas jeseni ali naslednje leto čaka še kaj hujšega od interpelacija ministra. Denimo, da razkrijejo dokumente o dogovorih za incidente med Janšo in Sanaderjem. Pahor bo svojega partnerja znova branil pred vsiljivo opozicijo. Kot vodja opozicije! Zanimivo bo slišati argumente.
 Zapisano pod Aktualno, Politika, Politična ljubezen, Slovenija | 1 komentar »


type: wikipedia

text:
L-Oqbra Rjali tad-Dinastija Joseon huma 40 qabar ta' membri tal-familja Yi, li rrenjat fil-Korea (fid-dinastija magħrufa bħala Joseon, u iktar 'il quddiem bħala l-Imperu Korean) bejn l-1392-1910. Dawn l-oqbra huma mifruxa f'18-il post differenti fil-Peniżola Koreana. Dawn inbnew biex jagħtu ġieħ u rispett lill-antenati u l-kisbiet tagħhom, filwaqt li jasserixxu l-awtorità rjali tagħhom. L-oqbra ġew irreġistrati bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-2009. Żewġ oqbra rjali oħra tad-dinastija Joseon, li jinsabu f'Kaesong, il-Korea ta' Fuq, ġew proposti iżda ma ġewx inklużi fil-lista.
 Struttura tal-oqbra
 L-oqbra rjali jistgħu jinqasmu f'tliet sezzjonijiet prinċipali:
 Iż-żona madwar Jeongjagak
 Din hija l-punt ta' lqugħ bejn il-mejtin u l-ħajjin. Iż-żona madwar id-daħla ta' Hongsalmun hija l-ispazju għall-ħajjin.
 Iż-żona eżatt wara d-daħla
 Din hija l-ispazju bejn l-aspett dinji u l-aspett sagru. Din hija ż-żona fejn l-ispirti tar-rejiet u tal-irġejjen jiltaqgħu ma' dawk li jqimuhom fid-dinja. Din iż-żona tinkludi wkoll is-santwarju ta' Jeongjagak, is-Subokbang, u l-binjiet ta' Suragan.
 L-art sagra tal-oqbra bl-għamla ta' tumbati
 Din iż-żona tinkludi wkoll il-ħajt u xi strutturi oħra tal-ġebel.
 Strutturi oħra
 L-istrutturi l-oħra jinkludu dawn li ġejjin:
 Gokjang – dawn huma l-ħames naħat tal-ħitan madwar il-qabar b'għamla ta' tumbata li jipproteġi ż-żona sagra.
 Seokho – id-divinità tat-tigra li sservi bħala l-gwardjana tal-Bongbun.
 Seogyang – statwa ta' nagħġa li tkeċċi l-ispirti l-ħżiena mid-dinja u titlob għall-erwieħ tal-mejtin.
 Mangjuseok – par pilastri tal-ġebel fuq iż-żewġ naħat tat-tumbata.
 Bongbun – hawnhekk jinsab il-katavru tar-re jew tar-reġina; jissejjaħ ukoll Neungchim jew Neungsang.
 Nanganseok – il-ħaġra li qisha sies tax-xitel bħala protezzjoni tal-Byeongpungseok.
 Honnyuseok – ħaġra rettangolari mibnija quddiem it-tumbata li jingħad li tistieden ir-ruħ biex timmanifesta lilha nnifisha.
 Muninseok – statwi ta' studjużi fuq ix-xellug u l-lemin tal-lanterna ta' Jangmyeongdeung.
 Jangmyeongdeung – lanterna li twennes lir-ruħ u li titlob għall-barka tagħha.
 Seongma – statwa ta' żiemel.
 Muinseok – statwa ta' suldat li jingħad li qed jagħmilha ta' gwardjan, li tinsab taħt il-Muninseok.
 Yegam – tinsab fir-rokna tax-xellug wara l-Jeongjagak u tintuża għall-ħruq tat-talb bil-miktub wara servizz funebri.
 Bigak – binja b'monument tal-ġebel fejn l-ismijiet tar-re u tar-reġina huma miktubin fuq quddiem, u fuq wara hemm lista bil-miktub tal-kisbiet tar-re.
 Jeongjagak – hawnhekk isiru s-servizzi ta' mafkar.
 Chamdo – żewġ mogħdijiet bil-ġebel li jwasslu sal-Jeongjagak. Il-mogħdija ta' fuq tissejjaħ Sindo (il-Mogħdija tal-Allat), filwaqt li l-mogħdija t'isfel tissejjaħ Eodo (il-Mogħdija tar-Re). Il-viżitaturi jistgħu jużaw l-Eodo biss f'konformità mad-drawwiet Koreani.
 Suragan – hawnhekk jinġab u jitħejja l-ikel għas-servizzi ta' mafkar.
 Subokbang – il-kwartieri tal-għajxien tal-uffiċjal li jkun għassa mal-qabar.
 Baewi – hawnhekk ir-re u l-uffiċjali tas-servizz ta' mafkar kienu jinżlu għarkopptejhom biex jagħtu ġieh lir-re deċedut. Jissejjaħ ukoll Panwi jew Eobaseok.
 Hongsalmun – id-daħla b'żewġ pilastri ċilindriċi ħomor.
 Byeongpungseok – il-ħaġra li kienet titpoġġa taħt u madwar bħala protezzjoni tal-Bongbun.
 Oqbra
 L-oqbra huma kklassifikati f'żewġ tipi. Ir-rejiet u l-irġejjen u dawk kollha li wara mewthom ingħataw it-titlu ta' re jew reġina, ġew midfuna f'oqbra tat-tip neung. Il-prinċpijiet eredi u n-nisa tagħhom kienu jiġu midfuna f'oqbra tat-tip won.
 Membri oħra tal-familja rjali kienu jiġu midfuna f'oqbra tat-tip myo.
 L-oqbra rjali huma mifruxa f'18-il post differenti, u ħafna minnhom jinsabu saħansitra 40 kilometru minn Seoul. Pereżempju, Jangneung jinsab f'Yeongwol, il-Provinċja ta' Gangwon, filwaqt li Yeongneung jinsab f'Yeoju, il-Provinċja ta' Gyeonggi. L-oqbra kienu magħmula għal individwi kif ukoll għal gruppi tal-familja rjali. Hemm 40 qabar tat-tip neung u 13-il qabar tat-tip won, u b'hekk hemm total ta' 53 qabar irjali.
 L-oqbra rjali tad-dinastija Joseon segwew il-linji gwida kif deskritti fit-testi Ċiniżi ta' Konfuċju, bħall-Ktieb tar-Riti (Li Ji) u r-Riti ta Zhou (Zhou Li). Ġew meqjusa bosta fatturi biex tiġi deċiża l-pożizzjoni ta' qabar, bħad-distanza minn Hanseong (illum il-ġurnata Seoul), id-distanza b'rabta ma' oqbra rjali oħra, l-aċċessibbiltà tal-pożizzjoni, u t-tradizzjonijiet Koreani ta' pungsu (ġeomanzija). Il-kostruzzjoni tal-oqbra kienet tqis ukoll ir-ritwali funebri tradizzjonali tal-Korea u l-ambjent naturali.
 Iktar 'l isfel jiġu deskritti iktar fid-dettall l-oqbra individwali jew ir-raggruppamenti ta' diversi oqbra. Hemm żewġ oqbra rjali oħra mid-dinastija Joseon f'Kaesong, il-Korea ta' Fuq, jiġifieri Jeneung (제릉) (il-qabar tar-Reġina Sinui, l-ewwel mara tar-Re Taejo) u Huneung (후릉) (l-oqbra tar-Re Jeongjong u tar-Reġina Jeongan).
 Raggruppament ta' Dongguneung (동구릉)
 37°37′11′′N 127°07′53′′E
 Dan ir-raggruppament huwa l-aqwa kampjun ta' raggruppament ta' oqbra mid-dinastija Joseon u jirrappreżenta l-evoluzzjoni tal-arkitettura tal-oqbra tul perjodu ta' ħames mitt sena. Seba' rejiet u għaxar irġejjen ġew midfuna f'disa' oqbra tat-tip neung. L-iżjed qabar notevoli f'dan ir-raggruppament huwa Geonwonneung (건원릉) għar-Re Taejo, il-fundatur tad-dinastija Joseon. L-oqbra l-oħra fir-raggruppament huma Gyeongneung (경릉) (għar-Re Heonjeong u ż-żewġ nisa tiegħu, ir-Reġina Hyohyeon u r-Reġina Hyojeong), Hyeneung (혜릉) (għar-Reġina Danui, l-ewwel mara tar-Re Gyeongjong), Hwineung (휘릉) (għar-Reġina Jangnyeol, it-tieni mara tar-Re Injo), Mongneung (목릉) (għar-Re Seonjo u ż-żewġ nisa tiegħu, ir-Reġina Uiin u r-Reġina Inmok), Sungneung (숭릉) (għar-Re Hyeonjong u għar-Reġina Myeongseong), Suneung (수릉) (għall-Prinċep Eredi Hyomyeong, li wara mewtu ġie onorat bħala r-Re Munjo, u għar-Reġina Sinjeong), Wonneung (원릉) (għar-Re Yeongjo u t-tieni mara tiegħu, ir-Reġina Jeongsun) u Myeongbinmyo (명빈묘) (għall-Konsorti Nobbli Rjali Myeong tal-klan ta' Kim ta' Andong, konkubina tar-Re Taejong). Ir-raggruppament jinsab fuq ix-xatt tal-Punent tan-Nixxiegħa ta' Wangsukcheon fil-belt ta' Guri, il-Provinċja ta' Gyeonggi.
 Gwangneung (광릉)
 37°45′08′′N 127°10′38′′EGwangneung huma par oqbra fil-belt ta' Namyangju, il-Provinċja ta' Gyeonggi. L-oqbra, irranġati f'għamla tal-ittra "V", fihom il-fdalijiet tar-Re Sejo u ta' martu, ir-Reġina Jeonghui. L-oqbra nbnew fl-1468 u fl-1483 rispettivament. Gwangneung huma importanti minħabba l-bidliet li seħħew fl-arkitettura tal-oqbra rjali li huma evidenti fil-kostruzzjoni ta' dawn l-oqbra. F'dawn l-oqbra ma ntużaw ħaġriet. Minflok ġebla fuq barra li tagħlaq il-qabar, intuża l-ossidu tal-kalċju. Differenza oħra mhux skont it-tradizzjoni kienet li l-aċċess reverenzjali ma ġiex mibni. Finalment, inbena biss santwarju wieħed b'għamla tal-ittra "T" għar-ritwali taż-żewġ tumbati funebri. Dan it-tibdil fl-arkitettura tal-oqbra sar skont l-aħħar xewqat tar-re u jirrifletti stil frugali ġdid li influwenza l-kostruzzjoni tal-oqbra rjali ta' wara.
 Heoninneung (헌인릉)
 Heonneung: 37°27′58′′N 127°04′59′′E
 Inneung: 37°27′58′′N 127°04′50′′E
 Dan is-sit jinsab fin-Nofsinhar ta' Seoul, taħt ix-xaqliba tan-Nofsinhar tal-muntanja Daemosan. Heonneung huma par oqbra li fihom il-fdalijiet ta' Taejong tad-dinastija Joseon u tar-Reġina Wongyeong, filwaqt li Inneung hija tumbata waħda li tinsab mitejn metru lejn il-Punent u fiha l-fdalijiet tar-Re Sunjo u tar-Reġina Sunwon.
 Hongyuneung (홍유릉)
 Hongneung: 37°37′52′′N 127°12′45′′E
 Yuneung: 37°37′50′′N 127°12′33′′E
 Yeongwon: 37°37′46′′N 127°12′56′′E
 L-istil taż-żewġ oqbra prinċipali jirrifletti t-tibdil politiku li esperjenzat il-Korea matul l-aħħar jiem tad-dinastija Joseon. Bid-dikjarazzjoni tal-Imperu Korean, l-istil tal-oqbra tal-aħħar żewġ mexxejja, l-Imperatur Gojong u l-Imperatur Sunjong, ġie ddisinjat biex jirrifletti l-istatus il-ġdid tagħhom. F'Hongneung hemm il-fdalijiet tal-Imperatur Gojong u tal-Imperatriċi Myeongseong. F'Yuneung hemm il-fdalijiet tal-Imperatur Sunjong u taż-żewġ nisa tiegħu, l-Imperatriċi Sunmyeong u l-Imperatriċi Sunjeong. Oqbra notevoli oħra jinkludu Yeongwon (영원), il-qabar ta' Yi Un, il-Prinċep Eredi Euimin u Yi Bang-ja, il-Prinċep Eredi Euimin. Dawn jinsabu fil-belt ta' Namyangju, kemm kemm fil-Lvant ta' Seoul.
 Jangneung (Gimpo) (김포 장릉)
 37°36′47′′N 126°42′40′′E
 Hemm tliet postijiet b'oqbra rjali tad-dinastija Joseon li jissejħu Jangneung. Dan il-qabar doppju partikolari jinsab f'Gimpo, il-Provinċja ta' Gyeonggi, qrib il-fruntiera ma' Incheon. Fih il-fdalijiet tal-Prinċep Jeongwon (li wara mewtu ġie onorat bħala r-Re Wonjong) u tar-Reġina Inheon, il-ġenituri tar-Re Injo.
 Jangneung (Paju) (파주 장릉)
 37°46′25′′N 126°42′29′′E
 Dan il-qabar jinsab f'Paju, il-Provinċja ta' Gyeonggi, fejn jiltaqgħu x-xmajjar Imjin u Han, u fejn l-Osservatorju ta' Osusan iħares lejn il-Korea ta' Fuq. Fih il-fdalijiet tar-Re Injo u tal-ewwel mara tiegħu, ir-Reġina Inyeol.
 Jangneung (Yeongwol) (영월 장릉)
 37°11′51′′N 128°27′11′′E
 Dan il-qabar jinsab fil-kontea ta' Yeongwol, il-Provinċja ta' Gangwon, u huwa l-iżjed qabar 'il bogħod mill-belt kapitali. Fih il-fdalijiet tar-Re Danjong.
 Jeongneung (정릉)
 37°36′08′′N 127°00′21′′E
 Ma għandux jiġi konfuż mal-Jeongneung iktar famuż fl-inħawi tal-muntanja Bukhansan. Dan il-qabar jinsab ukoll f'Seoul, iżda fit-Tramuntana tax-xmara Han. Fih il-fdalijiet tar-Reġina Sindeok, it-tieni mara tar-Re Taejo.
 Onneung (온릉)
 37°43′13′′N 126°57′04′′EOnneung huwa qabar li jinsab f'Yangju, il-Provinċja ta' Gyeonggi, ftit lejn it-Tramuntana tal-Interkambju ta' Songchu tal-Ewwel Fergħa tal-Awtostrada tar-Reġjun tal-Belt Kapitali. Fih il-fdalijiet tar-Reġina Dangyeong, l-ewwel mara tar-Re Jungjong.
 Raggruppament ta' Paju Samneung (파주 삼릉)
 Gongneung: 37°44′45′′N 126°49′48′′E
 Sunneung: 37°44′37′′N 126°50′11′′E
 Yeongneung: 37°44′33′′N 126°50′01′′E
 F'dan ir-raggruppament hemm Gongneung (공릉) (għar-Reġina Jangsun, l-ewwel mara tar-Re Yejong), Sunneung (술릉) (għar-Reġina Gonghye, l-ewwel mara tar-Re Seongjong u l-oħt iż-żgħira tar-Reġina Jangsun) u Yeongneung (영릉) (għall-Prinċep Eredi Hyojang, li wara mewtu ġie onorat bħala r-Re Jinjong, u għar-Reġina Hyosun). Jinsab fil-belt ta' Paju, il-Provinċja ta' Gyeonggi. Yeongneung ma għandux jiġi konfuż mal-qabar tar-Re Sejong f'Yeoju.
 Saneung (사릉)
 37°38′50′′N 127°11′51′′E
 Dan il-qabar jinsab f'Namyangju, il-Provinċja ta' Gyeonggi, 1.6 km mill-Istazzjon ta' Geumgok. Fih il-fdalijiet tar-Reġina Jeongsun, il-mara tar-Re Danjong.
 Seonjeongneung (선정릉)
 Seonneung: 37°30′32′′N 127°02′44′′E
 Jeongneung: 37°30′32′′N 127°03′07′′EJeongneung (ma għandux jiġi konfuż mal-qabar bl-istess isem li jinsab fix-xaqlibiet tan-Nofsinhar tal-muntanja Bukhansan, f'Seoul ukoll) huwa l-qabar tar-Re Jungjong u jinsab fin-Nofsinhar ta' Seoul, filwaqt li Seonneung fih il-fdalijiet tar-Re Seongjong u tat-tielet mara tiegħu, ir-Reġina Jeonghyeon. L-oqbra jinsab f'park, b'daħla li tinsab 340 metru mill-Istazzjon ta' Seolleung.
 Raggruppament ta' Seooneung (서오릉)
 Changneung: 37°38′09′′N 126°53′42′′E
 Hongneung: 37°37′58′′N 126°53′38′′E
 Gyeongneung: 37°37′47′′N 126°53′38′′E
 Ingneung: 37°37′47′′N 126°54′02′′E
 Myeongneung: 37°37′31′′N 126°54′04′′E
 Daebinmyo: 37°37′49′′N 126°53′32′′E
 Sugyeongwon: 37°37′38′′N 126°54′02′′E
 Sunchangwon: 37°37′45′′N 126°53′50′′E
 Dan ir-raggruppament jinsab f'Goyang, il-Provinċja ta' Gyeonggi, u jinkludi Changneung (창릉) (għar-Re Yejong u t-tieni mara tiegħu, ir-Reġina Ansun), Hongneung (홍릉) (għar-Reġina Jeongseong, l-ewwel mara tar-Re Yeongjo; ma għandux jiġi konfuż mal-qabar tal-Imperatriċi Myeongseong u tal-Imperatur Gojong f'Namyangju), Gyeongneung (경릉) (għall-Prinċep Eredi Uigyeong, li wara mewtu ġie onorat bħala r-Re Deokjong, u għar-Reġina Sohye, magħrufa aħjar bħala r-Reġina Insu), Ingneung (익릉) (għar-Reġina Ingyeong, l-ewwel mara tar-Re Sukjong) u Myeongneung (명릉) (par oqbra tar-Re Sukjong u tat-tieni mara tiegħu, ir-Reġina Inhyeon; u Danneung (단릉), il-qabar tat-tielet mara tar-Re Sukjong, ir-Reġina Inwon). Oqbra notevoli oħra jinkludu Daebinmyo (대빈묘) (għall-Konsorti Nobbli Rjali Hui tal-klan ta' Jang ta' Indong, konkubina tar-Re Sukjong u omm ir-Re Gyeongjong), Sugyeongwon (수경원) (għall-Konsorti Nobbli Rjali tal-klan ta' Yi ta' Jeonui, konkubina tar-Re Yeongjo u l-omm bijoloġika tal-Prinċep Eredi Sado) u Sunchangwon (순창원) (għall-Prinċep Eredi Sunhoe u għall-Prinċipessa Eredi Gonghoe).
 Raggruppament ta' Seosamneung (서삼릉)
 Huineung: 37°39′49′′N 126°52′14′′E
 Hyoneung: 37°39′53′′N 126°51′51′′E
 Yeneung: 37°39′56′′N 126°52′07′′E
 Hoimyo: 37°39′58′′N 126°51′32′′E
 Hyochangwon: 37°39′50′′N 126°52′02′′E
 Uiryeongwon: 37°39′50′′N 126°52′02′′ESeosamneung (litteralment "It-Tliet Oqbra tal-Punent") huwa raggruppament ta' oqbra f'Goyang, il-Provinċja ta' Gyeonggi, 20 km 'il bogħod minn Seoul. Ir-raggruppament huwa magħmul minn Huineung (휘릉) (għar-Reġina Janggyeong, it-tieni mara tar-Re Jungjong), Hyoneung (효릉) (għar-Re Injong u għar-Reġina Inseong) u Yeneung (예릉) (għar-Re Cheoljong u għar-Reġina Cheorin). Hemm ħamsin qabar ieħor, u fosthom l-iktar notevoli huma Hoimyo (회묘) (għar-Reġina deposta Yun, it-tieni mara tar-Re Seongjong u omm Yeonsangun), Hyochangwon (효창원) (għall-Prinċep Eredi Munhyo), Sogyeongwon (소경원) (għall-Prinċep Eredi Sohyeon) u Uiryeongwon (의령원) (għall-Prinċep Eredi Uiso). Ir-raggruppament iservi bħala qabar għal bosta prinċpijiet u prinċipessi oħra, kif ukoll għal tliet konkubini tar-Re Jeongjo (inkluż il-Konsorti Nobbli Rjali Ui tal-klan ta' Seong ta' Changnyeong), u konkubina tar-Re Heonjong (il-Konsorti Nobbli Rjali Gyeong tal-klan ta' Kim ta' Gwangsan). Barra minn hekk, hawnhekk ġew raggruppati wkoll il-monumenti li nbnew biex jospitaw il-plaċenta rjali u l-kurduni umbelikali (magħrufa bħala taesil), li fl-imgħoddi kienu mifruxa mal-Korea kollha.
 Taegangneung (태강릉)
 Taeneung: 37°38′05′′N 127°05′49′′E
 Gangneung: 37°38′24′′N 127°06′19′′E
 Żewġ oqbra fil-Lvant ta' Seoul, xi kilometru 'l bogħod minn xulxin, huma Taeneung (태릉), li fih il-fdalijiet tar-Reġina Munjeong, u Gangneung (강릉), li fih il-fdalijiet ta' binha u ta' bintha tar-rispett, ir-Re Myeongjong u r-Reġina Insun.
 Uineung (의릉)
 37°36′13′′N 127°03′25′′EUineung huma par oqbra rranġati f'linja, li fihom il-fdalijiet tar-Re Gyeonjong u tat-tieni mara tiegħu, ir-Reġina Seonui. Dawn jinsabu f'Seokgwan-dong, id-Distrett ta' Seongbuk, Seoul.
 Yeongneung (영릉)
 Yeongneung (ir-Re Hyojong): 37°18′50′′N 127°36′32′′E
 Yeongneung (ir-Re Sejong): 37°18′29′′N 127°36′11′′E
 Dawn l-oqbra bl-istess isem jinsabu fil-Punent tal-belt ta' Yeoju, il-Provinċja ta' Gyeonggi. Il-fdalijiet ta' Sejong il-Kbir u tal-mara tiegħu, ir-Reġina Soheon, jinsabu fi ħdan tumbata funebri, imdawra bi statwi u qrib għadira u santwarju ta' mafkar. Il-qabar tar-Re Hyojong jinsab f'linja mill-qabar ta' martu, ir-Reġina Inseon.
 Yonggeonneung (융건릉)
 Geonneung: 37°12′50′′N 126°59′17′′E
 Yongneung: 37°12′42′′N 126°59′38′′E
 Dawn l-oqbra jinsabu fi ħdan park f'Hwaseong, il-Provinċja ta' Gyeonggi: Yongneung (융릉), li fih il-fdalijiet tal-Prinċep Eredi Sado u l-mara tiegħu Hyegyeong (onorati wara mewthom bħala r-Re Jangjo u r-Reġina Heongyeong), u Geonneung (건릉), li fih il-fdalijiet tar-Re Jeongjo u tar-Reġina Hyoui.
 Sit ta' Wirt Dinji
 L-Oqbra Rjali tad-Dinastija Joseon ġew iddeżinjati bħala Sit ta' Wirt Dinji tal-UNESCO fl-2009.
 Il-valur universali straordinarju tas-sit ġie rrikonoxxut abbażi ta' tliet kriterji tal-għażla tal-UNESCO: il-kriterju (iii) "Xhieda unika jew minn tal-inqas eċċezzjonali ta' tradizzjoni kulturali jew ta' ċivilizzazzjoni li għadha ħajja jew li għebet"; il-kriterju (iv) "Eżempju straordinarju ta' tip ta' bini, ta' grupp ta' siti jew ta' pajsaġġ arkitettoniku jew teknoloġiku li joħroġ fid-dieher stadju/i sinifikanti fl-istorja tal-bniedem"; u l-kriterju (vi)' "Eżempju straordinarju ta' tip ta' bini, ta' grupp ta' siti jew ta' pajsaġġ arkitettoniku jew teknoloġiku li joħroġ fid-dieher stadju/i sinifikanti fl-istorja tal-bniedem".
 Referenzi
 Siti ta' Wirt Dinji
 Korea t'Isfel
 Monumenti


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 20.10.2007
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 247/23
 Sodba Sodišča prve stopnje z dne 12. septembra 2007 – Nikolaou proti Komisiji
 (Zadeva T-259/03) (1)
 (Nepogodbena odgovornost - Preiskava Evropskega urada za boj proti goljufijam (OLAF) glede člana Računskega sodišča - Razkritje podatkov - Varstvo osebnih podatkov - Vpogled v preiskovalni spis in poročila OLAF - Dovolj resna kršitev pravnih pravil, ki posameznikom dajejo pravice - Vzročna zveza - Škoda)
 (2007/C 247/33)
 Jezik postopka: grščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Kalliopi Nikolaou (Atene, Grčija) (zastopnika: V. Christianos in V. Vlassi, odvetnika)
 Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: M. Condou-Durande in C. Ladenburger, zastopnika)
 Predmet
 Zahteva za povračilo škode na podlagi člena 288, drugi odstavek, ES, ki jo je tožeča stranka utrpela zaradi objave podatkov o preiskavi, ki jo je glede nje sprožil Evropski urad za boj proti goljufijam (OLAF), in ker ji je OLAF zavrnil vpogled v preiskovalni spis in ji ni poslal kopije svojega končnega poročila.
 Izrek
 1)
 Komisiji se naloži, da Malliopi Nikolau plača odškodnino v znesku 3 000 eurov.
 2)
 V preostalem se tožba zavrne.
 3)
 Malliopi Nikolau nosi tri četrtine svojih stroškov in tri četrtine stroškov, ki jih je priglasila Komisija, ta pa nosi četrtino lastnih stroškov in četrtino stroškov, ki jih je priglasila Malliopi Nikolau.
 (1) UL C 264, 1.11.2003.


type: other

text:
Precisan Alcances Artículo 1 Res 23 2020 atu/pe RPE 038-2020-ATU/PE Aate - Perú Legal
 Inicio Últimas normas legales Precisan Alcances Artículo 1 Res 23 2020 atu/pe RPE 038-2020-ATU/PE Aate
 Precisan Alcances Artículo 1 Res 23 2020 atu/pe RPE 038-2020-ATU/PE Aate
 Organismos Tecnicos Especializados, Aate
 Precisan alcances del artículo 1 de la Res. No 23-2020-ATU/PE, en el sentido que la transferencia por efecto del proceso de fusión por absorción de la AATE a favor de la ATU, opera de manera progresiva respecto de obligaciones de pago asumidas por la
 RPE 038-2020-ATU/PE
 El Informe No 434-2020-MTC/19.02, de la Dirección de Inversión Privada en Transportes, órgano de línea de la Dirección de General de Programas y Proyectos e...
 El Informe No 434-2020-MTC/19.02, de la Dirección de Inversión Privada en Transportes, órgano de línea de la Dirección de General de Programas y Proyectos en Transportes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, el Informe No 31-2020-ATU/GG-OPP de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao y, el Informe No 51-2020/ATU-GG-OAJ de la Oficina de Asesoría Jurídica de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao;
 TAMBIEN PUEDES VER: Actualización Metas 2025 Plan Estratégico RM 058-2020-MINCETUR Comercio Exterior y Turismo
 Que, la Novena Disposición Complementaria Final de la Ley No 30900 dispuso la fusión en modalidad de absorción, de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao (AATE) a la ATU, siendo esta última el ente absorbente;
 Que, conforme a lo indicado, mediante Resolución No 23-2020-ATU/PE se ha establecido el 2 de marzo de como fecha de inicio del ejercicio de las funciones transferidas a la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao- ATU, por parte de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao-AATE, en el marco del proceso de fusión por absorción dispuesto por la Ley No 30900 y su Reglamento;
 MAS NORMAS LEGALES: Una Transferencia Partidas Presupuesto Sector DS 034-2020-EF Economia y Finanzas
 Que, mediante Informe No 434-2020-MTC/19.02, la Dirección de Inversión Privada en Transportes, órgano de línea de la Dirección General de Programas y Proyectos en Transportes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones recomienda, en su numeral 4.5, la modificación de algunas cláusulas de los Decretos Supremos y sus respectivos Contratos de Préstamo que habilitan a dicha unidad orgánica como administrador del Contrato de Concesión de la Línea 2 del Metro de Lima y Callao;
 Que, de otro lado, el referido informe señala que actualmente el Contrato de Concesión de la Línea 2 del Metro de Lima y Callao se encuentra en la Fase de Ejecución Contractual, por lo que existe la necesidad de efectuar los procedimientos de pago establecidos en el referido contrato;
 Que, asimismo, el mencionado informe indica que en el contexto del proceso de fusión por absorción de la AATE
 a favor de la ATU, se debe realizar una serie de gestiones para adecuar los contratos de préstamo y actuaciones administrativas de organización interna del MTC;
 Que, en el Informe No 31-2020-ATU/GG-OPP, concluye que es necesario culminar con el proceso de modificación de los Decretos Supremos No 358-2014-EF, No 359-2014-EF, No 365-2015-EF y No 256-2016-EF, con la finalidad de cumplir con los Pagos por Obra (PPO), Retribución por Inversión (RPI), entre otros pagos que se realizan mediante endeudamiento externo a las empresas concesionarias, pudiendo activarse las cláusulas de penalidades, según lo informado por el MTC;
 Que, finalmente el referido informe recomienda que la AATE continúe realizando los pagos antes mencionados hasta la culminación del proceso de modificación de los dispositivos legales que aprobaron dichos contratos y el Convenio de Cooperación Técnica No Reembolsable ATN/OC-16795-PE: Apoyo al Sistema de Transporte Urbano II;
 Que, en ese sentido, es necesario precisar la forma en que se dará inicio al ejercicio de las funciones transferidas a la ATU por parte de la AATE, a fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones señaladas en los considerandos anteriores;
 Con el visado de la Gerente General y del Jefe de la Oficina de Asesoría Jurídica; y;
 De conformidad con lo dispuesto por la Ley No 30900, Ley que crea la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao - ATU y sus modificatorias; el Reglamento
 de la Ley No 30900, aprobado por Decreto Supremo No 005-2019-MTC y la Sección Primera del Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao - ATU aprobada por Decreto Supremo No 003-2019-MTC;
 Artículo 1.- Precisar el artículo 1 de la Resolución de Presidencia Ejecutiva No 23-2020-ATU/PE, en el sentido que la transferencia por efecto del proceso de fusión por absorción de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao - AATE a favor de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao - ATU dispuesto por la Ley No 30900, Ley de creación de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao y su reglamento, aprobado por Decreto Supremo No 005-2019-MTC, opera de manera progresiva respecto de aquellas obligaciones de pago asumidas por la AATE, conforme lo establecido por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones en el Informe No 434-2020-MTC/19.02.
 Asimismo, la ATU asumirá de forma progresiva las obligaciones derivadas de los convenios de cooperación técnica relacionados con el Contrato de Concesión de la Línea 2 del Metro de Lima y Callao y aquellas otras que requieran de cesión de posición contractual, de la AATE a favor del ATU a medida que se proceda con la suscripción de las adendas respectivas o emisión de los dispositivos legales correspondientes.
 Artículo 2.- Disponer la publicación de la presente resolución en el diario oficial "El Peruano".
 Titulo: RPE 038-2020-ATU/PE Precisan alcances del artículo 1 de la Res. No 23-2020-ATU/PE, en el sentido que la transferencia por efecto del proceso de fusión por absorción de la AATE a favor de la ATU, opera de manera progresiva respecto de obligaciones de pago asumidas por la
 Numero : 038-2020-ATU/PE
 Emitida por : Aate - Organismos Tecnicos Especializados
 Perú Legal: Precisan Alcances Artículo 1 Res 23 2020 atu/pe RPE 038-2020-ATU/PE Aate


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52003SC0501
 Luonnos: EY-Andorra-sekakomitean päätös Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 1997 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan kirjeenvaihtona tehtyä sopimusta täydentävän eläinten terveyttä koskevan pöytäkirjan täytäntöönpanon lisäsäännöksistä - Luonnos yhteisön yhteiseksi kannaksi /* SEK/2003/0501 lopull. */
 Luonnos: EY-ANDORRA-SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 1997 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan kirjeenvaihtona tehtyä sopimusta täydentävän eläinten terveyttä koskevan pöytäkirjan täytäntöönpanon lisäsäännöksistä - Luonnos yhteisön yhteiseksi kannaksi(komission esittämä)PERUSTELUT1. EY-Andorra-sekakomitean päätöksessä N:o 2/1999 [1] vahvistetaan lainsäädäntö, joka Andorran on hyväksyttävä Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 1997 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan kirjeenvaihtona tehtyä sopimusta täydentävän eläinten terveyttä koskevan pöytäkirjan täytäntöönpanemiseksi. Päätöksellä varmistetaan elävien eläinten ja eläintuotteiden perinteisen kaupankäynnin jatkuvuus Andorran ja Euroopan yhteisön välillä.[1] EYVL L 31, 5.2.2000, s. 84.2. EY-Andorra-sekakomitean päätöksessä N:o 1/2001 [2] annetaan täydentävät säännöt tämän pöytäkirjan täytäntöönpanemiseksi ja yhdenmukaistetun kaupankäynnin alueen laajentamiseksi.[2] EYVL L 33, 2.2.2002, s. 35.3. Andorrassa 13 ja 14 päivänä joulukuuta 2001 pitämässään kokouksessa EY-Andorra-sekakomitean eläinlääkinnällinen alaryhmä tarkasteli eläinten terveyttä koskevan pöytäkirjan laajentamista siten, että siinä olisi mukana siihen aiemmin kuulumaton eläinlääkintälainsäädäntö, joka olisi sovellettavissa kaikkeen mahdolliseen uuteen eläintuotteiden kaupankäyntiin. Eläinlääkinnällinen alaryhmä on antanut EY-Andorra-sekakomitealle suosituksen liitteenä olevasta päätösluonnoksesta, joka sisältää täydentävän yhteisön lainsäädännön, joka Andorran olisi hyväksyttävä ja jota sen olisi sovellettava 18 kuukauden kuluessa päätöksen hyväksymisestä sekakomiteassa.4. Päätösluonnos sisältää tarttuvaa spongiformista enkefalopatiaa koskevan lainsäädännön, johon kuuluu prosessoitujen eläinperäisten proteiinien käyttökielto karjan ruokinnassa, ja lainsäädännön, joka koskee muuksi kuin ihmisravinnoksi tarkoitettuja eläimistä saatavia sivutuotteita. Se sisältää myös uudet direktiivit klassisesta sikarutosta ja bluetongue-taudista.Päätösluonnoksessa täsmennetään hyväksyttävä lainsäädäntö ja muut lisätoimenpiteet, jotka Andorran on toteutettava tämän lainsäädännön moitteettoman soveltamisen varmistamiseksi.5. Komissio ehdottaa, että neuvosto hyväksyy sekakomitean päätökseksi päätösluonnoksen, joka esitetään liitteessä yhteisön yhteisenä kantana.Luonnos: EY-ANDORRA-SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 1997 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan kirjeenvaihtona tehtyä sopimusta täydentävän eläinten terveyttä koskevan pöytäkirjan täytäntöönpanon lisäsäännöksistäSEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan Luxemburgissa 28 päivänä kesäkuuta 1990 allekirjoitetun kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen [3] ja erityisesti sen 17 artiklan,[3] EYVL L 374, 31.12.1990, s. 14.ottaa huomioon Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 1997 allekirjoitetun Euroopan talousyhteisön ja Andorran ruhtinaskunnan kirjeenvaihtona tehtyä sopimusta täydentävän eläinten terveyttä koskevan pöytäkirjan [4],[4] EYVL L 148, 6.6.1997, s. 16.sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuspuolet haluavat laajentaa Andorran ja yhteisön perinteistä, jo EY-Andorra-sekakomitean päätöksien N:o 2/1999 [5] ja N:o 1/2001 [6] soveltamisaloihin kuuluvaa kauppaa sen uusien mahdollisuuksien kehittämisen helpottamiseksi.[5] EYVL L 31, 5.2.2000, s. 84.[6] EYVL L 35, 2.2.2002, s. 35.(2) Tätä kauppaa tullaan käymään eläinlääkinnästä annettuja yhteisön säännöksiä noudattaen.(3) Andorrassa 13 ja 14 päivänä joulukuuta 2001 pitämässään kokouksessa eläinlääkinnällinen alaryhmä suositteli hyväksyttäväksi täydentävän yhteisön lainsäädännön, jota Andorran olisi sovellettava 18 kuukauden kuluessa tämän päätöksen julkaisemisesta sopimuksen laajentamiseksi.ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaAndorra sitoutuu hyväksymään 2 artiklassa vahvistetut TSE:n torjuntaa koskevat yhteisön toimenpiteet, 3 artiklassa vahvistetut muuksi kuin ihmisravinnoksi tarkoitettuja eläimistä saatavia sivutuotteita koskevat yhteisön toimenpiteet ja 4 artiklassa vahvistetut tiettyjen eläintautien torjuntaan tarkoitetut yhteisön toimenpiteet.2 artiklaTSE-lainsäädäntöAndorra hyväksyy tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä 22 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 [7], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 1494/2002 [8]. Sopimuksen soveltamiseksi tehdään seuraavat mukautukset:[7] EYVL L 147, 31.5.2001, s. 1.[8] EYVL L 225, 22.8.2002, s. 3.a) Lisätään liitteessä III olevan luvun A osan II kohtaan 2 seuraava:Andorra // 100b) Lisätään liitteessä III olevan luvun A osan II kohtaan 3 seuraava:Andorra // 30Andorra hyväksyy tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä 4 päivänä joulukuuta 2000 tehdyn neuvoston päätöksen 2000/766/EY [9], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission päätöksellä 2002/248/EY [10].[9] EYVL L 306, 7.12.2000, s. 32.[10] EYVL L 84, 28.3.2002, s. 71.Andorra hyväksyy tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja tiettyjen prosessoitujen eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä tehdyn neuvoston päätöksen 2000/766/EY täytäntöönpanemiseksi tarvittavista valvontatoimenpiteistä 29 päivänä joulukuuta 2000 tehdyn komission päätöksen 2001/9/EY [11], sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission päätöksellä 2002/248/EY.[11] EYVL L 2, 5.1.2001, s. 32.3 artiklaEläimistä saatavat sivutuotteetAndorra hyväksyy muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä 3 päivänä lokakuuta 2002 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1774/2002 [12].[12] EYVL L 273, 10.10.2002, s. 1.4 artiklaTaudintorjuntatoimenpiteetAndorra hyväksyy yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi 23 päivänä lokakuuta 2001 annetun neuvoston direktiivin 2001/89/EY [13] ja lampaan bluetongue-taudin torjunta- ja hävittämistoimenpiteitä koskevista erityissäännöksistä 20 päivänä marraskuuta 2000 annetun neuvoston direktiivin 2000/75/EY [14].[13] EYVL L 316, 1.12.2001, s. 5.[14] EYVL L 327, 22.12.2000, s. 74.5 artiklaAndorran on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöään ja täytäntöönpantava 18 kuukauden kuluessa tämän päätöksen hyväksymispäivämäärästä tämän päätöksen liitteessä annetut yhteisön säännökset.6 artiklaTämä päätös tulee voimaan sen hyväksymistä seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä.Tehty Brysselissäsekakomitean puolestaPuheenjohtajaLIITEViittauksia perussäädöksiin on pidettävä viittauksina kaikkiin niiden muutoksiin ja soveltamissäädöksiin.Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 999/2001, annettu 22 päivänä toukokuuta 2001, tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä [15][15] EYVL L 147, 31.5.2001, s. 1.Neuvoston päätös 2000/766/EY, tehty 4 päivänä joulukuuta 2000, tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä [16][16] EYVL L 306, 7.12.2000, s. 32.Komission päätös 2001/9/EY, tehty 29 päivänä joulukuuta 2000, tarttuvia spongiformisia enkefalopatioita ja tiettyjen prosessoitujen eläinperäisten proteiinien käyttöä ruokinnassa koskevista tietyistä suojatoimenpiteistä tehdyn neuvoston päätöksen 2000/766/EY täytäntöönpanemiseksi tarvittavista valvontatoimenpiteistä [17][17] EYVL L 2, 5.1.2001, s. 32.Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 1774/2002, annettu 3 päivänä lokakuuta 2002, muiden kuin ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläimistä saatavien sivutuotteiden terveyssäännöistä [18][18] EYVL L 273, 10.10.2002, s. 1.Neuvoston direktiivi 2001/89/EY, annettu 23 päivänä lokakuuta 2001, yhteisön toimenpiteistä klassisen sikaruton torjumiseksi [19][19] EYVL L 316, 1.12.2001, s. 5.Neuvoston direktiivi 2000/75/EY, annettu 20 päivänä marraskuuta 2000, lampaan bluetongue-taudin torjunta- ja hävittämistoimenpiteitä koskevista erityissäännöksistä [20]


text:
C 258/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 15.8.98
 tjänster på de områden som harmoniseras genom detta Sökanden yrkar att domstolen skall
 direktiv (och i synnerhet de noggranna och ekonomiska
 kontrollerna av försäkringsbolagen) är de som stadgas i
 detta direktiv och inte de undantag som följer av en till-
 lämpning av artikel 55 i EG-fördraget. 1) fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina
 skyldigheter enligt fördraget genom att inte anta de
 lagar och andra författningar som är nödvändiga för
 (1) EGT L 228, 11.8.1992, s. 1.
 att följa rådets direktiv 92/100/EEG av den 19 novem-
 (2) EGT L 228, 16.8.1973, s. 3.
 (3) EGT L 172, 4.7.1988, s. 1.
 ber 1992 om uthyrnings- och utlåningsrättigheter och
 vissa upphovsrätten närstående rättigheter inom det
 immaterialrättsliga området, (1) och/eller genom att
 inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder.
 2) förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.
 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Bundesso-
 zialgericht av den 31 mars 1998 i målet mellan Ramazan
 Örs och Bundesknappschaft
 (Mål C-211/98) Grunder och huvudargument
 (98/C 258/37)
 Artikel 189 i EG-fördraget, enligt vilket direktiv skall vara
 bindande för varje medlemsstat med avseende på det resul-
 Bundessozialgericht begär genom beslut av den 31 mars
 tat som skall uppnås, medför en skyldighet för medlems-
 1998, vilket inkom till domstolens kansli den 8 juni 1998,
 staterna att iaktta den föreskriva fristen för att följa detta
 att Europeiska gemenskapernas domstol skall meddela ett
 direktiv. Denna frist gick ut den 1 juli 1998 utan att Irland
 förhandsavgörande i målet mellan Ramazan Örs och Bun-
 hade vidtagit de åtgärder som var nödvändiga för att följa
 desknappschaft beträffande följande fråga:
 det direktiv som avses i kommissionens yrkande och/eller
 underrättat kommissionen om sådana åtgärder.
 1. Finns det, på grundval av reglerna om associeringen
 mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Tur- (1) EGT L 346, 27.11.1992, s. 61.
 kiet, ett diskrimineringsförbud inom det sociala trygg-
 hetsområdet med direkt effekt på turkiska arbetstagare
 i Förbundsrepubliken Tyskland?
 2. Om fråga 1 besvaras jakande: Skall detta förbud tol-
 kas på så sätt att det utgör hinder för en nationell
 bestämmelse enligt vilken det födelsedatum som skall Talan mot Republiken Grekland väckt den 10 juni 1998
 vara avgörande för förmåner enligt den lagstadgade av Europeiska gemenskapernas kommission
 pensionsförsäkringen och för det försäkringsnummer
 som tilldelas i samband härmed är det officiella födel- (Mål C-214/98)
 sedatum som framgick av bevishandlingar när den tur-
 kiske arbetstagaren för första gången anmäldes till ett (98/C 258/39)
 nationellt socialförsäkringsorgan?
 Europeiska gemenskapernas kommission har den 10 juni
 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
 mot Republiken Grekland. Sökanden företräds av Maria
 Kondou-Durande vid kommissionens rättstjänst, delgiv-
 Talan mot Irland väckt den 9 juni 1998 av Europeiska ningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la Cruz, Cen-
 gemenskapernas kommission tre Wagner, Luxemburg.
 (Mål C-213/98)
 (98/C 258/38)
 Sökanden yrkar att domstolen skall fastställa att Republi-
 ken Grekland genom att
 Europeiska gemenskapernas kommission har den 9 juni
 1998 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol
 mot Irland. Sökanden företräds av Karen Banks, rättstjäns- Ð underlåta att uppta kategorin hovdjur/hästdjur bland
 ten, delgivningsadress: rättstjänsten, Carlos Gómez de la de köttsorter som avgifterna enligt direktiv 93/118/
 Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, Luxemburg. EEG skall tillämpas på, (1)


text:
Aaron Camilleri Cauchi (12 ta' Marzu 1979) huwa artist Malti.
 Karriera
 Camilleri Cauchi ġej minn linja familjari ta' artisti li bdiet min-nannuh Wistin Camilleri u kompliet b'uliedu, fosthom missieru Alfred. Aaron twieled fit-12 ta' Marzu 1979 minn Alfred u Catherine mwielda Ellul.
 Id-doni artistiċi ta' Aaron dehru sa minn ċkunitu u din is-sengħa tal-familja ntirtet minn misser għal iben. Minn età żgħira huwa kien josserva u jgħin lil missieru fil-ħafna xogħlijiet artistiċi li ħoloq minn materjali differenti fosthom fit-tafal, fil-kartapesta, fil-fibreglass, fl-injam, fil-bronż, fil-ġebla Maltija u fl-irħam. Meta kiber, Aaron tħarreġ aktar fis-sengħa tal-iskultura kif ukoll kellu l-opportunità li jaħdem ġewwa l-Italja, proprju fid-Domus Dei ġewwa Ruma u l-Fonderia Storica Chiurazzi f'Napli.
 Għalkemm ta' età żgħira, Aaron diġà ħoloq għadd kotran ta' xogħlijiet. Huwa ġie kkumissjonat jaħdem numru kbir ta' statwi tal-kartapesta li jżejnu l-pjazez u t-toroq tal-ibliet u l-irħula tagħna matul il-jiem ferrieħa tal-festi. Barra minn hekk, xogħlijiet oħra tiegħu jinsabu mxerrdin madwar l-Ewropa, l-Amerika u l-Awstralja. Apparti x-xeħta artistika li wiret min-niesu, ma tridx wisq biex tagħraf il-kapaċità akkademika fil-kompożizzjonijiet tiegħu, riflessa fl-istil u fl-oriġinalità bl-użu tal-kuluri. Il-figuri ta' qaddisin, appostli, profeti, anġli u personaġġi bibliċi li joħorġu minn taħt idejh jixhdu l-virtujiet tal-umiltà, karità u ġustizzja.
 It-talenti ta' dan l-artist żagħżugħ jispikkaw fix-xogħlijiet relatati mal-Ġimgħa Mqaddsa. Dan għaliex huwa ħadem numru ta' figuri lifesize tal-fibreglass sabiex jintużaw f'wirjiet diversi li jittellgħu f'dan iż-żmien qaddis. Fost dawn l-esebizzjonijiet, ta' min isemmi l-Mejda tal-Appostli fil-Belt Valletta, il-Ħasil tar-Riġlejn fil-Gudja u t-Tradiment ta' Ġuda f'San Ġiljan. Bejn l-2007 u l-2009, Camilleri Cauchi kien ikkummisjonat sabiex jaħdem tliet statwi tal-kartapesta għall-Katidral ta' San Ġorġ f'Ragusa fi Sqallija. Dawn jirrapreżentaw id-Duluri, is-Sepulkru Mqaddes u l-Irxoxt. Imma l-aktar xogħlijiet riċenti ta' Aaron li sawwar flimkien ma' missieru Alfred, relatati mal-Ġimgħa l-Kbira, saru għall-parroċċa ta' Ħal Għaxaq. Dan għaliex fis-sena 2010 u fl-2011, tnaqqxu fl-injam żewġ vari artistiċi li juru lil Ġesù marbut mal-kolonna u l-Ecce Homo rispettivament.
 Camilleri Cauchi jispeċjalizza wkoll fix-xogħol ta' konservazzjoni u restawr. Fl-1999 Aaron irrestawra l-vari antiki tal-Ġimgħa l-Kbira li jinsabu fil-Knisja Katidrali ta' Għawdex. Dawn l-istatwi tal-kartapesta nħadmu min-nannuh Wistin Camilleri u minn Saverio Laferla, u wħud minnhom imorru lura sa tliet mitt sena. Fis-sena 2001, Aaron kellu sehem importanti fir-restawr tal-istatwa titulari ta' Santa Marija li nsibu fil-Katidral ta' Għawdex filwaqt li fl-2003, huwa rrestawra statwa tal-injam tal-Immakulata Kunċizzjoni li tinsab fil-knisja parrokjali ta' San Romano fil-belt ta' Ruma.
 Fis-sajf tas-sena 2011, Camilleri Cauchi rrestawra l-vara titulari u devota tal-Madonna tal-Grazzja li nsibu fil-parroċċa ta' Ħaż-Żabbar. Matul il-proċess ta' restawr, huwa rnexxielu joħroġ l-karatteristiċi oriġinali tal-istatwa, li nħadmet mill-Artist Mariano Gerada. Proprju fil-bidu tas-sena 2012, Aaron irrestawra vara tal-injam li tirrapreżenta lil Marija Bambina jew il-Vitorja, kif inhi magħrufa aħjar mal-Maltin. Din tinsab fil-Knisja ta' San Franġisk t'Assisi f'Warrawong ġewwa Sydney, l-Awstralja.
 Mill-1995 sal-2004, Camilleri Cauchi kien responsabbli mix-xogħlijiet ta' restawr u konservazzjoni fis-swali prinċipali ta' Palazzo Parisio, in-Naxxar. Dawn ix-xogħlijiet huma tal-artisti ta' fama internazzjonali Filippo Venuti, Antonio Cardona, G. Olzai u l-Professur Carlo Sada. Aaron irrestawra anke diversi xogħlijiet artistiċi antiki li jinsabu f'kollezzjonijiet privati.
 Fl-2004, l-Iżviluppi tal-Wirt Dinji, is-Sorijiet Dumnikani u l-Arċidjoċesi tal-Port ta' Spanja, ikkummissjonaw lil Camilleri Cauchi sabiex iwettaq proġett fil-gżejjer ta' Trinidad u Tobago li jinsabu fl-Oċean Atlantiku. Hemmhekk huwa kien responsabbli mir-restawr tal-Knisja tal-Isem Imqaddes, fejn irrestawra l-pitturi tal-ħitan kif ukoll iddekora s-soqfa b'induratura tad-deheb. Apparti minn hekk, huwa għallem dwar id-dekorazzjonijiet fil-knejjes, inkluż l-affreski mal-ħitan, is-sengħa tal-induratura, il-bini tal-istatwi u l-konservazzjoni tagħhom. Aaron kien ukoll il-kelliem ewlieni f'konferenza li fiha ddiskutew il-knejjes storiċi u l-patrimonju tagħhom.
 B'rabta ma' żmien il-Milied, nistgħu ngħidu li Aaron huwa l-uniku statwarju li ħadem żewġ vari li jirrappreżentaw in-Natività sabiex jintramaw fuq il-presbiterju tal-knejjes fi żmien il-Milied. Dawn saru għall-Katidral t'Għawdex fl-2005 u fl-2011 għall-Knisja Arċipretali tal-Mosta.
 Permezz tax-xogħlijiet tiegħu, Camilleri Cauchi pparteċipa f'ħafna esebizzjonijiet lokali kif ukoll internazzjonali. Fost l-aktar importanti u ta' sodisfazzjoni, ta' min jgħid li fl-2008, Aaron kien mistieden jipproduċi biċċa xogħol tal-arti relatata mat-tema tan-Natività sabiex jirrapreżenta lil Malta fis-Sitt Esebizzjoni Internazzjonali Ewropea tal-Presepji. 'Il fuq minn tliet mija u ħamsin opra tal-arti maħdumin minn mitejn u ħamsin artist mill-Ewropa u Lvant Nofsani kienu esebiti għal aktar minn xahar fir-reġjun ta' Kalabrija ġewwa l-Italja. Aaron kien fost l-aħjar disa' artisti li mbagħad intgħażlu sabiex jesebixxu x-xogħlijiet tagħhom fil-Parlament Ewropew.
 Barra minn hekk, l-altoriljiev ta' Aaron Camilleri Cauchi ntgħażel bħala l-aħjar skultura ta' din l-esebizzjoni. Dan rebbħu l-ewwel premju f'din il-kompetizzjoni prestiġjuża, li kien ippreżentat mill-Membru Parlamentari Ewropew l-Onorevoli Vittorio Prodi. Iċ-ċerimonja saret fil-Parlament Ewropew nhar it-28 ta' Jannar 2009, taħt il-patroċinju tas-Sindku ta' Betlehem Dr. Victor Batsrseh u l-Viċi-President tal-Parlament Ewropew l-Onorevoli Mario Mauro. Aaron kien ikkumissjonat jipproduċi skultura oħra relatata mat-tema tan-Natività sabiex waqt iċ-ċerimonja jippreżentaha lill-Onorevoli Mario Mauro bħala tifkira ta' dan l-avveniment. Din l-iskultura hija miżmuma b'għożża ġewwa l-Parlament Ewropew.
 Fl-2010, Aaron ħa sehem f'esebizzjoni internazzjonali oħra li ttellgħet fiċ-ċentru ta' Londra. Xogħlu kien esebit qalb xogħlijiet ta' artisti minn kull naħa tad-dinja. Il-kuraturi tal-wirja, Prof. Alan Munslow u Dr. Chris Barlow, ma kellhomx ħlief kliem ta' tifħir għall-iskulturi li Camilleri Cauchi ppreżenta.
 F'April tas-sena 2012, l-Artist Aaron Camilleri Cauchi tella' wirja retrospettiva ta' arti sagra bl-isem “Ruħ t'Artist”. Din ittellgħet fil-Kappella ta' San Franġisk f'Ħal Qormi bl-għajnuna tal-Kumitat Festi Esterni San Ġorġ Martri. Ix-xbihat sagri esebiti mhux biss xeħtu dawl fuq ħajjet l-artist, iżda wkoll irriflettew l-ispiritwalità tiegħu. Il-wirja kienet taħt il-patroċinju distint tal-E.T. Dott. George Abela, President ta' Malta, u l-kuratur tal-wirja kien in-Nutar Manwel D Schembri. Il-viżitaturi li żaru l-wirja ngħataw katalgu dettaljat u illustrat li kien jinkludi artikli dwar l-arti f'Malta, l-artist innifsu u l-opri artistiċi esebiti. Din il-wirja kellha wkoll għan filantropiku għaliex matulha nġabru donazzjonijiet b'risq Puttinu Cares, li laħqu s-somma sabiħa ta' € 2,500.
 Preżentament, Aaron Camilleri Cauchi huwa mpjegat mal-Ministeru tar-Riżorsi u Affarijiet Rurali fejn jaħdem bħala koordinatur ta' konservazzjoni fi ħdan ir-Rehabilitation Projects Office. Naturalment, huwa jaħdem ukoll bħala artist fil-bottega tiegħu li tinsab fil-Fgura.
 Ħoloq esterni
 Sit uffiċjali
 Nies ħajjin
 Twieldu fl-1979
 Artisti Maltin
 Camilleri (kunjom)
 Cauchi (kunjom)


text:
Is é an 16 Lúnasa an 228ú lá den bhliain de réir fhéilire Ghréagóra nó an 229ú lá i mbliain bhisigh. Tá 137 lá fágtha sa bhliain.
 Féilte
 Palau-de-Cerdagne (An Fhrainc) - Xicolatada
 Daoine a rugadh ar an lá seo
 1821 — Arthur Cayley, matamaiticeoir Sasanach
 1860 — Jules Laforgue, file Francach
 1863 — Frederick Stanley Kipping, ceimiceoir Briotanach
 1888 — T. E. Lawrence, leifteanantchoirnéal, taidhleoir agus scríbhneoir Briotanach
 1903 — Joe Dundee, dornálaí Meiriceánach
 1911 — Ernst Friedrich Schumacher, eacnamaí (b. 1977)
 1929 — Bill Evans, Pianódóir snagcheoil Meiriceánach
 1933 — Julie Newmar, ban-aisteoir Meiriceánach
 1939 — Seán Mac Brádaigh, ardeaspag Ard Mhacha
 1942 — John Challis, aisteoir Sasanach
 1955 — James Reilly, polaiteoir Éireannach de chuid Fine Gael
 1958 — Angela Bassett, ban-aisteoir Meiriceánach
 1958 — Diane Dodds, polaiteoir Briotanach
 1958 — Madonna, amhránaí
 1966 — Barra Mac Giolla Duibh, polaiteoir Éireannach
 1969 — Kate Higgins, guthaisteoir Meiriceánach
 1972 — George Stroumboulopoulos, craoltóir Ceanadach
 1981 — Roque Santa Cruz, imreoir sacair
 1982 — Joleon Lescott, imreoir sacair Sasanach
 1986 — Ashton Shepherd, ceoltóir tíre Meiriceánach
 1988 — Lisa McHugh, amhránaí Éireannach
 1991 — Evanna Lynch, ban-aisteoir Éireannach
 1992 — Diego Schwartzman, imreoir leadóige Airgintíneach
 1992 — Nicolás Kicker, imreoir leadóige as an Airgintín
 Daoine a fuair bás ar an lá seo
 1835 — John Cary, Greanadóir is cairteolaí Sasanach
 1886 — Ramakrishna, misteach Indiach
 1893 — Jean-Martin Charcot, néareolaí Francach
 1898 — Robert Wilhelm Bunsen, ceimiceoir Gearmánach
 1911 — Patrick Francis Moran, cairdinéal Caitliceach
 1921 — Peadar I, 77, rí na Seirbe (r. 1844)
 1948 — Babe Ruth, 53 (r. 1895)
 1949 — Margaret Mitchell, údar agus iriseoir Meiriceánach
 1956 — Bela Lugosi, aisteoir Ungárach-Meiriceánach
 1957 — Irving Langmuir, ceimicí Meiriceánach
 1975 — Gearóid Mac Spealáin, scríbhneoir agus staraí Éireannach
 1977 — Elvis Presley, 42, ceoltóir popcheoil agus rac-cheoil (r. 1935)
 1979 — John Diefenbaker, polaiteoir Ceanadach (r. 1895)
 1986 — Jaime Saenz, scríbhneoir Bolavach
 2006 — Alfredo Stroessner, Uachtarán Pharagua
 2008 — Ronnie Drew, 74, amhránaí agus ceoltóir traidisiúnta Éireannach (r. 1934)
 2018 — Aretha Franklin, 76 (r. 1942)
 2019 — José Nápoles, dornálaí Cúbach-Meicsiceach
 2019 — Peter Fonda, aisteoir Meiriceánach
 Tarluithe eile
 1960 - Bhain an Chipir a neamhspleáchas amach ón RA
 2001 - Cúisíodh iarbhuitléir don Banphrionsa Diana de bharr na céadta earraí a ghoid as a teach sa Bhreatain Bheag
 0816
 Lúnasa, 16


text:
 |
 52011PC0888
 Ettepanek: EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS, milles käsitletakse kalavarude kaitseks võetavaid teatavaid meetmeid seoses mittesäästvat kalapüüki lubavate riikidega /* KOM/2011/0888 lõplik - 2011/0434 (COD) */
 SELETUSKIRI
 1. ETTEPANEKU KONTEKST
 ÜRO mereõiguse konventsiooni[1] ja ÜRO kalavarusid käsitleva
 kokkuleppe[2]
 kohaselt peavad rannikuriigid ja muud riigid, kelle laevad püüavad
 lähedalasuval avamerel piirialade kalavarusid, pika rändega kalavarusid ja
 majandusvöönditega külgnevate alade kalavarusid, tegema nende varude
 vastutustundlikuks majandamiseks koostööd kas otse või asjaomaste piirkondlike
 kalandusorganisatsioonide kaudu, et tagada kõnealuste kalavarude pikaajaline
 jätkusuutlikkus.
 Sageli on piirialade kalavarude ja pika
 rändega kalavarude haldamise kokkulepet raske saavutada ning see nõuab kõigilt
 asjaomastelt riikidelt tõelist tahet teha koostööd. Kui teatavad riigid, kellel
 puudub hea tahe teha tööd meetmetes kokkuleppele jõudmise nimel, võtavad vastu
 ühepoolsed meetmed, võib see viia asjaomase kalavaru tunduva ammendumiseni
 isegi siis, kui teised riigid vähendavad oma püügikoormust.
 Kuna EL on külluslik sihtturg kalatoodetele,
 on temal ka eriline vastutus tagada, et järgitaks eespool märgitud koostöökohustust.
 Seepärast on EL vaja varustada vahenditega, mis võimaldavad võtta tõhusaid
 meetmeid selliste riikide vastu, kes ei tee lojaalset koostööd kokkulepitud
 meetmete vastuvõtmiseks või on vastutavad meetmete ja tegevuse eest, mis
 põhjustavad varude ülepüüki; sellist vahendit on vaja, et tekitada ajend
 mittesäästvast kalapüügist loobumiseks. Käesoleva ettepaneku eesmärk on luua
 kiire ja tõhus mehhanism eespool kirjeldatud olukordade lahendamiseks
 kaubandus- ja muud liiki meetmete abil. Nende meetmete eesmärk oleks edendada
 asjaomaste riikide vahelist koostööd, et võtta kõnealuste kalavarude kaitseks
 vajalikud ja võimaluse piires kooskõlastatud kaitsemeetmed, nii et tagada nende
 varude optimaalne kasutamine.
 2. HUVITATUD ISIKUTEGA PEETUD
 KONSULTATSIOONIDE TULEMUSED JA MÕJU HINDAMINE
 Iga-aastased konsultatsioonid ELi
 mittekuuluvate rannikuriikidega ühist huvi pakkuvate kalavarude haldamise
 küsimustes annavad võimaluse konsulteerida huvirühmadega selle üle, kuidas
 reageerida juhul, kui koostöö asjaomase kolmanda riigiga puudub. Üldiselt
 nõuavad huvirühmad, et komisjon kehtestaks kaubanduspiirangud ja võtaks muud
 liiki meetmed, näiteks avaldaks neile riikidele survet, et nad nõustuksid
 astuma läbirääkimistesse õiglase lahenduse leidmiseks, mis tagab ühist huvi
 pakkuvate kalavarude jätkusuutlikkuse.
 Käesoleva ettepaneku mõjuhinnanguks
 ettevalmistamisele eelnes sihipärane konsulteerimine kaubandus- ja muud liiki
 meetmete kasutamise kohta vahendina, mis aitaks vähendada mittesäästvat
 kalapüüki lubavate kolmandate riikide kalapüügi intensiivsust. Enamik huvirühmi
 oli selgelt selle poolt, et võtta kaubandusega seotud ja muud liiki meetmeid,
 ainsaks erandiks jäi töötlev tööstus.
 Käesoleva ettepaneku suhtes tehti mõjuhinnang
 ning selle kommenteeritud kokkuvõte on lisatud ettepanekule. Peamiselt
 analüüsiti mõjuhinnangus meetmete majandus-, keskkonna- ja sotsiaalset mõju
 ning meetmed ulatusid nn nullvalikust kuni asjaomase kala ja asjaomaste
 kalatoodete impordi täieliku keelustamiseni ning hõlmasid ka kaubandusraamistikku
 ületavaid meetmeid ja seadusandlusega sidumata lähenemisviise. Mõjuhinnangu
 kokkuvõtte kohaselt oleks vaja EL varustada enamasti kaubandusega seotud
 meetmete kiiret vastuvõtmist võimaldava vahendiga. Neid meetmeid hakataks
 kasutama selliste riikide vastu, kes lubavad mittesäästvat kalapüüki, mis seab
 ohtu kalavarude kaitse. Mõjuhinnangus tehti samuti ettepanekuid kõnealuse
 reguleerimisvahendi võimaliku vormi ja sisu kohta. Meetme ettevalmistamise
 käigus on saanud selgeks, et selle vahendi õiguslikuks aluseks peaks olema ELi
 toimimise lepingu artikli 43 lõige 2 ja artikkel 207, kuna määruse peaeesmärk
 on edendada kalavarude kaitset ning kavandatavad meetmed ei piirdu vaid
 kaubandusega seotuga.
 3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG
 Artiklis 1 sätestatakse käesoleva määruse
 peamine eesmärk: kehtestada kord, mis võimaldab võtta õiglased kulutõhusad
 meetmed säästva kalanduse edendamiseks.
 Artiklites 2–5 kirjeldatakse, millistele
 riikidele on meetmed suunatud (mittesäästvat kalapüüki lubavad riigid), samuti
 eri liiki meetmed, mida võib võtta, ning tingimused, kus ja millal neid
 meetmeid võetakse. Artiklis 4 sätestatakse eelkõige see, et kõnealused meetmed
 võetakse vastu komisjoni rakendusaktidena (üldiselt kohaldataks
 kontrollimenetlust). Juhul kui nõutakse, et meetmed oleksid kooskõlas ELi
 rahvusvaheliste kohustustega, peetakse eelkõige silmas WTO lepingust tulenevate
 ELi kohustuste vastavust, eriti siis, kui käsitletakse kaubanduspiiranguid.
 Artiklis 6 määratakse kindlaks menetluse
 teatavad etapid, mis tuleb läbida enne, kui võetakse meetmed mittesäästvat
 kalapüüki lubavate riikide suhtes. Sellised demaršid peaksid võimaldama
 asjaomastel riikidel esitada oma seisukoha, samuti annab see neile võimaluse
 oma tegevust parandada. Artiklis 7 määratletakse meetmete kohaldamise ajavahemik
 tingimusel, et asjaosalised riigid võtavad vastu parandusmeetmed.
 Artiklis 8 määratletakse, milline on komitee,
 mis abistab komisjoni määruse rakendamisel.
 Artiklis 9 sätestatakse, et käesolev määrus
 jõustub 20 päeva pärast selle avaldamist.
 4. MÕJU EELARVELE
 Mõju eelarvele puudub.
 2011/0434 (COD)
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU MÄÄRUS,
 milles käsitletakse kalavarude kaitseks
 võetavaid teatavaid meetmeid seoses mittesäästvat kalapüüki lubavate riikidega
 EUROOPA PARLAMENT JA NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
 lepingut, eriti selle artikli 43 lõiget 2 ja artiklit 207,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 võttes arvesse Euroopa Majandus- ja
 Sotsiaalkomitee arvamust[3],
 järgides seadusandlikku tavamenetlust
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Vastavalt Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 10.
 detsembri 1982. aasta mereõiguse konventsioonile (edaspidi: „UNCLOS”) ning 4. augusti
 1995. aasta lepingule 10. detsembri 1982. aasta Ühinenud Rahvaste
 Organisatsiooni mereõiguse konventsiooni piirialade kalavarude ja siirdekalade
 kaitset ja majandamist käsitlevate sätete rakendamise kohta (edaspidi „ÜRO
 kalavarude leping”) nõuab piirialade kalavarude ja pika rändega kalavarude
 haldamine koostööd kõigilt riikidelt, kelle laevastik selliseid varusid püüab.
 Seda koostööd võib teha piirkondlike kalandusorganisatsioonide raames või kui
 neil organisatsioonidel ei ole asjaomase liigi osas pädevust, siis asjaomasest
 püügist huvitatud riikide vahel sõlmitud ühekordsete kokkulepete alusel.
 (2)
 Kui kolmandatele riikidele ja liidule ühist huvi
 pakkuvate kalavarude püügist huvitatud kolmas riik tegeleb olemasolevaid
 püügitavasid ja/või teiste riikide ja ELi kohustusi ja õigusi vajalikul määral
 arvestamata sellise kalapüügiga, mis kahjustab asjaomase kalavaru jätkusuutlikkust,
 ega tee liiduga koostööd selle kalavaru majandamisel, tuleks võtta erimeetmeid,
 et ergutada selliseid riike toetama selle kalavaru kaitsmist.
 (3)
 Kalavarud tuleks lugeda jätkusuutlikuks, kui neid
 hoitakse maksimaalset jätkusuutlikku saagikust tagaval või pisut kõrgemal
 tasemel, nagu on osutatud UNCLOSi artikli 61 lõikes 3 ja artikli 119 lõikes 1
 ning ÜRO kalavarude lepingu artikli 5 punktis b.
 (4)
 On vaja kindlaks määrata tingimused, mille kohaselt
 võib riiki lugeda mittesäästvat kalapüüki lubavaks, ning vastavalt käesolevas
 määruses sätestatud meetmetele lisada menetlus, mis annab asjaomastele
 riikidele õiguse esitada oma seisukoht ja võimaluse võtta parandusmeetmed.
 (5)
 Lisaks tuleb määratleda, millist liiki meetmeid
 võib võtta mittesäästvat kalapüüki lubavate riikide suhtes, ning kehtestada
 üldised tingimused selliste meetmete vastuvõtmiseks nii, et need põhinevad
 objektiivsetel kriteeriumidel, on õiglased, kulutõhusad ja kooskõlas
 rahvusvahelise õigusega, eelkõige Maailma Kaubandusorganisatsiooni asutamislepinguga.
 (6)
 Kõnealuste meetmete eesmärk peaks olema kõrvaldada
 stiimulid, mis ajendavad mittesäästvat kalapüüki lubavate riikide laevastikku
 püüdma ühist huvi pakkuvaid kalavarusid. Seda võib saavutada näiteks keelates
 selliste kalatoodete impordi, mis on saadud mittesäästvat kalapüüki lubavate
 riikide vastutuse all olevate laevade poolt püütud kalast, mis kuulub ühist
 huvi pakkuva kalavaru hulka, või keelates sellistele laevadele sadamateenused
 või vältides olukorda, kus liidu kalalaevu või liidu kalapüügivahendeid
 kasutatakse ühist huvi pakkuva kalavaru püügiks sellise riigi vastutuse all,
 kes võimaldab mittesäästvat kalapüüki.
 (7)
 Selleks et tagada liidu tõhus ja ühtne tegevus
 kalavarude kaitsmisel, on oluline arvesse võtta meetmeid, mis on sätestatud 29.
 septembri 2008. aasta määruses (EÜ) nr 1005/2008, millega luuakse ühenduse
 süsteem ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vältimiseks,
 ärahoidmiseks ja lõpetamiseks[4].
 (8)
 On vaja, et selliste meetmete vastuvõtmisele
 eelneks nende eeldatava keskkonna-, kaubandusliku, majandusliku ja sotsiaalse
 mõju hinnang.
 (9)
 Käesoleva määruse kohaselt võetud meetmete
 kohaldamine tuleks lõpetada, kui mittesäästvat kalapüüki lubav riik on võtnud
 vajalikud meetmed, et toetada ühist huvi pakkuva kalavaru kaitsmist.
 (10)
 Selleks et tagada käesoleva määruse rakendamisel
 ühetaolised tingimused, tuleks komisjonile anda rakendusvolitused. Kõnealuseid
 volitusi tuleks teostada rakendusaktidega, milles sätestatakse
 kontrollimenetlus vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 16. veebruari 2011.
 aasta määruse (EL) nr 182/2011 (millega kehtestatakse eeskirjad ja
 üldpõhimõtted, mis käsitlevad liikmesriikide läbiviidava kontrolli mehhanisme,
 mida kohaldatakse komisjoni rakendamisvolituste teostamise suhtes)[5] artikli 2 lõikele 2. Olukorra
 kiireloomulisuse tõttu tuleks aga otsused selle kohta, kas meetmete kohaldamine
 tuleks lõpetada, vastu võtta viivitamata kohaldatavate rakendusaktidena
 vastavalt nimetatud määruse artiklile 8.
 (11)
 Komisjon peaks vastu võtma viivitamata kohaldatavad
 rakendusaktid, kui see on vajalik tungiva kiireloomulisuse tõttu,
 nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel, mis on seotud käesoleva määruse kohaselt
 võetud meetmete kohaldamise lõpetamisega,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
 Artikkel 1
 Reguleerimisese ja -ala
 1.
 Käesolevas määruses sätestatakse raamistik
 kolmandate riikide kalapüügiga ja poliitikaga seotud tegevuse suhtes teatavate
 meetmete võtmiseks, et tagada Euroopa Liidule ja asjaomastele kolmandatele
 riikidele ühist huvi pakkuvate kalavarude pikaajaline jätkusuutlikkus.
 2.
 Käeoleva määruse kohaselt võetud meetmeid võib
 kohaldada kõigil juhtudel, kui ühist huvi pakkuvate kalavarude majandamisel on
 nõutav koostöö liiduga, sealhulgas ka siis, kui selline koostöö leiab aset
 piirkondliku kalandusorganisatsiooni või sarnase organisatsiooni raames.
 Artikkel 2
 Mõisted
 Käesolevas määruses kasutatakse järgmisi
 mõisteid:
 (a)
 „ühist huvi pakkuv kalavaru” – kalavaru, mille
 geograafiline paiknemine võimaldab seda püüda nii liikmesriikide kui ka
 kolmandate riikide laevadel, ning mille majandamine nõuab asjaomaste kolmandate
 riikide ja liidu vahelist koostööd;
 (b)
 „seotud liik” – mis tahes kalaliik, mis esineb
 mitme liigiga püügipiirkonnas koos ühist huvi pakkuva kalavaruga;
 (c)
 „mitme liigiga püügipiirkond” – püügipiirkond,
 mille püügialal leidub rohkem kui ühte liiki kalu ning mis on tundlik
 püünistega püügi suhtes;
 (d)
 „piirkondlik kalandusorganisatsioon” –
 allpiirkondlik, piirkondlik või muu samalaadne organisatsioon, millel on
 rahvusvahelisest õigusest tulenev pädevus kehtestada kaitse- ja majandamismeetmeid
 mere bioloogiliste ressursside osas, kes kuuluvad tema vastutusalasse
 asutamiskonventsiooni või -lepingu alusel, millega see on asutatud;
 (e)
 „import” – kalandustoodete toomine liidu
 territooriumile, sealhulgas ümberlaadimiseks liidu territooriumil olevates
 sadamates;
 (f)
 „ümberlaadimine” – kõigi või osa kalalaeval olevate
 kalade või kalandustoodete laadimine teisele kalalaevale;
 (g)
 „maksimaalne jätkusuutlik saagikus” – suurim saak,
 mida võib kalavarust määramata aja jooksul välja püüda.
 Artikkel 3
 Riigid, mis lubavad mittesäästvat kalapüüki
 1.
 Kolmanda riigi võib lugeda mittesäästvat kalapüüki
 lubavaks riigiks,
 (a)
 kui ta ei tee liiduga koostööd ühist huvi pakkuvate
 kalavarude majandamisel täies vastavuses ÜRO mereõiguse konventsiooniga ja
 Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 10. detsembri 1982. aasta mereõiguste
 konventsiooni piirialade kalavarude ja pika rändega kalavarude kaitset ja
 majandamist käsitlevate sätete 4. augusti 1995. aasta rakenduskokkuleppega,
 ning
 (b)
 kui see kolmas riik:
 (a)
 ei ole võtnud mingeid meetmeid kalavarude
 majandamiseks või
 (b)
 on sellised meetmeid võtnud teiste riikide,
 sealhulgas ELi õigusi, huve ja kohustusi vajalikul määral arvestamata ning need
 kalavarude majandamise meetmed põhjustavad püüki, mis viib kalavaru allapoole
 taset, mis võimaldaks maksimaalset jätkusuutlikku saagikust, kui kõnealuseid
 meetmeid käsitletakse koos liidu kas eraldi või koostöös teiste riikidega
 võetud meetmetega..
 2.
 Lõike 1 punkti b alapunkti ii kohaldamisel
 määratakse maksimaalset jätkusuutlikku saagikust võimaldav kalavaru tase
 kindlaks parimate kättesaadavate teaduslike soovituste alusel.
 Artikkel 4
 Mittesäästvat kalapüüki lubavate riikide suhtes võetavad meetmed
 1.
 Komisjon võib mittesäästvat kalapüüki lubavate
 riikide suhtes rakendusaktidega võtta järgmised meetmed:
 (a)
 teha kindlaks riigid, mis lubavad mittesäästvat
 kalapüüki;
 (b)
 teha võimaluse korral kindlaks konkreetsed laevad
 või laevastikud, kelle suhtes teatavaid meetmeid rakendada;
 (c)
 kehtestada kvantitatiivsed piirangud sellise kala
 ja kalatoodete impordile liitu, mis pärineb ühist huvi pakkuvast kalavarust
 ning mis on püütud mittesäästvat kalapüüki lubava riigi kontrolli all;
 (d)
 kehtestada kvantitatiivsed piirangud sellise kala
 ja selliste kalatoodete impordile liitu, mis pärineb ühist huvi pakkuvast
 kalavarust ning mis on püütud mittesäästvat kalapüüki lubava riigi kontrolli
 all; sellisel juhul määrab komisjon kindlaks asjakohased vahendid, kuidas teha
 kindlaks, milline püük jääb meetme raamidesse;
 (e)
 kehtestada liidu sadamate kasutamise piirangud
 mittesäästvat kalapüüki lubava riigi lipu all sõitvatele laevadele, mis püüavad
 ühist huvi pakkuvat kalavaru, ning laevadele, mis veavad kala või kalatooteid,
 mis pärinevad ühist huvi pakkuvast kalavarust või mille on püüdnud
 mittesäästvat kalapüüki lubava riigi lipu all sõitvad laevad või sellise riigi
 volitatud laevad, sõites muu riigi lipu all; selliseid piiranguid ei kohaldata
 vääramatu jõu või merehätta sattumise korral nimetatud olukordade
 leevendamiseks vajalike teenuste osutamisel vastavalt UNCLOSi artiklile 18
 (vääramatu jõud või merehätta sattumine);
 (f)
 keelata liidu ettevõtjatel osta mittesäästvat
 kalapüüki lubava riigi lipu all sõitvat kalalaeva;
 (g)
 keelata liikmesriigi lipu all sõitva kalalaeva
 ümberregistreerimine mittesäästvat kalapüüki lubava riigi lipu alla;
 (h)
 keelata liikmesriikidel anda luba prahtimislepingu
 sõlmimiseks mittesäästvat kalapüüki lubava riigi ettevõtjatega;
 (i)
 keelata eksportida mittesäästvat kalapüüki
 lubavatesse riikidesse liikmesriigi lipu all sõitvaid kalalaevu või
 püügivahendeid ja varusid, mida kasutatakse ühist huvi pakkuvate kalavarude
 püügil;
 (j)
 keelata liikmesriikide ja mittesäästvat kalapüüki
 lubavate riikide kodanike vahelised eraviisilised tehingud, mis võimaldaksid
 asjaomase liikmesriigi lipu all sõitval kalalaeval kasutada selliste riikide
 püügivõimalusi;
 (k)
 keelata liikmesriigi lipu all sõitvate kalalaevade
 ja mittesäästvat kalapüüki lubavate riikide lipu all sõitvate kalalaevade
 ühised püügioperatsioonid.
 2.
 Kõnealused rakendusaktid võetakse vastu kooskõlas
 artikli 8 lõikes 2 osutatud kontrollimenetlusega.
 Artikkel 5
 Üldnõuded käesoleva määruse kohaselt vastuvõetud meetmetele
 1.
 Käesoleva määruse kohaselt vastuvõetud meetmed on:
 (a)
 seotud ühist huvi pakkuvate kalavarude kaitsega;
 (b)
 need kehtivad koos liidu laevadele kehtestatud
 piirangutega või koos toodetele või nende kasutamisele liidus kehtestatud
 piirangutega, mida kohaldatakse kala ja kalatoodete suhtes, mis on sellisest
 liigist või sisaldavad sellisesse liiki kuuluvat kala, mille suhtes on võetud
 käesoleva määruse kohased meetmed; kõnealuseid piiranguid kohaldatakse seotud
 liikide suhtes ainult siis, kui neid püütakse koos ühist huvi pakkuva kalavaru
 püügiga;
 (c)
 on kooskõlas kohustustega, mis on võetud
 rahvusvaheliste lepingute raames, millega liit on ühinenud, ning muude
 asjaomaste rahvusvahelise õiguse normidega.
 2.
 Käesoleva määruse kohaselt võetud meetmete puhul
 võetakse arvesse määruse (EÜ) nr 1005/2008 kohaselt juba varem võetud meetmeid.
 3.
 Käesoleva määruse kohaselt võetud meetmeid ei
 kohaldata viisil, mis võiks tekitada meelevaldset või põhjendamatut
 diskrimineerimist nende riikide vahel, kus valitsevad sarnased tingimused, või
 mis kujutaks endast rahvusvahelise kaubanduse varjatud kitsendamist.
 4.
 Käesoleva määruse kohaselt meetmete võtmisel hindab
 komisjon nende meetmete majandus-, keskkonna- ja sotsiaalset mõju lühikeses ja
 pikas perspektiivis ning nende rakendamisega seotud halduskoormust.
 5.
 Käesoleva määruse kohaselt võetud meetmega nähakse
 ette asjakohane süsteem nende jõustamiseks pädevate asutuste poolt.
 Artikkel 6
 Mittesäästvat kalapüüki lubavate riikide suhtes võetavatele meetmetele eelnev
 menetlus
 1.
 Kui komisjon peab vajalikuks võtta artikli 4
 kohaseid meetmeid, teatab ta asjaomasele riigile oma kavatsusest
 identifitseerida teda mittesäästvat kalapüüki lubava riigina.
 2.
 Kõnealuses teatises esitatakse teave põhjuste kohta,
 millele tuginedes identifitseeritakse riiki mittesäästvat kalapüüki lubava
 riigina, ning kirjeldatakse meetmeid, mida võidakse tema suhtes võtta käesoleva
 määruse kohaselt.
 3.
 Enne artiklis 4 sätestatud meetmete kohaldamist
 annab komisjon asjaomasele riigile piisava võimaluse vastata teatisele
 kirjalikult ja olukorda parandada.
 Artikkel 7
 Mittesäästvat kalapüüki lubavate riikide suhtes võetavate meetmete kohaldamise
 ajavahemik
 1.
 Käesoleva määruse kohaselt võetud meetmete
 kohaldamine lõpetatakse, kui mittesäästvat kalapüüki lubav riik võtab ühist
 huvi pakkuvate kalavarude majandamiseks asjakohased parandusmeetmed, mis:
 (a)
 on kooskõlastatud liiduga peetud läbirääkimiste
 käigus ja võimaluse korral ka teiste asjaomaste riikidega, või
 (b)
 ei kahjusta nende meetmete mõju, mis EL on võtnud
 asjaomaste kalavarude kaitseks kas eraldi või koostöös teiste riikidega.
 2.
 Komisjon määrab rakendusaktidega kindlaks, kas
 lõikes 1 sätestatud tingimused on täidetud, ning vajaduse korral otsustab, kas
 lõpetatakse artikli 4 kohaselt võetud meetmete kohaldamine. Kõnealused
 rakendusaktid võetakse vastu kooskõlas artikli 8 lõikes 2 osutatud
 kontrollimenetlusega.
 Nõuetekohaselt põhjendatud
 tungivalt kiireloomulistel juhtudel, mis on seotud ettenägematute majandus- ja
 sotsiaalsete raskustega, võtab komisjon vastu viivitamata kohaldatavad
 rakendusaktid, millega otsustatakse, et artikli 4 kohaselt võetud meetmeid enam
 ei kohaldata. Kõnealused rakendusaktid võetakse vastu kooskõlas artikli 8
 lõikes 3 osutatud kontrollimenetlusega.
 Artikkel 8
 Komiteemenetlus
 1.
 Komisjoni abistab komitee. Kõnealune komitee on
 komitee määruse (EL) nr 182/2011 tähenduses.
 2.
 Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse määruse
 (EL) nr 182/2011 artiklit 5.
 Kui komitee arvamus tuleb saada kirjaliku
 menetluse kaudu, siis lõpetatakse kõnealune menetlus ilma tulemuseta juhul, kui
 arvamuse esitamise tähtaja jooksul otsustab nii komitee eesistuja või nõutakse
 seda komitee liikmete lihthäälteenamusega.
 3.
 Käesolevale lõikele viitamisel kohaldatakse määruse
 (EL) nr 182/2011 artiklit 8 koostoimes selle artikliga 5.
 Artikkel 9
 Jõustumine
 Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval
 pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja
 vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
 Brüssel,
 Euroopa Parlamendi nimel Nõukogu
 nimel
 president eesistuja
 [1] Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 1982. aasta 10.
 detsembri mereõiguse konventsioon.
 [2] Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 10. detsembri 1982.
 aasta mereõiguste konventsioon piirialade kalavarude ja pika rändega kalavarude
 kaitset ja majandamist käsitlevate sätete 4. augusti 1995. aasta
 rakenduskokkulepe.
 [3] ELT C, , lk .
 [4] ELT L 286, 29.10.2008, lk 1.
 [5] ELT L 55, 28.2.2011, lk 13.