text:
Publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 283 din 14 aprilie 2016
 Legea nr. 273/2004 privind procedura adoptiei, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 259 din 19 aprilie 2012, cu modificarile si completarile ulterioare, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
 1. La articolul 3 litera a) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "a) cetatenilor romani sau cetatenilor romani cu multipla cetatenie, dupa caz, care au domiciliul in Romania, care au locuit efectiv si continuu pe teritoriul Romaniei in ultimele 6 luni anterioare depunerii cererii de atestare; la stabilirea continuitatii nu sunt considerate intreruperi absentele temporare care nu depasesc 3 luni si nici cele determinate de sederea pe teritoriul altui stat ca urmare a existentei unor contracte de munca impuse de derularea unor activitati desfasurate in interesul statului roman, precum si ca urmare a unor obligatii internationale asumate de Romania;"
 2. Titlul Capitolului II se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "CAPITOLUL II - Conditii de fond si conditii vizand exprimarea consimtamantului la adoptie"
 (1) Persoana care a fost condamnata definitiv pentru o infractiune contra persoanei sau contra familiei, savarsita cu intentie, precum si pentru infractiunea de pornografie infantila si infractiuni privind traficul de droguri sau precursori nu poate adopta."
 4. La articolul 8, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(2) Se poate considera refuz abuziv de a consimti la adoptie si situatia in care, desi legal citati, parintii firesti sau, dupa caz, tutorele, nu se prezinta la doua termene consecutive fixate pentru exprimarea consimtamantului."
 5. La articolul 8, dupa alineatul (2) se introduc patru noi alineate, alin. (3) � (6), cu urmatorul cuprins:
 "(3) Consimtamantul la adoptie nu poate fi exprimat in locul parintilor firesti/tutorelui copilului de catre curator, mandatar sau o alta persoana imputernicita in acest sens.
 (6) Persoana care locuieste in circumscriptia altei instante, in cazul prevazut la alin. (5), isi exprima consimtamantul prin comisie rogatorie."
 Parintii firesti ai copilului sau, dupa caz, tutorele acestuia, trebuie sa consimta la adoptie in mod liber si neconditionat, numai dupa ce li s-a explicat, intr-un limbaj accesibil, consecintele exprimarii consimtamantului si asupra incetarii legaturilor de rudenie ale copilului cu familia sa de origine, ca urmare a incuviintarii adoptiei. Obligatia de a asigura consilierea si informarea inaintea exprimarii consimtamantului la adoptie ii revine directiei in a carei raza teritoriala locuiesc in fapt parintii firesti sau, dupa caz, tutorele, directia realizand si un raport in acest sens. Raportul se comunica directiei de la domiciliul copilului, in termen de 15 zile lucratoare de la solicitarea acesteia."
 7. Dupa articolul 9 se introduce un nou articol, art. 9^1, cu urmatorul cuprins:
 In situatia prevazuta la art. 8 alin. (4), directia in a carei raza teritoriala domiciliaza copilul are obligatia intocmirii unui raport cu privire la indeplinirea demersurilor pentru gasirea parintilor firesti. Raportul se anexeaza cererii de deschidere a procedurii adoptiei."
 8. Dupa articolul 15 se introduce un nou articol, art. 15^1, cu urmatorul cuprins:
 In cazul adoptiei persoanei care a dobandit capacitatea deplina de exercitiu, consimtamantul adoptatorului sau familiei adoptatoare, precum si cel al adoptatului se exprima in fata instantei judecatoresti. Consimtamantul parintilor firesti nu este necesar."
 9. La articolul 16, partea introductiva a alineatului (3) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(3) Evaluarea se realizeaza pe baza solicitarii adoptatorului sau familiei adoptatoare de catre directia de la domiciliul acestora sau de catre organismele private autorizate sa desfasoare activitati in cadrul procedurii adoptiei interne si trebuie sa aiba in vedere:"
 10. La articolul 16, dupa alineatul (3) se introduce un nou alineat, alin. (3^1), cu urmatorul cuprins:
 "(3^1) Organismele private autorizate sa desfasoare activitati in cadrul procedurii adoptiei interne, prevazute la alin. (3), au obligatia de a incheia protocol de colaborare cu directia in a carei raza teritoriala isi desfasoara activitatea."
 "(4) In cazul unui rezultat favorabil al evaluarii, directia in a carei raza teritoriala isi are domiciliul adoptatorul sau familia adoptatoare, elibereaza atestatul de persoana sau familie apta sa adopte, care se constituie ca anexa la dispozitia directorului general/executiv al directiei. In situatia in care sotii familiei adoptatoare si-au stabilit domicilii diferite, atestatul se elibereaza de catre directia de la domiciliul unuia dintre soti, in functie de optiunea acestora."
 12. La articolul 16, alineatul (6) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(6) Atestatul eliberat de directia in a carei raza teritoriala domiciliaza adoptatorul sau familia adoptatoare este valabil pentru o perioada de 2 ani. Valabilitatea acestui atestat se prelungeste de drept pana la incuviintarea adoptiei, in situatia in care:
 c) persoana/familia atestata are deja incredintati, in vederea adoptiei, unul sau mai multi copii."
 13. La articolul 16, dupa alineatul (6) se introduce un nou alineat, alin. (6^1), cu urmatorul cuprins:
 "(6^1) Pe durata de valabilitate a atestatului, adoptatorul sau familia adoptatoare are obligatia de a informa directia cu privire la orice schimbare intervenita in situatia sa socio-psiho-medicala, anexand, dupa caz, acte doveditoare."
 14. La articolul 16 alineatul (8), litera a) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "a) in situatia in care se constata faptul ca persoana/familia adoptatoare a ascuns sau a furnizat informatii false cu ocazia realizarii evaluarii sau pe durata de valabilitate a atestatului;"
 15. La articolul 16, dupa alineatul (9) se introduce un nou alineat, alin. (10), cu urmatorul cuprins:
 "(10) Parcurgerea etapei de pregatire pentru asumarea in cunostinta de cauza a rolului de parinte nu este necesara in cazul in care persoana sau familia solicita evaluarea in vederea eliberarii unui nou atestat ca urmare a incetarii valabilitatii acestuia in conditiile alin. (9) lit. a), b) si d), precum si in cazul persoanelor sau familiilor care solicita evaluarea si care au in plasament de cel putin un an copilul pe care doresc sa il adopte."
 (2) In situatia in care sotii familiei adoptatoare si-au stabilit domicilii diferite, evaluarea se realizeaza de catre directia de la domiciliul sotului unde acestia locuiesc in fapt sau de catre un organism privat autorizat sa desfasoare activitati in cadrul procedurii adoptiei interne."
 (1) Rezultatele evaluarii prevazute la art. 16 se consemneaza intr-un raport final de evaluare a capacitatii de a adopta a solicitantului, care contine si propunerea privind eliberarea sau neeliberarea atestatului. Raportul se intocmeste in maximum 90 de zile de la depunerea cererii de evaluare si se comunica solicitantului."
 (1) Contestatia prevazuta la art. 18 alin. (3) se depune si se inregistreaza la directia competenta sa elibereze atestatul, aceasta avand obligatia ca, in termen de 5 zile lucratoare de la inregistrarea contestatiei, sa o transmita Autoritatii Nationale pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie � A.N.P.D.C.A. Contestatia se transmite insotita de copia dosarului persoanei/familiei in cauza si se solutioneaza in termen de maxim 30 de zile de la inregistrare de catre o comisie constituita prin Decizie a Presedintelui A.N.P.D.C.A.
 (3) Organizarea si functionarea comisiei se aproba prin normele metodologice de aplicare a prezentei legi."
 (1) In solutionarea contestatiei, comisia prevazuta la art. 19 alin. (1) analizeaza documentatia transmisa de directie si poate solicita orice alte date/documente suplimentare relevante pentru solutionarea acesteia de la directie, contestatar sau de la alte persoane fizice ori juridice."
 20. Articolul 25 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 Pe parcursul procesului de evaluare, adoptatorul sau familia adoptatoare este obligata sa colaboreze cu specialistii care realizeaza evaluarea, refuzul acestora de a participa la toate etapele evaluarii constituind motiv pentru formularea propunerii privind neacordarea atestatului."
 d) dupa instituirea masurii de protectie speciala, parintii si rudele copilului pana la gradul al patrulea care au putut fi gasite, declara in scris ca nu doresc sa se ocupe de cresterea si ingrijirea copilului si in termen de 30 de zile nu au revenit asupra declaratiei. Directia are obligatia inregistrarii acestor declaratii, precum si a celor prin care parintii si rudele pana la gradul al patrulea revin asupra declaratiilor initiale;
 (2) In termenele prevazute la alin. (1) lit. b) si respectiv la lit. c), directia are obligatia sa faca demersurile necesare identificarii si contactarii parintilor firesti/rudelor copilului pana la gradul al patrulea, sa informeze periodic parintii firesti si rudele copilului care au putut fi gasite asupra locului in care se afla efectiv copilul, asupra modalitatilor concrete in care pot mentine relatii personale cu acesta, precum si asupra demersurilor necesare in vederea reintegrarii sau integrarii.
 (3) Planul individualizat de protectie poate avea ca finalitate adoptia si in situatia in care parintii si rudele copilului pana la gradul al patrulea, care au putut fi gasite, desi nu doresc sa se ocupe de cresterea si ingrijirea copilului, refuza sa semneze declaratia prevazuta la alin. (1) lit. d). In acest caz, directia intocmeste un proces-verbal in care se mentioneaza aceste imprejurari si care se contrasemneaza de secretarul/reprezentantul unitatii administrativ-teritoriale unde locuiesc, in fapt, parintii sau rudele."
 (2) In situatia copiilor care au implinit varsta de 14 ani, planul individualizat de protectie poate avea ca finalitate adoptia daca exista solicitari de adoptie a acestora din partea unor familii/persoane atestate. In situatia fratilor care nu pot fi separati, daca unul dintre ei a implinit varsta de 14 ani, planul individualizat de protectie poate avea ca finalitate adoptia numai daca exista solicitari de adoptie a acestora impreuna din partea unor familii sau persoane atestate."
 23. Dupa articolul 27 se introduce un nou articol, art. 27^1, cu urmatorul cuprins:
 (2) Persoanele prevazute la alin. (1), care intentioneaza sa adopte copilul alaturi de care s-au bucurat de viata de familie pentru o perioada de minimum 6 luni, au obligatia sa depuna cererea privind eliberarea atestatului in termen de maximum 30 de zile de la data semnarii procesului-verbal.
 Pentru motive obiective, neimputabile solicitantului, la cererea motivata a acestuia, termenul poate fi prelungit cu maximum 10 zile.
 (3) Nedepunerea cererii in termenele prevazute la alin. (2) conduce la pierderea prioritatii in realizarea potrivirii cu copilul respectiv."
 24. La articolul 28, alineatul (3) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(3) Judecarea cererilor referitoare la deschiderea procedurii adoptiei interne a copilului se face cu citarea parintilor firesti ai copilului sau, dupa caz, a tutorelui si a directiei in a carei raza teritoriala se afla domiciliul copilului. In cazul cererilor de deschidere a procedurii adoptiei in care sunt incidente prevederile art. 8 alin. (4), citarea parintilor firesti care nu au putut fi gasiti se face prin afisarea citatiei la usa instantei si la ultimul domiciliu cunoscut al acestora. Dispozitiile Codului de procedura civila cu privire la numirea curatorilor in cazul in care se dispune citarea prin publicitate nu sunt aplicabile. Procedura de citare se socoteste indeplinita in a 5-a zi de la afisarea citatiei."
 25. La articolul 28, dupa alineatul (3) se introduce un nou alineat, alin. (4), cu urmatorul cuprins: "(4) Comunicarea hotararii judecatoresti in situatia in care parintii firesti nu au putut fi gasiti se face, pentru acestia, prin afisare la usa instantei."
 26. La articolul 29, alineatele (6) si (7) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
 "(6) Efectele hotararii judecatoresti de deschidere a procedurii adoptiei se mentin pana la implinirea de catre copil a varstei de 14 ani. Prin exceptie, efectele hotararii se prelungesc peste aceasta data, pana la incuviintarea adoptiei, in cazul copilului pentru care exista solicitari de adoptie din partea unor familii sau persoane atestate.
 (7) In situatia fratilor care nu pot fi separati, odata cu implinirea varstei de 14 ani de catre cel putin unul dintre acestia, efectele hotararii judecatoresti de deschidere a procedurii adoptiei inceteaza de drept pentru fratii inseparabili. Prin exceptie, efectele hotararii se prelungesc peste aceasta data, pana la incuviintarea adoptiei, daca exista solicitari de adoptie a respectivilor frati impreuna, din partea unor familii sau persoane atestate."
 27. La articolul 29, alineatul (8) se abroga.
 (4) Procesul de potrivire include o componenta initiala si una practica si se realizeaza de catre compartimentul de adoptii si postadoptii din structura directiei."
 29. La articolul 37, alineatele (1) si (2) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
 (2) Lista persoanelor/familiilor prevazute la alin. (1) se genereaza de catre R.N.A. si se acceseaza de catre directia de la domiciliul copilului, pentru continuarea demersurilor de potrivire."
 Metodologia de potrivire initiala si practica dintre copil si persoana/familia atestata ca apta sa adopte, precum si criteriile pe baza carora se realizeaza potrivirea se elaboreaza de catre A.N.P.D.C.A. si se aproba prin normele metodologice de aplicare a prezentei legi."
 31. La articolul 39, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(2) Dupa intocmirea raportului de potrivire, directia in a carei raza teritoriala se afla domiciliul copilului sesizeaza, in maximum 5 zile, instanta judecatoreasca pentru incredintarea copilului in vederea adoptiei."
 32. La articolul 41, alineatele (1) si (2) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
 (1) In cazul cererilor de incredintare in vederea adoptiei, instanta judecatoreasca se pronunta exclusiv pe baza actelor depuse de directia in a carei raza teritoriala se afla domiciliul copilului, fara citarea partilor.
 (2) Incredintarea in vederea adoptiei se dispune de catre instanta judecatoreasca de la domiciliul copilului, pentru o perioada de 90 de zile. Odata cu admiterea cererii de incredintare in vederea adoptiei, instanta se pronunta si asupra incetarii masurii de protectie speciala."
 33. La articolul 42 alineatul (1), literele c) si d) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
 "c) pentru adoptia copilului pentru care a fost deschisa procedura adoptiei si acesta se afla in plasament la unul dintre sotii familiei adoptatoare sau la familia adoptatoare de cel putin 6 luni;
 d) pentru adoptia copilului de catre tutorele sau, daca au trecut cel putin 6 luni de la data instituirii tutelei."
 34. La articolul 44, alineatul (4) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(4) Cererea de incuviintare a adoptiei adresata instantei judecatoresti prelungeste de drept perioada de incredintare pana la solutionarea cererii prin hotarare judecatoreasca definitiva. Pe aceasta perioada, dispozitiile alin. (1) se aplica in mod corespunzator."
 35. Dupa articolul 46 se introduc cinci noi articole, art. 46^1� 46^5, cu urmatorul cuprins:
 (2) Concediul si indemnizatia prevazute la alin. (1) se acorda pe baza cererii persoanei indreptatite, la care se anexeaza certificatul de grefa in baza caruia se executa hotararea judecatoreasca de incredintare in vederea adoptiei, documentul care atesta mutarea copilului la adoptator/familia adoptatoare, inregistrat la directia in a carei raza administrativ-teritoriala a fost protejat copilul, precum si dovada intrarii efective in concediu sau a suspendarii activitatii. Cererea se completeaza potrivit modelului care se aproba prin normele metodologice de aplicare a prezentei legi.
 (4) Persoanele indreptatite carora li s-au stabilit drepturile prevazute la alin.(1) nu pot beneficia, in perioada concediului de acomodare, de drepturile acordate in baza art. 2 si 7 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul si indemnizatia lunara pentru cresterea copiilor, aprobata cu modificari prin Legea nr. 132/2011, cu modificarile si completarile ulterioare.
 (5) Pe perioada concediului prevazut la alin. (1), persoana indreptatita beneficiaza de plata contributiei individuale de asigurari sociale de sanatate. Cuantumul contributiei se calculeaza prin aplicarea cotei procentuale, prevazuta de lege, la valoarea indemnizatiei acordate.
 (6) Fondurile necesare platii indemnizatiei prevazute la alin. (1), a contributiei prevazute la alin. (5), cheltuielile administrative, precum si cele de transmitere a drepturilor se asigura din bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Muncii, Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice.
 (1) Asupra drepturilor prevazute la art. 46^1 alin. (1) nu se datoreaza impozit si nici contributiile sociale obligatorii stabilite de lege, cu exceptia contributiei de asigurari sociale de sanatate, care se plateste in conditiile art. 46^1alin. (5).
 (2) Perioada concediului prevazut la art. 46^1 alin. (1) constituie perioada asimilata stagiului de cotizare in vederea stabilirii indemnizatiilor de asigurari sociale de sanatate prevazute de Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 158/2005 privind concediile si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 399/2006, cu modificarile si completarile ulterioare.
 (3) Perioada concediului prevazut la art. 46^1 alin. (1) constituie perioada asimilata stagiului de cotizare si se valorifica pentru obtinerea prestatiilor de asigurari sociale, in conditiile prevazute de Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificarile si completarile ulterioare, si a drepturilor stabilite de Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurarilor pentru somaj si stimularea ocuparii fortei de munca, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si in vederea stabilirii drepturilor prevazute de Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 111/2010, aprobata cu modificari prin Legea nr. 132/2011, cu modificarile si completarile ulterioare.
 (5) Perioada concediului prevazut la art. 46^1alin. (1) constituie vechime in munca, in serviciu si in specialitate, care se are in vedere la stabilirea drepturilor ce se acorda in raport cu aceasta.
 (6) In situatia in care indemnizatia a fost acordata si pe perioada in care s-a dispus incetarea sau suspendarea concediului si a indemnizatiei prevazute la art. 46^1 alin. (1), sumele acordate cu titlu necuvenit se recupereaza de la persoana indreptatita in conditii similare celor prevazute de Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 44/2014 pentru reglementarea unor masuri privind recuperarea debitelor pentru beneficiile de asistenta sociala, precum si pentru modificarea art. 101 din Legea nr. 448/2006 privind protectia si promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, aprobata cu modificari prin Legea nr. 266/2015, pentru alte beneficii de asistenta sociala.
 (1) Angajatorii au obligatia de a acorda salariatului sau, dupa caz, salariatilor sot si sotie care adopta, timp liber pentru efectuarea evaluarilor impuse de obtinerea atestatului si realizarea potrivirii practice, fara diminuarea drepturilor salariale, in limita a maximum 40 de ore pe an.
 (2) Timpul liber se acorda pe baza cererii solicitantului, la care se anexeaza calendarul intalnirilor sau dupa caz, programul de vizite, intocmite de directia competenta.
 (5) Contraventiei prevazute la alin. (3) ii sunt aplicabile si dispozitiile Ordonantei Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 180/2002, cu modificarile si completarile ulterioare."
 36. La articolul 48 alineatul (2), dupa litera b) se introduce o noua litera, lit. b^1), cu urmatorul cuprins:
 "b^1) raportul de consiliere a copilului care a implinit varsta de 10 ani, in vederea exprimarii consimtamantului;"
 37. La articolul 52, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(2) Adoptia prevazuta la alin. (1) lit. b) este permisa pentru copiii pentru care s-a admis cererea de deschidere a procedurii adoptiei si nu a putut fi identificat un adoptator sau o familie adoptatoare cu resedinta obisnuita in Romania sau una dintre persoanele prevazute la alin. (1) lit. a), intr-un termen de un an de la data ramanerii definitive a hotararii judecatoresti prin care s-a admis cererea de deschidere a procedurii adoptiei."
 38. La Capitolul IV titlul Sectiunii a 2-a se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "SECTIUNEA 2 - Procedura administrativa prealabila sesizarii instantei judecatoresti"
 39. La articolul 57, dupa litera d) se introduce o noua litera, lit. e), cu urmatorul cuprins:
 "e) adoptatul va beneficia in tara straina de aceeasi situatie legala ca si aceea a unui copil biologic al adoptatorului."
 (2) Documentele prevazute la alin. (1) vor fi transmise in original sau, dupa caz, in copie legalizata, si insotite de traducerea autorizata in limba romana. Documentele intocmite sau legalizate de o autoritate sau de un agent public apartinand statului primitor pot fi transmise si prezentate in fata instantelor romane fara a fi necesara indeplinirea formalitatilor de supralegalizare/apostilare."
 41. Articolul 59 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 (3) La expirarea termenului prevazut la alin. (2), directia in a carei raza teritoriala se afla domiciliul copilului va intocmi un raport cu privire la evolutia relatiilor dintre copil si persoana sau familia adoptatoare."
 42. La articolul 61, dupa litera b) se introduce o noua litera, lit. c), cu urmatorul cuprins:
 "c) actul din care rezulta ca exista garantiile ca adoptatul are posibilitatea sa intre si sa locuiasca permanent in statul primitor."
 43. Dupa articolul 62 se introduce un nou articol, art. 62^1, cu urmatorul cuprins:
 Ulterior inregistrarii acordurilor prevazute la art. 61 lit. a) si b) A.N.P.D.C.A. emite acordul vizand continuarea procedurii de adoptie internationala si il transmite de indata autoritatii centrale din statul primitor."
 44. La articolul 63, alineatul (4) se abroga.
 45. Articolul 64 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 Pe baza hotararii judecatoresti definitive de incuviintare a adoptiei A.N.P.D.C.A. elibereaza, la cererea adoptatorului/familiei adoptatoare, in termen de 5 zile lucratoare, un certificat care atesta ca adoptia este conforma cu normele Conventiei de la Haga."
 46. Articolul 65 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 Deplasarea adoptatului din Romania in statul in care adoptatorul sau familia adoptatoare are resedinta obisnuita este posibila numai atunci cand hotararea de incuviintare a adoptiei este definitiva.
 Adoptatul se deplaseaza numai insotit de adoptator sau de cel putin unul dintre sotii din familia adoptatoare, in conditii de siguranta corespunzatoare nevoilor adoptatului."
 47. Titlul Capitolului V se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "CAPITOLUL V - Regimul juridic general al informatiilor privind adoptia"
 48. La articolul 67, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins: "Art. 67. � (1) Persoanele adoptate au dreptul sa solicite si sa obtina informatii referitoare la locul nasterii, traseul institutional si istoricul personal care nu dezvaluie identitatea parintilor firesti/rudelor biologice. Informatiile care atesta adoptia pot fi furnizate numai persoanelor care au dobandit capacitate deplina de exercitiu."
 49. La articolul 67, alineatul (2) se abroga.
 50. Dupa articolul 67 se introduc patru noi articole, art. 67^1� 67^4, cu urmatorul cuprins:
 (1) Consilierea prevazuta la art. 67^1 alin. (2) poate fi realizata de catre directia in a carei raza teritoriala se afla domiciliul adoptatului, de organisme private autorizate, precum si de cabinete individuale, cabinete asociate sau societati civile profesionale de asistenta sociala si/sau de psihologie, care au incheiat conventii cu A.N.P.D.C.A.
 (2) Alte informatii vizand adoptatul pot fi furnizate parintilor biologici sau rudelor biologice ale acestuia, numai daca exista acordul expres al adoptatului care a dobandit capacitate deplina de exercitiu sau, in cazul in care adoptatul este minor, acordul persoanei sau familiei adoptatoare.
 Acordul se solicita de A.N.P.D.C.A., dupa caz, prin intermediul directiei sau al autoritatii centrale a statului de primire, respectiv al organizatiei straine acreditate implicate in derularea adoptiei.
 (3) Furnizarea informatiilor prevazute la alin. (1) si (2) se realizeaza de A.N.P.D.C.A."
 51. Articolul 68 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 (3) Persoanele adoptate care detin informatii asupra identitatii parintilor firesti se pot adresa direct A.N.P.D.C.A. pentru realizarea demersurilor vizand contactarea parintilor firesti sau a rudelor biologice."
 52. Articolul 69 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 Metodologia privind contactarea parintilor firesti sau a rudelor biologice, accesul adoptatului la informatii vizand originile sale si propriul trecut, precum si accesul parintilor firesti sau al rudelor biologice ale persoanelor adoptate la informatii vizand persoana adoptata se aproba prin hotarare a Guvernului."
 53. Capitolul VI � Incetarea adoptiei, cuprinzand articolele 71 � 73, se abroga.
 54. Titlul Capitolului VII se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "CAPITOLUL VII - Dispozitii privind procedura de judecata"
 55. La articolul 74, alineatul (3) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(3) Cererile prevazute de prezenta lege, precum si cele privind incetarea adoptiei sunt de competenta tribunalului in a carui raza teritoriala se afla domiciliul adoptatului. Cauzele pentru judecarea carora nu se poate determina instanta competenta se judeca de Tribunalul Bucuresti."
 56. La articolul 74, alineatele (4) si (5) se abroga.
 57. Articolul 75 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 Actiunile si cererile ce cad sub incidenta prezentei legi sunt scutite de taxa judiciara de timbru."
 58. Articolul 76 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 Cererile prevazute la art. 74 alin. (3) se solutioneaza de complete specializate ale instantei judecatoresti, in camera de consiliu, cu participarea obligatorie a procurorului."
 59. Dupa articolul 76 se introduc patru noi articole, art. 76^1 � 76^4, cu urmatorul cuprins:
 (2) Cererea se depune in atatea exemplare cate sunt necesare pentru comunicare si un exemplar pentru instanta. Inscrisurile care insotesc cererea se depun intr-un singur exemplar.
 (3) Apelul se judeca de urgenta si cu precadere, cu citarea partilor, in camera de consiliu. Dispozitiile art. 761 alin. (5) si alin. (7) sunt aplicabile.
 b) adoptatului personal sau dupa caz, prin reprezentant legal;
 (2) Dispozitiile prezentului capitol se completeaza cu dispozitiile Cartii a III-a � "Procedura necontencioasa judiciara" din Codul de procedura civila."
 60. La articolul 78, alineatul (1) se abroga.
 61. La articolul 79, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 (1) In scopul organizarii la nivel national a evidentei in materia adoptiei si al realizarii etapei de potrivire, A.N.P.D.C.A. are obligatia de a gestiona R.N.A."
 62. Articolul 80 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 (1) Directia in a carei raza teritoriala se afla domiciliul copilului sau, dupa caz, al adoptatorului sau familiei adoptatoare, introduce in R.N.A. copia electronica a urmatoarelor documente:
 (2) Documentele prevazute la alin. (1) lit. a)-d) se introduc in R.N.A. in termen de 5 zile de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti, cele prevazute la alin. (1) lit. e) si f), in termen de 5 zile de la data emiterii dispozitiei, iar documentul prevazut la alin. (1) lit.g), in termen de 5 zile de la intocmire.
 (4) Documentele si informatiile referitoare la persoana/familia adoptatoare cu resedinta obisnuita in strainatate se introduc in R.N.A. de A.N.P.D.C.A."
 63. La articolul 82, alineatul (3) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(3) La incheierea perioadei de monitorizare postadoptie, directiile intocmesc un raport final de inchidere a cazului si introduc in R.N.A. copia electronica a acestuia. In situatia in care, ulterior incuviintarii adoptiei, prenumele copilului adoptat este schimbat pe cale administrativa, raportul va avea anexata si copia actului care a stat la baza schimbarii prenumelui."
 64. La articolul 85, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 (1) Activitatile postadoptie se realizeaza planificat si vizeaza acordarea de suport si asistenta de specialitate adoptatului si adoptatorilor, care sa raspunda nevoilor identificate atat in timpul perioadei de monitorizare postadoptie sau semnalate direct de catre cei adoptati ori de catre persoana/familia adoptatoare in perioada de monitorizare postadoptie, cat si ulterior expirarii acestei perioade."
 65. La articolul 85 alineatul (4), dupa litera d) se introduc doua noi litere, lit. e) si f), cu urmatorul cuprins:
 "e) consilierea adoptatului in vederea dezvaluirii identitatii parintilor firesti/rudelor biologice;
 f) consilierea si pregatirea adoptatului/parintilor firesti/rudelor biologice in vederea contactarii."
 66. Articolul 90 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 Constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza, potrivit legii, nerespectarea prevederilor art. 9 teza a II-a si a III-a, art. 18 alin. (1) teza a II-a, art. 39 alin. (2), art. 51 alin. (2), art. 82 alin. (3) teza I, precum si neindeplinirea sau indeplinirea defectuoasa a obligatiilor prevazute la art. 44 alin. (1) � (3) si art. 82 alin. (1)."
 67. La articolul 91, alineatul (2) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 b) cu avertisment sau amenda de la 2.000 lei la 3.500 lei, cele prevazute la lit.c) � f)."
 68. La articolul 91, dupa alineatul (2) se introduce un nou alineat, alin. (2^1), cu urmatorul cuprins:
 "(2^1) Contravenientul poate achita, in termen de 48 de ore, jumatate din minimul amenzii prevazute la alin. (2)."
 69. Dupa articolul 91 se introduce un nou articol, art. 91^1, cu urmatorul cuprins:
 (1) Angajatorul are obligatia de a aproba concediul prevazut la art. 46^1.
 (2) Este interzis angajatorului sa dispuna incetarea raporturilor de munca sau de serviciu pe perioada concediului prevazut la art. 46^1, cu exceptia concedierii pentru motive ce intervin ca urmare a reorganizarii judiciare, a falimentului angajatorului sau a desfiintarii acestuia, in conditiile legii.
 (4) Constatarea contraventiei prevazute la alin. (3) si aplicarea amenzii corespunzatoare se fac de catre persoanele imputernicite in acest sens din cadrul Inspectiei Muncii."
 70. La articolul 92, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 (1) Fapta parintelui sau a reprezentantului legal al unui copil de a pretinde sau de a primi, pentru sine sau pentru altul, bani ori alte foloase materiale in scopul adoptiei copilului se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani si interzicerea drepturilor parintesti."
 71. Articolele 93 � 98 se abroga.
 72. Articolul 98^1 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 Dispozitiile prezentei legi se completeaza cu prevederile Codului civil."
 73. Articolul 99 se abroga.
 (1) Efectele hotararilor judecatoresti privind deschiderea procedurii adoptiei, pronuntate anterior intrarii in vigoare a prezentei legi, se prelungesc pana la implinirea de catre copil a varstei de 14 ani. Efectele acestor hotarari se prelungesc si dupa implinirea de catre copil a varstei de 14 ani, pana la incuviintarea adoptiei, daca exista solicitari de adoptie a acestuia din partea unor familii sau persoane atestate.
 (2) In situatia fratilor care nu pot fi separati, efectele hotararilor judecatoresti privind deschiderea procedurii adoptiei pronuntate pentru acestia, anterior intrarii in vigoare a prezentei legi, se prelungesc pana la implinirea varstei de 14 ani de catre cel putin unul dintre ei. Efectele acestor hotarari se prelungesc si dupa implinirea varstei de 14 ani de catre cel putin unul dintre frati, pana la incuviintarea adoptiei, daca exista solicitari de adoptie a respectivilor frati impreuna, din partea unor familii sau persoane atestate.
 Atestatele valabile la momentul intrarii in vigoare a prezentei legi isi prelungesc valabilitatea pana la implinirea termenului de 2 ani de la data eliberarii acestora.
 Cererile prevazute de Legea nr. 273/2004 privind procedura adoptiei, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aflate pe rolul instantelor judecatoresti la data intrarii in vigoare a prezentei legi, se solutioneaza potrivit dispozitiilor legale in vigoare la data introducerii cererii.
 (1) In cuprinsul Legii nr. 273/2004 privind procedura adoptiei, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si in cuprinsul actelor normative in vigoare din domeniul adoptiei, sintagma deschiderea procedurii adoptiei interne se inlocuieste cu sintagma deschiderea procedurii adoptiei, denumirea Oficiul Roman pentru Adoptii sau dupa caz, Oficiul, se inlocuieste cu denumirea Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie sau, dupa caz, cu A.N.P.D.C.A., sintagma potrivire teoretica se inlocuieste cu sintagma potrivire initiala si termenul ordin se inlocuieste cu termenul decizie.
 (2) Prin exceptie de la prevederile alin. (1), in cuprinsul dispozitiilor art. 20 alin. (2) si (3) si art. 21 alin. (1) din Legea nr. 273/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, termenul Oficiul se inlocuieste cu termenul comisia.
 1. La articolul 153 alineatul (1), litera h) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "h) Agentia Nationala pentru Plati si Inspectie Sociala, care administreaza si gestioneaza prestatiile sociale acordate de la bugetul de stat, prin agentiile pentru plati si inspectie sociala judetene si a municipiului Bucuresti, pentru persoanele fizice care adopta copii si care beneficiaza de indemnizatie lunara pe perioada concediului de acomodare, potrivit Legii nr. 273/2004 privind procedura adoptiei, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, pentru persoanele care beneficiaza de indemnizatie pentru cresterea copilului potrivit Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul si indemnizatia lunara pentru cresterea copiilor, aprobata cu modificari prin Legea nr. 132/2011, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si pentru persoanele care beneficiaza de indemnizatie pentru copilul cu handicap potrivit Legii nr. 448/2006 privind protectia si promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare;"
 2. Denumirea marginala a articolul 162 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "Baza de calcul al contributiei de asigurari sociale de sanatate datorata pentru persoanele fizice care beneficiaza de indemnizatie lunara pe perioada concediului de acomodare, pentru persoanele fizice care beneficiaza de indemnizatie pentru cresterea copilului, precum si pentru persoanele care beneficiaza de indemnizatie pentru copilul cu handicap."
 3. Articolul 162 se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 (1) Pentru persoanele fizice care beneficiaza de indemnizatie lunara pe perioada concediului de acomodare potrivit Legii nr. 273/2004, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, baza lunara de calcul al contributiei de asigurari sociale de sanatate o reprezinta indemnizatia lunara. Contributia se suporta de la bugetul de stat.
 (2) Pentru persoanele fizice care beneficiaza de indemnizatie pentru cresterea copilului potrivit Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 111/2010, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si pentru persoanele care beneficiaza de indemnizatie pentru copilul cu handicap potrivit Legii nr. 448/2006, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, baza lunara de calcul al contributiei de asigurari sociale de sanatate o reprezinta indemnizatia pentru cresterea copilului. Contributia se suporta de la bugetul de stat.
 (3) Pentru veniturile realizate incepand cu data de 1 ianuarie 2017, in situatia in care veniturile baza de calcul prevazute la alin. (1) si (2) depasesc valoarea a de 5 ori castigul salarial mediu brut prevazut la art. 139 alin. (3), contributia individuala de asigurari sociale de sanatate se calculeaza in limita acestui plafon."
 4. La articolul 168, alineatul (10) se modifica si va avea urmatorul cuprins:
 "(10) In cazul in care au fost acordate cumulat sume reprezentand ajutoare sociale, indemnizatii de somaj, venituri din pensii, indemnizatii pe perioada concediului de acomodare sau indemnizatii pentru cresterea copilului, sumele respective se defalca pe lunile la care se refera si se utilizeaza cotele de contributii de asigurari sociale de sanatate care erau in vigoare in acea perioada. Contributiile de asigurari sociale de sanatate datorate potrivit legii se calculeaza, se retin la data efectuarii platii sumelor respective si se platesc pana la data de 25 a lunii urmatoare celei in care au fost platite aceste sume."
 In termen de 90 zile de la publicarea prezentei legi in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie elaboreaza normele metodologice de aplicare a Legii nr. 273/2004 privind procedura adoptiei, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cu modificarile si completarile aduse prin prezenta lege, si le supune spre aprobare Guvernului, prin intermediul Ministerului Muncii, Familiei, Protectiei Sociale si Persoanelor Varstnice.
 Metodologia privind contactarea parintilor firesti sau a rudelor biologice, accesul adoptatului la informatii vizand originile sale si propriul trecut, precum si accesul parintilor firesti sau al rudelor biologice ale persoanelor adoptate la informatii vizand persoana adoptata se elaboreaza de Autoritatea Nationala pentru Protectia Drepturilor Copilului si Adoptie, in termen de 6 luni de la intrarea in vigoare a prezentei legi.
 Prezenta lege intra in vigoare la 120 de zile de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, cu exceptia art. VII, care intra in vigoare la 3 zile de la data publicarii.
 Legea nr. 273/2004 privind procedura adoptiei, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 259 din 19 aprilie 2012, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si cu cele aduse prin prezenta lege, se va republica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, dandu-se textelor o noua numerotare.
 La data intrarii in vigoare a prezentei legi se abroga art. V din Legea nr. 233/2011 pentru modificarea si completarea Legii nr. 273/2004 privind regimul juridic al adoptiei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 860 din 7 decembrie 2011.
 La articolul 51, alineatul (1) din Legea nr. 53/2003 � Codul muncii, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 345 din 18 mai 2011, cu modificarile si completarile ulterioare, dupa litera f) se introduce o noua litera, lit. g), cu urmatorul cuprins:
 La articolul 95, alineatul (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 365 din 29 mai 2007, cu modificarile si completarile ulterioare, dupa litera b) se introduce o noua litera, litera b^1), cu urmatorul cuprins:
 (1) Dispozitiile referitoare la acordarea concediului de acomodare si a indemnizatiei lunare se aplica si persoanelor care au copii incredintati in vederea adoptiei la data intrarii in vigoare a prezentei legi.
 (2) In situatia prevazuta la alin. (1) indemnizatia, precum si concediul de acomodare se acorda proportional in functie de numarul zilelor calendaristice ramase, fara a depasi insa durata maxima prevazuta de lege pentru acordarea concediului de acomodare.
 La articolul 23 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civila, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 339 din 18 mai 2012, cu modificarile si completarile ulterioare, alineatele (1) si (2) se modifica si vor avea urmatorul cuprins:
 (1) In cazul adoptiei se va intocmi un nou act de nastere de catre serviciul public comunitar local de evidenta a persoanelor sau, dupa caz, de ofiterul de stare civila din cadrul primariei unitatii administrativ-teritoriale in raza careia s-a aflat domiciliul adoptatului pana la momentul incuviintarii adoptiei ori sediul institutiei de ocrotire in ingrijirea careia s-a aflat adoptatul anterior incuviintarii adoptiei.
 (2) In situatia in care adoptatorii sunt cetateni straini ori cetateni romani cu domiciliul sau cu resedinta in strainatate, noul act de nastere se va intocmi de serviciul public comunitar local de evidenta a persoanelor sau, dupa caz, de ofiterul de stare civila din cadrul primariei unitatii administrativ-teritoriale in raza careia s-a aflat domiciliul celui adoptat pana la momentul incuviintarii adoptiei ori sediul institutiei de ocrotire, in cazul copiilor care s-au aflat in ingrijirea acesteia anterior incuviintarii adoptiei. "


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
25.7.98 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften C 234/9
 dieser Richtlinie ausgewiesen hat, hat der Gerichtshof 27. September 1968 (ABl. L 299 vom 31.12.1972, S. 32)
 unter Mitwirkung des Präsidenten G. C. Rodríguez Igle- in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober
 sias, der Kammerpräsidenten C. Gulmann (Berichterstat- 1978 über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands
 ter), H. Ragnemalm, M. Wathelet und R. Schintgen sowie und des Vereinigten Königreichs Groûbritannien und
 der Richter J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, Nordirland (ABl. L 304 vom 30.10.1978, S. 1 und Ð
 J. L. Murray, D. A. O. Edward, G. Hirsch und P. Jann Ð geänderter Text Ð S. 77) sowie des Übereinkommens vom
 Generalanwalt: N. Fennelly; Kanzler: H. von Holstein, 25. Oktober 1982 über den Beitritt der Republik Grie-
 Hilfskanzler Ð am 19. Mai 1998 ein Urteil mit folgendem chenland (ABl. L 388 vom 31.12.1982, S. 1) hat der
 Tenor erlassen: Gerichtshof (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kam-
 merpräsidenten C. Gulmann sowie der Richter M. Wathe-
 1. Das Königreich der Niederlande hat dadurch gegen let, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (Bericht-
 seine Verpflichtungen aus der Richtlinie 79/409/EWG erstatter) und L. Sevón Ð Generalanwalt: N. Fennelly;
 des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin Ð am 19. Mai
 wildlebenden Vogelarten verstoûen, daû es Gebiete zu 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 besonderen Schutzgebieten erklärt hat, deren Zahl und
 Gesamtfläche offensichtlich unter der Zahl und Artikel 21 des Übereinkommens vom 27. September 1968
 Gesamtfläche der Gebiete liegen, die geeignet sind, zu über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung
 besonderen Schutzgebieten im Sinne von Artikel 4 gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen
 Absatz 1 dieser Richtlinie erklärt zu werden. in der Fassung des Übereinkommens vom 9. Oktober
 1978 über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands
 2. Das Königreich der Niederlande trägt die Kosten des und des Vereinigten Königreichs Groûbritannien und
 Verfahrens. Nordirland sowie des Übereinkommens vom 25. Oktober
 1982 über den Beitritt der Republik Griechenland ist im
 3. Die Bundesrepublik Deutschland trägt ihre eigenen Fall zweier Klagen auf Leistung eines Beitrags zu den
 Kosten. Havarieschäden nicht anwendbar, wenn in dem einen Ver-
 fahren der Versicherer eines gesunkenen Schiffes gegen den
 (1) ABl. C 77 vom 16.3.1996. Eigentümer der sich zum Zeitpunkt des Untergangs an
 Bord befindlichen Ladung und dessen Versicherer und in
 dem anderen Verfahren die beiden letztgenannten gegen
 den Eigner des Schiffes und dessen Charterer klagen, es sei
 denn, es wird dargetan, daû hinsichtlich des Gegenstands
 der beiden Rechtsstreitigkeiten die Interessen des Schiffs-
 URTEIL DES GERICHTSHOFES versicherers auf der einen und die seiner Versicherungsneh-
 mer Ð des Eigners und des Charterers dieses Schiffes Ð
 (Fünfte Kammer) auf der anderen Seite identisch und voneinander untrenn-
 vom 19. Mai 1998 bar sind.
 in der Rechtssache C-351/96 (Vorabentscheidungsersuchen
 der französischen Cour de cassation): Drouot assurances (1) ABl. C 370 vom 7.12.1996.
 SA gegen Consolidated metallurgical industries (CMI
 industrial sites), Protea assurance, Groupement d'inteÂreÃt
 eÂconomique (GIE) ReÂunion europeÂenne (1)
 (Brüsseler Übereinkommen Ð Auslegung des Artikels 21
 Ð Anderweitige Rechtshängigkeit Ð Begriff 1dieselben URTEIL DES GERICHTSHOFES
 Parteiena Ð Versicherungsgesellschaft und Versicherter)
 (Fünfte Kammer)
 (98/C 234/16)
 vom 28. Mai 1998
 (Verfahrenssprache: Französisch) in der Rechtssache C-7/95 P: John Deere Ltd gegen
 Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung (Rechtsmittel Ð Zulässigkeit Ð Rechtsfrage Ð Tatfrage
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des Ð Wettbewerb Ð Informationsaustauschsystem Ð Wett-
 Gerichtshofes) bewerbsbeschränkungen Ð Versagung der Freistellung)
 In der Rechtssache C-351/96 wegen eines dem Gerichtshof (98/C 234/17)
 gemäû dem Protokoll vom 3. Juni 1971 betreffend die
 Auslegung des Übereinkommens vom 27. September 1968 (Verfahrenssprache: Englisch)
 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung
 gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 durch den Gerichtshof von der französischen Cour de cas- erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 sation in dem bei dieser anhängigen Rechtsstreit Drouot Gerichtshofes)
 assurances SA gegen Consolidated metallurgical industries
 (CMI industrial sites), Protea assurance, Groupement In der Rechtssache C-7/95 P, John Deere Ltd, Gesellschaft
 d'inteÂreÃt eÂconomique (GIE) ReÂunion europeÂenne vorge- des englischen Rechts mit Sitz in Edinburg (Vereinigtes
 legte Ersuchens um Vorabentscheidung über die Auslegung Königreich), Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte Hans-
 von Artikel 21 des genannten Übereinkommens vom Jörg Niemeyer und Rainer Bechtold, Stuttgart, Zustel-
 ---pagebreak--- C 234/10 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 25.7.98
 lungsanschrift: Kanzlei der Rechtsanwälte Loesch und Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin Ð am 28. Mai
 Wolter, 11, rue Goethe, Luxemburg, betreffend ein Rechts- 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 mittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der
 Europäischen Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 27. Oktober 1994 in der Rechtssache T-35/92 (Deere/
 Kommission, Slg. 1994, II-957) wegen Aufhebung dieses
 Urteils, anderer Verfahrensbeteiligter: Kommission der 2. Die Rechtsmittelführerin trägt die Kosten des Verfah-
 Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Julian rens.
 Currall, Beistand: Nicholas Forwood), hat der Gerichtshof
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden- (1) ABl. C 54 vom 4.3.1995.
 ten C. Gulmann sowie der Richter J. C. Moitinho de
 Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón (Bericht-
 erstatter) Ð Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
 Kanzler: L. Hewlett, Verwaltungsrätin Ð am 28. Mai
 1998 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 URTEIL DES GERICHTSHOFES
 1. Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. (Erste Kammer)
 vom 28. Mai 1998
 2. Die Rechtsmittelführerin trägt die Kosten des Verfah-
 rens. in der Rechtssache C-3/97 (Vorabentscheidungsersuchen
 des Court of Appeal Ð Criminal Division, London):
 (1) ABl. C 54 vom 4.3.1995. Strafverfahren gegen John Charles Goodwin und Edward
 Thomas Unstead (1)
 (Steuerrecht Ð Harmonisierung Ð Umsatzsteuern Ð
 Gemeinsames Mehrwertsteuersystem Ð Sechste Richtlinie
 77/388/EWG Ð Geltungsbereich Ð Lieferung von nach-
 geahmten Parfümeriewaren)
 URTEIL DES GERICHTSHOFES (98/C 234/19)
 (Fünfte Kammer)
 vom 28. Mai 1998 (Verfahrenssprache: Englisch)
 in der Rechtssache C-8/95 P: New Holland Ford Ltd
 gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1) (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 (Rechtsmittel Ð Zulässigkeit Ð Rechtsfrage Ð Tatfrage
 Gerichtshofes)
 Ð Wettbewerb Ð Informationsaustauschsystem Ð Wett-
 bewerbsbeschränkung Ð Versagung der Freistellung)
 In der Rechtssache C-3/97 betreffend ein dem Gerichtshof
 (98/C 234/18) gemäû Artikel 177 EG-Vertrag vom Court of Appeal Ð
 Criminal Division, London, in dem bei diesem anhängigen
 (Verfahrenssprache: Englisch) Strafverfahren gegen John Charles Goodwin und Edward
 Thomas Unstead vorgelegtes Ersuchen um Vorabentschei-
 dung über die Auslegung der Sechsten Richtlinie 77/388/
 (Vorläufige Übersetzung; die endgültige Übersetzung
 EWG des Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung
 erscheint in der Sammlung der Rechtsprechung des
 der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die
 Gerichtshofes)
 Umsatzsteuern Ð Gemeinsames Mehrwertsteuersystem:
 einheitliche steuerpflichtige Bemessungsgrundlage (ABl.
 In der Rechtssache C-8/95 P, New Holland Ford Ltd, L 145 vom 13.6.1977, S. 1) hat der Gerichtshof (Erste
 Gesellschaft englischen Rechts mit Sitz in Basildon (Verei- Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsidenten M.
 nigtes Königreich), Prozeûbevollmächtigte: Rechtsanwälte Wathelet sowie der Richter D. A. O. Edward und P. Jann
 Mario Siragusa, Rom, Giuseppe Scassellati-Sforzolini und (Berichterstatter) Ð Generalanwalt: P. LeÂger; Kanzler: H.
 Francesca Moretti, Bologna, Zustellungsanschrift: Kanzlei von Holstein, Hilfskanzler Ð am 28. Mai 1998 ein Urteil
 der Rechtsanwälte Elvinger, Hoss & Preussen, Côte mit folgendem Tenor erlassen:
 d'Eich, Luxemburg, betreffend ein Rechtsmittel gegen das
 Urteil des Gerichts erster Instanz der Europäischen
 Nach Artikel 2 der Sechsten Richtlinie 77/388/EWG des
 Gemeinschaften (Zweite Kammer) vom 27. Oktober 1994
 Rates vom 17. Mai 1977 zur Harmonisierung der Rechts-
 in der Rechtssache T-34/92 (Fiatagri und New Holland
 vorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern
 Ford/Kommission, Slg. 1994, II-905) wegen Aufhebung
 Ð Gemeinsames Mehrwertsteuersystem: einheitliche steu-
 dieses Urteils, anderer Verfahrensbeteiligter: Kommission
 erpflichtige Bemessungsgrundlage unterliegt die Lieferung
 der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: Julian
 nachgeahmter Parfümeriewaren der Mehrwertsteuer.
 Currall, Beistand: Leonard Hawkes), hat der Gerichtshof
 (Fünfte Kammer) unter Mitwirkung des Kammerpräsiden-
 ten C. Gulmann sowie der Richter J. C. Moitinho de (1) ABl. C 74 vom 8.3.1997.
 Almeida, D. A. O. Edward, P. Jann und L. Sevón (Bericht-
 erstatter) Ð Generalanwalt: D. Ruiz-Jarabo Colomer;


type: legislation

text:
 25.5.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 135/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 440/2012 AL COMISIEI
 din 24 mai 2012
 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 439/2011 privind acordarea unei derogări de la Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 în ceea ce privește definiția conceptului de „produse originare” folosit în cadrul sistemului de preferințe tarifare generalizate, pentru a ține seama de situația specială din Capul Verde în ceea ce privește exporturile anumitor produse pescărești către Uniunea Europeană
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal comunitar (1), în special articolul 247,
 având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului vamal comunitar (2), în special articolul 89 alineatul (1) litera (b),
 întrucât:
 (1)
 Prin Regulamentul (CE) nr. 815/2008 (3), Comisia a acordat Capului Verde o derogare de la regulile de origine prevăzute în Regulamentul (CEE) nr. 2454/93. Prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 439/2011 (4), Comisia a acordat Capului Verde o nouă derogare de la respectivele reguli de origine (5). Această derogare a expirat la 31 decembrie 2011.
 (2)
 Prin scrisoarea din data de 21 noiembrie 2011, Capul Verde a solicitat o prelungire a derogării respective pentru o perioadă de trei ani, și anume din 2012 până în 2014. Cererea se referă la un volum de 2 500 de tone pentru preparatele sau conservele de fileuri de macrou și de 875 de tone pentru preparatele sau conservele de melvă sau ton negru.
 (3)
 Între 2008 și 2011, cantitățile totale anuale care au făcut obiectul derogării acordate Capului Verde au contribuit semnificativ la îmbunătățirea situației sectorului de procesare a peștelui din Capul Verde. Cantitățile respective au condus, de asemenea, într-o anumită măsură, la revitalizarea flotei artizanale a Capului Verde, care are o importanță vitală pentru această țară. Totuși, pentru revitalizarea completă a flotei Capului Verde, așa cum s-a preconizat, este nevoie de o nouă majorare a capacității disponibile, pentru a se pune la dispoziția industriei de procesare a peștelui din Capul Verde suficiente materii prime originare.
 (4)
 Cererea demonstrează că, în absența derogării, capacitatea industriei de procesare a peștelui din Capul Verde de a exporta în continuare către Uniunea Europeană ar fi afectată semnificativ, ceea ce ar putea împiedica dezvoltarea viitoare a flotei Capului Verde în ceea ce privește ambarcațiunile mici de pescuit pești pelagici.
 (5)
 Derogarea ar trebui să îi acorde Capului Verde suficient timp pentru a se pregăti în vederea respectării normelor privind obținerea originii preferențiale. Este necesară o perioadă suplimentară pentru a consolida rezultatele obținute deja de Capul Verde în eforturile sale de a-și revitaliza flota locală de pescuit.
 (6)
 Pentru a se asigura că derogarea temporară se limitează la timpul de care are nevoie Capul Verde pentru a se conforma normelor, derogarea trebuie acordată pentru o perioadă de trei ani, și anume din 2012 până în 2014, în ceea ce privește cantitățile anuale de 2 500 de tone pentru preparatele sau conservele de fileuri de macrou și de 875 de tone pentru preparatele sau conservele de melvă sau ton negru.
 (7)
 Pentru a se asigura continuarea exporturilor din Capul Verde către Uniune, derogarea trebuie acordată cu efect retroactiv de la 1 ianuarie 2012.
 (8)
 Din motive de claritate, este oportun să se indice explicit faptul că, pentru ca preparatele sau conservele de fileuri de macrou, melvă și ton negru să poată beneficia de derogare, singurele materiale neoriginare care urmează să fie utilizate la fabricarea preparatelor sau conservelor de fileuri de macrou și a preparatelor sau conservelor de melvă sau ton negru de la codurile NC 1604 15 11 și ex 1604 19 97 trebuie să fie macrou sau melvă sau ton negru de la pozițiile 0302 sau 0303 din SA.
 (9)
 Întrucât, cu efect de la 1 ianuarie 2012, codul NC 1604 19 98 a fost înlocuit cu codul NC 1604 19 97, este necesar să se actualizeze codurile NC pentru produsele pentru care se acordă derogarea.
 (10)
 Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 439/2011 trebuie modificat în consecință.
 (11)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Codului vamal,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 439/2011 se modifică după cum urmează:
 1.
 Articolele 1 și 2 se înlocuiesc cu următorul text:
 „Articolul 1
 Prin derogare de la dispozițiile articolelor 72, 73 și 75-79 din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93, următoarele mărfuri sunt considerate ca fiind originare din Capul Verde, în conformitate cu dispozițiile prevăzute la articolele 2, 3 și 4 din prezentul regulament:
 (a)
 preparate sau conserve de fileuri de macrou de la codurile NC 1604 15 11 și ex 1604 19 97 produse în Capul Verde din macrou neoriginar de la pozițiile 0302 sau 0303 din SA;
 (b)
 preparate sau conserve de fileuri de melvă sau ton negru de la codul NC ex 1604 19 97 produse în Capul Verde din melvă sau ton negru neoriginare de la pozițiile 0302 sau 0303 din SA.
 Articolul 2
 Derogarea prevăzută la articolul 1 se aplică produselor exportate din Capul Verde și declarate pentru a fi puse în liberă circulație în Uniune, în cazul în care condițiile specificate la articolul 74 din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 sunt respectate în cursul perioadelor 1 ianuarie 2011-31 decembrie 2011, 1 ianuarie 2012-31 decembrie 2012, 1 ianuarie 2013-31 decembrie 2013 și 1 ianuarie 2014-31 decembrie 2014, în limita cantităților enumerate în anexă, pentru fiecare produs importat.”
 2.
 Anexa se înlocuiește cu textul din anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a treia zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 1 ianuarie 2012.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în statele membre în conformitate cu tratatele.
 Adoptat la Bruxelles, 24 mai 2012.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 302, 19.10.1992, p. 1.
 (2) JO L 253, 11.10.1993, p. 1.
 (3) JO L 220, 15.8.2008, p. 11.
 (4) JO L 119, 7.5.2011, p. 1.
 (5) JO L 307, 23.11.2010, p. 1.
 ANEXĂ
 „ANEXĂ
 Nr. de ordine
 Cod NC
 Descrierea mărfurilor
 Perioade
 Cantitatea
 (greutate netă în tone)
 09.1647
 1604 15 11
 ex 1604 19 97
 Preparate sau conserve de fileuri de macrou (Scomber scombrus, Scomber japonicus, Scomber colias)
 1.1.2011-31.12.2011
 2 500
 1.1.2012-31.12.2012
 2 500
 1.1.2013-31.12.2013
 2 500
 1.1.2014-31.12.2014
 2 500
 09.1648
 ex 1604 19 97
 Preparate sau conserve de fileuri de melvă sau ton negru (Auxis thazard, Auxis rochei)
 1.1.2011-31.12.2011
 875
 1.1.2012-31.12.2012
 875
 1.1.2013-31.12.2013
 875
 1.1.2014-31.12.2014
 875”


type: wikipedia

text:
Mỹ Sơn är ett tempelkomplex i provinsen Quang Nam i Vietnam, 69km sydväst om Danang. Under Champariket var det en kejserlig stad.
 Komplexet uppfördes från 300-talet och fram till 1100-talet. Helgedomen är ett stort komplex av religiösa byggnader med mer än 70 arkitektoniska arbeten. Det inkluderar ett antal tempel och torn sammankopplade till varandra genom en komplicerad design av röd tegelsten. Monumenten har varit utsatta för plundring och under Vietnamkriget användes monumenten av FNL som bas och flera förstördes av amerikanska bombningar.
 Huvudkomponenten i designen är tornet, byggt för att spegla olika gudars gudomliga hemvist (särskild guden Shiva). Arkitekturen påminner om den i andra hinduiska tempelområden som till exempel Angkor i Kambodja.
 Cham-arkitekturen i My Son är en av huvudattraktionerna i provinsen Quang Nam och turistbussar går från Hoi An.
 Världsarv i Vietnam
 Världsarv inskrivna 1999


text:
Saturday Night Wrist é o quinto álbum de estúdio da banda Deftones, lançado a 31 de Outubro de 2006. Este foi o último álbum com o baixista Chi Cheng antes de seu trágico acidente de carro em 2008 e sua morte em 2013 e o primeiro álbum da banda que não foi produzido por Terry Date. A maioria das canções desse álbum falam de complicações, pois Chino Moreno estava enfrentando problemas com as drogas, álcool e o seu casamento.
 Faixas
 "Hole in the Earth" – 4:09
 "Rapture" – 3:25
 "Beware" – 6:00
 "Cherry Waves" – 5:17
 "Mein" – 3:59
 "U,U,D,D,L,R,L,R,A,B,Select, Start" – 4:12
 "Xerces" – 3:42
 "Rats!Rats!Rats!" – 4:00
 "Pink Cellphone" – 5:04
 "Combat" – 4:46
 "Kimdracula" – 3:15
 "Rivière" – 3:45
 Álbuns de Deftones
 Álbuns de 2006
 Álbuns de metal alternativo


type: other

text:
16 Jun 2014 10:56
 11 Jun 2014 09:36
 2. afdeling, 278/2012
 Aktietab, realitetsgrundsætning, skatteudnyttelse, kapitalforhøjelse, konstruktion
 Højesteret har tilsidesat et skattearrangement, hvor formålet med arrangementet var at skabe konstruerede tab, der kunne fratrækkes skattemæssigt.
 De pågældende to moderselskaber ønskede at få tabsfradrag på aktier efter den dagældende 3 års regel, hvorefter fortjeneste på aktier, der var ejet i mindre end 3 år, var skattepligtige og tab fradragsberettigede. De to moderselskaber lod derfor hver to datterselskaber indgå modsatrettede valutaterminskontrakter med det ene formål at konstruere et tab i det ene af de to selskaber. I det selskab, som led tab på valutaterminskontrakten, betalte det ene af moderselskaberne banken for tabet og lod senere aktiekapitalen i datterselskabet forhøje ved et kapitalindskud. Herved skabtes et større tab ved, at de to moderselskaber solgte aktierne i de to tabslidende selskaber.
 Højesteret tilsidesatte arrangementet. Højesteret henviste til, at dispositionernes eneste formål og eneste virkning var at skabe et fradragsberettiget tab. Ud fra en helhedsvurdering kunne tabet ikke anses for et reelt tab.
 Den juridiske vejledning 2014-1 C.B.2.1.5.7
 Den juridiske vejledning 2014-1 C.B.2.9.1
 Den juridiske vejledning 2014-1 C.B.2.3.6
 H1 A/S og
 H1.1 ApS
 Lene Pagter Kristensen, Marianne Højgaard Pedersen, Vibeke Rønne, Oliver Talevski og Jens Kruse Mikkelsen
 I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 19. afdeling den 7. august 2012.
 Denne sag angår H1 A/S' og H1.1 ApS' fradrag for tab på aktier og anparter - nærmere bestemt opgørelse af anskaffelsessummen for deres afståede aktier og anparter - i henholdsvis H1.2 A/S og H1.3 ApS. I begge disse selskaber var der gennemført tabsgivende valutaterminsforretninger i USD over for EUR.
 Som anført i landsrettens dom gennemførtes samtidig gevinstgivende valutaterminsforretninger i DKK over for USD i disse selskabers søsterselskaber H1.5 A/S og H1.6 ApS.
 Om den videre skattemæssige behandling af disse kursgevinster har Skatteministeriet oplyst følgende:
 Moderselskabet har ret til at udlodde hele gevinsten som udbytte uden skat i medfør af selskabsskattelovens § 13...
 Denne adgang har moderselskabet faktisk benyttet i forhold til den realiserede fortjeneste i H1.6 ApS...
 H1.6 ApS indgik de modsatrettede terminsforretninger til søsterselskabet H1.3 ApS og opnåede en gevinst på 25.294.680 kr.
 Dette resultat indgår i selskabets årsregnskab for 2000, hvor det samtidig kan konstateres, at der er foretaget skattefri udbytteudlodning med i alt kr. 25 mio...
 For så vidt angår den realiserede fortjeneste i H1.5 A/S er denne indgået i et efterfølgende helt tilsvarende skattearrangement med tab på valutaterminsforretninger og realisation af dette ved koncerninternt salg af aktierne til følge [i 2002]...
 Ifølge Nationalbanken er centralkursen over for euro for den danske krone fastsat til 7,46038, og den danske krone skal holdes inden for et udsvingsbånd på +/-2,25 %, men reelt er udsvingene betydeligt mindre.
 Sagens baggrund og problemstilling
 Som nærmere beskrevet i landsrettens dom havde H1 A/S og H1.1 ApS, hvoraf det sidste selskab var et datterselskab af H1, i indkomståret 2000 hver to datterselskaber, som foretog modsatrettede, kortfristede valutaterminsforretninger med Jyske Bank. H1 havde H1.2 A/S og H1.5 A/S, mens H1.1 havde H1.6 ApS og H1.3 ApS. Alle selskaberne var sambeskattede, og der er ikke oplysning om aktiviteter i de fire datterselskaber ud over valutaterminsforretningerne. Det ene af hvert af de to par datterselskaber foretog en kortfristet valutaterminsforretning i USD mod EUR, mens det andet datterselskab i samme periode og for stort set samme beløb foretog en valutaterminsforretning i DKK mod USD. Det ene datterselskab led som følge heraf et tab, mens søsterselskabet havde en næsten tilsvarende gevinst.
 I H1s datterselskab H1.2 var tabet på 15.929.865 kr., mens gevinsten var på 16.333.200 kr. i H1.5. I H1.1's datterselskab H1.3 var tabet på 25.024.150 kr., mens gevinsten var på 25.294.680 kr. i H1.6. H1 dækkede tabene for H1.2 og H1.3 (de tabslidende datterselskaber) over for Jyske Bank i henhold til støtteerklæringer. De betalte beløb blev herefter opført som gæld på selskabernes mellemregningskonti med H1. Der blev i tilknytning til valutaterminsforretningerne gennemført en kapitalforhøjelse i H1.2 på 15 mio. kr. og senere en yderligere kapitalforhøjelse på 15 mio. kr., og der blev gennemført en kapitalforhøjelse i H1.3 på 25 mio. kr. Som følge af kapitalforhøjelserne indfriede de tabslidende datterselskaber deres gæld til H1.
 De tabslidende datterselskaber blev solgt til andre selskaber i koncernen inden indkomstårets udløb, og i den forbindelse blev der selvangivet aktieavancetab på henholdsvis på 13.034.942 kr. for H1 og 25.047.934 kr. for H1.1.
 Skatteministeriet har gjort gældende, at der ved opgørelsen af aktieavancetabet skal ses bort fra den første kapitalforhøjelse på 15 mio. kr. i H1.2 og fra kapitalforhøjelsen på 25 mio. kr. i H1.3, som i det væsentlige dækkede tabene ved valutaterminsforretningerne i de to datterselskaber.
 Efter § 2, stk. 2, jf. § 1, stk. 1, i den dagældende aktieavancebeskatningslov, jf. lovbekendtgørelse nr. 643 af 5. august 1999, kunne tab ved afståelse af aktier eller anparter på et tidspunkt, der ligger mindre end tre år efter erhvervelsen, fradrages i indkomstårets fortjeneste ved afståelse af aktier, der var skattepligtig efter stk. 1. Efter lovens § 2, stk. 3, 2. pkt., og § 6, stk. 1 og 2, skulle tabet opgøres som forskellen mellem afståelsessummen og anskaffelsessummen for de pågældende aktier/anparter.
 Spørgsmålet under denne sag er, om der ved beregningen af H1s anskaffelsessum for aktierne i H1.2 skal ses bort fra den første kapitalforhøjelse på 15 mio. kr., og om der ved beregningen af H1.1's anskaffelsessum for anparterne i H1.3 skal ses bort fra kapitalforhøjelsen på 25 mio. kr. - i begge tilfælde med den virkning, at tabet ved salg af aktier og anparter bliver tilsvarende mindre.
 Valutaterminsforretningerne var i forhold til H1 og H1.1 uden nævneværdig økonomisk risiko og havde ingen forretningsmæssig begrundelse. Formålet med forretningerne var alene at påføre det ene af to søsterselskaber under hvert af selskaberne et tab, som modsvaredes af en gevinst af nogenlunde samme størrelse i det andet søsterselskab. Forretningerne var således tilrettelagt og blev også gennemført på en måde, som i realiteten var økonomisk neutral for moderselskaberne (H1 og H1.1).
 Det var på forhånd planlagt, at det datterselskab, som led tab, via en kapitaludvidelse (og dermed en forøgelse af aktiernes/anparternes anskaffelsessum) finansieret af H1 skulle indfri sin gæld, således at kapitaludvidelsen kunne slå igennem som et tab på aktierne/anparterne i det pågældende selskab ved et salg inden for tre år efter erhvervelsen. Den måde, som valutaterminsforretningerne var tilrettelagt og gennemført på, betød således - i sammenhæng med sambeskatningsreglerne - at dispositionernes eneste formål og eneste virkning var at skabe et fradragsberettiget tab for moderselskaberne efter reglerne i den dagældende aktieavancebeskatningslov. Den del af tabet på aktier i H1.2 og den del af tabet på anparter i H1.3, som modsvares af kapitalforhøjelserne som følge af terminsforretningerne, kan derfor ud fra en helhedsvurdering ikke anses for reelle tab, men må anses for tab, der er konstrueret alene med henblik på at opnå et fradragsberettiget tab.
 Under disse omstændigheder finder Højesteret, at der ved opgørelsen efter aktieavancebeskatningsloven af H1s tab ved salg af aktierne i H1.2 og af H1.1's tab ved salg af anparterne i H1.3 skal ses bort fra den del af anskaffelsessummerne, som hidrører fra de nævnte kapitalforhøjelser.
 Da H1 og H1.1 ikke har bestridt den beløbsmæssige opgørelse af Skatteministeriets principale påstande, tager Højesteret herefter disse påstande til følge.
 Sagsomkostningerne er fastsat til dækning af advokatudgift for landsret og Højesteret med 800.000 kr. og af retsafgift for landsret og Højesteret med 10.000 kr., i alt 810.000 kr.
 H1 A/S skal anerkende, at tabet på aktier i H1.2 A/S ændres fra 13.034,94 kr. til 534.796 kr.
 H1.1 ApS skal anerkende, at tabet på anparter i H1.3 ApS ændres fra 25.047.934 kr. til 47.934 kr.
 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal H1 A/S og H1.1 ApS solidarisk betale i alt 810.000 kr. til Skatteministeriet.
 Det idømte sagsomkostningsbeløb skal betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse og forrentes efter rentelovens § 8 a.


text:
18.9.1999 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 265/11
 SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO Churchill, contro Commissione delle Comunità europee (agen-
 ti: signora Ana Maria Alves Vieira e M. Xavier Lewis), sostenuta
 9 marzo 1999 da Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord (agenti:
 signora Michelle Ewing, sigg. Kenneth Parker e Andrew
 nella causa T-212/97, Agnès Hubert contro Commissione Macnab), avente ad oggetto il ricorso diretto all’annullamento
 delle Comunità europee (1) della decisione della Commissione 16 maggio 1997 con cui è
 stato negato di dare esecuzione alla sentenza della Corte
 6 giugno 1996, Ecroyd, causa C-127/94 (Racc. pag. I-2731), il
 (Dipendenti — Rapporto informativo — Principi di buona Tribunale (Quarta Sezione), composto dal sig. R.M. Moura
 amministrazione e di certezza del diritto — Insufficienza di Ramos, presidente, dalla signora V. Tiili e dal sig. P. Mengozzi,
 motivazione — Disposizioni generali di esecuzione del- giudici, cancelliere: J. Vanhamme, referendario, ha pronuncia-
 l’art. 43 dello Statuto — Guida per la compilazione del
 to, il 20 maggio 1999, una sentenza il cui dispositivo è del
 rapporto informativo — Errori manifesti di valutazione —
 seguente tenore:
 Sviamento di potere — Ricorso di annullamento)
 1) La decisione della Commissione 16 maggio 1997, con cui è
 (1999/C 265/19) stato negato di dare esecuzione alla sentenza della Corte 6 giugno
 1996, Ecroyd, causa C-127/94, è annullata.
 (Lingua processuale: il francese) 2) La Commissione sopporterà le proprie spese nonché quelle
 sostenute dalla ricorrente.
 Nella causa T-212/97, Agnès Hubert, dipendente della Com-
 missione delle Comunità europee, residente in Bruxelles, con 3) Il Regno Unito di Gran Bretagna e dell’Irlanda del Nord
 l’avv. Marc-Albert Lucas, del foro di Liegi, con domicilio eletto sopporterà le proprie spese.
 in Lussemburgo presso lo studio dell’avv. Evelyne Korn, 21,
 rue de Nassau, contro Commissione delle Comunità europee
 (1) GU C 331 dell’1.11.1997.
 (agenti: signor Gialuigi Valsesia, signora Christine Berardis-
 Kayser e signor Denis Waelbroek), avente ad oggetto un ricorso
 d’annullamento della decisione con cui la Commissione ha
 adottato in via definitiva il rapporto informativo della ricorren-
 te per il periodo 1o luglio 1993 - 30 giugno 1995, il Tribunale
 (Quinta Sezione), composto dai signori J.D. Cooke, presidente,
 R. Garcı́a-Valdecasas e signora P. Lindh, giudici, cancelliere:
 B. Pastor, amministratore principale, ha pronunciato, il 9 mar- SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
 zo 1999, una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 4 maggio 1999
 1) Il ricorso è respinto.
 nella causa T-242/97, M. Z. contro Parlamento europeo (1)
 2) Ciascuna delle parti sopporterà le proprie spese.
 (Procedimento disciplinare — Sanzione della retrocessione di
 (1) GU C 318, del 18.10.97. grado — Ricorso di annullamento)
 (1999/C 265/21)
 (Lingua processuale: il francese)
 SENTENZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO Nella causa T-242/97, M. Z., dipendente del Parlamento
 europeo, residente a Bruxelles, con l’avv. Jean-Noël Louis, del
 20 maggio 1999 foro di Bruxelles, con domicilio eletto in Lussemburgo presso
 lo studio della fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange,
 contro Parlamento europeo (agente: signor Hans Kruck), avente
 nella causa T-220/97, H & R Ecroyd Holdings Ltd contro
 Commissione delle Comunità europee (1) ad oggetto un ricorso diretto all’annullamento della decisione
 del segretario generale del Parlamento europeo 28 ottobre
 1996 che infligge alla ricorrente la sanzione della retrocessione
 (Latte — Quantitativi di riferimento — Esecuzione di una di grado, il Tribunale (Prima Sezione), composto dal signor B.
 sentenza della Corte) Vesterdorf, presidente, e dai signori J. Pirrung e M. Vilaras,
 giudici; cancelliere: B. Pastor, amministratore principale, ha
 (1999/C 265/20) pronunciato il 4 maggio 1999 una sentenza il cui dispositivo
 è del seguente tenore:
 (Lingua processuale: l’inglese) 1) Il ricorso è respinto.
 Nella causa T-220/97, H & R Ecroyd Holdings Ltd, con sede 2) Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.
 in Brinsop House, Credenhill (Regno Unito), rappresentata
 dall’avv. William Neville, Solicitor, assistito dall’avv; Peter
 (1) GU C 331 dell’1 novembre 1997.
 Duffy, QC, dagli avv. Philippa Watson e M. Paul Stanley,
 Barristers, con domicilio eletto in Lussemburgo presso lo
 studio degli avv. Elvinger, Hoss e Prussen, 2, Place Winston


text:
3.12.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 355/5
 Domstolens dom (Fjerde Afdeling) af 13. oktober 2011 — Prism Investments BV mod J.A. van der Meer, som kurator for Arilco Holland BV under konkurs (anmodning om præjudiciel afgørelse fra Hoge Raad der Nederlanden — Nederlandene)
 (Sag C-139/10) (1)
 (Retligt samarbejde i civile sager - forordning (EF) nr. 44/2001 - fuldbyrdelsespåtegning - begrundelse for afslag - opfyldelse i domsstaten af den retsafgørelse, der er genstand for en anmodning om, at en retsafgørelse erklæres for eksigibel)
 2011/C 355/07
 Processprog: nederlandsk
 Den forelæggende ret
 Hoge Raad der Nederlanden
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Prism Investments BV
 Sagsøgt: J.A. van der Meer, som kurator for Arilco Holland BV under konkurs
 Sagens genstand
 Anmodning om præjudiciel afgørelse — Hoge Raad der Nederlanden — fortolkning af artikel 34, 35, 43, 44 og 45 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22.12.2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område (EFT L 12, s. 1) — afslagsgrunde — udtømmende opregning — efterkommelse af en pligt, der følger af en national dom, som er genstand for en anmodning om fuldbyrdelsespåtegning
 Konklusion
 Artikel 45 i Rådets forordning (EF) nr. 44/2001 af 22. december 2000 om retternes kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser på det civil- og handelsretlige område skal fortolkes således, at den er til hinder for, at den ret, der er forelagt en appel som fastsat i denne forordnings artikel 43 eller 44, afslår at erklære en retsafgørelse for eksigibel eller ophæver en afgørelse om eksigibilitet af andre grunde end dem, der er anført i forordnings artikel 34 og 35, såsom at denne afgørelse er blevet opfyldt i domsstaten.
 (1) EUT C 134 af 22.5.2010.


text:
 16.12.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 342/26
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/2264
 af 15. december 2016
 om minimumssalgsprisen for skummetmælkspulver i forbindelse med den første dellicitation i den licitationsprocedure, der blev indledt ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/2080
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/1240 af 18. maj 2016 om gennemførelsesbestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 for så vidt angår offentlig intervention og støtte til privat oplagring (2), særlig artikel 32, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/2080 (3) indledes der en procedure for salg af skummetmælkspulver ved licitation.
 (2)
 På grundlag af de bud, der er modtaget i forbindelse med den første dellicitation, bør der fastsættes en minimumssalgspris.
 (3)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Komitéen for den Fælles Markedsordning for Landbrugsprodukter —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 I forbindelse med den første dellicitation for salg af skummetmælkspulver inden for rammerne af den licitationsprocedure, der er indledt ved gennemførelsesforordning (EU) 2016/2080, og hvortil fristen for indgivelse af bud udløb den 13. december 2016, fastsættes minimumssalgsprisen til 215,10 EUR/100 kg.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 15. december 2016.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør
 Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 206 af 30.7.2016, s. 71.
 (3) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2016/2080 af 25. november 2016 om indledning af en licitationsprocedure for salg af skummetmælkspulver (EUT L 321 af 29.11.2016, s. 45).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D1003(03)
 Decisão n.o 2/2000 do Conselho de Associação UE-República Checa, de 31 de Agosto de 2000, que adopta os termos e as condições de participação da República Checa em programas comunitários nos domínios da formação e da educação
 Jornal Oficial no L 248 de 03/10/2000 p. 0032 - 0036
 Decisão n.o 2/2000 do Conselho de Associação UE-República Checade 31 de Agosto de 2000que adopta os termos e as condições de participação da República Checa em programas comunitários nos domínios da formação e da educação(2000/589/CE)O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO,Tendo em conta o protocolo complementar do Acordo Europeu que estabelece uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Checa, por outro, relativo à participação da República Checa em programas comunitários(1), e, nomeadamente, os seus artigos 1.o e 2.o,Considerando o seguinte:(1) Em conformidade com o artigo 1.o do protocolo complementar, a República Checa pode participar em programas-quadro, programas específicos, projectos ou outras acções da Comunidade, designadamente nos domínios da formação e da educação.(2) Em conformidade com o artigo 2.o do protocolo complementar, os termos e as condições para a participação da República Checa nessas actividades serão decididos pelo Conselho de Associação.(3) Na sequência da Decisão n.o 2/97 do Conselho de Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Checa, por outro, de 30 de Setembro de 1997, que adopta as modalidades e condições da participação da República Checa em programas comunitários nos domínios da formação profissional e da educação(2), a República Checa participa na primeira fase dos programas Leonardo da Vinci(3) e Sócrates(4) desde 1 de Outubro de 1997 e manifestou a intenção de participar na segunda fase dos programas,DECIDE:Artigo 1.oA República Checa participa na segunda fase dos programas da Comunidade Europeia Leonardo da Vinci e Sócrates que constam, respectivamente, da Decisão 1999/382/CE do Conselho, de 26 de Abril de 1999, que cria a segunda fase do programa comunitário de acção em matéria de formação profissional "Leonardo da Vinci"(5), e da Decisão n.o 253/2000/CE do Parlamento Europeu e do Conselho, de 24 de Janeiro de 2000, que cria a segunda fase do programa de acção comunitário em matéria de educação "Sócrates"(6) (a seguir designados "Leonardo da Vinci II" e "Sócrates II"), nos termos e nas condições dos anexos I e II, que fazem parte integrante da presente decisão.Artigo 2.oA presente decisão é aplicável durante a vigência dos programas Leonardo da Vinci II e Sócrates II, e com efeitos desde 1 de Janeiro de 2000.Artigo 3.oA presente decisão entra em vigor na data da sua aprovação pelo Conselho de Associação.Feito em Bruxelas, em 31 de Agosto de 2000.Pelo Conselho de AssociaçãoO PresidenteJ. Kavan(1) JO L 317 de 30.12.1995, p. 45.(2) JO L 277 de 10.10.1997, p. 26.(3) JO L 340 de 29.12.1994, p. 8.(4) JO L 87 de 20.4.1995, p. 10. Decisão alterada pela Decisão n.o 576/98/CE (JO L 77 de 14.3.1998, p. 1).(5) JO L 146 de 11.6.1999, p. 33.(6) JO L 28 de 3.2.2000, p. 1.ANEXO ITERMOS E CONDIÇÕES DE PARTICIPAÇÃO DA REPÚBLICA CHECA NOS PROGRAMAS LEONARDO DA VINCI II E SÓCRATES II1. Salvo disposição em contrário da presente decisão, a República Checa participará em todas as actividades dos programas Leonardo da Vinci II e Sócrates II (a seguir designados "programas"), em conformidade com os objectivos, critérios, procedimentos e prazos definidos na Decisão 1999/382/CE do Conselho e na Decisão n.o 253/2000/CE do Parlamento Europeu e do Conselho que instituem estes programas de acção comunitários.2. Em conformidade com os termos do artigo 5.o das decisões que instituem os programas Leonardo da Vinci II e Sócrates II e com as disposições relativas às responsabilidades dos Estados-Membros e da Comissão no que respeita às agências nacionais para os programas Leonardo da Vinci e Sócrates adoptadas pela Comissão, a República Checa criará as estruturas adequadas para uma gestão coordenada da execução das acções dos programas a nível nacional e adoptará as medidas necessárias para financiar adequadamente estas agências, que irão receber subvenções do programa para as suas actividades. A República Checa tomará todas as outras medidas necessárias para assegurar uma gestão eficaz dos programas a nível nacional.3. Para participar nos programas, a República Checa pagará uma contribuição anual para o orçamento geral da União Europeia em conformidade com os termos previstos no anexo II.Se necessário, a fim de ter em conta a evolução dos programas ou a evolução da capacidade de absorção da República Checa, o Comité de Associação pode adaptar esta contribuição a fim de evitar desequilíbrios orçamentais na execução dos programas.4. Os termos e as condições de apresentação, avaliação e selecção das candidaturas de instituições, organizações e pessoas singulares elegíveis da República Checa serão os aplicáveis às instituições, organizações e pessoas singulares elegíveis da Comunidade.Aquando da nomeação de peritos independentes para a assistir na avaliação dos projectos, a Comissão poderá tomar em consideração peritos checos de acordo com as disposições pertinentes das decisões que estabelecem os programas.5. A fim de assegurar a dimensão comunitária dos programas, para serem elegíveis para assistência financeira comunitária, os projectos e as acções deverão incluir um parceiro de pelo menos um dos Estados-Membros da Comunidade.6. No que diz respeito às actividades em matéria de mobilidade referidas no anexo I, secção III.1 da decisão relativa ao programa Leonardo da Vinci II e às acções descentralizadas do programa Sócrates, bem como ao apoio financeiro às actividades das agências nacionais criadas em conformidade com o ponto 2 do presente anexo, os fundos serão atribuídos à República Checa com base na repartição do orçamento do programa anual decidido a nível comunitário e com base na contribuição da República Checa para o programa. O montante máximo de apoio financeiro concedido às actividades das agências nacionais não poderá ultrapassar 50 % do orçamento dos programas de trabalho destas agências.7. Os Estados-Membros da Comunidade e a República Checa envidarão todos os esforços, no âmbito das disposições em vigor, para facilitarem a livre circulação e estada de estudantes, docentes, formandos, formadores, gestores universitários, jovens e outras pessoas elegíveis que se desloquem entre a República Checa e os Estados-Membros da Comunidade para participarem em actividades abrangidas pela presente decisão.8. As actividades abrangidas pela presente decisão ficarão isentas da aplicação, pela República Checa, de impostos indirectos, direitos aduaneiros, proibições e restrições sobre as importações e exportações de bens e serviços destinados a ser utilizados no âmbito dessas actividades.9. Sem prejuízo das responsabilidades da Comissão das Comunidades Europeias e do Tribunal de Contas das Comunidades Europeias no que respeita ao acompanhamento e à avaliação dos programas nos termos das decisões relativas aos programas Leonardo da Vinci II e Sócrates II (artigos 13.o e 14.o, respectivamente), a participação da República Checa nos programas será continuamente acompanhada com base numa parceria entre a República Checa e a Comissão das Comunidades Europeias. A República Checa apresentará à Comissão os relatórios pertinentes e participará em outras actividades específicas organizadas pela Comunidade nesse contexto.10. Em conformidade com os regulamentos financeiros da Comunidade, as disposições contratuais celebradas com ou por organismos da República Checa deverão prever controlos e auditorias a realizar pela ou sob a autoridade da Comissão e do Tribunal de Contas. No que respeita às auditorias financeiras, estas podem ser realizadas com o objectivo de controlar as receitas e despesas daqueles organismos relativas às obrigações contratuais para com a Comunidade. Num espírito de cooperação e de interesse mútuo, as autoridades competentes da República Checa fornecerão, se necessário, a assistência razoável e possível à realização daqueles controlos e auditorias.As disposições relativas às responsabilidades dos Estados-Membros e da Comissão no que respeita às agências nacionais do programa Leonardo da Vinci e do programa Sócrates adoptadas pela Comissão serão aplicáveis às relações entre a Comissão, a República Checa e as agências nacionais deste país. Em caso de irregularidades, negligência ou fraude imputáveis às agências nacionais da República Checa, as autoridades checas serão responsáveis pelos fundos não recuperados.11. Sem prejuízo dos procedimentos referidos no artigo 7.o da decisão relativa ao programa Leonardo da Vinci II e no artigo 8.o da decisão relativa ao programa Sócrates II, os representantes da República Checa participarão, com o estatuto de observadores e relativamente aos pontos que lhes dizem respeito, nos comités dos programas. Estes comités reunir-se-ão sem a presença de representantes da República Checa para abordar os restantes pontos, bem como no momento da votação.12. A língua a utilizar em todos os contactos com a Comissão no que diz respeito aos processos de candidatura, aos contratos, aos relatórios e em todos os outros documentos administrativos dos programas será uma das línguas oficiais da Comunidade.13. A Comunidade e a República Checa poderão, a todo o momento, pôr termo às acções empreendidas no âmbito da presente decisão, mediante uma notificação escrita com uma antecedência de 12 meses. Os projectos e acções em curso no momento da denúncia prosseguirão até à sua conclusão nas condições estabelecidas na presente decisão.ANEXO IICONTRIBUIÇÃO FINANCEIRA DA REPÚBLICA CHECA PARA OS PROGRAMAS LEONARDO DA VINCI II E SÓCRATES II1. Leonardo da VinciA contribuição financeira da República Checa para o orçamento da União Europeia para participar no programa Leonardo da Vinci II é a seguinte (em euros):>POSIÇÃO NUMA TABELA>2. SócratesA contribuição financeira da República Checa para o orçamento da União Europeia decorrente da sua participação no programa Sócrates II em 2000 será de 5094000 euros.A contribuição financeira da República Checa para os anos seguintes do programa será decidida pelo Conselho de Associação durante o ano 2000.3. A contribuição da República Checa acima referida será paga, em parte, a partir do seu orçamento nacional e, em parte, a partir do programa nacional Phare para a República Checa. Sujeitos a um processo de programação Phare separado, os fundos Phare solicitados serão transferidos para a República Checa através de um memorando de financiamento separado. Juntamente com a parte proveniente do orçamento nacional da República Checa, estes fundos constituirão a contribuição nacional da República Checa a partir da qual serão efectuados os pagamentos com base nos pedidos anuais de mobilização de fundos da Comissão.4. Os fundos Phare deverão ser pagos de acordo com o seguinte calendário:- 3783000 euros para a contribuição para o programa Sócrates II em 2000,- para a contribuição para o programa Leonardo da Vinci II, os seguintes montantes anuais (em euros):>POSIÇÃO NUMA TABELA>O remanescente da contribuição da República Checa será coberto pelo seu orçamento nacional.5. O Regulamento Financeiro, de 21 de Dezembro de 1977, aplicável ao orçamento geral das Comunidades Europeias(1) aplicar-se-á, nomeadamente, no que respeita à gestão da contribuição da República Checa.As despesas de deslocação e as ajudas de custo dos representantes e peritos checos para a participação, a título de observadores, nos trabalhos dos comités referidos no ponto 11 do anexo I e em outras reuniões relacionadas com a execução dos programas serão reembolsadas pela Comissão nos termos e em conformidade com os procedimentos actualmente em vigor aplicáveis aos peritos não governamentais dos Estados-Membros da União Europeia.6. Após a entrada em vigor da presente decisão e no início de cada exercício seguinte, a Comissão enviará à República Checa um aviso de pagamento de fundos equivalente à sua contribuição para os respectivos programas nos termos da presente decisão.Essa contribuição será expressa em euros e depositada numa conta bancária da Comissão em euros.A República Checa pagará a sua contribuição de acordo com o aviso de pagamento de fundos:- até 1 de Maio, no que respeita à parte financiada pelo seu orçamento nacional, desde que o aviso de pagamento de fundos seja enviado pela Comissão até 1 de Abril ou, o mais tardar, um mês após o envio do pedido, se este for posterior,- até 1 de Maio, no que respeita à parte financiada pelo programa Phare, desde que os montantes correspondentes tenham sido enviados para a República Checa até essa altura ou, o mais tardar, num prazo de 30 dias após o envio desses fundos para a República Checa.Qualquer atraso no pagamento da contribuição dará origem ao pagamento pela República Checa de juros de mora a contar da data de vencimento. A taxa de juros será a taxa aplicada pelo Banco Central Europeu, na data do vencimento, às suas operações em euros, acrescida de 1,5 pontos percentuais.(1) JO L 356 de 31.12.1977, p. 1. Regulamento Financeiro com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE, CECA, Euratom) n.o 2673/1999 (JO L 326 de 18.12.1999, p. 1).