type: other

text:
 Regulamin - Fabryka Mebli
 Masz pytania? sklep@fabrykamebli.pl
 Fronty szafek , cokoły , formatki
 Znajdujesz się na / Strona główna / Regulamin
 1.2. KLIENT – osoba fizyczna posiadająca pełną zdolność do czynności prawnych, osoba prawna albo jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej, której ustawa przyznaje zdolność prawną, a która zamierza zawrzeć lub zawarła Umowę sprzedaży lub umowę o świadczenie Usługi elektronicznej.
 1.3. KODEKS CYWILNY – ustawa Kodeks cywilny z dn. 23 kwietnia 1964 r. z późn. zm.
 1.9. SKLEP INTERNETOWY (SKLEP) – sklep internetowy Usługodawcy dostępny pod adresem www.fabrykamebli.pl za pośrednictwem którego Klient może zawrzeć Umowę sprzedaży lub umowę o świadczenie Usługi elektronicznej.
 1.10. SPRZEDAWCA, USŁUGODAWCA – Marcin Szulc, 20-468 Lublin ul. Energetyków 19a, NIP 7121682255, Regon 060329992, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Marcin Szulc Studio 93, wpisany do Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, tel. 81 441 76 20.
 1.12. UMOWA SPRZEDAŻY (UMOWA) – umowa sprzedaży Produktu w rozumieniu Kodeksu cywilnego zawierana z Klientem za pośrednictwem Sklepu internetowego. Umowa zawiera określone przez Klienta samodzielnie parametry wykonania zamówienia (np. wymiarów, kolorów, cięcia, oklejania, nawiercania, frezowania, klejenia itp.) lub Usługi dodatkowe.
 2.5.3. Webowy konfigurator służący do określenia Usług dodatkowych.
 2.8. Klient obowiązany jest do wprowadzania danych zgodnych ze stanem faktycznym. Składając Zamówienie Kupujący oświadcza, że ma zdolność do czynności prawnych w zakresie podejmowania zobowiązań w ramach niniejszego Regulaminu.
 3.3.3. Umowa o świadczenie Usługi elektronicznej polegającej na udostępnieniu webowego konfiguratora służącego do określenia Usług dodatkowych jest zawierana w momencie rozpoczęcia korzystania z powyższej Usługi.
 3.6 Umowa o świadczenie Usługi elektronicznej polegającej na udostępnieniu webowego konfiguratora służącego do określenia Usług dodatkowych jest zawierana na czas oznaczony i ulega rozwiązaniu z chwilą złożenia Zamówienia.
 3.7 Warunki rozwiązywania umów o świadczenie Usług elektronicznych:
 3.7.2. Usługodawca może rozwiązać umowę o świadczenie Usługi elektronicznej zawartą na czas nieoznaczony bez zachowania okresu wypowiedzenia w wypadku, gdy Klient obiektywnie rażąco lub uporczywie narusza Regulamin, w szczególności gdy dostarcza treści o charakterze bezprawnym. Naruszenie regulaminu musi mieć charakter obiektywny i bezprawny. Rozwiązanie może być dokonane po bezskutecznym wezwaniu do zaprzestania lub usunięcia naruszeń z wyznaczeniem stosownego terminu.
 4.2. Cena Produktu uwidoczniona na stronie Sklepu internetowego podana jest w złotych polskich i zawiera wszystkie składniki, w tym podatek VAT oraz cła. Ceny Produktów nie zawierają jednak kosztów dostawy, które – jeżeli występują – są wskazywane w trakcie składania Zamówienia
 4.4. W celu zawarcia Umowy sprzedaży Produktu za pomocą interaktywnego formularza należy wejść na stronę internetową Sklepu internetowego, dokonać wyboru Produktu i złożyć w oparciu o wyświetlane Klientowi komunikaty i informacje Zamówienie za pomocą interaktywnego formularza. Względnie, należy dodatkowo zamówić Usługi dodatkowe i skorzystać z webowego konfiguratora mebli. W trakcie składania Zamówienia należy wskazać w szczególności następujące dane niezbędne do złożenia Zamówienia: imię i nazwisko, adres (ulica, numer domu, miejscowość wraz z kodem pocztowym), numer telefonu kontaktowego, Produkt, ilość Produktu, miejsce i sposób dostawy Produktu, sposób płatności.
 4.8 Sprzedawca nie udziela gwarancji, chyba że do Produktu zostanie dołączona Karta gwarancyjna opisująca warunki gwarancji.
 wykonujemy w pełni Usługę za wyraźną zgodą Klienta, który zostaje niniejszym poinformowany przed rozpoczęciem świadczenia, że po spełnieniu przez nas świadczenia utraci prawo odstąpienia od umowy. Ponadto, Klientowi nie przysługuje prawo odstąpienia od umowy, w której przedmiotem świadczenia jest rzecz nieprefabrykowana, wyprodukowana według specyfikacji konsumenta lub służąca zaspokojeniu jego zindywidualizowanych potrzeb; za taką umowę uznaje się w szczególności Umowę zawieraną na podstawie niniejszego Regulaminu. Przykładowo, zamawiając przy użyciu naszej witryny internetowej i konfiguratora webowego mebel, dla którego wytworzenia musieliśmy pociąć płytę wg wskazań Klienta, Klient nie będzie mógł skorzystać z prawa do odstąpienia od Umowy.
 4.10. Kolory wyświetlanych na ekranie monitora zdjęć rzeczy mogą różnić się nieznacznie od rzeczywistych ze względu na ograniczenia wynikające z ustawień monitora.
 5.1. W przypadku zawarcia Umowy sprzedaży dostawa Produktu zostanie zrealizowana nie później niż w terminie 30 dni kalendarzowych licząc od dnia zawarcia umowy albo zaksięgowania całkowitej kwoty wymaganej wpłaty za złożone zamówienie na koncie Sprzedawcy w zależności od wybranej opcji płatności stosownie do pkt. 6.4. niniejszego regulaminu, chyba że w opisie danego Produktu podano krótszy termin.
 5.2.1. odbiór osobisty
 Jeśli zamówienie jest składane za pośrednictwem Kuriera - DPD czas dostawy jest określony w warunkach świadczenia usług dostępnych na https://www.dpd.com.pl
 Jeśli zamówienie jest składane za pośrednictwem Kuriera – DB Schenker czas dostawy jest określony w warunkach świadczenia usług dostępnych na https://www.dbschenker.com/pl-pl/
 5.4. Koszty dostawy zostaną wyraźnie wskazane podczas procesu składania Zamówienia przed zawarciem umowy.
 5.5. Koszty korzystania ze środka porozumiewania się na odległość w celu zawarcia Umowy zależą od dostawcy Internetu do Klienta.
 5.7 Zamówienie, które ma być realizowane z wybraną opcją transportu realizowaną przez kuriera jest równoznaczne z jednorazowym pełnomocnictwem dla Sprzedającego do zlecenia usługi przewozu.
 6.1.3 system PayU;
 6.1.4 inne płatności elektroniczne.
 W zależności od rodzaju zamówienia, mogą być dostępne różne opcje płatności.
 6.2. W wypadku sposobu płatności innego niż płatność za pobraniem przy odbiorze przesyłki, Klient zobowiązany jest do dokonania zapłaty ceny z tytułu Umowy sprzedaży w terminie 7 dni od dnia jej zawarcia, chyba że Umowa sprzedaży stanowi inaczej.
 6.4. Przystąpienie do realizacji zamówienia Klienta płatnego za pobraniem następuje niezwłocznie po zawarciu umowy. Realizacja zamówienia Klienta, który wybrał opcję płatności przelewem, zostanie rozpoczęta po zaksięgowaniu całkowitej kwoty wymaganej wpłaty za złożone zamówienie na koncie Sprzedawcy.
 7.1. Klient będący jednocześnie Konsumentem, który zawarł Umowę sprzedaży lub umowę o świadczenie Usługi elektronicznej, może od niej odstąpić bez podania przyczyn, składając stosowne oświadczenie na piśmie w terminie czternastu dni. Do zachowania tego terminu wystarczy wysłanie oświadczenia przed jego upływem. Powyższe uprawnienie może zostać zrealizowane przez Konsumenta poprzez przesłanie oświadczenia o odstąpieniu na adres: Studio 93 Marcin Szulc, 20-468 Lublin ul. Energetyków 19a. Wzór pouczenia o odstąpieniu od Umowy, jak i wzór oświadczenia o odstąpieniu od Umowy stanowi integralną część niniejszego Regulaminu i Umowy i jest dostępny tutaj.
 Uwaga: proszę zapoznać się z ograniczeniami do skorzystania z prawa odstąpienia z punktu 7.5 Regulaminu!
 7.4. Sprzedawca dokona zwrotu płatności przy użyciu takiego samego sposobu zapłaty, jakiego użył Klient, chyba że Klient wyraźnie zgodził się na inny sposób zwrotu, który nie wiąże się dla niego z żadnymi kosztami. Jeżeli Sprzedawca nie zaproponował, że sam odbierze rzecz od Konsumenta, ma on prawo wstrzymania się ze zwrotem płatności otrzymanych od Konsumenta do chwili otrzymania rzeczy z powrotem lub dostarczenia przez Konsumenta dowodu jej odesłania, w zależności od tego, które zdarzenie nastąpi wcześniej. Jeżeli Konsument wybrał sposób dostarczenia rzeczy inny niż najtańszy zwykły sposób dostarczenia oferowany przez Sprzedawcę, Sprzedawca nie jest zobowiązany do zwrotu Konsumentowi poniesionych przez niego dodatkowych kosztów.
 7.5. Prawo odstąpienia od umowy zawartej na odległość nie przysługuje Konsumentowi w wypadkach określonych w ustawie z dnia 30 maja 2014 roku o prawach konsumenta, w tym w szczególności w odniesieniu do umów:
 1) o świadczenie usług, jeżeli przedsiębiorca wykonał w pełni usługę za wyraźną zgodą konsumenta, który został poinformowany przed rozpoczęciem świadczenia, że po spełnieniu świadczenia przez przedsiębiorcę utraci prawo odstąpienia od umowy; za taką usługę uznaje się w szczególności usługę zawieraną na podstawie niniejszego Regulaminu;
 2) w której przedmiotem świadczenia jest rzecz nieprefabrykowana, wyprodukowana według specyfikacji konsumenta lub służąca zaspokojeniu jego zindywidualizowanych potrzeb; za taką umowę uznaje się w szczególności Umowę zawieraną na podstawie niniejszego Regulaminu;
 4) w której konsument wyraźnie żądał, aby przedsiębiorca do niego przyjechał w celu dokonania pilnej naprawy lub konserwacji; jeżeli przedsiębiorca świadczy dodatkowo inne usługi niż te, których wykonania konsument żądał, lub dostarcza rzeczy inne niż części zamienne niezbędne do wykonania naprawy lub konserwacji, prawo odstąpienia od umowy przysługuje konsumentowi w odniesieniu do dodatkowych usług lub rzeczy;
 7.6. Klient będący konsumentem ponosi koszty:
 a) stanowiące różnicę poniesionych kosztów dostarczenia towaru i najtańszego zwykłego sposobu dostarczenia towaru oferowanego przez Sprzedawcę.
 b) tylko bezpośrednie koszty zwrotu rzeczy, chyba że Sprzedawca zgodził się je ponieść lub nie poinformował konsumenta o konieczności poniesienia tych kosztów
 7.7. Konsument zobowiązany jest do wysłania wraz z Produktem paragonu potwierdzającego sprzedaż Produktu.
 8.2. Reklamacje z tytułu niezgodności Produktu z Umową sprzedaży można składać pisemnie na adres Studio 93 Marcin Szulc ul. Energetyków 19A 20-468 Lublin lub za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: info@fabrykamebli.pl
 8.3. Sprzedawca ponosi odpowiedzialność wobec Konsumenta na zasadach określonych w art. 556 i nast. Kodeksu cywilnego za wady fizyczne i prawne (rękojmia). Zgodnie z art. 558 § 1 Kodeksu cywilnego odpowiedzialność Sprzedawcy z tytułu rękojmi za wady w odniesieniu do towarów kupionych przez Klienta nie będącego Konsumentem zostaje wyłączona.
 8.4. Reklamacji podlega towar, w którym występują wady fizyczne, które istniały w chwili przejścia niebezpieczeństwa na Klienta lub wynikły z przyczyny tkwiącej w rzeczy sprzedanej w tej samej chwili, zgodnie z ustawą o prawach konsumenta z dnia 30 maja 2014 r. (Dz. U. 2014 poz. 827) oraz Kodeksie Cywilnym w brzmieniu nadanym powyższą ustawą.
 8.5. Sprzedawca ustosunkuje się do reklamacji niezwłocznie, nie później niż w terminie 14 dni od daty otrzymania przez Sprzedawcę przesyłki z reklamowanym Produktem, opisu przyczyny reklamacji i dowodu zakupu. Jeżeli ze względu na rodzaj rzeczy lub sposób jej zamontowania dostarczenie rzeczy przez Klienta byłoby nadmiernie utrudnione, Klient obowiązany jest udostępnić rzecz Sprzedawcy w miejscu, w którym rzecz się znajduje. Odpowiedź Sprzedawcy w sprawie reklamacji jest wysyłana na podany przez Klienta adres (e-mail lub fizyczny) lub w inny podany przez Klienta sposób.
 8.6. Sprzedawca informuje, że w przypadku Produktów objętych także gwarancją uprawnienia z tego tytułu należy wykonywać zgodnie z warunkami zamieszczonymi w karcie gwarancyjnej. Gwarancja na sprzedany Produkt nie wyłącza, nie ogranicza, ani nie zawiesza innych uprawnień Klienta będącego Konsumentem wynikających z przepisów prawa powszechnie obowiązującego.
 8.7. Zaleca się podanie w treści reklamacji jak najwięcej informacji i okoliczności dotyczących przedmiotu reklamacji, w szczególności rodzaju i daty wystąpienia nieprawidłowości oraz danych kontaktowych – ułatwi to i przyspieszy rozpatrzenie reklamacji przez Usługodawcę.
 8.8. Sprzedawca zwraca Klientowi koszt wysłania Produktu, o ile nie przekracza on kosztu przesłania przesyłki ekonomicznej Pocztą Polską, w terminie 14 dni od dnia pozytywnego rozpatrzenia reklamacji.
 8.9. Usługodawca podejmuje działania w celu zapewnienia w pełni poprawnego działania sklepu, w takim zakresie, jaki wynika z aktualnej wiedzy technicznej i zobowiązuje się usunąć w rozsądnym terminie wszelkie nieprawidłowości zgłoszone przez Klientów.
 8.10. Klient może zgłaszać Sprzedawcy nieprawidłowości związane z funkcjonowaniem sklepu pisemnie na adres: Studio 93 Marcin Szulc ul. Energetyków 19A 20-468 Lublin lub za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: info@fabrykamebli.pl
 8.11. W reklamacji Klient powinien podać swoje imię i nazwisko, adres do korespondencji, rodzaj i opis zaistniałego problemu.
 8.12. Sprzedawca zobowiązuje się do rozpatrzenia każdej reklamacji w terminie do 14 dni, a gdyby to nie było możliwe, do poinformowania w tym okresie Klienta, kiedy reklamacja zostanie rozpatrzona. Nierozpatrzenie reklamacji w terminie wskazanym w zdaniu poprzednim nie jest równoznaczne z jej uznaniem. O sposobie rozpatrzenia reklamacji Klient zostanie poinformowany.
 Zgodnie z art. 13 ust. 1 i ust. 2 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (dalej jako „Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych”) Sprzedawca informuję, iż:
 1. Administratorem danych osobowych jest Sprzedawca (Marcin Szulc prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Studio 93 Marcin Szulc ul. Energetyków 19A 20-468 Lublin).
 2. Dane osobowe Klienta przetwarzane będą w celach realizacji umowy zawartej przez Klienta z Administratorem na podstawie art. 6 ust. 1 lit b) Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych w zakresie danych niezbędnych do realizacji umowy, a za zgodą Klienta w celu marketingu bezpośredniego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt a) Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych. Zgoda obejmuje otrzymywanie informacji lub komunikatów za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres wskazany przez Klienta podczas rejestracji.
 3. Podanie jakichkolwiek danych osobowych przez Klientów jest dobrowolne, ale niezbędne do zawarcia i realizacji przez Klienta umowy z Administratorem. Zamówienia, w których dane są podane w sposób niepełny lub nieprawidłowy (np. nieistniejący e-mail, lub brak telefonu) nie będą rozpatrywane.
 4. Klient posiada prawo dostępu do treści swoich danych oraz prawo ich sprostowania, usunięcia, ograniczenia przetwarzania, prawo do przenoszenia danych, prawo wniesienia sprzeciwu, prawo do cofnięcia zgody w dowolnym momencie bez wpływu na zgodność z prawem przetwarzania, którego dokonano na podstawie zgody przed jej cofnięciem.
 5. Klient ma prawo wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna, iż przetwarzanie danych osobowych jego dotyczących narusza przepisy Ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych.
 6. Dane osobowe Klienta nie będą przekazywane do państwa trzeciego bądź organizacji międzynarodowej.
 7. Dane osobowe Klienta będą przechowywane przez okres do upływu przedawnienia roszczeń mogących wyniknąć z umowy zawartej przez Klienta z Administratorem.
 8. Dane osobowe Klienta będą podlegały profilowaniu poprzez wykorzystywanie przez Sprzedawcę adresów IP z połączeń internetowych w celach administracyjno-technicznych oraz do określenia regionu, z którego następuje połączenie.
 Przedstawione na stronie sklepu internetowego o adresie elektroniczny http://www.fabrykamebli.pl zata graficzna, zdjęcia, treść i opisy Produktów stanowią własność Sprzedawcy i nie mogą być modyfikowane, kopiowane i rozpowszechniane bez zgody Sprzedawcy.
 11.1. W sprawach nieuregulowanych w niniejszym Regulaminie mają zastosowanie przepisy obowiązującego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej prawa, w tym Kodeksu cywilnego, Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną z dnia 18 lipca 2002 r. (Dz.U. Nr 144, poz. 1204 ze zm.) oraz Ustawy z dnia 30 maja 2014 roku o prawach konsumenta.
 11.2. Wybór prawa polskiego nie pozbawia konsumenta ochrony przyznanej mu na podstawie przepisów, których nie można wyłączyć w drodze umowy, na mocy prawa jakie byłoby właściwe w braku wyboru, tj. prawa państwa, w którym konsument ma miejsce zwykłego pobytu, a przedsiębiorca (1) wykonuje swoją działalność gospodarczą lub zawodową w państwie w którym konsument ma miejsce zwykłego pobytu; lub (2) w jakikolwiek sposób kieruje taką działalność do tego państwa lub do kilku państw z tym państwem włącznie; a umowa wchodzi w zakres tej działalności.
 11.3. Klienci mogą uzyskać dostęp do Regulaminu w każdym czasie za pośrednictwem odsyłacza zamieszczonego na stronie głównej Sklepu internetowego oraz pobrać go i sporządzić jego wydruk. Aktualny Regulamin Sklepu internetowego jest dostępny pod adresem: http://www.fabrykamebli.pl oraz jest dostarczany nieodpłatnie Klientowi (drogą elektroniczną) na każde jego żądanie.
 11.4. Utrwalenie, zabezpieczenie oraz udostępnienie Klientowi treści zawieranej Umowy sprzedaży i umowy o świadczenie Usługi elektronicznej następuje poprzez (1) udostępnienie Regulaminu na stronach wskazanych w poprzednim punkcie oraz w przypadku Umowy sprzedaży także przez (2) dołączanie do przesyłek dowodu zakupu. Klient może zapisać w/w informacje na dysku swojego komputera lub na innego rodzaju pamięci.
 11.5. Spory powstałe pomiędzy Usługodawcą, Sprzedawcą a Klientem, który jest jednocześnie Konsumentem zostają poddane właściwym sądom powszechnym. Spory powstałe pomiędzy Usługodawcą, Sprzedawcą a Klientem, który nie jest jednocześnie Konsumentem, zostają poddane sądowi właściwemu ze względu na siedzibę Usługodawcy lub Sprzedawcy. Konsument ma również możliwość skorzystania z pozasądowych sposobów rozpatrywania reklamacji i dochodzenia roszczeń oraz zasadach dostępu do tych procedur.
 11.6. Akceptując Regulamin, Klient akceptuje również politykę prywatności.
 11.7. Regulamin wchodzi w życie z dniem 19.11.2018 roku
 12. POZASĄDOWE SPOSOBY ROZPATRYWANIA REKLAMACJI I DOCHODZENIA ROSZCZEŃ ORAZ ZASADY DOSTĘPU DO TYCH PROCEDUR
 12.1. Szczegółowe informacje dotyczące możliwości skorzystania przez Klienta będącego konsumentem z pozasądowych sposobów rozpatrywania reklamacji i dochodzenia roszczeń oraz zasady dostępu do tych procedur dostępne są w siedzibach oraz na stronach internetowych powiatowych (miejskich) rzeczników konsumentów, organizacji społecznych, do których zadań statutowych należy ochrona konsumentów, Wojewódzkich Inspektoratów Inspekcji Handlowej oraz pod następującymi adresami internetowymi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów:
 http://www.uokik.gov.pl/spory_konsumenckie.ph
 12.2. Klient będący konsumentem posiada następujące przykładowe możliwości skorzystania z pozasądowych sposobów rozpatrywania reklamacji i dochodzenia roszczeń:
 12.2.1 Klient uprawniony jest do zwrócenia się do stałego polubownego sądu konsumenckiego, o którym mowa w art. 37 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz.U. 2001 nr 4 poz. 25 ze zm.), z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu wynikłego z zawartej Umowy Sprzedaży. Regulamin organizacji i działania stałych polubownych sądów konsumenckich określa rozporządzenie ministra sprawiedliwości z dnia 25 września 2001 r. w sprawie określenia regulaminu organizacji i działania stałych polubownych sądów konsumenckich. (Dz.U. 2001, nr 113, poz. 1214).
 12.2.2. Klient uprawniony jest do zwrócenia się do wojewódzkiego inspektora Inspekcji Handlowej, zgodnie z art. 36 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz.U. 2001 nr 4 poz. 25 ze zm.), z wnioskiem o wszczęcie postępowania mediacyjnego w sprawie polubownego zakończenia sporu między Klientem, a Sprzedawcą. Informacja na temat zasad i trybu procedury mediacji prowadzonej przez wojewódzkiego inspektora Inspekcji Handlowej dostępna jest w siedzibach oraz na stronach internetowych poszczególnych Wojewódzkich Inspektoratów Inspekcji Handlowej.
 12.2.3. Klient może uzyskać pomoc w sprawie rozstrzygnięcia sporu między Klientem, a Sprzedawcą, korzystając także z pomocy powiatowego (miejskiego) rzecznika konsumentów lub organizacji społecznej, do której zadań statutowych należy ochrona konsumentów (m.in. Federacja Konsumentów, Stowarzyszenie Konsumentów Polskich). Porady udzielane są mailowo przez Konsumenckie Centrum E-porad pod adresem porady@dlakonsumentow.pl oraz przez Stowarzyszenie Konsumentów Polskich i Fundację Konsumentów pod numerem infolinii konsumenckiej 801 440 220 (infolinia czynna w Dni Robocze, w godzinach 8:00 - 18:00).
 12.3. Pod adresem http://ec.europa.eu/consumers/odr dostępna jest platforma internetowego systemu rozstrzygania sporów pomiędzy konsumentami i przedsiębiorcami na szczeblu unijnym (platforma ODR). Platforma ODR stanowi interaktywną i wielojęzyczną stronę internetową z punktem kompleksowej obsługi dla konsumentów i przedsiębiorców dążących do pozasądowego rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zobowiązań umownych wynikających z internetowej mowy sprzedaży lub umowy o świadczenie usług.
 ZAŁĄCZNIK 1. INFORMACJE DOTYCZĄCE KORZYSTANIA Z PRAWA ODSTĄPIENIA OD UMOWY.
 Prawo odstąpienia od umowy nie przysługuje Konsumentowi w wypadkach określonych w ustawie z dnia 30 maja 2014 roku o prawach konsumenta, w tym w szczególności w odniesieniu do umów:
 1) o świadczenie usług, jeżeli przedsiębiorca wykonał w pełni usługę za wyraźną zgodą konsumenta, który został poinformowany przed rozpoczęciem świadczenia, że po spełnieniu świadczenia przez przedsiębiorcę utraci prawo odstąpienia od umowy; za taką usługę uznaje się w szczególności usługę zawieraną na podstawie niniejszego Regulaminu
 2) w której przedmiotem świadczenia jest rzecz nieprefabrykowana, wyprodukowana według specyfikacji konsumenta lub służąca zaspokojeniu jego zindywidualizowanych potrzeb; za taką umowę uznaje się w szczególności Umowę zawieraną na podstawie niniejszego Regulaminu
 Studio 93 Marcin Szulc, 20-468 Lublin ul. Energetyków 19a
 info@fabrykamebli.pl
 Jeżeli konsument otrzymał rzeczy w związku z umową: proszę odesłać lub przekazać nam rzecz na adres:
 UWAGA: Zgodnie z Regulaminem, w niektórych przypadkach prawo odstąpienia od Umowy jest wyłączone lub ograniczone!
 ZAŁĄCZNIK 2. WZÓR FORMULARZA ODSTĄPIENIA OD UMOWY
 info@studio93.pl
 Zyskaj stałą dawkę informacji o promocjach i nowościach z naszego sklepu!
 Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych oraz Rozporządzenia 2016/679. Podanie danych jest dobrowolne, ale niezbędne do przetworzenia zapytania. Zostałem poinformowany, że przysługuje mi prawo dostępu do swoich danych, możliwości ich poprawiania, żądania zaprzestania ich przetwarzania. Administratorem danych osobowych jest Fabryka Mebli. Więcej informacji dot. ochrony danych osobowych znajdą Państwo w polityce prywatności. Klikając WYŚLIJ akceptujesz wszystkie powyższe warunki.


text:
interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB3/423-32/07/BG
 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepi... Czytaj więcej >
 2007-10-11 - interpretacja indywidualna 46
 interpretacja indywidualna, sygnatura: IBPB2/415-19/07/MK
 INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa ... Czytaj więcej >
 2007-10-02 - interpretacja indywidualna 43
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1434/DD1/415/29P/07/TK
 2007-09-20 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 32
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPR1/423-93/07/MK
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Strony z dnia 27.06.2007r. (data wpływu do tut. Urzędu 28.06.2007r.), o udzielenie pisemnej interpretacji ... Czytaj więcej >
 2007-09-19 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 61
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415-54/07/TM
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki \"X\" o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowe... Czytaj więcej >
 2007-09-10 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 54
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/214/07/AG
 2007-08-10 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 70
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/137/07/AG
 2007-08-10 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 71
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PF-II/41171-0009/07/SK
 DECYZJA Na podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 21 maja 2007r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia ... Czytaj więcej >
 2007-07-13 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 30
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1440RPŁ/415/84969/2007r.
 POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola na podstawie art.14a - 14d i art.217 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa ( tekst jednolity Dz.U. z 2005r. nr 8 poz 60 z późn. zm.) w związku z wnioskiem z dnia 30.04.2007r. (wpływ 02.05.2007r.) postanawia -że stanowisko p�... Czytaj więcej >
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USB XVI/415/43/07
 Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty działając na podstawie: art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2007 r. art. 27 ust. 8 w związku z art. 3 ust. 1 u... Czytaj więcej >
 2007-07-09 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 79
 2007-07-05 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 54
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ŁUS-II-2-423/102/07/JB
 2007-06-27 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 62
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4061-59/07
 W dniu 21.03.2007r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uzupełniono w dniu 21.05.2007r. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Prezes Spółki, zatrudniony w Spó�... Czytaj więcej >
 2007-06-13 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 45
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-9/07
 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowcu Św., działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zmianami), po rozpatrzeniu wniosku podatnika z dnia 02.05.2007 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zas... Czytaj więcej >
 2007-06-04 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 34
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-112/07/AK
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 19.03.2007 r. (data wpływu do tutejszego Urzędu 23.03.2007.) w sprawie udzi... Czytaj więcej >
 2007-05-22 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 61
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1473/892/KDO/423/29/07/EK
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r, Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z o. o. z miesiąca lutego 2007r żądającego udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie stosowania przepisów prawa ... Czytaj więcej >
 2007-05-17 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 51
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/423-9/MM/07
 2007-05-11 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 37
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBP/E/4117-1-6/07
 Działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu zażalenia Pana Marka G., reprezentowanego przez pełnomocnika panią Beatę G., z dnia 5 lutego 2007r. na postanowienie Naczelnika Urz... Czytaj więcej >
 2007-05-08 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 28
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1405/UPD-415/5/07/ES
 POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r Nr 8 poz. 60 ze zm.) w odpowiedzi na pisemny wniosek podatnika, o interpretację zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej spraw... Czytaj więcej >
 2007-05-08 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 36
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/131/Z/K/07
 Z przedstawionych okoliczności faktycznych wynika, iż podatnik prowadzi działalność gospodarczą w s.c., zleca swojemu pracownikowi – kierowcy samochodu ciężarowego wykonanie usługi transportowej z Łodzi po towar- załadunek w Niemczech a wyładunek w Austrii na potrzeby zlecającego ... Czytaj więcej >
 2007-04-23 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 36
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBI–2/4150/IN-2/US Sieradz/07/LP
 Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sieradzu z dnia 29.12.2006r. Nr US I/415/29/06/SŁ w sprawie udzielenia pisemn... Czytaj więcej >
 2007-03-27 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 27
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1442/DF/415/121/AU/07
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art.14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (jednolity tekst z 2005r. Dz.U. Nr 8 poz.60 z póżn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wołominie po rozpatrzeniu wniosku Pana M. złożonego w tutejszym Urzędzie w dniu 09.02.2007r.... Czytaj więcej >
 2007-03-23 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 21
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBF/4117-005-4/07
 Działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jedn. tekst Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn. zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Olsztynie, po rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie z dnia 19.01.2007r. ... Czytaj więcej >
 2007-03-20 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 28
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDFN/415-122/06/07
 POSTANOWIENIE Działając na podstawie przepisów art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. uznaje za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku o udziele... Czytaj więcej >
 2007-02-02 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 22
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.V-423/12/06
 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) art. 12 ust. 1 pkt 2, art. 12 ust. 6, art. 12 ust. 6a ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 65... Czytaj więcej >
 2007-01-30 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 25
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I/415-74-343/07/ZDB
 Zgodnie z przepisem art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym w 2006r (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.), kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie kosz... Czytaj więcej >
 2007-01-23 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 25
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-354/06/AJ
 2007-01-15 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 24
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-19/06
 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Staszowie działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatk... Czytaj więcej >
 2007-01-15 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 26
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: D-1/415-9/06
 Na podstawie art. 14a § 1, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ) w odpowiedzi na wniosek z dnia 23 października 2006 roku o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w podatku dochodowym... Czytaj więcej >
 2007-01-11 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 22
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US40RPŁ/415/87/2006
 POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wola na podstawie art.14a - 14 d i art.217 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 nr.8 poz.60 z późn.zm) , w związku z wnioskiem z dnia 21.03.2006r.( wpływ 03.10.2006) uzupełnionym pismem z dnia 09.11.2006r. oraz z dn... Czytaj więcej >
 2006-12-29 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 42
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP III/423-32/06
 Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sosnowcu stwierdza, że stanowisko \"XYZ\" Sp. z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 26.09.2006 r. (wpływ 02.10.2006 r.... Czytaj więcej >
 2006-12-21 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 24
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD-1/423-225-14/06
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Kujawsko - Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy, po analizie złożonego w dniu 25 września 2006 r. wniosku w sprawie udzielenia pisemn... Czytaj więcej >
 2006-12-18 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 33
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-75/06
 P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu, działając na podstawie art. 216 § 1 oraz art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 listopada 2006 nr RE/143/06, w spr... Czytaj więcej >
 2006-12-15 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 32
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: NPD-406/08/NO-15/06
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1, § 2, § 3, § 4, art. 14 b § 1 , § 2 i art. 216 i art. 217 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa / j.t. z 2005 r. Dz. U. Nr 8 poz. 60 /, Naczelnik Urzędu Skarbowego we Włodawie postanawia: uznać stanowisko zawarte we wniosku o inte... Czytaj więcej >
 2006-11-28 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 31
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-11/MM/06
 2006-10-30 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 36
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4150/27/06
 Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29.08.1997 r. -- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 8.08.2006 r., na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 1.08.... Czytaj więcej >
 2006-10-23 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 22
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-39/06
 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowcu Św., działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 2005 r.), po rozpatrzeniu wniosku podatnika z dnia 14.09.2006 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania... Czytaj więcej >
 2006-10-11 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 30
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP 4211/IN/CIT/26/2006
 Działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 9 ust. 1, art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. - o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm... Czytaj więcej >
 2006-10-10 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 36
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.005/II/15/2006
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216 §1, art. 14a §1 i §4 ustawy z 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8 , poz. 60 z późn. zm.)Naczelnik Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim, postanawia uznać stanowisko płatnika zawarte we wniosku złożonym 12 lipca 2006 roku... Czytaj więcej >
 2006-10-04 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 34
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IX-005/269/Z/K/06
 Odnosząc się do powyższej kwestii Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź-Widzew stwierdza, co następuje: Artykuł 22 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowi, że kosztami uzyskania przychodów z poszczególne... Czytaj więcej >
 2006-10-03 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 16
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: IS.I/1-4150/22/06
 Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 18.07.2006 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Strzyżowie z dnia 7.07.2006 r., z... Czytaj więcej >
 2006-10-02 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 19
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD2-4151-141/06
 Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Kielcach uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Świętokrzyskiego Urzędu Skarbowego w Kielcach z dnia 11.08.2006 r. znak: RO/415-18... Czytaj więcej >
 2006-09-25 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 40
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/406-130/CIT/06
 W dniu 8.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 10.07.2006r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 10.07.2006r.) oraz pismem z dnia 17.07... Czytaj więcej >
 2006-09-04 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 33
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: ZD/4060-51/06
 W dniu 08.06.2006r. do tutejszego organu podatkowego wpłynął wniosek Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełniony pismem z dnia 10.07.2006r. (wpływ do tutejszego organu podatkowego w dniu 10.07.2006r.) oraz pismem z dnia 17.0... Czytaj więcej >
 2006-09-04 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 49
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/GF/VI415/art.14a/60/06/WR
 POSTANOWIENIE Na podstawie art.216 § 1 i art.14a § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów po rozpatrzeniu wniosku z dnia 08.05.2006r o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i ... Czytaj więcej >
 2006-09-04 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 26
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US34/DD2/415/28/2006
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 216 oraz art. 14 a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15.05.2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zak... Czytaj więcej >
 2006-08-30 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 22
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PUS.I/415/18/06
 Działając na podstawie: art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 21 ust. 1 pkt 16 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku ... Czytaj więcej >
 2006-08-18 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 20
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-7/2006/77990
 Podatnik prowadzi działalność gospodarczą polegającą na zakupie nieruchomości, prowadzi i nadzoruje prace budowlane zmierzające do powstania nowych lokali mieszkalnych, zawiera umowy sprzedaży z docelowymi nabywcami. Spółka nie zatrudnia pracowników i nie posiada własnych środków tra... Czytaj więcej >
 2006-08-10 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 46
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPF/415/50/06/MJ
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego tj. czy pracown... Czytaj więcej >
 2006-08-01 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 31
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1–423–156/239/06/RM
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 25 kwietnia 2006 r. (data wpływu 4 maja 2006 r.) w sprawie udzielenia pisemne... Czytaj więcej >
 2006-07-26 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 86
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423-63/06/JB
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr. 8, poz.60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczeln... Czytaj więcej >
 2006-07-14 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 25
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/DPD2/423/74/06/JB
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr. 8, poz.60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Spółki o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresi... Czytaj więcej >
 2006-07-11 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 23
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/28/06, PD-415/35/06, PD-415/30/06, PD-415/40/06
 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jaśle, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 22 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z ... Czytaj więcej >
 2006-07-11 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 60
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1439/DF/410/223/2006/Art. 14a
 P o s t a n o w i e n i e Działając na podstawie art. 216 § 1, art. 14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r – Ordynacja podatkowa /Dz.U. z 2005r Nr 8, poz. 60 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Wawer stwierdza, iż:zajęte przez Pana stanowisko we wniosku z dnia 20.06.2006... Czytaj więcej >
 2006-07-10 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 32
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US-I-PB-415/8/2006
 Działając na podstawie: art. 14a § 1 i § 4, art. 14b § 1 i 2, art. 216 § 1, art. 218 ustawy z 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w związku z art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. ... Czytaj więcej >
 2006-07-07 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 26
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1472/ROP1/423-168/208/06/MC
 2006-06-28 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 32
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB I-2/4117/IS/IN-7/US Skiern./06/JF
 Działając na podstawie art. 207, art. 220 i art. 221 oraz art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. ? Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania z dnia 20.04.2006r. od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 27.03.2006r. Nr PB I-2/4... Czytaj więcej >
 2006-05-23 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 22
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I USI/415/20/06
 Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, po rozpatrzeniu wniosku wniesionego w dniu 10.04.2006 r. w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu, diet z tytułu podróży zwią... Czytaj więcej >
 2006-05-22 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 26
 2006-05-19 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 23
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: I US I/415/22/06
 Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie, po rozpatrzeniu wniosku wniesionego w dniu 10.04.2006 r., uzupełnionego w dniu 10.05.2006 r., do Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie do... Czytaj więcej >
 2006-05-16 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 28
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.005/VI/10/2006
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216 § 1, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.02.2006r. w sprawie udzielenia p... Czytaj więcej >
 2006-05-16 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 19
 2006-04-27 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 39
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.I/1-415/1/06
 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przeworsku, działając w oparciu o przepisy: art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (... Czytaj więcej >
 2006-04-12 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 24
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.005.V/8/2006
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216 § 1, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. nr 8 poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim, po rozpatrzeniu pisma z dnia 20.03.2006r. uznaje stanowisko podatnika w indywidualn... Czytaj więcej >
 2006-04-07 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 23
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1471/NTR1/443-656a/05/LS
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Sk... Czytaj więcej >
 2006-03-27 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 32
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: OG-005/43/2006/PD II/415-16/06
 Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 oraz art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 09.02.2006 r. (data wpływu – 14.02.2006 r.) w sprawie udzielen... Czytaj więcej >
 2006-03-15 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 25
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-6/06
 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ostrowcu Św., działając na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku podatnika z dnia 14.02.2006 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania... Czytaj więcej >
 2006-03-02 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 18
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/555/GK-2/V-1/06
 Z opisu stanu faktycznego wynika, że prowadząc działalność gospodarczą niejednokrotnie wyjeżdża Pan za granicę w celu np. zakupu materiałów, zapoznania się z technologiami itp. W związku z zaistniałą sytuacją pyta Pan, czy ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów warto�... Czytaj więcej >
 2006-02-22 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 21
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/II-1/4210-2/Int./06/BN
 Na podstawie art. 14 b § 2 i § 5 pkt 2 i art. 207 ustawy z dnia 29.08.1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi zmienia z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź - Polesie z dnia 08.11.2005r. Nr US II/423/6/6/2005, ... Czytaj więcej >
 2006-02-21 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 23
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1412/PDF/415-2/06
 Zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ( t. jedn. Dz. U. Nr 14 z 2000 r. poz. 176 z późn. zm. ) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów , z wyjątkiem koszt... Czytaj więcej >
 2006-02-16 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 24
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.005.V/3/2006
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216 § 1, art. 14 a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm. ). Naczelnik Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim, po rozpatrzeniu pisma z dnia 27.01.2006 r., uznaje Pana stanowisko w indyw... Czytaj więcej >
 2006-02-14 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 20
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/II/415/4111-132/05/MK
 P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów działając na podstawie art. 216 w związku z art. 14a §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniesionego w dniu 10.11.2005r.r. wniosku o udzielenie pis... Czytaj więcej >
 2006-02-10 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 35
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NL/LF/II/415/4111-132a/05/MK
 P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Mokotów działając na podstawie art.216 w związku z art.14a §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniesionego w dniu 10.11.2005r.r. wniosku o udzielenie pisemne... Czytaj więcej >
 2006-02-10 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 27
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PB/415/267/05/BM
 POSTANOWIENIE Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Prądnik działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 listopada 2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co d... Czytaj więcej >
 2006-02-10 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 28
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: DP.005/V/2/2006
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 216 § 1 i art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim po rozpatrzeniu pisma z dnia 20.01.2006r. uznaje Pana stanowisko w indywidualnej sp... Czytaj więcej >
 2006-02-07 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 22
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: Pdf 415/7/2006
 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krośnie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 22 ust. 1 i art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2... Czytaj więcej >
 2006-02-06 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 23
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-415/34/05/06
 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jaśle, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b i art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz... Czytaj więcej >
 2006-02-03 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 20
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.IA/2/415/2-IP/2006
 Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łańcucie, działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr... Czytaj więcej >
 2006-01-31 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 25
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDIII-423/182/10/10/05/06
 Z przedstawionego przez Podatnika stanu faktycznego wynika, że Spółka zawarła umowę ze Starostą reprezentowanym przez Z-cę Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy o odbywanie stażu przez osobę bezrobotną w ramach Projektu „PRZYSZŁOŚĆ Z UNIĄ”. W ramach tej umowy stażysta będzie wykon... Czytaj więcej >
 2006-01-30 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 30
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: US.PDa-415/2/06
 Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. a, art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), ... Czytaj więcej >
 2006-01-25 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 23
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: II/415-1/185/64354/06/KPS
 Działając na podstawie przepisów:art. 14a § 1 i § 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), udzielając interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych w in... Czytaj więcej >
 2006-01-05 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 27
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: 1433/NG/423/737/05/IW
 POSTANOWIENIE Działając na podstawie art. 216, art. 14a § 4 oraz art. 15 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zmianami) w związku ze złożonym wnioskiem w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa poda... Czytaj więcej >
 2005-12-29 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 32
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD-2-415-70-05
 P O S T A N O W I E N I E Na podstawie art. 216 i art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (tekst. jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w xxx po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.11.2005 r. uzupełnionego w dniu 08.12... Czytaj więcej >
 2005-12-22 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 20
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PII/423-16/05
 POSTANOWIENIE Na podstawie art.14a §1 i §4 ustawy z dnia 29.08.1997r. ? Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku Sp. z o.o. z dnia 26.08.2005r. (data złożenia w US 15.09.2005r.), bez znaku, o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i spos... Czytaj więcej >
 2005-12-15 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 24
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD1-4/423-8/05/JM
 POSTANOWIENIE Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Tarnowie działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 03.11.2005 r. (data wpływu do Urzędu 10.11.2005 ... Czytaj więcej >
 2005-12-13 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 33
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDP/423-17/05
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( tj. Dz. U. Nr 8 z 2005 r. poz. 60 ) Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach stwierdza, że stanowisko Fabryki „Wiertła Baildon” Sp. z o.o. przedstawione we wniosku z dnia 12.10.2005 ... Czytaj więcej >
 2005-12-08 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 23
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-13/05
 POSTANOWIENIE Na podstawie art. 14a § 1 i 4 oraz art.216 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 8 z 2005r. Poz. 60 z późn.zm) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 31.10.2005r. uzupełnionego w dniu 22.11.2005r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sp... Czytaj więcej >
 2005-12-06 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 19
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-21a/05
 POSTANOWIENIE Na podstawie art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( jednolity tekst : Dz.U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia ( doręczone tut. Organowi Podatkowemu w dniu ) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do za... Czytaj więcej >
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PDI/415-21b/05
 POSTANOWIENIE Na podstawie art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa ( jednolity tekst : Dz.U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia ( doręczone tut. Organowi Podatkowemu w dniu ) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zak... Czytaj więcej >
 2005-11-30 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 20
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: RO/415/139/1/2005
 Naczelnik Świętokrzyskiego Urzędu Skarbowego w Kielcach działając na podstawie art. 14 a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 22.09.2005 r. oraz uzupełnienia do tego wniosku z dnia 07.11.2005... Czytaj więcej >
 2005-11-28 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 30
 decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PBB3-415/9-81/2005
 Decyzja Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku – Ordynacja po-datkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 roku Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 31 sierpnia 2005 roku (uzupełnionego pismami z dnia 23 i 30 września 2005 roku oraz 05 października 2005... Czytaj więcej >
 2005-11-15 - decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego 19
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PO I 415/32/05
 Na podstawie: art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 21 ust. 1 pkt 16 i ust. 13 pkt 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), Naczelnik Urzędu Ska... Czytaj więcej >
 2005-11-15 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 27
 postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego, sygnatura: PD/415-117/05/R1
 P O S T A N O W I E N I E Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Podgórze działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27.09.2005 r. w ... Czytaj więcej >
 2005-11-08 - postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego 19
 moc wiążącalosowaniepowiatartykuły spożywczezawiadomienieusługi prawniczeżołnierzedofinansowanie wypoczynkuzastrzeżenie własnoścideklaracja korygującaAgencja Rezerw Materiałowychzwrot nadpłatyusługi gastronomiczne
 Pozycji w bazie: 347218. Ostatnia aktualizacja: 24.01.2019 12:00:33


text:
110/1951 Zb. Zákon o štátnych pracovných zálohách | Aktuálne znenie
 110/1951 Zb.
 Zákon č. 110/1951 Zb.Zákon o štátnych pracovných zálohách
 (v znení č. 19/1954 Zb., 70/1958 Zb.)
 Čiastka 51/1951
 Platnosť od 27.12.1951 do29.12.1958
 Účinnosť od 10.11.1958 do29.12.1958
 Zrušený 89/1958 Zb.
 § 1. - Účel zákona.
 § 2. - Štátne pracovné zálohy.
 § 3. - Odborné učilištia a školy závodného výcviku.
 § 4. - Práva a povinnosti žiakov a absolventov odborných učilíšť a škôl závodného výcviku a povinnosti podnikov.
 Hmotné zabezpečenie odborných učilíšť a škôl závodného výcviku. (§ 5 - § 8)
 § 9. - Záverečné ustanovenia.
 § 10. - Účinnosť a vykonanie.
 Aktuálne znenie 10.11.1958 - 29.12.1958
 o štátnych pracovných zálohách.
 Plánovaný rozvoj nášho hospodárstva, najmä priemyslu, vyžaduje, aby bol zabezpečený stály príliv nových pracovných síl do baní, hutí a iných dôležitých hospodárskych odvetví. Pretože v našej krajine zmizla nezamestnanosť a roľnícka bieda a nemožno počítať so samovoľným prítokom pracovných síl do závodov, treba organizovane pripravovať nové pracovné sily z radov mládeže a vytvárať tak potrebné pracovné zálohy.
 Štátne pracovné zálohy.
 Štátne pracovné zálohy sa vytvárajú tým, že sa pre dôležité hospodárske odvetvia vychováva každoročne potrebný počet kvalifikovaných robotníkov z radov mládeže vo veku od 15 rokov. Výchova sa uskutočňuje v odborných učilištiach a školách závodného výcviku.
 Odborné učilištia a školy závodného výcviku.
 (1) Vláda ustanoví, pre ktoré hospodárske odvetvia alebo pre ktoré odbory sa zriadia odborné učilištia alebo školy závodného výcviku.
 (2) Pre povolania, ktoré vyžadujú dôkladné odborno-technické vzdelanie, sa školí mládež v odborných učilištiach s dvojročnou až trojročnou učebnou dobou.
 (3) Pre ostatné povolania sa školí mládež v školách závodného výcviku so šesťmesačnou až dvanásťmesačnou učebnou dobou.
 Práva a povinnosti žiakov a absolventov odborných učilíšť a škôl závodného výcviku a povinnosti podnikov.
 (1) Odborné učilištia a školy závodného výcviku poskytujú odborno-technické a všeobecné vzdelanie a politickú, kultúrnu, telesnú a brannú výchovu.
 (2) Žiaci sú po dobu učenia zabezpečení štátom. Vzdelanie a výchova v odborných učilištiach a školách závodného výcviku sú bezplatné.
 (3) Absolventi odborných učilíšť a škôl závodného výcviku sú povinní pracovať v podnikoch, ktoré určí Ministerstvo pracovných síl, po dobu ním určenú v rozmedzí od troch do piatich rokov.
 (4) Podniky sú povinné zamestnávať absolventov odborných učilíšť a škôl závodného výcviku prácami, ktoré zodpovedajú ich odbornej kvalifikácii, a starať sa o zvyšovanie ich odbornej a kultúrnej úrovne a o zabezpečenie ich vhodného ubytovania. Ministerstvo pracovných síl dozerá na plnenie týchto povinností.
 Hmotné zabezpečenie odborných učilíšť a škôl závodného výcviku.
 (1) Pre odborné učilištia a školy závodného výcviku sa použijú zariadenia, ktoré slúžili prevažne účelom stredísk pracujúceho dorastu, s výnimkou učňovských pracovísk a iných výchovných zariadení, ktoré sú s hľadiska prevádzky neoddeliteľnou súčiastkou podniku. Správa tohto majetku sa prevedie na Ministerstvo pracovných síl podľa príslušných predpisov.
 (2) Kompetentné ministerstvá sa postarajú o to, aby podniky poskytli odborným učilištiam a školám závodného výcviku bezplatné užívanie výchovných zariadení, ktorých správa sa neprevedie na Ministerstvo pracovných síl podľa odseku 1, ako i vhodných a bezpečných pracovísk a vhodného technického a prevádzkového zariadenia a aby zabezpečili aj riadnu a bezpečnú prevádzku na týchto pracoviskách. Postarajú sa aj o to, aby podniky zabezpečili potrebný počet kvalifikovaných pracovníkov pre odborno-technické vzdelanie žiakov.
 Osobné a vecné náklady, spojené so zriadením a prevádzkou odborných učilíšť a škôl závodného výcviku, uhradzuje štát. Náklady, spojené s výrobným vyučovaním na prevádzkových pracoviskách, vyjmúc osobné náklady na inštruktorov, uhradzuje podnik.
 Vedenie činnosti odborných učilíšť a škôl závodného výcviku a dozor nad nimi.
 (1) Ministerstvo pracovných síl vedie činnosť odborných učilíšť a škôl závodného výcviku a vykonáva nad nimi hlavný dozor. Na priame vedenie ich činnosti a na výkon bezprostredného dozoru zriadi podľa potreby oblastné orgány pre správu odborných učilíšť a škôl závodného výcviku.
 (2) Ministerstvo pracovných síl spolupracuje pri vedení všeobecného vzdelania žiakov odborných učilíšť a škôl závodného výcviku s Ministerstvom školstva, vied a umení.
 (1) Vláda ustanoví zásady pre nábor žiakov do odborných učilíšť a škôl závodného výcviku a upraví nariadením vzájomné vzťahy medzi odbornými učilišťami alebo školami závodného výcviku a podnikmi.
 (2) Ministerstvo pracovných síl určí po dohode so zúčastnenými ústrednými úradmi najmä podmienky pre prijímanie žiakov, dĺžku školenia, učebné plány a osnovy a skúšobné poriadky, organizáciu odborných učilíšť a škôl závodného výcviku, organizáciu a rozsah pôsobnosti oblastných orgánov pre správu odborných učilíšť a škôl závodného výcviku a ich pomer k podnikom a upraví hmotné zabezpečenie a odmeňovanie žiakov a povinnosti podnikov voči absolventom odborných učilíšť a škôl závodného výcviku. Predpisy všeobecnej povahy vyhlási Ministerstvo pracovných síl v úradnom liste.
 (1) Zrušuje sa Ústredie pracujúceho dorastu.
 (2) Zrušujú sa ustanovenia o Poradnom zbore pre otázky pracujúceho dorastu (§ 5 zákona č. 96/1950 Sb., o pracujúcom doraste).
 Tento zákon nadobúda účinnosť dňom vyhlásenia; vykonajú ho minister pracovných síl a zúčastnení členovia vlády.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22006A0228(01)
 Protokol k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško o kriterijih in mehanizmih za določitev države, odgovorne za obravnavo prošnje za azil, vložene v državi članici, na Islandiji ali na Norveškem
 Uradni list L 057 , 28/02/2006 str. 0016 - 0018
 Protokolk Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško o kriterijih in mehanizmih za določitev države, odgovorne za obravnavo prošnje za azil, vložene v državi članici, na Islandiji ali na NorveškemEVROPSKA SKUPNOSTinREPUBLIKA ISLANDIJAterKRALJEVINA NORVEŠKA,v nadaljnjem besedilu "pogodbenice",SO SE –OB UPOŠTEVANJU, da Protokol o stališču Danske, priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, določa, da nobeni ukrepi, sprejeti v skladu z Naslovom IV Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti, za Dansko niso zavezujoči niti se v njej ne uporabljajo;OB SKLICEVANJU na člen 12 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško o kriterijih in mehanizmih za določitev države, odgovorne za obravnavo prošnje za azil, vložene v državi članici, na Islandiji ali na Norveškem (v nadaljnjem besedilu "Sporazum med Evropsko skupnostjo, Islandijo in Norveško"), ki navaja, da sme Kraljevina Danska zahtevati sodelovanje v tem sporazumu;OB UGOTOVITVI, da je v pismu z dne 16. februarja 2001 Danska zahtevala sodelovanje v Sporazumu med Evropsko skupnostjo, Islandijo in Norveško;OB POUDARJANJU, da morajo v skladu s členom 12 Sporazuma med Evropsko skupnostjo, Islandijo in Norveško v Protokolu k temu sporazumu pogodbenice s soglasjem Danske določiti pogoje za takšno sodelovanje Kraljevine Danske;KER je bilo primerno, da sta Danska in Skupnost najprej sklenili sporazum, s katerim sta uredili predvsem zadeve v zvezi s pristojnostjo Sodišča in usklajevanjem med Skupnostjo in Dansko glede mednarodnih sporazumov;OB UPOŠTEVANJU Sporazuma med Evropsko Skupnostjo in Kraljevino Dansko o merilih in mehanizmih za določitev države, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, vložene na Danskem ali v kateri koli drugi državi članici Evropske unije, in o "Eurodacu" za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Dublinske konvencije (v nadaljnjem besedilu "Sporazum med Evropsko skupnostjo in Dansko");KER je zato treba določiti pogoje, pod katerimi Danska sodeluje v Sporazumu med Evropsko skupnostjo, Islandijo in Norveško, in zlasti določiti pravice in obveznosti med Islandijo in Norveško ter Dansko;OB UGOTOVITVI, da je začetek veljavnosti tega protokola odvisen od soglasja Danske v skladu z njenimi ustavnimi zahtevami –DOGOVORILE O NASLEDNJEM:Člen 1Kraljevina Danska sodeluje v Sporazumu med Skupnostjo, Islandijo in Norveško pod pogoji, določenimi v Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Dansko ter v tem protokolu.Člen 21. Določbe "Uredbe Dublin II" [1], ki je priložena temu protokolu in tvori njegov sestavni del, skupaj z njenimi izvedbenimi ukrepi, sprejetimi na podlagi člena 27(2) "Uredbe Dublin II", se po mednarodnem pravu uporabljajo za odnose med Dansko na eni strani ter Islandijo in Norveško na drugi strani.2. Določbe "Uredbe Eurodac" [2], ki je priložena temu protokolu in tvori njegov sestavni del, skupaj z njenimi izvedbenimi ukrepi, sprejetimi na podlagi členov 22 ali 23(2) "Uredbe Eurodac", se po mednarodnem pravu uporabljajo za odnose med Dansko na eni strani ter Islandijo in Norveško na drugi strani.3. Spremembe aktov iz odstavkov 1 in 2, o katerih Danska uradno obvesti Komisijo v skladu s členom 3 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Dansko in ki jih Islandija in Norveška notificirata Komisiji v skladu s členom 4 Sporazuma med Evropsko skupnostjo, Islandijo in Norveško, se po mednarodnem pravu uporabljajo za odnose med Dansko na eni strani ter Islandijo in Norveško na drugi strani.4. Izvedbeni ukrepi, sprejeti v skladu s členom 27(2) Uredbe Dublin II in izvedbeni ukrepi, sprejeti v skladu s členom 22 ali 23(2) Uredbe Eurodac, o katerih Danska uradno obvesti Komisijo v skladu s členom 4 Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Dansko in ki jih Islandija in Norveška notificirata Komisiji v skladu s členom 4 Sporazuma med Evropsko skupnostjo, Islandijo in Norveško, se po mednarodnem pravu uporabljajo za odnose med Dansko na eni strani ter Islandijo in Norveško na drugi strani.Člen 3Če dansko sodišče v skladu s členom 6(1) Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Dansko Sodišču predloži vprašanje v predhodno odločanje, lahko Islandija in Norveška Sodišču predložita zaznamke ali pisne ugotovitve o zadevi.Člen 41. V primeru, da se Norveška ali Islandija pritoži glede uporabe ali razlage tega protokola s strani Danske, lahko Norveška ali Islandija zaprosi, da se zadeva uradno uvrsti na dnevni red Skupnega odbora kot sporna zadeva.2. V primeru, da se Danska pritoži glede uporabe ali razlage tega protokola s strani Norveške ali Islandije, lahko Danska zaprosi Komisijo, da se zadeva uradno uvrsti na dnevni red Skupnega odbora kot sporna zadeva. Zadevo uvrsti na dnevni red Komisija.3. Skupni odbor ima od datuma sprejetja dnevnega reda, na katerega je bila uvrščena sporna zadeva, na razpolago 90 dni za rešitev spora. V ta namen Danska Skupnemu odboru lahko predloži pripombe.4. V primeru, da Skupni odbor reši spor na način, ki zahteva izvajanje na Danskem, Danska v roku, predvidenem v odstavku 3, uradno obvesti pogodbenice, ali bo izvršila rešitev spora. V primeru, da Danska pogodbenice uradno obvesti, da rešitve spora ne bo izvršila, se uporabi odstavek 5.5. V primeru, da Skupni odbor ne more rešiti spora v roku iz odstavka 3, se za rešitev spora upošteva dodatni rok 90 dni. Če ob izteku tega dodatnega roka Skupni odbor ne sprejme odločitve, se šteje, da je ta protokol prenehal veljati z iztekom zadnjega dne dodatnega roka.Člen 5Ta protokol pogodbenice ratificirajo ali odobrijo. Listine o ratifikaciji ali odobritvi se deponirajo pri generalnemu sekretarju Sveta, ki opravlja funkcijo depozitarja.Ta protokol začne veljati prvi dan drugega meseca po uradnem sporočilu s strani pogodbenic o zaključku za ta namen potrebnih postopkov.Pogoj za začetek veljavnosti tega protokola je tudi, da depozitar pred tem od Kraljevine Danske prejme noto, s katero Kraljevina Danska soglaša z določbami tega protokola in izjavlja, da bo v vzajemnih odnosih z Islandijo in Norveško uporabljala določbe iz člena 2.Člen 6Ta protokol lahko katera koli pogodbenica odpove s pisno izjavo depozitarju. Izjava začne učinkovati šest mesecev po deponiranju.Ta protokol preneha učinkovati, če preneha veljati Sporazum med Skupnostjo in Dansko.Ta protokol preneha učinkovati, če ga odpove bodisi Skupnost bodisi tako Islandija kot Norveška.[1] Uredba Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države (UL L 50, 25.2.2003, str. 1).[2] Uredba Sveta (ES) št. 2725/2000 z dne 11. decembra 2000 o vzpostavitvi sistema "Eurodac" za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Dublinske konvencije (UL L 316, 15.12.2000, str. 1).--------------------------------------------------PRILOGA K PROTOKOLUUredba Sveta (ES) št. 343/2003 z dne 18. februarja 2003 o vzpostavitvi meril in mehanizmov za določitev države članice, odgovorne za obravnavanje prošnje za azil, ki jo v eni od držav članic vloži državljan tretje države (UL L 50, 25.2.2003, str. 1).Uredba Sveta (ES) št. 2725/2000 z dne 11. decembra 2000 o vzpostavitvi sistema "Eurodac" za primerjavo prstnih odtisov zaradi učinkovite uporabe Dublinske konvencije (UL L 316, 15.12.2000, str. 1).--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52009PC0194
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 2009.4.21KOM(2009)194 galutinis2009/0060 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1905/2006, nustatantį vystomojo bendradarbiavimo finansinę priemonę, ir Reglamentą (EB) Nr. 1889/2006, įsteigiantį demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo visame pasaulyje finansavimo priemonęAIŠKINAMASIS MEMORANDUMASTarp įvairių Bendrijos išorės bendradarbiavimui taikomų finansinių priemonių esama neatitikimų, susijusių su EB finansavimo reikalavimų neatitinkančiais mokesčiais, rinkliavomis, muitais ir kitomis įmokomis.Vystomojo bendradarbiavimo priemonė ir demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo priemonė yra vienintelės, kuriose nenumatyta Bendrijos finansavimo reikalavimų neatitikimo principo išimtis. Kitose priemonėse numatyta, kad Bendrijos parama iš principo negali būti naudojama minėtoms išlaidoms finansuoti. Todėl jose numatyta lankstumo galimybė ir atsakingas leidimus išduodantis pareigūnas gali, jei reikia, atskirai apsvarstęs kiekvieną atvejį, leisti apmokėti tokias išlaidas, jei taip prisidedama prie tinkamo programų ir projektų vykdymo.Toks lankstumas būtinas, turint omenyje, kad dažnai susidaro sudėtinga padėtis, kai atleidimo nuo mokesčių mechanizmai neegzistuoja arba jų neįmanoma taikyti (pvz., dėl labai sudėtingų procedūrų paramą gaunančioje šalyje). Tokiomis aplinkybėmis dėl vystomojo bendradarbiavimo priemonėje ir demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo priemonėje nustatytos griežtos formuluotės gali būti labai sunku įgyvendinti iš išorės pagalbos finansuojamus veiksmus, ypač demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo projektus. Taip pat reikia pažymėti, kad draudimas teikti paramą mokesčių mokėjimui, atsižvelgiant į dabartinę teksto redakciją, taikomas tik tiems mokesčiams, kurie turi būti mokami „paramą gaunančiose šalyse“, todėl kyla papildomų sunkumų aiškinantis, ar jie atitinka finansavimo reikalavimus (pvz., jei įgyvendinamas regioninis projektas). Kitas atvejis – vietos mokesčiai (atitinkantys PVM), kurie negali būti kompensuoti, nes nėra atleidimo nuo mokesčių mechanizmo, ir kuriuos, atsižvelgiant į griežtą draudimą skirti paramą mokesčių mokėjimui, turi apmokėti sutarties vykdytojas.Galima pateikti šiuos sunkumų nustatyti, ar išlaidos atitinka finansavimo reikalavimus, pavyzdžius, kurie nėra vieninteliai:- Vietiniai pirkiniai, susiję su nedidelėmis ir (arba) kompensuojamomis sumomis, kuriems kartais sunku pritaikyti paramą gaunančios šalies atleidimo nuo PVM mechanizmus, arba kai tokie mechanizmai neegzistuoja.- Finansinio reglamento įgyvendinimo taisyklėse (172 a straipsnio 2 dalies c punkte) numatytas PVM apmokėjimas iš Bendrijos subsidijų, kai šie mokesčiai nekompensuojami ir kai tai numatyta pagrindiniame teisės akte. Kai subsidija teikiama remiantis centralizuotu valdymu, nereikalingas šalies, kurioje projektas įgyvendinamas, išankstinis sutikimas. Jei tos šalies teisės aktuose nenumatytas joks atleidimo nuo mokesčių mechanizmas, subsidijos gavėjas turi apmokėti PVM arba PVM atitinkančius vietos mokesčius, kurie jam negali būti kompensuoti iš EB lėšų.- Įgyvendinant projektus pagal demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo priemonę, atsižvelgiant į specifines įgyvendinimo aplinkybes, kai kurios šalys nelinkusios taikyti atleidimo nuo mokesčių projektams, kurių jos neremia. Nesant susitarimų dėl Bendrijos finansuojamų projektų atleidimo nuo mokesčių, šiuos mokesčius moka paramą gaunančios įstaigos. Tai gali tapti kliūtimi įgyvendinti politiškai itin delikačius projektus.Galiausiai reikia pabrėžti, kad net tais atvejais, kai įgyvendinant išorės veiksmus tam tikromis sąlygomis galima visiškai finansuoti veiklą, to ne visada pakanka, kad būtų galima apmokėti mokesčius, kurie išlieka finansavimo reikalavimų neatitinkančios išlaidos. Visiškas veiklos finansavimas bet kuriuo atveju susijęs tik su finansavimo reikalavimus atitinkančiomis veiklos išlaidomis.Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į kintančias paramą gaunančių šalių fiskalines nuostatas, matyti, kad reikia pakankamai lankstumo, kad atsakingas leidimus išduodantis pareigūnas galėtų kiekvienu atveju įvertinti, ar sutikti iš Bendrijos lėšų finansuoti mokesčius pagal vystomojo bendradarbiavimo priemonę ir demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo priemonę, kaip jis gali vertinti kitas EB išorės pagalbos priemones, kai šie mokesčiai yra teisėti.Todėl siūloma susijusias šių dviejų priemonių nuostatas suderinti su kitų priemonių nuostatomis.2009/0060 (COD)PasiūlymasEUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1905/2006, nustatantį vystomojo bendradarbiavimo finansinę priemonę, ir Reglamentą (EB) Nr. 1889/2006, įsteigiantį demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo visame pasaulyje finansavimo priemonęEUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdami į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 179 straipsnio 1 dalį ir į 181 straipsnio pirmą pastraipą,atsižvelgdami į Komisijos pasiūlymą,laikydamiesi Sutarties 251 straipsnyje nustatytos tvarkos[1],kadangi:(1) Siekiant pagerinti Bendrijos išorės pagalbos veiksmingumą ir skaidrumą, 2006 m. buvo sukurta nauja pagalbos planavimo ir teikimo sistema, kurią sudaro: 2006 m. liepos 17 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1085/2006, nustatantis Pasirengimo narystei pagalbos priemonę[2], 2006 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1638/2006, išdėstantis bendrąsias nuostatas, kurios nustato Europos kaimynystės ir partnerystės priemonę[3], 2006 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1934/2006, nustatantis bendradarbiavimo su pramoninėmis ir kitomis dideles pajamas gaunančiomis šalimis ir teritorijomis finansavimo priemonę[4], 2006 m. lapkričio 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1717/2006, nustatantis stabilumo priemonę[5], 2007 m. vasario 19 d. Tarybos reglamentas (Euratomas) Nr. 300/2007, nustatantis bendradarbiavimo branduolinės saugos srityje priemonę[6], 2006 m. gruodžio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1889/2006, įsteigiantis demokratijos ir žmogaus teisių rėmimo visame pasaulyje finansavimo priemonę[7], ir 2006 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1905/2006, nustatantis vystomojo bendradarbiavimo finansinę priemonę[8].(2) Įgyvendinant šiuos reglamentus paaiškėjo, kad esama neatitikimų taikant principo, kuriuo remiantis su mokesčiais, rinkliavomis, muitais ir kitomis įmokomis susijusios išlaidos neatitinka EB finansavimo reikalavimų, išimtis. Todėl siūloma iš dalies pakeisti susijusias reglamentų (EB) Nr. 1905/2006 ir (EB) Nr. 1889/2006 nuostatas, kad jos atitiktų kitų priemonių nuostatas.(3) Remiantis Sutarties 5 straipsnio trečia pastraipa, šiuo reglamentu nenumatoma nieko, kas nėra būtina siekiant šių tikslų,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamento (EB) Nr. 1905/2006 25 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:„2. Bendrijos parama iš principo negali būti naudojama šalių paramos gavėjų mokesčiams, muitams ar rinkliavoms sumokėti.“2 straipsnisReglamento (EB) Nr.1889/2006 13 straipsnio 6 dalis pakeičiama taip:„6. Bendrijos parama iš principo negali būti naudojama šalių paramos gavėjų mokesčiams, muitams ar rinkliavoms sumokėti.“Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje 2009.4.21.Europos Parlamento vardu Tarybos varduPirmininkas Pirmininkas [1] ... m. ... ... d. Europos Parlamento nuomonė (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje), ... m. ... ... d. Tarybos bendroji pozicija (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje) ir ... m. ... ... d. Europos Parlamento bendroji pozicija (dar nepaskelbta Oficialiajame leidinyje).[2] OL L 210, 2006 7 31, p. 82.[3] OL L 310, 2006 11 9, p. 1.[4] OL L 405, 2006 12 30, p. 37.[5] OL L 327, 2006 11 15, p. 1.[6] OL L 81, 2007 3 22, p. 1.[7] OL L 386, 2006 12 29, p. 1.[8] OL L 378, 2006 12 27, p. 41.


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,17.3.2022
 COM(2022) 113 final
 2022/0080(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) 2016/1628 a mhéid a bhaineann le leathnú chumhacht an Choimisiúin gníomhartha tarmligthe a ghlacadh
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Le Rialachán (AE) Uimh. 2016/1628 cuireadh teorainn cúig bliana leis an tréimhse ar lena linn a thugtar an chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh agus chuaigh an tréimhse sin in éag an 6 Deireadh Fómhair 2021. Ós rud é go mbíonn gá le gnéithe de na gníomhartha maidir le cineálcheadú a thabhairt cothrom le dáta go seasta de réir dul chun cinn teicniúil nó go mbíonn gá le leasuithe eile a thabhairt isteach i gcomhréir leis na cumhachtaí sin, leasaítear Airteagal 55(2) de Rialachán (AE) Uimh. 2016/1628 leis an dréacht‐togra chun foráil a dhéanamh maidir le cumhacht a thabhairt go ceann cúig bliana eile agus deis a thabhairt síneadh intuigthe a chur leis an tréimhse sin.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Airteagal 114 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh
 •Coimhdeacht (i gcás inniúlacht neamheisiach)
 Tá feidhm ag prionsabal na coimhdeachta ós rud é nach dtagann an togra faoi inniúlacht eisiach an Aontais.
 Ós rud é go bhfuil leasuithe ar reachtaíocht de chuid an Aontais atá ann cheana i gceist sa togra, is é an tAontas amháin atá in ann aghaidh a thabhairt ar na saincheisteanna go héifeachtach. Ina theannta sin, ní féidir na cuspóirí beartais a ghnóthú go leordhóthanach le gníomhartha na mBallstát. Is gá bearta ón Aontas Eorpach ionas nach dtiocfaidh bacainní chun cinn roimh an margadh aonair, go háirithe i réimse na n‐inneall innealra shoghluaiste nach innealra bóthair é, agus i ngeall ar an ngné thrasnáisiúnta a bhaineann leis an truailliú aeir.
 Dá bhrí sin, comhlíonann an togra prionsabal na coimhdeachta
 •Comhréireacht
 Comhlíonann an togra prionsabal na comhréireachta de bhrí nach dtéann sé thar a bhfuil riachtanach chun na cuspóirí maidir le feidhmiú cuí an mhargaidh inmheánaigh a áirithiú agus déanann sé foráil san am céanna maidir le hardleibhéal sábháilteachta poiblí agus cosanta comhshaoil.
 •An rogha ionstraime
 Rialachán lena leasaítear Rialachán
 3.TORTHAÍ AR MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, AR CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS AR MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 Níl measúnú tionchair ar leith ag gabháil leis an togra seo ós rud é go ndearnadh measúnú tionchair ar Rialachán (AE) 2016/1628 cheana. Ní athraítear an Rialachán sin ó thaobh substainte de leis an Rialachán seo agus ní fhorchuirtear oibleagáidí nua ar na páirtithe lena mbaineann. Is é is aidhm dó cumhachtaí an Choimisiúin a leathnú chun gnéithe áirithe a thabhairt cothrom le dáta de réir dul chun cinn teicniúil agus leasuithe eile a thabhairt isteach i gcomhréir leis na cumhachtaí.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Níl aon tionchar buiséadach ag an togra ar institiúidí an Aontais.
 2022/0080 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) 2016/1628 a mhéid a bhaineann le leathnú chumhacht an Choimisiúin gníomhartha tarmligthe a ghlacadh
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 114 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa
 1
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Le Rialachán (AE) 2016/1628 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 2
 leagtar síos forálacha fíor-riachtanacha maidir le hastaíochtaí ó thruailleáin ghásacha agus cháithníneacha agus maidir le cineálcheadú i dtaca le hinnill dócháin inmheánaigh le haghaidh innealra soghluaiste nach innealra bóthair é, agus tugtar cumhacht don Choimisiún leis an Rialachán seo sonraíochtaí teicniúla a leagan síos i ngníomhartha tarmligthe agus i ngníomhartha cur chun feidhme. Le hAirteagal 55(2) den Rialachán sin tugadh an chumhacht sin don Choimisiún ar feadh tréimhse theoranta cúig bliana a chuaigh in éag an 6 Deireadh Fómhair 2021. Ós rud é gur gá gnéithe den reachtaíocht maidir le cineálcheadú a thabhairt cothrom le dáta de réir dul chun cinn teicniúil nó gnéithe eile a thabhairt isteach i gcomhréir leis na cumhachtaí, lena n‐áirítear gníomh tarmligthe lena socraítear ceanglais maidir le faireachán inseirbhíse ar hinnill dócháin inmheánaigh a shuiteáiltear in innealra soghluaiste nach innealra bóthair é, ba cheart síneadh a chur leis an gcumhacht a thugtar don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh agus deis a thabhairt síneadh breise a chur leis sin.
 (2)Dá bhrí sin, ba cheart Rialachán (AE) 2016/1628 a leasú dá réir sin,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 In Airteagal 55 de Rialachán (AE) 2016/1628 cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 2:
 ‘2. Déanfar an chumhacht chun gníomhartha tarmligthe a ghlacadh dá dtagraítear in Airteagal 19(2), in Airteagal 24(11), in Airteagal 25(4), in Airteagal 26(6), in Airteagal 34(9), in Airteagal 42(4), in Airteagal 43(5) agus in Airteagal 48 a thabhairt don Choimisiún go ceann tréimhse deich mbliana ón 6 Deireadh Fómhair 2016. Déanfaidh an Coimisiún, tráth nach déanaí ná an 6 Eanáir 2026 agus naoi mí roimh dheireadh gach tréimhse cúig bliana ina dhiaidh sin, tuarascáil a tharraingt suas maidir le tarmligean na cumhachta. Déanfar tarmligean na cumhachta a fhadú go hintuigthe go ceann tréimhsí cúig bliana, mura gcuireann Parlaimint na hEorpa ná an Chomhairle in aghaidh fadú den sórt sin tráth nach déanaí ná trí mhí roimh dheireadh gach tréimhse.’
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 IO C , , lch. .
 (2)
 Rialachán (AE) 2016/1628 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meán Fómhair 2016 maidir le ceanglais a bhaineann le teorainneacha astaíochtaí le haghaidh truailleáin ghásacha agus cháithníneacha agus cineálcheadú i dtaca le hinnill dócháin inmheánaigh le haghaidh innealra soghluaiste nach innealra bóthair é, lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1024/2012 agus Rialachán (AE) Uimh. 167/2013 agus lena leasaítear agus lena n-aisghairtear Treoir 97/68/CE (IO L 252, 16.9.2016, lch. 53).