text:
 Avis juridique important
 |
 22002A0515(03)
 Agreement in the form of an Exchange of Letters between the Community and Jordan concerning imports into the Community of fresh cut flowers and flower buds falling within subheading 060310 of the Common Customs Tariff
 Official Journal L 129 , 15/05/2002 P. 0177 - 0178
 AGREEMENT IN THE FORM OF AN EXCHANGE OF LETTERSbetween the Community and Jordan concerning imports into the Community of fresh cut flowers and flower buds falling within subheading 060310 of the Common Customs TariffA. Letter from the CommunitySir,The following was agreed between the Community and Jordan:The current arrangements provide for the elimination of customs duties on imports into the Community of cut flowers and flower buds, fresh, falling within subheading 060310 of the Common Customs Tariff and originating in Jordan, subject to a limit of 100 tonnes.Jordan undertakes to abide by the conditions laid down below for imports into the Community of roses and carnations which qualify for the elimination of this tariff:- the price level of imports into the Community must be at least equal to 85 % of the Community price level for the same products over the same periods,- the Jordanian price level shall be determined by recording the prices of the imported products on representative Community import markets,- the Community price level shall be based on the producer prices recorded on representative markets of the main producer Member States,- price levels will be recorded on a fortnightly basis and weighted by the respective quantities. This provision is valid for Community prices and for Jordanian prices,- for both Community producer prices and the import prices of Jordanian products, a distinction shall be made between large-flowered and small-flowered roses and between unifloral and multifloral carnations,- if the Jordanian price level for any one type of product is below 85 % of the Community price level, the tariff preference shall be suspended. The Community shall reinstate the tariff preference when a Jordanian price level equal to 85 % or more of the Community price level is recorded.I should be obliged if you would confirm that your Government is in agreement with the contents of this letter.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.On behalf of the Council of the European UnionB. Letter from JordanSir,I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date which reads as follows: "The following was agreed between the Community and Jordan:The current arrangements provide for the elimination of customs duties on imports into the Community of cut flowers and flower buds, fresh, falling within subheading 060310 of the Common Customs Tariff and originating in Jordan, subject to a limit of 100 tonnes.Jordan undertakes to abide by the conditions laid down below for imports into the Community of roses and carnations which qualify for the elimination of this tariff:- the price level of imports into the Community must be at least equal to 85 % of the Community price level for the same products over the same periods,- the Jordanian price level shall be determined by recording the prices of the imported products on representative Community import markets,- the Community price level shall be based on the producer prices recorded on representative markets of the main producer Member States,- price levels will be recorded on a fortnightly basis and weighted by the respective quantities. This provision is valid for Community prices and for Jordanian prices,- for both Community producer prices and the import prices of Jordanian products, a distinction shall be made between large-flowered and small-flowered roses and between unifloral and multifloral carnations,- if the Jordanian price level for any one type of product is below 85 % of the Community price level, the tariff preference shall be suspended. The Community shall reinstate the tariff preference when a Jordanian price level equal to 85 % or more of the Community price level is recorded.I should be obliged if you would confirm that your Government is in agreement with the contents of this letter."I have the honour to confirm that my Government is in agreement with the contents of your letter.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of the Hashemite Kingdom of Jordan


type: wikipedia

text:
Arābu sacelšanās (1916—1918) (arābu valodā: الثورة العربية) izcēlās ar jaunas, vienotas un no Osmaņu impērijas neatkarīgas arābu valsts izveidošanos vietā starp Alepo Sīrijā un Adenu Jemenā, pateicoties šerifam Huseinam ibn Alī.
 Notikumi pirms konflikta
 1908. gada 3. jūlijā Osmaņu impērijā sākās Jaunturku revolūcija, kas ātri pieauga apjomos, iesaistot visu impēriju. Revolūcijas rezultātā sultāns izsludināja no jauna 1876. gada konstitūciju un tika atkal sasaukts parlaments. 1909. gadā konstitucionālo posmu impērijā pārtrauca pretapvērsums, kura mērķis bija apturēt konstitūciju un atjaunot monarhiju ar sultānu Abdulhamidu II. No troņa padzītais sultāns centās atjaunot kalifātu, lai apturētu Jauno turku sekulārismu, bet viņu piespieda doties trimdā uz Selaniku un par sultānu iecēla viņa brāli Mehmedu V Rešadu.
 1908. gada vēlēšanās virsroku guva Vienotības un progresa komiteja, pārspējot tās opozīcijas grupu ar Princi Sabahaddinu priekšgalā. Opozīcija savos uzskatos bija daudz liberālāki, viņi simpatizēja britiem un bija daudz tuvāki galmam. Jaunajā parlamentā bija 142 turki, 60 arābi, 25 albāņi, 23 grieķi, 12 armēņi, 5 ebreji, 4 bulgāri, 3 serbi un 1 valāhs. Tika mainīta osmaņu valsts politika un neturku izcelsmes iedzīvotāji pieredzēja vēl lielāku diskrimināciju.
 Pirmais pasaules karš
 Saskaņā ar vācu un turku vienošanos, Osmaņu impērija iesaistījās Pirmajā pasaules karā. Damaskā un Beirūtā tika arestēti un vajāti vairāki arābu nacionālisti.
 Kapteinis T. E. Lorenss
 Sakarā ar to, ka valsts iesaistījās karā un, ka aktīvi tika uzsākta nacionālisma apspiešana, nacionālistu vadonis šerifs Huseins noslēdza vienošanos ar Britu impēriju un Franciju, kopīgai cīņai pret Osmaņu varu. Uzzinājis, ka Osmaņu valdība ir nolēmusi pēc kara viņu atcelt no amata, šerifs uzsāka aktīvu saraksti ar britu augsto komisāru Henriju Makmahonu, kurš viņam apsolīja, ka Antante atļaus izveidot vienotu arābu impēriju, kas aptvertu teritoriju, sākot ar Ēģipti un, beidzot ar Persiju. Viņam tika norādīts, ka briti ir ieinteresēti paturēt tikai Kuveitu, Adenu un Sīrijas piekrasti. Sadarbībai ar arābiem nekavējoties no britu Ēģiptes valdības tika deleģēts pārstāvis T. E. Lorenss, kurš plašāk pazīstams kā Arābijas Lorenss.
 Lorensa lielākais panākums bija arābu vadoņu Faisala un Abdullaha pārliecināšana par saskaņotu rīcību, atbalstot britu stratēģiju. Viņš pierunāja arābus neuzbrukt Osmaņu valdībai Medinā, bet tā vietā pastāvīgi nodarīt kaitējumu Hedžazas dzelzceļa līnijai. Tā rīkojoties, Osmaņu valdība bija spiesta nodarbināt lielāku karaspēka daļu, kas apsargāja dzelzceļa līnija un novērsa bojājumus.
 1917. gadā Lorenss noorganizēja kopēju uzbrukumu ar arābiem pret ostas pilsētu Akabu. Akaba britus interesēja kā atbalsta punkts piegādēm Ēģiptē esošajiem spēkiem. 6. jūlijā pēc kājnieku uzbrukuma, Akaba nonāca arābu varā. Vēlāk arābu spēki turpināja atbalstīt ģenerāļa Edmunda Allenbija karaspēku, kurš neilgi pirms ziemassvētkiem ieņēma Jeruzālemi.
 Karadarbības beigas (1918)
 1918. gadā arābu kavalērija kļuva spēcīgāka un sniedza ģenerāļa Allenbija armijai vērtīgus izlūkdienesta pakalpojumus. Arābi pastāvīgi kaitēja Osmaņu armijas piegādēm, uzbruka mazākām vienībām un, pateicoties šādai palīdzībai Allenbijs guva uzvaru izšķirošajā Megiddo kaujā. Desmit dienu laikā pavisam tika padzīta Osmaņu armija un 1918. gada 30. septembrī Austrālijas vieglā kavalērija iesoļoja Damaskā bez jebkādas pretestības. Nākamajā dienā Damaskā ieradās arī T. E. Lorenss ar arābiem, lai oficiāli pieņemtu pilsētas padošanos. Kara beigās britu spēki Ēģiptē bija ieņēmuši tagadējās Palestīnas, Jordānijas un Libānas teritorijas, kā arī lielāko Arābijas pussalas daļu un Sīrijas dienvidus.
 Upuri
 Kaujās no arābu puses piedalījās aptuveni 5 tūkstoši karavīru. Britiem Sommes kaujā krita vai tika ievainoti vairāk kā 240 tūkstoši kareivju.
 Galvenais arābu karadarbības mērķis bija atturēt Osmaņu karaspēku no uzbrukumiem Suecas kanālam, ļaujot britiem pievērsties uzbrukumiem, netērējot laiku pretuzbrukumiem un aizsardzībai.
 Kopsavilkums
 Huseina un Makmahona sarakstē briti apsolīja arābiem neatkarīgu valsti, ja viņi sacelsies pret Osmaņu valdību. Tomēr šo vienošanos abas puses uztvēra atšķirīgi. Lielbritānija, Francija un Krievija ar Sikes-Piko vienošanos (1916) teritorijas sadalīja pretēji arābu interesēm. Šim līgumam neizpratni vēl pastiprināja Balfūras deklarācija (1917), kurā ebrejiem tika apsolīta valsts Palestīnā. Huseina varā nonāca Arābijas rietumu daļa, kas kļuva par neatkarīgu valsti un pastāvēja līdz 1930. gadam, kad izveidojās Saūda Arābija.
 Atsauces
 Arābu sacelšanās vēsture (angļu valodā)
 Arābu sacelšanās PBS lapā.
 Āzijas vēsture
 Osmaņu impērijas vēsture
 Pirmais pasaules karš
 Kari ar Osmaņu impēriju


type: other

text:
L-Att (Finlandiż) dwar il-Manteniment tat-Tfal (704/1975) jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet dwar il-manteniment tat-tfal.
 Skont dan l-Att, minuri għandu dritt għal manteniment xieraq. Dan ifisser illi jridu jiġu indirizzati l-bżonnijiet materjali u psikoloġiċi tat-tfal fid-diversi stadji tal-iżvilupp tagħhom u li jiġu koperti l-ispejjeż għall-kura u l-edukazzjoni tagħhom, kif ikun meħtieġ, kif ukoll spejjeż relatati oħra.
 Il-minuri għandu dritt għall-manteniment mingħand il-ġenituri tiegħi, li huma responsabbli għalih, skont il-kapaċità tagħhom. Jekk il-ġenituri ma jerfax ir-responsabbiltà tal-obbligu tal-manteniment tiegħu lejn it-tfal, jew jekk it-tfal ma jgħixux mal-ġenitur tagħhom fuq bażi permanenti, dak il-ġenitur jista' jiġi ordnat iħallas il-manteniment ta' dawk it-tfal.
 Il-ġenituri ma għandhomx dritt jirċievu manteniment mingħand it-tfal tagħhom.
 L-Att (Finlandiż) dwar iż-Żwieġ (234/1929) jistabbilixxi id-dispożizzjonijiet dwar il-manteniment għall-konjuġi.
 Fi żwieġ, kull konjuġi għandu responsabbiltà rigward l-ispejjeż komuni tal-familja u l-manteniment tal-konjuġi l-ieħor, skont il-kapaċità tiegħu.
 Jekk il-konjuġi ma jerfax ir-responsabbiltà tiegħu li jħallas il-manteniment jew jekk il-konjuġi jgħixu għal rashom, wieħed minnhom jista' jiġi ordnat iħallas il-manteniment lill-ieħor.
 Wara d-divorzju, parti minnhom għandha l-obbligu tħallas il-manteniment lill-ekskonjuġi tagħha jekk il-partijiet daħlu fi ftehim rigward dan u d-dipartiment tas-servizzi soċjali tal-awtorità lokali approvat dan il-ftehim. Jekk il-koppja tikseb id-divorzju, il-qorti tista' tordna lil parti minnhom biex tħallas il-manteniment lill-parti li għandha bżonnu. Fil-ġurisprudenza Finlandiża, madankollu, huwa rari illi parti tiġi ordnata tħallas il-manteniment lill-konjuġi tagħha. B'mod ġenerali, wara divorzju l-partijiet imantnu lilhom infushom.
 Id-dritt ta' konjuġi għall-manteniment mingħand l-ekskonjuġi tiegħu jintemm meta l-benefiċjarji tal-manteniment jerġa jiżżewweġ.
 Dak li hemm stabbilit fil-liġi dwar il-konjuġi japplika wkoll għall-partijiet konċernati fi sħubija reġistrata.
 Il-partijiet ma għandhomx obbligu jħallsu l-manteniment lil xulxin fil-kuntest ta' xi relazzjonijiet personali oħra.
 Id-dritt tat-tfal għall-manteniment mingħand il-ġenituri jintemm meta t-tfal jagħlqu 18-il sena.
 Il-ġenituri huwa responsabbli wkoll għall-ispejjeż tal-edukazzjoni tat-tfal tagħhom wara li dawn ikunu għalqu 18-il sena jekk ikun ikkunsidrat raġjonevoli. Madankollu dan huwa fenomenu rari fil-ġurisprudenza Finlandiża.
 Ara wkoll il-mistoqsija numru 1.
 Kemm il-parti li għandha dritt għall-manteniment u l-parti li għandha l-obbligu tħallsu tista' tikkuntattja l-Bord Muniċipali tas-Sigurtà Soċjali, li jista' jassisti fit-tfassil ta' ftehim marbut ma' ħlas ta' manteniment.
 Jekk il-ġenituri tat-tfal jixtiequ jidħlu fi ftehim bil-miktub dwar il-manteniment għat-tfal u jitolbu lill-Bord Muniċipali tas-Sigurtà Soċjali biex japprova dan il-ftehim, huma jridu jikkonkludu l-ftehim billi jużaw il-formola approvata mill-Ministeru tal-Ġustizzja. Il-formoli huma disponibbli mid-dipartiment tas-servizzi soċjali tal-awtorità lokali. Jekk mitluba jagħmlu hekk, l-awtoritajiet jistgħu jgħinu lill-ġenituri jfasslu l-ftehim u jlestu l-formola. Ftehim approvat mill-Bord Muniċipali tas-Sigurtà Soċjali huwa direttament eżegwibbli, bħal sentenza tal-qorti.
 It-taqsima 8(a) tal-Att dwar il-Manteniment tat-Tfal jistipula illi, jekk it-tfal jew il-konjuġi bl-obbligu ta' manteniment ma għandux domiċilju fil-Finlandja, il-Bord Muniċipali tas-Sigurtà Soċjali jista' japprova ftehim dwar il-manteniment jekk qorti fil-Finlandja jkollha ġuriżdizzjoni fl-ambitu tat-tifsira tal-Artikoli 3 jew 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4/2009 dwar il-ġuriżdizzjoni, il-liġi applikabbli, ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet u l-kooperazzjoni f’materji relatati ma’ obbligi ta’ manteniment, u jekk il-partijiet ikunu ftehmu illi l-liġijiet tal-Finlandja għandhom jirregolaw l-obbligi ta' manteniment skont l-Artikolu 7 tal-Protokoll tal-Aja tat-23 ta' Novembru 2007 dwar il-Liġi Applikabbli għall-Obbligi ta' Manteniment.
 Jekk mhemmx qbil dwar każ ta' manteniment, il-parti li għandha dritt għall-manteniment jew il-parti bl-obbligu li tħallas il-manteniment tista' tressaq din il-kwistjoni quddiem il-qorti permezz ta' rikors għal taħrika. (Ara ‘Kif tressaq kawża quddiem il-qorti – Finlandja’).
 Il-konjuġi jistgħu ifasslu ftehim informali bil-miktub dwar il-manteniment u jitolbu lid-dipartiment tas-servizzi soċjali tal-awtorità lokali biex tapprovah. Jekk tiġi mitluba tagħmel dan, l-awtorità tgħin lill-partijiet ifasslu dan il-ftehim.
 Kawża ta' manteniment li tinvolvi ż-żewġ konjuġi tista' titressaq quddiem il-qorti permezz ta' rikors għal taħrika. (Ara ‘Kif tressaq kawża quddiem il-qorti – Finlandja’).
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4/2009 u r-regoli tiegħu dwar il-ġuriżdizzjoni japplikaw għal każijiet transfruntiera relatati mal-manteniment.
 Fi kwistjonijiet relatati mal-obbligi ta' manteniment fl-Istati Membri, il-ġuriżdizzjoni tkun:
 (a) tal-qorti tal-post fejn il-konvenut huwa abitwalment residenti, jew
 (b) tal-qorti tal-post fejn il-kreditur huwa abitwalment residenti, jew
 c) tal-qorti fejn, skont il-liġi tagħha stess, għandha ġuriżdizzjoni biex tisma' proċedimenti dwar l-istatus ta' persuna jekk il-kwistjoni dwar il-manteniment hija anċillari għal dawk il-proċedimenti, sakemm dik il-ġuriżdizzjoni mhix ibbażata biss fuq in-nazzjonalità ta' waħda mill-partijiet, jew
 (d) tal-qorti fejn, skont il-liġi tagħha stess, għandha ġuriżdizzjoni biex tisma' proċedimenti dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri jekk il-kwistjoni dwar il-manteniment hija anċillari għal dawk il-proċedimenti, sakemm dik il-ġuriżdizzjoni mhix ibbażata biss fuq in-nazzjonalità ta' waħda mill-partijiet.
 Jekk il-każ ma għandux rabta transfruntiera, ir-regoli dwar il-ġuriżdizzjoni jistgħu jinsabu fil-Kodiċi (Finlandiż) tal-Proċedura Ġudizzjarja (4/1734).
 Skont il-Kapitolu 10, Taqsima 1 tal-Kodiċi tal-Proċedura Ġudizzjarja, l-investigazzjoni tat-talba kontra persuna fiżika trid issir fil-Qorti Distrettwali li taħt il-ġuriżdizzjoni tagħha dik il-persuna hija domiċiljata jew abitwalment residenti. Skont it-Taqsima 9, talba għal manteniment tista' tiġi investigata wkoll mill-Qorti Distrettwali li fil-ġuriżdizzjoni tagħha il-parti li qiegħda titlob jew tirċievi l-manteniment hija domiċiljata jew għandha post ta' residenza permanenti.
 Fejn il-każ jikkonċerna divorzju jew it-tmiem tal-koabitazzjoni, jista' jkun hemm talbiet dwar ftehim fuq il-manteniment, il-kustodja tat-tfal jew drittijiet ta' aċċess jew xi talba oħra marbuta mad-divorzju jew mat-tmiem tal-koabitazzjoni. F'dan il-każ, il-qorti b'ġuriżdizzjoni hija l-qorti tad-divorzju.
 Jekk it-talba għall-manteniment ssir b'rabta mal-proċedimenti marbuta mal-kustodja tat-tfal jew il-paternità, il-kawża dwar il-manteniment tista' tinstema' wkoll mill-qorti li quddiemha jridu jsiru l-proċedimenti dwar il-kustodja jew paternità.
 Ir-rikorrent għandu dritt jiftaħ proċedimenti mingħajr assistenza (avukat) (Ara ‘ Kif tressaq kawża quddiem il-qorti – il-Finlandja’). Madankollu, parti fi proċedimenti legali normalment ikollha bżonn ta' assistenza esperta, għalhekk ta' min juża l-assistenza jew avukat.
 Fil-każijiet transfruntiera ta' manteniment, il-partijiet konċernati jistgħu jirreferu l-kwistjoni lil awtorità ċentrali.
 Il-ftuħ ta' kawża l-qorti hija suġġetta għat-tariffi. Il-qorti titħallas tariffa, u l-ammont konċernat (EUR 86-200) jiddependi mill-qorti u l-bżonn li jinstema' l-każ (It-tariffi li jridu jitħallsu lill-Qrati Distrettwali).
 L-Att (Finlandiż) dwar l-Għajnuna Legali (257/2002) u l-Att (Finlandiż) dwar l-Awtorità Ċentrali fil-Finlandja għal Ċerti Kwistjonijiet Internazzjonali Marbuta mal-Manteniment (1076/2010) jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet dwar id-dritt tar-rikorrent għall-għajnuna legali. Rikorrent li jgħix barra l-pajjiż ukoll jista' jirċievi l-għajnuna legali f'kawżi ta' manteniment fuq il-bażi ta' ftehim speċjali reċiproku. Dawn il-ftehimiet jeżistu bejn il-Finlandja u ċerti stati fl-Istati Uniti u ċerti provinċji fil-Kanada.
 Aktar informazzjoni dwar l-għajnuna legali fil-Finlandja tinsab hawnhekk:https://oikeus.fi/oikeusapu/en/index.html
 Bħala regola ġenerali, il-manteniment jitħallas fi flus bil-quddiem fix-xahar, sakemm ma jkunx miftiehem jew stipulat mod ieħor. Bħala eċċezzjoni, il-manteniment jista' jiġi ordnat li jitħallas f'somma waħda, jew imħallas fil-forma ta' assi mobbli jew immobbli.
 Fil-Finlandja, l-ammont tal-manteniment tat-tfal ma jiġix determinat permezz ta' tabella. Kull każ jiġi deċiż fuq bażi individwali. Skont it-Taqsima 1 ta' dan l-Att, minuri għandu dritt għal manteniment xieraq. Dan ifisser illi jridu jiġu indirizzati l-bżonnijiet materjali u psikoloġiċi tat-tfal fid-diversi stadji tal-iżvilupp tagħhom u li jiġu koperti l-ispejjeż għall-kura u l-edukazzjoni tagħhom, kif ikun meħtieġ, kif ukoll spejjeż relatati oħra. Skont it-Taqsima 2, il-ġenituri huma responsabbli għall-manteniment tat-tfal tagħhom, skont il-kapaċità tagħhom. Meta titqies din il-kapaċità, jitqiesu fatturi bħall-età, l-kapaċità għax-xogħol, il-possibiltajiet tagħhom li jkollhom xogħol imħallas, l-assi u l-fondi li għandhom u aspetti oħra tar-responsabbiltà tagħhom għall-manteniment. Fil-valutazzjoni ta' kemm għandhom responsabbiltà il-ġenituri għall-manteniment, jitqiesu wkoll il-ħila u l-opportunitajiet tat-tfal biex jieħdu ħsieb imantnu lilhom infushom u l-fatturi li minħabba fihom il-ġenituri ma jistgħux jiġu mistennija jħallsu għall-ispejjeż tal-manteniment tat-tfal jew l-ispejjeż involuti huma minimi.
 Żieda awtomatika fil-manteniment pagabbli ssir awtomatikament biex tiġi riflessa ż-żieda fl-għoli tal-ħajja. Hemm aktar dispożizzjonijiet dwar iż-żieda awtomatika fl-Att (Finlandiż) dwar l-Irbit ta' Ċertu Ħlas tal-Manteniment mal-Indiċi tal-Għoli tal-Ħajja (583/2008).
 L-ammont ta' manteniment u l-metodu ta' ħlas jistgħu jinbidlu permezz ta' ftehim jew sentenza tal-qorti, jekk ikun hemm tibdil tant importanti fiċ-ċirkostanzi li kienu jeżistu meta ġie miftiehem l-ammont illi t-tibdil jiġi kkunsidrat raġjonevoli, minħabba s-sitwazzjoni fil-konfront tat-tfal u tal-ġenitur li qiegħed iħallas il-manteniment.
 L-Att dwar iż-Żwieġ jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet dwar il-manteniment għall-konjuġi. Fil-ġurisprudenza Finlandiża, madankollu, huwa rari illi parti tiġi ordnata tħallas il-manteniment lill-konjuġi tagħha. B'mod ġenerali, wara divorzju l-partijiet imantnu lilhom infushom.
 Il-manteniment fil-forma ta' flus jista' jiġi ordnat jitħallas jew għal żmien indefinit jew sakemm jiskadi l-perjodu definit stabbilit fi ftehim, deċiżjoni jew sentenza. Madankollu, jista' jsir ordni li l-manteniment jitħallas bħala somma waħda, jekk il-finanzi personali tal-parti li trid tħallas il-manteniment u fatturi oħra jiġġustifikaw dan il-mezz. Il-manteniment jista' jiġi ordnat li jitħallas f'somma waħda, jew imħallas fil-forma ta' assi mobbli jew immobbli.
 Perjodikament ikun hemm żieda awtomatika fil-manteniment pagabbli biex tiġi riflessa ż-żieda fl-għoli tal-ħajja. Hemm aktar dispożizzjonijiet dwar iż-żieda awtomatika fl-Att (Finlandiż) dwar l-Irbit ta' Ċertu Ħlas tal-Manteniment mal-Indiċi tal-Għoli tal-Ħajja (583/2008).
 Sentenza jew deċiżjoni tal-qorti, jew ftehim bejn iż-żewġ konjuġi, jista' jiġi emendat jekk jitqies iġġustifikat minħabba li nbiddlu ċ-ċirkostanzi. Deċiżjoni, sentenza jew ftehim li fih hemm ordni għall-manteniment biex jitħallas bħala somma f'daqqa, madankollu, ma jistax jinbidel wara li jkun tħallas il-manteniment. Ftehim dwar il-manteniment bejn iż-żewġ konjuġi jista' jinbidel jekk il-ftehim jitqies bħala insostenibbli. Skont il-liġi, l-obbligu tal-ħlas perjodiku tal-manteniment jintemm jekk il-parti li għandha dritt għall-manteniment terġa' tiżżewweġ.
 Il-manteniment tat-tfal jitħallas lit-tutur tagħhom (fil-kont bankarju tagħhom).
 Il-manteniment tal-konjuġi jitħallas lill-konjuġi nnifsu (fil-kont bankarju tiegħu).
 Parti li għandha dritt għall-manteniment jew, fejn jiġu sodisfatti ċerti kundizzjonijiet, l-Istitut tas-Sigurtà Soċjali tal-Finlandja (Kela) (ara t-Taqsima 12) għandhom id-dritt jieħdu miżuri biex jiksbu l-ħlas tal-manteniment, jekk il-parti bl-obbligu tal-ħlas ma tħallasx il-manteniment ordnat minn qorti jew imniżżel fi ftehim.
 Parti li għandha dritt għall-manteniment tista' titlob lill-bailiff sabiex jeżegwixxi l-ftehim jew deċiżjoni dwar il-manteniment, kif previst fl-Att ta' Eżekuzzjoni (Finlandiż). Id-dipartiment tas-servizzi soċjali tal-awtorità lokali jista' wkoll jagħti parir fi kwistjonijiet dwar il-liġi tal-familja.
 Jekk il-konjuġi li jrid iħallas il-manteniment jonqos minn dan l-obbligu bi ksur ta' ftehim approvat mid-dipartiment tas-servizzi soċjali tal-awtorità lokali jew ta' deċiżjoni jew sentenza mogħtija mill-qorti, il-parti li għandha dritt għall-manteniment tista' titlob lill-bailiff biex jeżegwixxi l-ftehim jew id-deċiżjoni / is-sentenza, kif previst fl-Att dwar l-Eżekuzzjoni.
 L-eżekuzzjoni u r-regoli dwar il-protezzjoni tad-debitur
 Meta każ jiġi riferut lil aġenzija tal-infurzar, id-debitur l-ewwel jintbagħt avviż tal-proċedimenti u tfakkira għall-ħlas. Normalment, id-debitur irid jingħata ċ-ċans li jħallas wara li jkun irċieva t-tfakkira.
 Jekk id-debitur ma jħallasx wara li jkun irċieva t-tfakkira jew minn rajh ma jikkuntattjax lill-aġenzija ta' infurzar dwar il-ħlas, l-aġenzija tibda investigazzjoni dwar l-introjtu u l-assi tad-debitur billi tikkonsulta d-dejta reġistrata.
 Il-miżuri meħuda sabiex issir investigazzjoni fl-introjtu u l-assi tad-debitur u kull investigazzjoni sussegwenti oħra huma regolati b'mod strett.
 F'bosta każijiet, jinqabdu l-introjtu u l-fondi fil-kontijiet bankarji tad-debitur. B'mod ġenerali, jistgħu jiġu sekwestrati terz tas-salarju tad-debitur, il-benefiċċju tal-qgħad jew tal-maternità. Il-bonus tal-vaganzi, il-benefiċċji soċjali, il-kummissjonijiet, it-tariffi, l-onorarji u l-għotjiet ta' ħlas oħra wkoll jgħoddu bħala introjtu. L-ammont sekwestrat jiġi kkalkulat mill-introjtu nett. Il-pagamenti tal-għajnuna u l-protezzjoni soċjali bħall-akkomodoazzjoni u l-benefiċċji tat-tfal mhumiex eliġibbli. Bħala alternattiva għal qbid tal-introjtu fuq bażi perjodika, jista' jsir ftehim dwar pjan ta' ħlas.
 Il-miżuri ta' eżekuzzjoni u l-pjanijiet ta' ħlas dejjem iqisu l-porzjoni tal-assi tad-debitur li huma protetti mil-liġi: fi kliem ieħor, is-somma li tibqa' f'idejh li tippermettilu jgħix. Din il-porzjoni protetta ġiet riveduta biex taqbel mal-Indiċi Nazzjonali tal-Pensjonijiet. Il-porzjonijiet protetti miftiehma b'eżempji ta' każijiet jinsabu wkoll hawnhekk:https://oikeus.fi/ulosotto/en/index/velallisenaulosotossa/palkanulosmittaus.html
 Id-debitur għandu dritt ta’ appell, għalkemm il-proċess ta' rkupru tad-dejn ma jieqafx sakemm il-qorti ma tordnax hekk b'mod separat.
 Il-preskrizzjoni rigward manteniment dovut
 L-Artikolu 16(c) tal-Att dwar il-Manteniment tat-Tfal jgħid illi l-manteniment imħallas perjodikament u l-interessi fuq l-arretrati ikkalkulati għalih iridu jiġi rkuprati mill-parti bl-obbligu li tħallas il-manteniment fi żmien ħames snin mill-bidu tas-sena wara dik li fih isir dovut il-pagament. Inkella, id-dritt għall-ħlas jintilef. Il-manteniment li jitħallas bħala somma f'daqqa u l-interessi fuq l-arretrati min-naħa l-oħra jridu jiġu rkuprati fi żmien ħames snin minn meta jsiru dovuti u sa massimu ta' ħames snin wara li l-benefiċjarju tal-manteniment ikun sar adult.
 Bl-istess mod, l-Istitut tas-Sigurtà Soċjali tal-Finlandja (Kela) jrid jirkupra l-manteniment li jħallas mill-parti bl-obbligu tal-manteniment fi żmien ħames snin mill-bidu tas-sena ta' wara dik li fiha jsir dovut il-manteniment li għalih tħallas il-benefiċċju mill-Kela. Inkella d-dritt għall-ħlas jintilef (l-Att (Finlandiż) dwar il-Benefiċċju ta' Manteniment għat-Tfal 580/2008, l-Artikolu 22).
 Jekk il-parti li għandha obbligu tħallas il-manteniment ma tħallsux kif miftiehem, il-parti intitolata għall-manteniment trid titlob lill-bailiff biex jirkupra s-somma dovuta. L-aġenzija ta' eżekuzzjoni tagħti parir dwar kif għandha ssir din it-talba. Id-dipartiment tas-servizzi soċjali tal-awtorità lokali jista' wkoll jagħti parir fi kwistjonijiet dwar il-liġi tal-familja. Ara t-taqsimiet 13 u 14. Aġenzja tal-eżekuzzjoni ma titlobx ħlas għall-irkupru tal-manteniment. Għal aktar dettalji dwar il-proċedura ara hawnhekk: https://oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet/en/index/hakemusasiat/perheasiat/childcustodyandrightofaccess.html
 Jekk il-parti li għandha dritt għall-manteniment tirċievi l-manteniment tat-tfal mingħand l-Istitut tas-Sigurtà Soċjali tal-Finlandja (Kela) minħabba li l-persuna li trid tħallsu ma ħallsitux, il-persuna li għandha dritt għalih ma tistax wara tieħu miżuri biex tirkupra l-manteniment. Jekk il-Kela jħallas il-manteniment tat-tfal, huwa jassumi d-dritt għall-manteniment, li huwa ekwivalenti għall-porzjoni li huwa ħallas f'manteniment tat-tfal (id-dritt ta' rikors) (l-Att dwar il-Manteniment tat-Tfal 580/2008, Artikolu 19). Jekk il-manteniment miftiehem huwa somma akbar mill-benefiċċju għat-tfal imħallas mill-Kela, u l-parti li għandha l-obbligu tħallas il-manteniment ma tħallsux, il-Kela tħallas il-benefiċċju sħiħ tat-tfal u tirkupra s-somma dovuta kollha mill-parti obbligata. Jekk ir-riżultat ikun b'suċċess, il-Kela tħallas id-differenza bejn il-manteniment u l-benefiċċju tat-tfal lill-ġenitur li għandu l-kustodja tat-tfal wara l-irkupru tad-dejn.
 Fil-każijiet transfruntiera ta' rkupru ta' manteniment, il-partijiet konċernati jistgħu jirreferu l-kwistjoni lil awtorità ċentrali.
 Jekk il-parti bl-obbligu li tħallas il-manteniment ma tħallsux bi ksur ta' ftehim ta' manteniment jew deċiżjoni rigward tfal li jgħixu l-Finlandja, it-tfal għandhom dritt jirċievi l-benefiċċju tat-tfal mill-Istitut tas-Sigurtà Soċjali tal-Finlandja (Kela). L-informazzjoni dwar l-ammont ta' benefiċċju tat-tfal imħallas mill-Kela hija disponibbli fuq is-sit elettroniku tagħha: http://www.kela.fi/web/en/right-to-unemployment-benefits Elatustuen Elatustuen Elatustuen Elatustuen (l-Att dwar Irbit ta' Ċertu Ħlas tal-Manteniment mal-Indiċi tal-Għoli tal-Ħajja (583/2008)).
 Il-benefiċċju tat-tfal jista' jinkiseb ukoll jekk ikun ġie stabbilit skont ftehim dwar il-manteniment jew f'deċiżjoni f'ammont iżgħar minn dak stabbilit attwalment, minħabba l-qagħda finanzjarja ħażina min-naħa tal-konjuġi li jrid iħallas il-manteniment. F'dawn il-każijiet, il-Kela jħallas id-differenza bejn il-benefiċċju tat-tfal u l-manteniment. Barra minn hekk, it-tfal jirċievu l-benefiċċju speċifikat fil-ftehim ta' manteniment jew deċiżjoni mingħand id-debitur. Jekk il-parti li trid tħallas il-manteniment ma tistax tħallsu, is-somma konċernata tista' tingħata valur ta' EUR 0. F'dawn il-każijiet, il-Kela tħallas il-benefiċċju tat-tfal kollhu.
 L-Att dwar il-Manteniment tat-Tfal (580/2008) jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet dwar ir-rekwiżiti li jirregolaw il-ħlas tal-manteniment tat-tfal. Il-manteniment tat-tfal jingħata fuq talba mit-tutur jew rappreżentant legali tat-tfal, jew xi ħadd li għandu l-kura in bona fide tat-tfal. It-tfal li għalqu 15-il sena jistgħu japplikaw ukoll jekk jgħixu għal rashom. Il-ħlas tal-manteniment tat-tfal ma jbiddel xejn mill-obbligu tal-parti li trid tħallsu bi sħiħ. Meta l-Kela jiddeċiedi li jħallas il-benefiċċju tat-tfal minħabba li ma tħallasx, huwa għandu d-dritt - u huwa obbligat- jirkupra l-pagamenti dovuti kollha mill-parti konċernata.
 Konjuġi li għandu dritt għall-manteniment jista' jirċievi l-manteniment tat-tfal biss mill-konjuġi tiegħu.
 Il-Ministeru tal-Ġustizzja huwa l-awtorità ċentrali fil-Finlandja rigward l-arranġamenti internazzjonali għall-irkupru tal-manteniment (ara, pereżempju, ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 4/2009 dwar il-ġuriżdizzjoni, il-liġi applikabbli, ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet u l-kooperazzjoni f’materji relatati ma’ obbligi ta’ manteniment, u l-Konvenzjoni tal-Aja tal-2007 dwar l-Irkupru Internazzjonali tal-Manteniment għat-Tfal u Forom Oħra ta' Manteniment tal-Familja). L-awtorità ċentrali għandha dmir tilqa' l-applikazzjonijiet għall-manteniment, tressaqhom quddiem l-awtoritajiet kompetenti u tiftaħ proċedimenti marbuta mal-applikazzjonijiet.
 Jekk il-parti bl-obbligu li tħallas il-manteniment tirrisjedi f'pajjiż li għandu fis-seħħ arranġamenti internazzjonali għall-irkupru tal-manteniment, l-applikant jista' jikkuntattja lill-Ministeru tal-Ġustizzja dwar l-irkupru tal-manteniment f'dak il-pajjiż barrani. Jekk ikun meħtieġ, l-applikanti huma mħeġġa jikkuntattjaw lill-uffiċji lokali tal-għajnuna legali tagħhom jew avukat (pereżempju dwar kif għandhom ilestu d-dokumenti tal-applikazzjoni). Id-dipartiment tas-servizzi soċjali tal-awtorità lokali jista' wkoll jagħti parir fi kwistjonijiet dwar il-liġi tal-familja.
 Jekk il-parti li għandha dritt għall-manteniment qiegħda titħallas il-benefiċċju tat-tfal mill-Istitut tas-Sigurtà Soċjali tal-Finlandja (Kela) għaliex il-manteniment ma tħallasx, il-Kela jassumi d-dritt għall-benefiċċju tat-tfal, ekwivalenti għall-porzjon li ħallas f'benefiċċju tat-tfal (dritt ta' rikors) (l-Att dwar il-Manteniment tat-Tfal 580/2008, Artikolu 19). F'dan il-każ, il-Kela jirkupra l-pagamenti taż manteniment dovuti f'isem il-parti li għandha dritt għalihom, u li f'dawn iċ-ċirkostanzi ma tistax tieħu azzjoni biex tirkupra d-dejn. Jekk l-ammont ta' manteniment miftiehem huwa akbar mill-benefiċċju mħallas mill-Kela, il-Kela jħallas il-manteniment tat-tfal kollhu u jirkupra s-somma dovuta mill-parti bl-obbligu li tħallas il-manteniment. Jekk ir-riżultat ikun b'suċċess, il-Kela tħallas id-differenza bejn il-manteniment u l-benefiċċju tat-tfal lill-ġenitur li għandu l-kustodja tat-tfal wara l-irkupru tad-dejn.
 Konjuġi li għandu dritt għall-manteniment jista' jirċievi l-manteniment tat-tfal biss mill-konjuġi tiegħu. Huwa jista' jikkuntattja lill-bailiff u jipprova jara jekk il-konjuġi li jgħix barra l-pajjiż għandux assi l-Finlandja li jistgħu jinqabdu taħt l-Att dwar l-Eżekuzzjoni. Huwa jista' jitlob lill-Ministeru tal-Ġustizzja għall-għajnuna fl-irkupru tal-manteniment minn barra.
 Id-dettalji ta' kuntatt tal-Ministeru tal-Ġustizzja huma:
 L-indirizz: Ministry of Justice
 Telefown: +358 29516001
 posta elettronika: central.authority@om.fi
 Is-sit elettroniku tal-Ministeru tal-Ġustizzja jinsab hawnhekk: https://oikeusministerio.fi/en/frontpage
 Id-dettalji ta' kuntatt tal-Istitut tas-Sigurtà Soċjali tal-Finlandja (Kela) huma:
 It-taqsima għall-irkupru internazzjonali tal-manteniment għandu l-unità tiegħu stess fil-Kela, li qiegħda Helsinki
 L-indirizz: Kelan perintäkeskus,
 Telefown: +35840 354 5469 01
 Posta elettronika: kv.erityisperinta@kela.fi
 Is-sit elettroniku tal-Kela jinsab hawnhekk: http://www.kela.fi/web/en
 Is-siti elettroniċi tal-uffiċċji tal-għajnuna legali jinsabu hawnhekk: https://oikeus.fi/oikeusapu/en/index.html
 Id-dettalji ta' kuntatt tad-dipartimenti tas-servizzi soċjali tal-awtorità lokali jinsabu fid-direttorju tat-telefown jew permezz ta' telefonata lis-servizzi ta' tagħrif tad-direttorju Finlandiż. Meta ssir it-telefonata, wieħed għandu jispeċifika liema dipartiment tas-servizzi soċjali tal-awtorità lokali għandu bżonn. Il-Finlandja għandha madwar 320 awtorità lokali (muniċipalitajiet).
 Applikant f'pajjiż ieħor jinqeda l-aħjar jekk jikkuntattja l-awtorità ċentrali kompetenti ta' dak il-pajjiż, li mbagħad tikkuntattja l-Ministeru tal-Ġustizzja Finlandiż. (Ara t-taqsimiet 13, 14 u 15).
 Applikant jista' wkoll jikkuntattja lill-awtoritajiet Finlandiżi direttament.
 Ara t-tweġibiet għall-mistoqsija numru 15.
 Jekk il-parti li għandha dritt għall-manteniment (kemm jekk minuri jew konjuġi) u l-parti bl-obbligu li tħallas il-manteniment jgħixu f'pajjiżi separati, il-Ministeru tal-Ġustizzja jista' jassisti lill kull wieħed minnhom fil-kwistjoni kif ukoll l-awtoritajiet kompetenti fil-pajjiż barrani. L-applikant (il-minuri jew konjuġi eliġibbli) jista' jitlob lill-Ministeru sabiex jiżgura illi sentenza, deċiżjoni jew ftehim approvat dwar il-manteniment mogħti/magħmul f'pajjiż barrani jiġi eżegwit fil-Finlandja u li l-manteniment miksub permezz ta' din l-eżekuzzjoni jitħallas f'kont bankarju speċifikat mill-parti eliġibbli. Il-Ministeru tal-Ġustizzja madankollu ma jistax iħallas il-manteniment hu f'isem id-debitur.
 Bis-saħħa ta' diversi arranġamenti internazzjonali fis-seħħ (bħal pereżempju r-Regolament tal-UE dwar il-Manteniment, il-Konvenzjoni tal-Aja tal-2007, il-ftehimiet bilaterali, eċċ) il-funzjonijiet tal-Ministeru tal-Ġustizzja, bħala l-awtorità ċentrali, jinkludu, pereżempju, l-assistenza sabiex jiġi magħruf fejn jinsab id-debitur jew il-kreditur, il-kisba ta' informazzjoni dwar l-introjtu tad-debitur jew kreditur, u l-kwistjoni tal-paternità, jekk meħtieġ fl-irkupru tal-manteniment.
 Jekk il-Ministeru tal-Ġustizzja jew persuna awtorizzata minnhu, permezz tal-funzjonijiet ta' awtorità ċentrali fi ħdan il-qafas tad-diversi arranġamenti internazzjonali fis-seħħ, jirrapreżenta l-applikant quddiem qorti jew awtorità oħra fil-Finlandja, l-applikant jingħata l-benefiċċju tal-għajnuna legali, minkejja d-dispożizzjonijiet dwar il-pre rekwiżiti għall-għajnuna legali stabbiliti fil-liġi.
 Dan japplika għal kwistjonijiet li jikkonċernaw:
 (1) dikjarazzjoni illi d-deċiżjoni dwar il-manteniment mogħti fi stat barrani trid tiġi rikonoxxuta jew eżegwita fil-Finlandja;
 (2) ir-rikonoxximent tal-paternità;
 (3) l-ordni lil ġenitur biex iħallas il-manteniment lit-tfal tiegħu;
 (4) bidla fl-ammont tal-manteniment tat-tfal jekk l-applikant huwa minuri jew ir-rappreżentant tal-minuri.
 Dak li huwa stabbilit fil-paragrafi 2-4, madankollu, japplika biss jekk il-minuri huwa taħt il-21 sena meta jinfteħu l-proċedimenti.
 Jekk il-Ministeru tal-Ġustizzja jew persuna awtorizzata minnu, permezz tal-funzjonijiet ta' awtorità ċentrali fi ħdan il-qafas tad-diversi arranġamenti internazzjonali fis-seħħ, jirrapreżenta l-applikant fi proċedimenti ta' eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta' manteniment, l-applikant mhux responsabbli għall-ispejjeż tal-eżekuzzjoni.
 F'xi każijiet, l-applikant jista' jitlob l-għajnuna legali. L-għajnuna legali tfisser illi l-applikant jista' jikseb is-servizzi ta' avukat biex isolvi kwistjoni legali finanzjati kolha jew parzjalment mill-Istat. L-għajnuna legali tkopri l-kawżi legali kollha. B'mod ġenerali, tingħata biss għal kawżi li jinstemgħu fil-Finlandja biss. Tista' tapplika wkoll għal xi uffiċċju tal-għajnuna legali, irrispettivament minn fejn jgħix l-applikant. L-aktar soluzzjoni prattika, ovvjament, hija li jsir kuntatt mal-aktar uffiċċju viċin. L-applikanti jridu jippreżentaw id-dettalji dwar l-introjtu tagħhom, l-ispejjeż mitluba, u l-assi u d-dejn. Trid issir ukoll deskrizzjoni tal-każ li għalih qiegħda tintalab l-għajnuna legali u d-dettalji tal-assigurazzjoni tal-ispejjeż legali tal-applikant. Għal aktar informazzjoni ara: https://oikeus.fi/oikeusapu/en/index.html
 L-awtoritajiet ta' eżekuzzjoni tal-Finlandja ma jżommux flus għall-eżekuzzjoni tal-manteniment.
 Il-Ministeru tal-Ġustizzja huwa maħtur tal-awtorità ċentrali, skont l-Artikolu 51 tar-Regolament. Hemm ukoll leġiżlazzjoni nazzjonali dwar il-funzjonijiet tiegħu fl-Att dwar l-Awtorità Ċentrali fil-Finlandja dwar Ċerti Kwistjonijiet Internazzjonali Marbuta mal-Manteniment (1076/2010).


text:
Općina Bratunac je smještena u sjeveroistočnoj Bosni i Hercegovini. Unutar granica entiteta Republika Srpska (BiH) općina graniči s općinama Zvornik, Srebrenica i Vlasenica, a rijekom Drinom u dužini od 68 km graniči s Republikom Srbijom. U općini postoji 15 mjesnih zajednica s ukupno 20.800 stanovnika.
 Prije rata nacionalni sastav stanovništva je bio: 66% Bošnjaci, 32% Srbi, ostali 2%. Stanovništvo danas, je izmijenjeno zbog raseljavanja mnogih osoba, te većinu stanovnika danas čine Srbi.
 Općina pripada entitetu Republici Srpskoj.
 Bratunac pripada katoličkoj župi Zvornik-Srebrenica, čiji župnik pohodi ovu župu. Broj katolika vrlo je mali. 31. prosinca 2014. bilo je 7 domaćinstava s 21 katolikom.,
 Zemljopis
 Smješten u dolinskom proširenju rijeke Drine.
 Stanovništvo
 Po posljednjem službenom popisu stanovništva iz 1991. godine, općina Bratunac imala je 33.619 stanovnika, raspoređenih u 50 naselja.
 Bratunac (naseljeno mjesto), nacionalni sastav
 Naseljena mjesta
 Abdulići, Banjevići, Biljača, Bjelovac, Blječeva, Boljevići, Brana Bačići, Bratunac, Dubravice, Fakovići, Glogova, Hranča, Hrnčići, Jagodnja, Jaketići, Jelah, Ježeštica, Joševa, Konjevići, Krasanovići, Kravica, Lipenovići, Loznica, Magašići, Mihaljevići, Mlečva, Mratinci, Oćenovići, Opravdići, Pirići, Pobrđe, Pobuđe, Podčauš, Polom, Rakovac, Repovac, Sikirić, Slapašnica, Stanatovići, Suha, Šiljkovići, Tegare, Urkovići, Vitkovići, Voljavica, Vraneševići, Zagoni, Zalužje, Zapolje i Žlijebac.
 Uprava
 Načelnik općine: Nedeljko Mlađenović,dipl.ing. strojarstva
 Povijest
 Područje Bratunca naseljeno je još u prapovijesti. Brojne nekropole s humkama.
 Rimsko doba
 Ostalo je obilato spomenika iz rimskog doba, poput lokaliteta Gradovi u Voljavici, što upućuje na pretpostavku da je na mjestu Bratunca bio rimski grad ili važni javni objekt, poput rimskog logora, i da je ulazilo u sastav rudarskog područja Argentarie. Slavna rimska Argentaria bila je na mjestu kasnijeg srednjovjekovnog Bratunca ili u njegovoj okolici.
 Srednji vijek
 Predturska vremena
 Na raznim lokalitetima brojni stećci iz srednjeg vijeka. 1333. ovdje je zabilježena carinarnica. U ovo se vrijeme spominje i crkva-samostan sv. Marije, koja je bila i crkva naseobine katolika Hrvata, trgovaca iz Dubrovačke Republike, koji su u Podrinju na području Bratunca imali nekoliko naselja. Katolički svećenici ove crkve činila su posebnu bratovštinu po kojoj je vjerojatno nastalo ime Bratunac. Pučka etimologija izvodi ime po tome da je ovdje neki važni beg zvao svog sina od sestre "hodi amo, dajdži moj bratunac" (sin od sestre - bratanac - bratunac).
 U povijesnim dokumentima prvi spomen 1381. godine. Vrela ga navode kao mjestance kroz koje je preko srednjovjekovnog naselja Crnče vodi put iz Bosne u Srbiju (Cerca pireglo de Bratunac). Kao selo spominje se 1391. godine.
 Bratunac se spominje kao selo i 1399. godine, i u njemu parokijalna katolička crkva sv. Marije.
 Do turskih osvajanja bratunački kraj crkveno pripadao ujedinjenoj Bosanskoj vikariji. U vremenu prije turskih upada i osvajanja Bosne, istočna Bosna imala je najviše katoličkih samostana baš uz samu Drinu, ali i sa srbijanske strane Drine. Iz toga vremena dokumentirani su crkve i samostani u Srebrenici, Zvoniku, Solima (kasnije osmanskog imena Tuzla), Gradovrhu i Labu kod Soli, Teočaku, Svetoj Mariji kod Bijeljine, Bijeljini, Bratuncu.
 Turska vremena
 U osmanskim vremenima spominje se u dvjema nahijama, ali nije moguće precizirati koja je prava. Nahija Budimir 1519., 1533., 1548. i selo Bratina. Ime se vjerojatno odnosi na Bratunac, jer nijedno drugo selo nije zabilježeno pod tim imenom u 16. stoljeću u okviru ove nahije. Druga nahija Srebrenica Bratova (Bratovo) možda se također odnosi na Bratunac: "1548. godine zabilježena je jedna baština koja je bila u posjedu popova iz crkve sv. Marije iz Srebrenice".
 Osmanska državna politika davala je povlašteni status pravoslavnoj Crkvi, koja je to obilato koristila za pritisak na Hrvate katolike. U srednjem Podrinju bilo je mnogo prelazaka katoličkih Hrvata na pravoslavlje, oko Srebrenice, Zvonika i Bratunca. Do konca 16. i 17. stoljeća mnogi su ovdašnji Hrvati katolici nestali, zbog velikog egzodusa, masovno protjeranih, pobijenih, a preživjeli su nasilno prevedeni na drugu vjeru, na islam, a oni siromašniji na pravoslavlje. Dio protjeranih podrinjskih Hrvata iz Zvornika, Srebrenice i Bratunca završio je svoju seobu u Slavoniji, poglavito njenom istočnom dijelu, osobito oko Đakova i Našica. Drugi dio protjeranih podrinjskih Hrvata završio je u mađarskom dijelu Baranje sve do Pečuha, Mohača i još dalje do Baje. I današnji naraštaji hrvatske nacionalne manjine u Mađarskoj čuvaju uspomene i sjećanja na progon od strane Turaka u 16. i 17. stoljeću s njihovih ognjišta kraj Drine, točnije iz Zvornika, Srebrenice i Bratunca.
 Austro-ugarsko zaposjedanje i aneksija
 Gospodarski razvitak događa se nakon austro-ugarskog zaposjedanja. Od godine 1886. organizirano se proizvodi i otkupljuje duhan. Godine 1888. napravljena je osnovna škola kod begova čardaka, a pripadal je selu Suha. Tad je bio zaselak sela Suha, a katastarski dio sela Repovac i Podčauš. Godine 1898. postaje zasebno naselje, kad je ovdje bilo samo pet kuća s tridesetak stanovnika. U Bratuncu je tad postojao begov han, begov čardak (na mjestu današnje banke) i stara džamija. Godine 1911. sagrađen je objekt za otkup i sezonsku preradu duhana.
 Prvi svjetski rat
 Poslije pobjede na Ceru, srpske snage izbile su na Drinu i Savu. Po planu Vrhovne komande, radi preduhitrenja nove austro-ugarske ofenzive, savezničkih zahtjeva za ofenzivu radi rasterećenja ruskog fronta a prije svega radi ispunjenja svojih velikodržavnih planova, Srbija je razradila napadni plan. Srpska vojska (Užička vojska) je u zajedničkom djelovanju s crnogorskom vojskom (Sandžačka vojska) morala je prijeći Drinu i djelovati prema Višegradu, Srebrenici i Vlasenici. Namjera je bila ugroziti bok i pozadinu austro-ugarskih snaga na srednjoj Drini. Srpska 2. i 3. armija privremeno su morale ostati u obrani na srednjoj i donjoj Drini, čekajući pogodni trenutak za prijeći u napad. Snage su bile grupirane tako da su dvije skupine srbijanskih bile nasuprot Bratunca, čije su se zone nadležnosti razdvajale kod Ljubovije s druge strane Drine. 3. armija - Drinska I, Drinska II, Moravska II i odred pukovnika P. Mišića, pod zapovjednikom generalom Pavlom Jurišićem - Šturmom bila je smještena od Lešnice do Ljubovije, dok je Užička vojska - Šumadijska II, Užička brigada i Limski odred, pod zapovjednikom generalom M. Božanovićem, od Ljubovije do Ustiprače.
 Vojska Kraljevine Srbije je sredinom rujna 1914. zajedno s crnogorskim snagama pošla u napad preko Drine. Počinili su zločine, što je izazvalo žešći otpor braniteljskih snaga. Srpsko-crnogorski napad na Podrinje okončan je 24. listopada 1914. neslavno, krahom i morali su se povući.
 Kraljevina Jugoslavija
 Godine 1926. poboljšana je prometna povezanost izgradnjom mosta na Drini, što je potaknulo razvitak. Sljedeće godine postaje samostalna općina i uvršten je na popis mjesta koje se mora proglasiti za varošice.
 Drugi svjetski rat
 U drugom svjetskom ratu došla je pod NDH. Bila je u kotarskoj oblasti Srebrenici, u velikoj župi Vrhbosna. Od 5. srpnja 1944. kotarska oblast Srebrenica došla je pod dio velike župe Usore-Soli. Vojno je bio pod nadležnošću 3. domobranskog zbora. Bratunački je kraj trpio zbog ratnih zbivanja. Ovim su krajevima od kraja 1941. harali četnici Jezdimira Dangića. Početkom 1942. pridružuju im se partizani koji su se povukli iz Srbije i tad paktiraju s četnicima. Uspostavljen je zajednički partizansko-četnički operativni štab za istočnu Bosnu. Na širem prostoru od Foče na jugu, do Jahorine na zapadu, Vlasenice i obližnje Srebrenice djelovalo je nekoliko tisuća pobunjenika koji su svi zajedno terorizirali muslimane.
 Užička republika prostirala se ovim krajem. Uslijedla je Operacija Trio. U fazi Trio II planirano je uništenje pobunjenika oko Srebrenice. Crna legija osvaja mnoga naselja, a 9. travnja Bratunac i Srebrenicu te 10. travnja izbija na Drinu. U operaciji Schwarz ( Bitka na Sutjesci ili Peta neprijateljska ofenziva) osovinske snage potisnule su partizane. Dd 3. do 15. lipnja 1943., partizani su probili obruč žestokim napadima i provukli se u istočnu Bosnu. Partizani se tad pregrupiraju i kreću u protunapad u istočnoj Bosni, čisteći utvrde Sila Osovine, među njima i onu u obližnjoj Srebrenici.
 Titova Jugoslavija
 Godine 1978. podignut spomenik žrtvama NOB-a.
 Općina Bratunac stagnirala je 1960-ih i 1970-ih. Stagnacija je rezultat projekta koji je trebao donijeti napredak. Dugoročnim ekonomskim planom bila je predviđena izgradnja hidroelektrane Velika Dubravica na rijeci Drini. Izgradnjom akumulacije potopio bi se plodni ravničarski dio općine, mnogo naselja a i sama gradska jezgra. U općinu se dugo godina nije ulagalo što je za posljedicu ostavilu izrazitu gospodarsku nerazvijenost. Godine 1970. godine odustalo se od tog hidroenergetskog projekta. Podignuta je rampa za ulaganja, nakon čega nije bilo moguće amortizirati višegodišnje gospodarsko zaostajanje i nikakva ekonomska politika to nije mogla ispraviti. Od 1970. godine do raspada SFRJ nije ništa promijenio. Obujam ulaganja bio je slab i izgradnja gospodarske osnove u tom razdoblju nije ostvarena. Godinu raspada države općina Bratunac ušla je s 13 poduzeća iz grana industrije, trgovine, ugostiteljstva, prijevoza i poljoprivrede, u kojima je bilo zaposleno 2.719 radnika.
 Agresija na Bosnu i Hercegovinu
 Rat, priklanjanje Republici Srpskoj i sankcijama izoliranoj Srbiji, dodatno je oslabio općinu. Genocid u Srebrenici dotakao se i Bratunca. Bratunac je bio mjesto zatočenja Bošnjaka Muslimana odvojenih u Potočarima te zarobljenika iz stanovnika srebreničke enklave koji su se odlučili na zbjeg ("kolona") prema slobodnom teritoriju, ka Tuzli. Zarobljenici su bili zatočeni na više lokacija u Bratuncu i okolici: na stadion, u škole, Vojni zatvor, policiju, hangar, garaže i druge objekte, zatim su držani u vozilima (autobusi i kamioni) parkiranim u središtu grada i uz cestu, za koje su svi znali, osobito građani Bratunca. Zarobljenici su dovođeni prema zapovijedi vojnog vodstva Republike Srpske. Teško su zlostavljani i premlaćivani, nisu dobivali ni hranu ni vodu. Potočarska skupina s više od tisuću osoba od popodneva 12. i cijelog 13. srpnja 1995. ukrcavana je u zasebna vozila i iz Potočara odvezena ovamo. Sudionici kolone zarobljeni su na komunikaciji Bratunac - Nova Kasaba. 13. srpnja grad je bio prepun zarobljenika. Iz mjesta zatočenja odvođeni su na mjesta likvidacije. Plan o izdvajanju privremenom zatočenju (u Bratuncu) i organiziranoj i sustavnoj likvidaciji zarobljenih bio je detaljno osmišljen i razrađen, a likvidacije po kratkom postupku, uz prethodna mučenja, sprovodili su Vojska i Ministarstvo unutrašnjih poslova “Republike Srpske”, te druge oružane jedinice, uključujući i iz Srbije i “Republike Srpske Krajine”. Mnogi su zatočenici ubijeni u Bratuncu u školi “Vuk Karadžić”, kao i na drugim mjestima na putu Kravica – Milići, uključujući i Konjević-Polje, gdje su vršena zarobljavanja i likvidacije.
 Bratunac danas
 Privatizacija bratunačkih poduzeća postigla je skromne rezultate. Danas dominira trgovina u privredi. Bratunačko gospodarstvo karakterizira nelikvidnost, odsustvo investicija, propadanje imovine, obustavljanje proizvodnje, enormna dugovanja, nezaposlenost radnika i otvaranje stečajnih postupaka, koji više ukazuje na likvidaciju poduzeća nego oživljavanje proizvodnje.
 Gospodarstvo
 Drvna i metalna industrija, te proizvodnja keramičkih pločica i ukrasne keramike. U okolici ima rudnih bogatstava, poput ležišta kaolina i mramora.
 Poznate osobe
 Pero Đukanović, jedan od vođa srpskog ustanka na području Bratunca, Srebrenice, Zvornika i Vlasenice tijekom Drugog svjetskog rata.
 Vlajko Begović, sudionik Španjolskog građanskog rata i Francuskog pokreta otpora.
 Vidoje Blagojević, umirovljeni pukovnik Vojske Republike Srpske, haaški osuđenik za masakr u Srebrenici
 Jezdimir Dangić, četnički bojnik, pravnik, žandarmerijski časnik, zapovjednik u činu majora (bojnika) jedinice Dvorske žandarmerije, koja je bila zadužena za osiguranje kraljevske obitelji, njihovih objekata kao i vladinih ministara i zdanja u Kraljevini Jugoslaviji.
 Nedžad Verlašević, bivši nogometaš Slobode i Željezničara
 Miroslav Stević, bivši nogometaš, bivši reprezentativac SR Jugoslavije, karijeru započeo u Bratuncu
 Dragan Savić, pevač poznat po hitovima Ti si meni samo seks, Muška ku**a
 Spomenici i znamenitosti
 Prahistorijski asfalt koji su koristili stari rimljani.
 Obrazovanje
 Općina Bratunac ima tri osnovne škole i školu za srednješkolsko obrazovanje. U SSC postoje tri srednje škole i to Elektrotehnička, Građevinska i Mašinska srednja škola s odgovarajućim zanatima, ali to uglavnom ne pohađa niko pa se bratunačka djeca transportuju o obližnji grad Srebrenicu.
 Osnovne skole Branko Radičević i Vuk Karadžić se nalaze u centru grada, dok se OŠ Petar Kočić nalazi u mjesnoj zajednici Kravica.
 Kultura
 Bratunački dani obitelji
 Šport
 FK Bratstvo Bratunac
 FK "Polet" Kravica
 KK "Vihor" Bratunac
 ŽOK "Bratunac" Bratunac
 KK "Tigar" Bratunac
 KK "Miloš Delić" Bratunac
 Izvor
 Knjiga: "Nacionalni sastav stanovništva - Rezultati za Republiku po opštinama i naseljenim mjestima 1991.", statistički bilten br. 234, Izdanje Državnog zavoda za statistiku Republike Bosne i Hercegovine, Sarajevo.
 internet - izvor, "Popis po mjesnim zajednicama" - http://www.fzs.ba/wp-content/uploads/2016/06/nacion-po-mjesnim.pdf
 Općine u Republici Srpskoj


text:
[Elitist_Fags]_K-On!!_-_22_[09-01_01-25-00]_(TBS_1440x1080_MPEG2_TS)ȫ������
 [Elitist_Fags]_K-On!!_-_22_[09-01_01-25-00]_(TBS_1440x1080_MPEG2_TS)��Դ��С�� 2.12 GB�Θ����ڣ� 2016-07-25�й���Դ�� Elitist_Fags _K On!!_ _22_ 09 01_01 25 00 _ TBS_1440x1080_MPEG2_TS �ļ��б�k-on2_-_22_(09-01_01-25-00).ass 37.11 KBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part01.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part02.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part03.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part04.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part05.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part06.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part07.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part08.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part09.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part10.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part11.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part12.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part13.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part14.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part15.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part16.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part17.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part18.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part19.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part20.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part21.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part22.rar 97.66 MBk-on2_-_22_(09-01_01-25-00).part23.rar 19.80 MB
 ��������1pondo.591.avi1.40 GBŮ�������-20111129.rmvb282.90 MBtt-044-AV.wmv2.46 GBWANZ-165.wmv1.34 GB��һ������Ƭ@SIS001@(Caribbean)(101212_413)���˰k������_15_�Х�������_�R�������1.89 GBNITR-007.mp41.44 GBDISM020AVI1.69 GBim520@www.sis001.com@SVDVD-316605.00 MB373306286@www.sis001.com@һ����������ģ��110��1.74 GB[Elitist_Fags]_Inazuma_Eleven__10-09_18-00-00_(BS_Japan_1920x1080_MPEG2_TS)4.37 GB076_3xplanet_TKSC-044.wmv1.22 GBAppStar���������-20111210.rmvb279.61 MBSample1.02 GBlv114416158.mkv1.05 GBCatalyst1.57 GB? ???? 110730 HDTV x264 720p-���L.avi1.05 GB��������[bbs.hdbird.com].�뷸���ս��.720p.��������2.73 GB00481_w_s_miho_hd��.mkv1.85 GBFormula1.2013.Round06.Monaco.Qualifying.ONE.720p.x264-Nub.mkv3.27 GBtlxz@www.SexInSex.net@�O��Ů�՝h��2569.72 MB
 �����ƷС��������������شʻ�DMBJ-017BIJN-021real-485«���ꥢ2013��u����ki1020NHVL001����DF 011234Disdainnwn 0009������SHED 27rosh17��������ż��ʮ����СŮAƬ�������ξ�ְɻκ��MIDE 130 �����崿�۾��W��������kk309�ձ�������DJNK 89�����REBDB 074���ոɲ�����ļ�
 [Elitist_Fags]_K-On!!_-_22_[09-01_01-25-00]_(TBS_1440x1080_MPEG2_TS)ȫ��������-3600���� ��ICP֤0514633�� 0.002123


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
N0 L 275/ 16 Journal officiel des Communautés européennes 10 . 10 . 74
 ACCORD
 entre la Communauté économique européenne et la république de Gambie
 relatif à la fourniture de riz décortiqué à titre d'aide alimentaire
 LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES,
 d'une part,
 LE GOUVERNEMENT DE LA RÉPUBLIQUE DE GAMBIE,
 d'autre part,
 ONT DÉCIDÉ de conclure le présent accord et ont désigné à cet effet comme plénipotentiaires :
 LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES :
 LE GOUVERNEMENT DE LA RÉPUBLIQUE DE GAMBIE :
 LESQUELS SONT CONVENUS DES DISPOSITIONS QUI SUIVENT :
 Article / Article V
 Dans le cadre de son programme d'aide alimentaire Le pays destinataire s'engage à utiliser à des fins de
 en céréales pour l'année 1970/ 1971 , la Communauté consommation le produit reçu à titre d'aide et à le
 économique européenne, ci-après dénommée distribuer gratuitement aux populations nécessiteuses.
 « Communauté », fournit, à titre de don , à la répu
 blique de Gambie , ci-après dénommée « pays destina Article VI
 taire », une quantité de 1 500 tonnes de riz décortiqué .
 Les parties contractantes s'engagent à exécuter le
 présent accord de manière à éviter tout préjudice à la
 Article II structure normale de la production nationale et du
 commerce international . À cette fin, elles prennent les
 Les livraisons sont effectuées caf ports de débarque mesures nécessaires pour assurer que les fournitures à
 ment du pays destinataire, en sacs de jute neufs d'un titre d'aide s'ajoutent, et ne se substituent pas, aux
 poids net de 50 kilogrammes chacun . opérations commerciales raisonnablement prévisibles
 en l'absence de telles fournitures .
 Article III
 Article VII
 Les obligations et responsabilités de la Communauté
 et du pays destinataire, concernant notamment la Le pays destinataire prend toutes les mesures utiles
 livraison et la prise en charge, sont définies à l'annexe, pour empêcher :
 qui fait partie intégrante du présent accord . — la réexportation du produit reçu à titre d'aide ainsi
 que des produits et sous-produits en résultant,
 Article IV — l'exportation commerciale et non commerciale,
 pendant une période de 6 mois à compter de la
 Le pays destinataire s'engage à prendre toutes les dernière livraison , tant du produit obtenu locale
 dispositions nécessaires pour le transport et l'assurance ment qui serait de même nature que celui reçu à
 du produit livré depuis les ports de débarquement titre d'aide , que des produits et sous-produits en
 jusqu'aux lieux de destination . résultant .
 ---pagebreak--- 10 . 10 . 74 Journal officiel des Communautés européennes N0 L 275/ 17
 Article VIII Article IX
 À la demande de l'une d'entre elles, les parties contrac
 Le pays destinataire s'engage à informer la Commu tantes se consultent sur toutes les questions concer
 nauté des conditions d'exécution du présent accord. À nant l'application du présent accord.
 cette fin, il communique les données suivantes à la
 Commission des Communautés européennes dès la Article X
 fin de la distribution , et en tout état de cause tous les Le présent accord est rédigé en double exemplaire en
 6 mois à compter de la livraison du produit : quantités langues allemande, anglaise, danoise, française,
 distribuées ; nombre et qualité des bénéficiaires ; lieux, italienne et néerlandaise, chacun de ces textes faisant
 rythme et mode de distribution . foi .
 ANNEXE
 Dispositions prévues à l'article III de l'accord
 Article premier Elle fait insérer dans la charte-partie 1 obligation pour le capi
 taine d'informer le pays destinataire au moins 72 heures à
 La livraison se trouve effectuée et les risques passent de la l'avance de la date probable de l'arrivée du navire au port de
 Communauté au pays destinataire au moment où la marchan débarquement.
 dise est effectivement appréhendée dans la cale du navire au
 port de débarquement.
 Article 4
 Le pays destinataire supporte tous les frais en aval de la
 livraison de la marchandise, y compris les frais de décharge À la livraison de la marchandise, il est admis une tolérance
 ment (tels que désarrimage, hissage, réception) et les frais de 5 % en moins de la quantité prévue à l'article I de
 éventuels d'allège. l'accord .
 Les frais éventuels de surestaries ou la prime éventuelle de
 célérité (dispatch money) au port de débarquement sont à la Article -5
 charge ou au bénéfice du pays destinataire . Leurs taux et
 leurs modalités, fixés dans le contrat entre le mandataire de Pour l'exécution des dispositions de la présente annexe, la
 la Communauté visé à l'article 5 et le transporteur, doivent Communauté désigne un mandataire, dont elle fait connaître
 avoir été préalablement convenus entre ce mandataire et le en temps utile le nom et l'adresse au pays destinataire.
 réceptionnaire du pays destinataire visé à l'article 5 .
 Le pays destinataire désigne, pour chaque port de débarque
 ment, un réceptionnaire, dont il fait connaître le nom et
 Article 2 l'adresse à la Communauté préalablement à l'exécution de
 l'accord .
 La Communauté adresse au pays destinataire, dans les meil
 leurs délais après la mise à bord de la marchandise, un avis
 portant désignation du navire et indiquant la date de charge Article 6
 ment, la quantité et la qualité de la marchandise constatées à
 l'embarquement, ainsi que le port de débarquement. A la livraison de la marchandise, le pays destinataire remet
 au mandataire de la Communauté un certificat de prise en
 Article 3 charge qui indique le lieu et la date de prise en charge, ainsi
 que la nature et la quantité de la marchandise prise en
 La Communauté informe le pays destinataire au moins 10 charge, et qui comporte des observations éventuelles concer
 jours francs à l'avance de la date présumée de l'arrivée du nant la qualité de cette marchandise. Il adresse copie de ce
 navire au port de débarquement. certificat à la Commission des Communautés européennes .


type: caselaw

text:
 30.1.2010
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 24/40
 Pritožba, ki jo je 26. novembra 2009 vložila AceaElectrabel Produzione SpA zoper sodbo Sodišča prve stopnje (prvi senat), razglašeno 8. septembra 2009 v zadevi T-303/05, AceaElectrabel Produzione SpA proti Komisiji Evropskih skupnosti
 (Zadeva C-480/09 P)
 2010/C 24/70
 Jezik postopka: italijanščina
 Stranke
 Pritožnica: AceaElectrabel Produzione SpA (zastopniki: L. Radicati di Brozolo, M. Merola, T. Ubaldi in E. Marasà, odvetniki)
 Drugi stranki v postopku: Electrabel, Komisija Evropskih skupnosti
 Predlogi pritožnice
 Pritožnica Sodišču predlaga, naj:
 —
 razveljavi izpodbijano sodbo;
 —
 ugodi zahtevkom, podanim na prvi stopnji, ali, podredno, v skladu s členom 61 Statuta Sodišča zadevo vrne Splošnemu sodišču;
 —
 Komisiji naloži plačilo stroškov obeh postopkov.
 Pritožbeni razlogi in bistvene trditve
 1.
 Potvarjanje tožbenih razlogov, napačna uporaba prava, ter neprimernost in protislovnost obrazložitve glede opredelitve naslovnika pomoči in presoje diskrecijske pravice Komisije pri določitvi prejemnika pomoči.
 Pritožnica, AceaElectrabel Produzione S.p.A. (v nadaljevanju: AEP ali pritožnica), s prvim pritožbenim razlogom očita hude kršitve v sodbi, v delu, v katerem Splošno sodišče zavrača tožbeni razlog napačne opredelitve prejemnika pomoči, ki naj bi bil subjektivni pogoj za uporabo načela iz „sodne prakse Deggendorf“ (v skladu s katero bi bilo mogoče izplačilo nove pomoči, ki je razglašena za združljivo s skupnim trgom, začasno ustaviti do vračila predhodne nezakonite pomoči istemu podjetju). Pritožnica najprej izpodbija opredelitev nedopustnosti tega razloga v delu, ki se nanaša na kršitev člena 88 ES in Uredbo (ES) št. 659/99 (1). AEP uveljavlja, da je Splošno sodišče popačilo ta del razlogov, s katerimi je pritožnica nameravala izključno navesti, da je napačna opredelitev prejemnika pomoči tipična napaka upravnega akta. Z ugotovitvijo, da v tem primeru ne gre za problem kršitve določb o ponovni izterjavi, je Splošno sodišče dokazalo, da je popačilo trditve, na katerih temelji ta del tožbenega razloga.
 Nadalje pritožnica izpodbija del sodbe, v katerem odločba ni bila grajana kljub velikim napakam v zvezi z enačenjem AEP (prejemnico nove pomoči) s skupino podjetij ACEA (prejemnico pomoči, ki ni bila vrnjena), ki temelji na napačni, nelogični in protislovni uporabi pojma enotnega gospodarskega subjekta za skupino podjetij, kot ga je opredelila sodna praksa Skupnosti. Pritožnica oporeka, da bi bilo ta pojem mogoče uporabiti v primeru joint venture, ki ga skupaj nadzorujeta dve različni skupini podjetij (kot v primeru AEP), kajti ustaljena sodna praksa na področju enotnega gospodarskega subjekta podjetij se nanaša le na primere več podjetij, ki jih nadzira izključno en subjekt. Napaka naj bi bila še toliko večja, ker je Splošno sodišče za nepomembno spoznalo okoliščino, da je kapital AEP v obsegu 70 % pri drugi gospodarski skupini, ki ni v nobeni povezavi s prejemnico nevrnjene pomoči. Splošno sodišče je prav tako napačno uporabilo pojem funkcionalno samostojno podjetje, s tem ko je navedlo, da pritožnice ni mogoče šteti za funkcionalno samostojno, ker jo skupaj nadzorujeta dve podjetji.
 2.
 Popačenje tožbenih razlogov, napačna uporaba prava, kakor tudi protislovnost in pomanjkljiva obrazložitev v povezavi z navedbami pritožnice glede pomena sodne prakse Deggendorf za presojo tega primera.
 Pritožnica z drugim pritožbenim razlogom očita, da je sodba napačna zaradi uporabe sodne prakse Deggendorf v delu, v katerem potrjuje presojo Komisije tudi glede obstoja objektivnih pogojev za uporabo te sodne prakse. Zlasti graja preudarke Splošnega sodišča v delu, v katerem je potrdilo, da Komisija ni bila zavezana podati natančnih in osnovanih dokazov za obrazložitev okoliščine, da ima kopičenje prve in druge pomoči neugodno posledico za trgovino znotraj Skupnosti, zaradi katere je lahko nova pomoč nezdružljiva s skupnim trgom. Dokaznega bremena za vrednotenje nezdružljivosti najavljene pomoči naj ne bi bilo mogoče poljubno preobrniti, zlasti zato, ker Komisija ni uporabila instrumentov, ki jih ima na podlagi Poslovnika. Splošno sodišče po mnenju pritožnice ni obravnavalo njenih argumentov in je nekritično potrdilo odločbo Komisije. Nazadnje naj Splošno sodišče razloga, – ki ga je pritožnica navedla, v delu, v katerem je bilo navedeno, da ni namen sodne prakse Deggendorf to, da se ustvari instrument za delovanje podjetij, ki ne bi vrnila predhodne pomoči, temveč le preprečiti, da bi kopičenje več pomoči pri istem podjetju vplivalo na trgovino znotraj Skupnosti tako, da bi nova pomoč postala nezdružljiva s skupnim trgom do povračila predhodne pomoči, – ni razumelo niti ga ni obravnavalo.
 (1) Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL L 83, str. 1).


type: legislation

text:
 26.4.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 112/16
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2019/662
 z 25. apríla 2019,
 ktorým sa predlžuje platnosť výnimky z nariadenia Rady (ES) č. 1967/2006, pokiaľ ide o minimálnu vzdialenosť od pobrežia a minimálnu hĺbku mora pri love afie priesvitnej (Aphia minuta), druhu Pseudaphia ferreri a spikáry štíhlej (Spicara smaris) záťahovými sieťami ovládanými z lode v určitých pobrežných vodách Španielska (Baleárske ostrovy)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1967/2006 z 21. decembra 2006 o riadiacich opatreniach pre trvalo udržateľné využívanie zdrojov rybného hospodárstva v Stredozemnom mori, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2847/93 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1626/94 (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 5,
 keďže:
 (1)
 V článku 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1967/2006 sa zakazuje používanie vlečeného výstroja do 3 námorných míľ od pobrežia alebo po hĺbnicu 50 m, ak sa táto hĺbka dosiahne v kratšej vzdialenosti od pobrežia.
 (2)
 Komisia môže na žiadosť členského štátu povoliť výnimku z článku 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1967/2006, pokiaľ je splnených niekoľko podmienok uvedených v článku 13 ods. 5 a 9.
 (3)
 Výnimka z článku 13 ods. 1 prvého pododseku daného nariadenia bola vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 1233/2013 (2) udelená na obdobie do 6. decembra 2016.
 (4)
 Dňa 9. augusta 2016 španielske orgány požiadali Komisiu o predĺženie platnosti výnimky tak, aby sa naďalej uplatňovala aj po skončení obdobia uplatňovania nariadenia (EÚ) č. 1233/2013. Španielsko poskytlo aktualizované informácie odôvodňujúce predĺženie výnimky.
 (5)
 Výnimku požadovanú Španielskom a súvisiaci návrh riadiaceho plánu posúdil Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) na svojom 53. plenárnom zasadnutí, ktoré sa konalo v októbri 2016 (3).
 (6)
 Výbor STECF konštatoval, že nový navrhovaný riadiaci plán na roky 2016 – 2019 sa v porovnaní s predchádzajúcim riadiacim plánom z roku 2013 výrazne zlepšil. Výbor STECF však poukázal na určité prvky, ktoré si vyžadovali podrobnejšie odôvodnenie a objasnenie, najmä pokiaľ ide o zvýšenú flexibilitu pri sčítaní plavidiel; rybolovné operácie nad morským dnom zarasteným morskou trávou rodu Posidonia; rozdelenie vôd obklopujúcich Malorku na dve oblasti hospodárenia; zvýšenie sezónneho TAC a predĺženie obdobia rybolovu spikáry štíhlej.
 (7)
 Komisia na základe hodnotenia výboru STECF požiadala o doplňujúce údaje a vysvetlenia, ktoré jej Španielsko predložilo 19. júna a 6. novembra 2017 spolu s vedeckou štúdiou (4). Španielsko stiahlo 2 návrhy na zmenu riadiaceho plánu: rozdelenie vôd obklopujúcich Malorku na dve oblasti hospodárenia a predĺženie sezóny rybolovu spikáry štíhlej.
 (8)
 Španielsko prijalo riadiaci plán vyhláškou (5) v súlade s článkom 19 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1967/2006.
 (9)
 Predĺženie platnosti výnimky, o ktorú Španielsko požiadalo, spĺňa podmienky stanovené v článku 13 ods. 5 a 9 nariadenia (ES) č. 1967/2006.
 (10)
 Vzhľadom na obmedzené rozmery kontinentálneho šelfu a priestorovú distribúciu cieľového druhu, ktorý sa vyskytuje len v určitých pásmach pobrežných oblastí s hĺbkou menej než 50 m, tu platia určité geografické obmedzenia.
 (11)
 Rybolov záťahovými sieťami ovládanými z lode nemožno kombinovať s rybolovom iným výstrojom a nesmie mať výrazný vplyv na morské prostredie. Ide o selektívny rybolov, pretože záťahové siete sú ťahané vo vodnom stĺpci a nedotýkajú sa morského dna.
 (12)
 Žiadosť sa týka plavidiel zapísaných v námornom registri v správe Generálneho riaditeľstva pre rybolov a morské prostredie Baleárskych ostrovov, ktoré sa podľa záznamov venujú danému druhu rybolovu viac ako päť rokov a svoju činnosť vykonávajú podľa riadiaceho plánu upravujúceho lov afie priesvitnej (Aphia minuta), druhu Pseudaphia ferreri a spikáry štíhlej (Spicara smaris) záťahovými sieťami ovládanými z lode. Predmetné plavidlá sú uvedené v zozname, ktorý bol Komisii oznámený v súlade s požiadavkami článku 13 ods. 9 nariadenia (ES) č. 1967/2006.
 (13)
 Výnimka, o ktorú požiadalo Španielsko, sa týka obmedzeného počtu 55 plavidiel.
 (14)
 Riadiacim plánom sa zaručuje, že v budúcnosti nedôjde k zvýšeniu rybolovného úsilia, keďže oprávnenia na rybolov budú vydané iba predmetným 55 plavidlám a stanoví sa celkový maximálny strop priestornosti a výkonu.
 (15)
 Predmetné rybolovné činnosti sa vykonávajú vo veľmi malej vzdialenosti od pobrežia, a teda nenarúšajú rybolovné činnosti iných plavidiel.
 (16)
 Spĺňajú požiadavky článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1967/2006, v ktorom sa umožňuje výnimka, na základe ktorej možno za určitých podmienok povoliť rybolov nad chránenými biotopmi, pokiaľ pri rybolove nedochádza ku kontaktu s dnom obrasteným morskou trávou.
 (17)
 Keďže predmetné rybolovné činnosti sú selektívne, majú zanedbateľný vplyv na životné prostredie a netýkajú sa ich ustanovenia článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1967/2006, sú oprávnené na udelenie výnimky z minimálnej veľkosti ôk uvedenej v článku 9 ods. 7 nariadenia (ES) č. 1967/2006. Pravidlá týkajúce sa minimálnej veľkosti ôk uvedené v článku 9 ods. 3 sa preto neuplatňujú.
 (18)
 Požiadavky článku 8 ods. 1 písm. h) nariadenia (ES) č. 1967/2006 sa neuplatňujú, pretože sa týkajú plavidiel na lov vlečnou sieťou.
 (19)
 Používanie záťahových sietí ovládaných z lode je v riadiacom pláne Španielska regulované s cieľom zabezpečiť, aby sa úlovky druhov uvedených v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1967/2006 obmedzili na minimum a aby sa rybolovné činnosti nezameriavali na hlavonožce.
 (20)
 Španielsky riadiaci plán zahŕňa opatrenia na monitorovanie rybolovných činností, v súlade s článkom 13 ods. 9 tretím pododsekom nariadenia (ES) č. 1967/2006 a s článkami 14 a 15 nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009 (6).
 (21)
 Požadované predĺženie platnosti výnimky by sa teda malo udeliť.
 (22)
 Španielsko by malo v stanovenom termíne a v súlade s plánom monitorovania prijatým v rámci španielskeho riadiaceho plánu predložiť Komisii správu.
 (23)
 Výnimka by sa mala predĺžiť na obmedzené obdobie, aby bolo možné prijať včasné nápravné riadiace opatrenia v prípade, že zo správy pre Komisiu vyplynie zlý stav ochrany lovených populácií, a zároveň sa ním vytvorí možnosť na zlepšenie vedeckého základu, vďaka ktorému sa môže skvalitniť riadiaci plán.
 (24)
 Platnosť výnimky udelenej vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1233/2013 sa skončila 6. decembra 2016, a preto by sa toto nariadenie malo uplatňovať od 6. decembra 2016.
 (25)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre rybolov a akvakultúru,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Výnimka
 Článok 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1967/2006 sa neuplatňuje v pobrežných vodách Španielska v blízkosti pobrežia Autonómneho spoločenstva Baleárske ostrovy pri love afie priesvitnej (Aphia minuta), druhu Pseudaphia ferreri a spikáry štíhlej (Spicara smaris) záťahovými sieťami ovládanými z plavidiel, ktoré:
 a)
 sú zapísané v námornom registri, ktorý spravuje Generálne riaditeľstvo pre rybolov a morské prostredie Baleárskych ostrovov;
 b)
 sa danému druhu rybolovu podľa záznamov venujú viac ako päť rokov a v budúcnosti neplánujú zvýšiť svoje rybolovné úsilie a
 c)
 majú oprávnenie na rybolov a vykonávajú svoju činnosť podľa riadiaceho plánu, ktorý prijalo Španielsko v súlade s článkom 19 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1967/2006.
 Článok 2
 Plán monitorovania a predkladanie správ
 Španielsko do júna 2019 predloží Komisii správu vypracovanú v súlade s plánom monitorovania prijatým v rámci riadiaceho plánu uvedeného v článku 1 písm. c).
 Článok 3
 Nadobudnutie účinnosti a obdobie uplatňovania
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Uplatňuje sa od 6. decembra 2016 do 31. decembra 2019.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 25. apríla 2019
 Za Komisiu
 predseda
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) Ú. v. EÚ L 409, 30.12.2006, s. 11.
 (2) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1233/2013 z 29. novembra 2013, ktorým sa udeľuje výnimka z nariadenia (ES) č. 1967/2006, pokiaľ ide o minimálnu vzdialenosť od pobrežia a minimálnu hĺbku mora pre lov druhov Aphia minuta, Pseudaphya ferreri a Spicara smaris záťahovými sieťami ovládanými z lode v určitých pobrežných vodách Španielska (Baleárske ostrovy) (Ú. v. EÚ L 322, 3.12.2013, s. 17).
 (3) Správa z 53. plenárneho zasadnutia STECF (PLEN-16-03, JRC103924): https://stecf.jrc.ec.europa.eu/reports/plenary.
 (4) Štúdia o rybolove záťahovými sieťami ovládanými z lode rybárskym výstrojom „gerretera“ na ostrove Ibiza, 30.5.2017 (Estudio de la pesca de ’gerret‘ con artes de tirada en la Isla de Ibiza, 30.5.2017).
 (5) Decreto 19/2019, de 15 de marzo, por el que se establece el Plan de Gestión Pluriinsular para la PESCA con Artes de Tiro Tradicionales en aguas de las Illes Balears (BOIB No 035, 16.3.2019, s. 9442).
 (6) Nariadenie Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Únie na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008, (ES) č. 1342/2008 a ktorým sa zrušujú nariadenia (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 1).


text:
 13.12.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 358/15
 A BIZOTTSÁG 1328/2014/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2014. december 12.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket.
 (2)
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikke (1) bekezdése alapján a behozatali átalányérték számítására munkanaponként, változó napi adatok figyelembevételével kerül sor. Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lépjen hatályba,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2014. december 12-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Jerzy PLEWA
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0702 00 00
 AL
 61,0
 IL
 107,2
 MA
 82,2
 TN
 139,2
 TR
 103,8
 ZZ
 98,7
 0707 00 05
 AL
 63,5
 EG
 191,6
 TR
 147,2
 ZZ
 134,1
 0709 93 10
 MA
 64,2
 TR
 125,6
 ZZ
 94,9
 0805 10 20
 AR
 35,3
 MA
 68,6
 SZ
 37,7
 TR
 61,9
 UY
 32,9
 ZA
 45,0
 ZW
 33,9
 ZZ
 45,0
 0805 20 10
 MA
 64,1
 ZZ
 64,1
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 97,8
 TR
 78,7
 ZZ
 88,3
 0805 50 10
 TR
 68,7
 ZZ
 68,7
 0808 10 80
 BR
 55,4
 CL
 79,9
 NZ
 90,6
 US
 93,6
 ZA
 143,5
 ZZ
 92,6
 0808 30 90
 CN
 82,9
 TR
 174,9
 US
 173,2
 ZZ
 143,7
 (1) Az országoknak a Közösség harmadik országokkal folytatott külkereskedelmére vonatkozó statisztikáról szóló 471/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az országok és területek nómenklatúrájának frissítése tekintetében történő végrehajtásáról szóló, 2012. november 27-i 1106/2012/EU bizottsági rendeletben (HL L 328., 2012.11.28., 7. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.