type: other

text:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 6 Tdo 1564/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
 Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 6 Tdo 1564/2008
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 18. prosince 2008 o dovolání, které podal obviněný J. Z., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Horní Slavkov, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 23. 4. 2008, sp. zn. 14 To 115/2008, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí pod sp. zn. 3 T 246/2007, takto:
 Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 13. 2. 2008, sp. zn. 3 T 246/2007, byl obviněný J. Z. (dále jen „obviněný“) uznán vinným trestným činem násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 197a odst. 1 tr. zák., který podle skutkových zjištění jmenovaného soudu spáchal tím, že „od přesně nezjištěné doby v měsíci únoru 2007 do 28. 4. 2007 v Ch., okr. Ú. n. O., v prodejně K. opakovaně urážel N. K., hrubými vulgárními výrazy, nadával jí do štětek, kurev, krav a vyhrožoval jí tak, že si na ni počká, že si to s ní vyřídí, vytříská jí zuby, poleje kyselinou, čímž v poškozené vzbudil důvodnou obavu z uskutečnění výhrůžek“. Za tento trestný čin byl odsouzen podle § 197a odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou.
 O odvolání, které proti tomuto rozsudku podal obviněný, rozhodl ve druhém stupni Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích usnesením ze dne 23. 4. 2008, sp. zn. 14 To 115/2008, jímž toto odvolání podle § 256 tr. ř. zamítl.
 Proti citovanému usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích podal obviněný dovolání, přičemž uplatnil dovolací důvod uvedený v § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř., neboť podle jeho přesvědčení soud druhého stupně zamítl jeho odvolání, ačkoliv v řízení, které předcházelo rozhodnutí odvolacího soudu, byl dán důvod dovolání uvedený v § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., protože rozsudek nalézacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení skutku, který je obsažen ve výroku o vině.
 Z těchto důvodů navrhl, aby Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) podle § 265k odst. 1 tr. ř. zrušil napadené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 23. 4. 2008, sp. zn. 14 To 115/2008, a poté buď podle § 265l odst. 1 tr. ř. přikázal věc Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích k novému projednání a rozhodnutí nebo podle § 265m odst. 1 tr. ř. sám ve věci rozhodl.
 K dovolání obviněného se za podmínek § 265h odst. 2 tr. ř. vyjádřila státní zástupkyně Nejvyššího státního zastupitelství (dále jen „státní zástupkyně“). Poté, co stručně zrekapitulovala rozhodnutí nalézacího a odvolacího soudu, uplatněný dovolací důvod a dovolací argumentaci obviněného, uvedla, že ze základních obecných hledisek je možno dovolání obviněného označit za přípustné. Vzápětí zdůraznila, že v daném případě je však třeba plně souhlasit se závěrem druhoinstančního soudu, který posuzoval stejnou argumentaci obviněného v rámci řešení jeho řádného opravného prostředku, jakým bylo odvolání, když dospěl k závěru, že z výpovědi poškozené, ale i z jiných důkazů (SMS zprávy) vyplynulo, že konflikt, resp. útok obviněného vůči poškozené měl gradující charakter a jednalo se o závažné jednání obviněného ve vztahu k poškozené. Tato skutečnost je podle státní zástupkyně zřejmá též z předchozích odsouzení obviněného včetně přestupkových jednání vedených proti jeho osobě v místě bydliště. Konstatovala, že z těchto skutečností jednoznačně vyplynul sklon obviněného k obdobnému způsobu jeho jednání jako v této trestní věci, včetně násilných prvků v jeho chování a také důvodnost obavy poškozené z naplnění výhružek obviněným. Státní zástupkyně proto dospěla k závěru, že s ohledem na dostupný spisový materiál je možno uzavřít, že skutková zjištění nejsou v extrémním rozporu s právním posouzením jednání obviněného.
 Dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 23. 4. 2008, sp. zn. 14 To 115/2008, je přípustné z hlediska ustanovení § 265a odst. 1, odst. 2 písm. h) tr. ř., protože bylo rozhodnuto ve druhém stupni, dovolání napadá pravomocné rozhodnutí soudu ve věci samé, přičemž směřuje proti rozhodnutí, jímž byl zamítnut řádný opravný prostředek proti rozhodnutí, kterým byl obviněný uznán vinným a uložen mu trest.
 Ze skutkových zjištění, jak jsou popsána v tzv. skutkové větě výroku o vině v rozsudku soudu prvního stupně vyplývá, že obviněný : „od přesně nezjištěné doby v měsíci únoru 2007 do 28. 4. 2007... v prodejně K. opakovaně urážel N. K. ... hrubými vulgárními výrazy, nadával jí do štětek, kurev, krav a vyhrožoval jí tak, že si na ni počká, že si to s ní vyřídí, vytříská jí zuby, poleje kyselinou, čímž v poškozené vzbudil důvodnou obavu z uskutečnění výhrůžek“.
 Tato zjištění nalézací soud podrobněji rozvedl v odůvodnění svého rozhodnutí, když mimo jiné poznamenal, že: „Dokazováním provedeným v hlavním líčení bylo zjištěno, že obžalovaný chodíval nakupovat do prodejny K. v Ch., kde brigádně pracovala poškozená N. K. V prosinci roku 2006 obžalovaný začal dávat poškozené různé návrhy, zval ji na schůzku, poškozená obžalovaného odmítla s tím, že má přítele. Dne 16. 12. 2006 jí obžalovaný v 19.22 hod. poslal SMS ve znění: „Hvězdička mi říkala, že zazáří můj vzkaz o tom, jak mi chybíš a jak tě mám rád, až půjdeš spát, pak prý dohlédne na tvé sladké sny, které se ti snažím dát.“ Na tuto zprávu poškozená nereagovala a obžalovaný jí dne 17. 12. 2006 v 21.07 hod. poslal SMS s textem: „Tak jsem si myslel, že jsi správná a fajn holka, ale bohužel jsem se mýlil. Zařídím se podle toho.“ Ve 21.32 hod. obžalovaný poslal další SMS: „Vážená dámo, správná holka určitě nejste. Ty se chovají poněkud jinak. Ta SMSka byla pro Vás, ale myšlena spíš k potěšení než nějak vážně a že se zařídím, to si buďte jistá a věřte tomu, že se Vám to nebude líbit, ale jak se někdo chová ke mně, zachovám se já k němu.“ Ve 21.47 hod. byla na mobilní telefon poškozené z telefonního čísla zaslána zpráva s textem: „Ty Doroto špinavá, dostaneš od nás takovou nakládačku, že budeš ležet na ARU ještě po novém roce, to je slib, ne výhružka.“ Ve 22.12 hod. poslal obžalovaný poškozené SMS zprávu: „Ty štětko, co šukáš za prachy, ty už do té prodejny vůbec nelez.“ A ve 22.26 hod. z telefonního čísla přišla na telefon poškozené zpráva tohoto znění: „Špíno, uvidíme, jak budeš machrovat, až ti polejeme hubu kyselinou a to ti nespraví ani plastika, věř tomu, neděláme to poprvé, ale našeho kamaráda ponižovat nebudeš, tím si buď jistá.“ Poškozená poté přestala ze strachu v prodejně K. pracovat, začala až znovu od února 2007, kdy prodejnu po měsíční rekonstrukci znovu otevřeli. Od této doby až do 28. 4. 2007 obžalovaný při návštěvách prodejny častoval poškozenou vulgárními výrazy jako: „štětko, krávo, kurvo“, vyhrožoval jí, že si na ni počká, že si to s ní vyřídí, vytříská jí zuby a polije ji kyselinou. Poškozená měla z jednání obžalovaného strach, od spoluzaměstnankyň znala trestní minulost obžalovaného, věděla o jeho násilnické povaze. Spolupracovnice radili poškozené, aby s ním raději komunikovala, než aby ho hned poslala někam. Mnoho jí k tomu však neřekly, neboť se ho tam také všichni bojí. Domů ji doprovázely kolegyně či otec poškozené, neboť obžalovaný na ni občas čekával před obchodem. Poškozená sama nikam nechodila, před obžalovaným se schovávala. ... Obžalovaný byl rozsudkem Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou ze dne 21. 11. 1994 čj. 2 T 110/94-292 odsouzen pro spáchání trestného činu násilí proti skupině obyvatelů a proti jednotlivci podle § 197a tr. zák., když poškozené J. S. vyhrožoval mimo jiné znetvořením obličeje. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 23. 5. 1996 ve věci sp. zn. 3 T 328/95 byl obžalovaný uznán vinným mj. ze spáchání trestných činů vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák., kterých se dopustil mj. tak, že vyhrožoval M. Č. znetvořením obličeje kyselinou, ke které jí dával čichat, znetvořením obličeje žiletkou a zohyzděním obličeje kyselinou hrozil i D. K. Po obou ženách takto chtěl, by se k němu nastěhovaly a žily s ním... Obžalovaný u hlavního líčení tvrdil, že se od r. 2000 změnil. S tím nekoresponduje jeho odsouzení Okresním soudem pro Prahu 9 ve věci sp. zn. 1 T 68/2003. Obžalovaný byl odsouzen mj. pro trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák., kdy hrozil poškozenému zpřerážením nohou. U M. ú. v Ch. bylo pod pořadovým číslem vedeno přestupkové řízení, jehož předmětem bylo oznámení poškozené L. L., její obžalovaný mj. vyhrožoval rozřezáním obličeje žiletkou.“
 Odvolací soud se se závěry soudu prvního stupně ztotožnil a uvedl, že : „...krajský soud připomíná, že i obsah SMS zpráv zaslaných obžalovaným poškozené dne 17. 12. 2006 ve 21.07 hodin, 21.32 hodin a 22.12 hodin ve svém textu obsahují výhrůžky (byť mírnější) a plně tak korespondují s výpovědí poškozené o gradujícím charakteru a závažnosti jednání obžalovaného ve vztahu k ní. Zcela důvodně okresní soud provedl důkaz přečtením rozhodnutí o předchozích odsouzeních obžalovaného mapující jeho trestní minulost včetně přestupkových jednání vedených proti jeho osobě v místě bydliště, neboť z jejich obsahu jednoznačně vyplývají sklony obžalovaného k obdobnému způsobu jednání jako v projednávané věci, včetně násilných prvků v jeho chování. Z těchto skutečností také vyplývá důvodnost obavy poškozené z naplnění výhrůžek obžalovaným, neboť nejen poškozená, ale i další zaměstnankyně prodejny znaly problematickou minulost obžalovaného.“
 Za daných okolností je zřejmá i subjektivní stránka – úmyslné zavinění. K subjektivní stránce lze připomenout tolik, že závěry o tom, že čin byl spáchán úmyslně, lze v případech, kdy v této otázce chybí doznání pachatele, činit nepřímo z okolností činu objektivní povahy. Z výše popsaných skutečností objektivní povahy je pak patrné, že obviněný v posuzovaném případě jednal úmyslně, a to ve formě úmyslu přímého podle § 4 písm. a) tr. zák.


text:
Nejvyšší soud / Nejvyšší soud odmítl dovolání ve věci smrtelného pracovního úrazu
 Nejvyšší soud odmítl dovolání ve věci smrtelného pracovního úrazu
 Autor: Ing. Petr Knötig | 06/04/2014
 Nejvyšší soud jako zjevně neopodstatněné odmítl dovolání O. K. (1963), který byl odsouzen jako osoba odpovědná za smrtelný pracovní úraz. Rozsudkem Okresního soudu v Kutné Hoře byl 9. 10. 2013 za přečin usmrcení z nedbalosti odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců, jehož výkon mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání osmnácti měsíců. Dále mu byla uložena povinnost uhradit poškozenému Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky, náhradu škody ve výši 49.021,-- Kč. Po rozhodnutí Nejvyššího soudu zůstává uložený trest v platnosti.
 „O. K. byl shledán vinným z toho, že v areálu firmy v Čáslavi jako odpovědná osoba umístil čtyřstrannou tloušťkovací frézku, FWC 50 rok výroby 1987, do nevyhovujícího prostředí v prostoru uzavřeném pevnou překážkou, která tvořila nebezpečné tlačné místo při vysouvání obrobků z tohoto stroje a také nestanovil pracovní postup při odebírání ohoblovaných fošen válečkového dopravníku tak, aby byly dodržovány zásady bezpečného chování na pracovišti, a dne 21. 2. 2013 přibral k odebírání a rovnání dřevěných fošen pomocníka nar. 1956, kterého řádně neproškolil a nepoučil. V době kolem 13:20 hod. při práci na čtyřstranné tloušťkovací frézce, kdy zpředu vkládal do stroje hoblovaný materiál, který z něho vyjížděl po válečkovém dopravníku, se dostatečně nepřesvědčil, zda se v nebezpečném prostoru nepohybují osoby, v důsledku čehož došlo k přimáčknutí pomocníka vyjíždějící dřevěnou fošnou v oblasti břicha proti betonové zdi, k níž stál zády. Poškozený utrpěl úrazový krvácivý šok při trhlině horní mezenterické žíly a zakrvácení do dutiny břišní, na jehož následky zemřel, čímž porušil zejména ustanovení § 102 odst. 1, 3, 4 zákoníku práce č. 262/2006 Sb., ve znění pozdějších předpisů, § 5 odst. 1 zák. č. 309/2006 Sb., o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci a § 415 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů“.
 Okresním soudem v Kutné Hoře byl 9. 10. 2013 odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců, jehož výkon mu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání osmnácti měsíců. Odvolání Krajský soud v Praze 12. 12. 2013 zamítl.
 V podaném dovolání mimo jiné O. K. uvedl, že došlo k nesprávnému právnímu posouzení jeho zavinění. Podle jeho názoru nemohlo svým jednáním porušit § 102 odst. 1, 3 a 4 zákoníku práce, neboť mezi ním a poškozeným neexistoval pracovněprávní vztah. Nebyla totiž uzavřena žádná písemná dohoda, jak to předpokládá zákoník práce, ani se o možnosti jejího uzavření neuvažovalo. Neexistovaly ani další náležitosti pracovněprávního vztahu - poškozený mu nebyl podřízen, jak vyplývá z toho, že se bez jakéhokoliv postihu vzdálil z pracoviště a navštívil hostinec, kde požil alkoholický nápoj, nebyla provedena vstupní lékařská prohlídka, ani nebyly zjištěny rozhodné skutečnosti pro úhradu zdravotního a sociálního pojištění. Jejich vztah byl podle obviněného výlučně vztahem dobrovolné pomoci. Obviněný dále zdůraznil, že poškozenému se dostalo potřebného ústního poučení, aby nevstupoval před vyjíždějící ofrézovanou fošnu, a pokud to porušil, byl jím i dalšími přítomnými napomínán. Obviněný rovněž nesouhlasil se závěrem znalce, že předmětná frézka byla nevhodně umístěna proti pevné překážce, když mezi frézkou a zdí byla kolečková dráha a za ní volný prostor, takže tato délka se rovnala jeden a půl násobku délky opracované fošny. Samotný úraz se stal, když se poškozený choval v rozporu s opakovaným poučením, nestál vedle kolečkové dráhy, ale proti frézce, a kdy nebyl zasažen vyjíždějící fošnou, ale na kolečkové dráze volně položenou fošnou, kterou z neznámých důvodů po vyjetí neodebral nebo ji neshodil z válečkové dráhy. Podle obviněného rovněž nebylo přihlédnuto k tomu, že frézování fošen bylo vykonáváno na cizím pracovišti ve vykázaném prostoru a z provozního i technologického hlediska nebylo možno frézku umístit jinak. Umístění frézky nadto nebylo vytknuto ani bezpečnostním technikem organizace, kde byla práce prováděna, ani seřizovačem.
 Senát Nejvyššího soudu po projednání dovolání v neveřejném zasedání zjistil, že dovolací důvody nejsou opodstatněné a dovolání odmítl.
 Rozhodnutí Nejvyššího soudu je konečné a nelze se již proti němu odvolat. (3 Tdo 502/2014)


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 16.9.2020
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 302/4
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/1286
 af 9. september 2020
 om godkendelse af en ændring af produktspecifikationen for en registreret geografisk betegnelse for spiritus (Scotch Whisky)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/787 af 17. april 2019 om definition, beskrivelse, præsentation og mærkning af spiritus, brugen af betegnelser for spiritus i præsentation og mærkning af andre fødevarer, beskyttelse af geografiske betegnelser for spiritus, brugen af landbrugsethanol og landbrugsdestillater i alkoholholdige drikkevarer samt om ophævelse af forordning (EF) nr. 110/2008 (1), særlig artikel 30, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Kommissionen har i overensstemmelse med artikel 21 sammenholdt med artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 110/2008 (2) behandlet Det Forenede Kongeriges anmodning af 8. maj 2018 om godkendelse af en ændring af den tekniske dokumentation for den registrerede geografiske betegnelse »Scotch Whisky«, der er beskyttet i henhold til forordning (EF) nr. 110/2008.
 (2)
 Forordning (EU) 2019/787, som erstatter forordning (EF) nr. 110/2008, trådte i kraft den 25. maj 2019. I overensstemmelse med artikel 49, stk. 1, i nævnte forordning ophæves kapitel III i forordning (EF) nr. 110/2008 vedrørende geografiske betegnelser med virkning fra den 8. juni 2019. I henhold til artikel 22, stk. 2, i forordning (EU) 2019/787 anses teknisk dokumentation indgivet som led i ansøgninger før den 8. juni 2019 i henhold til forordning (EF) nr. 110/2008 for at være produktspecifikationer.
 (3)
 Efter at have konkluderet, at ansøgningen er i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 110/2008, har Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 6, i nævnte forordning offentliggjort anmodningen om ændring i Den Europæiske Unions Tidende (3) i overensstemmelse med artikel 50, stk. 4, første afsnit, i forordning (EU) 2019/787.
 (4)
 Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 27, stk. 1, i forordning (EU) 2019/787, skal ændringen af produktspecifikationen godkendes i henhold til artikel 30, stk. 2, i nævnte forordning, der finder tilsvarende anvendelse på ændringerne i produktspecifikationen —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Den ændring af produktspecifikationen for betegnelsen »Scotch Whisky«, der er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, godkendes.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 9. september 2020.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Medlem af Kommissionen
 (1) EUT L 130 af 17.5.2019, s. 1.
 (2) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 110/2008 af 15. januar 2008 om definition, betegnelse, præsentation og mærkning af samt beskyttelse af geografiske betegnelser for spiritus og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 1576/89 (EUT L 39 af 13.2.2008, s. 16).
 (3) EUT C 174 af 25.5.2020, s. 8.


type: wikipedia

text:
Γλυφείον (Λατινικά: Caelum, συντομογραφία: Cae) είναι αστερισμός που σημειώθηκε πρώτη φορά το 1763 από τον Lacaille και είναι ένας από τους 88 επίσημους αστερισμούς που θέσπισε η Διεθνής Αστρονομική Ένωση. Μία άλλη λατινική ονομασία είναι Scalptorium. Είναι νότιος αστερισμός και συνορεύει με έξι άλλους αστερισμούς, που είναι οι εξής: Ηριδανός, Ωρολόγιον, Δοράς, Οκρίβας, Περιστερά και Λαγωός. Είναι ολόκληρος ορατός από την Ελλάδα, τα χειμωνιάτικα βράδια και στις αρχές της άνοιξης, παρότι βρίσκεται στο σύνολό του στο νότιο ημισφαίριο της ουράνιας σφαίρας. Η λέξη «γλυφείον» (και γλύφανος) σημαίνει το εργαλείο του γλύπτη, τη σμίλη, ωστόσο ο αστερισμός δεν συνορεύει με τον αστερισμό Γλύπτη. Ο La Caille σχημάτισε το Γλυφείον με αστέρες από την Περιστερά και τον Ηριδανό. Ο Αμερικανός αστρονόμος Elijah Burritt στις πρώτες εκδόσεις του βιβλίου του Geography of the Heavens με τον άτλαντά του (από το 1833) άλλαξε αυθαίρετα το όνομα του αστερισμού σε Πραξιτέλης (Praxiteles), ίσως πιστεύοντας ότι με τον τρόπο αυτό απέφευγε ακριβώς πιθανή σύγχυση με τον αστερισμό Γλύπτη.
 Ο Γκουλντ του απέδιδε 28 αστέρες μέχρι εβδόμου μεγέθους.
 Οι φωτεινότεροι αστέρες
 Κανένας αστέρας του αστερισμού δεν είναι φωτεινότερος του τέταρτου μεγέθους και γι' αυτό κανένας τους δεν φέρει ιδιαίτερο όνομα.
 Ο α (άλφα) Γλυφείου, έχει φαινόμενο μέγεθος 4,45 και είναι ο φωτεινότερος όλων των αστέρων του Γλυφείου. Ο φασματικός τύπος του είναι F2 V.
 Ο β Γλυφείου έχει φασματικό τύπο F1 V και φαινόμενο μέγεθος 5,05.
 Το ζεύγος γ1 και γ2 βρίσκεται σχεδόν πάνω στο σύνορο με την Περιστερά, έχουν φαιν.μεγέθη 4,55 και 6,34, και φασματικούς τύπους K3 III και F1 III αντιστοίχως. Υπολογίζεται ότι σε 400 περίπου χρόνια θα περάσουν στον αστερισμό Περιστερά εξαιτίας της ιδίας τους κινήσεως, οπότε θα φέρουν πλέον «λάθος» όνομα!
 Ο δ έχει φαιν.μέγεθος 5,07 και φασματικό τύπο B2 IV-V.
 Αξιοσημείωτα στον αστερισμό
 Ο γαλαξίας NGC 1679 με φαιν.μέγεθος 11,50 βρίσκεται στο βόρειο μέρος του αστερισμού.
 Οι αμυδροί γαλαξίες NGC 1658 και NGC 1660 σχηματίζουν ένα ωραίο ζευγάρι σε μεγάλα τηλεσκόπια.
 Δείτε επίσης
 Κατάλογος αστέρων του Γλυφείου
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι


text:
⭐Zapis stenograficzny (1937) 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 4 stycznia 2011 r.
 Download "Zapis stenograficzny (1937) 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 4 stycznia 2011 r."
 1 ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1937) 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 4 stycznia 2011 r. VII kadencja2 Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (druk senacki nr 1070, druki sejmowe nr 3627 i 3663). Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym.3 (Początek posiedzenia o godzinie 12 minut 34) (Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Jan Wyrowiński) Witam państwa w nowym roku, Inaugurujemy posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w miarę punktualnie, cztery minuty spóźnienia. Witam naszych gości, wiceprezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, panią Małgorzatę Kozak, wraz z towarzyszącym jej panem Hubertem Worobiejem, który jest naczelnikiem wydziału w Departamencie Polityki Konsumenckiej wspomnianego urzędu. Witam panią Aldonę Figurę, naszego legislatora. Witam pracowników sekretariatu komisji i panów senatorów. W porządku obrad mamy rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego; druk senacki nr 1070 i druki sejmowe nr 3627 i Nie ma uwag co do porządku obrad, zatem przystępujemy do jego realizacji. Bardzo proszę panią prezes o krótkie scharakteryzowanie ustawy. Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Ta zmiana ustawy wynika przede wszystkim z wyrażonej przez Komisję opinii uzasadnionej, którą otrzymaliśmy w kwietniu tego roku. Wskazywała ona, że dyrektywa 99/44/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 25 maja 1999 r. w sprawie niektórych aspektów sprzedaży towarów konsumpcyjnych i związanych z tym gwarancji nie została w pełni implementowana do polskiego porządku prawnego. Ta zmiana, która obejmuje tak naprawdę tylko dwa artykuły, sprowadza się do tego, aby w jeszcze większym stopniu zabezpieczyć interesy konsumentów związane z gwarancją. Można więc powiedzieć, że jest to pewnego rodzaju zmiana kosmetyczna. My, w 2002 r., kiedy ta dyrektywa była implementowana, zastosowaliśmy implementację minimalną. Komisja Europejska, oceniając sposób implementacji tej dyrektywy w państwach członkowskich, uznała, że może to rodzić pewne wątpliwości i pełniejsza jej implementacja zapewniłaby lepszą ochronę interesów konsumentów. W związku z tym po otrzymaniu tej opinii uzasadnionej zdecydowaliśmy się na wprowadzenie tych zmian. Chciałabym jeszcze tylko zauważyć, że opinia uzasadniona nie stanowi zarzutów wobec państwa polskiego, jest jedynie taką pewnego rodzaju sugestią. Nie było to4 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej żadne nie zostało rozpoczęte żadne postępowanie wobec Polski co do nieprawidłowego wdrożenia dyrektywy. Dziękuję bardzo, Pani Prezes. Panowie senatorowie mają pytania? Pan senator Jurcewicz, bardzo proszę. Senator Stanisław Jurcewicz: Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Czy to obejmuje też handel internetowy? Ochronę, jeżeli chodzi Pani Prezes? Jak najbardziej. To dotyczy całego obrotu towarami konsumpcyjnymi, które sprzedawane są konsumentom, również za pośrednictwem środków elektronicznych. Wszystkich form obrotu, tak? Dziękuję. Pan senator Gruszka, bardzo proszę. Senator Tadeusz Gruszka: Jeżeli będzie taka wola pana przewodniczącego Ja mam pytanie może niezwiązane z tą ustawą, ale Często jeszcze spotykam w różnych sklepach napisy typu: Proszę o przemyślane zakupy. Towar, nawet jeżeli nie był użyty, nie będzie wymieniany. Czy to jest zgodne z naszym prawem, czy nie? Dziękuję bardzo. Przy okazji obecności pani prezes pan senator taką wątpliwość chciałby wyjaśnić. Proszę państwa, gwarancja Panie Senatorze, gwarancja jest obowiązkowa, to nie podlega żadnej wątpliwości. Jeżeli chodzi o możliwość wymiany towaru, który nie został w żaden sposób użyty przez konsumenta, to zależy to niestety od dobrej woli przedsiębiorcy i nie można tego po prostu nakazać. W tej chwili w systemie prawa pol /VII5 w dniu 4 stycznia 2011 r. skiego nie istnieje przepis, który nakazuje przedsiębiorcy przyjęcie takiego towaru. Wyjątkiem jest sprzedaż przez internet, w przypadku której jest obligatoryjne i narzucone wszystkim przedsiębiorcom dokonującym tej sprzedaży takie rozwiązanie, że można w ciągu dziesięciu dni bez podawania przyczyn zwrócić towar razem z opakowaniem, no, mówiąc tak najprościej. Więc jeżeli to wszystko Dziękuję bardzo. Pan senator przewodniczący Trzciński, bardzo proszę. Senator Marek Trzciński: Dziękuję bardzo. Pani Prezes, chciałbym zapytać, czy przed wprowadzeniem tych zmian, nad którymi teraz debatujemy, konsumenci mieli jakieś problemy z egzekwowaniem swoich praw, oczywiście w tym zakresie. W zakresie gwarancji? To znaczy, my otrzymujemy różne skargi konsumentów, dotyczące właśnie zachowania przedsiębiorców. Bardzo często wynika to z tego, że Bo towar podlega normalnemu zużyciu, prawda? Tymczasem często pojawia się problem z oceną, co jest normalnym zużyciem, a co przekracza to normalne zużycie, i co w tym momencie może podlegać gwarancji. Część tych spraw dotyczy też na przykład takich sytuacji, kiedy zakupiony towar został po prostu w jakiś sposób nienależycie użyty przez konsumenta, który później też usiłuje powoływać się na gwarancję. Jednak tak naprawdę do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie trafia tych spraw dużo, znamy je z tytułu nadzoru nad Inspekcją Handlową, gdzie się pojawia większość takich problemów. Tam jest coś takiego jak mediacje i sądownictwo polubowne, więc część tych spraw jest po prostu załatwiana na bieżąco. Na terenie województwa mazowieckiego takich spraw tych zgłaszanych do Inspekcji Handlowej jest mniej więcej trzysta rocznie, nie znam jednak liczby spraw zgłaszanych do Federacji Konsumentów, ale jeżeli pan sobie życzy poznać takie dane, to postaramy się je przedstawić. Dziękuję, Pani Prezes. Bardzo proszę, pan senator. Senator Marek Trzciński: Ja mało precyzyjnie zadałem pytanie, bo oczywiście to pytanie było związane z ustawą, którą dzisiaj zmieniamy. I moje pytanie dotyczyło tej zmiany, którą dzisiaj wprowadzimy lub nie ( Nie, tutaj to ) 1937/VII 36 282. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej tego, czy jej brak do tej pory, czyli niepełna implementacja dyrektywy, skutkował tym, że konsumenci w praktyce mieli większą trudność w egzekwowaniu swoich praw. Czy ta poprawka w jakiś istotny sposób zmienia te prawa? Dziękuję. Dziękuję. Pani Prezes, bardzo proszę. Nie, nie mieliśmy takich skarg i tak naprawdę służy to Dotychczasowe nasze regulacje, obecnie obowiązujące, są wystarczające. Skoro jednak Komisja Europejska uważa, że musi być zapewniony równy poziom ochrony konsumentów na terenie całej Unii Europejskiej, to stwierdziliśmy, że, nie jest to sprawa, za którą będziemy umierać, i że możemy po prostu to dostosować. Rozumiem. Czy są jeszcze pytania panów senatorów do pani prezes? Nie. Czy są jakieś propozycje poprawek? Nie ma. Zatem Aha, Biuro Legislacyjne, pani legislator, proszę. Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Aldona Figura: Dziękuję bardzo. Biuro nie zgłasza uwag. Tak jest, to wynika z opinii, która została nam przedłożona i za którą dziękujemy. Pozwolę sobie zatem zgłosić wniosek o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Kto z panów senatorów jest za przyjęciem tego wniosku? (8) Dziękuję. Stwierdzam, że komisja jednogłośnie przyjęła ten wniosek, czyli przyjęła ustawę bez poprawek. Kto z panów senatorów chciałby być sprawozdawcą? (Wypowiedź poza mikrofonem) Senator Jurcewicz, się pali, tak? Dobrze, to go ugasimy, ugasimy ten pożar. W związku z tym jest zgoda, żeby senator Jurcewicz był naszym reprezentantem. Zatem tak się właśnie stało, nie ma sprzeciwu. Dziękuję pani prezes za wyjaśnienia i za obecność, dziękuję państwu. Zamykam posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej. (Koniec posiedzenia o godzinie 12 minut 43) /VII7 8 Kancelaria Senatu Opracowanie i publikacja: Biuro Prac Senackich, Dział Stenogramów Druk: Biuro Informatyki, Dział Edycji i Poligrafii Nakład: 5 egz. ISSN Podobne dokumenty
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych (60.) oraz Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (68.) w dniu 9 stycznia 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (261.) w dniu 30 września 2015 r. VIII kadencja
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (899) 79. posiedzenie Komisji Spraw Unii Europejskiej w dniu 13 września 2007 r. VI kadencja Porządek obrad: 1. Wnioski nierozpatrywane Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (97.) oraz Komisji Zdrowia (97.) w dniu 21 maja 2015 r.
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (30.) w dniu 14 maja 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Opinia komisji o formalnej poprawności oświadczenia senatora Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (780) 11. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 17 marca 2009 r.
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Spraw Emigracji i Łączności z Polakami za Granicą (39.) oraz Komisji Zdrowia (51.) w dniu 20 czerwca 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (632) 93. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 22 lutego 2007 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (228) 31. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 16 maja 2006 r. VI kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (1897) 108. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 10 grudnia 2010 r.
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (273.) oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (285.) w dniu 23 lipca 2015 r. VIII kadencja Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (1906) 228. posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia w dniu 22 lipca 2005 r.
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (23.) w dniu 11 kwietnia 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Opinia komisji w sprawie zielonej księgi W kierunku zintegrowanego Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (37.) w dniu 26 lipca 2012 r. VIII kadencja
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1028) Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (100.), Komisji Gospodarki Narodowej (160.) oraz Komisji Nauki, Edukacji Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (1849) 105. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 17 listopada 2010 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1849) 105. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 17 listopada 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (110.) w dniu 17 września 2013 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej (229.), Komisji Gospodarki Narodowej (227.), Komisji Kultury i Środków Przekazu (83.) oraz Komisji Środowiska Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (1185) 62. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 3 listopada 2009 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1185) 62. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 3 listopada 2009 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (42) 2. posiedzenie Komisji Obrony Narodowej w dniu 28 listopada 2007 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (42) 2. posiedzenie Komisji Obrony Narodowej w dniu 28 listopada 2007 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Wybór zastępców przewodniczącego Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Infrastruktury (10.) w dniu 9 marca 2016 r. IX kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Infrastruktury (10.) w dniu 9 marca 2016 r. IX kadencja Porządek obrad: 1. Rozważenie podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej projektu ustawy o zmianie ustawy Bardziej szczegółowo ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1347) Wspólne posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (80.) oraz Komisji Ustawodawczej (271.) w dniu 28 stycznia 2010 r. Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (34.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (15.) w dniu 11 kwietnia 2012 r.
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (34.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (15.) w dniu 11 kwietnia 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Pierwsze czytanie projektu Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (2277) 174. posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych w dniu 14 czerwca 2011 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2277) 174. posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych w dniu 14 czerwca 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o ratyfikacji Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu (64.) w dniu 17 czerwca 2014 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (39.), Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (121.) oraz Komisji Ustawodawczej (201.) w dniu 18 września 2013 r. VIII kadencja Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Ustawodawczej (49.) w dniu 13 kwietnia 2016 r. IX kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Ustawodawczej (49.) w dniu 13 kwietnia 2016 r. IX kadencja Porządek obrad: 1. Pierwsze czytanie projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci Józefa Czapskiego (druk Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (46.) w dniu 12 grudnia 2012 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (46.) w dniu 12 grudnia 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rodziny i systemie Bardziej szczegółowo Senator Sprawozdawca Stanisław Iwan: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Senacie!
 Senator Sprawozdawca Stanisław Iwan: Dziękuję bardzo. Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Gospodarki Narodowej oraz Komisji Ustawodawczej o uchwalonej przez Sejm Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (257) 45. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 28 maja 2008 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (257) 45. posiedzenie Komisji Ustawodawczej w dniu 28 maja 2008 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wyroku Trybunału Konstytucyjnego Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (2157) 124. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 13 kwietnia 2011 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2157) 124. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 13 kwietnia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (34.) w dniu 16 września 2013 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (34.) w dniu 16 września 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (990) 95. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 25 czerwca 2009 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (990) 95. posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej w dniu 25 czerwca 2009 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu (21.) w dniu 1 sierpnia 2012 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (311.) oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (207.) w dniu 7 sierpnia 2014 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (2381) 106. posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich w dniu 3 sierpnia 2011 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2381) 106. posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich w dniu 3 sierpnia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (80.) w dniu 3 grudnia 2014 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (80.) w dniu 3 grudnia 2014 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozważenie podjęcia inicjatywy uchwałodawczej dotyczącej upamiętnienia Marszałka Bardziej szczegółowo Warszawa, 24-09-2014 RU/231/AD/14
 Warszawa, 24-09-2014 RU/231/AD/14 Pani Dorota Karczewska Wiceprezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Plac Powstańców Warszawy 1 00-950 Warszawa W odpowiedzi na pismo z dnia 5.09.2014 r. (znak: Bardziej szczegółowo ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (863) Wspólne posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (84.) oraz Komisji Ustawodawcza (124.) w dniu 24 lipca 2007 r. VI kadencja Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (79.) w dniu 16 września 2013 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (79.) w dniu 16 września 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy budżetowej na rok 2013 w częściach Bardziej szczegółowo Dz.U. 2014 poz. 915 USTAWA. z dnia 9 maja 2014 r. 1), 2)
 Kancelaria Sejmu s. 1/5 Dz.U. 2014 poz. 915 USTAWA z dnia 9 maja 2014 r. 1), 2) o informowaniu o cenach towarów i usług Art. 1. Ustawa określa sposób informowania o cenach oferowanych towarów i usług oraz Bardziej szczegółowo Marcin Czugan POZASĄDOWY SYSTEM ROZSTRZYGNIA SPORÓW (ADR/ODR) NOWE NARZĘDZIE DO BUDOWANIA ZAUFANIA CZY ŹRÓDŁO NOWYCH KOSZTÓW?
 POZASĄDOWY SYSTEM ROZSTRZYGNIA SPORÓW (ADR/ODR) NOWE NARZĘDZIE DO BUDOWANIA ZAUFANIA CZY ŹRÓDŁO NOWYCH KOSZTÓW? Marcin Czugan Dyrektor Departamentu Prawno - Legislacyjnego Konferencja Przedsiębiorstw Finansowych Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (2144) 305. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 12 kwietnia 2011 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2144) 305. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 12 kwietnia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (1708) 91. posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu w dniu 3 sierpnia 2010 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1708) 91. posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu w dniu 3 sierpnia 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (124.) w dniu 6 listopada 2013 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (124.) w dniu 6 listopada 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (158.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (62.) w dniu 14 maja 2013 r.
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (158.) oraz Komisji Rodziny i Polityki Społecznej (62.) w dniu 14 maja 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Pierwsze czytanie projektu Bardziej szczegółowo Uwagi do ustawy o prawach konsumenta. (druk nr 632)
 Warszawa, 20 maja 2014 r. Uwagi do ustawy o prawach konsumenta (druk nr 632) 1) Art. 2 pkt 4 ustawy zawiera definicję trwałego nośnika. Jest to przeniesienie brzmienia definicji z dyrektywy w sprawie praw Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (1853) 239. posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych w dniu 12 lipca 2005 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1853) 239. posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych w dniu 12 lipca 2005 r. V kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o ratyfikacji Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (70) 9. posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności w dniu 20 grudnia 2007 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (70) 9. posiedzenie Komisji Praw Człowieka i Praworządności w dniu 20 grudnia 2007 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy Bardziej szczegółowo Sprawozdanie Stenograficzne
 Senat Rzeczypospolitej Polskiej VII kadencja Sprawozdanie Stenograficzne z 36. posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniach 1i2lipca 2009 r. Warszawa 2009 r. Porz1dek obrad 36. posiedzenia Senatu Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (2369) 157. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 2 sierpnia 2011 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2369) 157. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 2 sierpnia 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie Bardziej szczegółowo Regulamin Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia GKPW 59
 Regulamin Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia GKPW 59 Gorzów Wlkp. 2010-12-01 Regulamin Komisji Rewizyjnej Stowarzyszenia GKPW 59 Postanowienia ogólne 1. Ilekroć w postanowieniach niniejszego regulaminu Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (1392) 213. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 16 lutego 2010 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1392) 213. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 16 lutego 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o świadczeniu Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (189.) w dniu 19 listopada 2014 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (189.) w dniu 19 listopada 2014 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o obrocie instrumentami Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (129.) w dniu 17 września 2014 r.
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (129.) w dniu 17 września 2014 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o rehabilitacji Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (1470) 166. posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji w dniu 24 marca 2010 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1470) 166. posiedzenie Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji w dniu 24 marca 2010 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie Bardziej szczegółowo Regulamin sklepu internetowego ALS Polska - Konsumencie możesz go zapisać na dysku lub wydrukować
 Regulamin sklepu internetowego ALS Polska (stan na 2015-10-24) 1 POSTANOWIENIA WSTĘPNE 1. Sklep internetowy ALS Polska prowadzony jest przez ALS Miłosz Korcz wpisaną/wpisanego do Centralnej Ewidencji i Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Wspólne posiedzenie Komisji Zdrowia (42.) oraz Komisji Ustawodawczej (129.) w dniu 19 lutego 2013 r.
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Zdrowia (42.) oraz Komisji Ustawodawczej (129.) w dniu 19 lutego 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Pierwsze czytanie projektu ustawy zmieniającej Bardziej szczegółowo REGULAMIN DZIAŁANIA KRAJOWEJ RADY RZECZNIKÓW PATENTOWYCH
 Załącznik do uchwały Krajowej Rady Rzeczników Patentowych nr 53/III/2003 z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie Regulaminu Działania Krajowej Rady Rzeczników Patentowych REGULAMIN DZIAŁANIA KRAJOWEJ RADY Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (250) 17. posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych w dniu 14 maja 2008 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (250) 17. posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych w dniu 14 maja 2008 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o ratyfikacji Bardziej szczegółowo Regulamin Zarządu Stowarzyszenia LIDER POJEZIERZA
 Regulamin Zarządu Stowarzyszenia LIDER POJEZIERZA Postanowienia ogólne 1 1. Zarząd Stowarzyszenia Lider Pojezierza jest organem wykonawczoreprezentacyjnym Stowarzyszenia i działa na podstawie statutu, Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (252) 13. posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury w dniu 28 maja 2002 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (252) 13. posiedzenie Komisji Skarbu Państwa i Infrastruktury w dniu 28 maja 2002 r. V kadencja Porządek obrad: 1. Sprawy różne z zakresu Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (470) 62. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 27 października 2008 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (470) 62. posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej w dniu 27 października 2008 r. VII kadencja Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym. Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (14.) w dniu 16 października 2012 r.
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (14.) w dniu 16 października 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Analiza oświadczeń senatorów o stanie majątkowym. Bardziej szczegółowo PREZES GŁÓWNEGO URZĘDU MIAR
 PREZES GŁÓWNEGO URZĘDU MIAR Janina Maria Popowska BN.071.2.2.2015 Warszawa, dnia 2 kwietnia 2015 r. Pan Krzysztof Kwiatkowski Prezes Najwyższej Izby Kontroli Szanowny Panie Prezesie, Nawiązując do pisma Bardziej szczegółowo Protokół nr XI/2007 z obrad Nadzwyczajnej XI Sesji Rady Miejskiej Leszna V kadencji, odbytej w dniu 03 lipca 2007 roku w sali narad Urz
 Protokół nr XI/2007 z obrad Nadzwyczajnej XI Sesji Rady Miejskiej Leszna V kadencji, odbytej w dniu 03 lipca 2007 roku w sali narad Urzędu Miasta Leszna, ulica Karasia nr 15, w godzinach od 12 00 do 12 Bardziej szczegółowo RĘKOJMIA JAK REKLAMOWAĆ?
 RĘKOJMIA JAK REKLAMOWAĆ? Warszawa 2014 Kupując od przedsiębiorcy towar, zawierasz z nim umowę. Jeśli jej celem jest zaspokojenie wyłącznie Twoich prywatnych potrzeb, to jesteś konsumentem. Przysługują Bardziej szczegółowo REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA DORZECZE ŁEBY
 Załącznik nr 1 do Uchwały nr 20/06/2016 Walnego Zebrania Członków LGD Dorzecze Łeby z dnia 21.06.2016 REGULAMIN WALNEGO ZEBRANIA CZŁONKÓW STOWARZYSZENIA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA DORZECZE ŁEBY 1 Regulamin Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZARZĄDU ALTUS TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A.
 REGULAMIN ZARZĄDU ALTUS TOWARZYSTWO FUNDUSZY INWESTYCYJNYCH S.A. 1/7 Postanowienia ogólne 1 Niniejszy Regulamin określa organizację prac Zarządu ALTUS Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. ( Altus TFI Bardziej szczegółowo Państwowa Inspekcja Pracy Rzeczpospolitej Polskiej, reprezentowana przez p. Tadeusza Zająca Głównego Inspektora Pracy
 SKRÓT POROZUMIENIA O WSPÓŁPRACY W ZAKRESIE WYMIANY INFORMACJI POMIĘDZY PAŃSTWOWĄ INSPEKCJĄ PRACY W RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ A INSPEKCJĄ PRACY I UBEZPIECZEŃ SPOŁECZNYCH W HISZPANII Państwowa Inspekcja Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ IX KADENCJA
 SENAT IX KADENCJA Warszawa, dnia 14 kwietnia 2016 r. Druk nr 150 MARSZAŁEK SEJMU Pan Stanisław KARCZEWSKI MARSZAŁEK SENATU Zgodnie z art. 121 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej mam zaszczyt przesłać Bardziej szczegółowo ISSN SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (1186) Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (246.) oraz Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (59.) w dniu 3 listopada Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (108.) w dniu 17 września 2013 r. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (108.) w dniu 17 września 2013 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (druk Bardziej szczegółowo Regulamin Sklepu internetowego ADAKO
 Regulamin Sklepu internetowego ADAKO Niniejszy regulamin określa warunki sprzedaży prowadzonej za pośrednictwem sklepu internetowego ADAKO dostępnego pod adresem: http://vag-com.pl/index.php?mod=sklep Bardziej szczegółowo UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. z dnia 21 lutego 2013 r. w sprawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
 UCHWAŁ A SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ z dnia 21 lutego 2013 r. w sprawie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych Senat, po rozpatrzeniu uchwalonej przez Sejm na posiedzeniu w dniu 8 lutego Bardziej szczegółowo z posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów Publicznych
 NOTATKA z posiedzenia Komisji Budżetu i Finansów Publicznych Data posiedzenia: 23 września 2015 r. Nr posiedzenia: 257 Posiedzeniu przewodniczył: przewodniczący komisji Kazimierz Kleina. Porządek posiedzenia: Bardziej szczegółowo Protokół z posiedzenia nr 10/2014 Rady Działalności Pożytku Publicznego Województwa Opolskiego II kadencji w dniu 20 listopada 2014 roku
 Protokół z posiedzenia nr 10/2014 Rady Działalności Pożytku Publicznego Województwa Opolskiego II kadencji w dniu 20 listopada 2014 roku W dniu 20 listopada 2014 roku w Sali konferencyjnej im. Znaku Rodła Bardziej szczegółowo Opinia o ustawie o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi. (druk nr 354)
 Warszawa, dnia 22 maja 2013 r. Opinia o ustawie o gospodarce opakowaniami i odpadami opakowaniowymi (druk nr 354) I. Cel i przedmiot ustawy Opiniowana ustawa zastępuje dotychczas obowiązującą ustawę z Bardziej szczegółowo UCHWAŁA NR XXIX / 178 / 05 RADY POWIATU OBORNICKIEGO z dnia 27 stycznia 2005 r.
 UCHWAŁA NR XXIX / 178 / 05 RADY POWIATU OBORNICKIEGO z dnia 27 stycznia 2005 r. w sprawie przyjęcia i zatwierdzenia sprawozdania rocznego Powiatowego Rzecznika Konsumentów za 2004 rok Na podstawie art. Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (2330) 153. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 26 lipca 2011 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (2330) 153. posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych w dniu 26 lipca 2011 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy Bardziej szczegółowo Zapis stenograficzny (993) 66. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 30 czerwca 2009 r.
 ISSN 1643-2851 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Zapis stenograficzny (993) 66. posiedzenie Komisji Zdrowia w dniu 30 czerwca 2009 r. VII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy o zmianie ustawy Bardziej szczegółowo SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA SPRAWOZDANIE
 SENAT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VIII KADENCJA Warszawa, dnia 10 czerwca 2015 r. Druk nr 853 S SPRAWOZDANIE KOMISJI USTAWODAWCZEJ, KOMISJI BUDŻETU I FINANSÓW PUBLICZNYCH oraz KOMISJI SAMORZĄDU TERYTORIALNEGO Bardziej szczegółowo W jakim terminie konsument powinien poinformować przedsiębiorcę o stwierdzeniu niezgodności towaru z umową?
 W jakim terminie konsument powinien poinformować przedsiębiorcę o stwierdzeniu niezgodności towaru z umową? w terminie 2 miesięcy od dnia stwierdzenia niezgodności towaru z umową w terminie 2 miesięcy Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa
 Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 27 lipca 2001 r. Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2001 r. Nr 100, poz. 1082. o Krajowej Radzie Sądownictwa Art. 1. 1. Krajowa Rada Sądownictwa, zwana dalej Radą, realizuje Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZARZĄDU STOWARZYSZENIA RYBACKA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA MORZE I PARSĘTA
 REGULAMIN ZARZĄDU STOWARZYSZENIA RYBACKA LOKALNA GRUPA DZIAŁANIA MORZE I PARSĘTA 1 1. Zarząd Stowarzyszenia Rybacka Lokalna Grupa Działania MORZE I PARSETA zwany dalej Zarządem jest organem wykonawczo Bardziej szczegółowo Regulamin Rady Programowej Stowarzyszenia Kraina Sanu Lokalna Grupa Działania
 Regulamin Rady Programowej Stowarzyszenia Kraina Sanu Lokalna Grupa Działania Rozdział I Postanowienia ogólne 1 1. Rada Programowa Stowarzyszenia,,Kraina Sanu - Lokalna Grupa Działania, zwana dalej Radą, Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZARZĄDU CCC
 REGULAMIN ZARZĄDU CCC SPÓŁKA AKCYJNA POLKOWICE ul. Strefowa 6 (przyjęty uchwałą Zarządu nr 01/04/2012/Z z dnia 16 kwietnia 2012 r. i zatwierdzony uchwałą Rady Nadzorczej nr 03/04/2012 z dnia 24 kwietnia Bardziej szczegółowo ZAPIS STENOGRAFICZNY. VIII kadencja
 ZAPIS STENOGRAFICZNY Wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki Narodowej (19.) oraz Komisji Budżetu i Finansów Publicznych (25.) w dniu 18 kwietnia 2012 r. VIII kadencja Porządek obrad: 1. Rozpatrzenie ustawy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Jerzy Kwaśniewski
 Sygn. akt III SK 7/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 24 maja 2011 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa H. L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko Prezesowi Urzędu Bardziej szczegółowo USTAWA. z dnia 8 marca 2013 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych
 Kancelaria Sejmu s. 1/7 USTAWA z dnia 8 marca 2013 r. 1),2) o terminach zapłaty w transakcjach handlowych Opracowano na podstawie Dz. U. z 2013 r. poz. 403. Art. 1. Ustawa określa szczególne uprawnienia Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZARZĄDU YAWAL S.A.
 REGULAMIN ZARZĄDU YAWAL S.A. Załącznik nr 1 do Uchwały nr 25/ 2010 I. POSTANOWIENIA OGÓLNE 1. Regulamin określa tryb i zasady działania Zarządu Yawal S.A. z siedzibą w Herbach (dalej zwanego Spółką"). Bardziej szczegółowo Protokół. z posiedzenia Komisji Rozwoju i Polityki Przestrzennej w dniu 13 lipca 2009 r.
 SE-PO.0063-3-7/09 Protokół z posiedzenia Komisji Rozwoju i Polityki Przestrzennej w dniu 13 lipca 2009 r. Obecni 1. Władysław Oczkowicz Przewodniczący Komisji obecny 2. Czesław Badura Z ca Przewodniczącego Bardziej szczegółowo Regulamin Okręgowej Rady Pielęgniarek i Położnych
 Załącznik nr 2 do Uchwały nr 8 XXIX Zjazdu Delegatów Małopolskiej Okręgowej Izby Pielęgniarek i Położnych w Kr akowie z dnia 28 lutego 2012 r. Regulamin Okręgowej Rady Pielęgniarek i Położnych 1. Ilekroć Bardziej szczegółowo REGULAMIN ZARZĄDU FUNDUSZ HIPOTECZNY DOM S.A. Z SIEDZIBĄ W WARSZAWIE. Postanowienia ogólne i definicje


type: caselaw

text:
 14.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 73/2
 Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 9 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Visoki trgovački sud Republike Hrvatske – an Chróit) – HRVATSKE ŠUME d.o.o., Zagreb, comharba i dteideal ar HRVATSKE ŠUME javno poduzeće za gospodarenje šumama i šumskim zemljištima u Republici Hrvatskoj p.o., Zagreb v BP Europa SE, comharba i dteideal ar Deutsche BP AG, é féin chomharba i dteideal ar The Burmah Oil (Deutschland) GmbH
 (Cás C-242/20)
 (2022/C 73/04)
 Teanga an cháis: an Chróitis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21993A1231(10)
 Acordo sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Económica Europeia e a República da Islândia relativo à pesca
 Jornal Oficial no L 346 de 31/12/1993 p. 0020 - 0024 Edição especial finlandesa: Capítulo 4 Fascículo 5 p. 0212 Edição especial sueca: Capítulo 4 Fascículo 5 p. 0212
 ACORDO sob forma de troca de cartas entre a Comunidade Económica Europeia e a República da Islândia relativo à pescaPorto, 2 de Maio de 1992.Excelentíssimos Senhores,A assinatura do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu constituiu a oportunidade para a Islândia e a Comunidade examinarem os meios adequados para reforçar a sua cooperação no sector da pesca.Neste contexto, decidiram celebrar um acordo relativo à pesca e ao meio marinho.Nos termos deste acordo, a Islândia concederá à Comunidade possibilidades de pesca na zona económica islandesa correspondentes a 3 000 toneladas de equivalente-cantarilho. Em 1993, o acordo irá materializar-se numa quota para pesca dirigida de cantarilho e para capturas acessórias (que não podem incluir bacalhau) que será concedida em troca de uma quota de 30 000 toneladas de capelim da Comunidade a conceder ao abrigo do acordo de pesca com o Governo da Dinamarca e o Governo local da Gronelândia. Em relação aos anos seguintes, a composição da quota pode ser alterada à luz dos resultados da investigação científica respeitante às unidades populacionais de granadeiros.A quota atribuída à Comunidade deve ser pescada nas áreas da zona económica da Islândia delimitadas por linhas rectas traçadas entre as seguintes coordenadas:I. SUDOESTE1. 63°12'N 23°05'O SO a 62°00'N 26°00'O 2. 62°58'N 22°25'O 3. 63°06'N 21°30'O 4. 63°03'N 21°00'O 180°SO a contar daíII. SUDESTE1. 63°10'N 17°00'O 180° a contar daí 2. 63°36'N 14°30'O 3. 63°53'N 13°30'O 4. 63°50'N 13°10'O 5. 63°40'N 13°10'O 6. 62°58'N 11°15'ONo caso de as zonas delimitadas em I e II não se revelarem adequadas para as actividades económicas de pesca acima previstas, as partes acordarão os necessário ajustamentos destas zonas.A quota atribuída à Islândia poderá ser pescada na zona de pesca da Gronelândia ou na zona económica da Islândia.Para que cada parte possa conceder à outra parte possibilidades de pesca na sua zona de pesca, o acordo de pesca entre a Islândia e a Comunidade será celebrado o mais rapidamente possível e antes de 31 de Dezembro de 1992. O acordo deve igualmente conter disposições relativas às condições de utilização das referidas possibilidades de pesca. Estas disposições devem incluir a emissão de um número limitado de licenças de pesca para arrastões, com excepção dos arrastões-fábrica, válidas durante um período determinado do ano (Julho-Dezembro), a notificação das entradas e saídas da zona de pesca da outra parte, a observação da totalidade das medidas de conservação aplicáveis aos navios da outra parte, incluindo a obrigação, sempre que tal seja exigido pela parte em cuja zona decorrem as actividades de pesca, de manter a bordo um inspector, a expensas do navio, enquanto se encontrarem na zona de pesca da outra parte.Tenho a honra de propor que as negociações prossigam com base no projecto já estabelecido pelas partes (anexo).Muito agradeceria a Vossa Excelência se digne confirmar o acordo da Comunidade Económica Europeia com o que precede.Please accept, Sirs, the assurance of my highest consideration.Les ruego acepten, señores, el testimonio de mi mayor consideración.Modtag, mine herrer, forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.Genehmigen Sie, sehr geehrte Herren, den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.Ðáñáêáëþ äå÷èåßôå, Êýñéïé, ôç äéáâåâáßùóç ôçò õøßóôçò åêôéìÞóåþò ìïõ.Veuillez agréer, Messieurs, l'assurance de ma très haute considération.Vogliano accettare, Signori, l'espressione della mia profonda stima.Gelieve, mijne heren, de verzekering van mijn zeer bijzondere hoogachting te aanvaarden.Queiram aceitar, Excelentíssimos Senhores, a expressão da minha mais elevada consideração.For the Government of the Republic of IcelandPor el Gobierno de la República de IslandiaFor regeringen for Republikken IslandFür die Regierung der Republik IslandÃéá ôçí êõâÝñíçóç ôçò Äçìïêñáôßáò ôçò ÉóëáíäßáòPour le gouvernement de la république d'IslandePer il governo della Repubblica d'IslandaVoor de Regering van de Republiek IJslandPelo Governo da República da IslândiaPorto, 2 de Maio de 1992Excelentíssimo Senhor,Tenho a honra de acusar a recepção da carta de Vossa Excelência datada de hoje, do seguinte teor:«A assinatura do Acordo sobre o Espaço Económico Europeu constituiu a oportunidade para a Islândia e a Comunidade examinarem os meios adequados para reforçar a sua cooperação no sector da pesca.Neste contexto, decidiram celebrar um acordo relativo à pesca e ao meio marinho.Nos termos deste acordo, a Islândia concederá à Comunidade possibilidades de pesca na zona económica islandesa correspondentes a 3 000 toneladas de equivalente-cantarilho. Em 1993, o acordo irá materializar-se numa quota para pesca dirigida da cantarilho e para capturas acessórias (que não podem incluir bacalhau) que será concedida em troca de uma quota de 30 000 toneladas de capelim da Comunidade a conceder ao abrigo do acordo de pesca com o Governo da Dinamarca e o Governo local da Gronelândia. Em relação aos anos seguintes, a composição da quota pode ser alterada à luz dos resultados da investigação científica respeitante às unidades populacionais de granadeiros.A quota atribuída à Comunidade deve ser pescada nas áreas da zona económica da Islândia delimitadas por linhas rectas traçadas entre as seguintes coordenadas:I. SUDOESTE1. 63°12'N 23°05'O SO a 62°00'N 26°00'O 2. 62°58'N 22°25'O 3. 63°06'N 21°30'O 4. 63°03'N 21°00'O 180°SO a contar daíII. SUDESTE1. 63°10'N 17°00'O 180° a contar daí 2. 63°36'N 14°30'O 3. 63°53'N 13°30'O 4. 63°50'N 13°10'O 5. 63°40'N 13°10'O 6. 62°58'N 11°15'ONo caso de as zonas delimitadas em I e II não se revelarem adequadas para as actividades económicas de pesca acima previstas, as partes acordarão os necessários ajustamentos destas zonas.A quota atribuída à Islândia poderá ser pescada na zona de pesca da Gronelândia ou na zona económica da Islândia.Para que cada parte possa conceder à outra parte possibilidades de pesca na sua zona de pesca, o acordo de pesca entre a Islândia e a Comunidade será celebrado o mais rapidamente possível e antes de 31 de Dezembro de 1992. O acordo deve igualmente conter disposições relativas às condições de utilização das referidas possibilidades de pesca. Estas disposições devem incluir a emissão de um número limitado de licenças de pesca para arrastões, com excepção dos arrastões-fábrica, válidas durante um período determinado do ano (Julho-Dezembro), a notificação das entradas e saídas da zona de pesca da outra parte, a observação da totalidade das medidas de conservação aplicáveis aos navios da outra parte, incluindo a obrigação, sempre que tal seja exigido pela parte em cuja zona decorrem as actividades de pesca, de manter a bordo um inspector, a expensas do navio, enquanto se encontrarem na zona de pesca da outra parte.Tenho a honra de propor que as negociações prossigam com base no projecto já estabelecido pelas partes (anexo).Muito agradeceria a Vossa Excelência se digne confirmar o acordo da Comunidade Económica Europeia com o que precede.»Tenho a honra de comunicar o acordo da Comunidade Económica Europeia com o conteúdo da carta de Vossa Excelência.Le ruego acepte, señor, el testimonio de nuestra mayor consideración.Modtag, hr., forsikringen om vor mest udmærkede højagtelse.Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr, den Ausdruck unserer ausgezeichnetsten Hochachtung.Ðáñáêáëþ äå÷èåßôå, Êýñéå, ôç äéáâåâáßùóç ôçò õøßóôçò åêôéìÞóåþò ìáò.Please accept, Sir, the assurance of our highest consideration.Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de notre très haute considération.Voglia accettare, Signore, l'espressione della nostra profonda stima.Gelieve, mijnheer, de verzekering van onze zeer bijzondere hoogachting te aanvaarden.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, a expressão da nossa mais elevada consideração.En nombre del Consejo de las Comunidades EuropeasPå vegne af Rådet for De Europæiske FællesskaberIm Namen des Rates der Europäischen GemeinschaftenÅî ïíüìáôïò ôïõ Óõìâïõëßïõ ôùí Åõñùðáúêþí ÊïéíïôÞôùíOn behalf of the Council of the European CommunitiesAu nom du Conseil des Communautés européennesA nome del Consiglio delle Comunità europeeNamens de Raad van de Europese GemeenschappenEm nome do Conselho das Comunidades Europeias


text:
11.9.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 246/36
 Rettens kendelse af 14. juli 2010 — Grupo Osborne mod KHIM — Confecciones Sanfertús (TORO)
 (Sag T-165/10) (1)
 (EF-varemærker - indsigelse - tilbagetagelse af indsigelsen - ufornødent at træffe afgørelse)
 2010/C 246/61
 Processprog: spansk
 Parter
 Sagsøger: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spanien) (ved avocat J.M. Iglesias Monravá)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved D. Botis, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret: Confecciones Sanfertús, SL (Graus, Spanien)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 22. januar 2010 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 638/2009-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Confecciones Sanfertús, SL og Grupo Osborne, SA.
 Konklusion
 1)
 Det er ufornødent at træffe afgørelse i sagen.
 2)
 Grupo Osborne, SA betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 148 af 5.6.2010.


text:
 22.1.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 15/81
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 155/2014
 od 9. srpnja 2014.
 o izmjeni Priloga XXII. (Pravo trgovačkih društava) Sporazumu o EGP-u [2015/90]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Provedbenu odluku Komisije 2013/288/EU od 13. lipnja 2013. o izmjeni Odluke 2011/30/EU o ekvivalentnosti sustava javnog nadzora, osiguranja kvalitete rada te istražnih i kaznenih sustava za revizore i revizorske subjekte određenih trećih zemalja te o prijelaznom razdoblju za nastavak revizorskih aktivnosti revizora i revizorskih subjekata određenih trećih zemalja u Europskoj uniji (1) treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Prilog XXII. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U Prilogu XXII. Sporazumu o EGP-u u točki 10.fd (Odluka Komisije 2011/30/EU) dodaje se sljedeće:
 „, kako je izmijenjena:
 —
 32013 D 0288: Provedbenom odlukom Komisije 2013/288/EU od 13. lipnja 2013. (SL L 163, 15.6.2013., str. 26.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Provedbene odluke 2013/288/EU na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 10. srpnja 2014., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u podnesene (2).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 9. srpnja 2014.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Kurt JÄGER
 (1) SL L 163, 15.6.2013., str. 26.
 (2) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.
 Izjava država EFTA-e o Odluci Zajedničkog odbora EGP-a br. 155/2014 od 9. srpnja 2014. o uključivanju Provedbene odluke Komisije 2013/288/EU u Sporazum o EGP-u
 „Provedbena odluka Komisije 2013/288/EU od 13. lipnja 2013. bavi se ekvivalentnosti trećih zemalja. Uključivanje te Odluke ne dovodi u pitanje područje primjene Sporazuma o EGP-u.”